Schlechte Aussichten: Plambeck demnächst unter 1 Euro ? - 500 Beiträge pro Seite

[born2win]

Die Plambeck Neue Energien AG wird von der Möglichkeit einer Terminverschiebung Gebrauch machen und den Bericht über den Verlauf des ersten Halbjahrs 2004 erst spätestens Ende September veröffentlichen. ..... (Quelle dpa-AFX / 12.8.)

Ich fürchte, das ist schlimmer, als es klingt. Ich will Plambeck nichts unterstellen, und hier handelt es sich ausschließlich um meine persönliche Meinung. Diese Meinung leite ich allerdings aus dem aktuellen Verhalten der Plambeckvorstände ab. Die Neubewertung laufender Projekte scheint mir nur die halbe Wahrheit zu sein. Die ganze Wahrheit kennt nur der Plambeck-Vorstand, aber will damit nicht ans Tageslicht. Also viel Raum für Spekulationen. Ich denke, die Leichen, die bei Plambeck im Keller liegen, fangen langsam an zu stinken.

Da wurde am 3.8. ein neuer Finanzvorstand ernannt, der sich nicht traut, die Zahlen des ersten Halbjahres zu veröffentlichen, obwohl - oder gerade weil - er sie ausschließlich seinem Vorgänger zuordnen könnte. Kein Gesetz zwingt ihn zu diesem Mißtrauen, und trotzdem will er lieber die Veröffentlichung so weit wie möglich hinausschieben, um die Projekte neu zu bewerten, und in der Folge die Halbjahreszahlen umzukrempeln.
Déja vu, würd ich sagen. Für micht riecht das nach Saustall, und selbst Bilanzprobleme oder Liquiditätsprobleme würde ich nicht mehr so ohne weiteres ausschließen.

- Wurde irgend eine positive Andeutung gemacht zu Umsatz und Ergebnis? Nicht, dass ich wüsste.

- Besteht Anlass zur Sorge? Nicht konkret, aber wer sich noch an die Schweinereien von EM-TV, Comroad usw. erinnert, müsste nun eigentlich Ohrenschmerzen bekommen, so laut klingeln hier die Alarmglocken. Natürlich kann es auch ein Fehlalarm sein, aber selbst im harmlosesten Fall kommen da noch ein paar sehr harte Wochen auf die Aktionäre zu.

- Besteht die Wahrscheinlichkeit einer positiven Überraschung? Na ja, schon, wenn man an den Weihnachtsmann glaubt ...

Versetzt Euch in die Lage, des Finanzvorstands:
Mal angenommen, man hat ihn gebeten, diesen Job zu übernehmen, da es um die Liquidität von Plambeck schlecht bestellt ist. Kaum nimmt er den Job an, findet er einen außerordentlich kreativen Halbjahresbericht vor, demzufolge die Welt rosarot aussieht, und Plambeck eigentlich in Geld schwimmen müsste.
Was also ist zu tun? Zahlen veröffentlichen und Schwamm drüber? Wäre das einfachste, aaaaaaber: Da er ein korrekter Mensch ist, der gerne korrekt bilanziert, werden seine Zahlen in den nächsten Monaten vielleicht eher knallrot statt rosig aussehen. Die Folge: Jeder Trottel würde IHM die Verschlechterung anlasten, selbst wenn noch soviel Altlasten des Vorgängers enthalten sind.

Im Klartext: Je schlechter die Halbjahresbilanz, die er der Unfähigkeit seines Vorgängers zuordnen kann, umso leichter wird es ihm fallen, die Ergebnisse zu verbessern und somit seine Daseinsberechtigung nachzuweisen.

Andererseits möchte im Gegensatz zum Finanzvorstand der Vorstandschef möglichst rosige Zahlen veröffentlicht haben, es steht also ein Tauziehen an. Wenn ich Finanzchef wäre, würde ich zumindest die Zeit bis September nutzen, um einen angemessenen Gehaltszuschlag auszuhandeln.

Ich schätze, vor diesem Hintergrund werden die Halbjahreszahlen schockierend ausfallen. Ob die Plambeck-Aktie ihren Boden bei 1,50 oder 0,50 finden wird, keine Ahnung. Es wird auf jeden Fall ein steiniger Weg, denn auch charttechnisch ist die Aktie extrem angeschlagen. Eine Bodenbildung ist nicht in Sicht. Die Erfahrung zeigt leider auch, dass selbst mit einem Rebound nicht mehr zu rechnen ist, wenn man erst mal das Vertrauen der Aktionäre verspielt hat.


Übrigens bin ich der Windkraft gegenüber sehr positiv eingestellt, und von der fast schon krankhaften Spinnerei eines Winhel halte ich nichts. Wer auch nur einen Funken Verantwortungsbewusstsein und Menschenverstand hat, würde niemals ein AKW gegenüber einer WKA bevorzugen.

Allerdings sehe ich im Reigen der regenerativen Energien eigentlich nur schlecht gemanagte Firmen, wie Umweltkontor, Energiekontor, Nordex, Repower. Plambeck hat mit Borkum-Riffgrund immerhin das Trumpf-Ass auf der Hand. Ob das zum Gewinn reicht, ist aber eine ganz andere Frage. Gerade bei solchen Großprojekten werden aus der Euphorie heraus Rentabilitätsberechnungsn aufgestellt, die in der Praxis keinen Bestand haben. Jahrzehntelang wird kein echter Gewinn erzielt, Verlierer sind die Aktionäre, und beim Umschulden verdienen allenfalls Banken und Aufkäufer.
Paradebeispiele sind z.B. der Suez-Kanal und der Euro-Tunnel.
Wer schlau ist, wird die Plambeck-Aktie nicht vor Oktober kaufen und spätestens beim nächsten Hype verkaufen. Der Hype dürfte aber nur dann stattfinden, wenn der Finanzvorstand die Situation bei Plambeck in den Griff bekommt, und wenn Borkum-Riffgrund ohne nennenswerte Schwierigkeiten Realität wird.

-b2w-

[Haulong]

Das liest sich plausibel und verständlich.

[Haulong]

An dieser Stelle kann ich nur jedem empfehlen, jetzt und zukünftig bei Plambeck alle Verkaufsorders aus dem Ask zu nehmen. Wenn verkaufen, dann sinnvollerweise ins Bid. Dann wird der Chart auch übersichtlicher in Zukunft.

Nur so kann man sichergehen seine Stücke auch loszuwerden.

[Haulong]

@born2win,

ich geb Dir nen kleinen Tip: In der Kürze liegt die Würze.

[born2win]

@haulong #4

Danke! Kurz und pragmatisch ist meist gut, aber oft nicht nachvollziehbar.
Aber wie würdest Du denn meine Einschätzung zu Plambeck mit wenigen Worten zusammenfassen? ;-)

Gruß
-b2w-

[Haulong]

@born2win,

Deine Einschätzung ist logisch und nachvollziehbar.

[winhel]

""""Übrigens bin ich der Windkraft gegenüber sehr positiv eingestellt, und von der fast schon krankhaften Spinnerei eines Winhel halte ich nichts. Wer auch nur einen Funken Verantwortungsbewusstsein und Menschenverstand hat, würde niemals ein AKW gegenüber einer WKA bevorzugen."""""

Da kann man mal sehn, wie wenig du mich verstanden hast!!!
Meine Familie und ich bevorzugen übrigens grundsätzlich das Fahrrad und lassen unsere PKW wenns irgendwie geht in der Garage. Leider sind wir häufiger auf die Fahrzeuge angewiesen, als wir möchten!!

[born2win]

@winhel

Bist Du kein WKA-Gegner? Habe ich Deine Beiträge wirklich so gründlich missverstanden? Falls ja, dann liegt das wohl an der Unübersichtlichkeit des Positiv-Threads, wo anscheinend Quantität vor Qualität geht. Bei über 6000 Beiträgen kann man nicht alles lesen. Tut mir leid, wenn ich Dir Unrecht getan habe.

-b2w-

[CALLit]

@born2win, #1

"....und selbst Bilanzprobleme oder Liquiditätsprobleme würde ich nicht mehr so ohne weiteres ausschließen. "

Das klingt ja wie das allerärgste, fast undenkbare!

Doch Liquiditätsprobleme sind ja evident, mein Lieber. Und dass man für die riesigen aktivierten Leistungen keine andere große Bilanzposition außer "Forderungen aus Auftragsfertigung" findet, sieht jeder, der die Bilanz ansieht. Diese Position war Ende q1/04 zehnmal so hoch als der Quartalsumsatz! Dass das wohl keine externen Aufträge sein können, darf man annehmen, sonst hätte man diese Auftraggeber längst geklagt, diese Position ist schon seit langer Zeit irrwitzig hoch. Wenn hier auch nur 10% Wertberichtigungen anstehen, sind das satte 10 Mio minus im Ergebnis. An der realen Liquiditätslage würde eine Ausbuchung jedoch nix ändern, sie würde nicht verschlechtet (sie ist schon schlecht). Nur die Aktionäre wären erschüttert, denn die sehen dann so bald keinen Gewinn mehr.

[Haulong]

@CALLit,

man muß auch den Informationsgehalt verstehen, von dem was man kopiert.

Auf alle Fälle: Ihr hattet heute Eure Chance - und so wie es scheint auch nicht genutzt.

[Falschspieler]

Nee, Haulong, eine Chance gibts erst nach Inso-Antrag-Meldung.

[Haulong]

@Falschspieler,

Neee, Dein Name ist Programm. Aber mit einem leeren Blatt läßt sich nur schwer gewinnen. Selbst wenn man den anderen Spielern in die Karten sehen kann.

[Falschspieler]

Aber kauf man schön weiter. Wolltest doch schon immer billig zukaufen, und nicht in die teure WA wechseln. Ist aber auch billiger zu haben als zu früheren Zeiten, kannst also sogar diversifizieren.

[realitaetsnah]

Nun, born2win, ich gebe Dir recht, es darf spekuliert werden. Der eine spekuliert auf eine Erhöhung der Geschäftswerte offshore und nimmt sich dabei wohl selbst nicht mehr ganz ernst, der andere spekuliert über Maßnahmen des neuen Finanzvorstandes. Ich kann dem weder noch folgen.
Fakt dürfte sein, dass es sich um deutliche Abwertungen bilanzieller Werte handeln dürfte. Interessant wird sein, wieviel Eigenkapital letztlich übrig bleiben wird, gerade in Bezug auf Aussagen von Gelderns aus der Vergangenheit.
Aber: Die Zahlen hätten heute kommen müssen, gestern kam die Absage. Billhardt ist erst seit Anfang August im Amt, da macht man keinen Quartalsabschluß in dieser Zeit. Nein, als er sein Amt antrat, lag der Bericht wahrscheinlich schon beim Wirtschaftsprüfer, der sich in letzter Zeit wohl schon schwertat mit dem Abnicken der Berichte. Kück scheint das ganze auch zu heiß geworden zu sein, und der Wirtschaftsprüfer wird nicht mehr bereit gewesen sein, den Wert der ganzen Forderungen so zu akzeptieren. Das neue EEG dürfte eine reine Schutzbehauptung sein, und wird Plambeck knallhart gesagt haben: Das unterschreiben wir nicht! Kück wird im stillen Kämmerlein sagen : "Das war klar, gut, das ich das nicht mehr am Hals habe!"
Nun, damit dürfte feststehen, dass dieses Jahr mit Sicherheit tiefrote Zahlen geschrieben werden, auch wenn dies nicht liquiditätswirksam sein wird. Die Kreditwürdigkeit des Unternehmens dürfte zur Zeit gleich null sein, in einer Zeit, wo wichtige Projekte für das Jahresende geplant werden. Wer kauft denn bei einem Unternehmen, dass selbst nicht weiß, was es noch besitzt bzw. was es wert ist. Zusätzlich ist man nach IAS zum Impairmenttest verpflichtet. Mit wieviel steht gleich Norderland in der Bilanz? Und SSP? Mit dieser Adhoc steht man in der Beobachtung, ich bin gespannt, wie man aus dieser Nummer wieder rauskommt. Ich bin ebenfalls überzeugt, bevor die Zahlen kommen, ist Plambeck Pennystock. Und damit eventuell noch zu teuer!

[CALLit]

reali

das war mal längst schon fällig:

Am 3.8. war die Bilanzierungsarbeit längst schon durch, die Sache spätestens beim WP. Es glaubt doch niemand im Ernst, dass wegen des neuen Vorstands die Sache zu verzögern war. Ob sich der WP quergelegt hat? Wir werden es nie wissen...

Erwiesen scheint, dass es massive Abwertungen geben wird, nur Träumer hoffen auf Aufwertungen, bedingt durch Neubewertung.

[winhel]

Dat geiht nich goot, dat hepp ik vör Johren all secht!! Und wennt Geld up is, kreit dor kehn Hohn mer no, so as dat immer is. N`poor sünt denn rieker, jo, und de annern hempt hopenlich wat lehrt. Dat heet, enige lernt nie. Und denn gift ja ok wer neen, de achter anner Flöipiepen herlopen und sück inbiln, riek to worn, ohn sück Moors open to rieten. Na denn, ik wünsch jo`n poor fein Dooch.

[born2win]

#14 realitätsnah

Deine Spekulation klingt ebenfalls recht plausibel. Interessanterweise mit der gleichen Schlussfolgerung: Man muss bei der Veröffentlichung der Halbjahreszahlen mit dem Schlimmsten rechnen, und die Aktie ist weiterhin auf Talfahrt.

-b2w-

[krausehausmeister]

#14 realitaetsnah

sehr realitätsnah und gefällig, Deine Aussage, wenn ich dem Wortspiel mal folge

Was ich im Prinzip nicht verstehe: schaut man morgens um 8 Uhr in einen Thread von Plambeck, so hat man bereits "dausend" Leute, die hier mitlesen.
Schaut man in threads von großartigen Unternehmen, die Deutschland zu bieten hat und bei denen man mit hoher Wahrscheinlichkeit langfristig als Gewinner raus kommt, da klickt keiner und schreiben tut auch kaum jemand.
Sehr Rätselhaft das ganze.

Zitat:"Ich bin ebenfalls überzeugt, bevor die Zahlen kommen, ist Plambeck Pennystock. Und damit eventuell noch zu teuer!"

Ich sags ja, geschenkt ist noch zu teuer!

Hausmeister

P.S: Wahrscheinlich wird das Offshoreprojekt von Plambeck aufgrund von Geldnot damit gestartet, dass man 1 m Kabel ins Meer wirft. Das sollte aber für die Meldung: "Offshoreprojekt bei Plambeck erfolgreich gestartet" ausreichen.

Und an Winhel, wegen dem 1 m Kabel wirst DU Dich doch wohl nicht quer legen, hoch im Norden, oder?

[mauna]

Auf der Plambeck Homepage liest sich das noch merkwürdiger:

Cuxhaven, 12. 08. 2004 Gesetzesänderung macht Verschiebung des Quartalsberichtes notwendig

Am Ende heißt es dann:

........................Die Verschiebung der Veröffentlichung des Berichts über den 31. August 2004 hinaus steht unter dem Vorbehalt der Zustimmung der Zulassungsstelle.


Wenn eine Gesetzesänderung eine Verschiebung notwendig macht, warum braucht man dann erst eine Genehmigung dafür??


Übrigens zu den tollen Zahlen. Bei der SSP ist noch kein einziger Flügel an einen Windradhersteller ausgeliefert worden. Immerhin 50 Mitarbeiter wollen bezahlt werden, Geld ist noch keins zurückgeflossen. Da kann ja jeder hochrechnen, was der Spaß kostet. Flügel gibts momentan von allen Herstellern im Sonderangebot, da sind keine großen Gewinnspannen mehr drin. In Dänemark sind aufgrund von Überkapazitäten schon zwei Flügel-Werke geschlossen worden. Das Geld der Genußscheine wird für das Testwindfeld Bremervörde-Inslersheim (oder s.ä.) verschustert, mit dem Rest kriegste grad noch den nächsten Windpark hin und das wars. Maximal ein kleiner Strohfeuereffekt und dann ist m.E. finito mit PNE.
Wie die selbst den geringen 5% Anteil an Borkum Riffgrund noch finanzieren wollen ist mir ein Rätsel. Man darf gespannt sein.


Gruß Mauna

[ritanplan]

Geschäftsbericht 2002

Norbert Plambeck hält zum 01.04.2002 30,71 % an PNE, davon 21,61% über Plambeck contracon AG


Geschäftsbericht 2003

Die Plambeck Holding hält zum 11.09.2003 40,27 % von PNE
Norbert Plambeck hält zum 28.10.2003 46,49% von PNE

Jahr 2004

Mauna erzählt, daß die Diepag AG 17,3 % an PNE hält.
Diepag ist verbandelt mit Billhardt, dem jetzigen Finanzvorstand!

Und der Kurs fällt!!
Anscheinend freuen sich da welche,gell ZZ

[mauna]

Am Montag kommt der Raemungsausverkauf !

Gruss Mauna

[realitaetsnah]

#20: Dass eine Diepag AG 17,3% an PNE hält, ist in verschiedenen Meldungen nachzulesen. Warum sie das tut und woher die Anteilsscheine kommen, ist offiziell nicht bekannt.
Dass der Kurs nach der Meldung fällt, ist nicht verwunderlich. Warum sich Zimtzicke darüber freuen sollte, verstehe ich nicht. Ich verstehe auch nicht, worauf Du hinauswillst, ritanplan. Sag uns das doch einfach mal, was Du vermutest!
#19: Das Überarbeiten ist nicht zwingend nötig, das ist eine "Kann-Bestimmung", erst zum Eintritt des Ereignisses ist eine Korrektur zwingend geboten. Da zum 30.06. das neue EEG nicht in Kraft war, wäre eine Ab-bzw. Zuschreibung in diesem Quartalsbericht nicht nötig gewesen. Wenn sich die Zulassungsstelle quer stellen sollte, was sehr unwahrscheinlich ist, muß eben zum Ende August berichtet werden.
Was die SSP und Offshore angeht, könntest Du nach unserer Nachrichtenlage recht haben, aber vielleicht gibt es ja uns nicht bekannte News. Was die Genussscheine angeht, also wer die zur Zeit noch zeichnet, muß jeglichem Anlagewissen beraubt worden sein.
#18: Das Offshore-Projekt leidet nicht an Geldmangel. Das finanziert E2 fast ausschließlich alleine, dazu wird Plambeck nicht gebraucht. Plambeck war sozusagen (auf onshore bezogen), der Bauer, der sein Feld offiziell als Windparkfläche ausweisen ließ, und E2 der, der da bauen will. Möglicherweise wird E2 noch logistisch unterstützt, wohl aber eher von der Plambeck-Holding als von PNE. Also wer erwartet, dass aus diesem Projekt noch nennenswert Ergebnisse kommen, der dürfte wohl enttäuscht werden. Aber fragt doch ruhig mal bei Plambeck nach, welche Umsätze und Gewinne noch konkret anstehen.

[ritanplan]

Wenn man die Vergangenheit betrachtet, hat NP und Umfeld Aktien von PNE erhalten/gekauft.
Der Chart von PNE signalisiert allerdings, dass es mit der Firma augenscheinlich zu Ende geht.
Wieso aber dann investieren dann Kreise, die eigentlich genau über die Lage der Firma Bescheid wissen müssten.

Wieso nimmt man billigend in Kauf, dass durch eine Verschiebung des Quartalsberichtes der Kurs ins bodenlose fällt, obwohl man durch sein eigenes Kaufverhalten (in Bezug auf NP, Diepag) das Gegenteil signalisiert!!!!
Was könnte so wichtig sein, dieses in Kauf zu nehmen, anstatt es in eine Ad hoc zu packen??
Wenn man die letzten Quartals-/Jahresberichte ansieht, glaubt hier jemand allen Ernstes, dass der nächste eine Katastrophe offenbaren wird?

Woher kommt der Finanzüberschuss, der die Firma im Gewinn hält, wieviel Kapital steckt da dahinter, und vor allem wo!
Wieso hält PNE soviel Personal vor, was arbeiten die den ganzen Tag?
Wenn etwas im Argen liegt, warum wird dann der Finanzvorstand ausgetauscht, und nicht von Geldern, der den Vorstand führt und damit gesamtverantwortlich ist.
Wo ist der ehemalige Finanzvorstand jetzt tätig?
Wer rückt für Billhardt in den Aufsichtsrat, und in den Vorstand der Holding(Contracon)?

[Ausputzer]

Wer hat noch solche Schmerzen????

#287 von Zimtzicke 14.08.03 10:13:25 Beitrag Nr.: 10.444.076 10444076

Aktiengewinne sind eben Schmerzensgeld....meistens wird bei höherem Schmerz der Gewinn umso größer...

[Ausputzer]

und noch ein zimtzickischer Plambeck-Spruch

182 von Zimtzicke 27.07.03 12:08:41 Beitrag Nr.: 10.240.208 10240208
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK N.ENERG.AG NA

@ Viele-Kursziele-müssen-ja-mal-treffen-Hexer


natürlich trifft auch mal ein KZ ...Du gibst ja meist 5 bis 6 pro Einschätzung ab.....wie gesagt: Besser erstmal für eine grobe Richtung festlegen..

Meine Erfahrung mit dem günstigen Einkauf bzw. Verkauf: Es ist meist schwieriger den besten preis im Verkauf zu erzielen..um eben solche geschehnisse wie bei freenet etc nicht zu verpassen..

[11up]

#23 von ritanplan

In Positiv Thread von ZZ schreibst du unter #6417 unter anderem

"Bei mir verstärkt sich der Verdacht, dass hier der Quartalsbericht grottenschlecht war, und aufgrund der Verflechtungen Billhart nicht anders konnte, als den Quartalsbericht zu verschieben".

In #23 dieses Threads schreibst du dann:
"Wenn man die letzten Quartals-/Jahresberichte ansieht, glaubt hier jemand allen Ernstes, dass der nächste eine Katastrophe offenbaren wird?".

Was meinst du denn nun wirklich?

[CALLit]

Frage nebenbei: ob der ident mit dem neuen Finanzvorstand ist?


Details: Martin Billhardt - Beteiligungsmanagement


Strasse Staldenbachstraße 9 B
Ort CH- 8808 Pfäffikon SZ
Telefon [phone]
Fax
E-Mail [e-mail]


Aus:

http://www.bvk-ev.de/bvk.php/cat/46/ADetailansicht/38/Name/M…

[mauna]

@Callit
Es ist der Gleiche.

Es ist doch am Ende das gleiche wie bei der SSP. Da waren beide Firmengründer seit Jahren Segelfreunde von Norbert Plambeck. Friedrich Dieckell hatte bei Börsengang auch ein größeres Paket, nun hat sein Sohn wieder ungefähr das gleiche Paket, sein Geschäftspartner wird neuer Finanzvorstand usw,usw.
Norbert Plambecks „Plambeck Contracon“ verkauft der Plambeck Neue Energien das Firmengebäude mit dem Geld der ersten KE (obwohl davon nie Rede war), dann verschustert er noch die ominöse Windradfirma mit Null Umsatz, die seine Segelfreunde gegründet haben zu einem Preis, dass man die ganze Nordex hätte kaufen können. Jetzt wird versucht die Produktion der Propellerfirma nach Cuxhaven zu holen, damit die Contracon dort für Plambeck Hallen bauen kann, usw. usw.. Die Firma wird de fachto von Norbert Plambeck gesteuert und gelenkt. Wer muckt fliegt raus, so wie schon dreimal bei Vorst.+AR im letzten Jahr. Die Positionen werden mit eigenen Mitarbeitern besetzt. Bei v. Geldern besteht m.E. die Gefahr nicht, da er ja gleichfalls in der Contracon schön tätig war und letzlich auch nur das macht, was ihm NP sagt.

Plambeck lässt hier im Board kritische Stimmen mit Drohungen an :wo sperren und ZZ müll alle kritischen Threads zu und gibt sogar noch zu, regelmäßig oder dauerhaft in Cuxhaven zu sein. Das ist alles mehr als merkwürdig.

Soll sich jeder seine Gedanken zu diesem Verein machen und seine Schlüsse ziehen.
Vielleicht wurde der Geschäftsbericht auch verschoben weil v. Geldern seine 5.000 Aktien auf den Markt geworfen hat !

Gruß Mauna

[Merrill]

Wie will Plambeck eigentlich noch einmal in den nächsten drei Jahren Gewinne ausweisen ?

Der Abwertungsbedarf bei SSP dürfte bei ca. 40 Mio Euro liegen,
wenn sich die umsatzlose Miniklitsche wie erwartet nicht als Riesenertragsladen heraus stellt.

[mauna]

Und schon gehört die 5 hinterm Komma für immer der Vergangenheit an. Ab 11 gehts richtig los.

Gruß Mauna

[Merrill]

Übrigens:
Aktuell dürfte Plambeck (Halbjahresbericht liegt ja bekanntlich noch nicht vor ....)
- deutlich über 100 Mio Euro an Beteiligungen und Anteile an Unternehmen (2003: 80 Mio)
sowie
- ca. 60-75 Mio Mio (2003: 62 Mio) an Forderungen gegen beteiligte Unternehmen in den Büchern haben.

Insgesamt also rd. 160-175 Mio Euro Wertberichtigungspotenzial, wobei Norderland und
die umsatzlose Miniklitsche SSP wohl den mit Abstand größten Wertberichtigungspotenzial aufweisen.

[born2win]

#24 @Ausputzer


Der war gut mit den Schmerzen!

Aber im Ernst, da hat Zimtzick einfach mal einen Ratschlag von Kostolany aus dem Zusammenhang gerissen.
Übrigens hat Kostolany auch oft gesagt, Aktie kaufen, Schlaftabletten kaufen, und nach 10-20 Jahren aufwachen und sich über den Gewinn freuen.

Er hat aber auch viele wichtige Dinge über schlechte Anlagen geschrieben.
Zusammengefasst würde ich das dann eher so interpretieren:
Bei manchen Aktien sollte man sich besser gleich eine Überdosis Schlaftabletten gönnen ....

Gruß
b2w

P.S.: Das geht aber ganz schön rasant abwärts (Kurs 1,41 um 10:02 in Ffm). Hätte ja gedacht, bei 1,50 gibt`s erst mal ne kleine Anstandspause.
Oh,oh! Und da sehe ich auch schon verdächtige 9000 Stück im Xetra-Ask für 1,45 (Wolfgang, Wolfgang! Wer soll das denn wegpacken? )

[Istanbul]

Ach, merrill, was biste wieder pessimistisch.

Der Impairment Test wurde doch schon zum Abschluss 2003 durchgeführt und führte zu dem Ergebnis, dass keine Abschreibungen auf die vorliegenden Firmenwerte vorgenommen werden müssen.

Ein WP, der 90ME für laue Luft in 2003 akzeptiert, der macht das doch sicher auch in 2004. Nur Cash kann er nicht zaubern.

[Merrill]

Istanbul:

Dein Zynismus ist herrlich ...

Aber Scherz beiseite:
In 2004 kam jedoch die fast vollständige Übernahme der SSP hinzu.
Die fast umsatzlose Miniklische müsste ebenfalls mit zusätzlichen 40-45 Mio Euro in den Büchern stehen.

Nochmals wird kein Wirtschaftsprüfer, der seriös arbeitet,
diesen enormen Berg (über 150 Mio!) an
- Forderungen gegen eigene Unternehmen & Beteiligungen
und
- Beteiligungen / Goodwill
ohne erhebliche Abschreibungen testieren.

[Istanbul]

Nana, der Anteil an der SSP wurde doch aufgrund der für die Plambeck Neue Energien AG positiven Auswirkungen auf 90% aufgestockt.

Also gut: Ein WP, der 92ME für laue Luft in 2003 akzeptiert, der macht das für 150ME (plus was bis zum Ende des Jahres noch hervorgezaubert wird) doch sicher auch in 2004. Nur Cash kann er immer noch nicht zaubern.

Ernsthaft zu den Forderungen: Den Forderungen nach Plambeckscher PoC stehen Rückstellungen, passive latente Steuern und Teilgewinnrealisierung gegenüber. Nur letztere gehen aufs Konto des Eigenkapitals.
Andererseits darf man natürlich davon ausgehen, dass auch in den anderen Aktiva jede Menge laue Luft drin steckt. Nur die Position "Cash" dürfte korrekt sein.

[Haulong]

@35,

Wie lau die Luft bei SSP wirklich ist, das wird sich noch zeigen.

Dem Rest kann ich so nicht folgen.

[Haulong]

@mauna,

wie war das mit 11:00 Uhr???

Ich warte schon gespannt auf die Verkäufe.



p.s.:
Wohl alles nur leere Versprechungen?!

[Ausputzer]

Zzottel`nchen,

ziemlich sinnig das Verbilligen

[Ausputzer]

Finanzchef Gerd Kück (48) gefunden. Künftig ist Martin Billhardt (42) für die Finanzen des auf Windfonds spezialisierten Initiators zuständig. Kück hat das Unternehmen Anfang Juni verlassen.
Zu Billhardts Aufgaben als Finanzvorstand zählen unter anderem die Anzeige

Finanzierung der Windparkprojekte, die Sicherung der Liquidität und das Controlling. Der Kaufmann und Jurist ist mit dem Unternehmen bereits vertraut

[Ausputzer]

Haben es alle verstanden???

79 von Zimtzicke 23.07.04 12:07:03 Beitrag Nr.: 13.789.840 13789840
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK NEUE ENERGIEN AG

...ja, Du hast echt keine ahnung:

Ich meinte damit: Kann bei dem Kurs weder sinnig verbilligen noch verkaufen...nun kapiert..

[ritanplan]

Zu 26 und 28

Ich glaube, die Antwort wurde inzwischen gegeben:
NP war der Quartalsbericht zu schlecht.
Und wie mir scheint sind gewisse Leute durchaus nicht traurig, dass es mit dem Kurs bergab geht.
Wenn man hier die Threads hier z.B. mit dem von Bijou Brigitte vergleicht, dann ist es für PNE ein sehr glücklicher Zufall, wenn User wie ZZ und winhel hier alles vermailen! Eine intensive Auseinandersetzung mit der Bilanz und den Verflechtungen der Firmen untereinander wäre hier ein immenser Kompetenzgewinn für (fast) alle hier Beteiligten

[ritanplan]

Weiß jemand, wo das positive Zinsergebnis herkommt, und wo das Geld und wieviel da steckt?

[born2win]

#42

Gute Frage, ich staune auch jedes Mal über diesen Posten, aber so etwas lässt sich gerade bei dieser Unternehmensverflechtung sehr kreativ gestalten. Hast DU mal bei Plambeck direkt nachgefragt?

Ansonsten gibt es für Plambeck-Aktionäre keinen Grund zum Jammern. In meinem Eingangbeitrag hatte ich beim Kurs von 1,70-1,80 unter anderem folgendes geschrieben:

Ich schätze, vor diesem Hintergrund werden die Halbjahreszahlen schockierend ausfallen. Ob die Plambeck-Aktie ihren Boden bei 1,50 oder 0,50 finden wird, keine Ahnung. Es wird auf jeden Fall ein steiniger Weg, denn auch charttechnisch ist die Aktie extrem angeschlagen. Eine Bodenbildung ist nicht in Sicht. Die Erfahrung zeigt leider auch, dass selbst mit einem Rebound nicht mehr zu rechnen ist, wenn man erst mal das Vertrauen der Aktionäre verspielt hat

Und wie es aussieht, haben immer mehr Plambeck-Aktionäre aufgehört, sich die Aktie schönzureden. Ein vernünftiger Entschluss, denn eine Aktie schönzureden, ist allein Aufgabe des Vorstands.
Im Gegensatz zu allgemeinen Marktschwächen ist dieser Pessimismus aber leider kein Kaufsignal, da im Fall Plambeck ja selbst der Vorstand nicht in der Lage ist, seinen Aktionären in dieser schwierigen Zeit Hoffnung zu machen.

Meine Meinung zu Plambeck: Nach diesem massiven Verfall könnte es nun leicht mal Tage geben, an denen man 10-20% Gewinn einfährt. Die Chance, den richtigen Tag zu erwischen, ist aber nicht größer, als beim Roulette auf Rot oder Schwarz zu setzen und dabei 100% Gewinn einzufahren. Solch ein Bounce wäre eine gute Verkaufsgelegenheit, denn insgesamt sehe ich die Aktie demnächst im Cent-Bereich. Leider gibt es selbst unter den Pennystocks interessantere Titel als Plambeck.

b2w

[Falschspieler]

Einen Rebound gab es aber doch.

[Falschspieler]

Mit dem heutigen Tage hat sich die Voraussage des Threadtitels erfüllt.
Glückwunsch!

[Falschspieler]

PNE2 macht Riesenschritte...

[Merrill]

Ich korrigiere meine Aussage vom 16.09 ..........

"Nochmals wird kein Wirtschaftsprüfer, der seriös arbeitet,
diesen enormen Berg (über 150 Mio!) an
- Forderungen gegen eigene Unternehmen & Beteiligungen
und
- Beteiligungen / Goodwill
ohne erhebliche Abschreibungen testieren."


Aktuell - nach heute 142 Mio Verlustausweis - hat Plambeck "nur" noch rd. 40 Mio
an wertberichtigungsfähige Forderungen & Goodwill in der Bilanz.

[Falschspieler]

#36
Genau!

[Falschspieler]

Eine tolle Jahres-Performance...