Gerichtsstand ausl./ engl. Versicherer - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.11.04 16:20:20 von
neuester Beitrag 03.11.04 20:45:56 von
neuester Beitrag 03.11.04 20:45:56 von
Beiträge: 9
ID: 920.822
ID: 920.822
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.184
Gesamt: 1.184
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 15 Minuten | 4703 | |
| heute 16:38 | 4419 | |
| heute 17:53 | 4388 | |
| vor 1 Stunde | 3033 | |
| vor 1 Stunde | 2611 | |
| vor 19 Minuten | 2533 | |
| vor 22 Minuten | 2502 | |
| vor 43 Minuten | 1539 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.591,61 | -0,32 | 98 | |||
| 2. | 19. | 973,90 | +11,19 | 62 | |||
| 3. | 4. | 161,74 | -2,89 | 53 | |||
| 4. | 2. | 9,9100 | -3,79 | 41 | |||
| 5. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 36 | |||
| 6. | 7. | 93,05 | -1,48 | 34 | |||
| 7. | 5. | 6,3760 | +0,25 | 32 | |||
| 8. | Neu! | 20,280 | -1,74 | 31 |
Feedback
Kann mir hier jemand sagen, ob ich im Streitfall mit einer engl. Versicherung überhaupt eine sinnvolle Möglichkeit habe, auf dem Rechtsweg an mein Geld zu kommen ?? Die Canada Life ( Irisch) und Standart Life haben eine NL in Deutschland, da ist meines Erachtens nach auch der Gerichtsstand Deutschl.. Aber wie ist es bei Legal & General ??
Danke Norbert K.
Danke Norbert K.
dann nimm doch die standard life, mit der gibt`s auch keine probleme 
die Kosten liegen bei der SL bei weitem über denen der L&G
Auf die L&G-Verträge findet deutsches Recht Anwendung. Als Gerichtsstand kannst Du das für den L&G-Geschäftssitz in Großbritannien oder das für Deinen Wohnsitz zuständige Gericht auswählen. Kannst also auch in Deutschland klagen.
Siehe §§ 27 und 28 der Versicherungsbedingungen:
http://www.legalundgeneral.de/fileadmin/downloads/produkte/a…
Siehe §§ 27 und 28 der Versicherungsbedingungen:
http://www.legalundgeneral.de/fileadmin/downloads/produkte/a…
@ wassermann danke für die Info
Trading Spotlight
Biddeschön!
was hat eigentlich Sl mit LG zu tun ?
sind zwei völlig verschiedene Produkte
Gruß Jo1
sind zwei völlig verschiedene Produkte
Gruß Jo1
@ Jo
so unterschiedlich ja auch wieder nicht, alle beide legen dein geld am kapitalmarkt an, die einen in fonds und die anderen über ihr investmenthaus in aktien. und in der summe geht es um vermögensaufbau fürs alter, nur der weg ist etwas verschieden.
so unterschiedlich ja auch wieder nicht, alle beide legen dein geld am kapitalmarkt an, die einen in fonds und die anderen über ihr investmenthaus in aktien. und in der summe geht es um vermögensaufbau fürs alter, nur der weg ist etwas verschieden.
@8 onsolett:
das ist wie mit dem Autofahren. Der eine fährt eine rießige Limousine mit Chauffeur, Klimanlage und Wiskeybar und der andere hat einenen Dreirädrigen Kabinenroller mit Kurbel zum anwerfen, bei dem er alle 10 Kilometer anhalten und Öl nachgiesen muß (wenn er den Verschluß findet, in den er das Öl giesen muss).
Beides ist zum fahren da, aber das eine ist billiger als das andere. Ist das billigere deshalb besser?
Es sind zwei völlig unterschiedliche Produkte und ich finde es nicht korrekt, wenn nur die Kostenquoten verglichen werden.
Das eine Produkt ist ein (erfolgreich) gemanagtes Produkt mit allen Vor- und Nachteilen, dass andere ist ein Sparplan, bei dem der Anleger ständig kontrollieren muss (sollte) in welchem der Fonds er sein Geld am zweckmäßigsten anlegen will.
Das ist wie beim Discountbrocker: Mir ist es völlig egal, wo Du, lieber Kunde, Dein Geld anlegst und auch ob es erfolgreich ist oder nicht, ich verdiene auf jeden Fall Geld damit.
Und ausserdem hab ich auf die Art und Weise auch noch ganz elegant die Anlageentscheidung/Verantwortung an dich lieber Kunde deligiert.
Gruß Kickaha
das ist wie mit dem Autofahren. Der eine fährt eine rießige Limousine mit Chauffeur, Klimanlage und Wiskeybar und der andere hat einenen Dreirädrigen Kabinenroller mit Kurbel zum anwerfen, bei dem er alle 10 Kilometer anhalten und Öl nachgiesen muß (wenn er den Verschluß findet, in den er das Öl giesen muss).
Beides ist zum fahren da, aber das eine ist billiger als das andere. Ist das billigere deshalb besser?
Es sind zwei völlig unterschiedliche Produkte und ich finde es nicht korrekt, wenn nur die Kostenquoten verglichen werden.
Das eine Produkt ist ein (erfolgreich) gemanagtes Produkt mit allen Vor- und Nachteilen, dass andere ist ein Sparplan, bei dem der Anleger ständig kontrollieren muss (sollte) in welchem der Fonds er sein Geld am zweckmäßigsten anlegen will.
Das ist wie beim Discountbrocker: Mir ist es völlig egal, wo Du, lieber Kunde, Dein Geld anlegst und auch ob es erfolgreich ist oder nicht, ich verdiene auf jeden Fall Geld damit.
Und ausserdem hab ich auf die Art und Weise auch noch ganz elegant die Anlageentscheidung/Verantwortung an dich lieber Kunde deligiert.
Gruß Kickaha
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 94 | ||
| 65 | ||
| 52 | ||
| 42 | ||
| 39 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 29 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 13 |
