Gebühren für Spenden - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.01.05 10:12:26 von
neuester Beitrag 04.01.05 17:00:23 von
neuester Beitrag 04.01.05 17:00:23 von
Beiträge: 14
ID: 940.494
ID: 940.494
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 923
Gesamt: 923
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 23 Minuten | 4703 | |
| heute 16:38 | 4419 | |
| heute 17:53 | 4388 | |
| vor 1 Stunde | 3033 | |
| vor 1 Stunde | 2611 | |
| vor 27 Minuten | 2533 | |
| vor 30 Minuten | 2502 | |
| vor 50 Minuten | 1539 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.582,72 | -0,37 | 98 | |||
| 2. | 19. | 967,50 | +10,46 | 62 | |||
| 3. | 4. | 161,74 | -2,89 | 53 | |||
| 4. | 2. | 9,9100 | -3,79 | 41 | |||
| 5. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 36 | |||
| 6. | 7. | 93,05 | -1,48 | 34 | |||
| 7. | 5. | 6,3780 | +0,28 | 32 | |||
| 8. | Neu! | 20,280 | -1,74 | 31 |
Feedback
Dienstag, 4. Januar 2005
Unsensibles Vorgehen
Gebühren für Spenden
Postbank und Citibank berechnen nach einem Bericht der "Westdeutschen Allgemeinen Zeitung" (WAZ) in Essen in Einzelfällen Gebühren bei Barspenden für die Opfer der Flutkatastrophe in Asien. Wenn die Empfänger-Organisation über kein Konto bei der Postbank verfügt, fallen für den Spender sechs Euro Gebühren an, bestätigte ein Sprecher der Postbank.
Der Postbank-Sprecher verteidigte das Vorgehen. Er verwies auf die Möglichkeit des Kunden, das Geld ohne Gebühr online oder vom Girokonto zu überweisen.
Die Citibank akzeptiere Barspenden von Fremdkunden nicht, erklärte eine Sprecherin des Instituts. Hauskunden müssen den Angaben zufolge 1,53 Euro bezahlen, sofern sie keine "Citi-Best-Kunden" sind, ihr Konto also weniger als 2.500 Euro an kontinuierlichem Guthaben aufweist.
Banken verdienen also auch am Leid in Asien.
Unsensibles Vorgehen
Gebühren für Spenden
Postbank und Citibank berechnen nach einem Bericht der "Westdeutschen Allgemeinen Zeitung" (WAZ) in Essen in Einzelfällen Gebühren bei Barspenden für die Opfer der Flutkatastrophe in Asien. Wenn die Empfänger-Organisation über kein Konto bei der Postbank verfügt, fallen für den Spender sechs Euro Gebühren an, bestätigte ein Sprecher der Postbank.
Der Postbank-Sprecher verteidigte das Vorgehen.
Er verwies auf die Möglichkeit des Kunden, das Geld ohne Gebühr online oder vom Girokonto zu überweisen. Die Citibank akzeptiere Barspenden von Fremdkunden nicht, erklärte eine Sprecherin des Instituts. Hauskunden müssen den Angaben zufolge 1,53 Euro bezahlen, sofern sie keine "Citi-Best-Kunden" sind, ihr Konto also weniger als 2.500 Euro an kontinuierlichem Guthaben aufweist.
Banken verdienen also auch am Leid in Asien.
traurig, traurig,
war aber nicht anders zu erwarten.
Aber je mehr darüber berichtet wird, desto grösser sind die Chancen, dass die Geb. bald wegfallen
war aber nicht anders zu erwarten.
Aber je mehr darüber berichtet wird, desto grösser sind die Chancen, dass die Geb. bald wegfallen
da lob ich mir doch die Sparkassen, die verzichten komplett auf jegliche Gebühren.
Ist halt nichts Neues: In der Not erkennt man die A*schl*cher .. von der Citi wusste ichs aber schon vorher ...
spenden haben immer eine schattenseite. möchte gar nicht wissen, welche "helfenden" firmen sich von den spenden königlich bezahlen lassen. ich meine damit die, die entsprechend gleich mal ihre dienstleistungspreise anheben etc.
Trading Spotlight
Ich weiss gar nicht was ihr wollt???
Ist doch ein kluger Schachzug seitens der genannten Banken. Erst wird ein Teil des vom Kunden eingezahlten Geldes einbehalten und wenn sich dann die Medien und die breite Masse der Bevölkerung auf dieses Thema stürzen wird nach einer gewissen Schamfrist das einbehaltene Geld als "IHRE" Spende (also als Spende der Bank) an irgendeine Hilfsorganistaion gezahlt.
Die Welt ist dann wieder in Ordnung, die Bank steht im guten Licht (denn es weiss ja keiner mehr, dass es sich um einbehaltene Kundengelder handelte) und so ganz nebenbei wurde ein kostenloser Werbeeffekt erzielt.
(Einige wenn nicht sogar viele Menschen sind so blöd und glauben dann wirklich: "Was für eine tolle und selbstlose Bank")
Passt auf und denkt an meine Worte: So wird es kommen!!!
Gruß Mask
Ist doch ein kluger Schachzug seitens der genannten Banken. Erst wird ein Teil des vom Kunden eingezahlten Geldes einbehalten und wenn sich dann die Medien und die breite Masse der Bevölkerung auf dieses Thema stürzen wird nach einer gewissen Schamfrist das einbehaltene Geld als "IHRE" Spende (also als Spende der Bank) an irgendeine Hilfsorganistaion gezahlt.Die Welt ist dann wieder in Ordnung, die Bank steht im guten Licht (denn es weiss ja keiner mehr, dass es sich um einbehaltene Kundengelder handelte) und so ganz nebenbei wurde ein kostenloser Werbeeffekt erzielt.
(Einige wenn nicht sogar viele Menschen sind so blöd und glauben dann wirklich: "Was für eine tolle und selbstlose Bank")
Passt auf und denkt an meine Worte: So wird es kommen!!!
Gruß Mask
Die Postbank hat schon reagiert!
http://www.postbank.de/pbde_ag_home/pbde_pr_presse/pbde_pr_s…
Hinweis:
Die Postbank verzichtet bei Bareinzahlungen von Spenden auf fremde Bankkonten auf die Entgelte, die normalerweise anfallen.
http://www.postbank.de/pbde_ag_home/pbde_pr_presse/pbde_pr_s…
Hinweis:
Die Postbank verzichtet bei Bareinzahlungen von Spenden auf fremde Bankkonten auf die Entgelte, die normalerweise anfallen.
Übrigens gehört die Citi wohl zu denen, die selbst schon für genug Unheil sorgen ...
Und wie sieht das bei dieser Aktion aus?
UNICEF: Handy-Besitzer spenden halbe Million Euro per SMS 3. Januar 2005 11:00
Bis zum Monatag haben Handy-Besitzer fast eine halbe Million Euro per SMS an das Kinderhilfswerk UNICEF für die Flutopfer in Südasien gespendet. Das berichtet die Zeitung "Der Tagesspiegel".
Nach Angaben von Joachim Tomesch, Leiter der UNICEF-Spendenabteilung, kamen allein an Silvester etwa 390.000 Euro zusammen, am Wochenende kamen laut Tomesch noch einmal "einige zehntausend Spenden-SMS" hinzu.
Spender können eine SMS für 2,99 Euro an die Kurzwahl 81190 schicken. Davon gehen 2,65 Euro an die UNICEF-Nothilfe. (dcn)
Wo bleibt die Differenz zwischen den 2,99 und 2,65 hängen?
Da sind immerhin 13%.
UNICEF: Handy-Besitzer spenden halbe Million Euro per SMS 3. Januar 2005 11:00
Bis zum Monatag haben Handy-Besitzer fast eine halbe Million Euro per SMS an das Kinderhilfswerk UNICEF für die Flutopfer in Südasien gespendet. Das berichtet die Zeitung "Der Tagesspiegel".
Nach Angaben von Joachim Tomesch, Leiter der UNICEF-Spendenabteilung, kamen allein an Silvester etwa 390.000 Euro zusammen, am Wochenende kamen laut Tomesch noch einmal "einige zehntausend Spenden-SMS" hinzu.
Spender können eine SMS für 2,99 Euro an die Kurzwahl 81190 schicken. Davon gehen 2,65 Euro an die UNICEF-Nothilfe. (dcn)
Wo bleibt die Differenz zwischen den 2,99 und 2,65 hängen?
Da sind immerhin 13%.
Habt Ihr schon mal an die Telekom gedacht, die bei den Spendenaktionen im Fernsehen und den Anrufen der Spender Millionenbeträge abkassiert? Dort spielt sich doch die grösste Sauerei ab, nicht bei den paar Bankgebühren!
#10: Ich habe gehört, dass die Telekom die Anrufkosten bei der SAT1-Aktion gestern spendet
#11: Danke für den Hinweis. Wenn`s stimmt, wär`s klasse, sozusagen ein Wunder!
Hallo Gutes neues Jahr an alle.
Ich finde das mit den Banken ärgerlich, aber viel schlimmer ist es bei Ärzte-ohne-Grenzen.
Die verlangen satte 15,8% Bearbeitungs- und Verwaltungsgebühr für die Spenden. Ist das normal? Ich meine nicht, denn mein gespendetes Geld sollte zum größten Teil bei den Opfern ankommen und ich möchte keine Verwaltung sponsern. Wäre es nicht wie bei anderen Organisationen mit 5% getan.
Ruft in Berlin an und macht denen Dampf damit die Kosten gesenkt werden.
Tel.: 030-22337700
Danke für Eure Hilfe
mfg Eure
Wachsblume
Ich finde das mit den Banken ärgerlich, aber viel schlimmer ist es bei Ärzte-ohne-Grenzen.
Die verlangen satte 15,8% Bearbeitungs- und Verwaltungsgebühr für die Spenden. Ist das normal? Ich meine nicht, denn mein gespendetes Geld sollte zum größten Teil bei den Opfern ankommen und ich möchte keine Verwaltung sponsern. Wäre es nicht wie bei anderen Organisationen mit 5% getan.
Ruft in Berlin an und macht denen Dampf damit die Kosten gesenkt werden.
Tel.: 030-22337700
Danke für Eure Hilfe
mfg Eure
Wachsblume
Warum antwortet mir keiner?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 94 | ||
| 65 | ||
| 52 | ||
| 42 | ||
| 39 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 29 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 13 |
