Reinecke & Pohl Solare Energien AG: WKN : 525070 - 500 Beiträge pro Seite

[KingKong2]

Da der Vorgängerthread Thread: Solarwert bei KGV von 10 WKN : 525070 von pinto123 nicht verlinkt war, möchte ich hier einen neuen Thread eröffnen.

Am 18.03.2005 ist die HV der BK Grundbesitz & Beteiligungen AG, in der die Umbenennung in Reinecke & Pohl Solare Energien AG beschlossen werden soll.

Gestern wurde per AdHoc bekannt gegeben, daß als neuer Großaktionär die FM Fund Management Limited seit 09. März 2005 insgesamt 310.000 Stimmrechte hält. Dies entspricht 12,916 Prozent der Stimmrechte von BK Grundbesitz.

Der Preis pro Aktie betrug 10,-€.

Aufgrund dieser Meldung dürfte der Kurs kurzfristig anziehen. Längerfristig sehe ich hervorragende Chancen, da der Wert im Vergleich zur Peer Group noch sehr günstig zu haben ist.

Aktueller Kurs in Ffm: 10,10€ (Xetra: 10,40€)

So long KingKong

[Istanbul]

Reinecke und Pohl haben sich schon einmal mit dem Vehikel Plambeck die Kohle der Kleinanleger in ihre Taschen geschaufelt. Das haben sie mit dem neuen Hype Solar wieder vor und es wird ihnen natürlich wieder gelingen. Gelernt wird an der Börse bekanntlich nix.

Gäbe es ein Domain-Suffix .solar würden sich alle das hinter ihren Namen stöpseln wie weiland .com. Es würde wieder funktionieren ...

[KingKong2]

@Istanbul
Bitte Quellenangabe...
Kritische Beiträge sind durchaus erwünscht!

So long KingKong

[Istanbul]

Steht alles auf der Homepage http://www.rpne.de unter Historie.

Die Reinecke + Pohl Neue Energien Unternehmensgruppe (im folgenden R+P) ist eines der führenden deutschen Unternehmen im Bereich der regenerativen Energien. R+P führt ihren Ursprung auf die Geschäftstätigkeiten der Herren Jörn Reinecke und Gerd-Jürgen Pohl und der 1991 gegründeten Norderland-Gruppe zurück.

Die Norderland-Gruppe entwickelte sich in den neunziger Jahren sehr positiv und die Unternehmensfelder erstreckten sich von der Akquisition über die Projektierung bis hin zur schlüsselfertigen Erstellung von Windparks. Vor dem Hintergrund dieser dynamischen Entwicklung wurde der Börsengang der Norderland-Gruppe als Norderland Nature Energy AG vorangetrieben, so dass die Börsenzulassung im Jahre 2000 erteilt wurde. Insbesondere das Portfolio von über 170 Anlagenstandorten der Norderland Nature Energy AG machte das Unternehmen so interessant, dass der Börsengang nicht realisiert, sondern eine Übernahme durch die Plambeck Neue Energien AG, Cuxhaven, vollzogen wurde. Diese Synergien, bedingt durch das Projektvolumen Norderland und die starken Vertriebsaktivitäten der Plambeck-Gruppe führten zur Marktführerschaft dieser Unternehmen im Bereich der erneuerbaren Energien.

In der Folge wurde die Norderland Nature Energy AG als Plambeck Norderland AG erfolgreich von den jetzigen Vorständen der R+P weitergeführt. Durch die Konzentration auf das Projektierungsgeschäft Windkraft on-shore Deutschland generierte die Plambeck Norderland AG als 100 prozentige Tochter in den letzten beiden Jahren einen Großteil des Gesamtumsatzes der Plambeck Neue Energien AG. Im Frühjahr des Jahres 2002 wurden die Aktivitäten von R+P in die Reinecke + Pohl Neue Energien AG ausgelagert, die seitdem die Akquisition und Projektentwicklung von Windenergiestandorten on-shore Deutschland als eigenständiges Unternehmen vorantreibt.

....

Dann muss man sich natürlich etwas mit Plambeck auskennen, also Einbringung Norderland, Flächenrechte, Insiderverkäufe, "Aktienrückkauf", ...

Nebenbei spricht auch der allseits geliebte Florian Homm (FM Fund Management) dafür, dass die Veranstaltung für Kleinanleger ein Negativ-Summen-Spiel wird.

[KingKong2]

Wenn ich sehe, was bei Conergy im Moment abläuft, dann fürchte ich, daß die Kleinanlegerabzocke anderswo läuft.
Im Handel per Erscheinen ist man derzeit bereit, 68€ zu zahlen (Ask bei L&S). Was das für eine absurde Marktkapitalisierung ergäbe, kann sich jeder selbst ausrechnen...

So long KingKong

[EasyTech]

Conergy KGV 24 2005 bei Kurs von 65 EUR.

[KingKong2]

Für die BK Grundbesitz wurde im EuramS-Artikel vom Februar 2005 ein 2005er KGV von <15 angegeben...

So long KingKong

[Istanbul]

Ooooch, ein günstiges KGV für die Zukunft zu errechnen, war beim Norderland-Deal auch kein Problem. Und über zwei Jahre haben sie sogar entsprechende GuV und Bilanzen erstellt. Gut, die mussten dann jetzt nachträglich korrigiert werden ...

Man kann durchaus Aktien dieser Blase kaufen. Die Beteiligten inkl. Homm garantieren lediglich dafür, dass am Ende die Kleinanleger die Deppen sein werden. Bei Plambeck dauerte es bis zum Ende immerhin zwei Jahre. Da ist einiges möglich zwischendrin und die meisten Plambeck-Aktionäre haben es immer noch nicht kapiert.

[EasyTech]

Conergy ist Marktführer und transparent.
Im Emmissionsprospekt staht alles drin.

Beides kann man von BK nicht behauoten.

[KingKong2]

Über den Gegensatnd der HV am 18.03. kann man sich hier informieren: http://www.bkgrundbesitz.de/

Ich sehe nicht, was hier intransparent sein soll...

So long KingKong

[dominik0407]

Endlich mal ein wenig Gegenwind. Hatte es bei BK bisher nicht gegeben.

Gehe mal davon aus, dass die Initiatoren bei BK schon wissen was sie tun und wir in der nächsten Zeit mit einer erfreulichen Geschäftsentwicklung rechnen können.
Hat ja wohl bei Plambeck auch funktioniert. Jetzt haben einige Wenige (geringer Freefloat) die Möglichkeit die Karte einer sogenannten "Modeaktie" im Frühstadium mit zu spielen.

Rechtzeitiger Ausstieg ist übrigens bei jedem Investment der Schlüssel zum Erfolg. Dieser Zeitpunkt ist aber offensichtlich noch lange nicht erreicht.

Halte dieses "die armen Kleinanleger werden abgezockt" für ziemlich heuchlerisch. Börse funktioniert nun mal so, dass es Gewinner und Verlierer gibt. Jeder sollte sich seine Investment vernünftig überlegen und nicht zu viel auf eine Karte setzen. Wer dies nicht beachtet ist selbst schuld. In anderen Ländern , wie den USA, hat man das schon länger begriffen.

Aber wie so häufig hinken wir in Deutschland meilenweit hinterher.

dominik0407

[KingKong2]

Auch in den diversen Conergy-Threads werden die Bedenken lauter, ob man hier bedenkenlos zeichnen sollte.

Nur ein Beispiel von vielen von User KlingerP:

"Zum Verkauf kommen bis zu 4,5 Millionen Aktien von insgesamt 10 Millionen Stück.

Also bei Kurs 60 ergibt das Marktkap von 600 Mio Euro

Conergy hat nach eigenen Angaben seinen Umsatz in 2004 um 130 Prozent auf 285 Mio. Euro gesteigert und ein Betriebsergebnis vor Zinsen und Steuern in Höhe von 19 Mio. Euro erzielt. Der Konzernjahresüberschuss 2004 beläuft sich auf 11 Mio. Euro.

Nur 11 Mio Gewinn bei 285 Mio Umsatz ist nicht aufregend.

Also KGV von ca 55 bei Aktienkurs 60

Wo kam eigentlich die enorme Umsatzsteigerung von 130 % 1
Jahr vor dem Börsengang her?"

Der enorme Umsatzanstieg wurde hauptsächlich zum Jahresende generiert.
User Rubens_de hat den leisen Verdacht, daß hier Channel Stuffing betrieben wird:

"Ich hab mir gerade den Börsenprospekt zu Conergy mal etwas genauer durchgesehen.

Aufgefallen ist mir dabei folgendes:

Umsatzerlöse 2003: 122 Mio. €
Umsatzerlöse 2004: 285 Mio. €

Forderungen aus LuL per 31.12.2003: 5,5 Mio. €
Forderungen aus LuL per 31.12.2004: 26,9 Mio. €

Erhaltene Anzahlungen per 31.12.2003: 2,8 Mio. €
Erhaltene Anzahlungen per 31.12.2004: 3,7 Mio. €

Der Bestand von Forderungen aus Lieferungen und Leistungen ist also zum 31.12.04 ausserordentlich hoch für einen Umsatzanstieg von 130%. Verwunderlich wird es dann erst recht, wenn man sich die eher im Projektgeschäft üblichen `erhaltenen Anzahlungen` ansieht. Hier ist ledeglich ein moderater Anstieg zu verzeichnen (s.o.).

Es ist also davon auszugehen, dass der Umsatz im Produktgeschäft (d.h. Nicht-Projektgeschäft) eher zum Jahresende generiert wurde. Bevor man jedoch von Channel Stuffing sprechen kann, müsste man einmal die Gutschriften für Lieferungen und Leistungen bzw. Retouren von Waren im Januar 2005 bei den Schlüsselkunden prüfen. Sind diese im Vergleich zum Vorjahr relativ hoch, läge die vermutung nahe, dass hier zum Bilanzstichtag 2004 der Umsatz nochmal gepusht werden sollte. Aber wie gesagt: Erst müsste man die Gutschriften bzw. Retouren Anfang 2005 wissen."

Mir persönlich ist das alles zu undurchsichtig...

Der Großteil der Zeichner bekennt ausserdem offen , daß er gedenkt, sofort nach Zuteilung entweder am Emissionstag oder sogar noch vorbörslich wieder zu verkaufen und die erhofften Zeichnungsgewinne schnellstmöglich einzustreichen...
Ob das gutgeht?

By the way: es geht hier nicht um ein entweder Conergy oder BK Grundbesitz. Es sind zwei unterschiedliche Herangehensweisen. Welche sich längerfristig als erfolgreicher erweisen wird, wird sich zeigen...

Wir Kleinanleger schwimmen erstmal - so gut es geht - auf der Welle mit...

So long KingKong

[dominik0407]

Bei der Bewertung von BK ist für mich in erster Linie das Geschäftsmodell einer sehr schlanken und NOCH kleinen Firma in einem höchst profitablen Markt von Bedeutung. Mit dem Zukauf weiterer Unternehmen aus dem Sektor und der Umsetzung von Großanlagen besitzt die Aktie einen großen Hebel. Da ist nicht, wie bei den großen Solarworld und Conergy, schon das Meiste bis zum Anschlag ausgeschöpft.

Zur Kenntnis noch mal einen Bericht aus der Fachpresse:

BetaFaktor.info: Wenn Sie sich mal den Chart der BK Grundbesitz+Beteiligungen AG (News/Board/Kurs/Chart) ansehen, werden Sie ihren Augen nicht trauen. Hintergrund ist die Einbringung der Reinecke+Pohl Solare Energien GmbH in den via Insolvenzplan entschuldeten Mantel. Eingefädelt hat den Deal der Mantel-Spezialist Philipp Moffat, der auch heute noch mit knapp über 9% an der Gesellschaft beteiligt ist. Die Besonderheit dieser Einbringung: Es wurde nicht der übliche Weg einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage beschritten, sondern die GmbH wurde der Gesellschaft sozusagen geschenkt – als Einzahlung in die Kapitalrücklage. »Wenn Sie so wollen ein Geschenk an die freien Aktionäre«, so Abwickler bzw. Vorstand Martin Schulz-Colmant im BetaFaktor.info-Hintergrundgespräch.

Die bisherigen Gesellschafter der Reinecke+Pohl, die Pohl GmbH und die RSI GmbH, halten derzeit je 41,5% an der BK Grundbesitz – Streubesitz nur 7,7%, insofern war das »Geschenk« wohl verschmerzbar. Am 18. März findet die Hauptversammlung der Gesellschaft statt, die die Fortführung und Umbenennung in Reinecke+Pohl Solare Energien AG beschliessen wird. Dann wird auch die Übernahme der Meridian Solare Energieprojekte GmbH wirksam – gegen Ausgabe von 500.000 neuen Aktien. Kein schlechter Deal, denn Meridian bringt Projekte im Umfang von 20 Megawatt mit. »Das entspricht ca. 80 Mio. EUR Umsatz verteilt auf mehrere Jahre«, so der zweite Vorstand Patrick Arndt. Die Gesellschaften sind im Grunde reine Projektierer – Reinecke hat in diesem Geschäft im Bereich Windenergie bereits Erfahrung gesammelt – mit mehr Erfolg als die börsennotierten Umweltkontors und Plambecks dieser Welt. »Für uns ist es wichtig schlank zu bleiben und uns nicht zu verzetteln. Wir konzentrieren uns auf unsere Kernkompetenz «, so Arndt. Also Photovoltaik-Grossanlagen, die schlüsselfertig an Investoren verkauft werden. Seit kurzem ist man auch als Generalunternehmer für Fondgesellschaften tätig.


soweit: strong buy die 20 € sind fest im Visier

[KingKong2]

Da stört es mich als Kleinanleger auch nicht weiter, wenn die jetzigen Projektierer ihre Erfahrungen bei den Plambecks dieser Welt gemacht haben...

Hauptsache sie haben Erfahrung!

So long KingKong

[Istanbul]

Wie gesagt: Läuft wie bei Plambeck. Auf die Boardpusher und die anderen Schreiberlinge ala Kulmbach kann man sich ebenfalls verlassen.

[KingKong2]

@istanbul

Gibt`s irgendwas Konkretes in dieser Hinsicht (Kulmbach etc. ) oder willst Du nur ein bißchen gifteln?

So long KingKong

[EasyTech]

Wiwviel Umsat und Gewinn hat denn der Laden in 2004 gemacht?
Oder gibt es hierzu etwa keine Zahlen?

Fakt ist, zu BK gibt es keine Zahlen.

[Istanbul]

@KingKong

Wieso fragste? Ein paar Posting drüber steht doch schon das substanzlose Pushen von betafaktor. Und Kulmbach lässt sich bekanntlich nicht lange bitten und ist noch einige Niveaus tiefer.

Ein Hohn geradezu:

Die Gesellschaften sind im Grunde reine Projektierer – Reinecke hat in diesem Geschäft im Bereich Windenergie bereits Erfahrung gesammelt – mit mehr Erfolg als die börsennotierten Umweltkontors und Plambecks dieser Welt.

Ihr Erfolg war, dass sie mit Norderland eine - wie sich jetzt durch die Wertberichtigungen Plambecks herausstellt - quasi wertlose Klitsche gegen 100ME in Aktien in Plambeck eingebracht haben und diese Aktien fast unmittelbar danach an Kleinaktionäre verscherbelten. Es wurde kein Mehrwert geschaffen.

RPNE ist ein PROJEKTIERER. Es sit egal, ob Du Wind, Solar oder Gülle projektierst. Du hast bei normalen Marktbedingungen quasi keine Eintrittsbarrieren und damit entsprechen die Margen der Eigenkapitalverzinsung. Jetzt geht es darum, die Blase schnellstmöglichst vor Normalisierung des Solarmarkts aufzublasen. Deshalb auch die Hektik über die Einbringung in BKG.

Die Frage lautet jetzt einfach: Klappt das Spielchen ein zweites Mal?

[KingKong2]

Natürlich klappt das Spielchen ein zweites Mal...sogar besser denn je...

Beim ersten Mal 2001 wurden die Aktien von Conergy so angeboten:

"Die Aktien der Conergy AG werden in einer Preisspanne von 10 bis 14€ zur Zeichnung angeboten. Die Zeichnungsfrist für die bis zu 2,7 Mio. Aktien läuft vom 30. März bis zum 5. April. Zwei Mio. Aktien stammen aus einer Kapitalerhöhung. 500.000 Stücke werden von den Altaktionären abgegeben, die auch die Mehrzuteilungsoption von 200.000 Papieren stellen. Konsortialführer der Emission ist HSBC Trinkaus&Burkhardt. Die Erstnotiz im Geregelten Markt mit Teilnahme am Kleinwertesegment Smax ist für den 9. April geplant."

Wie gesagt: das war 2001!
Leider mußte der geplante Börsengang dann abgeblasen werden...

So long KingKong

[EasyTech]

Toller Vergleich KinKong2!

Das Unternehmen macht mittlerweile einen riesen Umsatz und Gewinn. Mehrere 100% Umsatz und Gewinnsteigerung.

Erzähl uns doch mal, wie das KGV oder KUV bei der 2001er Emmission war.

Zu Reinecke & Pohl gibt es keine Zahlen.

[KingKong2]

@EasyTee

Ich bin zwar keine Auskunftei, aber ich denke, daß das auch andere interessiert:

"w-o-Redaktion schrieb:

Bewertung
Auf Basis des für dieses Jahr geplanten Gewinns wird Conergy am oberen Ende der Bookbuildingspanne mit einem KGV von etwa 233 (!) bewertet. Das 2002er-KGV liegt bei 38. Zum Vergleich: Das durchschnittliche KGV der Vergleichs-Unternehmen liegt im Jahr 2001 bei rund 106 und im Jahr 2002 bei 37,1. Nicht gerade schön ist auch das Verhältnis Umsatz/Materialkosten. Angesichts dieser anspruchsvollen Bewertung und eines nicht erkennbaren Alleinstellungsmerkmals, wie es beispielsweise die Sunways AG mit der transparenten Solarzelle aufweist, erscheint der von Analysten ausgegebene „faire Wert“ leicht überzogen. Zudem ist das Unternehmen noch nicht profitabel und erfüllt somit die gestiegenen Ansprüche der Erstzeichner nicht."

Das war nochmal ein Rückblick nach 2001. Ähnlichkeiten und zufällige Übereinstimmungen mit heute existierenden Unternehmen sind möglich, aber nicht zwingend...

Bekanntermaßen hat ja der weltweite Klimawandel in den letzten Jahren zu einem Boom der Solarenergie in unseren Breitengraden geführt.

So long KingKong

[EasyTech]

Danke für die Infos.

Ein auf ökologische Investments spezielisierter Börsenbrief nennt für Conergy einen Umsatz von 540 Mio EUR und Gewinn je Aktie von 2,70 EUR in 2005. Bei der diesjährigen Emmission liegt das KGV somit bei einem Kurs von 54 bei 20. Sieht doch schon viel besser aus.

Reinecke & Pohl ist interessant, aber aufgrund weniger Informationen schlecht zu bewerten.
Bei der Branchenverfassung dürften auch die Gewinne schreiben. Allerdings verheissen die handelnden Personen nicht gutes und eine nennenswerte Unterbewertung kann ich auch nicht feststellen, da die ja "nur" Projektierer sind. Die mangelnden Informationen müssen sich ja auch in der Bewertung niederschlagen.

[dominik0407]

Hallo zusammen,

endlich mal etwas Bewegung in der Diskussion.
Bezüglich der Transparenz von BK meine ich, dass man dort nach Lage der Dinge insoweit alle Kerndaten bekannt gegeben hat. Insbesondere in der adHoc vom 09.02. wurden die Planungen auch mit Zahlen unterlegt. Schließlich sind genau diese Planzahlen und die dadurch zu erwartenden Gewinne genau das, was an der Börse bewertet wird.

Dazu ist anzumerken, dass es sich bei den bekanntgegebenen Zahlen um nahezu sichere, da bereits vertraglich verbindliche, Umsätze handelt.

Denke, dass es ab Freitag, nach der HV und Umbenennung, weitere Informationen geben wird.

Zumindest wird es dann eine neue Website http://www.rpse.de geben.

In Zukunft wird es entsprechende Geschäftsberichte geben und dadurch auch einen besseren Einblick.

Hinsichtlich der handelnden Personen habe ich andere, wesentlich positivere, Informationen.

Schönen Abend noch

dominik0407

[KingKong2]

So:
Nachdem bisher nur ein Gegenantrag eines Privatanlegers eingegangen ist, gehe ich davon aus, daß die HV morgen planmäßig über die Bühne gehen wird und daß dann in den nächsten Tagen verstärktes Interesse an der neuen R&P-Aktie aufkommen wird.

Der Conergy-Börsengang verlief heute recht erfolgreich. nur über die Zuteilungsquoten für die Kleinanleger gab es Enttäuschungen. Mitgewinner waren auch die bereits börsennotierten anderen Solarwerte wie Solarworld.
Die Solarwerte sind also weiterhin im Fokus der Anleger.

So long KingKong

[KingKong2]

18.03.2005
Die Hauptversammlung der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG hat in ihrer heutigen Hauptversammlung die Fortsetzung der Gesellschaft gem. § 274 Abs. 2 Nr. 1 2. Alt. AktG beschlossen. Weiterhin wurde im Rahmen der Neufassung der Satzung unter anderem die Umfirmierung in "Reinecke + Pohl Sun Energy AG", die Änderung des Unternehmensgegenstands in die Tätigkeit als Holdinggesellschaft im Bereich Solarenergie sowie die Sitzverlegung nach Hamburg beschlossen. Nach Eintragung der Hauptversammlungsbeschlüsse in das Handelsregister wird die Gesellschaft damit ihre neue Tätigkeit aktiv betreiben können. Weiterhin wird zum diesem Zeitpunkt die Einlage der Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH in die Gesellschaft wirksam werden.


BK Grundbesitz & Beteiligungs AG
Schönfeldstraße 13
80539 München

Kontakt:

Martin Schulz-Colmant
BK Grundbesitz & Beteiligungs AG
c/o Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH
ABC-Straße 19
20354 Hamburg
Tel. [phone]
Fax: 040 / 696528-58
e-mail: [e-mail]
www.rpse.de

ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Geregelter Markt (Börse Düsseldorf)
Xetra (fortlaufender Handel)

Quelle: http://www.rpse.de/

So long KingKong

[KingKong2]

Als nächstes steht die Aufnahme in den Solar-Aktienindex PPVX an...

...nur eine Frage der Zeit...

So long KingKong

[dominik0407]

@KingKong2

....die Aufnahme in den Index wird nur ein Punkt sein.
Nach dem grandiosen Börsengang von Conergy und dem enormen Ölpreis (die 60 Dollar Marke wird wohl in der nächsten Woche geknackt) stehen die Ampeln für RPSE auf grün.

Heute konnte man sehen was passiert, wenn etwas Volumen in den äußerst marktengen Wert fließt.

[dominik0407]

Zur Kenntnis, damit hier nicht alle einschlafen.
Ist nur eine ältere Pressenotiz:

Hamburg (iwr-pressedienst) - Die FM Fund Management Limited hat 310.000 Aktien und somit 12,916% der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG (zukünftig Reinecke + Pohl Sun Energy AG) erworben. Die Aktien werden im Absolute Return Europe Fund gehalten. Gründer und Fondsmanager Florian Homm hat mit dieser Transaktion eine ihm seit längerem seitens der Hauptaktionäre der Gesellschaft eingeräumte Option ausgeübt. Der Kaufpreis für das Aktienpaket beträgt 3,1 Mio. Euro.

Die zukünftige Reinecke + Pohl Sun Energy AG so Homm, sei derzur Zeit mit am günstigsten bewertete Solartitel mit langjährigen Gewinnwachstumsaussichten von 30-50%.“ Darüber hinaus setze das Management mit seinem klaren Unternehmensprofil auf die Projektierung profitabler Photovoltaik-Großanlagen, was günstige Einkaufskonditionen ermögliche und eine Abgrenzung zu der in der Branche bisher eher kleinteiligen Realisierung von Solaranlagen bedeute. Florian Homm weiter: Besonders haben mich die Erfahrungen der R+P Gruppe aus der Vergangenheit beeindruckt, die im Bereich der Projektierung von Windkraftanlagen bereits erfolgreich tätig war. Dieses Know-how trägt entscheidend zur Lokalisierung und Kalkulation profitabler Standorte bei“.

Die Hauptversammlung der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG wird am 18. März 2005 über die Fortführung der Gesellschaft gemäß § 274 AktG, die Sitzverlegung nach Hamburg sowie die Umfirmierung in Reinecke + Pohl Sun Energy AG beschließen.

[BoersenWaechter]

mal eine frage von einer beobachterin: in den letzten tagen gingen in der presse ja geradezu listen von ipo-anwärtern aus dem solar-bereich herum. wäre es für die und die bk nicht besser, wenn sie über die bk als sacheinlage an die börse gehen? ob da kandidaten bei wären? kann mir vorstellen, dass das bk-management es nicht bei der eigenen einbringung und der einen übernahme belässt, die schon bekannt sind.

[Istanbul]

Wenn es sich um den IPO-Kandidaten um ein werthaltiges Unternehmen handelt, wäre es natürlich nicht besser, wenn es über die RPSE an die Börse ginge, da es sich mit der Blase RPSE verwässern würde. Wenn es selbst nur aus mehr oder weniger Luft ( zB Projektierer mit ominösen "Flächenrechten" ) bestünde, wäre es gut für dieses Unternehmen.

Natürlich wird es das Ziel der RPSE sein, über Sachkapitalerhöhungen Umsatz- und Ertrag aufzublasen. Das geht auch über entsprechende Periodenverschiebungen und geschickte Wahl der Erstkonsolidierung sehr gut.

#28
Was Homm labert, ist selbstverständlich völlig egal. Schließlich will er das Zeug wieder loswerden.

Man hat jetzt bei RPSE mit Homm, Moffat (Sparta) und den Ex-Plambecklern eine illustre Schaar von ausgewiesenen und in der Vergangenheit durchaus erfolgreichen Börsenblasenproduzenten. Man kann jetzt darauf spekulieren, dass diesen wiederum die Produktion einer Börsenblase gelingt. Zum großen Teil haben sie es ja mit der aktuellen Börsenbewertung schon geschafft. Andererseits kann zwischen den Kollegen auch schnell ein Windhundrennen losgehen.

[dominik0407]

@Istanbul

Solltest du mit der Bewertung der beteiligten Personen Recht haben, würde ich trotz allem eine von dir ins Spielgebrachte "Blasenbildung" für die wesentlich wahrscheinlichere Variante halten. Für den, der jetzt einsteigt, sicher auch ein luktratives Geschäft.

@BörsenWaechter

Denke, dass man genau so verfahren wird. Er gibt sich schon aus dem Geschäftszweck der Gesellschaft, die vorrangig als Holding agieren will.Rechne mit diesbezüglichen Meldungen recht kurzfristig.

Hinsichtlich der Nachhaltigkeit solcher Geschäfte kann man natürlich auf die nicht sehr erfreulichen Entwicklungen der Windkraftanbieter verweisen. Allerdings könnte es beim Solarmarkt auch anders laufen. Nicht zuletzt wegen veränderter Rahmenbedingungen (siehe Oelpreis etc.).

dominik0407

[BOBETrade]

schaut auch mal auf Questos. und erinnert euch an die anfangszeiten von BKM.
manteldeal so gut wie beschlossen.
auf hauptversammlung(8.4.)evtl. beschluss. dann kap. schnitt 20:1 und ausgabe neue aktien zu 3€


http://www.questos-ag.de

[Istanbul]

@dominik

Ja, das mag durchaus sein. Aber immer dran denken, dass die Ex-Plambeckler und Moffat schon jetzt auf wahrscheinlich mehr als 1.000 Prozent Gewinn sitzen. Auch den Einstiegspreis von Homm unter Berücksichtigung aller Variablen kennen wir nicht. Und besonders Moffat und Homm wollen sicher raus, bevor der andere raus will.

[dominik0407]

Denke an einen anderen Ausstieg dieser Herren.
Bei den Stückzahlen sollten deren Interesse mittelfristig bei einer Übernahme durch einen der "Großen" liegen. Ähnlich wie im Jahr 2000.

Die Börse erwartet von den Solarworlds und Conergys permanente Umsatz- und Gewinnsteigerungen.

Diese dürften bei deren Bewertungen bald nicht mehr operativ zu erzielen sein.Dann bleiben nur noch Übernahmen.

RPSE sammelt jetzt die kleinen Unternehmen ein, um dann selbst geschluckt zu werden. Das ist mein Szenario.

Nur so können alle Beteiligten mit ihren Stückzahlen einen vernünftigen Gewinn erzielen. Über die Börse erscheint mir dies, auch im Hinblick auf die schwachen Umsätze kaum möglich.

Gruss

dominik0407

[BoersenWaechter]

Dominik - das hört sich logisch an! Kann mir bei dem Hebel auch nicht vorstellen, dass die so schnell wieder aussteigen wollen. jede weitere Einbringung von Aktivitäten bringt doch ersteinmal eine höhere Marktkapitalisierung.

[dominik0407]

@Boersenwächter

Das ist natürlich richtig. Aber wie immer liegt der Gewinn im Kaufpreis. Sollte es den Jungs gelingen einige gute Filets preiswert zu erwerben, so dürfte man Umsatz und Gewinn weit überproportional zur MK steigern können.

Das würde natürlich dem Kurs sehr gut tun und genau deshalb wird es so kommen. Denn auch für den Verkäufer kann es dadurch zu einem lukrativen Geschäft werden.

win/win würde ich mal sagen.

Schau mer mal

[Istanbul]

Also exakt wieder eine solche Aktion wie bei der Einbringung der Norderland in Plambeck? Etwa kurz vor Jahresschluss, um den Gewinn pro Aktie künstlich aufzublähen.

Zur Erinnerung. Damals lief das ungefähr so:

PNE hatte Schwierigkeiten, die Prognosen für 2000 zu erfüllen. Dann bot sich Norderland zur Sach-KE an. Quasi die gesamten Umsätze und Gewinne der Norderland fielen rein zufällig in den Zeitraum ab 01.Dezember, der konsolidiert wird.

Auswirkung auf den Gewinn/Aktie:

E 2000 in Mio. DM
1. PNE: 8,5
2. Norderland: 3,1
3. PNE ohne Norderland: 8,5 - 3,1 + 0,7 (Goodwillabschreibung) = 6,1

Durchschnittliche Anzahl Aktien in Mio:
1. PNE: (7,5 * 12 + 3,75 * 1) / 12 = 7,8125
2. Norderland: 3,75
3. PNE ohne Norderland: 7,5

EPS in DM:
1. PNE: 1,088
3. PNE ohne Norderland: 0,813

Voila, und schon haben wir das EPS um 34% nach oben gehievt. 2001 kam dann eine Bar-Kapitalerhöhung für die dummen Kleinaktionäre und ein Aktien-Rückkauf für die Großaktionäre. Und 2004 wurde dann auch für den letzten klar, dass die Gewinne reine Luftbuchungen nach IFRS-Teilgewinnrealisierung waren.

Und das haben sie wieder vor? Respekt, wenn das noch einmal klappt!

[dominik0407]

Ich kenne deren Absichten natürlich nicht, aber bei Betrachtung der von dir gerade noch mal zusammengefaßten alten Geschichte. So richtig schlecht sind die ja nicht dabei gefahren.

Denke die Prognose für mein Szenario liegt recht offensichtlich auf der Hand.

Anderes würde mich eher überraschen. Aber häufig läuft es nicht nur im Leben, sondern insbesondere an der Börse anders, als man denkt.

[BoersenWaechter]

Istanbul, interessant, kenne die Plambeck-Geschichte insgesamt nicht (war wohl ganz gut, da nicht zu investieren...). Falls das hier ähnlich läuft wie von Dir geschildert würde das aber ja zunächst heissen, dass noch viel Luft nach oben ist! (?) Momentan ist der Hebel doch noch immens bei möglichen weiteren Einbringungen und erst ab einer bestimmten Umsatzgröße wird der Laden dann schwerfälliger.

[Istanbul]

Wieso ist der Hebel immens? Der Laden hat nach Einbringung dieser albernen Flächenfirma (wem gehört die denn?) schon eine Marktkapitalisierung von 30ME und quasi kein Eigenkapital.

Ist aber egal, solange man immer neue "greater fools" findet. Zusammen mit den Ex-Plambecklern, Moffat und Homm müsst Ihr nun eben das normale Kleinvieh finden. Im Unterschied zu Euch haben die anderen die ersten 1.000% schon in der Tasche.

Unterschiede zu damals:
- 2000 war allgemeiner Hype
- geschickt gemacht damals
- Homm, Moffat mit an Bord
- und vor allem: Klappt dasselbe Spielchen wieder? Ist ja nun keine Uraufführung mehr.

Es kann durchaus wieder funktionieren. Die Plambeck-Blase war wirklich geschickt gemacht und man darf den Leuten einiges zutrauen.

Sicher wird wieder atemberaubend "Umsatz" und "Gewinn" auf dem Papier produziert werden. Und natürlich das ganze Brimborium mit Kaufempfehlungen der bekannten Blättchen, Anlaysten, Studien, ...

Und vielleicht schaffen Ex-Plambeckler, Moffat und Homm ja mal echte Werte.

[BoersenWaechter]

Instanbul - was ich mit Hebel meine schreibst Du ja selbst.... Solange die ersten Einbringungen einigermaßen gut anlaufen und weitere Einheiten reingeholt werden und damit ein insgesamt deutliches Wachstum gezeigt wird, würde ich an Stelle der Großaktionäre noch nicht verkaufen. Hänge mich einfach für eine gewisse Zeit an deren Erfolg ran und ärgere mich auch nicht, dass ich das nicht schon früher gesehen habe.
Wenn die das bei Plambeck tatsächlich so geschickt eingefädelt haben muss man also nur aufpassen, dass man rechtzeitig wieder rauskommt. Mir haben sie jedenfalls nicht geschadet (Plambeck - hatte keine) und insofern habe ich damit keine Probleme. Werde insofern jetzt abwarten und Tee trinken

[vulpecula2]

Hallo BoersenWaechter,

30 ME für einen bis jetzt ziemlich substanlosen Laden scheint mir doch sehr viel zu sein. Halte die Bedenken von Istanbul für stichhaltig.

Das vorrübergehende Anhängen kann sich aber trotzdem lohnen.

vulpecula2

[dominik0407]

Kann eure Einschätzung zur Substanzlosigkeit nicht teilen. Die bisherigen Angaben zu Geschäftszahlen beruhen auf festen Verträgen und somit nahezu sicheren Erträgen. Die Tatsache, das die Geschäftstätigkeit im Bereich Solar erst Anfang 2004 gestarten wurde, erscheint mir da eine untergeordnete Rolle zu spielen.

Aktuell sind mit Projektierungen eine Menge Geld zu machen.
RPSE wird sich von diesem Kuchen ein schönes Stück abschneiden.

[dominik0407]

Hier noch etwas aus dem Boersenmantel-Forum:

Frage von Investor:

Hallo,Herr Moffat,

ihre weitere Einschätzung zu BK Grund 525070.Wird dort der Kurs weiterlaufen?Wird es dort einen schnellen Exit der Herren R&P geben?
Wer kommt als Übernehmender in Frage?(Conergy?)
Über antworten würde ich mich freuen!


Antwort:

Hallo Investor,
Nein, es gibt einen 2 jährigen Poolvertrag zwischen allen Beteiligten. Ich möchte hier weiteren Unternehmensnews nicht vorgreifen, kann daher momentan nichts weiteres sagen. Mein persönliches Engagement hier ist längerfristiger Natur, was schon in dem 2 jährigen Poolvertrag zum Ausdruck kommen sollte.
Besten Gruß,
PM

siehe http://boersenmantel.com/bm/forum/viewtopic.php?t=47

[Istanbul]

Und Du glaubst das Moffat? Das kann ich mir nicht vorstellen.

Was der gute Mann alles gesagt hat, als die Blase Sparta am Platzen war ... Und Homm erst, als er sich bei VMR aus dem Staub gemacht hat (die legendäre Multiple Sklerose-Einlage etwa). Hat jemand noch diese geniale Verschmelzungsaktion mit dem anderen Goldzack-Spross Knorr (der war noch besser) in Erinnerung und was da alles erzählt wurde?

Hier soll eine Blase produziert werden. Man kann drauf spekulieren, dass dies gelingt. Kann ja funktionieren.

Die Substanzlosigkjeit wird sich mit den Geschäftsberichten 2003 und 2004 Ende April zeigen. Aber vielleicht haben sie ja wirklich echte Werte wie zB Cash eingebracht.

[dominik0407]

Gesunde Skepsis ist ok, aber aus deinen Worten höre ich ein wenig Verbitterung.

Wenn wir über geplatzte Blasen reden und wer mit diesen etwas zu tun hatte, darfts du Niemandem mehr etwas glauben. Damals waren alle dabei Blasen zu produzieren.

Ob das gesamte Solargeschäft ein Blase wird, werden die nächsten Jahre zeigen. Anders als bei den irren Geschäftsmodellen im Internetboom werden hier aber Gewinne produziert. Es gibt durch die gesetzlichen Regelung eine absolute Ausnahmesituation, quasi eine Lizenz zum Gelddrucken. Es gilt hier möglichst schnell und geschickt Marktanteile zu sichern.

Ein Vergleich mit den alten Zeiten um die Jahrtausendwende (hört sich doch geil an) ist m.E. nicht haltbar. Möglich, dass hier durch geschickte Bilanzierung Übertreibungen in der Bewertung zu Tage treten. Aber davon kann ich bisher nichts sehen.

Bei jedem Aktienengangement sollte man allerdings die Kontrolle nie vergessen. Gewinnmitnahmen, nicht alles auf eine karte setzten etc. sind angesagt.

Hinsichtlich der Zahlen für 2003 und 2004 wird es nichts Großartiges geben, da man seitens RPSE erst Anfang 2004 in diesen bereich eingestiegen ist. Die Früchte dieser Aufbauarbeit werden in diesem Jahr geerntet.

[BoersenWaechter]

finde vorsicht auf basis von erfahrungen ist eine extrem wichtige eigenschaft und was homm angeht - der hat schon eine "recht bunte" vergangenheit (auch mit dem thomas knorrrr)- mag gar nicht an die nummern mit mlp oder wcm oder sixt denken. andererseits: homm macht geschäft, eben auf seine art und er wird bei bk nicht verlieren wollen - und er hat sicherlich mehr als 10 euro bezahlt. also bleibe ich erstmal ruhig. das mit sparta - da gebe ich istanbul recht, war nicht "so doll".
aber insgesamt: die berichte 2003 und 2004 können tatsächlich nix zeigen - da war ja kein geschäft sondern die inso. und da die einbringung ja nun erst nach eintragung der hv-beschlüsse anläuft, werden sich umsätze auch frühestens ab q 2 zeigen. also - ich bleibe ruhig und werde ggf. ncoh ein paar einsammeln.
wünsche euch insofern bis zur vorlage neuer infos ein guts nächtle!

[Istanbul]

Gesunde Skepsis ist ok, aber aus deinen Worten höre ich ein wenig Verbitterung.
Das ist gesunde Skepsis, die ich auch schon gegen Sparta, VMR und Plambeck hatte. Sie hat mich und andere vor Investitionen dort bewahrt und deshalb brauche ich auch keine Verbitterung.

Wenn wir über geplatzte Blasen reden und wer mit diesen etwas zu tun hatte, darfts du Niemandem mehr etwas glauben.
Richtig, all den damaligen Blasenproduzenten (und besonders so herausragenden Exemplaren wie Homm, Moffat und den Plambecklern) sollte man nix glauben. Die meisten gibt es ja nicht mehr.

Man sollte nicht glauben, sondern Bilanzen, Geschäftsmodelle und handelnde Personen verstehen. Die handlenden Personen sind schon mal die denkbar Schlechtesten. Das Geschäftsmodell als reiner Projektierer ohne Markteintrittsbarrieren kann auch nur ein paar Jahre gut gehen. Jetzt schauen wir mal was die Bilanz 2004 bringt. Vielleicht quillt die über vor Cash und Werthaltigem. Kann ja sein.

[BoersenWaechter]

Istanbul - dann hast du mich falsch verstanden. nix mit verbitterung! und plambeck lebt wohl nur noch ein paar tage wenn man sich die heutige meldung ansieht.... aber nochmal zur bk: der GB 2004 kann doch noch gar nix zeigen oder verstehe ich das falsch??

[Istanbul]

Du hast Recht. Die Geschäftsberichte bringen nur zusammen mit dem ebenfalls Ende April zeitnah erscheinenden Bericht zu Q1 Neues. Es kommt natürlich darauf an, wie detailliert hier die Bilanz ist. Die GuV wird man sich schenken können.

[Merrill]

Für mich als Solarexperten ist sowohl die
Reinecke & Pohl Solare Energien,
als auch die von ihr übernommene Meridian Solare Energieprojekte GmbH
von den kommunizierten PV-Größenordnungen (20 MW in 2005 ....) völlig unglaubwürdig.

Die Marktsituation ist wie folgt:

1) Aufgrund des Solar-Siliziummangels gibt es für Solarmodule extreme Lieferzeiten (6-9 Monate).
Dieses Jahr gibt es deshalb weltweit nur ca. 20-30% mehr hergestellte PV-Leistung.

2) Solarfonds werden als letzte bedient, weil diese
- die niedrigsten Preise zahlen und dabei Null Lieferantentreue zeigen
- für Krisenzeiten weniger attraktiv sind, als Handwerker.

3) Es ist für alle beteiligten von der Vergütung deutlich attraktiver, Solarmodule auf
- auf SCheunendächer in den Bereichen von 30-80kw zu installieren mit 52 Cent Vergütung
als
- in Solarparks auf der Wiese für 42 Cent Vergütung.


Deshalb liefern aktuell fast alle Modullieferanten lieber an Handwerker & Bauern, als an Solarparks.

Das Resultat: Wo bitte gibt es denn Solarparkfonds im Angebot ?

Oh - es gibt gar keine. Seltsam ........

[dominik0407]

@Merrill

Nur weil du den Markt nicht ausreichend kennst, sollte man nicht von Unglaubwürdigkeit sprechen. Glaube mir,die werden nicht so blöd sein und die sicheren Umsätze melden,um dann keine Module zu bekommen.

Der Markt ist sicher nicht so transparent, als dass man da den totalen Überblick über die einzelnen Player haben könnte.

Hinsichtlich deiner Anmerkungen zur Marktsituation habe ich keine Einwände, falls du dich aber richtig erkundigt hättest, z. B. als Teilnehmer der HV, könntest du wissen, dass RPSE überwiegend keine Freiflächenanlagen in Planung hat.

[winhel]

Wofür brauchen die Module Merrill, Plambeck hatte auch keine Flügel!!

[EasyTech]

Von Phönix Sonnenstrom gibt bzw. gab es einen Solarparkfonds. Auch UK hat einen vertrieben. Voltwerk baut auch andauernd welche, vertreibt die aber anscheinend vorwiegend an Institutionelle.

Bei Reinecke & Pohl Solare Energien sollte - wie schon von mehreren erwähnt - vorsicht walten lassen.

[piscator_]

scheint mir noch so `ne scheissbetrügerbutze zu sein ....

Lasst euch ruhig verarschen .....

Gruss Piscator

[Merrill]

@dominik0407

Deine extrem positive Einstellung zu dieser äußerst seltsamen Aktie hast
du ja bereits ausreichend auch in den anderen Threads der Aktie kund getan ........

Zu deinem
"Glaube mir,die werden nicht so blöd sein und die sicheren Umsätze
melden,um dann keine Module zu bekommen"
empfehle ich dir, einmal die Kommunikation und Ergebnisse von Plambeck anzuschauen.
Schließlich stecken hinter Plambeck und Reinecke & Pohl die gleichen Jungs.

Ansonsten:
Schaut mal bei den Fondsanbieter und den Fondsübersichten nach, wieviele MW Solarfonds angeboten werden.
Die Antwort dürfte maximal 1,5 MW (alle zusammengenommen !)lauten.
PHOTON, die führende dt. Solarfachzeitschrift, geht von einem Rückgang der
Solarfonds in 2005 aus, weil sie nicht ausreichend Solarmodule bekommen.
Nur die Projektierer, die durch besondere Bedingungen an Module rankommen
(z.B. die Asbeck-Tochter Windwelt), errichten dieses Jahr Solarparks.

Das ein völlig unbekanntes Unternehmen 7 MW Module für Solarparks bekommt und
dann angesichts der aktuellen Modulpreise daraus gleich 2,5 Mio Gewinn
macht, halte ich für utopisch:
1) Sie bekommt die Module nicht.
2) Der prognostizierte Gewinn ist angesichts der hohen Modulpreise
(Seit 2003: +12 bis 14 % Preisanstieg bei Modulen, bei -5% Vergütung !) nicht erzielbar.

[dominik0407]

Deine Thesen beruhen auf reinen Vermutungen. Deine dafür ins Feld geführten Indizien sind mehr als fragwürdig.

Bisher hat BK für 2005 7 MW geplant bzw. sicher in Aussicht gestellt. Das Jahr ist noch lang und 7 MW-Module sollte man sich in den letzten Monaten schon gesichert haben.

Die Produktionsanlagen für Module wurden und werden massiv ausgebaut. Wo sollen die alle bleiben, auch wenn im Moment eine Verknappung mit entsprechender Preissteigerung festzustellen ist?
Unternehmen wie RPSE werden diese starken Produktionszuwächse vom Markt nehmen und verbauen.

Du wirst es sehen.

[Merrill]

@dominik0407

Du verwechselst den
- Ausbau der Produktionskapazitäten bei Solarzellen und Solarmodulen mit

- dem Zuwachs an hergestellten Solarzellen und Solarmodulen.

Der Solarverband prognostiziert ein Wachstum von rd. 20 Prozent für dieses Jahr,
aufgrund des Mangels an passenden Silizium.


Ich empfehle weniger Wallstreet-Online-Board und mehr PHOTON ...

[dominik0407]

@Merrill

Diese Daten sind mir wohl bekannt. Ich empfehle da nicht so kurzfristig zu denken, denn man rechnet ab Mitte/Ende 2006 mit einer Beseitigung dieses von dir richtigerweise angeführten Engpasses.

Danach kommt es darauf über die richtigen Vertriebskanäle zu verfügen. RPSE wird eine dieser Schienen sein, möglicherweise auch schon integriert bei einem der großen Hersteller.

Die Branche wird in den nächsten Jahren einiges an Bewegung haben. Die Beteiligten, so negativ du sie auch sehen magst, sind für mich eine Gewähr dafür, dass man sich in diesem Wettbewerb durchsetzen wird.

[BoersenWaechter]

gibt das hier plötzlich viele experten zu dieser firma! (ob auch nur ein viertel davon aktionäre sind?) leute bleibt ruhig! auf der einen seite stehen die herren großaktionäre, welche u.a unmissverständlich klargestellt haben, dass sie sich modulkapazitäten gesichert haben, auf der anderen seite plötzliche ganz viele experten, die es besser wissen (die bei der bk lügen also!?). ich werde das jetzt nicht weiter kommentieren, sondern abwarten (und noch ein paar dazu kaufen) - abrechnen tun wir alle dann später. wünsche eine erfolgreiche börsenwoche

[Merrill]

Nach einem Zuwachs von 140 Prozent im Vorjahr rechnet die Branche
in diesem Jahr mit einem Plus von 20 Prozent


Der Markt für Solarstromanlagen (Photovoltaik) hat im Jahr 2004 einen Sprung um 140
Prozent auf 360 Megawatt (MW) gemacht. Dies hat der Bundesverband Solarindustrie (BSi) ermittelt.
Damit wurde die ursprüngliche Prognose von 300 MW nochmals deutlich nach oben korrigiert.
Für 2005 und 2006 erwartet der BSi, der die Solarproduzenten in
Deutschland vertritt, eine Verstetigung des Wachstums auf niedrigerem Niveau
mit einem Plus von 20 Prozent pro Jahr. Die Nachfrage kann nicht in vollem Umfang befriedigt
werden, weil sich die Produktionskapazitäten für den Grundstoff Silizium erst im Aufbau befinden.

[dominik0407]

Durch Wiederholung wird es auch nicht beeindruckender.
Kauf dir halt andere Aktien. Am Besten keine aus dem Solarbereich, denn bei den Lieferengpässen wären ALLE Solaraktien überbewertet, da der Spielraum für Volumenzunahme, nach deinem Denkansatz, weitestgehend erschöpft bzw. begrenzt zu sein scheint.

[Merrill]

Hüstel ....

Es ist nicht mein "Denkansatz", die aufgrund des weltweiten Mangels an infragekommenden
Silizium von einem Wachstum von ca. 20% bis 30% ausgehen.

Vielmehr lauten so die Prognosen
- der Solarverbände
und
- der wichtigsten Analysten.

Anscheinend hast du dich nicht ausreichend mit der Thematik beschäftigt,
sonst würde du wissen, das es zwischen den börsennotierten Solar-AGs sehrwohl
Riesenunterschiede hinsichtlich des erzielbaren Wachstums gibt:

- Solarworld wächst deutlich stärker, weil man enorme Silizumvorräte gebunkert hat plus
die weltweite einzige Anlage zum Solarzellenrecycling betreibt.
Hier werden die Produktionsfehlchargen aller Hersteller weltweit recycelt.

- Phönix Sonnenstrom und Solon wächst deutlich schneller, weil man sich durch hohe Liquidität rechtzeitig
+ (Phönix) ausreichend Module von Mitsubishi und RWE Solar gesichert hat.
+ (Solon) ausreichend Zellen gesichert hat.

[dominik0407]

Was denn jetzt, gibt es Module oder nicht?
Du scheinst dich ja etwas auszukennen, aber saubere Argumentation ist leider nicht deine Stärke.

Erst sagst du, es gibt nicht genügend Silizium und daher nicht ausreichend Module. Und deshalb bekommt RPSE auch keine.

Dann kann man sich schon rechtszeitig Rechte gesichert haben und kann doch Module bauen bzw. beziehen.

Was sagt dir, dass RPSE sich solche Lieferungen nicht auch rechtzeitig gesichert hat.

Fakt ist, du kannst diesbezüglich nur Vermutungen anstellen, die auch mit deiner Branchenkenntnis belegbar erscheinen, aber du dürftest es nicht wirklich wissen, oder?

Denke aber, dass wir uns im Kreis drehen. Warten wir es doch einfach mal ab.

[BoersenWaechter]

mir gehen diese oberschlauen oberfachmännischen aussagen langsam etwas auf die nerven. es hat vom vorstand klare aussagen dahingehend gegeben, dass man sich modulkapazitäten gesichert hat. entweder glaube ich das oder nicht, die entscheidung sei jedem selbst überlassen. aber damit ist dann jetzt bitte einmal schluss mit dieser langsam ermüdenden diskussion! vielen dank
lieber merril, nehme das bitte nicht allzu persönlich, aber es ist schon etwas anstrengend, deinen ausführungen zu folgen. die können ja durchaus allgemein zutreffen, aber deswegen noch lange nicht für jedes unternehmen! (?)

[Merrill]

Spekulieren über den Wahrheitsgehalt der Aussagen von Vorstandsvorsitzenden
und Finanzvorständen muß erlaubt sein.

Dies gilt umso mehr, wenn
- das Unternehmen im PV-Markt über so gut wie keine Erfahrung besitzt

- die handelnden Unternehmen in der Vergangenheit bereits mehrmals durch aktionärsschädigende
(Einbringung und Bewertung von Windparkflächen zu überteuerten Konditionen) Aktivitäten aufgefallen sind

- Aussagen über Umsatz und Erträge (2,5 Mio Gewinn !) gemacht werdeb, obwohl fast alle
Modullieferanten Preisnachforderungen bei bereits unterschriebenen
Verkaufsverträgen verlangt haben, nach dem Motto "x % mehr, oder wir liefern nicht".

- Ertragsaussagen gemacht werden, die über denen normaler Solarprojektierer liegen

- diese Ertragsaussagen angesichts gestiegener Modulpreise unrealistisch sind.

[BoersenWaechter]

völlig richtig - spekulieren tun wir ja alleAber nun wird es wohl sinnvoll sein, auf konkrete zahlen zu warten. vorher ist eben alles nur spekulation...

[ArndHesse]

@Merrill

Frage: Was machst Du, wenn doch alles eintrifft, was Du in #66 nicht glauben kannst oder willst?

[dominik0407]

Dann wird er sich sicher mit allen Aktionären freuen.

[mobilfunker67]

Ich habe keine Ahnung, ob Modulpreise steigen oder nicht. Nachträglich die Preise zu erhöhen dürfte schwer möglich sein, da es ganz sicher Lieferverträge gibt. Ich halte die Herren Reinecke & Pohl nicht für so blöd, als das sie keine Konventionalstrafen vereinbart hätten. So schätze ich die Beiden wirklich nicht ein.

Wenn Ihr Euch die Prognosen zur Soloarenergie anschaut, dann werdet Ihr feststellen können, dass Solarstrom in einigen Jahren für 5-7 cent pro KW produziert werden kann. Wer hat dann das nachsehen? Der Projektier oder der Lieferant?

Das die Beiden keine Schaumschläger sind, das weiß ich!

Vorstellbar ist auch, das bereits diverse Projekte laufen, diverse Vorprüfungen gelaufen sind, diverse Verträge mit Dachflächeninhabern geschlossen sind.
Vorstellbar ist auch, dass diverse Realisierungen anstehen.

Was hier vielleicht nicht bedacht wird , es handelt sich um den Aufbau auf DÄCHERN, und nicht in der Fläche!

[ArndHesse]

Hüstel ....

Ich habe es bedacht.

[dominik0407]

Hier ein kleiner Auszug aus einem aktuellen Interview mit Florian HOMM. Auch komplett nachzulesen auf w:o.

TradeCentre: Welche neuen Juwelen graben Sie zurzeit an der Börse aus?

Homm: Wirklich gut gefällt mir die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG (BKM). Wir halten circa neun Prozent an dem Unternehmen, welche künftig unter Reinecke + Pohl Sun Energy AG firmieren wird. Wir gehen davon aus, dass in 2005 circa 2,5 Millionen und in 2006 3,7 Millionen Euro verdient werden. Das entspricht dem siebenfachen EBT bei einem langfristigen Ertragswachstum zwischen 35 und 45 Prozent. Das ist irrsinnig interessant. Ob das jetzt Solar ist oder nicht, ist mir total egal. Wenn ich nur das sieben bis zehnfache vor Steuern zahlen muss und viele Jahre so wachsen kann, dann muss ich den Wert haben. Und im Verhältnis zu anderen Solarfirmen an der Börse ist es deutlich unterbewertet. Was mir besonders Spaß macht an dem Unternehmen ist, dass sie schon in 2004 profitabel waren. Aktuell ist noch eine Kapitalerhöhung im Gange. Dabei machen wir mit und lassen uns nicht verwässern. Bei Kursen unter zehn Euro sind wir auch auf der Käuferseite mit Chance auf Kurse zwischen 18 und 20 Euro bis Ende dieses Jahres.

und später im Text:

Wenn DuraVest, BKM und Impera im Jahresverlauf nicht steigen sollten, können Sie mich gerne am Jahresende an den Pranger stellen.

Auch wenn jetzt wieder einige über den Mann herziehen werden. Es gibt genug, die ihm sein Geld anvertrauen. Sicher nicht unbedingt die Dümmsten.

[Merrill]

Nach unzähligen unzutreffenden Kommentaren von Homm nach seinen überteuerten Einstieg
bei Dortmund habe ich den Eindruck, das Homm deutlich mehr Zeit vor Journalisten
verbringt, als mit dem Studium von Bilanzen, Verträgen etc.

Man muß selber entscheiden, ob man solch äußerst zweifelhaften Gurus folgen will.

Wer die Branchenzahlen und Branchensituation (teure und knappe Module) kennt,
dem erscheinen die Ertragsprognosen des Branchenneulings Reinecke + Pohl
(2005 circa 2,5 Mio und in 2006 3,7 Mio € - trotz 5 % niedrigerer Einspeisevergütung ....)
als äußerst unglaubwürdig.

Ich kann nur jedem nachdrücklichst empfehlen, sich die Kommentare von ISTANBUL
um die hier handelnden Personen noch einmal anzuschauen -und danach seine
Entscheidung über die (Un-) Seriosität derselbigen zu treffen.

[dominik0407]

Auch wenn du es noch so oft postest. Was ist daran unglaubwürdig, dass man sich im letzten Jahr sowohl die Dachflächen, als auch die Module gesichert hat. Module zu den Preisen von 2004.

An mangelnder Liquidität und Branchenkenntnis dürfte es den Herren nicht gefehlt haben.

Jetzt habe ich sicher wieder irgendetwas nicht beachtet, was in deinen Fachzeitsdchriften gestanden hat, nicht wahr?

[EasyTech]

haben die den homm bei vmr rausgeschmissen?
der war doch früher dort vorstand.

[StLaurent]

Homm kann ich nicht einschätzen - muß aber auch nicht sein.

Wennn jemand mit ausreichend Geld in der Hinterhand (und das düfte bei R&P da gewesen sein!) sich schon frühezeitig in 2004 Module für 2005 gesichert hat UND diese dann auch erfolgreich auf Dächern (da kann man wegen der unterschiedlichen Einspeisevergütung ca. 10% mehr erlösen als bei Freiflöchenanlagen!) unterbringt UND einen Fonds findet/initiert der die Anlagen dann auch abnimmt sind die Zahlen zwar ambitioniert aber nicht gänzlich von der Hand zu weisen.

R&P müssen es nur geschafft haben die Preis zu fixen und dann noch jemanden in diesen Boomzeiten gefunden zu haben der die Montage ordentlich macht (um späteren Ärger, falls den die Initiatoren noch interessiert zu vemeiden). Ob aber kompetente Solarmonteure darauf einteigen muß man sehen.

Mal schauen. Eine andere Frage ist natürlich WEM man sein sauer verdientes Geld anvertraut. Und da ziehe ich serisöse, auf langfrist angelegte Modelle und Leute vor. Aber das muß jeder für sich entscheiden.

[mobilfunker67]

@StLaurent
Die haben jemanden, der die Module ordenlich verbaut. Das zeigt auch die Installation der ersten Anlage in Bad Tölz.

Wenn ich mich nicht ganz irre, dann hat R&P bereits jetzt für jede Anlage Annehmer.


@Merill
Auch hier müsste ich mich schwer irren, wenn R&P nicht bereits einen Großteil der Module erworben hat.

Gruß
mf67

[baedman]

wirklich interessante Beiträge, sowohl für als auch wieder! Weiß jemand, wann die Umbenennung vollzogen wird??
gruß baedman

[dominik0407]

Die Umbenennung wurde auf der HV am 18.03. beschlossen und dürfte dann zur Eintragung direkt ans zuständige Handelsregister gegangen sein.

Danach liegt alles in Händen einer Behörde. Bei der aktuellen Belastung unserer Gerichte kann dies schon mal zwischen 4 und 8 Wochen dauern. Ist aber regional unterschiedlich.

Möglicherweise gibt es dann auch gleich ein paar andere Neuigkeiten.

[Merrill]

Jeder Journalist schreibt die Texte der Pressemitteilungen von R+P ab:
" Die erworbene Meridian Solare Energieprojekte GmbH bringt für die neue solare AG
gesicherte PV-Standorte mit einem Projektierungsvolumen von rund 20 MW ein."

Soweit, so geschrieben. Aber was ist die Realität ?

Meine Nachrecherche zu der mir völlig unbekannten Meridian Solare Energieprojekte GmbH ergab:
Null Meldungen, Null Treffer - sogar nach Creditreform Null € Umsatz. Seltsam ................

Wie schafft es ein Unternehmen "20 MW Solar-Projektierungsvolumen" zu sichern,
- ohne von einer einzigen Zeitung, Zeitschrift oder sonstigen Medium
- oder PV-Fachzeitschrift
- oder PV-Projektiererübersicht
- oder Google erfaßt zu werden ?!?


Das ganze erinnert mich äußerst stark an der von börsennotierten Plambeck von
NORBERT PLAMBECK´s Privatfamilienunternehmen für irrwitzige rd. 40 Mio €
zu 90% übernommene Rotorenklitsche SSP.
Zum Kaufzeitpunkt machten die auch weniger Umsatz als 99% aller Pommesbuden.

Nur kurze Zeit später stellt sich heraus:
Die SSP-Rotoren sind in Wirklichkeit sooooooooooooooooooo heiß begehrt,
das der Laden seit drei Monaten überhaupt nichts mehr produziert ("Geschäftstätigkeit ruht"),
weniger als 9 Monate nach Wahnsinns-"Kauf" durch die börsennotierte Plambeck.




Norbert Plambeck & die R&P-Jungs haben sich in der Vergangenheit sicherlich
dreistellige Millionenbeträge (!) durch Sachwerteinlagen und Verkäufe maßlos überteuerter Unternehmen,
Unternehmensteile oder "Projekte" einverleibt - deren aktueller Wert nur noch minimale Bruchteile sind.

[StLaurent]

@Merill
Man sollte die Immobilienfirmen (und aus einer solche ist Meridian Solar wohl entstanden) nicht unterschätzen: Die haben meist einen besseren Zugang zu den großen Dächern als die reinen Solarfirmen. Und warum sollten die das vor der Zeit an die große Glocke hängen - macht doch alle vom Dacheigentümer bis hin zum Installateur nervös.

Meridian hat immerhin das 2 MWp Projekt (Endausbau) "Pfersdorf" gestemmt. Finanzierung lief über das Grüne Emissionshauf (dort gibt es auch noch den Prospekt als Download).

Die alten Solarhasen können von den Immobilienprofis und Windkraft-Leuten durchaus noch was lernen und müssen aufpassen, daß sie nicht trotz der technischen Kompetenz nicht nur als verlängerte Werkbank enden...

[dominik0407]

@Merill

Kritik: immer gern, aber bitte mehr Objektivität
Zwischen Verdacht und Vermutung besteht ein deutlicher Unterschied. Und über mehr als Vermutungen bist du bisher nicht hinaus gekommen.

Dürfte auch schwierig werden, denn du liegst hier weitestgehend falsch. Schon die nächsten Wochen werden dies zeigen.

Verträge, Module, Solarfonds etc. alles vorhanden!

[Merrill]

Nachfolgend zur Erheiterung aus einem aktuellen Interview mit dem Reinecke & Pohl Solare
Energien AG-Großaktionär Homm:

Finanzen.net-Frage: Zu unserem Interview im vergangenen Jahr haben Sie uns
unter anderem Favoriten wie pgam (Anmerkung: ca. –90%), Wapme (ca. –30%),
MWG Biotech (ca. –75%) und COMTRADE (-40%) mitgebracht.
.............
Homm: Diese Empfehlungen ließen leider einiges zu wünschen übrig.
Alle hatten respektive haben allerdings eines gemeinsam.
Es waren alle gravierend schlecht geführte Unternehmen.
..............
Ein Phoenix steigt selten am ersten Tag aus der Asche.
Bla, bla, bla ........

Frage: Welche neuen Juwelen graben Sie zurzeit an der Börse aus?
Homm: Wirklich gut gefällt mir die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG .................


Wahrlich (k)ein Perlenfischer ..........

[Istanbul]

@merrill
Du kannst sicher sein, dass Homm seinen Schnitt gemacht hat. Plambeck, Eisenhauer, Böttcher, Reinecke und Pohl haben ja uch ihren Schnitt gemacht.

RPSE werden auch Module, Flächen und Fonds haben. Sie hatten auch 2000 Windkraftanlagen, Flächen und Fonds. Das lustige ist gerade, dass alles völlig analog abläuft.

----------

Hamburg, 12.04.2005. Der Beschluss der Hauptversammlung der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG über die Fortsetzung der Gesellschaft gem. § 274 Abs. 2 Nr. 1 (2.Alt.) AktG vom 18.03.2005 ist am 07.04.2005 in das Handelsregister München eingetragen worden. Damit kann die Gesellschaft, die in Zukunft unter Reinecke + Pohl Sun Energy AG firmieren wird, ihr operatives Geschäft in vollem Umfang aufnehmen.

Weiterhin ist infolge der Eintragung des Fortführungsbeschlusses die unentgeltliche Einlage der Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH in die Gesellschaft (vgl. Ad-hoc-Meldung vom 22.12.2004) wirksam geworden.

[BoersenWaechter]

ich bleibe dabei - warten wir mal ein paar Tage oder Wochen ab. Dieses - wer hat Recht - bringt ohne Fakten überhaupt nix!

[dominik0407]

@Boersenwächter

So wie ich hier einige einschätze, werden die auch keine Fakten gelten lassen.

[Istanbul]

Hamburg, 14.04.2005. Vorstand und Aufsichtsrat der BK Grundbesitz und Beteiligungs AG (zukünftig: Reinecke + Pohl Sun Energy AG) haben eine Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen aus dem genehmigten Kapital im Umfang von 240.000 Aktien unter Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre beschlossen. Dies entspricht zehn Prozent des derzeitigen Grundkapitals.

Die neuen Aktien werden zu einem Ausgabepreis von EUR 10,10 ausgegeben und von der VEM Aktienbank AG im Wege einer Privatplatzierung an institutionelle Investoren platziert.

[Istanbul]

So sieht es jetzt aus:



Wie wird das Tannenbäumchen denn demnächst aussehen?

Wie bei den Plambeckies?



Oder doch eher wie bei Homm?



Oder gar so wunderschön wie bei Moffat?



Und:

Sind wir schon oben oder gibt es noch einen kleinen Hüpfer?

Wer zieht zuerst die Reißleine: Die Plambeckies, Homm, Moffat oder die sehnsüchtig das Ende der Spekufrist ersehnenden Zocker?

[dominik0407]

[posting]16.385.015 von Istanbul am 15.04.05 15:25:29[/posting]Solltest du im Rahmen deiner Darstellung einen baldigen Kursrückgang prognostizieren wollen, so hat deine Szenario einen entscheidenden Haken.

R&P haben den Börsenmantel BK mit einem Freefloat von lediglich 7 % für ihren Geschäftsbereich Solar erworben. Man hält selbst ca. 83 %. 10 % dürfte Moffat behalten haben, was, so denke ich, den Kaufpreis des Mantel gegen 0 gedrückt hat.

Der Freefloat, lediglich 180.000 Aktien ist infolge der Spekulationen um die Einlage auf 10 € gestiegen.

Demnach kannst du den bisherigen Kursverlauf der BK ignorieren. Faktisch stehen wir nach dem "ColdIPO" von BK erst am Anfang der Entwicklung wie sie deine anderen Charts zeigen. Erst nach einer weiteren, sehr positiven Entwicklung kann sich das ganze auch für R&P lohnen.
Der aktuelle Buchgewinn der eigenen Aktien läßt sich so momentan sicher nicht annähernd an der Börse versilbern.
Und für Kleingeld werden die Herren sicher nicht aktiv.

Ergo, kommt für die weitere Entwicklung wohl zunächst erst mal ein weiterer Anstieg in Betracht. Wie du schön aufgezeigt hast, sind die beteiligten Personen allemal dazu in der Lage den Börsenwert eines Unternehmens zu steigern.
Ob dann später, nach Monaten oder Jahren, der starke Abstieg folgt, ist m. E. aus heutiger Sicht unerheblich.


Nach deinen Ausführungen bleibt nur eine Wertung: strong buy

P.S.
Dabei sollte man nicht außer Acht lassen, dass wir uns in einer Branche bewegen, in der aktuell sehr gutes Geld zu verdienen ist.

[Istanbul]

Klar.

[dominik0407]

Schön, dass wir uns einig sind. Da kann man doch mal sehen, wohin konstruktive Diskussion führen kann.

[dominik0407]

Info von der HP 15.04.2005:

Hamburg, 15. April 2005 - Nach dem gestrigen Kapitalerhöhungsbeschluss des Aufsichtsrates und des Vorstandes der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG (zukünftig: Reinecke + Pohl Sun Energy AG), konnte die Privatplatzierung der 240.000 Aktien durch die VEM Aktienbank AG in kürzester Zeit erfolgreich abgeschlossen werden. Der Ausgabepreis der neuen Aktien beträgt 10,10 Euro je Aktie. Damit fließen der Gesellschaft rund 2.400.000 Euro neue Barmittel zu.

„Die schnelle Platzierung unserer Aktien zeigt die große Nachfrage am Kapitalmarkt nach innovativen Unternehmen, mit einer klaren Struktur und einer nachvollziehbaren und durchdachten Geschäftsplanung in der sich sehr dynamisch entwickelnden Solarbranche. Wir sehen uns somit in unserer Strategie bestätigt und sehen der zukünftigen Entwicklung voller Zuversicht entgegen“ erklärt Martin Schulz-Colmant, Vorstandssprecher der zukünftigen Reinecke + Pohl Sun Energy AG. Die Gesellschaft wird die eingeworbenen Mittel für den Ausbau des operativen Geschäftes und die Finanzierung des geplanten Wachstums einsetzen.

Über Reinecke + Pohl Sun Energy AG: Reinecke + Pohl Sun Energy AG projektiert und realisiert Photovoltaikgroßanlagen für private und institutionelle Investoren. Das Unternehmen erwartet für das Geschäftsjahr 2005 einen Umsatz von 30,8 Mio. Euro.

Auf der Hauptversammlung des Unternehmens am 18.03.2005 wurde neben dem Beschluss über die Fortsetzung der Gesellschaft auch die Umbenennung der BK Grundbesitz und Beteiligungs AG in Reinecke + Pohl Sun Energy AG sowie deren Sitzverlegung nach Hamburg beschlossen. Nach Eintragung des Fortsetzungsbeschlusses gem. § 274 AktG am 07.04.2005 in das Handelsregister und der in diesem Zusammenhang vollzogenen Einlage der Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH in die Gesellschaft ist die Grundlage für die kurzfristige Aufnahme des operativen Geschäfts der Reinecke + Pohl Sun Energy AG gelegt. Die Eintragung der beschlossenen Satzungsänderungen steht derzeit noch aus.

Kontakt:
Martin Schulz-Colmant
BK Grundbesitz & Beteiligungs AG
c/o Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH
ABC-Straße 19
20354 Hamburg
Tel. [phone]
Fax: 040 / 696528-58
e-mail: [e-mail]
www.rpse.de

Veröffentlichungen honorarfrei; um ein Belegexemplar wird gebeten

ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Geregelter Markt (Börse Düsseldorf)
Xetra (fortlaufender Handel)

[EasyTech]

wenn ich es noch richtig in erinnerung habe, lag der umsatz letztes jahr bei 2 oder 3 mio euro.

...na ja, hauptsache die phantasie wird beflügelt.

[dominik0407]

[posting]16.401.440 von EasyTech am 18.04.05 20:42:01[/posting]Mag sein. Ist aber Schnee von gestern.

Traue denen aber trotzdem ne Menge zu, siehe auch in IWR:

Darüber hinaus wird der Vorstand der Reinecke + Pohl Sun Energy AG zukünftig durch Herrn Sebastian Bovensiepen verstärkt. Bovensiepen war zuletzt in der Geschäftsleitung der EBV Management Holding AG, einer Tochter des spanischen Energieversorgungsunternehmens Gamesa Energia, tätig. Er wird als technischer Vorstand der Reinecke + Pohl Sun Energy AG seine Erfahrungen in den Bereichen Projektentwicklung und dem Verkauf regenerativer Großprojekte an institutionelle Investoren in das Unternehmen mit einbringen.

Die werden die geplanten Projekte sicher durchziehen. Wahrscheinlich mehr. Dabei arbeitet man mit einem kleinen Team, die erfolgsorientiert bezahlt werden, sehr profitabel.

[ooy]

Heute gabs welche zu 9 in FFM aufgrund der allgemeinen Panik. Lecker!!

[dominik0407]

[posting]16.401.744 von ooy am 18.04.05 21:24:30[/posting]wenn ich mich recht erinnere, hast du dir die letzten für 9 auch geangelt.

[EasyTech]

laut spiegel will homm sich auch eine sonnenstronanlage auf das dach seiner villa auf mallorca montieren lassen. vielleicht ist das der grossauftrag?

...war nur ein scherz

[StLaurent]

Wie wird sich das von Eichel vorgesehene Gesetz auf BK auswirken? Zwar ist in der Meldung "nur" die Rede von Windfonds - da aber Solarfonds ähnlich gelagert sind dürften die doch auch unter die neue Regelung fallen - oder????

:::::::::::
Eichel macht Steuersparfonds den Garaus von Jens Tartler, Berlin
Finanzminister Hans Eichel macht Ernst mit der Abschaffung von Steuersparmodellen: Nach einem Gesetzentwurf seines Ministeriums werden alle Anlageformen als solche " Steuerstundungsmodelle" eingestuft, wenn ihre gesamten Verluste zehn Prozent des Eigenkapitals übersteigen.

In solchen Fällen dürfen die Verluste ausschließlich mit Gewinnen in anderen Jahren aus demselben Modell verrechnet werden.
Damit wäre die bisher so beliebte Verrechnung mit anderen Einkünften, etwa aus einer Unternehmer- oder Angestelltentätigkeit, nicht mehr möglich. Das hätte große Auswirkungen auf das Anlegerverhalten. Viele Fonds rechnen sich nämlich heute allein durch den Steuerspareffekt, nicht aber durch real erwirtschaftete Renditen. Eichel hat auch Chancen, diesen neuen Paragraf 15b Einkommensteuergesetz durch den unionsdominierten Bundesrat zu bringen. CDU und CSU haben bereits signalisiert, dass sie die Änderung im Grundsatz unterstützen.

Filme und Windkraft betroffen

" Es sind alle Modelle betroffen, alle Fonds, auch Kapitalanlagen mit Eigentumswohnungen, die modellhaft mit Verlustzuweisungen arbeiten" , sagt Steuerberater Michael Kohl von der Kanzlei Ernst & Young. Medien- und Windkraftfonds seien von der geplanten Gesetzesänderung am stärksten betroffen, weil sie die höchsten Verlustzuweisungen hätten. In Zukunftwürden die Fonds vermutlich eine Verlustzuweisung von genau zehn Prozent anstreben, so Kohl. Heute sind steuerliche Verlustzuweisungen von teilweise
mehr als 100 Prozent des eingezahlten Kapitals sehr verbreitet.

Nicht betroffen von der Änderung sollen Fonds sein, deren Vertrieb an Kunden bereits vor dem 18. März 2005 begonnen hat. Damit will das Finanzministerium dem Vertrauensschutz der Anleger Rechnung tragen. Am 17. März hatte Bundeskanzler Gerhard Schröder in seiner Regierungserklärung die Änderung angekündigt. Um geschützt zu sein, müssen Anleger den bereits vertriebenen Fonds bis zum 30. September kaufen, so die bisherigen Pläne.

Der Ankündigungseffekt schlug bei einigen Fonds schon am Donnerstag zu Buche. So berichtet Hasso Mansfeld von Boll Medienfonds, dass Finanzvertriebe sich innerhalb von zwei Stunden Fondsanteile im Wert von 53Mio. Euro gesichert hätten. Insgesamt rechne er mit vorgezogenen Investitionen von 200 Mio. Euro in seine Fonds. Mansfeld: " Das reicht für
zweieinhalb Jahre." Durch die Steueränderung würden voraussichtlich 20 bis 30 Prozent weniger Filme gedreht. Dadurch stiegen die Preise - zumindest für attraktive Filme.

Für die Branche würde sich das Geschäft grundlegend ändern. Mansfeld: " Wir werden versuchen, realwirtschaftlich zu arbeiten. Filmfonds wurden bisher ja nur aus Steuergründen gekauft. Das System wie es jetzt ist, kann man ja nicht toll finden." Das meiste Geld der deutschen Anleger sei in den USA geblieben: " Das System Hollywood ist darauf ausgerichtet, sowenig wie möglich zurückfließen zu lassen."

Nische Denkmalschutz

Für einige wenige Fonds gäbe es auch nach der Gesetzesänderung noch eine Überlebenschance. Schiffsfonds könnten so umgestaltet werden, dass sie das für die Reederbranche geltende Privileg Tonnagesteuer ausnutzen könnten. Diese Vorzugsbehandlung wurde erst vor kurzem wieder verlängert.

Außerdem sollen Anleger ungeschoren davon kommen, die in denkmalgeschützte Häuser investieren. Frank Kammerer vom Bauträger Berner & Grasserbauer weist aber darauf hin, dass die Steuerfalle nur umgangen werden kann, wenn keine Werbungskosten nach dem bisherigen Paragrafen 2 b Einkommensteuergesetz anfallen. Das sind zum Beispiel Mietgarantien, Marketingkosten und Finanzierungsvermittlungsgebühren. Der Paragraf 2 b soll zwar durch den 15b ersetzt werden, auf die " Falle" Werbungskosten müssten Anleger aber auch weiterhin achten, warnt Kammerer.

Aus der FTD vom 22.04.2005
© 2005 Financial Times Deutschland

[EasyTech]

So wie es aussieht wird dies auch enorme Auswirkungen auf verschiedene "Solarfirmen" haben.

bk als reiner projektierer wird von den börsennotierten unternehmen wohl am stärksten betroffen sein.

weniger stark conergy, phönix, sag.

die gesamte branche muss eventuell mit einem geringfügig verlangsamten wachstum rechnen.

[EasyTech]

windwelt bzw solarparc ist natürlich auch betroffen.

[dominik0407]

Denke, dass eine pauschale Beurteilung aus jetztiger Sicht kaum möglich ist, da man die Folgen dieser möglichen Gesetzesänderung noch nicht abschätzen kann.

Sicher sind Gelder aus steuertaktischen Gründen gerade in Medienfonds gewandert. Wenn derartige Vorteile nicht mehr erzielbar sind, werden andere Faktoren bei der Beurteilung von Fonds in den Fokus rücken. Letztlich wollen die freien Gelder angelegt sein.

Solarfonds sind daher, auch aufgrund der recht sicheren Einnahmeseite, in keiner schlechten Position.

Aktuell erscheinen mir Anlagen in Immobilien und Schiffen, bei stark anziehenden Schiffspreisen, wesentlich mehr Risiko zu haben.

Kann mir auch kaum vorstellen, dass man seitens der Regierung die gerade florierende Solarbranche mit derartigen Maßnahmen beschneiden möchte. Obwohl, könnte doch sein, denn die Herren denken häufig nicht wirklich sooo weit.

[EasyTech]

die "rückzahlungswahrscheinlichkeit" der tollen solaranleihe von eech dürfte damit auch nicht steigen.

[Istanbul]

Schiffe wären natürlich von der Regelung nicht betroffen, da unter die Tonnagesteuer fallend. Ebenso keine im Ausland besteuerten Immobilien- und Windfonds. Sodann wären keine Fonds betroffen, die vor 18.03. im Vertrieb waren.

Damit wäre RPSE das am härtesten betroffene börsennotierte Unternehmen. Mal abgesehen davon, dass RPSE sowieso nur Luft ist.

Wäre ich Moffat, würde ich jetzt doch mal zumindest testen, was von Homms Aussagen Bei Kursen unter zehn Euro sind wir auch auf der Käuferseite zu halten ist. Nicht ganz unwahrscheinlich, dass er das hier wieder so hält wie bei seinen Aussagen von letztes Jahr zu pgam etc. :

Kaufen predigen - Verkaufen drücken

[ooy]

Jetzt wird aber geschmissen. Hab nochmal 500 zu 9,10 abgestaubt.

[dominik0407]

Ob die zahlreichen Kritiker wohl doch Recht haben?
Wohl eher nicht. Schöne Panik zum Einkaufen.

[ooy]

25.600 im Bid bei 9,00 gesucht!!
Sind immerhin 230.400 Euro.
Koennte Homm sein.

[Istanbul]

Homm lässt sich jedenfalls nicht lumpen und zeigt, ganz wie er ist, was er hat. Ist ja auch nicht sein Geld.

So Nebensächlichkeiten wie das Gesetz sind ihm selbstverständlich egal. Womit er sogar Recht hat, denn es ändert nur marginal etwas an der fairen Bewertung der Klitsche.

[dominik0407]

[posting]16.459.670 von Istanbul am 26.04.05 15:42:43[/posting]
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, die haben den falschen Papst gewählt. Was du so alles sehen kannst. Einfach beeindruckend.

[unicum]

Man sollte bedenken, auf was für Kursgewinnen Homm und Moffat sitzen.

Man sollte sodann bedenken, wie sich die Kurse von zahlreichen Mantelwerten entwickelt haben, nachdem Moffat die Vermittlung tätigte. Für die Weiterentwicklung einer ehem. Mantelgesellschaft trägt er natürlich keine oder nur geringe Verantwortung, der Hinweis ist rein statistischer Natur.

Schließlich sollte man berücksichtigen, dass zumindest Moffat unseriös ist (übrigens auch aus dem Blickwinkel des Mantelkäufers). Seinen Worten sollte man nicht allzuviel Glauben schenken. Ein Bsp.: ACI, WKN 542200.

[ooy]

Was soll denn mit ACI gewesen sein??

[dominik0407]

Mir ist nicht ganz klar, welche Kursgewinne du meinst.
Wenn meine Infos stimmen, wovon ich mal ausgehe, ist Homm tatsächlich zu Kursen ab 10 € eingestiegen.

Moffat hat für den Mantel ca. 10 % der Aktien bekommen. Man munkelt, dass er somit zwischen 3 und 4 € je Aktie für sein Paket bezahlt hat.

Er selbst hat erklärt, dass es einen Poolvertrag gibt. Kann mir nicht vorstellen, dass sich die anderen Beteiligten einen Verstoss gegen diese Vereinbarung so einfach gefallen lassen würden.

Man sollte m. E. davon ausgehen, dass die Hauptakteure noch nicht verkauft haben. Macht, wie der heutige Kursverlauf zeigt, auch keinen Sinn.

Wenn man dort derartiges planen würde, würde man sicher nicht an einem Tag wie heute verkaufen, sondern ein paar positive Meldungen zum Ausstieg nutzen. Von der Kursentwicklung der letzten Tage, war heute mit einem kleinen sell-off zu rechnen, wenn wir uns Richtung 9 € bewegen.

Genau deshalb haben die Herren heute sicher nicht verkauft, sondern sind letztlich entschieden gegen einen weiteren Kursverlust vorgegangen (siehe bid xetra).

[Istanbul]

Reinecke + Pohl Sun Energy AG schließt Rahmenliefervertragvertrag mit First
Solar
Hamburg, 28.04.2005: Die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG (zukünftig:

Reinecke + Pohl Sun Energy AG) gibt bekannt, dass ihre Tochtergesellschaft,
die Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH, mit dem amerikanischen
Solarmodulhersteller First Solar einen Rahmenvertrag über die Lieferung von
Solarmodulen mit einer Spitzenleistung von insgesamt 20,2 Megawatt
abgeschlossen hat. Gegenstand der zwischen den beiden Unternehmen
unterschriebenen Vereinbarung ist die vertraglich vereinbarte Lieferung von
6,7 Megawatt Solarmodulen für die Jahre 2005 und 2006, sowie eine
beiderseitige Absichtserklärung für das Jahr 2007. Die Reinecke + Pohl Sun
Energy AG ist damit ein bedeutender Abnehmer von First Solar Modulen in
Europa.

[EasyTech]

Schon blöd, wenn man noch keinen Fonds im Vertrieb hat bzw. wenn man sich nur auf die Projektierung konzentriert.

Meldungen zum Thema "Gesetzesentwurf zum ? 15 b EStG ist da" überschlagen sich
Seit gestern Nachmittag liegt der Gesetzesentwurf zur Verbesserung der steuerlichen Standortbedingungen vom 26.04.2005 vor. Danach soll es zu einer Anwendung der "10-Prozent-Regel" bei Fondsmodellen kommen, d.h. alle Anlageformen werden als Steuerstundungsmodelle einstuft, deren gesamte Verluste zehn Prozent des Eigenkapitals überschreiten.

Die bislang geplante Übergangsfrist bis zum 30. September, bis zu der sich Anleger an den entsprechenden Steuersparfonds beteiligt haben müssten, ohne von den Beschränkungen betroffen zu s! ein, soll laut Financial Times Deutschland (Ausgabe 29.04.2005! , 8:44 U hr) auf den 4. Mai diesen Jahres vorverlegt werden, d.h. im Gegensatz zum vorherigen Entwurf sollen nur noch die Anleger Vertrauensschutz genießen, die einem "Steuerstundungsmodell" bis zum 4. Mai 2005 beitreten, dessen Außenvertrieb bereits vor dem 18. März 2005 begonnen hat - lesen Sie hierzu auch den Artikel "Eichel verschärft Bekämpfung von Steuersparfonds" unter Recht & Steuern.

Die Nachrichtenagentur "Reuters" (Artikel vom 29.04.2005, 9:57 Uhr) wiederum berichtet unter Berufung auf einen Ministeriumssprecher, dass es noch kein Rückwirkungsdatum für Steuersparmodelle gibt. "An dem Gesetzentwurf zu den geplanten Unternehmenssteuersenkungen und ihrer Finanzierung, in die die auch Sparfonds einbettet sind, werde im Ministerium noch gearbeitet. Das genannte Datum 4. Mai stamme offenbar aus einer Stellungnahme zu einem hessischen Vorschlag. Dass die geplanten Einschränkungen Rückwirkung haben wü! ;rden, sei logisch, denn nur so könnten die Maßnahmen 2006 kassenwirksam werden", heißt es weiter.

Wir dürfen gespannt sein, was sich in den nächsten Tagen tut.
Klar ist allerdings: Wir sind weiterhin wachsam und halten Sie auf dem Laufenden.
Quelle: Loenig & Cie.

[dominik0407]

in FRA schon mehrfach 500.000 im Bid bei 9.15 €. Wohl ein Tippfehler.

[KingKong2]

Aufarbeitung der Vergangenheit:

Fr, 29. April 2005 | 09:23 Uhr [versenden] [drucken] [zurück]

----------------------------------------------------------
BK Grundbesitz meldet Verluste in 2003 und 2004

Der Immobilien-Dienstleister BK Grundbesitz & Beteiligungs AG (zukünftig: Reinecke + Pohl Sun Energy AG) präsentierte die vorläufigen Jahresabschlüsse für dieGeschäftsjahre 2003 und 2004, welche die Zeit vor der Übernahme durch dieReinecke + Pohl-Gruppe betreffen.

Wie das Unternehmen am Freitag bekannt gab, sind die Geschäftsjahre vor der strategischen Neuausrichtung vom Insolvenzverfahren geprägt, das am 07. Dezember 2004 aufgehoben wurde. Infolge dessen wird ein Jahresfehlbetrag von 62.000 Euro (2004) bzw. 17.000 Euro (2003) ausgewiesen. Die Bilanz zum 31. Dezember 2004 weist einen nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag von 13.000 Euro aus.

Für das laufende Geschäftsjahr 2005 plant die Gesellschaft einen Umsatz von 30,8 Mio. Euro sowie ein EBIT in Höhe von 2,4 Mio. Euro.

Gestern stiegen die Aktien um 0,65 Prozent und gingen mit 9,30 Euro aus dem Handel.

So long KingKong

[KingKong2]

Damit dürfte klar sein, daß Reinecke nicht von den veränderten Verlustvortragsregelungen betroffen ist

So long KingKong

[voltago01]

KingKong2

Thema verfehlt. Setzen, sechs.

[Istanbul]

Ende April sollte es doch einen Q1-Bericht geben bzw. gegeben haben. Wo ist denn der zu finden?

[dominik0407]

[posting]16.549.502 von Istanbul am 06.05.05 17:56:00[/posting]Ruf doch mal da an. Vielleicht schicken die dir ja einen GB zu. Die haben sicher nichts anderes zu tun.

[KingKong2]

Schulmeister @voltago01

Auch für Dich leuchtet die Sonne jeden Tag

So long KingKong

[EasyTech]

[posting]16.535.291 von KingKong2 am 04.05.05 21:42:09[/posting]Damit dürfte klar sein, daß Reinecke nicht von den veränderten Verlustvortragsregelungen betroffen ist

wie kommst du bitte darauf?

[voltago01]

[posting]16.553.101 von KingKong2 am 07.05.05 10:31:18[/posting]KingKong2 - m.E. geht die aufgeworfene Diskussion nicht um Verlustvorträge, sondern darum, daß u.a. Solarfonds künftig nicht mehr als Steuersparmodelle gefördert werden und damit die Umsatzchancen deutlich sinken - oder solltest Du das gemeint haben?

Außerdem kann ich wie EasyTech aus der Meldung von R+P über die Verluste der Vorjahre nicht erkennen, daß die Gesellschaft nicht betroffen wäre.

Viel Sonnenschein wünsche ich natürlich Dir und mir und unseren Solaraktien.

[KingKong2]

@voltago01
Welche "unsere" Solaraktien??
Ich besitze im Moment keine Solaraktie mehr

So long KingKong

[voltago01]

Ich dachte, wenn Du hier einen Thread unter "Kaufempfehlung" eröffnest, daß Du die Aktie dann auch besitzt?

[EasyTech]

er hat sich wohl überzeigen lassen, dass der laden schon ausgereizt ist.

[KingKong2]

Bei Eröffnung des threads waren wir noch mitten im Solarhype. Jetzt sieht die Sache etwas anders aus. Ich habe BK Grund schon Anfang April verkauft. Ich denke, ich bin niemandem gegenüber verpflichtet, meine Kauf-oder Verkaufsentscheidungen vorab bekanntzugeben - auch nicht, wenn ich selbst den Thread eröffnet habe. Mich haben eher allgemeine Erwägungen (Börsenumfeld, Solarschwäche)zum Verkauf bewogen.

So long KingKong

[KingKong2]

PS: und wer der Empfehlung gefolgt ist, hatte die Chance, in kürzester Zeit 20% zu machen (9,70 - 11,70)...

Ich selbst habe mich in meiner bescheidenen Art mit 10% begnügt (9,70 - 10,70)

So long KingKong

[Istanbul]

@voltage #124

Was wunderst Du Dich? Das ist bei den kleinen Zockern so wie bei den großen Zockern. Homm preist seine Perlen doch auch nur dann an, wenn er sie VERKAUFEN und nicht wenn er sie KAUFEN will.

Siehe letztes Jahr #83:

Finanzen.net-Frage: Zu unserem Interview im vergangenen Jahr haben Sie uns unter anderem Favoriten wie pgam (Anmerkung: ca. –90%), Wapme (ca. –30%), MWG Biotech (ca. –75%) und COMTRADE (-40%) mitgebracht.

[KingKong2]

@Istanbul

Möchtest Du Homm als "kleinen Zocker" bezeichnen???

So long KingKong

[luckytrades]

wie wärs mal mit umschichten in:

SOLARTRON PCL
TH0831010010

gibts zur zeit noch für schlappe 0,33 cent in ffm

tendenz weiter steigend

[dominik0407]

Nach den ersten Zahlen (vermutlich morgen) wird es weitere positive Neuigkeiten geben.

Also, jetzt einsteigen und dann vielleicht zwischen 15 - 20 Euro umschichten. Wenn es denn unbedingt sein muss.

[KingKong2]

Von Solartron läßt man im Thailand-Forum von lapalmita lieber die Finger...

aus eigener Erfahrung kann ich berichten, daß man in abgelegenen Gebieten und auf den Inseln in Thailand immer noch auf billige Dieselgeneratoren aus China setzt...ohne massive Subventionen hätten die teuren Solarzellen dort überhaupt keine Chance..

So long KingKong

[Istanbul]

Und weiter geht es völlig analog zu Plambeck damals. Bei den Gewinnschätzungen muss man schon überdeutlich werden.


Reinecke + Pohl Sun Energy AG übernimmt Nastro Umwelttechnik GmbH und erhöht
Planzahlen für 2005 deutlich

Hamburg, 20.05.2005 - Die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG (zukünftig:
Reinecke + Pohl Sun Energy AG, ISIN DE0005250708) hat 100% der
Gesellschaftsanteile der Nastro Umwelttechnik GmbH erworben. Durch die
Akquisition, die ab dem zweiten Halbjahr 2005 zu Umsatz und Ergebnis beitragen
wird, erhöht die Gesellschaft die Prognosen für das laufende Geschäftsjahr.
Dabei plant das Unternehmen einen Umsatz von 46 Mio. EUR bei einem EBIT von
3,7 Mio. EUR zu erzielen.


Der vereinbarte Kaufpreis für den Erwerb der Nastro Umwelttechnik GmbH beträgt
voraussichtlich 8,6 Mio. EUR und wird zu einem Teil gegen Ausgabe von 460.000
Aktien aus dem genehmigten Kapital durchgeführt. Die Höhe des Restkaufpreises
bemisst sich am Erfolg der Gesellschaft in den Geschäftsjahren 2005 und 2006
und wird gemäß dem Grad der Zielerreichung ausbezahlt. Die neu auszugebenden
Aktien entsprechen einem Anteil von 13% des nach dieser Akquisition auf 3,6
Mio. EUR erhöhten Grundkapitals und sind durch Haltevereinbarungen
längerfristig gebunden. Der Unternehmensgründer, Hermann Müller, ist durch
einen fünfjährigen Geschäftsführer-vertrag in den Konzern eingebunden.

Auf der Basis des neuen Grundkapitals von 3,6 Mio. EUR wird damit ein Ergebnis
von 0,60 EUR je Aktie für das Jahr 2005 angestrebt. Im Geschäftsjahr 2006
plant die Reinecke + Pohl Sun Energy AG nunmehr einen Umsatz von 85 Mio. EUR
und ein EBIT von 7,6 Mio. EUR. Hier strebt das Unternehmen ein Ergebnis von
über 1,0 EUR je Aktie an. Damit schließt die Reinecke + Pohl Sun Energy AG
mehr als deutlich zum vergleichbaren börsennotierten Wettbewerb auf.

[dominik0407]

Genau mit dieser Bemerkung war natürlich zu rechnen.

Aber, wenn du tatsächlich eine vergleichbare Entwicklung erwartest, bist du sicher investiert, denn bei Plambeck ging es ja auch erst einmal nach oben.

[Istanbul]

Und mit genau Deiner Bemerkung war auch zu rechnen.

Du wirst mir das jetzt wahrscheinlich nicht glauben, aber ich habe keine Erwartungen an die Entwicklung. Die Vorgehensweise der handelnden Personen ist völlig analog und sogar das Umfeld ist mit dem Solarwahn dem Irrsinn am Neuen Markt vergleichbar. Der große Unterschied ist bisher lediglich die Vielzahl der Groß-Zocker, bei denen jeder vor den anderen raus will. Das wird interessant.

Für mich persönlich gilt: Ich weiß, dass es Abzocke ist und damit investiere ich nicht.

[dominik0407]

[posting]16.664.310 von Istanbul am 20.05.05 09:41:35[/posting]Die, die tatsächlich wissen, was in einem Unternehmen läuft, haben entsprechende Insiderregeln zu beachten.

Entweder, du machst dich hier strafbar oder du weist nichts.

Es sind deine Vermutungen, die bei bestimmten Annahmen in gewisser Weise sogar nachvollziehbar sind.

[Berta Roker]

ich war der einzige, der die bkm aktie direkt nach der adhoc per mastertrader (ein teil von tradecentre) börsenbrief (kostenlos, anmeldung mit emailadresse einfach auf der hp) offiziell zum kauf bei 9,90-10 empfohlen hat

köstlich, wie langsam der rest der welt reagiert und erst nachmittags bei kursen über 11 eingestiegen ist, da waren die mastertrader bereits über 10% vorne

[siport]

Und was soll den Leserinen /ern der diese Zeilen liest erfassen.
Kochen ,bachen, braten ohne Fett?
Bla, bla

[Istanbul]

Vielleicht gibt es hier mit der Zeit auch ein paar ganz interessante Erkenntnisse über unsere Protagonisten bei RPSE. Stichworte: Seltsame Bilanzierung nach PoC bei Norderland, Periodenzuordnungen der Gewinne im Rahmen der Übernahme der Norderland, Flächenrechte und Aktienrückkauf. Solltet Ihr jedenfalls im Auge behalten, auch wenn nach Eurer greater fools theory Fundamentales eigentlich egal zu sein braucht.

----------

Staatsanwaltschaft durchsucht Geschäftsräume von Plambeck

CUXHAVEN - Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Verantwortliche der Plambeck Neue Energien AG wegen möglicher Unregelmäßigkeiten bei Transaktionen mit Tochterfirmen. Wie das Windenergie-Unternehmen am Freitag von sich aus mitteilte, hatte die Staatsanwaltschaft Stade am Vortag die Geschäftsräume in Cuxhaven durchsuchen und Unterlagen beschlagnahmen lassen.

Nach den Angaben eines Firmensprechers kursieren seit Februar anonyme Schreiben mit Vorwürfen, dass es solche Unregelmäßigkeiten gebe. Diese sollen angeblich negative Auswirkungen für Aktionäre gehabt haben. Die Schreiben seien unter anderem an die Deutsche Schutzgemeinschaft für Wertpapierbesitz (DSW) und an das Bundesamt für Finanzdienstleistungen gegangen.

" Wir können diese Vorwürfe nicht nachvollziehen" , sagte Plambeck- Sprecher Rainer Heinsohn. Nach seinen Angaben richten sich die Ermittlungen unter anderem gegen Mitglieder des Vorstandes und des Aufsichtsrates. Der Vorstandsvorsitzende Wolfgang von Geldern erklärte: " Wir haben wirklich nichts zu verbergen und sind bereit, mit jedem zu sprechen, der Auskunft von uns haben will."

Die Durchsuchung habe auch die Schlussphase der Verhandlungen mit den Banken über eine zusätzliche Kreditlinie für Windparkprojekte in Höhe von rund 4,4 Millionen Euro überschattet, hieß es. Diese seien am Freitag aber erfolgreich abgeschlossen worden. Plambeck hatte im Februar einen Verlust von rund 161 Millionen Euro im vergangenen Jahr bekannt gegeben und angekündigt, die Hälfte seiner 288 Mitarbeiter im ersten Halbjahr zu entlassen. /sl/DP/js

© dpa - Meldung vom 20.05.2005 18:00 Uhr

http://portale.web.de/Finanzen/msg/5822245/

[ArndHesse]

@Istanbul

Erkenntnisse? Die Staatsanwaltschaft ermittelt aufgrund anonymer Schreiben! Gibt oder gab es ein URTEIL von einem Gericht?

Sehr fundiert!! In unserem Rechtssystem gilt die Unschuldsvermutung. GottseiDank.


mfG

[Istanbul]

Es ist ein großer Unterschied in unserem Rechtssystem, ob die Staatsanwaltschaft nur ermittelt oder schon durchsucht.

Aber wie gesagt: Das braucht Dich nicht zu kümmern.

[ArndHesse]

In einem Ermttlungsverfahren kann man auch durchsuchen, siehe § 102 ff. StPO, auch aufgrund einer anonymen Anzeige (schwer zu glauben, aber wahr). Aber es liegen immer noch keine Verurteilungen (alte wie neue) vor, oder?

P.S. Der Glaube spielt dabei keine Rolle, GottseiDank.

mfG

[dominik0407]

Die Kursentwicklung heute ist einzig und allein auf die politische Situation zurückzuführen, davon konnte man schon gestern ausgehen.

Aber:

Die CDU/CSU hat sich, insbesondere im Hinblick auf die Aktivitäten in anderen EU-Mitgliedsstaaten, klar zugunsten der Vorgaben aus dem EEG gestellt.

Naturgemäß gibt es eine Unterschiede zu den Vorschläge der Noch-Regierung.

Kosteneinsparungen sind nach Vorstellung der CDU/CSU aber wohl insbesondere bei der Ökosteuer zu erzielen sein.

Die Solarbranche wäre lediglich bei bodengebundenen Fotovoltaik-Anlagen betroffen, die ab 2007 im Rahmen eines Ausschreibungsmodells gefördert würden.
Alle anderen Förderpunkte bleiben in der Beschlussfassung des Vorstandes zum Thema unverändert .

Näheres hierzu unter: siehe insbesondere Punkt 3.4

http://www.cdu.de/doc/pdf/010404_eeg.pdf

[BoersenWaechter]

ich halte diesen Kursrutsch bei Solarwerten heute für völlig übertrieben - aber wir wissen ja - "politisch bedingte Börsenentwicklungen haben sehr kurze Beine". gerade die CSU wird einen Teufel tun, da irgendetwas negativ zu verändern. Insofern m.E. viel Wind um nichts. Vielleicht erfahren wir in einigen Tagen ja mehr, wenn igrendwelche Wahlprogramme sichtbar sind.

[Istanbul]

#142
Natürlich ist noch niemand verurteilt und damit gilt er als unschuldig. Für eine Durchsuchung braucht es "nur" Gefahr im Verzug oder einen Anfangsverdacht.

#143
Was willste mit einem Programm, das über ein Jahr alt ist? Der Solarwahn mit seinen Auswüchsen kam doch zum großen Teil erst danach.

[ArndHesse]

#145

§ 102 StPO
Bei dem, welcher als Täter oder Teilnehmer einer Straftat oder der Begünstigung, Strafvereitelung oder Hehlerei verdächtig ist, kann eine Durchsuchung der Wohnung und anderer Räume sowie seiner Person und der ihm gehörenden Sachen sowohl zum Zweck seiner Ergreifung als auch dann vorgenommen werden, wenn zu vermuten ist, daß die Durchsuchung zur Auffindung von Beweismitteln führen werde.


Die Gefahr im Verzuge bezieht sich auf den Anordnungsgeber,
bei zeitlicher Knappheit (allgemein für Gefahr im Verzug) auch...die Polizei.

...

Ich finde aber, Dein Beitrag geht an der Sache vorbei.

mfG

[dominik0407]

[posting]16.687.082 von Istanbul am 23.05.05 11:14:09[/posting]Einen aktuelleren Beitrag der CDU gibt es nicht.

Generell kann ich mir nicht vorstellen, dass es großartige Veränderung gibt bzw. geben darf. Sicher wird Solar zur Zeit rechts massiv gefördert, hat aber, mehr als z. B. Windkraft, die Erneuerbaren Energien ins Bewußtsein der Bevölkerung geführt.

Die Hersteller von Solarprodukten haben ihre Kapazitäten deutlich ausgebaut und viele tausend Arbeitsplätze geschaffen. Es ist immer noch besser neue Technologien zu fördern, als mit dem Geld Arbeitslose zu bezahlen.

Ziel dieser technischen Entwicklung wird es sein, dass es in Jahren ein effiziente Nutzung der Solarenergie geben wird. Bei steigenden Rohstoffpreisen haben wir dazu keine Alternative. Atomkraft kann und darf da kein Ausweg sein, dafür gibt es sicher in der Bevölkerung eine Mehrheit.

Das Prinzip der Förderung mit seinen Zielen ist absolut zukunftsorientiert. Vielleicht kann man hier und da einzelne Stellschrauben neu einstellen, aber am Erfolg der Soalrbranche sollte man nicht zweifeln.

Meine bescheidene Meinung.

[thomtrader]

In Deutschland wird es wohl nie eine effiziente Nutzung der Solarenergie geben.
Ob eine schwarze Regierung das EEG, vor allem in Puncto Solarenergie stark zusammenstreicht darf in Frage gestellt werden, vor allem wenn man bedenkt das die Bevölkerungsgruppe die mit Abstand am meisten in Photovoltaikanlagen investiert sind, süddeutsche Landwirte sind, die wohl zu ca. 95% schwarz wählen.

Gruß tt

[Fragenhaber]

@ nogger
schade schade somit wurde aus 5 von 6 ne niete nun 6 von 7 das ist sehr sehr mager ich muss eingestehen hier sind nun auch unvorhersehbare umstände im spiel trotzdem bleibe ich bei meiner persönlichen meinung dass du dir deinen ruhm zimlich erschleichst und dir die fakten alle zurechtlegst wie du sie brauchts sei es im musterdepot oder auch hier im forum
trotzdem auch dir noch einen schönen abend ich gehe jetzt grillen
Gruß

[Istanbul]

Zu dem angepeilten Gewinn aus der PM vom 20.05. ein paar Anmerkungen.

Die Analogie des Geschäftsmodells von RPSE ist, wie bereits ausgeführt, völlig analog derjenigen der Norderland/Plambeck. Man sichert sich Flächenrechte, projektiert Windkraft/Solaranlagen und projektiert Fonds.

Gesellschaftlich:

Der Fonds als konzernfremde KG (allerdings mit dem Komplementär aus dem Konzern) erteilt einen Auftrag an eine Konzerngesellschaft, die Projekte zu verwirklichen. Zu diesem Zeitpunkt gibt es keine Komplementäre der KG und die KG ist voll von einer Konzerngesellschaft abhängig. Ganz wichtig: Die KG wird trotzdem wegen Weiterveräußerung nicht konsolidiert!

Bilanziell:

Nach IFRS wird anteilig den Kosten während des Fortschritts aus Projekten mit Konzernfremden (und das sind die völlig abhängigen Fonds-KGs) Umsatz- und Teilgewinnrealisierung nach Percentage of Completion verbucht. Oder einfacher: Auf alle anfallenden Kosten wird die angenommene Gewinnmarge aufgeschlagen und als Umsatz ausgewiesen. In der Bilanz entstehen auf der Aktivseite Forderungen aus langfristiger Auftragsfertigung und auf der Passivseite Eigenkapital als Gewinn und latente Steuern.

Bei Plambeck war der Fall noch viel krasser, da sie den Zeitpunkt der Kostenentstehung mit der Bestellung der Anlagen als erfüllt sahen. Damit waren im Prinzip alle Umsätze und Gewinne über die Projektlaufzeit bereits mit der simplen Gründung einer KG bilanziert. Die operative Einheit, in der diese Luftbuchungen stattfanden, war - wen wundert es - die Norderland Energy AG. Und hier schließt sich ein weiterer Kreis zu unseren Protagonisten.

Die Aussage zum Gewinn ist also völlig ohne Wert.



Wo bleibt denn eigentlich Kulmback so lange? Frick und Förtsch sind doch sonst für alles zu haben.

[Istanbul]

Sorry. Korrektur:

...

Das Geschäftsmodell von RPSE ist, wie bereits ausgeführt, völlig analog zu dem der Norderland/Plambeck. Man sichert sich Flächenrechte, projektiert Windkraft/Solaranlagen und initiiert Fonds.


Gesellschaftlich:

Der Fonds als konzernfremde KG (allerdings mit dem Komplementär aus dem Konzern) erteilt einen Auftrag an eine Konzerngesellschaft, die Projekte zu verwirklichen. Zu diesem Zeitpunkt gibt es keine Kommanditisten der KG und die KG ist voll von einer Konzerngesellschaft abhängig. Ganz wichtig: Die KG wird trotzdem wegen Weiterveräußerung nicht konsolidiert!

...

[Dr.Wichtig]

@istanbul

leider pusht kulmbach den wert, allerdings bevor die info zu neuwahlen kam.

der user tradingchancen (wohl völlig ohne skupel) hat sich leider ebenfalls zum handlanger dieser solar-abzocker firma gemacht - allerdings sogar noch nach der info mit den neuwahlen.

g
drw

[Istanbul]

Tja, schlechtes Timing. Nachdem das nix gebracht hat, wird man das Trommeln sicher intensiviert. Frontrunner gibt es genug und im Notfall muss eben der Bäcker ran.

Nächste Stufe ala Plambeck wären ein paar gekaufte Studien. Banken - M.M. Warburg stand jahrelang treu zu Plambeck - werden sich wohl noch nicht dazu herablassen. Aber unter Independent Research, First Berlin, SES Research, usw. wird sich sicher jemand finden lassen.

[Dr.Wichtig]

da der tradingchancen fast immer das pusht was frick oder kulmbach pusht dürften uns die pushversuche noch eine weile nicht erspart bleiben. mich wundert das die leute nicht ein minimum an skrupel haben.

g
drw

[Basti05]

@dr.Wichtig
was du aber anscheinend noch nicht gemerkt hast ist, dass tradingchancen seine werte ins musterdepot aufnimmt bevor Kulmbach oder auch der Bäcker pushen.
außerdem ist BKM auch fundamental sehr gut aufgestellt, und es kommt eine Studie vonSES ende des monats heraus!!
Nicht fragen sondern kaufen heißt die Devise
Kannst es ja bleibenlassen mr.wichtigtuer aber dann geht dir ne menge kohle durch die lappen
MFG Basti

[dukezero]

Wir bewegen uns auf Drillisch Tread Niveau.
Selten so einen Unsinn gelesen.
Legt euch lieber in die Sonne und geniest das Leben
und schraubt das überspannte EGO runter!

Grüsse Dukezero

[BoersenWaechter]

Naja - bei einigen Disputanten muss man sich ja nur die Nicks ansehen ...

[Dr.Wichtig]

@istanbul

ses - du hattest recht

war zu befürchten

g
drw

[EasyTech]

[posting]16.703.579 von BoersenWaechter am 24.05.05 19:41:53[/posting]yep, da fühlt sich einer zum börsenwächter berufen ;-)

[Noodles 3]

@ Basti05

Das mit der Studie von SES Ende des Monats hört sich sehr gut an. Aber woher hast Du diese Information oder vermutest Du lediglich, dass eine Studie kommt?

Wenn ich micht recht erinnere, hatte SES bei Sino damals bereits unmittelbar nach dem Börsengang eine sehr fundierte Einschätzung der Aktie veröffentlicht.

[dominik0407]

[posting]16.700.095 von Istanbul am 24.05.05 14:52:11[/posting]Das hört sich wie immer bei dir alles sehr wichtig und fundiert an. Bei genauerer Betrachtung bleiben es aber immer nur deine Vermutungen, dass es so laufen könnte.

Dein Szenario hat aber Schwächen. Gerade die Fonds werden zukünftig, bei veränderter Steuerbestimmung (schon unter Eichel), eine weniger entscheidende Rolle spielen.

Hier mal ein Auszug aus einer Mail, die ich aufgrund einer Anfrage vom Vorstand am 11.05.05 erhalten habe:

Der Absatz der Solarprojekte erfolgt vom direkten Verkauf an Dacheigentümer über Privatplacements bis hin zum Verkauf an institutionelle Investoren aus dem In- und Ausland. Diese breit gefächerte Vertriebsstruktur ermöglicht es der RPSE, auch bei so massiven Änderungen in der Steuergesetzgebung, die zu erheblichen Problemen in der Fonds-Branche führen können, weiterhin erfolgreich unsere Solarprojekte zu vermarkten.

Die Übernahme eines mittelständigen Betriebes, der mittlere und kleine Anlagen konzipert passt dabei auch nicht in dein Bild.

Es wird sicher nicht so kommen wie du es hier schon als gottgegeben darstellst.

Aufgrund der Unsicherheiten der letzten Tage hat der Kurs, der gerade auf dem Weg war seine Unterbewertung auszugleichen, absolutes Einstiegniveau beibehalten.

Wenn die ersten positiven Kommentare zur Erneuerbaren Energie von unseren wohl neuen "Führung" kommen, wird es schnell wieder in die andere Richtung gehen.

Wie schwer sich gerade auch die Union mit dem Abbau von Subventionen tut, wenn tausende Arbeitsplätze einer ganzen Branche daran hängen, hat man bei der Eigenheimzulage gesehen.

Und dort werden jährlich ca. 10 Mrd. Euro verballert.

Soweit

gruss dominik0407

PS: Wen der Inhalt der gesamten Mail von RPSE interessiert, bitte Anfrage per BM

[Dr.Wichtig]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Basti05]

@Nooodles3
Steht im neuen Aktionär.
die studie wurde in auftrag gegeben um die transparenz zu verbessern, so dass auch für großinvestoren bzw. Fonds ein engagement in Fräge käme!
Ich bin auch zuversichtlich
MFG BASTI

[KingKong2]

@Dr.Wichtig

Ich empfehle zur Entspannung Jonglieren-Üben mit drei Bällen

Easy

A. Take one ball in each hand. Move the left hand to the centre of your body and throw the ball up and over to your right hand. Immediately you throw the ball, move your right hand to the centre of your body and throw that ball up and over to your left hand. Catch both balls one after each other. Keep practising!

B. Take all three balls: two in your left hand and one in your right. Repeat procedure A. (Throw the ball nearest your body in your left hand first). Before you catch the incoming ball in your left hand throw the ball in that hand up and over towards your right hand. Don`t worry abaout catching this ball yet. Just try to end up with one ball in each hand and one on the floor.

C. When confident, try to catch the third ball in your right hand i.e. ending up after three throws and catches with one ball in your left hand and two in your right.

D. Before catching the second ball in your right hand, throw the ball that`s in that hand back to your left. By repeating this action you are juggling.

Congratulation

(not suitable for children under 4 years old)

Glaub mir: es ist gar nicht so schwer, ist sehr entspannend, nimmt alle Sinne gefangen, ist ganzheitlich gesund ...

PS: Ich bin schon auf Stufe B, meine beiden Töchter auf Stufe C

So long KingKong

[dominik0407]

[posting]16.704.602 von Dr.Wichtig am 24.05.05 21:54:13[/posting]Mit diesem Beitrag hast du bewiesen, dass du alle Vorraussetzungen zum Lemming hast. Obwohl, eigentlich eine Beleidigung für das arme Brot.

[Istanbul]

@dominik #161

Ich habe nie behauptet, dass RPSE keine Fonds vertreiben oder verkaufen wird. Imho wird es weiterhin völlig analog zu Plambeck laufen, die schließlich auch einige Windparks verkaufen konnten. Ziel dort war aber in erster Linie, die Aufblähung der Umsätze und Gewinne durch dubiose Bilanzierung und danach der Abverkauf der Aktien.

Selbstverständlich muss man sich ohne Bilanzen und ohne Verkaufsprospekt auf die Parallelen verlassen. Und da stimmt bisher alles völlig überein. Ist sogar erstaunlich, denn man hätte durchaus ein paar Variationsmöglichkeiten.

Leider haben wir erst Mitte nächsten Jahres eine erste testierte Bilanz. Hält die Analogie zu Plambeck weiter an, dann ist zu diesem Zeitpunkt die Abzocke allerdings schon gelaufen.

Der Zeitplan wird durch die Neuwahlen auch etwas unter Druck stehen, zumal ständig das Windhundrennen losgehen kann. Mir ist z.B. momentan nicht ganz klar, wie Moffat vor Homms Fonds herauskommen will. Naja, er hat das selbst bei seiner eigenen Blase Sparta mit wesentlich mehr Zeit nicht geschafft.

[costabrava2005]

Denke das spätestens nach der Umbenenung der AG der Kurs anziehen wird.

Im Moment ist einfach noch zu wenig Interesse da.

Nach dem Artikel heute im Aktionär (nachzulesen auf der Homepage der RPSE) und der Kommenden Studie von SES Research Ende Mai 2005 dürfte dies allerdings nicht mehr lange auf sich warten lassen.

Freue mich schon auf neue Hochs

[Kunikunde]

VERKAUFEN den Abzocker Müll!

[Dr.Wichtig]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[beobachter47]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Istanbul]

Wo wir es doch kürzlich vom Insiderhandel hatten, wenn man etwas weiß und nicht nur vermutet:


BaFin ermittelt wegen möglichen Insiderhandels mit Plambeck-Aktien
BONN/CUXHAVEN (dpa-AFX) - Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen BaFin ermittelt wegen des Verdachts auf einen Insiderhandel mit Aktien des angeschlagenen Windpark-Betreibers Plambeck . Das sagte eine BaFin-Sprecherin am Freitag in Bonn und bestätigte eine entsprechende Information des Magazins `Focus`. Zu Details äußerte sich die Behörde nicht. Seit Februar kursieren anonyme Schreiben mit Vorwürfen gegen das Management des Cuxhavener Unternehmens. Die Briefe sollen unter anderem an die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW), die Staatsanwaltschaft und an die BaFin gegangen sein. Die Plambeck Neue Energien AG, die nach hohen Verlusten die Beschäftigtenzahl halbieren will, weist die Vorwürfe zurück. Kürzlich durchsuchte die Staatsanwaltschaft die Geschäftsräume von Plambeck und beschlagnahmte Unterlagen. Die Behörde prüft Verdachtsmomente gegen Vorstand und Aufsichtsrat. Laut `Focus` geht es um den Tatbestand der Untreue. So soll das Unternehmen angeblich Kredite aufgenommen haben, um die bei der Kapitalerhöhung im Jahr 2001 nicht platzierten Aktien der Ehefrau und des Sohnes von Firmengründer Norbert Plambeck zu kaufen./tb/zb
Quelle: dpa-AFX

---------

Reinecke und Pohl waren doch 2001 auch Insider, oder nicht? Und vorher hatten sie Aktien und nachher plötzlich keine mehr.

[dominik0407]

[posting]16.729.775 von Istanbul am 27.05.05 14:59:36[/posting]Aber steht da nicht auch, dass man gegen den Vorstand und Aufsichtsrat von Plambeck ermittelt. Reinecke und Pohl waren jedoch in keinem der Gremien vertreten.

Somit hat sich deine Vermutung sogar als falsch herausgestellt, denn gegen die Herren wird definitiv nicht ermittelt.

Danke für die Aufklärung.

[KingKong2]

@istanbul
Was genau stört Dich an dem Geschäftsmodell?

Europaweit arbeitet man mit vergleichbaren Konstrukten, da die politischen Rahmenbedingungen dies zulassen und langfristig fördern. Neuestes Beispiel ist die britische KP Renewables Plc, die in Kürze an die Börse gehen wird.

So long KingKong

[KingKong2]

Apropos...

Das wäre doch mal eine lohnende Aufgabe für unsere selbsternannten "Kommissare" : was läßt sich über den geplanten Börsengang der KP Renewable PLC herausfinden? Gibt es einen Emissionsprospekt? Wer weiß mehr?

http://geld1.lycos.de/finance/de/meinungen/diskussion/thread…

So long KingKong

[beobachter47]

Aus Eurams vom Wochenende:

Solar-Aktien: Erholungs-potential

Unter der Hausse der Kraftwerksbetreiber leiden vor allem die Solaraktien. Prinzipiell ist die Talfahrt nachvollziehbar, da sich die Union gegen das Energieeinspeisungsgesetz ausspricht, das es Betreibern von Solaranlagen erlaubt, ihre Stromerzeugung zu subventionierten Preisen an die Netzbetreiber abzugeben. Trotzdem scheint der Rückschlag übertrieben. "Die Vorräte an fossilen Brennstoffen nehmen durch Neuwahlen nicht zu", sagt SEB-Fondsmanager Körfgen. Für ihn ist es kaum denkbar, daß die Förderung von Solaranlagen mit einem Schlag gestrichen wird. Auch Kollege Pesarini glaubt nicht, daß eine konservative Regierung die Förderung einer Zukunftstechnologie sang- und klanglos einstellt, zumal damit im CDU-regierten Sachsen Tausende von Arbeitsplätzen gefährdet wären. Insofern bietet der Rückschlag eine Kaufgelegenheit.
Neben Sunways erscheinen vor allem BK Grundbesitz interessant.

[Istanbul]

@KingKong

Welches Geschäftsmodell meinste denn? Aktienverkauf oder Projektierung?

@dominik #172

Logisch erscheint mir, dass sich Staatsanwalt und BAFin beim Aktienbuch (nebenbei dummer Fehler von den Plambeckies auf Namensaktien umzustellen, nur weil das damals so in Mode war) alle größeren Positionen anschauen und dann gegenchecken, wer denn davon Insider war. Ist jedenfalls wesentlich einfacher als umgekehrt. Nach unten stehendem Artikel aus dem Handelsblatt ist die Zielgruppe der Ermittlungen durchaus weiter gefasst

Prinzipiell geht es sicher erst mal gegen die Plambeck-Familie und Gehilfen, die sich wirklich ganz dicke Klöpse erlaubt hatte. Reinecke, Pohl und Kühl spielen hinsichtlich Cleverness schon in einer anderen Liga.

Natürlich würde man evtl. Ermittlungen gegen unsere Plambeckies erst am Kurs und dann an den Nachrichten feststellen. War bei Plambeck schließlich genauso.


http://www.handelsblatt.de/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/Go…
Verdacht auf Insiderhandel bei Plambeck

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) prüft den Verdacht des Insiderhandels beim Windkraftanlagen-Hersteller Plambeck Neue Energien.

HB FRANKFURT. „Es gibt eine förmliche Insideruntersuchung zu Plambeck“, sagte eine Bafin-Sprecherin am Freitag. Diese richte sich nicht gegen das Unternehmen oder bestimmte Personen, sondern sei offen angelegt. Wenn sich der Verdacht des Insiderhandels bestätige, werde die Angelegenheit an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet.

Ein Firmensprecher sagte, Ende Februar, Anfang März habe es eine Anfrage der Bafin „zu einer Reihe von Punkten“ gegeben. Details wollte er nicht nennen.

Die Bafin-Sprecherin sagte, ein 2004 eingegangener Brief habe zunächst zu einer Voruntersuchung geführt. Diese sei im Januar in die förmliche Insideruntersuchung gemündet. Dem Nachrichtenmagazin „Focus“ zufolge werden in dem Brief schwere Vorwürfe gegen Führungskräfte des Unternehmens erhoben.

Das Schreiben sei auch Anlass für Untersuchungen der Staatsanwaltschaft Stade. Diese ermittelt bereits seit längeren gegen Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats wegen des Verdachts der Untreue. Die Cuxhavener Firma hatte diesen Vorwurf als nicht nachvollziehbar bezeichnet. In der vergangenen Woche hatten Ermittler die Geschäftsräume von Plambeck durchsucht und Unterlagen beschlagnahmt.
...

[ArndHesse]

#176

Logisch...
Prinzipiell...
schon...
würde...

das sind Möglichkeiten, mehr nicht. Du stocherst im Dunkeln und meinst Du hast die Weisheit ...

mfG

[Istanbul]

Einladung zur Hauptversammlung

Wir laden hiermit unsere Aktionäre zu der am Donnerstag, dem 7. Juli 2005 um 10.00 Uhr (Einlass ab 09.30 Uhr), im Haus der Wirtschaft, Kapstadtring 10, 22297 Hamburg, stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung unserer Gesellschaft ein.

TAGESORDNUNG
mit Vorschlägen zur Beschlußfassung
1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses, des Lageberichts sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2003.

2. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses, des Lageberichts sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2004.

3. Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2003.
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, den im Geschäftsjahr 2003 amtierenden Mitgliedern des Vorstands für dieses Geschäftsjahr Entlastung zu erteilen.

4. Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2004.
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, den im Geschäftsjahr 2004 amtierenden Mitgliedern des Vorstands für dieses Geschäftsjahr Entlastung zu erteilen.

5. Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2003.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den im Geschäftsjahr 2003 amtierenden Mitgliedern des Aufsichtsrats für dieses Geschäftsjahr Entlastung zu erteilen.

6. Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2004.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den im Geschäftsjahr 2004 amtierenden Mitgliedern des Aufsichtsrats für dieses Geschäftsjahr Entlastung zu erteilen.

7. Wahl des Abschlußprüfers für das Geschäftsjahr 2005.
Der Aufsichtsrat schlägt vor, die Treuökonom Beratungs-, Revisions- und Treuhandgesellschaft mbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hamburg, zum Abschlußprüfer für das Geschäftsjahr 2005 zu wählen.

8. Satzungsänderungen zur Anpassung an eine geplante Änderung des Aktiengesetzes.
Der von der Bundesregierung vorgelegte Entwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts („UMAG“) vom 17. November 2004 in der Form der Gegenäußerung der Bundesregierung vom 9. März 2005 zur Stellungnahme des Bundesrats vom 18. Februar 2005 sieht verschiedene Änderungen des Aktiengesetzes vor. Gemäß § 123 AktG in seiner derzeitigen Fassung kann die Satzung einer Aktiengesellschaft die Teilnahme an der Hauptversammlung oder die Ausübung des Stimmrechts davon abhängig machen, daß der Aktionär vor der Hauptversammlung seine Berechtigung durch Hinterlegung seiner Aktien nachweist. Die Hinterlegung soll durch das UMAG durch die Vorlage einer auf den Beginn des einundzwanzigsten Tages vor der Hauptversammlung bezogenen Bankbescheinigung über den Aktienbesitz ersetzt werden. Ebenfalls soll die Frist zur Einberufung der Hauptversammlung neu geregelt werden. Das UMAG soll zum 1. November 2005 in Kraft treten. Da die Satzung der Gesellschaft in Einklang mit der derzeitigen Gesetzeslage noch die Hinterlegung der Aktien als Voraussetzung für die Teilnahme an der Hauptversammlung und die Ausübung des Stimmrechts vorsieht, sollten die entsprechenden Satzungsbestimmungen an die erwarteten neuen gesetzlichen Regelungen für künftige Hauptversammlungen angepaßt werden. Allerdings liegt das UMAG bislang nur als Regierungsentwurf vor. Da Änderungen im weiteren Gesetzgebungsverfahren nicht auszuschließen sind, sieht der nachfolgende Beschlußvorschlag vor, daß der Vorstand die Satzungsänderung erst dann zur Eintragung in das Handelsregister anmelden darf, wenn das UMAG mit den für den nachfolgenden Beschlußvorschlag maßgeblichen Regelungen in Kraft getreten ist. Erst mit der Eintragung im Handelsregister wird die Satzungsänderung wirksam.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen:
a) § 15 Abs. 3 der Satzung wird wie folgt neu gefaßt:
„(3) Die Hauptversammlung wird mindestens dreißig Tage vor dem Tag, bis zu dessen Ablauf sich die Aktionäre gem. § 16 zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts anzumelden haben, einberufen.“
b) § 16 Abs. 1 der Satzung wird wie folgt neu gefaßt:
„(1) Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich bei der Gesellschaft oder einer anderen in der Einberufungsbekanntmachung genannten Stelle unter Nachweis ihres Anteilsbesitzes spätestens bis zum Ablauf des siebten Tages vor der Hauptversammlung angemeldet haben. Der Anteilsbesitz muß durch eine Bestätigung des depotführenden Instituts nachgewiesen werden; dieser Nachweis hat sich auf den Beginn des einundzwanzigsten Tages vor der Hauptversammlung zu beziehen. Die Anmeldung und der Nachweis über den Anteilsbesitz bedürfen der Textform und müssen in deutscher oder englischer Sprache abgefaßt sein.“
c) § 16 Abs. 2 der Satzung wird wie folgt neu gefaßt:
„(2) Fristen gem. Abs. (1) sind vom nicht mitzählenden Tag der Hauptversammlung zurückzurechnen. Endet eine Frist an einem Samstag, Sonntag oder einem am Sitz der Gesellschaft staatlich anerkannten allgemeinen Feiertag, so gilt der mitzählende vorhergehende Werktag.“
d) § 16 Abs. 3, Abs. 4 und Abs. 5 der Satzung werden ersatzlos gestrichen.
e) Der Vorstand wird angewiesen, die vorstehende Satzungsänderung erst dann zur Eintragung in das Handelsregister der Gesellschaft anzumelden, wenn das UMAG mit den für den vorstehenden Beschlußvorschlag maßgeblichen Regelungen in Kraft getreten ist. Sofern zwischen der im Bundesgesetzblatt verkündeten Endfassung und der dieser Beschlußfassung zugrundeliegenden Entwurfsfassung des UMAG Abweichungen bestehen, kann die Satzungsänderung gleichwohl zur Eintragung in das Handelsregister eingereicht werden, wenn es sich nach dem pflichtgemäßen Ermessen des Vorstands um Abweichungen handelt, die für die Satzungsänderung ohne Bedeutung sind. Gleichfalls nach pflichtgemäßem Ermessen hat der Vorstand zu entscheiden, ob er alle unter (a) bis (d) gefaßten Satzungsänderungen anmeldet oder nur Teile hiervon.

9. Aufhebung des bestehenden Genehmigten Kapitals nach § 4 Abs. 6 der Satzung und Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals; Satzungsänderung.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen:
a) Die in § 4 Abs. 6 der Satzung enthaltene Ermächtigung des Vorstands, das Grundkapital in der Zeit bis zum 30. August 2005 mit Zustimmung des Aufsichtsrats um bis zu insgesamt EUR 1.200.000,- zu erhöhen, wird mit Wirksamwerden der nachstehenden Ermächtigung unter b) aufgehoben.
b) Der Vorstand wird ermächtigt, das Grundkapital in der Zeit bis zum 7. Juli 2010 mit Zustimmung des Aufsichtsrats um bis zu insgesamt EUR 1.800.000,- (in Worten: eine Million achthunderttausend Euro) durch einmalige oder mehrmalige Ausgabe neuer auf den Inhaber lautender Aktien gegen Bar- oder Sacheinlagen zu erhöhen (Genehmigtes Kapital). Der Vorstand wird weiterhin ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen:
(a) zum Ausgleich von Spitzenbeträgen;
(b) für die Gewährung von Bezugsrechten an Inhaber von zu begebenden Optionen, Wandelschuldverschreibungen oder Wandelgenußrechten;
(c) zur Gewinnung von Sacheinlagen in Form von Unternehmen, Beteiligungen an Unternehmen oder Unternehmensteilen;
(d) bei Kapitalerhöhungen gegen Bareinlagen mit einem Volumen bis insgesamt maximal EUR 360.000,- (in Worten: dreihundertsechzigtausend Euro), wenn die Aktien börsennotiert sind und der Ausgabepreis der Aktien den Börsenkurs nicht wesentlich unterschreitet.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats den weiteren Inhalt der Aktienrechte und die Bedingungen der Aktienausgabe festzulegen.
c) § 4 Abs. 6 der Satzung wird wie folgt neu gefaßt
„Der Vorstand ist ermächtigt, das Grundkapital in der Zeit bis zum 7. Juli 2010 mit Zustimmung des Aufsichtsrats um bis zu insgesamt EUR 1.800.000,- (in Worten: eine Million achthunderttausend Euro) durch einmalige oder mehrmalige Ausgabe neuer auf den Inhaber lautender Aktien gegen Bar- oder Sacheinlagen zu erhöhen (Genehmigtes Kapital). Der Vorstand ist weiterhin ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen:
(a) zum Ausgleich von Spitzenbeträgen;
(b) für die Gewährung von Bezugsrechten an Inhaber von zu begebenden Optionen, Wandelschuldverschreibungen oder Wandelgenußrechten;
(c) zur Gewinnung von Sacheinlagen in Form von Unternehmen, Beteiligungen an Unternehmen oder Unternehmensteilen;
(d) bei Kapitalerhöhungen gegen Bareinlagen mit einem Volumen bis insgesamt maximal EUR 360.000,- (in Worten: dreihundertsechzigtausend Euro), wenn die Aktien börsennotiert sind und der Ausgabepreis der Aktien den Börsenkurs nicht wesentlich unterschreitet.
Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats den weiteren Inhalt der Aktienrechte und die Bedingungen der Aktienausgabe festzulegen.“

10. Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel- und/oder Optionsschuldverschreibungen sowie die Schaffung eines bedingten Kapitals und Satzungsänderung.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen:
a) Der Vorstand wird ermächtigt, bis zum 7. Juli 2010 einmalig oder mehrmals auf den Inhaber und/oder auf den Namen lautende Options- und/oder Wandelschuldverschreibungen mit einer Laufzeit von längstens zehn Jahren zu begeben und den Inhabern von Optionsschuldverschreibungen Optionsrechte bzw. den Inhabern von Wandelschuldverschreibungen Wandlungsrechte auf neue Aktien der Gesellschaft nach näherer Maßgabe der Options- bzw. Wandelanleihebedingungen zu gewähren. Die Umtauschbedingungen können auch eine Wandlungspflicht zum Ende der Laufzeit oder zu einem anderen Zeitpunkt vorsehen.
Der Gesamtnennbetrag der im Rahmen dieser Ermächtigung auszugebenden Options- und/oder Wandelschuldverschreibungen darf insgesamt EUR 1.800.000,00 nicht übersteigen. Die Options- und/oder Wandlungsrechte dürfen sich auf bis zu 1.800.000 Stückaktien der Gesellschaft mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals von bis zu EUR 1.800.000,00 beziehen.
Options- und Wandelschuldverschreibungen können außer in Euro auch – unter Begrenzung auf den entsprechenden Euro-Gegenwert – in der gesetzlichen Währung eines OECD-Landes begeben werden. Options- und Wandelschuldverschreibungen können auch durch Unternehmen begeben werden, an denen die Gesellschaft eine unmittelbare oder mittelbare Mehrheitsbeteiligung besitzt; in diesem Fall wird der Vorstand ermächtigt, für die Gesellschaft die Garantie für die Optionsschuldverschreibungen/Wandelschuldverschreibungen zu übernehmen und den Inhabern solcher Optionsschuldverschreibungen/Wandelschuldverschreibungen Optionsrechte bzw. Wandlungsrechte auf neue Aktien der Gesellschaft zu gewähren. Die Options- und/oder Wandelschuldverschreibungen sollen von einem Bankenkonsortium mit der Verpflichtung übernommen werden, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten. Der Vorstand ist jedoch mit Zustimmung des Aufsichtsrats ermächtigt, das Bezugsrecht der Aktionäre auf Options- bzw. Wandelschuldverschreibungen auszuschließen, sofern der Ausgabepreis den nach anerkannten finanzmathematischen Methoden ermittelten theoretischen Marktwert der Teilschuldverschreibungen nicht wesentlich unterschreitet. Der Bezugsrechtsausschluß gilt jedoch nur für Teilschuldverschreibungen mit einem Wandel- oder Optionsrecht auf Aktien mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals von bis zu 10% des Grundkapitals. Der Bezugsrechtsausschluß ist jedoch nur insoweit zulässig, soweit der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats nicht bereits von der Möglichkeit des erleichterten Bezugsrechtsausschlusses nach § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG durch Ausnutzung der unter Tagesordnungspunkt 9 dieser Hauptversammlung beschlossenen Ermächtigung zur Ausnutzung des Genehmigten Kapitals Gebrauch gemacht hat. Der Vorstand ist mit Zustimmung des Aufsichtsrats ermächtigt, Spitzenbeträge, die sich aufgrund des Bezugsverhältnisses ergeben, von dem Bezugsrecht der Aktionäre auszunehmen. Darüber hinaus ist der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats ermächtigt, das Bezugsrecht auch insoweit auszuschließen, wie es erforderlich ist, um den Inhabern bzw. Gläubigern von Wandlungs- oder Optionsrechten bzw. Inhabern/Gläubigern von mit Wandlungspflichten ausgestatteten Wandelschuldverschreibungen ein Bezugsrecht in dem Umfang zu gewähren, wie es ihnen nach Ausübung der Wandlungs- oder Optionsrechte bzw. nach Erfüllung der Wandlungspflichten zustehen würde. Bei Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen erhalten die Inhaber das Recht, ihre Teilschuldverschreibungen nach näherer Maßgabe der Wandelanleihebedingungen in neue Aktien der Gesellschaft umzutauschen. Das Umtauschverhältnis ergibt sich aus der Division des Nennbetrags einer Teilschuldverschreibung durch den festgesetzten Wandlungspreis für eine neue Aktie der Gesellschaft. Das Umtauschverhältnis kann sich auch aus der Division des unter dem Nominalbetrag liegenden Ausgabebetrags einer Teilschuldverschreibung durch den festgesetzten Wandlungspreis für eine neue Aktie der Gesellschaft ergeben. Es kann vorgesehen werden, daß das Umtauschverhältnis variabel ist und der Wandlungspreis innerhalb einer festzulegenden Bandbreite in Abhängigkeit von der Entwicklung des Aktienkurses während der Laufzeit festgesetzt wird. Das Umtauschverhältnis kann in jedem Fall auf eine ganze Zahl auf- oder abgerundet werden. Es kann eine in bar zu leistende Zuzahlung festgelegt werden. Schließlich kann vorgesehen werden, daß Spitzen zusammengelegt und/oder in Geld ausgeglichen werden. Die Wandelanleihebedingungen können vorsehen, daß im Falle der Wandlung die Gesellschaft den Wandlungsberechtigten nicht Aktien der Gesellschaft gewährt, sondern den Gegenwert in Geld zahlt, der nach näherer Maßgabe der Anleihebedingungen dem rechnerischen Durchschnitt der Schlußkurse der Aktien der Gesellschaft im XETRA-Handel (oder einem vergleichbaren Nachfolgesystem) an der Frankfurter Wertpapierbörse während der letzten zehn Börsentage vor Erklärung der Wandlung entspricht. Der anteilige Betrag des Grundkapitals der bei der Wandlung auszugebenden Aktien darf den Nennbetrag der Wandelschuldverschreibungen nicht übersteigen. Bei Ausgabe von Optionsschuldverschreibungen werden jeder Teilschuldverschreibung ein oder mehrere Optionsscheine beigefügt, die den Inhaber nach näherer Maßgabe der vom Vorstand festzulegenden Optionsbedingungen zum Bezug von neuen Aktien der Gesellschaft berechtigen. Der anteilige Betrag des Grundkapitals der je Teilschuldverschreibung zu beziehenden Aktien darf den Nennbetrag der Optionsschuldverschreibungen nicht übersteigen. Die Laufzeit des Optionsrechts darf höchstens zehn Jahre betragen. Der jeweils festzusetzende Wandlungs- oder Optionspreis für eine Aktie muß auch bei einem variablen Umtauschverhältnis/Wandlungspreis entweder mindestens 80 % des rechnerischen Durchschnitts des Schlußkurses der Aktien der Gesellschaft im XETRA-Handel (oder einem vergleichbaren Nachfolgesystem) an den zehn Börsentagen vor dem Tag der Beschlußfassung durch den Vorstand über die Begebung der Wandel- oder Optionsschuldverschreibungen betragen oder mindestens 80 % des rechnerischen Durchschnitts des Schlußkurses der Aktien der Gesellschaft an der im XETRA-Handel (oder einem vergleichbaren Nachfolgesystem) während der Tage, an denen die Bezugsrechte an der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelt werden, mit Ausnahme der beiden letzten Börsentage des Bezugsrechtshandels, entsprechen. Der Wandlungs- oder Optionspreis wird unbeschadet des § 9 Abs. 1 AktG aufgrund einer Verwässerungsschutzklausel nach näherer Bestimmung der Wandel- bzw. Optionsanleihebedingungen durch Zahlung eines entsprechenden Betrages in Geld bei Ausnutzung des Wandlungsrechts oder durch Herabsetzung der Zuzahlung ermäßigt, wenn die Gesellschaft während der Wandlungs- oder Optionsfrist unter Einräumung eines Optionsrechts an ihre Aktionäre das Grundkapital erhöht oder weitere Wandel- oder Optionsanleihen begibt oder sonstige Optionsrechte gewährt und den Inhabern von Wandlungs- oder Optionsrechten kein Bezugsrecht in dem Umfang gewährt wird, wie es ihnen nach Ausübung des Wandlungs- oder Optionsrechts zustehen würde. Statt einer Zahlung in bar bzw. Herabsetzung der Zuzahlung kann auch, soweit möglich, das Umtauschverhältnis durch Division mit dem ermäßigten Wandlungspreis angepaßt werden. Die Bedingungen können außerdem für den Fall der Kapitalherabsetzung eine Anpassung der Wandlungs-/Optionsrechte vorsehen. Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die Einzelheiten der Ausgabe und der Ausstattung der Wandel- und/oder Optionsschuldverschreibungen, insbesondere den Zinssatz, die Laufzeit, die Stückelung, den Ausgabekurs, den Wandlungs- bzw. Optionspreis und den Options- bzw. Wandlungszeitraum festzusetzen bzw. im Einvernehmen mit den Organen der die Options- und/oder Wandelschuldverschreibungen begebenden Beteiligungsgesellschaften festzulegen.
b) Bedingtes Kapital
Das Grundkapital wird um bis zu EUR 1.800.000,00 durch Ausgabe von bis zu 1.800.000 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien bedingt erhöht. Die bedingte Kapitalerhöhung dient der Gewährung von Rechten an die Inhaber bzw. Gläubiger von Options- und Wandelschuldverschreibungen, die gemäß vorstehender Ermächtigung unter a) bis zum 07. Juli 2010 von der Gesellschaft oder durch ein Unternehmen, an dem die Gesellschaft unmittelbar oder mittelbar mehrheitlich beteiligt ist, begeben werden. Die Ausgabe der neuen Aktien erfolgt zu dem gemäß a) jeweils festzulegenden Wandlungs- und/oder Optionspreis ggf. unter Barzuzahlung. Die bedingte Kapitalerhöhung ist nur insoweit durchzuführen, wie von diesen Rechten Gebrauch gemacht wird. Die neuen Aktien nehmen vom Beginn des Geschäftsjahres an, in dem sie durch Ausübung von Wandlungs- bzw. Optionsrechten oder durch Erfüllung von Wandlungspflichten entstehen, am Gewinn teil. Der Vorstand wird ermächtigt, die weiteren Einzelheiten der Durchführung einer bedingten Kapitalerhöhung festzusetzen.
c) In § 4 der Satzung wird ein neuer Abs. (7) mit folgendem Wortlaut angefügt:
„Das Grundkapital der Gesellschaft ist um bis zu EUR 1.800.000,00 durch Ausgabe von bis zu 1.800.000 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien bedingt erhöht (Bedingtes Kapital). Die bedingte Kapitalerhöhung wird nur insoweit durchgeführt, als die Gläubiger von Wandlungsrechten oder Inhaber von Optionsscheinen, die mit den von der Gesellschaft oder einem Unternehmen, an dem die Gesellschaft unmittelbar oder mittelbar mehrheitlich beteiligt ist, bis zum 07. Juli 2010 auf der Grundlage des Beschlusses der Hauptversammlung vom 07. Juli 2005 auszugebenden Wandel- oder Optionsschuldverschreibungen verbunden sind, von ihren Wandlungs- bzw. Optionsrechten Gebrauch machen oder die zur Wandlung verpflichteten Gläubiger der von der Gesellschaft oder einem Unternehmen, an dem die Gesellschaft unmittelbar oder mittelbar mehrheitlich beteiligt ist, bis zum 07. Juli 2010 auf der Grundlage des Beschlusses der Hauptversammlung vom 07. Juli 2005 auszugebenden Wandelschuldverschreibungen ihre Pflicht zur Wandlung erfüllen. Die neuen Aktien nehmen vom Beginn des Geschäftsjahres an, in dem sie durch Ausübung von Wandlungs- bzw. Optionsrechten oder durch Erfüllung von Wandlungspflichten entstehen, am Gewinn teil. Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Durchführung der bedingten Kapitalerhöhung festzulegen. Der Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung der Satzung entsprechend dem Umfang der Kapitalerhöhung aus dem bedingten Kapital zu ändern.“

11. Ermächtigung zum Erwerb und zur Verwendung eigener Aktien gem. § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG und zum Ausschluß des Bezugsrechts.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen:
a) Der Vorstand wird ermächtigt, bis zum 07. Januar 2007 Aktien der Gesellschaft bis zu insgesamt 10 % des zum Zeitpunkt der Beschlußfassung bestehenden Grundkapitals zu erwerben. Dabei dürfen auf die aufgrund dieser Ermächtigung erworbenen Aktien zusammen mit anderen Aktien der Gesellschaft, welche die Gesellschaft bereits erworben hat und noch besitzt, zu keinem Zeitpunkt mehr als 10 % des jeweils bestehenden Grundkapitals entfallen. Die Ermächtigung kann ganz oder in Teilbeträgen, einmal oder mehrmals durch die Gesellschaft ausgenutzt werden. Der Erwerb kann auch durch von der Gesellschaft abhängige Konzernunternehmen oder für ihre oder deren Rechnung durch Dritte durchgeführt werden. Der Erwerb erfolgt nach Wahl des Vorstands als direkter Kauf über die Börse oder mittels eines an alle Aktionäre gerichteten öffentlichen Kaufangebots. Erfolgt der Erwerb über die Börse, darf der gezahlte Kaufpreis je Aktie (ohne Erwerbsnebenkosten) den durchschnittlichen Schlußkurs der Aktie der Gesellschaft im XETRA-Handel (bzw. einem vergleichbaren Nachfolgesystem) an den letzten drei Börsenhandelstagen vor dem Erwerb um nicht mehr als 10 % überschreiten und um nicht mehr als 10 % unterschreiten. Erfolgt der Erwerb über ein öffentliches Kaufangebot bzw. eine öffentliche Aufforderung zur Abgabe von Verkaufsangeboten, dürfen der gebotene Kaufpreis bzw. die Grenzwerte der Kaufpreisspanne je Aktie (ohne Erwerbsnebenkosten) den Durchschnitt der Schlußkurse im XETRA-Handelssystem (bzw. einem vergleichbaren Nachfolgesystem) am 9., 8., 7., 6. und 5. Börsenhandelstag vor der Veröffentlichung des Angebots um nicht mehr als 20 % überschreiten und um nicht mehr als 20 % unterschreiten. Wenn das Angebot überzeichnet ist bzw. – im Fall einer Aufforderung zur Abgabe von Angeboten – die Verkaufsangebote der Aktionäre die von der Gesellschaft zum Erwerb vorgesehene Aktienanzahl übersteigen, erfolgt die Annahme nach Quoten. Es kann jedoch eine bevorrechtigte Annahme geringer Stückzahlen bis zu 100 Stück angedienter Aktien je Aktionär vorgesehen werden.
b) Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die aufgrund der Ermächtigung unter lit. a) erworbenen Aktien der Gesellschaft in anderer Weise als über die Börse oder durch Angebot an alle Aktionäre zu veräußern, wenn die Veräußerung der Aktien gegen Barzahlung zu einem Preis erfolgt, der den durchschnittlichen Schlußkurs der Aktie der Gesellschaft im XETRA-Handel (oder einem vergleichbaren Nachfolgesystem) an den letzten drei Börsenhandelstagen vor dem Tag der verbindlichen Vereinbarung der Veräußerung nicht um mehr als 5 % unterschreitet. In diesem Fall darf die Anzahl der zu veräußernden Aktien zusammen mit neuen Aktien, die seit Erteilung dieser Ermächtigung unter Bezugsrechtsausschluß nach § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG begeben worden sind, insgesamt 10 % des zum Zeitpunkt der Beschlußfassung der Hauptversammlung vorhandenen Grundkapitals der Gesellschaft nicht überschreiten.
c) Der Vorstand wird ferner ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die aufgrund der Ermächtigung unter lit. a) erworbenen Aktien der Gesellschaft als Gegenleistung im Rahmen von Unternehmenszusammenschlüssen oder zum Erwerb von Unternehmen oder Beteiligungen an Unternehmen zu verwenden.
d) Der Vorstand wird ferner ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die aufgrund der Ermächtigung unter lit. a) erworbenen Aktien der Gesellschaft einzuziehen, ohne daß die Einziehung oder ihre Durchführung eines weiteren Hauptversammlungsbeschlusses bedarf. Durch die Einziehung erhöht sich der Anteil der übrigen Aktien am Grundkapital gemäß § 8 Abs. 3 AktG. Der Vorstand wird ermächtigt, die Angabe der Zahl der Aktien in der Satzung entsprechend anzupassen.
e) Das Bezugsrecht der Aktionäre auf die eigenen Aktien der Gesellschaft wird insoweit ausgeschlossen, wie diese Aktien gemäß den vorstehenden Ermächtigungen unter lit. b) und c) verwendet werden.
f) Die Ermächtigung unter lit. b) bis d) können einzeln oder gemeinsam, ganz oder in Teilbeträgen, einmal oder mehrmals, die Ermächtigungen unter lit. b) und c) auch durch von der Gesellschaft abhängige Konzernunternehmen oder für ihre oder deren Rechnung durch Dritte ausgenutzt werden.

12. Zustimmung zum Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag zwischen BK Grundbesitz & Beteiligungs AG und Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dem Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag zwischen der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG und der Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH (nachfolgend: „RPSE GmbH“) vom 25. Mai 2005 zuzustimmen. Der Vertrag hat im Wesentlichen folgenden Inhalt:
a) Die RPSE GmbH unterstellt ihre Leitung der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG, die zur Erteilung von Weisungen ihr gegenüber berechtigt ist.
b) Die RPSE GmbH ist verpflichtet, ihren gesamten Gewinn an die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG abzuführen.
c) Die RPSE GmbH kann mit Zustimmung der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG Beträge aus ihrem Jahresüberschuß nur insoweit in andere Gewinnrücklagen (§ 272 Abs. 3 HGB) einstellen, als dies handelsrechtlich zulässig und bei vernünftiger kaufmännischer Beurteilung wirtschaftlich begründet ist. Während der Dauer des Gewinnabführungsvertrags gebildete andere Gewinnrücklagen nach § 272 Abs. 3 HGB sind auf Verlangen der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG aufzulösen und zum Ausgleich eines Jahresfehlbetrags zu verwenden oder als Gewinn abzuführen. Die Abführung von Beträgen aus der Auflösung anderer Gewinnrücklagen, die vor Beginn des Vertrages gebildet wurden, ist ausgeschlossen.
d) Die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG ist verpflichtet, etwaige Jahresfehlbeträge bei der RPSE GmbH entsprechend § 302 Abs. 1, Abs. 3 AktG auszugleichen, soweit diese nicht dadurch ausgeglichen werden, daß den anderen Gewinnrücklagen nach § 272 Abs. 3 HGB Beträge entnommen werden, die während der Vertragsdauer in sie eingestellt worden sind.
e) Der Vertrag tritt hinsichtlich des Weisungsrechts der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG mit sofortiger Wirkung in Kraft, hinsichtlich der Gewinnabführung zum Beginn des folgenden Geschäftsjahres der RPSE GmbH (1. Januar 2006). Er ist für beide Seiten erstmals zum Ablauf des 31. Dezember 2010 unter Einhaltung einer sechsmonatigen Kündigungsfrist kündbar. Wird der Vertrag nicht gekündigt, verlängert er sich bei gleicher Kündigungsfrist um jeweils ein Jahr. Das Recht zur fristlosen Kündigung aus wichtigem Grund bleibt unberührt. Die Gesellschafterversammlung der RPSE GmbH hat dem Abschluß des Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags bereits in notarieller Form zugestimmt. Zum Zeitpunkt des Abschlusses des Vertrags und des Zustimmungsbeschlusses der Gesellschafterversammlung der RPSE GmbH war die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG alleinige Gesellschafterin der RPSE GmbH. Es sind daher von der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG an außen stehende Gesellschafter der RPSE GmbH weder Ausgleichszahlungen zu leisten noch Abfindungen zu gewähren.
Folgende Unterlagen liegen zur Einsicht der Aktionäre bei der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG, ABC-Straße 19, 20354 Hamburg, aus:
― Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag;
― gemeinsamer Bericht des Vorstands der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG und der Geschäftsführung der Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH;
― Jahresabschlüsse und Lageberichte der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG für die letzten drei Geschäftsjahre;
― Jahresabschlüsse der Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH für die letzten zwei Geschäftsjahre.
Auf Verlangen erhält jeder Aktionär unverzüglich und kostenlos eine Abschrift dieser Unterlagen zugesandt. Die Unterlagen werden auch in der Hauptversammlung der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG ausliegen.

13. Zustimmung zum Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag zwischen BK Grundbesitz & Beteiligungs AG und Nastro-Umwelttechnik-GmbH.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dem Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag zwischen der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG und der Nastro-Umwelttechnik-GmbH (nachfolgend: „Nastro GmbH“) vom 25. Mai 2005 zuzustimmen. Der Vertrag hat im Wesentlichen folgenden Inhalt:
a) Die Nastro GmbH unterstellt ihre Leitung der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG, die zur Erteilung von Weisungen ihr gegenüber berechtigt ist.
b) Die Nastro GmbH ist verpflichtet, ihren gesamten Gewinn an die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG abzuführen.
c) Die Nastro GmbH kann mit Zustimmung der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG Beträge aus ihrem Jahresüberschuß nur insoweit in andere Gewinnrücklagen (§ 272 Abs. 3 HGB) einstellen, als dies handelsrechtlich zulässig und bei vernünftiger kaufmännischer Beurteilung wirtschaftlich begründet ist. Während der Dauer des Gewinnabführungsvertrags gebildete andere Gewinnrücklagen nach § 272 Abs. 3 HGB sind auf Verlangen der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG aufzulösen und zum Ausgleich eines Jahresfehlbetrags zu verwenden oder als Gewinn abzuführen. Die Abführung von Beträgen aus der Auflösung von anderen Gewinnrücklagen, die vor Beginn des Vertrages gebildet wurden, ist ausgeschlossen.
d) Die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG ist verpflichtet, etwaige Jahresfehlbeträge bei der Nastro GmbH entsprechend § 302 Abs. 1, Abs. 3 AktG auszugleichen, soweit diese nicht dadurch ausgeglichen werden, daß den anderen Gewinnrücklagen nach § 272 Abs. 3 HGB Beträge entnommen werden, die während der Vertragsdauer in sie eingestellt worden sind.
e) Der Vertrag tritt hinsichtlich des Weisungsrechts der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG mit sofortiger Wirkung in Kraft, hinsichtlich der Gewinnabführung zum Beginn des folgenden Geschäftsjahres der Nastro GmbH (1. Januar 2006). Er ist für beide Seiten erstmals zum Ablauf des 31. Dezember 2010 unter Einhaltung einer sechsmonatigen Kündigungsfrist kündbar. Wird der Vertrag nicht gekündigt, verlängert er sich bei gleicher Kündigungsfrist um jeweils ein Jahr. Das Recht zur fristlosen Kündigung aus wichtigem Grund bleibt unberührt. Die Gesellschafterversammlung der Nastro GmbH hat dem Abschluß des Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags bereits in notarieller Form zugestimmt. Zum Zeitpunkt des Abschlusses des Vertrags und des Zustimmungsbeschlusses der Gesellschafterversammlung der Nastro GmbH war die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG alleinige Gesellschafterin der Nastro GmbH. Es sind daher von der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG an außen stehende Gesellschafter der Nastro GmbH weder Ausgleichszahlungen zu leisten noch Abfindungen zu gewähren.
Folgende Unterlagen liegen zur Einsicht der Aktionäre bei der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG, ABC-Straße 19, 20354 Hamburg, aus:
― Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag;
― gemeinsamer Bericht des Vorstands der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG und der Geschäftsleitung der Nastro-Umwelttechnik-GmbH;
― Jahresabschlüsse und Lageberichte der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG für die letzten drei Geschäftsjahre;
― Jahresabschlüsse der Nastro-Umwelttechnik-GmbH für die letzten zwei Geschäftsjahre.
Auf Verlangen erhält jeder Aktionär unverzüglich und kostenlos eine Abschrift dieser Unterlagen zugesandt. Die Unterlagen werden auch in der Hauptversammlung der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG ausliegen.

14. Wahl eines Mitglieds des Aufsichtsrats.
Das Mitglied des Aufsichtsrats, Herr Dr. Thorsten Krause, hat sein Amt mit Wirkung auf den Ablauf der nächstfolgenden Hauptversammlung niedergelegt. Dadurch ist die Neuwahl eines Mitglieds des Aufsichtsrats erforderlich.
Der Aufsichtsrat setzt sich zusammen nach §§ 96 Abs. 1, fünfter Fall, und 101 Abs. 1 AktG. Die Hauptversammlung ist an Wahlvorschläge nicht gebunden.
Der Aufsichtsrat schlägt vor, Herrn Gerd-Jürgen Pohl, Mitglied des Vorstands der Reinecke + Pohl Neue Energien AG, Hamburg, zum Mitglied des Aufsichtsrats zu bestellen, und zwar bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das Geschäftsjahr 2009 beschließt.
Berichte des Vorstands zu den Punkten 9 bis 11 der Tagesordnung

Bericht des Vorstands zu Punkt 9 der Tagesordnung (Aufhebung des bestehenden Genehmigten Kapitals nach § 4 Abs. 6 der Satzung und Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals; Satzungsänderung):
Unter Tagesordnungspunkt 9 werden Vorstand und Aufsichtsrat vorschlagen, in der Hauptversammlung die Aufhebung des bisher in der Satzung vorgesehenen Genehmigten Kapitals sowie die Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals in Höhe von EUR 1.800.000,00 zu beschließen. Bei dem Genehmigten Kapital handelt es sich der Sache nach um ein weitgehend inhaltlich gleiches Genehmigtes Kapital, wie es die Hauptversammlung bereits auf der außerordentlichen Hauptversammlung am 31. August 2000 beschlossen hat, wobei die Höhe jetzt in Relation zur zwischenzeitlich erfolgten Erhöhung des Grundkapitals der Gesellschaft aus Genehmigtem Kapital angepaßt werden soll.
Bei Ausnutzung des Genehmigten Kapitals steht den Aktionären grundsätzlich ein gesetzliches Bezugsrecht zu.
Die in der Ermächtigung des Vorstands vorgesehene Möglichkeit, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre bei Kapitalerhöhungen gegen Sacheinlagen auszuschließen, wenn Unternehmen, Beteiligungen an Unternehmen oder Unternehmensteile gegen Gewährung von Aktien in die Gesellschaft eingebracht werden sollen, soll der Gesellschaft die Möglichkeit gegeben werden, in geeigneten Fällen Unternehmen, Beteiligungen an Unternehmen oder Unternehmensteile gegen Überlassung von Aktien der Gesellschaft erwerben zu können. Dies kann nur unter Ausschluß des Bezugsrechts der Aktionäre geschehen. Durch die Möglichkeit, im Einzelfall den Erwerb einer entsprechenden Beteiligung durch die Ausgabe von Aktien der Gesellschaft an den oder die Veräusserer zu finanzieren, hat die Gesellschaft die Möglichkeit, eine Erweiterung bzw. Vervollständigung ihrer Tätigkeitsfelder ohne eine Belastung ihrer Liquidität oder der ihr zur Verfügung stehenden Finanzierungsmittel durchzuführen. Die Ermächtigung zur Ausgabe von Aktien unter Ausschluß des Bezugsrechts der Aktionäre hat es der Gesellschaft seit Schaffung des bisherigen Genehmigten Kapitals bereits ermöglicht, eine Anzahl bedeutender Unternehmensakquisitionen durchzuführen. Die Gesellschaft muß auch in Zukunft jederzeit in der Lage sein, in den Märkten, in denen sie aktiv ist, im Interesse ihrer Aktionäre schnell und flexibel handeln zu können. Dazu gehört auch, weiterhin Unternehmen oder Beteiligungen daran zur Verbesserung der Wettbewerbsposition zu erwerben. Die Schaffung eines entsprechenden genehmigten Kapitals unter Ausschluß des Bezugsrechts der Aktionäre ist für diese Fälle notwendig, da die Einberufung der Hauptversammlung zum Beschluß über einen entsprechenden konkreten Fall zum einen kostspielig und zum anderen regelmäßig schon aus Zeitgründen nicht möglich ist.
Die in der Ermächtigung ferner vorgesehene Möglichkeit, etwaige Spitzenbeträge von dem Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen, dient – wenn die Kapitalerhöhung im übrigen unter Gewährung eines Bezugsrechts an die Aktionäre erfolgt – der Darstellung eines praktikablen Bezugsverhältnisses und damit der Erleichterung der technischen Durchführung der Ausgabe neuer Aktien.
Um den Inhabern etwaig bereits zuvor begebener Options- bzw. Wandlungsrechte einen angemessenen Verwässerungsschutz zu gewähren, ist eine weitere Möglichkeit des Ausschlusses des Bezugsrechts der Aktionäre vorgesehen. Verwässerungsschutz kann den Inhabern von Options- bzw. Wandlungsrechten durch Ermäßigung des Options- bzw. Wandlungspreises oder durch die Einräumung eines Bezugsrechts verschafft werden. Welche der Möglichkeiten angebracht ist, wird der Vorstand zeitnah vor Ausnutzung der Ermächtigung des Genehmigten Kapitals entscheiden. Um nicht auf die Alternative der Ermäßigung des Options- bzw. Wandlungspreises beschränkt zu sein, wird vorgeschlagen, das Bezugsrecht der Aktionäre insoweit auszuschließen, wie es erforderlich ist, um den Inhabern von Options- bzw. Wandlungsrechten in dem Umfang ein Bezugsrecht einzuräumen, wie es ihnen zustünde, wenn sie von ihrem Options- bzw. Wandlungsrechten vor der jeweiligen Beschlußfassung über die Ausnutzung des genehmigten Kapitals Gebrauch gemacht hätten.
Bei Kapitalerhöhungen gegen Bareinlagen soll das Bezugsrecht ausgeschlossen werden können, wenn die gesetzlichen Anforderungen an den maximalen Umfang der Kapitalerhöhung sowie den Mindestausgabepreis der neuen Aktien erfüllt sind. Dies setzt voraus, daß die Kapitalerhöhung weder im Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Ermächtigung noch im Zeitpunkt der Ausnutzung der Ermächtigung 10 % des Grundkapitals übersteigt und der Ausgabepreis den Börsenpreis der bereits börsennotierten Aktien der Gesellschaft gleicher Ausstattung nicht wesentlich unterschreitet. Auf die 10 %-Grenze sind Aktien anzurechnen, die während der Laufzeit dieser Ermächtigung in direkter oder entsprechender Anwendung von § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG ausgegeben oder veräußert werden. Diese Ermächtigung versetzt die Gesellschaft in die Lage, Marktchancen schnell und flexibel zu nutzen und einen bestehenden Kapitalbedarf gegebenenfalls auch sehr kurzfristig zu decken. Der Gesellschaft wird ermöglicht, durch die marktnahe Preisfestsetzung einen möglichst hohen Ausgabebetrag und damit eine größtmögliche Stärkung der Eigenmittel zu erreichen. Eine derartige Kapitalerhöhung führt wegen der schnelleren Handlungsmöglichkeit erfahrungsgemäß zu einem höheren Mittelzufluß als eine vergleichbare Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht der Aktionäre. Zusätzlich kann mit einer derartigen Kapitalerhöhung die Gewinnung neuer Aktionärsgruppen verbunden werden. Bei Ausnutzung der Ermächtigung wird der Vorstand den Abschlag möglichst niedrig bemessen. Ein etwaiger Abschlag vom aktuellen Börsenkurs wird voraussichtlich nicht über 3 %, jedenfalls aber maximal bei 5 % des Börsenpreises liegen. Jeder Aktionär hat dabei aufgrund der börsenkursnahen Ausgabekurse der neuen Aktien und aufgrund der größenmäßigen Begrenzung der bezugsrechtsfreien Kapitalerhöhung die Möglichkeit, die zur Aufrechterhaltung seiner Beteiligungsquote erforderlichen Aktien über die Börse zu erwerben.

Bericht des Vorstands zu Punkt 10 der Tagesordnung (Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel- und/oder Optionsschuldverschreibungen sowie die Schaffung eines bedingten Kapitals und Satzungsänderung):
Mit der Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel- und Optionsschuldverschreibungen soll die Möglichkeit geschaffen werden, auf dem Kapitalmarkt langfristiges Fremdkapital zu günstigen Konditionen aufzunehmen. Die Möglichkeit, bei Wandelschuldverschreibungen eine Wandlungspflicht vorzusehen, erweitert die Spielräume für die Ausgestaltung derartiger Finanzierungsinstrumente. Wandelschuldverschreibungen ermöglichen die Finanzierung durch Fremdkapital ohne Inanspruchnahme von Sicherheiten durch die Gesellschaft, die diese daher ggf. für klassische Bankfinanzierung nutzen kann. Dem Anleger wird eine Kombination von festem Ertrag (vor Umtausch) und Erhaltung des Wertes des eingesetzten Kapitals (nach Umtausch) mit dann variablem Ertrag mit einem möglichen Umtauschgewinn bei erheblichem Kursanstieg der Aktie geboten. Die Gesellschaft zahlt niedrige Zinsen für Fremdkapital mit der Aussicht des Umtausches in Eigenkapital. Dabei soll die Gesellschaft ggf. auch über ihre Beteiligungsgesellschaften je nach Marktlage den deutschen oder internationalen Kapitalmarkt in Anspruch nehmen und die Schuldverschreibungen außer in Euro auch in der gesetzlichen Währung eines OECD-Landes ausgeben können.
Den Aktionären soll grundsätzlich ein Bezugsrecht zustehen. Es kann jedoch gem. §§ 186 Abs. 3 Satz 4, Abs. 4 Satz 2, 221 Abs. 4 AktG mit Zustimmung des Aufsichtsrats ausgeschlossen werden. Diese gesetzlich vorgesehene Möglichkeit des Bezugsrechtsausschlusses versetzt den Vorstand in die Lage, kurzfristig günstige Börsensituationen auszunutzen und dabei durch eine marktnahe Preisfestsetzung eine möglichst günstige Konditionen-Gestaltung bei der Festlegung von Zinssatz, Wandlungs- bzw. Optionspreis und Ausgabepreis der Wandelschuldverschreibungen bzw. Optionsanleihen zu erreichen. Eine marktnahe Konditionen-Festsetzung wäre bei Wahrung des Bezugsrechts nicht möglich, da grundsätzlich die Konditionen bereits zum Beginn der Bezugsrechtsfrist feststehen müssen und daher der Entwicklung von Marktfaktoren während dieser Frist nicht Rechnung getragen werden kann.
Für den Bezugsrechtsausschluß bei Ausgabe von Wandel- oder Optionsschuldverschreibungen gilt gem. § 221 Abs. 4 Satz 2 AktG die Bestimmung des § 186 Abs. 3 Satz 4 sinngemäß. Die dort geregelte Grenze für Bezugsrechtsausschlüsse von 10 % des Grundkapitals wird dadurch gewahrt, daß die Ermächtigung zum Ausschluß des Bezugsrechts auf Options- und Wandlungsrechte beschränkt ist, die sich auf Aktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von insgesamt 10 % beziehen.
Aus § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG ergibt sich weiterhin, daß der Ausgabepreis den Börsenkurs nicht wesentlich unterschreiten darf. Damit soll dem Schutzbedürfnis der Aktionäre hinsichtlich einer Verwässerung ihres Anteilsbesitzes Rechnung getragen werden. Aufgrund der in der Ermächtigung vorgesehenen Festlegung des Ausgabepreises nicht wesentlich unter dem rechnerischen Marktwert würde der Wert eines Bezugsrechts praktisch auf Null sinken. Das heißt, den Aktionären entsteht kein wirtschaftlicher Nachteil durch einen Bezugsrechtsausschluß. Aktionäre, die ihren Anteil am Grundkapital der Gesellschaft aufrechterhalten möchten, können dies durch einen Zukauf über den Markt erreichen.
Im Übrigen ermöglicht der vorgesehene Ausschluß des Bezugsrechts für Spitzenbeträge ein glattes Bezugsverhältnis und erleichtert so die Abwicklung der Kapitalmaßnahme.
Der Ausschluß des Bezugsrechts zugunsten der Inhaber bzw. Gläubiger von Wandlungs-, Optionsrechten bzw. von mit Wandlungspflichten ausgestatteten Wandelschuldverschreibungen aus einer zwischenzeitlichen Ausnutzung dieser Ermächtigung hat den Vorteil, daß im Falle einer weiteren Ausnutzung der Ermächtigung der Wandlungs- bzw. Optionspreis für die Inhaber/Gläubiger bereits bestehender Wandlungsrechte, Optionsrechte bzw. von mit Wandlungspflichten ausgestatteten Wandelschuldverschreibungen nicht nach den bestehenden Wandlungs- bzw. Optionsbedingungen ermäßigt zu werden braucht.

Bericht des Vorstands zu Punkt 11 der Tagesordnung (Ermächtigung zum Erwerb und zur Verwendung eigener Aktien gem. § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG und zum Ausschluß des Bezugsrechts):
Zu Punkt 11 der Tagesordnung werden Vorstand und Aufsichtsrat vorschlagen, den Vorstand zu ermächtigen, für die Gesellschaft eigene Aktien zu erwerben und diese entweder wieder zu veräußern oder ohne weiteren Beschluß der Hauptversammlung einzuziehen. Der Beschlußvorschlag enthält auch die Ermächtigung, die erworbenen eigenen Aktien in anderer Weise als über die Börse oder durch Angebot an alle Aktionäre zu veräußern, wenn die Veräußerung der Aktien gegen Barzahlung zu einem Preis erfolgt, der den durchschnittlichen Schlußkurs der Aktie der Gesellschaft im XETRA-Handel (oder einem vergleichbaren Nachfolgesystem) an den letzten drei Börsenhandelstagen vor dem Tag der verbindlichen Vereinbarung der Veräußerung nicht um mehr als 5 % unterschreitet. Mit dieser Ermächtigung wird von der in § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG i.V.m. § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG zugelassenen Möglichkeit zum erleichterten Bezugsrechtsausschluß Gebrauch gemacht. Hierdurch wird die Möglichkeit geschaffen, die Aktien im Markt zu plazieren und dabei durch eine marktnahe Preisfestsetzung einen möglichst hohen Veräußerungserlös zu erzielen. Die Ermächtigung ermöglicht es ferner, Aktien gezielt an Kooperationspartner auszugeben, wenn hieran ein Interesse der Gesellschaft besteht. Der Vorstand wird einen eventuellen Abschlag vom Börsenpreis nach den zum Zeitpunkt der Veräußerung vorherrschenden Marktbedingungen - im Rahmen der von der Hauptversammlung vorgegebenen Spanne - möglichst niedrig bemessen. Das Interesse der Aktionäre an einem Schutz vor der Verwässerung ihrer Beteiligungsrechte ist hierdurch angemessen gewahrt. Zur Aufrechterhaltung ihrer Beteiligungsquote steht den Aktionären grundsätzlich die Möglichkeit offen, Aktien über die Börse zuzukaufen.
Der Vorstand wird ferner ermächtigt, die erworbenen Aktien der Gesellschaft als Gegenleistung im Rahmen von Unternehmenszusammenschlüssen oder zum Erwerb von Unternehmen oder Beteiligungen an Unternehmen zu verwenden. Zur Erhaltung und Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Gesellschaft können derartige Transaktionen, bei denen die Gesellschaft als Gegenleistung eigene Aktien gewahrt, im Interesse der Gesellschaft geboten sein. Die hier vorgeschlagene Ermächtigung gibt der Gesellschaft die Möglichkeit, sich bietende Gelegenheiten zum Erwerb von Unternehmen, Unternehmensteilen oder Beteiligungen an Unternehmen auch ohne Durchführung einer Kapitalerhöhung schnell und flexibel ausnutzen zu können. Hierfür ist der vorgeschlagene Ausschluß des Bezugsrechts der Aktionäre erforderlich. Bei der Festlegung der Bewertungsrelationen wird der Vorstand darauf achten, daß die Interessen der Aktionäre angemessen gewahrt werden. Der Vorstand wird sich bei der Bemessung des Werts der als Gegenleistung gewahrten Aktien am Börsenpreis der Aktien der Gesellschaft orientieren. Eine schematische Anknüpfung an einen Börsenpreis ist hierbei nicht vorgesehen, insbesondere um einmal erzielte Verhandlungsergebnisse nicht durch Schwankungen des Börsenpreises in Frage zu stellen.
Konkrete Plane zur Ausnutzung der vorgeschlagenen Ermächtigungen bestehen derzeit nicht.


Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind diejenigen Aktionäre berechtigt, die ihre Aktien spätestens am 30. Juni 2005 während der Geschäftsstunden bei der Gesellschaftskasse der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG, ABC-Straße 19, 20354 Hamburg, oder bei der Hinterlegungsstelle der Gesellschaft, Bankhaus Neelmeyer AG, Am Markt 14-16, 28195 Bremen, hinterlegen und bis zum Ablauf des Versammlungstages belassen.

Die Hinterlegung ist auch dann ordnungsgemäß erfolgt, wenn die Aktien mit Zustimmung der Hinterlegungsstelle für sie bei einem anderen Kreditinstitut bis zur Beendigung der Hauptversammlung gesperrt bleiben. Die Aktien können auch bei einem Notar oder bei einer Wertpapiersammelbank hinterlegt werden; die Bescheinigung über die Hinterlegung oder ein Doppel davon ist bis zum 1. Juli 2005 bei der Gesellschaft unter der vorbezeichneten Adresse einzureichen.

Die Aktionäre können ihr Stimmrecht in der Hauptversammlung auch durch einen Bevollmächtigten, zum Beispiel durch die depotführende Bank, eine Aktionärsvereinigung oder durch eine andere Person ausüben lassen. Sofern es sich bei dem Bevollmächtigten nicht um eine in § 135 AktG genannte Person handelt, bedarf es zur Ausübung des Stimmrechts der Vorlage einer schriftlichen Vollmacht am Tage der Hauptversammlung.

Gegenanträge gegen die Vorschläge der Verwaltung zu den Tagesordnungspunkten, die mitsamt Begründung bis zum 23. Juni 2005, 24.00 Uhr, adressiert an die BK Grundbesitz & Beteiligungs AG, ABC-Straße 19, 20354 Hamburg, eingehen, werden unter der Internetadresse www.rpse.de veröffentlicht. Anderweitig adressierte Anträge werden nicht berücksichtigt. Eventuelle Stellungnahmen der Verwaltung zu den Gegenanträgen werden nach dem 23. Juni 2005 ebenfalls unter der genannten Internetadresse veröffentlicht.



Hamburg, im Mai 2005

BK Grundbesitz & Beteiligungs AG

Der Vorstand

[dominik0407]

Aus der Website der zukünftigen Regierungspartei:

http://www.cdu.de/archiv/36_8264.htm

[veni2]

30.05.2005
Reinecke + Pohl Sun Energy Outperf.
SES Research

Oliver Drebing, Analyst von SES Research, bewertet die Reinecke + Pohl Sun Energy-Aktie (ISIN DE0005250708/ WKN 525070) mit " Outperformer" .

Das erst im März 2005 als Ausgründung eines Entwicklers für Wind- und Solarstromprojekte neu formierte Unternehmen (früher: BK Grundbesitz) bringe mit einem projekterfahrenen Team, einer allein für 2005 gesicherten Projektpipeline von 10 MWp und einem kapitalkräftigen Kundenkreis in- und ausländischer Investoren nach der Einschätzung der Analysten alle Voraussetzungen mit, die gesetzten Jahresziele eines Umsatzes von 46 Mio. Euro bei einer EBIT-Marge von 8% zu erreichen.

Auf Basis ihres DCF-Modells würden die Analysten ein angemessenes Kursniveau der Aktie von 15,80 Euro ermitteln. Kurspotenzial ergebe sich insbesondere auch aus der relativen Bewertung.

Das Anlageurteil der Analysten von SES Research in ihrer Ersteinschätzung lautet " Outperformer" für die Reinecke + Pohl Sun Energy-Aktie.

[EasyTech]

SES Research

was verlangen die für eine studie?

20.000 €?

[pblack]

schöner schluß - morgen sehen wir wieder 10,60

Zeit Kurs Volumen



19:50:01 10,20 400
19:15:19 10,10 2000
19:12:20 10,08 440

[dominik0407]

[posting]16.750.969 von EasyTech am 30.05.05 19:34:16[/posting]Ohne den Preis zu kennen, angeblich verstehen die etwas von ihrem Geschäft.

http://www.ses-research.de/pdf/20050524-1.pdf

Ob man sich eine solche Auszeichnung nur mit Gefälligkeitsstudien holt?

[KingKong2]

Ich rede vom Geschäftsmodell im operativen Geschäft.

Die begleitenden Maßnahmen - Kapitalerhöhung, Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel- und/oder Optionsschuldverschreibungen, Gewinnabführungsverträge, Aktienrückkaufprogramm - nicht Aktienverkauf! - sind ja ohnehin Themen der Hauptversammlung.

So long KingKong

[EasyTech]

[posting]16.752.303 von dominik0407 am 30.05.05 22:41:16[/posting]dann hat man bei bk an dieser stelle anscheinend nicht gespart

[Istanbul]

Wie schon mal Dir geantwortet, hat das Geschäftsmodell Projektierung null Eintrittsbarrieren. Nach einem kurzen Boom des Marktes wird der Wettbewerb die Renditen auf die üblichen Eigenkapitalrenditen zurückbringen. Das hat man beim letzten Projekt unserer Protagonisten, bei Wind, sehr schön gesehen.

Andererseits macht dieses Geschäftsmodell, verbunden mit der erwähnten Bilanzierung nach PoC und IFRS über konzernfremde, aber abhängige Fonds es für Abzocker so interessant. Ob man Wind, Sonne, Gülle oder sonstwas projektiert und sich die entsprechenden "Flächenrechte" sichert, macht keinen Unterschied. Man muss nur sehr schnell irgendeinen Boom ausnutzen und dann das Projekt durchziehen, bevor der Boom abflaut.

Heute gab es übrigens den GB 2004 von Plambeck. Da kann man die "Wertschöpfung" von quasi 0 über den gesamten Zyklus sehen. Für die Altaktionäre sieht die Rechnung natürlich besser aus.

[pblack]

Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

Umfirmierung in Reinecke + Pohl Sun Energy AG eingetragen

Reinecke + Pohl Sun Energy AG: Umfirmierung eingetragen

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
Die ehemalige BK Grundbesitz + Beteiligungs AG firmiert seit gestern unter dem
Namen Reinecke + Pohl Sun Energy AG. Die auf der Hauptversammlung am 18. März
2005 beschlossene Umfirmierung sowie die Sitzverlegung nach Hamburg ist am
30. Mai 2005 in das Handelsregister der Hansestadt eingetragen worden, nachdem
die Wiederherstellung des Grundkapitals der Gesellschaft von einem
gerichtlich bestellten Wirtschaftsprüfer testiert wurde.

Die bisherige WKN-Nr. 525070 sowie die ISIN DE0005250708 bleiben weiterhin
bestehen.


Reinecke + Pohl Sun Energy AG
ABC-Straße 19
20354 Hamburg
Deutschland

[KingKong2]

Schön!
Dann sind alle, die jetzt schon investiert sind, praktisch "Altaktionäre"

So long KingKong

[Call to Power]

Hallo,

habe ich aus einem anderen Thread kopiert. Hoffe es ist OK, da auch für hier ganz Interessant !


" Der künftige Energiemix muss nachhaltig sein"

Gespräch mit Werner Schnappauf
Bayerns Umweltminister möchte den Ausbau erneuerbarer Energien vorantreiben.Dabei lehnt der CSU-Politiker, der nach der Wahl Umweltminister in Berlin werden könnte, die " einseitige Förderung der Windenergie" ab.

Grobe zusammenfassung:

Er versteht auch nicht was an der Börse nach der bekanntgabe der Neuwahlen mit den Aktien der Solar und Windgesellschaften passiert ist.
Das Ziel ist weiterhin 12,5% des Jahresbedarfs an Strom aus erneuerbaren Energien zu bekommen bis 2010. (Aktuell 9%)

" Eine unionsgeführte Bundesregierung setzt auf Energiemix, der dem Leitbild machhaltiger Entwicklungen entspricht."

" Was ich entscheiden ablehne, ist die einseitige ideologische fixierung von Bundesumweltminister Trittin auf die windkraft, sozusagen um jeden Preis an jedem Ort"
" Nutzung von Sonnenenergie, Biomasse und Erdwärme stehen im vordergrund."
Erstrangieges Ziel ist es aber Energien langfristig einzusparen, das bringt mehr als immer mehr herzustellen.Das sollte das Ziel im internationalen Vergleich sein..

quelle: Schaumburger Nachrichten vom 01.06.05

[Max Deml]

Pressemitteilung

„Reinecke + Pohl Sun Energy AG“ als 8. deutsches Unternehmen im PHOTON Photovoltaik-Aktien Index PPVX

In den PHOTON Photovoltaik-Aktien Index PPVX wurde heute die Aktie der Hamburger „Reinecke + Pohl Sun Energy AG“ als 17. Wertpapier aufgenommen. Nach einer Performance von rund 182 Prozent im Jahr 2004 hat der Index dieser Boombranche in den ersten 5 Monaten 2005 mit über 60 Prozent weiterhin stark zugelegt.

Aachen/Wien, 01.6.05 (photon/oeko-invest):

Der internationale PHOTON Photovoltaik-Aktien Index (PPVX) enthält mit der Firma Reinecke und Pohl Sun Energy AG (R+P, www.rpse.de) nunmehr das achte deutsche Unternehmen. Die neun anderen Firmen haben ihren Sitz in den USA, Kanada, Australien, Taiwan und Thailand. Die Gewichtung im Index beträgt anfänglich 1,2 Prozent. Die Gesellschaft beschäftigt zurzeit 24 Mitarbeiter und ist in den Bereichen Planung und Bau von Photovoltaikanlagen sowie Solarkraftwerken tätig.

Die Aufnahme in den PPVX erfolgte zum Schlusskurs von 9,80 Euro am 31. Mai 2005. Es ist der erste Handelstag nach Bekanntgabe der formellen Umfirmierung des Unternehmens, das aus dem Börsenmantel der insolventen Immobiliengesellschaft BK Grundbesitz und Beteiligungs AG hervorgegangen ist.

Die vier größten Aktionäre sind die Pohl GmbH und die RSI GmbH (mit jeweils 23,6 Prozent), die Meridian-Gruppe (13,9 Prozent) und Philipp Moffat (11,2 Prozent). Der Streubesitz von unter 13 Prozent soll durch weitere Kapitalerhöhungen gesteigert werden. 2004 setzte das Unternehmen im Bereich Photovoltaik knapp 1,5 Millionen Euro um. Auf Grund von Übernahmen wie kürzlich der Nastro Umwelttechnik GmbH rechnet Vorstand Schulz-Colmant für 2005 mit einem Umsatz von 46 Millionen Euro.

Mit einer Börsenbewertung von rund 36 Millionen Euro zählt R+P (ISIN DE0005250708) zu den kleineren Titeln im Index, dessen Volumen sich seit Anfang 2004 auf rund 3,4 Milliarden Euro verzehnfacht hat. Vier der 17 PPVX-Unternehmen sind kleiner als R+P. Die beiden größten sind mit einem Börsenwert von jeweils fast 700 Millionen Euro die Bonner Solarworld AG und die Hamburger Conergy AG.


Zum PPVX:
Der am 1. August 2001 mit 1.000 Punkten und elf Aktien gestartete PPVX wurde in seiner inhaltlichen Zusammensetzung und rechnerischen Struktur in Kooperation von der Solar Verlag GmbH, Aachen, und der Öko-Invest-Verlags-GmbH, Wien, erstellt. Aufgenommen werden Unternehmen, die über 50 Prozent des Vorjahresumsatzes mit Produkten oder Dienstleistungen gemacht haben, die direkt oder indirekt mit der Installation beziehungsweise Nutzung von Photovoltaikanlagen zusammenhängen. Über die Aufnahme entscheidet ein Beirat, dem Mitglieder der Redaktionen des Börseninformationsdienstes Öko-Invest, der deutschen sowie der englischsprachigen PHOTON-Redaktion angehören.

Der PPVX wird regelmäßig in den Zeitschriften PHOTON, PHOTON International und Öko-Invest sowie auf den Webseiten www.photon.de, www.photon-magazine.com und www.oeko-invest.de veröffentlicht. Als Vergleichswert dient der Amex Oil Index, der 15 große Öltitel enthält. Nach einem schwachen Start 2001/02 hat der PPVX inzwischen den Ölindex mit großem Abstand hinter sich gelassen.
Mit +63,0% im Jahr 2005 liegt der PPVX währungsbereinigt rund 38 Prozentpunkte vor dem Ölindex (+25,4% in 2005). Das PPVX-Spitzentrio 2005 bilden dzt. die Titel Motech Industries (+147%), DayStar Technologies (+144%) und Sunways (+87%).

Weitere Informationen zum PHOTON Photovoltaik-Aktien Index erhalten Sie bei
Max Deml, Chefredakteur Öko-Invest,
Tel. 00 43 / 1 / 876 05 01
sowie
Michael Schmela, Chefredakteur von PHOTON International, Tel. 00 49 / (0)2 41 / 40 03-0.

[Der Bayer]

Der Aktie scheint´s nicht zu helfen, dümpelt weiter unter 10€.

Seit meinem Einstieg ein enttäuschender Kursverlauf, bin mit 6% im Minus. Irgendwann müsste der Kurs doch wieder mal anziehen, leider gibt es kaum Umsätze



Gruß

[Dr.Wichtig]

VORSICHT BEI dieser Aktie ! M.E. Solarabzocker des Jahres. gilt auch für pushende Börsenbriefe und andere Handlanger

WENN SOLAR DANN besser phönix kaufen

g

drw

[LoganVanHogen]

@ Dr. Wichtig

BKM -> Begründung?

[Sparda]

es soll eben eine kaufempfehlung bkm von betafaktor gegeben haben

Sparda

[Wouw]

Dr. Wichtig.....ich bin hier eingestiegen, weil die Bewertungskennziffern von BKM klar besser sind als die von Phoenix.....und die Fundamentals werden sich schon noch angleichen....

[hartmann217]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[EasyTech]

die initiatoren der bkm haben bei der plambeck dasselbe spiel abgeliefert. das ergebnis kann man am kursverlauf von plambeck ablesen.

[zipfer]

machts euch net in die unterwäsch.
BKM steht fundamental bestens da und ist momentan die günstigste solaraktie.
um den titel mach ich mir keine sorgen.
in ein paar tagen wird sich die (wieder einmal typisch für deutschland) unberechtigte solarpanik legen.

zipfer

[BoersenWaechter]

Leute - da dürft Ihr Euch nix bei denken, wenn wichtige Doktoren und einfache Technikfreaks hier ständig nur dumm rumlabern. Pardon, wenn ich langsam mal deutlicher werde - Jungs Ihr nervt! Wenn Ihr so gut mit angeblichen Betrügereien Bescheid wisst - ab zum Staatsanwalt! Aber offensichtlich is dem ja nich so, also haltet einfach endlich mal die Klappe. Interessiert hier keinen mehr. Nehm Euch nicht so wichtig, sondern besser easy!

[beobachter47]

wer investiert ist, weiß ja auch warum. Die Zahlen sind einfach zu vielversprechend, deshalb mal den ganzen politischen Quark beiseite lassen...ich denke, in einigen Wochen wird das auch kein Thema mehr sein, davon bin ich fest überzeugt.

[MrOldMcDonald]

Dr. Wichtig kann man gut zu verstehen...er will miese Stimmung machen und den Kurs somit drücken damit er günstig einsteigen kann. The same procedure as every Year, James...

[EasyTech]

[posting]16.784.564 von BoersenWaechter am 03.06.05 00:20:22[/posting]an deinem beitrag erkennt man deutlich was für leute in Reinecke & Pohl Solare Energien AG investiert sind.
er glaubt doch wirklich, dass man denen betrug nachweisen kann. dazu sind die doch viel zu clever.

[Dr.Wichtig]

dass da der aktionär, eine research-bank , die pv-index leute und wohl ein herr deml so unkritisch mit umgehen ist imho der eigentliche skandal ...

g
drw

[dominik0407]

[posting]16.788.496 von Dr.Wichtig am 03.06.05 11:40:02[/posting]Bring doch bitte mal ein paar stichhaltige Argumente. Deine inhaltlosen Anschuldigen sind dann schon eher ein "Skandal".

Aktuell sind sicherlich einige Marktteilnehmer enttäuscht, dass wir den Absprung in Richtung 15 € am Montag nach der Wahl nicht geschafft haben. War wohl so der ungünstigste Termin für einen Rückzug der Regierung.

Bin gespannt auf die ersten Geschäftsberichte, danach sehen wir weiter. Um die 9 € sollte die Talfahrt spätesten zu Ende sein, daher habe ich eine Kauforder in diesem Bereich gesetzt.

[zipfer]

so wie es ausschaut werden die solartiteln demnächst einen berechtigten rebound vollziehen.
nachdem ich freitag bei sunways nicht mehr zum zug gekommen bin werd ich montag versuchen mir weitere BKM (derzeit günstigste solaraktie) zu besorgen.

zipfer

[beobachter47]

der *berechtigte Rebound* wird kommen - über kurz, oder besser noch: über lang. Wer nach wie vor die politische Argumentationsvariante bevorzugt, die an der Börse immer schon die schlechteste war (Gegenbeispiele soll man mir nennen!), kann sich (kleiner Tipp) mit den Koalitionsverhandlungen in NRW beschäftigen. Man wird sich diesbezüglich noch über einiges wundern dürfen, was seinerzeit mit dem Begriff *alternativ* verbunden war (ich denke an die Anfangszeiten).
Sonnige Grüße an alle Solar-Investierten

[MrOldMcDonald]

So ruhig hier heute?! Wie kommts? Läuft doch alles ausgezeichnet! Nette Kursgewinne bei relativ hohem Handelsvolumen

[KingKong2]

Es läuft heute mal parallel zu den übrigen Solaraktien. Das ist schon erfreulich...

So long KingKong

[beobachter47]

pssst! ist doch schön, wenn es hier so ruhig ist , dann können die Aktien aus der 2. Reihe unbemerkt und ohne viel Rummel steigen - denn steigen wird R & P sicherlich noch.

[Friedwart1]

08.06.2005, 09:06 Uhr

SES-Analysten: Reinecke + Pohl Aktie bei 15,80 Euro angemessen
Hamburg - Dies SES-Analysten haben eine Ersteinschätzung für die Aktie des Solarunternehmens Reinecke + Pohl vorgenommen. Insgesamt ergibt die Diskontierung des von den SES-Analysten prognostizierten freien Cash flow mit dem risikogewichteten Kapitalisierungszins einen Wert der Aktie von 15,80 €.

Positiv sehen die SES-Anlaysten den Zeitpunkt des Markteintritts von Reinecke + Pohl Sun Energy, da sich eine schlanke Aufstellung als kritischer Erfolgsfaktor für die nachhaltige Positionierung als Kostenführer erkennen lasse. Der Wettbewerb schleppe dagegen teilweise ineffiziente Strukturen (insbesondere hinsichtlich der Leistungstiefe) mit. Der Erwerb der Nastro Umwelttechnik verschaffe zusätzliche Flexibilität, auf Marktentwicklungen kurzfristig angepasst zu reagieren, so die Anlaysten weiter. Die Wachstumsraten um 20 Prozent erwarten die Analysten auch dann, wenn die Regierung in Berlin wechseln sollte.

Nach Einschätzung der SES-Analysten bringt Reinecke + Pohl alle Voraussetzungen mit, die gesetzten Jahresziele eines Umsatzes von 46 Mio. € bei einer EBIT-Marge von 8% zu erreichen. Auf Basis des DCF-Modells wird so ein Kursniveau der Aktie von 15,80 € als angemessen erachtet. Kurspotenzial ergibt sich insbesondere auch aus der relativen Bewertung. Anlageurteil der SES-Analysten: Outperformer.
Schusskurs Reinecke und Pohl am 07.06.05: 9,94 Euro

[rinnsteinrammel]

Reinecke + Pohl ist wohl eine zu verachtende aktie.
halbwegs normales börseumfeld, alle solartitel halten sich recht gut nur dieses unding fällt.

rsr

[EasyTech]

ist halt ne luftnummer.

[MrOldMcDonald]

rinnsteinrammel:
Reinecke + Pohl ist wohl eine zu verachtende aktie. halbwegs normales börseumfeld, alle solartitel halten sich recht gut nur dieses unding fällt.

EasyTech:
ist halt ne luftnummer.


Ihr seid ja zwei Experten!

@rinnsteinrammel
TechDAX fast 1% im Minus und der DAX steht auch bei -0,20%. Halbwegs normal also?! Alle anderen Solartitel haben also ne bessere Perfomance heute, hm? Sag mir wo du die gefunden hast? Ach ja, und schau bei der Gelegenheit gleich mal auf das Handelsvolumen von R+P...das liegt heute nämlich grade mal bei ca. 15.000 Euro, aber das findest du sicher normal..oder?

@EasyTech

[rinnsteinrammel]

#MrOldMcDonald

zum zeitpunkt meines postings stand der tecdax und die übrigen solartitel weitaus besser da.
seltsamerweise drehte sich dann alles.
der tecdax und die solartitel schmierten ab und Reinecke + Pohl erholte sich etwas.
amis gehen jetzt auch baden, bin gespannt wie der titel morgen darauf reagiert.

rsr

[beobachter47]

Auch wenn ich von Analysten-Bewertungen wenig halte, und sie meine Kaufentscheidungen nicht beeinflussen, da ich diese aus eigenem Kenntnisstand treffe, muss ich sagen, das die SES Research - die im übrigen ja schon oftmals richtig lag - in einem wichtigen Punkt bei R & P richtig liegt: schlanke Aufstellung, Effizienz, und Ausrichtung, um auf Marktveränderungen reagieren zu können. Wer mitten in der angeblichen *politischen Krise* der Solarwerte sich als (noch) kleiner Anbieter positioniert, wird sich etwas dabei gedacht haben. Die Zahlen sprechen im übrigen für sich.

[MrOldMcDonald]

SES Research gehört auf jeden Fall zu den seriösesten und besten Analysten im Small-/Midcap-Bereich. Siehe Auszeichnung:

http://www.ses-research.de/pdf/20050524-1.pdf

[rinnsteinrammel]

wie befürchtet, wird heut unter 9 € fallen.

rsr

[KingKong2]

Wunschdenken!

So long KingKong

[rinnsteinrammel]

wunschdenken ja, könnt aber realität werden.

rsr

[Istanbul]

WERTPAPIER berichtet: Anwaltskanzlei prüft Ansprüche gegen Plambeck Neue
Energien
Hamburg (ots) - Die Spekulationen um das börsennotierte
Unternehmen Plambeck Neue Energien (PNE) reißen nicht ab. Wie die
WERTPAPIER-Recherchen ergaben, bestand bei der Windparkfirma offenbar
schon vor zwei Jahren ein Liquiditätsengpass. So gab ein
Vorstandsmitglied der Tochtergesellschaft Plambeck Norderland - dem
Herzstück der PNE - im Mai 2003 ein Gutachten zur Prüfung der
Insolvenzantragspflicht in Auftrag.
Das Ergebnis des Gutachtens ist für Anleger von großem Interesse,
bekanntlich platzierte Plambeck 2004 eine Wandelanleihe mit einem
Volumen von 23,5 Millionen Euro. Das frische Geld sollte in
Windparkprojekte fließen, doch wie zu hören ist, bezahlte die
Windparkfirma damit auch offene Rechnungen.
Mittlerweile ermittelt die Staatsanwaltschaft Stade gegen Plambeck
wegen des Verdachts der Untreue. Die Rechtsanwaltsozietät Buse,
Heberer, Fromm vertritt eine Reihe geschädigter Plambeck-Aktionäre
und prüft zur Zeit Ansprüche gegen das Unternehmen.
Der vollständige Bericht über Plambeck erscheint in Heft 12 von
WERTPAPIER (Erstverkaufstag: 9. Juni).
...

[ArndHesse]

Du bist im falschen Thread.

[EasyTech]

[posting]16.849.545 von ArndHesse am 09.06.05 17:05:59[/posting]nee, die macher von plambeck sind auch bei reinecke am werk.

[rinnsteinrammel]

jesas des a no, strong sell !

[ArndHesse]

Ihr seid immer noch im falschen Thread. Das hatten wir doch schon alles mal. Verdächtigungen, Ermittlungen ... Wenn Du etwas von Verurteilungen mitbekommst, dann schreib es hier rein. Aber bitte nur dann.

Diese Beiträge laufen am Thema vorbei. So gute Menschen wie Ihr es sein wollt, gibt es doch nur im Fernsehen.

mfG

[rinnsteinrammel]

ja, wir sind so richtige gutmenschen und die gibts auch bei WO.

>wie befürchtet, wird heut unter 9 € fallen.

muss mich leider revidieren.
passiert erst morgen, aber auf einen tag früher oder später kommts ja wohl nicht an.

rsr

[KingKong2]

@rinnsteinrammel

Zur Strafe für Dein Gebashe sagst Du jetzt fünfmal ganz schnell: Tschechische Stretchjeans

So long KingKong

[rinnsteinrammel]

#KingKong2

sorry, nur 3 mal gelungen.
ist aber entschuldbar da ich schon ein bisserl auf den morgigen kurs feiere und mir deshalb schon ein paar achterl gewürztraminer verabreicht hab.

[dominik0407]

[posting]16.849.509 von Istanbul am 09.06.05 17:02:48[/posting]Warum postest du das hier? Gehört doch wohl eher in einen Plambeck-Thread.
Oder möchtste du uns weiterhin deine Thesen zum Abzockmodell RPSE verkaufen?
Wie gehabt, alles DEINE Vermutung, mehr nicht.
Und auch nicht so ganz ungefährlich was du hier treibst, oder?

[KingKong2]

Kontroverse Diskussion ist hier ausdrücklich erwünscht

Ich schätze Istanbuls Arbeit (z.B. zu SAP-Dienstleistern) sehr, habe aber den leisen Verdacht, daß er an einem (durch übertriebene Gier selbstverschuldeten )Kleinanleger-Plambeck-Syndrom leidet und dieses jetzt auf R&P projeziert...

So long KingKong

[dominik0407]

[posting]16.853.024 von KingKong2 am 09.06.05 23:01:02[/posting]Sehe es ähnlich. Ich nutze dieses Board zum Informationsaustausch. Billige Push- und Bash-Versuche kann man ja noch ignorieren, aber die Darstellung von Istanbul, in Teilen fundiert, aber mit nicht nachweisbaren Anschuldigungen versehen, sind meines erachtens nicht seriös, weil sie gerade auf den ersten Blick so sehr realistisch aussehen. Dadurch ist ein fairer Umgang mit dem Unternehmen nahezu ausgeschlossen.

[beobachter47]

R & P sollte man sich als Startinvestition ins Depot legen. Ich bin von den vorgelegten Zahlen mehr als überzeugt. Ich lege mir so etwas nicht ins Depot, weil ich binnen zwei Wochen Gewinne mitnehmen will, mir wäre es sogar recht, wenn ich unter 9 noch nachkaufen könnte. Die Art und Weise, wie sich R & P platziert, gefällt mir, deshalb mache ich mir um diese Anlage die wenigsten Sorgen. Ich werde mich in einigen Monaten wieder melden.
Kleiner Tipp: Habe zweimal bei Solon die Kapitalerhöhung genossen, als hier nur Unsinn geredet wurde, vor allem im letzten Jahr. Damals war ich noch stiller Beobachter.
Manche werden sich auch weiterhin noch wundern und (oder) woanders (bei Zockeraktien, 99 Prozent hier bei WO) ihr Geld verbrennen.

[BoersenWaechter]

sehe das genauso beobachter und bestimmte leute die hier immer nur dunkle hinweise (ohne konkrete Angaben) verbreitern sollte man einfach nicht mehr beachten. werden wohl konkurrenten oder ehemalige mitarbeiter sein! a la kostolany hinlegen und abwarten.

[zipfer]

was ist blos mit dem titel los.
war irgendwie total davon überzeugt und das ding rauscht täglich weiter ab.
heute bestes börseumfeld und nix tut sich.
unter 9 € werd ich nachkaufen, soferns wirklich so weit kommt.

zipfer

[BoersenWaechter]

ich bin da recht ruhig, weil ich das längerfristig sehe. würde deswegen auch kaufen, wenn es noch weiter runtergeht. denke dass aktuell viele verunsichert sind wegen der unseeligen politischen debatte (alte erfahrung - das kann man vergessen...)

[rinnsteinrammel]

verkaufsdruck wird immer stärker.
jetzt dauerts nimmer lang und wir sehen die 8 vor dem komma.

rsr

[BaldBinIchRentner]

Bin auch mittelfristig investiert.

Wartet mal den Montag ab. Am Anfang nächster Woche sehen wir eher wieder Kurse um 10€, als Kurse unter 9€.

Und zur Aussage "Verkaufsdruck wird stärker" kann ich nur sagen, dass ich schon wesentlich schlimmere Orderbücher gesehen habe.

[rinnsteinrammel]

glaub ich nicht. wir hatten jetzt relativ gute börsetage und der titel ist weiter gefallen.
nächste woche gibts sicher wieder gewinnmitnahmen und konsolidierung, dann möcht ich nicht wissen was mit R+P passiert.

rsr

[MrOldMcDonald]

@rinnsteinrammel

Du willst doch nur günstig rein...so langsam fällt es auf!

[rinnsteinrammel]

#MrOldMcDonald

jetzt hast mich aber voll durchschaut.
natürlich will ich billig rein.
billig ist bei mir aber unter 9 €, dort hab ich meine kauforder gesetzt und nächste woche wirds erfüllt.

rsr

[EasyTech]

also ich will nicht rein in das teil.

[rinnsteinrammel]

#EasyTech

danke für dein posting, genau das wollten alles wissen.

hast dich verlaufen oder sagst das bei jeder aktie ?

rsr

[EasyTech]

[posting]16.863.176 von rinnsteinrammel am 10.06.05 21:26:36[/posting]was bist denn du für einer?

du hast dich geoutet, dass du die aktie bashen willst um billiger an die teile zu kommen.

ich habe mich geoutet, dass ich von dem laden einfach nichts halte und keine kaufabsichten hege.

wo liegt das problem?
heute noch nicht auf der couch gewesen?

[rinnsteinrammel]

#EasyTech

>also ich will nicht rein in das teil.

natürlich willst du auch rein in das teil. jeder der hier liest und postet will rein.
aber eben billiger zu einem fairen preis und das wird nächste woche sein.

rsr

[EasyTech]

ich will nicht rein!

die ganze story wirkt auf mich zu sehr konstruiert und aufgeblasen.

[Rocketman]

Hi all, wen´s interessiert - ich habe mir am Freitag
mal ne Pos. reingenommen und sehe zumindest eine
Tradingchance von 10 - 15%.
Aber das könnte auch langfristig ein Verdoppler sein!

[marantjosef]

Hi @all,
... ein kleiner Tipp: Öko-Invest Wien und der Ecoreporter
haben recherchiert. Einschlägiges dort.
mj

[michi2k4]

geht ja ab heute
9,95 aktuell

[Noodles 3]

@mj and all,

leider kann ich auf die Schnelle bei ecoreporter nichts finden.

Wer bringt mich bitte auf den aktuellen Stand?

[zpo]

.

[EasyTech]

steht nix neues. scheint gepushe zu sein.

[Noodles 3]

Bei dem gewaltigen Umsatz zu Börsenbeginn ist ja mit Sicherheit eine positive Einschätzung o.ä. vorgenommen worden.

[MrOldMcDonald]

Schaut mal hier vorbei:

http://finanzen.ariva.de/board/221372

[Noodles 3]

Vielen Dank MrOldMcDonald!

Darüberhinaus finde ich den Programmhinweis bei ecoreporter auf die N-tv Sendung heute nachmittag äußerst interessant.

Hat jemand die Sendung am letzten Montag über Windenergieaktien gesehen? Wurden damals Empfehlungen ausgesprochen?

[marantjosef]

Hi @all,
... ich hatte heute morgens wenig Zeit.
Ich zitiere aus dem Ecoreporter vom 2. Juni unter der Überschrift:
1.6.2005: "Reinecke und Pohl Sun Energy AG" ...
....
""Die Firma wurde im Nachrichten-Magazin "Spiegel" äußerst kritisch gesehen. Auch wurde die Beteiligung von Hedge-Fonds-Manager Florian Homm sehr skeptisch betrachtet. `Spiegel`-Redakteur Beat Balzli schreibt über "Finanzakrobat Homm": "Anfang Oktober 2004 stellte die Windkraftfirma Reinecke + Pohl Neue Energien AG die ersten beiden Projektingenieure für Solaranlagen ein. Kurz vor Weihnachten gaben die Firmeninhaber den Kauf des leeren Börsenmantels der insolventen BK Grundbesitz & Beteiligungen bekannt. Anschließend packten sie eine Projektgesellschaft namens Meridian AG sowie ihre solare Minisparte mit inzwischen zwölf Angestellten und 1,4Millionen Euro Umsatz hinein. Fertig war die börsennotierte Solarrakete namens Reinecke + Pohl Sun Energy (RPSE."
Gewohnt süffisant vermerkt der "Spiegel", für den Druck von Visitenkarten habe die Zeit offenbar nicht gereicht. Man habe rasch im Solarmarkt Fuß fassen müssen, habe Vorstandssprecher Martin Schulz-Colmant zugegeben.""

[MrOldMcDonald]

1. Der SPIEGEL berichtet gerne mal äusserst "kritisch" und wirft nur zu gerne mit süffisanten Aussagen um sich. Allerdings ist mir auch nicht bekannt, dass es sich beim SPIEGEL um ein ernstzunehmendes Wirtschaftsmagazin handelt.

2. Der Researchbericht von SES war schon ziemlich detailiert und gab Aufschluss darüber, was in der Frima steckt (im wahrsten Sinne des Wortes).

3. Spätesten die Halbjahreszahlen werden die Wahrheit ans Licht bringen...egal wie kritisch oder positiv wir über R+P urteilen.

Mal so nebenbei: Soweit ich weiß, hat Hedge-Fonds-Manager Florian Homm sein Aktienpaket (310.000 Aktien) zu 10,00€ je Aktie gekauft...macht einen Gesamtkaufpreis von 3.100.000€. Er hat ebenfalls in einem Interview (mit TradeCenter.de) verlauten lassen, dass er bei Kursen unter 10€ weiter auf der Käuferseite steht. Glauben manche denn hier echt, dass Homm nur in R+P investiert, um sein Geld zu verbrennen?

[EasyTech]

[posting]16.879.779 von MrOldMcDonald am 13.06.05 18:51:30[/posting]bischen einfältig deine ansicht.

der homm ist doch ein riesen schlitzohr. wenn er sagt er sei bei kursen unter 10 € auf der käuferseite, dann muss es noch lange nicht stimmen.
ich würde eher sagen, dass er auf gute stimmung macht um seine teile möglichst teuer abverkaufen zu können.

so was man hört arbeitet homm mit analysten und pr-häusern zusammen, die recht gefärbte anlysen und meldungen herausbringen.

ein beispiel:

Der "Kurskiller" muss zahlen

Die Finanzaufsicht hat gegen den als "Kurskiller" und "Plattmacher" bekannt gewordenen Fondsmanager eine Geldbuße verhängt. Homm soll mit einer Analyse zum Autovermieter Sixt den Aktienkurs gezielt gedrückt haben.

Link: http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,318215,00.…

[MrOldMcDonald]

Na gut, dann nehmen wir mal an, das Homm nicht mehr aufstockt...
Willst du denn auch bezweifeln, dass Homm überhaupt 310.000 Aktien besitzt, und diese für 10,00€ je Aktie gekauft hat?

[EasyTech]

ich denke nicht dass homm einen durchschnittspreis von 10 EUR bezahlt hat.

im übrigen hat der in den letzten jahren überwiegend ins klo gegriffen. seine besten zeiten sind - trotz übler trickserein wie bei sixt - vorbei.

[beobachter47]

@EasyTech

Du machst Dich einfach lächerlich mit Deinen Postings. Das Sage ich nur, weil ich Menschen nicht mag, die mehrfach als Uninvestierte den Schlaumeier spielen. Das fällt bei Dir besonders auf, nichts für ungut.

[MrOldMcDonald]

EasyTech:
ich denke nicht dass homm einen durchschnittspreis von 10 EUR bezahlt hat.

Das sieht das Hamburger Abendblatt etwas anders:
http://www.abendblatt.de/daten/2005/03/15/410238.html



Übrigens hat Homm sich dieses Jahr auch mit einem großen Aktienpaket am deutschen Computerspielehersteller CDV beteiligt.

[EasyTech]

also wer mit gefärbten analysen den kurs drückt oder auch pusht, der wird auch noch in der lage sein einem jornalisten einen bären aufzubinden.

[P.Investor]

Er hat definitiv zu 10 Euro gekauft!Ich habe diesen Deal vermittelt.Er wird auch längerfristig investiert bleiben.

Bei den Herren R&P sehe ich das etwas anders.Die werden zukünftige Unternehmensnews(Topnews)zum Exit nutzen,denn Sie haben schon die nächsten Mäntel auf der Pfanne

[dominik0407]

[posting]16.886.170 von P.Investor am 14.06.05 15:14:08[/posting]Lass mich raten: FAME und Feedback, oder?

[P.Investor]

[posting]16.890.513 von dominik0407 am 14.06.05 22:57:32[/posting]Feedback ist es nicht.Der Mantel soll schon vergeben sein.
Die neuen Mäntel kommen wohl nicht von PM ,sondern von VEM.PM hat derzeit keinen vernünftigen Mantel an der Hand(sagt er!!).

[MrOldMcDonald]

Hier ist übrigens nochmal die Empfehlung von "Hot Stocks Europe":


14.06.2005 - 10:16 Uhr
Reinecke + Pohl einsteigen
Die Experten von "Hot Stocks Europe" empfehlen bei der Aktie von Reinecke + Pohl Sun Energy (ISIN DE0005250708/ WKN 525070) einzusteigen.

Das Unternehmen sei im Bereich der alternativen Energien tätig. Im letzten Jahr habe man den leeren Börsenmantel der BK Grundbesitz & Beteiligungs AG mit neuem Leben gefüllt. Nun solle in erster Linie das operative Geschäft kräftig nach vorne gebracht werden. Erst letzten Monat habe Reinecke + Pohl die Übernahme der Nastro Umwelttechnik für 8,6 Mio. EUR verkünden können. Bereits ab dem zweiten Halbjahr werde die neue Gesellschaft in voller Höhe zum gesamten Umsatz und Ergebnis beitragen. Die Unternehmensführung erwarte Umsätze in Höhe von 46 Mio. EUR, sowie ein EBIT in Höhe von 3,7 Mio. EUR. Im nächsten Jahr solle bei Umsätzen von 85 Mio. EUR sogar ein Vorsteuergewinn von 7,6 Mio. EUR erzielt werden. Per Saldo bedeute das, dass der Nettogewinn von rund 0,60 EUR je Aktie im laufenden Jahr, im nächsten Geschäftsjahr auf über 1 EUR je Aktie ansteigen werde.

Nach Einschätzung der Wertpapierexperten seien die Planungen noch konservativ. Zum aktuellen Zeitpunkt verfüge das Unternehmen nämlich für 2005 bereits über eine Projektpipeline von rund 10 Megawatt. Analysten würden damit rechnen, dass 10,5 Megawatt bereits ausreichen würden, um die Planzahlen in diesem Jahr zu erzielen. Sollten sich die Schätzungen bestätigen, wäre Reinecke + Pohl mit einem KGV von 9 und einem KUV von 0,3 einer der günstigsten Titel aus dem deutschen Umweltsektor. Die Unternehmensführung habe bereits in Aussicht gestellt, spätestens mit den für Anfang Juli erwarteten Halbjahresergebnissen den Beweis antreten zu wollen, dass die bisherigen Planzahlen mehr als realistisch ausgegeben worden seien. Die Aktie dürfte daraufhin ins Fadenkreuz von Schnäppchenjägern geraten. Bei einem prognostizierten 2006er Gewinn von 1,10 EUR je Aktie und einem - angesichts der Wachstumsraten - noch günstigen KGV von 20 (auf Basis der nächstjährigen Gewinne), bewege sich der faire Wert bei 22 EUR.

Die Experten von "Hot Stocks Europe" raten bei der Reinecke + Pohl-Aktie einzusteigen. Stoppkurse sollten bei 8,50 EUR gesetzt werden.

Analyse-Datum: 14.06.2005

[EasyTech]

besagt nur, dass die "experten" bzw. ihnen nahestehende personen eingestiegen sind und jetzt daruaf warten, dass andere den kurs nach oben treibem.

[dominik0407]

[posting]16.893.818 von P.Investor am 15.06.05 11:55:03[/posting]Danke für den Hinweis, denke dann bleibt ja von meinen genannten Kandidaten nicht mehr viel übrig.

[Howto45]

@EasyTech:
Mit R&P kann man glaub ich, noch ganz zufrieden sein. Die Aktionäre der Porzellanfabrik Zeh können dir bestimmt erzählen, wie man als Kleinaktionär mit einem Mantel-Deal abgezockt wird!

[zipfer]

ich spürs im urin, es dauert nicht mehr lang bis das gemeine volk endlich draufkommt das diese aktie extrem unterbewertet ist und gewaltiges potential nach oben hin existiert.

zipfer

[EasyTech]

[posting]16.900.341 von Howto45 am 15.06.05 21:37:53[/posting]wer ist bei zeh der "drahtzieher"?
bei feedback sind einige aktionäre auch sauer auf moffat. mal sehen wie sich die sache bei feedback ausgeht.

[rinnsteinrammel]

na, wirds doch noch was mit 8,xx.

rsr

[KingKong2]

Wunschdenken

So long KingKong

[beobachter47]

Geduld!! Mit R&P und SAG habe ich bislang die wenigsten Probleme. Schaut euch Solarworld an - wer hätte da vor drei Wochen investieren wollen. Das gibt noch ein Feuerwerk, denn da reiht sich auch eine Kugel an die andere, oder verpufft.
Kursziel R&P: bald wesentlich höher, das kann ich mir anders gar nicht vorstellen.

[dukezero]

Die Aktie bricht gerade charttechnisch aus!
Aktuell plus 6,37% in Frankfurt!

Grüsse Dukezero

[gorillaz]

wenn alles gut geht, sind heute 12 e drin...

[konstand]

nee, nee, nee,

ich war doch noch garnicht mit einsammeln fertig
wieso kauft ihr heute?????

wäre nicht nächste Woche früh genug gewesen...

[beobachter47]

heute der Ausbruch ...in den nächsten Wochen darf man sich zufrieden zurücklehnen . Übrigens: SAG ist auch auf dem Weg nach oben, parallel mit Solon (Stichwort: Solarmover)

[Egal2002]

DIE neue Solarrakete!

[konstand]

zum glück schmeißen noch einige unter 11, die wissen gar nicht was für ein sprung bk das letzte mal gemacht hat

[sebesdschen]

Gab es News? Bin zum Glück mittwoch noch rein!

[nici1]

Schöner Anstieg. Ob es heute noch über 11 € geht?

[dominik0407]

[posting]16.915.427 von nici1 am 17.06.05 13:41:53[/posting]Heute vielleicht nicht. Sehe aber sehr gute Chancen, dass wir nächste Woche weiter steigen können.

Es warten hier einige Große nur auf die ersten Zahlen zum Halbjahresergebnis, wenn die im Rahmen liegen und man erkennt, dass die Verleumdungen hinsichtlich des Geschäftsgebahrens absurd sind, werden wir sicher die 15 € anpeilen.

Es sei denn, irgendwo sind mal wieder Landtagswahlen.

[dominik0407]

Für jeden, der noch nicht alle Informationen zum Unternehmen haben sollte, hier die komplette Studie:

http://www.rpse.de/download/SESResearchRPSE3005.pdf

[KingKong2]

Zitat von @Oberschwester aus dem Solarworld-Thread:

"Wer am steigenden Ölpreis teilhaben will, kauft Ölwerte.
Viele Leute denken, jetzt ist Sommer, dann kauf ich mir eben Solar-Titel. Die brauchen aber eher Sonnenschutzmittel.

Relative Stärke von Solarworld bei 82. Das gab`s zuletzt Anfang März. Da knallte der Kurs von 111 auf 88.
Günstige Einstiegskurse wird`s bald wieder geben."



So long KingKong

[Istanbul]

Bei 15€ wiese die Aktie eine Marktkapitalisierung von 3,6M x 15€ = 54M€ auf. Und das bei quasi keinerlei Eigenkapital.

Vom Kurs-Buchwert-Verhältnis ohne Zweifel eine der teuersten Aktien Deutschlands, vielleicht sogar die teuerste. Kennt jemand im Geregelten Markt noch was Teureres?

Und jede Woche muss neu gepusht werden, um neu abzuladen. Klasse.

Was für Verleumdungen eigentlich?

[ArndHesse]

@Istanbul

Diesen Satz "Und jede Woche muss neu gepusht werden, um neu abzuladen." könnte ich als Verleumdung ansehen.
Nur um Deine Frage "Was für Verleumdungen eigentlich?" zu beantworten. Oder habe ich Dich falsch verstanden?

mfG

[sebesdschen]

@ istanbul: Ich denke Du bist im falschen Thread! Hier geht es um R + P!

[dominik0407]

[posting]16.935.785 von Istanbul am 20.06.05 13:13:12[/posting]Brauchst du dazu wirklich eine schriftliche Erklärung? Oder hast du sie vielleicht schon?

Viel Spaß noch!

[MrOldMcDonald]

@Istanbul

Du bringst dich ganz schön in Gefahr, dafür das du R+P nicht leiden kannst. Vergiss nicht, dass du für deine Aussagen haftbar gemacht werden kannst...immerhin sagst du nicht einfach nur deine Meinung, sondern du beschuldigst die Leute des Betruges.

[Istanbul]

Warum so nervös? Läuft doch alles nach Plan.

Ich soll R+P, Kühl, Moffat, Homm usw. des Betrugs im juristischen Sinne beschuldigt haben? Keineswegs. Wie schon ein Vorredner feststellte, ist bisher niemand verurteilt worden und gilt deshalb als unschuldig. Selbst bei Plambeck ist noch niemand verurteilt. Wahrscheinlich wird juristisch bei RPSE sogar nix zu beanstanden sein. Wahrscheinlich.

Pass übrigens auf, dass Du Dir hier nix wegen Verleumdung einhandelst, wenn Du mich der Verleumdung beschuldigst.

Wenn ich die gekaufte Studie richtig interpretiere, dann besteht die Eintrittsbarriere gegenüber dem Wettbewerb lediglich in der Kundenkartei. Etwas wenig, falls die aus der Zeit der Plambeck-Windparks stammen sollte. Ob die nämlich alle so zufrieden sind? Naja, notfalls kann man die Solarparks selbst kaufen oder von "international agierenden Investoren", wie es so schön bei Plambeck immer hieß.

[EasyTech]

Die Typen hier sind immer der irrigen Annahme, dass wenn jemand abgezockt wird automatisch Betrug im juristischen Sinne vorliegt.

Die Kapitallebensversicherung darf man z.B. auch als "legalen Betrug" bezeichnen. Ans Leder konnte den Versicherungsgesellschaften deswegen aber noch keiner.

[KingKong2]

Ich könnte mir eine ähnliche Kursentwicklung wie bei Windwelt (bald Solarparc) vorstellen. Hier hat man auch das Angebotsspektrum von Windkraftanlagen auf Solarprojekte erweitert.

So long KingKong

[Istanbul]

RPSE hat diese Entwicklung doch schon längst hinter sich. Oder warst Du beim Anstieg von unter 1E bis über 11E nicht dabei?

Solarparc weist ein Eigenkapital ohne Immaterielles von etwa 22,5ME und eine Marktkapitaliserung bei 16E von 96ME auf. Bei RPSE weiß man es nicht genau, aber ich schätze mal höchstens 5ME bzw. 40ME bei Kurs über 11E.

Damit müsste sich der Kurs von RPSE etwa halbieren, um die (schon absurde) Bewertung von Solarparc zu erreichen.

Ein Vergleich über das Ergebnis fällt noch schlechter aus, da Solarparc beste Verbindungen zu Solarworld und damit Alleinstellungsmerkmale hat.

[dominik0407]

[posting]16.937.755 von EasyTech am 20.06.05 16:28:27[/posting]Ich befürchte, dass deine juristischen Kenntnisse eher rudimentärer Natur sind. Ansonsten würdedt du nicht solche Beiträge ins Netz stellen.

Ganz besonders bewundernswert ist es dann, wenn du dich oberlehrerhaft hier noch über andere Boardteilnehmer erhebst.

Was hier seitens einiger vernünftiger Diskussionsteilnehmer angeprangert wird, sind so Äußerungen wie "gekaufte Studie" aus dem letzten Beitrag von user "Istanbul". Wenn man derartige Vermutungen (wenn es mehr ist bitte Belege dafür) als solche deklariert, ist dies aus meiner Sicht vollkommen in Ordnung. Aber der user "Istanbul" und einige andere auch, verletzten hier eindeutig die Regeln einer fairen und konstruktiven Auseinandersetzung mit dem Thema.

Ich bin mir sicher, dass er viel glaubhafter rüberkommen würde, wenn derartige Befürchtungen seinerseits regelkonform vorgetragen würden.

Es ist ja nicht von der Hand zu weisen, dass seine Bedenken in gewisser Weise auch nachvollziehbar sind.

[Istanbul]

Zwei interessante Fakten aus der Studie:

Moffat war auch Teilhaber der Nastro und hat so noch ein paar Aktien einheimsen können. Zudem bekommen die Alteigentümer die nächsten Jahre bei Zielerreichen noch echtes Geld. Echt Klasse. Moffat ein Solarunternehmer!

Und warum ist der Free Float eigentlich mit 12,7% so hoch? Laut der von dem bestens informierten dominik in #13 zitierten Fachpresse betrug der Streubesitz vor den ganzen Kapitalmaßnahmen nur 7,7%. Wer hat denn da so ungemein uneigennützig von den Alteigentümern verkauft?

[KingKong2]

Ich sprach nur von der kurzfristigen Kursentwicklung, die ich mir genauso schön bei R & P vorstellen könnte

Man wird doch mal unter einem schattigen Bäumchen im eigenen Garten träumen dürfen...

So long KingKong

[dominik0407]

[posting]16.938.183 von Istanbul am 20.06.05 17:09:17[/posting]Durch die Barkapitalerhöhung von 240.000 Aktien zu 10.10 € wurde der Freefloat erweitert. Kommt mit den ursprünglichen ca. 185.000 frei verfügbaren Aktien ungefähr hin. Die Kapitalerhöhung wurde durch die VEM plaziert. Es wurde nicht propagiert, dass diese Zeichner einer Lockup-Periode unterliegen.

Wenn du es genauer wissen möchtest, schreibe die IR an, die geben immer vorzüglich Auskunft.

[Istanbul]

Tja, aber nur ungefähr.

Vorher:
7,7% 185.000 Free Float
+240.000 Institutionelle
= 425.000

Nachher:
12,7% 457.000 Free Float

Und was sagt uns das jetzt?

[dominik0407]

[posting]16.938.867 von Istanbul am 20.06.05 17:59:02[/posting]wie geschrieben, wenn du es so genau wissen möchtest, frag bitte nach.
Mich persönlich interessiert diese kleine Abweichung nicht wirklich.

[Istanbul]

Eine Erhöhung um fast 10% des Free Floats in etwa zwei Monaten ist eine kleine Abweichung? Mehr geht doch fast nicht ohne Kursimplosion.

Aber mal davon abgesehen: Es sind doch angeblich ALLE Aktien außerhalb des Free Floats (außer Homm) gelockt. Da müsste doch sogar die Abweichung um eine einzige Aktie alarmieren.

[ArndHesse]

@Istanbul

Du mußt im falschen Thread sein.

"Pass übrigens auf, dass Du Dir hier nix wegen Verleumdung einhandelst, wenn Du mich der Verleumdung beschuldigst"

Ich passe immer auf, deshalb habe ich geschrieben "k ö n n t e ich als Verleumung ansehen." Was stellt für Dich hier eine Verleumdung dar?

Wir wollen jetzt auch nicht die Begriffe beschuldigen oder Verleumdung erörtern. Das Strafrechtliche scheint nicht Deine Stärke zu sein.

Ich blende Dich ganz einfach aus.

mfG

[Istanbul]

Sehr schön. Und wie wär mal was Produktives in Form einer Antwort auf #296?

[dominik0407]

[posting]16.939.350 von Istanbul am 20.06.05 18:34:50[/posting]Noch einmal, da es dich ja so ungemein interessiert, frage doch bitte beim Unternehmen nach, oder soll ich das machen?

Außerdem solltest du bedenken, freefloat heißt ja nicht zwangsläufig, dass diese Aktin auch über die Börse gehandelt wurden oder in naher Zukunft gehandelt werden.

Vielleicht ist ja ein kleiner Teil der Aktien, die an die übernommenen Unternehmen gehen nicht gelookt. Wäre eine Erklärung, ist aber nur eine Vermutung meinerseits.

[BoersenWaechter]

Leute, Leute. wenn man insgesamt hier alle paar Tage Eure Beiträge liest, ergibt ein sehr trauriges Bild. Es geht kaum und erst recht kaum sachlich um das Unternehmen. Und rechnen kann (offensichtlich bewußt) auch kaum einer. was ergibt den 7,x % plus 10 %? Kriegt Ihr das bei allem hin und her (schon sehr kindisch insgesamt) hin?
By the way - während hier darum gestritten wird, wer Recht hat mit seinen dunklen Mutmaßungen und wer nicht etc. bla bla - die Aktie steigt derweil
schöne sonnige Woche noch und kleiner Tip:
7,X gleich alter Streubesitz
10 % gleich letzte Barkapitalerhöhung (und die wurde scheinbar weitgehend in schwache Hände plaziert, die mittlerweile wieder draußen sind - die einfachste Erklärung für die Umsätze - aber wohl eine, die bestimmte Leute hier nicht akzeptieren werden, weil - da gibts ja dann keine dunklen Vermutungen zu..... )

[hartmann217]

@BoersenWächter

Gut gebrüllt, Löwe

[hartmann217]

Gut gebrüllt, BoersenWaechter

dem ist nichts hinzuzufügen.

[dominik0407]

[posting]16.940.912 von BoersenWaechter am 20.06.05 21:26:16[/posting]Naja, ich denke wenn man darüber diskutiert, wie sich der Freefloat zusammensetzt und dabei Daten aus einer Unternehmensanalyse herbeizieht, dann geht es schon um das Unternehmen.

Außerdem hat sich die Anzahl an Aktien verändert und so auch das Verhältnis zwischen Freefloat und Gesamtbestand. Deine Rechnung 7,7 % + 10 % ist da ein bißchen einfach und leider auch falsch.

Dass der Kurs steigt oder fällt, kann man da schon viel einfacher erkennen.

[Egal2002]

Nabend,

Leute, Istanbul und alle anderen. Wenn ich eure Beiträge lese schüttele ich nur mit dem Kopf. Habt ihr eigentlich überhaupt irgendeine Ahnung warum die Aktie die letzen zwei Tage steigt? Scheinbar nicht! Naja diskutiert euch hier ruhig kaputt, wer nichts besseres zu tun hat ...

(man(n) sollte auch mal andere thread bezüglich der aktie verfolgen!)

[beobachter47]

...und man sollte das Geschäftsmodell kennen. Leider ist es ja den meisten hier versagt, sich darum zu kümmern. Da wird wahllos gekauft und verkauft, ohne Kenntnisse. Ich finde das immer wieder erstaunlich.
Auch ich bin immer mal wieder reingefallen, aber meistens dann, wenn ich mich habe verleiten lassen von Informationen, die ich nicht überprüfen kann.
Seit ich hier bin, frage ich mich zum Beispiel, warum so viele User begeistert sind von Solartron. Viele von denen können nicht einmal englische Texte richtig lesen...und dann investieren die auch noch, und posten wild vor sich hin. Warum soll ich in eine Aktie investieren, die ich nicht einmal *lesen* kann? Lesen: auch mal liegen lassen, wenn man denn vorher hat lesen können. Damit kommt man weiter, wenn es klick macht

[Istanbul]

@dominik

Da alle anderen ihre Aktien noch haben, kommt der Rest aus der Kapitalerhöhung der Nastro. Dann gibt es eben die zwei Möglichkeiten, dass Moffat einen Teil seiner zuvor gehaltenen Aktien verkauft hat, oder - wie Du vermutest - Minderheitsgesellschafter zu Aktien kamen. Da Moffat bei einem heimlichen Verkauf seiner Altanteile dies kaum dem Unternehmen melden würde, kann man von Minderheitsgesellschaftern ausgehen. Hätte ich eine Menge Aktien von dem Laden, würde ich das aber übers Handelsregister sicherheitshalber gegenchecken.

[ooy]

Ausgesetzt?? Oder was ist los? Kein Handel, nichts gestellt.

[Basti05]

Bei mir wird auch kein Handel angezeigt!
Des is doch net normal
Was gehtn da bitte ab?

[dominik0407]

[posting]16.945.181 von ooy am 21.06.05 09:28:32[/posting]Bei yahoo bekommst du einen Kurs. Aktuell in Fra und X 11,30 €.

[ooy]

Da bin ich aber beruhigt.
Bei der DAB-Bank gibts keine Kurse zu 525070.

[Beatcrusher]

bei consors gibts auch kurse

[omayomay]

comdirect auch keine Kurse
Wasn da los???

[bödel]

Quelle ONVISTA
.
Börsenkurse (+15 Min.) ?
Börse Kursdaten Kurs
€ Geld Brief Spread Volumen
Akt. Abs. in % Datum Zeit letztes gesamt
Xetra 11,19 EUR -0,15 -1,32% 21.06. 10:25:41 11,19 11,19 11,20 0,09% 40 5.960
Frankfurt 11,12 EUR -0,33 -2,88% 21.06. 10:07:00 11,12 11,13 11,28 1,33% 750 3.515
Düsseldorf 11,50 EUR +0,50 +4,55% 21.06. 09:02:32 11,50 0,00 0,00 n.a. 0 0
München 11,90 EUR +0,50 +4,39% 21.06. 09:00:59 11,90 11,13 11,28 1,33% 150 150
Stuttgart 11,25 EUR +1,06 +10,40% 20.06. 11:12:53 11,25 11,19 11,20 0,09% 0 0

[nendaz]

RT:

Börse
ISIN Letzter
Umsatz +/-
% GUmsatz
Trend Zeit
Datum Bid
Ask Vortag
Erster Hoch
Tief Trades
Volumen
Deutsche Börsen
XETRA
DE0005250708 11,30€
50 -0,04
-0,35 6.758
==+=--+- 11:19:50
21.06.2005 11,12
11,34 11,34
11,50 11,50
11,12 17
76.9k
Frankfurt
DE0005250708 11,13€
500 -0,32
-2,80 4.075
+----=+- 11:08:01
21.06.2005 11,13
11,28 11,45
11,50 11,50
11,12 10
45.9k
München
DE0005250708 11,90€
150 +0,50
+4,39 150
+ 09:00:59
21.06.2005 0,00
0,00 11,40
11,90 11,90
11,90 1
1.8k
Stuttgart
DE0005250708 11,25€
1.200 +1,06
+10,41 20
11:12:53
20.06.2005 11,12
11,34 11,25
10,61 11,25
10,61 0
0
Düsseldorf
DE0005250708 11,50€
0 +0,50
+4,55 0
09:02:32
21.06.2005 10,10
10,30 11,00
11,50 11,50
11,50 1
0
Berlin-Bremen
DE0005250708 10,13€
0 -0,61
-5,68 0
== 09:18:43
20.06.2005 0,00
0,00 10,74
10,13 10,13
10,13 1
0

[Beatcrusher]

gibt es eine erklärung warum die aktien teilweise nicht handelbar sind?

[KingKong2]

Wo ist das Problem
Es wurden heute fast 45.000 Stück gehandelt...

So long KingKong

[beobachter47]

SK Ffm 11,45

[bödel]

Handelsplätze im Vergleich Börse Aktuell Datum Zeit Tages-Vol. Anzahl Kurse
XETRA 11,34 20.06.05 16:43 427.147,02 91
XETRA 11,29 21.06.05 17:26 253.913,72 53
Frankfurt 11,45 21.06.05 19:12 230.519,29 40
Frankfurt 11,45 20.06.05 19:58 186.296,81 35
München 11,43 21.06.05 20:11 8.474,06 6
München 11,40 20.06.05 20:12 4.803,75 4
Stuttgart 10,19 17.06.05 11:49 1.528,50 1
Berlin-Bremen 10,74 17.06.05 14:48 1.611,00 2

[bödel]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
09:21:28 11,90 500
09:17:57 11,85 525
09:17:57 11,84 475
09:14:11 11,85 50
09:10:11 11,80 300
09:09:31 11,80 830
09:07:25 11,60 1170
09:05:11 11,40 240
09:02:11 11,40 760
-- --

[michi2k4]

bid bei 12€

[bödel]

12,2

[sebesdschen]

up, up and away!

[michi2k4]

gabs ne Empfehlung ?

[michi2k4]

bin schnell mit schönem Gewinn raus

Wird wohl heute auch bei bkm Gewinnmitnahmen geben, da heute alle Solarwerte abgeben

[sebesdschen]

Denk ich nicht! OB sieht noch ganz gut aus! Die schichten nur alle um... Von den anderen Solarwerten zu R +P !

[michi2k4]

[posting]16.955.831 von sebesdschen am 22.06.05 10:29:04[/posting]vielleicht hast du recht, aber mir langen die 20% Gewinn in kurzer Zeit
bin bei 12,19 eben raus

[KingKong2]

Habe heute Teilgewinnmitnahmen bei Reinecke (und bei Arques) eingefahren

So long KingKong

[michi2k4]

[posting]16.956.320 von KingKong2 am 22.06.05 11:10:51[/posting]Gewinne die mitgenommen werden schaden nie

[beobachter47]

warum schon raus, wenns erst spannend wird?versteh ich nicht, aber nun gut, jedem seine Sache

[dominik0407]

Wenn der kleine Dämpfer durch die Herabstufung anderer Solarwerte durch die WestLB verdaut werden kann, könnten wir noch diese Woche Kurse von 15 € sehen.

[ipc100euro]

.... und ich idiot wollte gestern einen alten, schwerfälligen wert in R&P umtauschen.
abgehalten hat mich nur die hier besprochenen probleme mit dem handel dieser Aktie.

warten eine rücksetzter ab, aktuell ist mir der wert etwas zu teuer.
sollte es wirklich schnell richtung 15 gehen, habe ich pech gehabt.

[vanmorrison1]

Habe Gott sei Dank den Mut gestern gehabt und bin bei Kursen um 11 Euro eingestiegen
Denke die Story wird bald mit noch mehr Leben gefüllt.
Erstes Ziel soll ja angeblich bei 16 Euro liegen und bis 22 Euro gehen.
Trifft das zu habe ich einen fetten Brocken gemacht.

[Maniatis]

Wer einen fetten Brocken gemacht hat, ist zwischen 0,20 und 0,50 EUR eingestiegen und hält die Teile noch mind. 1 Jahr...

[TSV1912]

Wasn in STU los ?

11.20

[ooy]

Die Stuecke haette ich auch genommen und sofort in FFM zu 12,40 verkauft, waere schoenes Geld gewesen.
Wer ist eigentlich so bloed und verkauft da in Stuttgart??

[TSV1912]

Völlig unverständlich, zumal in FRA zu dem Zeitpunkt 1000 Stück zu 12.31 im Geld standen.

Titel hält sich aber blendend, mal sehen, ob morgen Gewinnmitnahmen einsetzen...

[dominik0407]

[posting]16.962.121 von TSV1912 am 22.06.05 19:12:49[/posting]Rechne zunächst mit einem weiteren Anstieg, zum Handelsschluss war die Aktie sehr fest. Möglicherweise wissen wir dann ja auch warum.

[dominik0407]

Auszug aus Trading-Tipp.de:

+++200-500% möglich! Ein VERGLEICH+++

Folgender Vergleich ist weiterhin sehr interessant für eine Investition in den SOLARWERT Rheinecke & Pohl Sun Energy (neues Kürzel HRP bitte beachten):

RHEINECKE & POHL:

Umsatz 2005/2006 bei 46/85 Mio

-KUV (3,6 Mio. Aktien/MK ca. 39,6 Mio Euro) für das Jahr 2006 damit ca. 0,5

-KGV 2005/2006 bei ca. 18/11



SOLARWORLD:

Umsatz 2005/2006 (Dt. Bank Schätzung) bei 295/404 Mio

-KUV (12,7 Mio. Aktien/MK ca. 965 Mio Euro) für das Jahr 2006 damit ca. 2,4

-KGV 2005/2006 bei ca. 31/21 (Dt. Bank Schätzung 2,40 bzw. 3,53 EPS)

Egal wie man es dreht und wendet, Rheinecke & Pohl ist in der PEER GROUP dermassen unterbewertet, das man es fast nicht glauben kann, legt man die KUV-Bewertung von SWV zugrunde, ergäbe sich ein Kursziel für Rheinecke & Pohl von 56 Euro, selbst die Bewertung vom KGV her rechtfertigt mindestens ein Kursziel von 20-25 und diese Bewertungsmassstäbe ergeben sich nicht nur im Vergleichzu SWV, sondern auch gegenüber anderen Solarwerten, ausgenommen Phönix, welche meinen Berechnungen zufolge ähnlich günstig wie HRP bewertet werden.

Auch die politischen Rahmendaten beginnen, sich wieder zu lichten, Stimmen aus Reihen der CDU deuten bereits an, das das EEG bis 2007 sowieso nciht angetastet wird und auch danach ist nicht geplant, die Solarindustrie, welche inzwischen in Deutschland zu einem grossen Industriezweig geworden ist und viele Arbeitsplätze geschaffen hat, abzuwürgen. Dazu kommen die EU-Vorgaben für den Anteil erneuerbarer Energien, die erreicht werden sollen, das Gespenst des Ablebens der Solarindustrie in naher Zukunft ist damit in meinen Augen vom Tisch.



Mein Fazit: Vielleicht sind wir hier wieder auf der Spur eines noch unentdeckten Wertes, welcher eine ähnliche Entwicklung nehmen kann, wie z.b. meine Uralt-Empfehlung VEM, damlas zu 6-7 Euro redete man sich den Mund fusslig, wie attraktiv bewertet VEM ist, doch kein Mensch wollte sie haben, jetzt bei 26 Euro ist die Perle VEM in aller Munde.

[beobachter47]

kann dein Urteil nur bestätigen. Schade, dass manche jetzt schon ausgestiegen sind, die *nur* bei 11 gekauft haben. Die 15 sind nicht weit, und aufgrund der Zahlen schon bald realistisch. Volumen hat im übrigen auch mehr als angezogen...ein absolutes strong buy

[dominik0407]

RPSE: kaufen


Performaxx Research: Projektentwickler für Solaranlagen mit Verdopplungspotenzial


Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

anbei erhalten Sie die neueste Research-Studie von Performaxx Research zur Reinecke + Pohl Sun Energy AG (ISIN DE0005250708).

Fazit
Trotz politischer Unwägbarkeiten wird die Solarbranche mit hoher Wahrscheinlichkeit in den nächsten Jahren von starkem Wachstum geprägt sein. RPSE hat sich in diesem Umfeld mit schlanken Kostenstrukturen, einer sinnvollen Vertriebsstrategie und langfristig gesicherten Lieferbeziehungen aussichtsreich positioniert. Da der Unternehmenswert bei einer plausibel erscheinenden Geschäftsentwicklung über die nächsten Jahren ein erhebliches Aufwärtspotenzial besitzt, stufen wir die Aktie auf dem aktuellen Kursniveau mit dem Anlageurteil „Kaufen“ ein.

Highlights
+ Schlankes Geschäftsmodell
+ Wachstumsmarkt Solarenergie
+ Hohes Kurspotenzial
- Politische Unwägbarkeiten
- Geringe Eintrittsbarrieren

[dominik0407]

Hier der Link zur kompletten Studie:

fairer Wert danach 23,33 €

http://www.performaxx.de/pdfstudien/rpse_210605.pdf

[ArndHesse]

@Merill, Istanbul ...

Wie ist denn Eure Meinung zum derzeitigen Aktienstand und der Studie?

mfG

[Beatcrusher]

sehen wir heute noch die 13 Euro???

sind ja momentan schon bei 12,90!

[sebesdschen]

@ Beatcrucher: Denke schon... die Feierabendzocker kommen auch noch! Hat jemand RT?

[Istanbul]

Der Aktienstand ist natürlich bei einem Free Float von etwa 400.000 Stück beliebig setzbar. Erhöht halt die Fallhöhe, falls was schief geht, denn schließlich ist die Substanz des Unternehmens bei etwa 1€/Aktie. Nun ja, ob jetzt KBV von 10 oder 13 macht auch nicht viel Unterschied.

Die Studie von Performaxx hat schon in der Methodik gröbste Böcke. Z.B. muss bei Anwendung des DCF-Modells natürlich auch die ausstehende Kaufpreisverpflichtung (etwa 4m€ nach Steuern für Moffat, Müller, etc) für die Nastro berücksichtigt werden.

Vor allem aber kann man natürlich nicht einerseits fehlende Eintrittsbarrieren feststellen und dann von langfristigen Margen von über 20% ausgehen. Das sind nämlich die relevanten Margen unter Wettbewerbgesichtspunkten, da der Fremdkapitalanteil von etwa 80% bei den Solarinstallationen herauszurechnen ist. Aber dann kracht das hübsche Gebäude sofort zusammen.

Immerhin haben sie die fehlenden Eintrittsbarrieren überhaupt mal erwähnt.

Jetzt hängt es davon ab, ob man genügend Deppen für eine Barkapitalerhöhung zusammen bringt, denn nur Cash zählt.

[sebesdschen]

Die 13 sind durch!

[sebesdschen]

Das wars auch schon wieder!

[brainsplit]

shit 13,10
kann mir mal jemand erklären was die farbigen darstellungen der blöcke beim realtime von comdirekt zu bedeuten haben.
ich komme nicht drauf...

[MrOldMcDonald]

Börse Online hat nun wohl auch eine Kaufempfehlung abgegeben.

[Sparda]

@all,

heute endet in Freiburg Europas größte Fachmesse für Solartechnik "Intersolar".
Rechnet hier jemand mit Reaktionen/Informationen/Vertragsabschlüssen?

Sonnige Grüße
Sparda

[Leiness]

Vertragsabschlüsse nach Messen sind immer gut möglich.

Übrigens: Schaut Euch auch mal Antec Solar an. Diese werden ausserbörslich bei Valora Effektenhandel gehandelt. Noch gibt`s diese zum Schnäppchenpreis mit einem KUV von 0,7 für 2005.
Im Sept. steht wohl das Börsenlisting an...
100% sollten hier ebenfalls schnell drin sein. Mehr Infos gibt`s bei www.antec-solar.de

Gruss L.

[dominik0407]

Interessanter Handel heute am Morgen. Auf xetra und in FRA bis 09:15 ca. 20.000 Stücke im Bereich zwischen 13.30 und 13.60 €. Das dürften Insider gewesen sein.

Ist schon sehr auffällig und läßt vermuten, dass da noch mit einigen Neuigkeiten zu rechnen ist.

[dominik0407]

Aktuell vom 29.06.2005 Pressemeldung der Allianz Group:

Die Allianz Gruppe hat bei der Vorstellung des Berichts "Klimawandel und Finanzsektor - ein Aktionsplan" am Dienstag in London angekündigt, die Investitionen in erneuerbare Energien um 300 bis 500 Millionen Euro in den nächsten fünf Jahren zu steigern.

Der gemeinsame Bericht von Allianz und WWF zeigt einzelne Schritte auf, wie die Risiken des Klimawandels im Versicherungs-, Bank- und Asset-Management-Geschäft besser berücksichtigt werden können.

"Der Klimawandel bringt erhebliche Kosten für den Finanzsektor", erklärt Joachim Faber, Vorstandsmitglied der Allianz AG und CEO von Allianz Global Investors, der Allianz Asset-Management-Sparte. "Im Interesse unserer Kunden und Aktionäre müssen wir diese Risiken im Blick behalten, wenn wir Versicherungsrisiken übernehmen und über Finanzanlagen oder Kreditvergabe entscheiden."

Der gesamte Beitrag unter:

http://www.allianz.com/azcom/dp/cda/0,,839229-49,00.html

[BoersenWaechter]

wenn ich mir diese berichte - ebenso münchner rück etc. - ansehe und den ölpreis, bleibt nur:
a) (leider) Kernenergie beibehalten und
b) (!!!) alternative energien f ö r d e r n
d.h. solar, wind, wasser mussss weiterlaufen, neue weitere technologien brauchen noch zu lange
oder?

[Volker_41]

14,00 Euro in Berlin...
hat sich da wer vertan oder stehen Neuigkeiten an ?

[Siliconvalue]

Habe mir auch ein paar Aktien von RP ins Depot gelegt. Besonders gut gefällt mir die Technik mit siliziumfreien Modulen, da diese weniger Rohstoffkosten verursachen. Zudem scheint die Firma auf proftabeles Wachstum aus. Zudem ist der Aufwärtstrend bei Solaraktien intakt. M.E. sonnige Aussichten für risikobewußte Anleger

[EasyTech]

[posting]17.116.585 von Siliconvalue am 03.07.05 15:33:39[/posting]siliziumfreie module gibts bei antec solar.
ebenfalls eine spekulative anlage.

[dominik0407]

[posting]17.117.421 von EasyTech am 03.07.05 16:38:18[/posting]Dann würden die beiden Unternehmen ja gut zueinander passen.

[Siliconvalue]

Hallo,

wie finde ich dennn Antec Solar ? Gibt es eine WKN ?

Danke

[EasyTech]

DE0006858202 .

aktuell noch nicht börsennotiert. IPO für 2. Hälfte 2005 geplant. wird aktuell nur ausserbörslich bei veh.com gehandelt.

unrühmliche vergangenheit aber anscheinend einen glücksgriffs gelandet mit dem extrem günstigen kauf der solarfabrik der insolventen antec solar gmbh in 2003 vom insolvenzverwalter.

hier bei w:o gibt es zwei oder drei aktuelle threads.

hohe chancen, aber auch hohe risiken.

[BoersenWaechter]

schöne Meldung über die ersten Geschäfte in Spanien - abwarten lohnt doch!

[EasyTech]

[posting]17.139.872 von BoersenWaechter am 05.07.05 16:15:36[/posting]Hat sich Homm eine Solaranlage für seine Villa auf Mallorca gekauft?

war nur ein kleiner scherz.

[Istanbul]

Für Anleger, die der Meinung sind, dass das Projekt RPSE eine ähnliche Abzocke wie Plambeck ist, und nur für diese:

Ihr solltet bei der Auswahl von Fonds zu Erneuerbaren Energien diese überprüfen, ob die Fondsmanager in RPSE "investiert" haben. Falls dem so ist, solltet Ihr diese Fonds zurückgeben, verkaufen oder gar nicht erst kaufen. Natürlich sollte dem Fondsmanagement über eine email oder einen netten Brief die Entscheidung (z.B. durch einen Link auf diesen Thread) erläutert werden, damit sie Gelegenheit zum Nachdenken haben. Lasst Euch nicht durch angeblich riesige Gewinne täuschen. Die wurden schon zu Plambecks Zeiten verbucht - und ein paar Jahre später wieder ausgebucht.

Nur so ist es möglich, dass die eigentlich gute Idee grüner Investments nicht durch Abzocker kaputt gemacht wird.

-----

In diesem Zsh die heutige Meldung von Plambeck über die Verschmelzung der Norderland, in der Reinecke und Pohl vorher tätig wwaren, auf die Plambeck Neue Energien AG. Gemeinhin macht man das, um Verlustvorträge der aufzunehmenden Gesellschaft nutzen zu können. Und gigantische Verluste gibt es in der Tat bei der Norderland, auf die unsere Protagonisten R+P heute noch so stolz sind.

[duck_dagobert]

[posting]17.140.618 von Istanbul am 05.07.05 17:30:00[/posting]was bedeutet das aus deiner sicht für die aktie ?

[dominik0407]

[posting]17.140.618 von Istanbul am 05.07.05 17:30:00[/posting]Lieber Istanbul,

auch wenn es deiner Zensur widerspricht, wie immer eine Gradwanderung dein Beitrag. Rechtlich äußerst bedenklich.

Aber ist ja deine Sache. Deine Sache ist es aber nicht, wenn du hier einen allgemeinen Thread zum Unternehmen mit deinen Thesen zumüllst und dabei ganze Personenkreise gezielt ausschließen möchtest.

Mache dazu doch deinen eigenen Thread auf, den braucht man dann, wenn man nicht so verbohrt ist wie du, erst garnicht aufzurufen. Spart Zeit. Danke für deine Einsicht!

[gorillaz]

der titel ist mir momentan eindeutig zu markteng; die sollen erstmal neue aktien ausgeben, diese penner.....

[dominik0407]

[posting]17.141.859 von gorillaz am 05.07.05 19:08:46[/posting].....wie man lesen konnte, soll sich dies ja bald ändern.

[dukezero]

07.07.2005 16:27
Reinecke + Pohl: Hauptversammlung beschließt Kapitalmaßnahmen
Der Solarprojektierer Reinecke + Pohl Sun Energy AG (früher: BK Grundbesitz&Beteiligungs AG (Nachrichten)) (ISIN DE0005250708/ WKN 525070) gab am Donnerstag bekannt, dass die heutige Hauptversammlung umfangreiche Kapitalmaßnahmen beschlossen hat.

Demnach wurde der Vorstand ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates in der Zeit bis zum 7. Juli 2010 das Grundkapital um bis zu 1,55 Mio. Euro durch Ausgabe neuer Aktien zu erhöhen (genehmigtes Kapital). Zudem hat die Gesellschaft ein bedingtes Kapital zur Herausgabe von Wandelschuldverschreibungen mit einem Gesamtnennbetrag bis zu 15,5 Mio. Euro geschaffen. Ferner stimmte die Hauptversammlung einer Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien zu. Damit ist die Gesellschaft berechtigt, bis zum 7. Juli 2007 eigene Aktien im Volumen von bis zu 10 Prozent des Grundkapitals zu erwerben.

Des Weiteren wurde Gerd-Jürgen Pohl als Nachfolger für den mit Ablauf der Hauptversammlung ausgeschiedenen Dr. Krause in den Aufsichtsrat gewählt.

Grüsse Dukezero

[sebesdschen]

... nix los heute!

[sebesdschen]

[SunAdorer]

hoffen wir, dass die 14 bald genommen werden, dann gibt es den nächsten Schub

Wenn nicht, kann es auch erstmal eine Konsolidierung geben.

Gruß, ~SA

[winhel]

Vor Jahren war ich immer der Prügelknabe Istanbul!!! Es kommt aber alles so, wie es kommen muss!!! Schaun wir mal, wie lange die "Sperrfristen" bei R&P dauern!!

[dominik0407]

Nächste Woche sollten die vorläufigen Zahlen für das erste Halbjahr kommen, dann laufen wir höhere Kurse an.

15 - 16 € sollten schon drin sein.

[frankoos]

dominik

warum?
was sollen die denn schon beinhalten?! schließlich gibts die firma ja nicht mal drei monate.außerdem hieß es ja von offizieller seite das der"bisherige geschäftsverlauf zufriedenstellend"war.das hörts sich nicht an wie "sehr gut" oder "gut" sondern eher wie ausreichend!(um mal den vergleich mit schulnoten heranzuziehen)
denke das du dir speziell von den zahlen zu viel erwartest. und die die so denken wie du waren wohl für den letzten anstieg verantwortlich, und sind eh schon drin.also würde ich an deiner stelle eher mit einer entäuschung(zumindestens von der kursseite) rechnen.
nichts für ungut nur meine meinung.
gruß frankoos

[dominik0407]

[posting]17.249.782 von frankoos am 15.07.05 18:09:31[/posting]Deine Ansicht ist nachvollziehbar. Denke aber, dass die Zahlen vorläufig vorab (normale Planung lt. Website Ende August) kommen, ist schon positiv zu sehen.

Nach den teilweise aufgekommenen Kritiken wäre dies eine erste Grundlage, auf der auch Fonds und weitere institutionelle Anleger ihr Engagement begründen können.

Mir ist dies von einigen Profis bestätigt worden. Die dürfen zum Teil erst einsteigen, wenn die Zahlen vorliegen.

Wie man hört, stehen da schon einige in den Startlöchern, die sich diese noch sehr günstig bewertete Aktie (siehe Studien/Empfehlungen) ins Depot legen möchten.

Somit müssen die Zahlen nur eine Bestätigung der Prognosen sein, um einen entsprechenden Effekt bewirken zu können.

Aber lassen wir uns überraschen.

[EasyTech]

laut oeko-invest haben die in 2004 im solarbereich nur 1,5 mio. euro umsatz gemacht. anscheinend kann heutzutage jeder seine solarklitsche an die börse bringen, durch eine kapitalerhöhung geld einsammeln und sich dann umsatz dazukaufen.

[voltago01]

Jeder nicht, nur die, die`s draufhaben.

[ZpunktOcker]

domi und volt, kein Tipp für die R&P-Aktionäre bzgl. E.M.A.F ?

[ZpunktOcker]

[voltago01]

Z.

Im Augenblick nicht, da ich hier momentan nicht investiert bin.

[Sparda]

ist das jetzt eine normale konsolidierung oder steht uns etwas negatives ins haus?

Sparda

[TSV1912]

@all

Sollten diese Woche nicht Zahlen kommen?

Wer weiß was

[dominik0407]

[posting]17.280.487 von TSV1912 am 20.07.05 09:00:57[/posting]Zahlen sollen morgen kommen, wären dann genau die versprochenen 2 Wochen nach der HV.

Als kleiner Vorgeschmack hier mal die Zahlen eines direkten Konkurenten vom heutigen Tage:

DGAP-News: S.A.G. Solarstrom AG verdoppelt Gesamtleistung

Corporate-News übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
S.A.G. Solarstrom AG verdoppelt Gesamtleistung -
Neues Produkt erfolgreich eingeführt

Halbjahresergebnis im Plan

Freiburg, 20.07.2005 - Die S.A.G. Solarstrom AG, Marktführerin für
Finanzprodukte auf der Basis von Photovoltaik, hat im ersten Halbjahr des
laufenden Geschäftsjahres ihre Gesamterlöse im Vergleich zum Vorjahr von 6,92
auf 16,34 Millionen Euro mehr als verdoppelt. Für das Geschäftsjahr 2005
rechnet das Unternehmen mit einem Umsatz von rund 70 Millionen Euro.

" Wir freuen uns über dieses Ergebnis, denn damit liegen wir genau im Plan" ,
sagt Finanzvorstand Dr. Benedikt Ortmann.
" Der operative Verlust in Höhe von rund einer Million Euro ist durch die hohen
Einführungskosten für unser neues Produkt SolarOptimal zustande gekommen,
dessen Umsätze im Schwerpunkt erst im zweiten Halbjahr zu erwarten sind" , so
der CFO. Der Vertriebsstart des neuen Produktes " SolarOptimal" ist planmäßig
verlaufen und die Umsätze zufriedenstellend.

Die S.A.G. Solarstrom AG (WKN 702100) plant, baut und überwacht Solaranlagen
für Groß- und Privatkunden, ist Marktführer für Finanzprodukte auf der Basis
von Photovoltaik und einer der größten Solarstromproduzenten in Deutschland,
Österreich und der Schweiz.

Die Hauptversammlung der Gesellschaft findet heute um 14 Uhr am Sitz der
Gesellschaft, in Freiburg im Breisgau, statt.

Der aktuelle Quartals- und Halbjahresbericht der Gesellschaft befindet sich
zum Download auf der Website unter http://www.solarstromag.de .

Halbjahresergebnis des S.A.G. Solarstrom Konzerns

Alle Angaben in Tsd. EUR 1. HJ 2005 1. HJ 2004
Gesamtleistung 16.337 6.921
EBIT -858 -398
EBITDA -301 401
Periodenergebnis -1.073 -374

[ZpunktOcker]

kanns nicht lassen:


Neuausrichtung und Vorstandswechsel der F.A.M.E. AG

München, 18. Juli 2005. Der Aufsichtsrat der F.A.M.E. AG hat Herrn Dr. Lukas
Lenz zum Vorstand der Gesellschaft bestellt. Der bisherige Vorstand, Herr
Robert Sarcher, hat sein Amt im besten Einvernehmen mit dem Aufsichtsrat
niedergelegt. Der Aufsichtsrat dankt Herrn Sarcher für seine engagierte
Arbeit. Es ist vorgesehen, den Sitz der Gesellschaft nach Hamburg zu verlegen.
Schwerpunkt der unternehmerischen Tätigkeit wird zukünftig das
Beteiligungsgeschäft in der Solarindustrie und in weiteren Bereichen der
erneuerbaren Energien sein. Über Einzelheiten der Neuausrichtung wird die
Gesellschaft nach Vorlage der notwendigen Organbeschlüsse informieren, in
deren Anschluss die Einberufung der ordentlichen Hauptversammlung geplant ist.

ISIN: DE000A0BVVK7
WKN: A0BVVK
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in
Düsseldorf und Stuttgart

[voltago01]

[posting]17.288.485 von ZpunktOcker am 20.07.05 18:26:21[/posting]Mußt Du denn alles verraten?

Muß doch nicht jeder wissen, daß F.A.M.E jetzt dort steht, wo Reinecke + Pohl vor einem 3/4 Jahr standen.

Und daß dort gerade dieselben Initiatoren den Mantel wiederbeleben, die dies schon bei R+P getan und hier den großartigen Kursanstieg von 1 auf 14 € erzeugt haben.

Und daß man F.A.M.E aktuell noch für 4 € kriegt und noch nicht 12 - 14 € bezahlen muß, wie bei R+P, braucht auch keiner zu wissen.

Pssst...

[printmedien]

ADE: EquityStory Adhoc: Reinecke + Pohl Sun Energy AG (deutsch)
Reinecke+Pohl Sun Energy AG: Vorläufige Zahlen 2. Quartal 2005 bestätigen
Jahresplanung
Reinecke + Pohl Sun Energy AG / Vorläufiges Ergebnis/Quartalsergebnis
20.07.2005
Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Hamburg, 20.07.2005 Die im General Standard notierte und auf die
Projektierung schlüsselfertiger Solaranlagen spezialisierte Reinecke + Pohl
Sun Energy AG hat nach vorläufigen Zahlen im 2. Quartal 2005 einen
Umsatz von 11,3 Mio. EUR und ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von
1,1 Mio. EUR erzielt, womit die Planung zum Halbjahr um 0,9 Mio. EUR
übertroffen wurde. Dieses Zwischenergebnis wurde von den beiden operativ
tätigen Tochtergesellschaften Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH und der
Nastro-Umwelttechnik GmbH erwirtschaftet, die ab dem 07.04.2005 bzw. dem
23.05.2005 erstmalig konsolidiert wurden.
Aufgrund der hervorragenden Auftragslage sowie der Lieferung des größten
Teils der vertraglich gesicherten Solarmodule im zweiten Halbjahr, sieht
der Vorstand seine Planung für das Geschäftsjahr mehr als bestätigt. Die
Reinecke + Pohl Sun Energy AG geht im laufenden Geschäftsjahr von einem
Umsatz von 46,5 Mio. EUR bei einem EBIT von 3,7 Mio. EUR aus.
Am 26. August 2005 wird die Reinecke + Pohl Sun Energy AG den Bericht über
das erste Halbjahr 2005 veröffentlichen.
Reinecke + Pohl Sun Energy AG
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Geregelter Markt (Börse Düsseldorf)
Xetra (fortlaufender Handel)
Kontakt:
Martin Schulz-Colmant
ABC-Str. 19
20354 Hamburg
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
e-mail: [e-mail]
www.rpse.de
EquityStory AG 20.07.2005
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Reinecke + Pohl Sun Energy AG
ABC-Straße 19
20354 20354 Hamburg Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
Email: [e-mail]
WWW: www.rpse.de
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Düsseldorf

Ende der Mitteilung EQS News-Service

---------------------------------------------------------------------------
NNNN

[Reinecke + Pohl Sun Energy AG,,,,DE0005250708]
2005-07-20 20:29:35
2N|AHO|||

[Sparda]

das dürfte dann ja den erhofften aufschwung dieser unterbewerteten aktie bringen.
ich hoffe jedenfalls.
Gruß
Sparda

[rinnsteinrammel]

die erwartungshaltung war wesentlich grösser.
wird der aktie nicht wirklich gut tun.

rsr

[vulpecula2]

[posting]17.291.825 von Sparda am 20.07.05 21:54:47[/posting]das ist doch eine tolle Nachricht. Die Geschäftsidee ist stimmig, die Prognose war aussichtsreich. Das einzige, was fehlte, war, daß das Management zeigen mußte, daß es seine Ideen auch gewinnbringend umsetzen kann.

Mit den jetzt veröffentlichten Zahlen hat das Management gezeigt, auf dem richtigen Weg zu sein.

vulpecula

[dominik0407]

[posting]17.292.303 von rinnsteinrammel am 20.07.05 22:14:10[/posting]Ich glaube in der Medizin spricht man von Amnesie. Lies dir bitte deine alten Postings durch. Viel Optimismus war da nicht erkennbar.

Letztlich waren hier einige der Meinung, dass das Geschäftsmodell nicht funktionieren würde. Jetzt sieht es aber gänzlich anders aus. Wenn man die Meldung von SAG Solarstrom vom heutigen Tage hinzuzieht, wird deutlich, dass ein Großteil des Umsatzes (1. Halbjahr 16 Mio. gesamt 70 Mio) im 2.Halbjahr generiert wird.

Im Gegensatz zu SAG hat RPSE aber immerhin über 1 Mio Gewinn erwirtschaftet.
Jetzt können die ersten institutionellen Anlager einsteigen, dies wird dem Kurs hoffentlich auf die Beine helfen.

[smyl]

bei einer marktkapitalisierung von 40 Mio und einen Umsatz von 40 Mio, sollte hier noch erhebliches potenzial sein.

aber morgen wissen wir mehr.

[dominik0407]

[posting]17.293.324 von smyl am 21.07.05 00:07:12[/posting]Umsatz allein ist es ja nicht. Beachte den Gewinn/Ebit von fast 4 Mio. Ist für die Branche sehr güntig.

[TSV1912]

Zahlen sind da

EQS-Adhoc: [Reinecke + Pohl Sun Energy AG] Reinecke+Pohl Sun Energy AG: Vorläufige Zahlen 2. Quartal 2005 bestätigen Jahresplanung

Reinecke + Pohl Sun Energy AG / Vorläufiges Ergebnis/Quartalsergebnis

20.07.2005

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Hamburg, 20.07.2005 - Die im General Standard notierte und auf die
Projektierung schlüsselfertiger Solaranlagen spezialisierte Reinecke + Pohl
Sun Energy AG hat - nach vorläufigen Zahlen - im 2. Quartal 2005 einen
Umsatz von 11,3 Mio. EUR und ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von
1,1 Mio. EUR erzielt, womit die Planung zum Halbjahr um 0,9 Mio. EUR
übertroffen wurde. Dieses Zwischenergebnis wurde von den beiden operativ
tätigen Tochtergesellschaften Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH und der
Nastro-Umwelttechnik GmbH erwirtschaftet, die ab dem 07.04.2005 bzw. dem
23.05.2005 erstmalig konsolidiert wurden.

Aufgrund der hervorragenden Auftragslage sowie der Lieferung des größten
Teils der vertraglich gesicherten Solarmodule im zweiten Halbjahr, sieht
der Vorstand seine Planung für das Geschäftsjahr mehr als bestätigt. Die
Reinecke + Pohl Sun Energy AG geht im laufenden Geschäftsjahr von einem
Umsatz von 46,5 Mio. EUR bei einem EBIT von 3,7 Mio. EUR aus.

Am 26. August 2005 wird die Reinecke + Pohl Sun Energy AG den Bericht über
das erste Halbjahr 2005 veröffentlichen.


Reinecke + Pohl Sun Energy AG
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Geregelter Markt (Börse Düsseldorf)
Xetra (fortlaufender Handel)
Kontakt:
Martin Schulz-Colmant
ABC-Str. 19
20354 Hamburg
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
e-mail: [e-mail]
www.rpse.de


EquityStory AG 20.07.2005
---------------------------------------------------------------------------


Sprache: Deutsch
Emittent: Reinecke + Pohl Sun Energy AG
ABC-Straße 19
20354 20354 Hamburg Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
Email: [e-mail]
WWW: www.rpse.de
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070

[mobilfunker67]

[posting]17.293.080 von vulpecula2 am 20.07.05 23:23:54[/posting]Das management hat gezeigt, dass es zukaufen kann, aber nicht, dass ihr ursprüngliches Geschäftsmodell stimmt.

Aber egal, die Börse hat immer recht.

[Sparda]

der erste kurs scheint aber eher meiner these folgen zu wollen

[Istanbul]

Fast exakt so sahen die Zahlen von Plambeck zu Zeiten unserer Protagonisten damals auch aus. Wie sich herausgestellt hatte, dienten sie lediglich zum Pushen des Kurses, um die anschließende Bar-Kapitalerhöhung durchzubringen und die eigenen Aktien abzuverkaufen. Zwei Jahre später hat man die Zahlen dann berichtigt.

Vielleicht klappt es ja wieder. Warum auch nicht?

[TSV1912]

@Istanbul

Willst Du damit sagen, das die veröffentlichten Zahlen nicht stimmen

[dominik0407]

@TSV1912

Genau dies möchte Istanbul uns auf seine suptile Art glauben lassen. Allein fehlt es dazu an jeglichem Beweis.

Sein Verhalten zeichnet üblicherweise schlechte Verlierer aus.

@Istanbul, bring endlich Fakten für deine Behauptungen. Irgendwann könntest du sonst Post von der Staatsanwaltschaft bekommen.

[Istanbul]

Nö. Die Zahlen von Plambeck haben auch "gestimmt". Jedenfalls gilt bis auf weiteres wie schon diskutiert die Unschuldsvermutung.

Wie die Bilanzierung bei Projektierern aussieht und welche Möglichkeiten das für bilanzielle Kreativität bietet, steht bereits in diesem Thread. Und wie bei Norderland (die Tochter von Plambeck, auf die Reinecke, Pohl und Kühl so stolz sind) bilanziert wurde, steht auch drin.

[Istanbul]

Eine EBIT-Marge von 10% bei quasi null Eintrittsbarrieren! Wie machen die das nur? Wahrscheinlich sind sie die besten Manager Deutschlands und man sollte Ihnen die Verantwortung über sämtliche Unternehmen in diesem Land übertragen. Blühende Landschaften allerorten!

[Dere]

22.07.2005 12:19
Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG: Outperformer (SES Research)
Oliver Drebing, Analyst von SES Research, bewertet die Reinecke + Pohl Sun (Nachrichten) Energy (Nachrichten)-Aktie (ISIN DE0005250708/ WKN 525070) weiterhin mit "Outperformer".

Reinecke + Pohl Sun Energy habe mit den vorläufigen Zahlen für das 2. Quartal erstmals einen konkreten Erfolgsnachweis vorgelegt. Bislang sei das Fehlen eines eigenen Track record der wesentliche Schwachpunkt in der Equity-Story gewesen. Das Unternehmen habe erst im Verlauf des 2. Quartals die operative Tätigkeit aufgenommen. Der Projektierer von Photovoltaik-Anlagen (Sicherung von Flächen und Komponenten, Errichtungsplanung, Auftragsvergabe zur "schlüsselfertigen" Installation) vermelde für das 2. Quartal Umsätze von 11,3 Mio. EUR und ein EBIT von 1,1 Mio. EUR.

Reinecke + Pohl sehe sich selbst auf gutem Wege, die Gesamtjahresziele eines Umsatzes von 46,5 Mio. EUR und eines EBIT von 3,7 Mio. EUR zu erreichen. Die Versorgung mit Solarmodulen sei aus der Sicht der Analysten aufgrund der vorliegenden Liefervereinbarungen (insbesondere Dünnschichtmodule) kein Engpassfaktor. Die Auftragslage bezeichne Reinecke + Pohl zudem als "hervorragend". Dabei komme dem Unternehmen zugute, dass es Zugriff auf einen kapitalkräftigen Kreis in- und ausländischer Investoren habe, die mit Anlageformen im Bereich erneuerbarer Energien vertraut seien.

Die Analysten von SES Research würden die berichteten Unternehmensdaten des 2. Quartals als überraschend stark einstufen. Zum einen sei die Einbringung der operativ tätigen Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH und der Nastro Umwelttechnik GmbH in die Reinecke + Pohl Sun Energy AG erst ab 07. April bzw. 23. Mai soweit abgeschlossen gewesen, dass die Gesellschaften in der Folgezeit konsolidiert worden seien. Zum anderen werde der Großteil der Aufträge entsprechend des saisonalen Verlaufsmusters erst zum Jahresende eingeholt. Reinecke + Pohl habe zum 30. Juni eine Umsatzhöhe von 24% des geplanten Jahresumsatzes erreicht. Dieser Wert liege über dem Niveau von Wettbewerbern, die im Gegensatz zu Reinecke + Pohl über den gesamten Halbjahreszeitraum operativ tätig gewesen seien.

Auf Basis ihres DCF-Modells würden die Analysten von SES Research ein angemessenes Kursniveau der Aktie von 15,80 EUR ermitteln. Ein Kurspotenzial ergebe sich gerade auch aus der relativen Bewertung. Die Vorlage des vollständigen Quartalsberichts habe Reinecke + Pohl Sun Energy für den 26. August angekündigt.

Die Analysten von SES Research stufen die Aktie von Reinecke + Pohl Sun Energy unverändert mit "Outperformer" ein. Analyse-Datum: 22.07.2005

[Istanbul]

Jetzt noch Performaxx, dann Kulmbach usw. und dann wieder von vorne. Mehr "Analysen" und "News" als bei DAX-Unternehmen.

Ganz interessant ist ein Artikel in der FAZ. Man beachte die Parallelen in Personen und Bewertung.

http://www.faz.net/s/Rub034D6E2A72C942018B05D0420E6C9831/Doc…

Mit den Anlegern geht langsam die Phantasie durch
F.A.M.E.: Börsenmantel erhält Mode-Story

Auf 52 Prozent Kurssteigerung brachte es im vergangenen Monat F.A.M.E. Seit Februar ist das Papier sogar um 148 Prozent geklettert. Die Unternehmensgeschichte von F.A.M.E. ist indes wenig ruhmreich. Die Aktie war bislang ein einziger Kurssturz. Zu 72,40 Euro Ende August 2000 auf den Markt gekommen, hatte sie nach einem Jahr 95 Prozent ihres Wertes verloren und lag vor zwei Jahren noch bei 80 Cent. Kein Wunder: die Umsätze des Film- und Musikproduzenten schnurrten zwischen 2000 und 2002 zur Bedeutungslosigkeit zusammen, so daß im Oktober 2002 die Liquidation der Gesellschaft beschlossen wurde.

Auf „Antrag eines Hauptaktionärs” wurde ein Jahr später die Fortführung beschlossen, später stieg dann die Falkenstein Nebenwerte AG ein. Neuer Vorstandschef ist der Rechtsanwalt Lukas Lenz, früherer Vorstand und weiterhin Aufsichtsrat der Sparta Beteiligungen. Letztere galt im Jahr 2001 noch als Geheimtip, generierte Umsätze von 31 und einen Verlust von 3,6 Millionen Euro. Heute setzt die Gesellschaft erheblich weniger um (im ersten Halbjahr 2004 103.000 Euro) und beendete das Geschäftsjahr 2004 mit einem Fehlbetrag von 837.675 Euro - vor allem aufgrund von Wertberichtigungen. Sparta ist übrigens mit rund 46 Prozent Hauptaktionär der Falkenstein.

F.A.M.E. soll sich in Zukunft auf das Beteiligungsgeschäft in der Solarindustrie und in weiteren Bereichen der erneuerbaren Energien konzentrieren. Das ist an der Börse derzeit ausgesprochen in Mode, verzeichneten die Aktien doch in den vergangenen Monaten Kursgewinne im dreistelligen Prozentbereich. Doch just das gibt zu denken - ist es für Solar-Investments aufgrund des Kursanstiegs und im Hinblick auf eine wahrscheinlich zukünftig schwarz-gelbe Regierung nicht vielleicht schon ein wenig spät?

...

Schon bei einem Börsenwert von 54 Millionen Euro nannte Daniel Kehrbach, der den Activest Nanotech-Fonds verwaltet, laut WAMS die Aktie „schlicht zu teuer”. Der Börsenwert sei fast acht Mal so hoch wie der Buchwert. Die vergleichbare amerikanische Harris & Harris, habe einen Preis-Buchwert von etwas über zwei. Mittlerweile liegt das Preis-Buchwert-Verhältnis von Nanostart bei 11,1.

Wie sich Phantastereien in Kurssteigerungen und Kurssteigerungen in Phantastereien niederschlagen, zeigt sich nirgends deutlicher als in der Aktie der insolventen Gold-Zack AG. Diese hat im vergangenen Monat nicht weniger als 115 Prozent und seit Februar sogar 687,5 Prozent zugelegt. Substantielle Gründe lassen sich dafür keine ausmachen. Seit dem Insolvenzantrag im Juni 2003 war nichts mehr von dem einistigen Star-Berater-Unternehmen des Neuen Marktes zu hören. Noch nicht einmal die Website ist mehr erreichbar. Mehr ist indes in den Foren von Wallstreet-Online los. Die Einträge sprechen für sich.

[dominik0407]

[posting]17.301.901 von Istanbul am 21.07.05 17:01:54[/posting]Was glaubst du denn, weshalb man diesen Wert geschafft hat?

Im Gegensatz zu den meisten anderen Unternehmen in der Branche ist RPSE, wie auch aus den bekannten Studien ersichtlich, sehr schlank aufgestellt.

Will heißen, der pro Mitarbeiter erzielte Umsatz ist enorm hoch. Genau der Schlüssel, um den von dir genannten Nachteil auszugleichen.

Wenn RPSE nur im Ansatz einen ähnlichen Personalbestand hätte, wären derartige Ebitwerte nicht erzielbar. Aber schon bei 6-8 zusätzlichen Mitarbeitern zzgl. sämtlcher Zusatzkosten (Büro etc.) kommen im Monat schnell 100 k zusammen. Wäre dann die Hälfte vom Ebit.

Auch wenn es sehr einfach klingt, genau hier liegt die Lösung für deine Frage. Jetzt könnte man sagen, jeder könne am Markt so agieren. Die Konkurrenz macht es aber nicht.

Viel Spass noch bei deinen Recherchen und ein schönes Wochenende.

dominik

[ZpunktOcker]

istanbul,
soweit alles richtig,
allerdings ist FAME ein Börsenmantel mit 4,63 Mio EUR Marktkap. und 1,16 Mio EUR Cash, also eine Mantelspekulation, die dann Früchte trägt, wenn/falls in den Mantel was Wertiges eingebracht wird ...

Das ist die Speku an FAME und ob die Speku aufgeht oder nicht, sollte sich in den nächsten Wochen zeigen ...

Was der FAZ-Fuzzie nicht versteht ist, dass ein Börsenmantel natürlich eine schlimme Vorgeschichte hat, sonst wäre es ja keine Börsenmantel ... wichtig ist, dass der Mantel von Altlasten bereinigt ist und dass Firmen ihn nutzen wollen, um an die Börse zu kommen, und sauber ist FAME als Mantel, sogar mit Cash und im geregelten Markt notiert ...

Was aus dem BKM-Mantel geworden ist, nämlich R&P, wisst Ihr ja. Und der Kurs war mal bei unter 1 Euro vor nicht allzu langer Zeit ...

Bei Fame ist wichtig, kommt was rein oder nicht ?
Oder murkst sich der Lenz ein Beteiligungsgeschäft zusammen ?

Man wird sehen was kommt, und wat kütt, dat kütt.

[ZpunktOcker]

Mein posting #404 bezieht sich auf den FAZ Artikel über "Aktienhype".

[dieter525]

@Istanbul

Zunächst einmal möchte ich Dir danken, daß Du ganz am Anfang dieses Threads darauf aufmerksam gemacht hast, welches historischen unternehmerischen Hintergrund das
Management hast (Plambeck).


Nun kam gestern im Bloomberg TV der Vorstand zu Wort und hat die Reinecke & Pohl Sun Energy vorgestellt.

Diese Vorstellung hatte mich dann veranlasst, im Onvista Portal die ad hoc Meldungen seit Aktivierung des BK-Börsen-mantels zu lesen.
Motiviert, auch durch den relativ frühen Zeitpunkt, habe ich dann heute Aktien gekauft. Erst nachdem der Kauf getätigt war, bin ich dann auf diesen WO-Thread gestossen.

Nachdem mir nun bewusst ist, welche Personen hinter dem Unternehmen stehen, kam bei mir ein sehr negatives Gefühl in der Magengegend auf!
Alleine der Name "Florian Homm" garantiert für Turbulenzen! Die Spur, die er hinter sich herzieht, hat schon viel Leichen in der Börsenlandschaft hinterlassen. Dies ist bei ihm die Regel und leider nicht die Ausnahme!

Momentan tröste ich mich damit, daß der Zeitpunkt noch viel zu früh ist, daß sich die Initiatoren ein Scheitern dieses Unternehmens "leisten" können. Schließlich sind ihre Profite noch nicht "in trockenen Tüchern".
Anders ausgedrückt: wir erleben gerade erst den 1.Akt von 5 bei diesem Drama; noch sieht alles vordergründig hervorragend aus und wir können ziemlich sicher sein, daß der Newsflow der nächsten Quartale positiv sein wird. (für die Möglichkeit, daß es sich um eine "Plambeck-Kopie" handeln sollte)

Also "Augen zu und durch"!

Gruß Dieter

[visual_ul]

so sehe ich das auch, noch wird der Ballon aufgeblasen und jeder kann daran teilhaben, und Homm gibt sich nicht mit aktuellen 40% Kursgewinn zufrieden.

[dieter525]

@visual_ul

....Homm gibt sich nicht mit aktuellen 40% Kursgewinn zufrieden."

Zumal seine Spekulationen der jüngeren Vergangenheit ihm nicht allzu viel Spaß gemacht haben dürften(*fg*) und er einen Erfolg bitter nötig hat.....

Übrigens sehr schön und etwas beruhigend für mich zu sehen, daß der Kurs mittlerweile auf 13,75 gestiegen ist.

Auch das Volumen (13:30h - 33.000 Stück) ist erheblich angestiegen. Vielleicht schafft ja die Aktie jetzt den Sprung über das letzte Hoch bei 13.90?
Aangesichts der Marktenge dieser Aktie ist alles möglich!

Gruß Dieter

[KingKong2]

@dieter
Ambivalente Gefühle gegenüber Reinecke und Pohl kann ich gut nachvollziehen. Deine vorläufige Analyse trifft den Nagel auf den Kopf.

Die Schlussfolgerung "Augen zu und durch" halte ich an der Börse allerdings für gefährlich!
Ich empfehle "Augen auf...und bei Bedarf schnell handeln".
Im Moment ist noch keine Gefahr...

So long KingKong

[SWay]

Also ich denken Florian Homm ist in diesem Unternehmen investiert um damit Geld zu verdienen und aus keinem anderem Grund. Lehnt Euch doch einfach mal zurück und lasst andere machen. Ich denke an was es unserer Gesellschafft wirklich fehlt ist, Glaube...

[dieter525]

@SWay

Hallo,
beruhigt zurücklehnen kann man sicher nicht, wenn ein Florian Homm in irgend einer Weise seine Hände mit im Spiel hat. Gerade dann ist äußerste Vorsicht geboten.
Zahlreiche Beispiele aus der Vergangenheit haben dies belegt. Es reicht mir als Beruhigung nicht , daß er auch profitieren will. Schließlich ist sein Investment mit ungleichen Vorzeichen versehen, weil zu Konditionen getätigt, die dem normalen Investor nicht zugänglich waren.

Auch hat bisher der Glaube noch keinem Unternehmen geholfen, am Markt Erfolg zu haben.
Für den Glauben ist die Kirche zuständig - für den profit das Management!

Gruß Dieter

[sebesdschen]

@dieter: Ich mach dir einen Vorschlag: Such Dir doch ein Investment, in dem Homm nicht mit dabei ist.... und alle, und RPSE Aktionäre besonders, sind zufrieden...

Ist halt ein Zock wie so viele tausend andere...

Und immer die gleiche Leier... billig kaufen, teuer verkaufen... Fertig!

Und der newsflow bei homm ist immer mehr als angenehm...

[Leiness]

Würde jetzt von RPSE in HIT Trading switschen. Kurs sollte hier ebenfalls so abgehen, wie bei RPSE vor/während der Einbringung. Also, mind. noch 80% Potential vorhanden.
Aktuell gibt`s noch HIT`s zu 18€, aber wohl nicht mehr lange.

[Lexani]

hej leute,

habe mal etwas recherchiert und an der url probiert und habe diese studie gangbar bekommen:

http://www.performaxx.de/pdfstudien/rpse_210605.pdf

schönes WE

Lexani

[Istanbul]

Und wie solche - nebenbei fachlich zweifelhaften - Studien zustande gekommen sein könnten, kann man sich denken, wenn sowas wie Homm mit ihm Boot sitzt. Außerdem ist nicht gesagt, dass Homm (privat!!) nicht schon längst seinen Reibach mit RPSE gemacht hat. Immer dasselbe Spiel.


BaFin schließt Sixt-Verfahren gegen Homm ab - Bußgeld für Fondsmanager
16.09.2004 07:16

BONN (dpa-AFX) - Der Fonds-Manager Florian Homm ist von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht BaFin wegen Manipulation der Aktie des Autovermieters Sixt (SIX2.ETR) mit einer Geldbuße belegt worden. Das sagte eine BaFin-Sprecherin am Donnerstag in Bonn. Zur Höhe des Bußgeldes machte die BaFin keine Angaben.

Nach Abschluss des Ordnungswidrigkeitsverfahrens stehe fest, dass Homm in einer von ihm maßgeblich beeinflussten Studie des Schweizer Vermögensverwalters United Zürichfinance (UZF) durch gezielte Falschdarstellung über angebliche Bilanzrisiken bei Sixt versucht habe, den Aktienkurs zu beeinflussen, um Gewinne zu erzielen. Homm soll an UZF beteiligt sein.

Deutschlands größter Autovermieter Sixt, im SDAX (SDXP.ETR) notiert, wollte zunächst Schadenersatz von Homm verlangen. Der Hedge-Fonds-Manager unterschrieb schließlich eine Unterlassungserklärung. Mit der Geldbuße sei das Verfahren abgeschlossen, sagte die BaFin-Sprecherin. Strafrechtlich werde der Fall nicht verfolgt./tb/hi

[gorillaz]

[posting]17.436.181 von Istanbul am 03.08.05 16:04:25[/posting]ausserdem sind zu wenige aktien im umlauf und der kurs deshalb zu volatil,, z. zt. noch uninteressant...

[ArndHesse]

Man sollte also Solarworld kaufen, oder sind die schon zu teuer?

[gorillaz]

solarworld ist diesem schrotthaufen immer zu präferieren...

[dominik0407]

Die Argumente werden hier immer besser. Nach dem Motto, wenn mir sonst nichts mehr einfaellt.

[ArndHesse]

Wieviel Solarworld-Aktien hast Du denn?

mfG

[sebesdschen]

[weba3]

HOT STOCKS EUROPE schreibt(5.8.05):

--------------------------------------------------------------------------------

"SOLARENERGIE bleibt weiterhin einer der heißesten Sektoren überhaupt am Markt! Neben dem Börsengang von SOLAR MILLENNIUM vor einigen Tagen sorgten insbesondere die Quartalsergebnisse unserer Favoriten der Branche PHÖNIX SONNENSTROM, REINECKE + POHL und SOLARWORLD für Gesprächsstoff: Tec-Dax-Titel SOLARWORLD meldete für das erste Halbjahr beim Umsatz den Rekordwert von EUR 136.6 Mio. und konnte seinen Nettogewinn gegenüber dem Vorjahr dabei von EUR 5.0 Mio. auf nunmehr EUR 18.5 Mio. fast vervierfachen! Branchenkollege PHÖNIX SONNENSTROM steigerte seinen Umsatz in den ersten 6 Monaten gegenüber dem Vorjahreszeitraum um 57% auf EUR 43.5 Mio., das Nettoergebnis explodierte förmlich um sage und schreibe 535% von EUR 0.33 Mio. auf nun EUR 2.1 Mio.! Gleichzeitig hob das Unternehmen die Gesamtjahresplanungen aufgrund des positiven Geschäftsverlaufs an und erwartet gegenüber 2004 nun ein Umsatzwachstum von 40% und eine EBIT-Steigerung von 60%! Beide Aktien zogen wie zuletzt auch REINECKE + POHL nach Bekanntgabe der Quartalsergebnisse auf neue Allzeit-Hochs auf und davon! ..."
Gruß weba3

[sh4d]

Ich hoffe, dass rpse in der nächsten Woche wieder etwas zulegen kann... spätestens mit den endgültigen Halbjahreszahlen dürfte es weiter aufwärts gehen!

[dieter525]

@sebesdschen

hallo,
ist schon merkwürdig, wenn kritische Hinweise solche Reaktionen hervorrufen?!

Gerade bei Venture Capital (und nichts anderes ist die Investition in diese Aktie zu diesem Zeitpunkt) sollte doch eigentlich die Sache von mehreren Seiten beleuchtet werden.
Wer möchte schon Initiatoren "aufsitzen", die nur ihren eigenen Profit im Auge haben und für die "shareholder-Value" ein Fremdwort ist?

Überdenke nochmals Deinen Beitrag.

Gruß Dieter

[sebesdschen]

Du hast vollkommen recht, jedoch sollte das Risiko jedem bewusst sein, der in diese Aktie investiert...

Ich kann nur nicht leiden, wenn jemand, der nicht investiert ist hier aufschlägt und erst mal alles runter redet!

Dann investier einfach nicht!

(Will hier keinen Streit anfangen...)

[ZpunktOcker]

Heute in der Börsenzeitung:



FAME WKN: A0BVVK

Pohl Beteiligungsgesllschaft 8,39%
RSI Societas 8,39%%
Gerd Jürgen Pohl 8,39%
Jörn Reinecke 8,39%
Moffat 8,21%


Was wollen die da wohl einbringen ?

[KingKong2]

Das hätte man bereits aus der Ad Hoc vom Juli zwischen den Zeilen herauslesen können ! Leider war mir das damals zu vage
____________________________________________________
Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

Neuausrichtung, Vorstandswechsel

F.A.M.E. AG: Neuausrichtung und Vorstandswechsel der F.A.M.E. AG

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

München, 18. Juli 2005. Der Aufsichtsrat der F.A.M.E. AG hat Herrn Dr. Lukas Lenz zum Vorstand der Gesellschaft bestellt. Der bisherige Vorstand, Herr Robert Sarcher, hat sein Amt im besten Einvernehmen mit dem Aufsichtsrat

niedergelegt. Der Aufsichtsrat dankt Herrn Sarcher für seine engagierte Arbeit. Es ist vorgesehen, den Sitz der Gesellschaft nach Hamburg zu verlegen.
Schwerpunkt der unternehmerischen Tätigkeit wird zukünftig das Beteiligungsgeschäft in der Solarindustrie und in weiteren Bereichen der erneuerbaren Energien sein. Über Einzelheiten der Neuausrichtung wird die
Gesellschaft nach Vorlage der notwendigen Organbeschlüsse informieren, in deren Anschluss die Einberufung der ordentlichen Hauptversammlung geplant ist.


Der Vorstand

Für Rückfragen: Dr. Lukas Lenz, [e-mail]


F.A.M.E. AG
Rosental 5
80331 München
Deutschland

ISIN: DE000A0BVVK7
WKN: A0BVVK
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in
Düsseldorf und Stuttgart

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 18.07.2005
____________________________________________________

So long KingKong

[dieter525]

Hallo,
was ist bei der Aktie auf einmal los?

Da saetzten auf einmal um 13:00 Verkäufe ein, die den Kurs von 13,75 auf 13.05 fallen liessen.
Nachdem die Umsätze in den letzten Tagen mit ca. 2000 täglich sehr klein waren, gingen nach 13:00 immerhin mehr als 10.000 Stück um.

Eine adhoc oder Empfehlung habe ich nicht finden können, die dies erklären würde.

Weiss jemand mehr?

Gruß Dieter

[byron1000]

Hi Dieter,

Performaxx hat die Aktie aus dem Langfristdepot geschmissen.

Gruß Byron

[TSV1912]

Mit welcher Begründung ?

[byron1000]

wurde noch keine Erklärung gegeben und habe auch noch keine weiteren Nachrichten entdeckt

[eddie1967]

Unter 13 sind für mich ganz klare Kaufkurse! Habe gerade welche nachgekauft!

Eddie!

[dieter525]

@byron

Hallo, Danke für die Antwort.

Mittlerweile sind es schon ca. 40.ooo Aktien Umsatz u8nd der Kurs geht runter auf 12.70!

Ist ja nicht verwunderlich, wenn Performaxx aus welchen Gründen auch immer, die Aktie aus demn Langfristdfepot entfernt hat.
Diuese Stücke waren ohnehin in "schwachen Händen", d.h. Spekulanten, die auf kruzfristige Gewinne aus sind.

Mich interessiert aber viel mehr, warum Performaxx den Wert aus dem Langfristdepot entfernt hat!
Schließlich kam von denen am 26.7. eine Kaufempfehlung, in der sie den "fairen Wert" auf 24.70! angehoben hatten.
Wäre der Kurs seitdem entsprechend gestiegen, könnte man es ja mit "Gewinnmitnahmen" erklären. Dies ist aber nicht der Fall.....

Ich möchte blos wissen, warum Performaxx "kalte Füsse" bekommen hat?

Die Veröffentlichung der endgültigen Halbjahreszahlen steht ja in diesem August noch aus. Wollen wir hoffen, daß sie die vorab gemeldeten Zahlen bestätigen werden!

Gruß Dieter

[byron1000]

Gerne geschehen, ich habe mir gerade nochmal den Kurs angeschaut. Ich habe kein Chartprogrammm und bin auch kein Charttechniker, aber droht da nicht durch das anstehende gap erhebliche Gefahr für den Kurs?

[eddie1967]

Wenn die 12,6 halten (Davon gehe ich aus) sind es eindeutige Kaufkurse!

Eddie!

[dieter525]

@ Byron

Hallo,
wenn der Kurs nicht unter das jetzige Kursniveau fällt, ist der Aufwärtstrend noch immer in Takt.
Ansonsten ist es im Extrem "offen" bis 10 Euro. Spätestens dort wird aber Schluß sein, weil zu 10 Euro damals die Aktien platziert wurden. Das heisst aber nicht, daß ich erwarte, daß der Kurs bis auf 10 fallen wird. Schließlich gibt es da ja noch "gewisse interessierte Stellen", die ein starkes eigenes Interesse haben, daß sich der Kurs fängt.

Trotzdem finde ich es mehr als merkwürdig, daß gerade Performaxx, die noch vor wenigen Tagen eine so positive Studie herausgegeben haben, diese Aktie aus ihrem Langfristdepot entfernt haben, zumal es nur recht wenige Anleger gibt, die unter 13 gekauft haben. Dies zeigt ein Blick auf den Kursverlauf mit dem entsprechenden Umsatzvolumen. Wer unterhalb des jetzigen Kursniveaus verkauft, macht einen Verlust. Deshalb scheint sich der Kurs auch bei ca. 12.70 zu "fangen".

Ich bin mal gespannt, ob es bald eine "unterstützende" Empfehlung von anderer Seite kommen wird.

Oder die bevorstehende Veröffentlichung der endgültigen Halbjahrszahlen sorgt nochmals für eine Belebung.

Gruß Dieter

[bootsmann0810]

meine "unterstützende Empfehlung" hast Du!!
DAANKEEE! Hätte nicht gedacht nochmal bei 12,80 EUR zum Zuge zu kommen! Neben PS4 ist das der aussichtsreichste
Solarwert !

[sh4d]

Die Reaktion heute halte ich auch für völlig übertrieben, habe mir noch mal Stücke für 12,70 eingepackt! rechne bei rpse noch mit vielen guten nachrichten... dieses jahr steht ja noch eine aquistion an, sowie eine kapitalerhöhung... evtl. wird auch der einstieg ins solarthermie geschäft gewagt... alles interessante Punkte, die für viel positiven Newsflow sorgen werden!

[sebesdschen]

Und wie sie sehen, sehen sie richtig!


Auf zur 20€!

[sh4d]

Die 20 wären echt klasse, das Potential ist auf jeden Fall da .

[island0682]

Hier ist wohl warten angesagt bis die Zahlen am 26.August kommen.
Ist wohl eher unwahrscheinlich dass die vorläufigen Zahlen nach unten korrigiert werden. Oder sieht das jemand anders??

Sollten die Zahlen bestätigt werden, könnte es schnell Richtung 20 gehen

[sebesdschen]

@440 & 441:

wait and see

[byron1000]

Habe mir gerade nochmal die Begründung von Performaxx zum Verkauf letzte Woche angeschaut. Performaxx betont nochmal die Qualität des Titels, Verkauf geschah, um Gewinne mit zunehmen. Der heutige Anstieg ist wohl zum Teil auch auf die Wiederaufnahme ins Langfristdepot zurück zuführen.

[sh4d]

@byron1000

Könntest Du mir einen Link geben, wo man die Begründung von Performaxx nachlesen kann? Habe auf der performaxxseite und mit google leider nix finden können... oder ist der Artikel nur für Abonnenten einsehbar? Finde es nur immer wieder sehr heftig, was Börsenbriefe mitunter für eine Machtstellung haben, um einen Kurs mal eben 10% ins Minus fallen zu lassen... naja, habe die Chance genutzt und nochmal nachgekauft am Freitag

[KingKong2]

Derzeit sind wieder viele Mantelspekulationen im Umlauf. Reinecke + Pohl ging ja auch aus einem solchen hervor.

Hochinteressant könnte hier bald die insolvente Fröhlich Bau AG (WKN 579030) werden. Mit einer MK von gerade mal 324.000 € und einem Großaktionär, der > 50% der Aktien hält, könnte hier bald etwas gehen. Gerade wurde auch ein Listing in Berlin neu eingeführt. Wozu??

So long KingKong

[byron1000]

[posting]17.576.651 von sh4d am 16.08.05 19:35:18[/posting]Hallo sh4d,

diese Mitteilung war einer Mail an alle Abonnenten zu entnehmen.

Gruß Byron

[island0682]

Der Chart schreit förmlich nach einem Ausbruch
Mal sehen ob vor den endgültigen Zahlen noch was zu bewegen ist. Dass die Zahlen bestätigt oder gar nach oben korrigiert werden, dürfte eigentlich klar sein.
Dann sollte die 18€-Marke auf jeden Fall zu packen sein.
Meine Meinung...

[sh4d]

erst die 14 nachhaltig nehmen, und dann an die 18 eur denken

[island0682]

[posting]17.599.130 von sh4d am 18.08.05 13:11:47[/posting]Da muss ich Dir natürlich zustimmen

[island0682]

Die 14 wurde geknackt, mal sehen ob sie bis zum Schluss hält

[SunAdorer]

Der Widerstandsbereich liegt zw. 14,00 und 14,20, also nachhaltig über 14,20 (Absolutes Verlaufshoch) ist erst ein Ausbruch. Das könnte aber heute zu schaffen sein

Gruß, ~SA

[dominik0407]

Bei den Neuigkeiten kann es nur Richtung 20 € gehen.

[sh4d]

hammer news! aber ihr hab`s bestimmt schon alle gelesen:

EquityStory Adhoc: Reinecke + Pohl Sun Energy AG (deutsch)

Reinecke + Pohl Sun (Nachrichten) Energy AG (Nachrichten) vereinbart Übernahme der Maaß Regenerative Energien GmbH und erhöht Planzahlen für 2006 deutlich

Reinecke + Pohl Sun Energy AG / Firmenübernahme

19.08.2005

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Reinecke + Pohl Sun Energy AG vereinbart Übernahme der Maaß Regenerative Energien GmbH und erhöht Planzahlen für 2006 deutlich

Hamburg, 19.08.2005 - Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG (ISIN DE0005250708) hat eine Vereinbarung zur Übernahme von 100% der Gesellschaftsanteile der Maaß Regenerative Energien GmbH, Wesel, erworben. Mit der Übernahme, erhöht die Reinecke + Pohl Sun Energy AG die Prognosen für das Geschäftsjahr 2006. Dabei plant die Reinecke + Pohl Sun Energy AG einen Jahresumsatz von 116 Mio. EUR (vor Übernahme 85 Mio. EUR) bei einem EBIT von 10,2 Mio. EUR (vor Übernahme 7,6 Mio. EUR) zu erzielen.

Der vereinbarte Kaufpreis für den Erwerb der Maaß Regenerative Energien GmbH beträgt 10,4 Mio. EUR und wird gegen Ausgabe von 800.000 Aktien aus dem genehmigten Kapital durchgeführt, dessen Ausnutzung noch von Vorstand und Aufsichtsrat zu beschließen ist. Die neu auszugebenden Aktien entsprechen einem Anteil von 18% des nach dieser Akquisition auf 4,4 Mio. EUR erhöhten Grundkapitals und sind größtenteils durch Haltevereinbarungen längerfristig gebunden. Die Unternehmensgründer und Geschäftsführer des Unternehmens, Herr Stefan Maaß und Herr Thorsten Preugschaß werden durch Geschäftsführerverträge mit fünfjähriger Mindestlaufzeit in den Konzern eingebunden.

Maaß Regenerative Energien GmbH ist eine in Deutschland und Europa führende Planungs- und Vertriebsgesellschaft für Solarstrom-Anlagen und hat im Rahmen eines Joint Ventures eine Vereinbarung zur Übernahme von 30% der Gesellschaftsanteile der chinesischen Solarmodulfabrik Prim Sola, Shanghai, abgeschlossen, die zukünftig als Maaß Prim Sola firmieren wird. Diese soll die langfristige Belieferung mit Solarmodulen für die Reinecke + Pohl Sun Energy AG sichern.

Auf der Basis des neuen Grundkapitals von 4,4 Mio. EUR wird, bei einem KGV von 10,35 ein Ergebnis von 1,25 EUR je Aktie der Reinecke + Pohl Sun Energy AG für das Jahr 2006 angestrebt.

Reinecke + Pohl Sun Energy AG ISIN: DE0005250708 WKN: 525070 Geregelter Markt (Börse Düsseldorf) Xetra (fortlaufender Handel)

Kontakt: Martin Schulz-Colmant ABC-Str. 19 20354 Hamburg Tel.: [phone] Fax: [phone] e-mail: [e-mail] www.rpse.de

EquityStory AG 19.08.2005 -------------------------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Emittent: Reinecke + Pohl Sun Energy AG ABC-Straße 19 20354 20354 Hamburg Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] Email: [e-mail] WWW: www.rpse.de ISIN: DE0005250708 WKN: 525070 Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Düsseldorf

Ende der Mitteilung EQS News-Service

-------------------------------------------------------------------- -------

ISIN DE0005250708

AXC0020 2005-08-19/09:06

[sh4d]

aber das hatte herr schulz-colmant ja schon indirekt bei seinem bloomberg interview mitgeteilt

[island0682]

Was wohl am wichtigsten erscheint ist, dass die Versorgung mit Solarmodulen über die chninesische `Prim Sola` zukünftig gesichert ist

Wenn dann noch am 26. die endgültigen Zahlen kommen, könnte die 20er-Marke durchbrochen werden.

[SunAdorer]

So. Das wars. Durchbruch.
Bei den Nachrichten auch kein Wunder.

Das beste ist, dass in der Performaxx-Studie (Kursziel 23 EUR) diese Aquisition noch gar nicht inbegriffen war. Das macht das Ding zu einem Kurs von 15 Euro nun wieder zum Schnäppchen - vor allem durch die angehobene Gewinnprognose. Schön

Island sorry für die blöde Frage, aber an welchem 26? Diesen?

Gruß, ~SA

[island0682]

[posting]17.611.039 von SunAdorer am 19.08.05 09:50:04[/posting]Hi,
ja, die vorläufigen kamen am 21.07, Bericht siehe unten.
Die endgültigen kommen dann am 26.08.

-------------------------------------------------------
Reinecke + Pohl Sun Energy AG: Vorläufige Zahlen bestätigen Planung
Die im General Standard notierte und auf die Projektierung schlüsselfertiger Solaranlagen spezialisierte Reinecke + Pohl Sun Energy AG hat - nach vorläufigen Zahlen - im 2. Quartal 2005 einen Umsatz von 11,3 Millionen Euro und ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von 1,1 Millionen Euro erzielt. Das berichtet das Unternehmen in einer Ad-hoc-Meldung. Damit sei die Planung zum Halbjahr um 0,9 Millionen Euro übertroffen worden. Dieses Zwischenergebnis sei von den beiden operativ tätigen Tochtergesellschaften Reinecke + Pohl Solare Energien GmbH und der Nastro-Umwelttechnik GmbH erwirtschaftet worden, die ab dem 07.04.2005 beziehungsweise dem 23.05.2005 erstmalig konsolidiert worden seien.

Aufgrund der hervorragenden Auftragslage sowie der Lieferung des größten Teils der vertraglich gesicherten Solarmodule im zweiten Halbjahr, sehe der Vorstand seine Planung für das Geschäftsjahr mehr als bestätigt, heißt es in der Ad-hoc-Meldung. Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG gehe im laufenden Geschäftsjahr von einem Umsatz von 46,5 Millionen Euro bei einem EBIT von 3,7 Millionen Euro aus. Am 26. August 2005 will die Reinecke + Pohl Sun Energy AG den Bericht über das erste Halbjahr 2005 veröffentlichen.

[SunAdorer]

[posting]17.611.095 von island0682 am 19.08.05 09:53:02[/posting]Danke! Das mit den vorläufigen wusste ich natürlich. Ich war mir nur wg. des Termins für die endgültigen nicht sicher

Weitermachen!

~SA

[ProfessorHastig]

@ All -> Hilfe erwünscht!!!!

Die heutige adhoc ist echt der Hammer! Den letzten Abschnitt habe ich aber nicht so richtig verstanden.
Dort steht:

"Auf der Basis des neuen Grundkapitals von 4,4 Mio. EUR wird, bei einem KGV
von 10,35 ein Ergebnis von 1,25 EUR je Aktie der Reinecke + Pohl Sun Energy
AG für das Jahr 2006 angestrebt."


Die aktuelle MK liegt doch bei rd. 45 Mio EUR.
Durch die Kapitalerhöhung wird sich diese natürlich erhöhen.
Um 4,4 Mio EUR (s.o.) oder um 10,4 Mio EUR (Kaufpreis der Beteiligung, finanziert durch 800k neue Aktien)???

Wie kommen die für 2006 nun zu einem KGV von 10,35 bzw. ein EPS von 1,25 EUR, wenn mit einem EBIT von 10,2 Mio EUR gerechnet wird???

Das KGV müsste (lt. meiner Rechnung) doch auf 5-6 sinken, oder habe ich einen Denkfehler???

Bin über jede hilfreiche Rückmeldung dankbar!!!
Danke!!!

Prof.Hastig

[hein bloed]

Weil EPS nicht auf Basis des EBIT berechnet wird. EBIT ist Eeanrings before interest an taxes.

[feci]

[posting]17.613.264 von ProfessorHastig am 19.08.05 11:59:54[/posting]KGV wird aus dem Nachsteuerergebins gerechnet.

Das Nachsteuergebnis müsste ca. 5,5 Mio werden.

MfG
feci

[KingKong2]

Sorry - nochmal ein kleiner Exkurs - aber auch das Umfeld ist manchmal interessant:

----------------------------------------------------------euro adhoc: P&T Technology AG / Sonstiges / adhoc-Mitteilung nach §15 WpHG
Vorstand der P&T Technology AG beschließt Neuausrichtung sowie neue Firmierung und Änderung des Unternehmensgegenstandes

--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der
Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------
19.08.2005
Hamburg, 19. August 2005. Der Vorstand der P&T Technology AG (ISIN:
DE000 6852809) hat heute auf seiner Vorstandssitzung beschlossen, das
Unternehmen neu auszurichten. Vorbehaltlich der Zustimmung des
Aufsichtsrates und der danach erforderlichen Zustimmung einer
voraussichtlich Mitte November 2005 stattfindenden außerordentlichen
Hauptversammlung, soll das Unternehmen nach dem Beschluss des
Vorstandes zukünftig unter einer neuen Firmierung und mit einem
geänderten Unternehmensgegenstand als Emissionshaus für
Kapitalanlageprodukte agieren. Dadurch wird das erfolgreiche
Geschäftsmodell der Tochtergesellschaft EECH European Energy Consult
Holding AG, die als Emissionshaus für Erneuerbare Energien bereits
große Erfolge verzeichnen konnte, weiter fortgeführt und ausgebaut.
Die Gesellschaft beabsichtigt dazu bereits vor Durchführung einer
außerordentlichen Hauptversammlung in den Grenzen des bestehenden
Unternehmensgegenstandes, das Unternehmen um weitere Assetklassen,
die u.a. aus Anlageprodukten im Immobilien-, Schiffs- und
Private-Equity-Bereich bestehen, zu erweitern. Der bereits bestehende
und im Markt etablierte Bereich " Erneuerbare Energien" wird -
insbesondere international - weiter ausgebaut.
Ende der Mitteilung euro adhoc 19.08.2005 10:10:00
--------------------------------------------------------------------------------
ots Originaltext: P&T Technology AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de
Rückfragehinweis:
P&T Technology AG
Michael Bode
Vorstand
An der Alster 6
20099 Hamburg
Tel: [phone]
Fax: [phone]
Branche: Wirtschaft & Finanzen
ISIN: DE0006852809
WKN: 685280
Index: General Standard, CDAX
Börsen: Frankfurter Wertpapierbörse / Geregelter Markt
Berliner Wertpapierbörse / Freiverkehr
Hamburger Wertpapierbörse / Freiverkehr
Baden-Württembergische Wertpapierbörse / Freiverkehr
Börse Düsseldorf / Freiverkehr
Niedersächsische Börse zu Hannover / Freiverkehr
Bayerische Börse / Freiverkehr
Bremer Wertpapierbörse (BWB) / Freiverkehr
--------------------------------------------------------

So long KingKong

[feci]

[posting]17.615.045 von KingKong2 am 19.08.05 14:13:19[/posting]Kannst du mir bitte auf die Sprünge helfen, was du mit deinem Beitrag hier sagen wolltest?

Vielen Dank.

Gruß
feci

[byron1000]

Aktie schloss in Frankfurt auf Tageshoch. Was denkt ihr wie es am Montag weiter geht?

[sh4d]

ganz klar weiter nach oben kurse über 15 eur wären jetzt erst einmal schön anzusehen... hauptsache in einem jahr stehen die bei über 20 eur wär cool, wenn rpse irgendwann sogar dividendenfähig ist und eine dividende ausschüttet

[island0682]

[posting]17.621.113 von byron1000 am 19.08.05 22:15:22[/posting]Ich denke auch, dass es nochmals nach oben gehen wird, zumal auch der MACD gerade gedreht hat. Da sollte noch Luft nach oben sein.

Und dann kommen am Freitag noch die endgültigen Zahlen

[island0682]

Die aktuelle MK bei RPSE liegt bei ca. 47Mio Euro.
Das ist doch lächerlich, oder!?!?

Man vergleiche nur mal den geplanten Umsatz für 2006: 116Mio!!! KUV damit bei 0,4!!!

Hier schlummert noch eine gute 100%-Chance (mind.), meiner Meinung nach!!

Nehme man noch den immer steigenden Ölpreis, ist sicherlich noch mehr drin.

Bin mal gespannt auf Montag, da sollte es weiter nach oben gehen.

[feci]

[posting]17.628.945 von island0682 am 20.08.05 19:53:34[/posting]Genauso sehe ich das auch.

Gruß
feci

[schlurp]

Hallo all
Ganzseitiger Bericht überR&P in der Euro am Sonntag
Klarer Kaufkandidat mit Kursziel 25.00 Euro und Aufnahme ins Musterdepot mit Kurslimit 14,80 Euro.
KGV:2006 11,3 Stopp 12,50
MfG
Schlurp
PS:
Werde versuchen, mir auch ein paar zu gönnen

[frankoos]

heute in euro am sonntag ein ganzseitiger bericht über rpse mit kaufempfehlung! kursziel 25.-eur.
gleichzeitiger versuch der musterdepotaufnahme am montag mit kauflimit 14,90eur.
das soltte am montag für 10% kursgewinn ausreichen.
gruß frankoos

[island0682]

Wenns kommenden WOche schon gut läuft, könnte der Kurs mit den Zahlen am Freitag im Rücken schnell auf die 20er-Marke zugehen bzw. diese hinter sich lassen. Potenzial ist mit Sicherheit genügend vorhanden, zumal jetzt die Belieferung mit Solarmodulen gesichert ist. Somit gibt es jetzt keine Umsatzbremse mehr und das Wachstum kann ungestört vorangetrieben werden!!!
Schönen Sonntag noch.

PS: Eigentlich ist der Anstieg um 5% sehr wenig für diese Meldung. Denke da wird morgen nochmals kräftig nachgelegt.

[schlurp]

Hallo frankoos
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
In meiner Euro am Sonntag steht als limit für die Depotaufnahme 14,80 Euro.Bei dem derzeitigen Solarhype
kann ich mir nicht vorstellen, das die Eurams noch Stücke für 14,80 Euro bekommt(wäre aber klasse, denn dann hätte ich auch welche.
Noch eine Frage: Welcher Börsenplatz ist der beste bei R+P?
MfG
Schlurp

[schromic]

habe den artikel auch gelesen, warte aber lieber erstmal ab. der kursanstieg am donnerstag und am freitag waren schon recht hoch, am donnerstag sicher gerechtfertigt und am freitag wohl auch von käufern bestimmt die eine `vorahnung` auf den euams-artikel gehabt haben .. ist doch immer das gleiche, montag dann kurzer hype zum start und dann aber gewinne, gewinne, gewinne (mitnehmen) .. und bei einer AG mit gerade mal 26 mitarbeitern bin ich eh vorsichtiger als sonst.

wer garantiert etwas gewinnen will, der verkauft jetzt im sonntagshandel bei l&s, da haben sich wohl ein paar jungs schon wieder eingedeckt ohne auf den preis zu schielen, l&s zahlt aktuell 15,38 €.

[island0682]

[posting]17.633.258 von schromic am 21.08.05 17:47:47[/posting]Du musst auch die Akquisation beachten welche R+P getätigt hat (Maaß)! Ich weiss zwar nicht ob das in dem Artikel auch stand, aber das ist das wichtige nicht dass zum kaufen getrommelt wird...

Die Engpässe bei der Belieferung von Solarmodulen sind somit beseitigt, das ist viel wichtiger als dass ein Blättchen zum kaufen trommelt.

[schromic]

[posting]17.633.328 von island0682 am 21.08.05 18:04:23[/posting]das ist doch bereits seit donnerstag bekannt .. und 800.000 neue aktien verwässern erstmal, langfristig kann das sicher was werden, aber ich warne hier nur vor dem eurams-kaufrausch der jeden montag einige überkommt (und die nicht planen, die aktie länger als einen tag im depot zu behalten).

[schlurp]

Hallo all
Der wichtigste Satz für mich in dem Artikel war:
Auf einer größeren Roadshow soll das Unternehmen in den kommenden Wochen Investoren vorgestellt werden.
MfG
Schlurp

[island0682]

[posting]17.633.355 von schromic am 21.08.05 18:11:30[/posting]Die Meldung kam doch erst am Freitag raus!?!?
Naja, is ja auch nicht so wichtig

[egoexpress]

r+s ist nach wie vor zu markteng...

und wie immer: die insider kauften do, fr und der lemming zu teuer montag (remember daimler-sauerei)...

und wenn die dummen amis wieder verrückt spielen, kackt europa und damit r+s `eh ab....

tip: die KE abwarten, besseres umfeld abwarten und v.a. unter 11 kaufen..

[BoBo2000]

Kaufpreis bei L&S bereits € 15,68 !!! Zunächst Finger weg.

BoBo

[dominik0407]

[posting]17.633.496 von egoexpress am 21.08.05 18:47:08[/posting]@BoBo2000

Wie wäre es zur Abwechslung mit Argumenten in Bezug auf die geschäftliche Entwicklung bei RPSE. Diese führt aktuell zu einer eklatanten Unterbewertung und bietet daher eine sehr gute Chance zum Einstieg.

KGV ca. bei 11
KUV bei ca. 0,4

[schromic]

schlußkurs l&s

14.72 zu 15.16

und nicht von den w:o zahlen verwirren lassen, die haben wohl mal wieder ein übermittlungsproblem ..

[dominik0407]

Wäre schön, wenn die Eröffnung ohne Gap erfolgt und EamS mit Limit für die Depotaufnahme zum Zuge käme. Danach kann es dann steil bergauf gehen.

[Barmann787]

Was ist denn I&S ??

[Steppenwolf_]

[posting]17.634.182 von Barmann787 am 21.08.05 21:06:53[/posting]l&s = Lang&Schwarz...

Da ist ausserbörslicher Handel möglich!

Gruß
Steppenwolf_

[KingKong2]

Der Artikel in der EuramS zeigt mit Sicherheit, daß die Aktie langsam ein breiteres Publikum findet. Bei der gegebenen Marktenge kann das zu gewissen kurzfristigen Übertreibungen führen...

So long KingKong

[SunAdorer]

Lang & Schwartz Realtime schon auf 15,80 Euro

~SA

[island0682]

An der Xetra schon über 16,20

[sh4d]

wow, wie weit wird es denn heut noch gehen? das macht ja ordentlich wums im depot

[SunAdorer]

L&S jetzt auch schon RT 16,15 Euro.

Ist mir eigentlich nicht recht. Verbreitet nur Unruhe. Ein stetiger Anstieg wäre mir lieber, als plötzliche Übertreibungen und Zocker.

Naja... vielleicht sind es ja keine Zocker und es geht bis 25 Euro (mindeste/ faire Bewertung nach den neuen Zahlen) so weiter - mit kleinen Unterbrechungen natürlich.

Mal schauen.

~SA

[SunAdorer]

dennoch würde es mich doch sehr freuen, wenn wir auf Schlußkursbasis über 16 bleiben

~SA

[sh4d]

über 16 wär schon klasse wir nähern uns endlich der 20 euro marke...

[island0682]

Da kann ich nur zustimmen, SK um die 16,10€ wäre klasse!

[island0682]

Und das schöne ist, dass der Ausbruch nicht nur aufgrund irgendwelchen Empfehlungen erfolgt, sondern aufgrund Super-News! Ausserdem ist der Ausbruch auch charttechnisch nachvollziehbar.

Und dann noch die Zahlen am Freitag

[SunAdorer]

Ja, wahr!

Die Aquisition und Zahlen waren der absolute HAMMER! Wie gesagt... Bis mind. 25 Euro könnte es noch gehen... mit etwas Phantasie und Nachrichten noch weiter mittelfristig/ langfristig ohnehin. Mit Übertreibung und gutem Umfeld auch kurzfritsig.

Ich dachte nur dass dieser heftige Sprung auf den EuramS Artikel zurück zu führen ist und nicht nur auf die Zahlen.

Was meint ihr?

~SA

[sh4d]

Ich denke der heutige Anstieg erfolgt aus beiden Gründen... überwiegend allerdings wegen dem Artikel in der Eurams... bei diesem Wert stimmt momentan einfach alles... charttechnisch sieht`s super aus, die nachrichtenlage stimmt und der Pressespiegel spielt auch mit :-))

[Trader1a]

Reinecke wird schon mittelfristig bei dem Solarboom auf 25 gehen, dafür werden schon die entsprechenden " Leute" sorgen. Makaber ist halt nur wieder das Prozedere von EAS ! "Klarer Kauf " .

Wenn ich das schon lese, die suchen sich immer nicht gelaufene Titel einer Branche aus und pushen sie dann nicht seriöus. Na ja, wer dabei ist ,hat halt Glück gehabt und eine schnelle Mark verdient !