Conergy - Kursziel 100 Euro! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 116)

[binda]

13.04.2011

Conergy AG mit weiterem Photovoltaik-Großprojekt in Norddeutschland

Im Norden von Brandenburg, 50 Kilometer nordwestlich von Berlin, stellte die Hamburger Conergy AG einen 2,2 Megawatt Photovoltaik Park fertig. In der Rekordzeit von nur sechs Wochen wurden auf einer Gesamtfläche von mehr als 11 Fußballfeldern 27.300 Module verbaut. Jährlich produziert der Solarpark 2.134 Megawattstunden sauberen Sonnenstrom. Damit lassen sich nicht nur rund 550 Haushalte mit klimafreundlichem Strom versorgen, sondern auch knapp 1.400 Tonnen CO2 vermeiden.

Der harte Winter drohte den Zeitplan für die Bauarbeiten des neuen Solarparks in Gefahr zu bringen. „Schnee, Eis und extreme Kälte stellten uns vor große Herausforderungen“, so Dr. Harald Winter, Geschäftsführer des Projektierers Helonius. „Trotz der extremen Bedingungen hat Conergy den Solarpark dank ihres hohen Einsatzes in Rekordzeit fertig bekommen.“

Conergy Projektleiter Lars Grönke dazu: „Außergewöhnliche Umstände erfordern außergewöhnliche Maßnahmen: Mit Bunsenbrennern befreite das Team die Gestellsysteme von zentimeterdickem Eis. Zusätzlich verstärkten wir die Mannschaft vor Ort, um so den großen Arbeitsaufwand zu stemmen. Dadurch konnten wir den engen Zeitplan und den rechtzeitigen Netzanschluss des Solarparks einhalten – und damit unserem Kunden eine besonders lukrative Einspeisevergütung sichern.“

Conergy zeige damit erneut, dass Solarenergie auch im Norden Deutschlands eine immer wichtigere Rolle spielt, heißt es in der Pressemitteilung zum Bau des Großprojekts. Bereits letztes Jahr feierten die Hamburger Solarexperten den Bau des größten Solarparks Norddeutschlands in der Nähe von Hörup – um nur wenige Wochen später ihren eigenen Rekord mit dem 6 Megawatt starken Solarkraftwerk in Tarp zu brechen. Conergy setzt eigenen Angaben zufolge mit starken Partnern vor Ort diesen Trend erfolgreich fort. „Nach unserem ersten gelungenen Projekt mit Conergy sind wir über weitere gemeinsame Projekte im Gespräch“, so Dr. Harald Winter von Helonius.

Quelle: Conergy AG
http://www.solarportal24.de/nachrichten_40832_conergy_ag_mit…

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.362.009 von Siebeneich am 13.04.11 16:12:22

Wo sind eigentlich Jürgendoll und OrpheusausderAsche geblieben?

Ich bin noch da.

Gefällt mir aber immer wieder diese Übernahmefantasien bei Conergy. Das gab es in diesem Thread auch schon vor einem Jahr. Scheint dann mehr eine Verzweiflung zu sein.

Es ist aber doch so, dass Conergy nun wirklich überhaupt nichts hat was andere auch haben. Eher das Gegenteil ist der Fall. Der Zellwirkungsgrad von Conergy hat gerade mal 17 bzw. 17,5%. Damit ist man bei Silizium im hinteren Mittelfeld. Mittlerweile gibt es Zellen der Konkurrenz zwischen 18 bis 19% in der Massenproduktion. Von Premiumanbieter kann bei Conergy nun wahrlich keiner mehr reden. Ist auch irgendwie klar, da Conergy in den letzten Jahren so gut wie kein Geld investieren konnte.
Dazu kommt ja noch, dass die Frankfurter Zellproduktion zu klein ist (da ist Q-Cells z.B. um das 5 bis 6fache größer) und auch bei weitem nicht mehr technologisch auf dem neusten Stand ist. Diese Situation wird sich in diesem Jahr eher noch verschlechtern, da zu einem die Fertigungskapazitäten der Konkurrenz massiv weiter ausgebaut werden (Conergy ist ja in Deutschland bei den Modulfertigungskapazitäten gerade mal noch die Nr. 8 und weltweit irgendwo bei zwischen Platz 35 bis 40)und zum anderen liegen die Rohstoffpreise (Wafer und Silber - machen schon alleine rd. 70% bei den Zell- und rd. 55% nei den Modulproduktionskoten aus) deutlich höher wie vor einem Jahr, aber die Modulverkaufspreise liegen um 12 bis 20% niedriger wie vor einem Jahr.

Wer in Gottes Namen soll denn bei dieser beschissenen Lage Conergy denn kaufen ?? Dass Conergy einen Sack voll Schulden an der Backe hat, brauche ich ja nicht extra erwähnen.

Außerdem ist es doch so, sollte es tatsächlich so etwas wie Gespräche über eine Übernahme geben, dann hätten doch der Ammer und Athoss ihre Conergy-Aktien niemals verkauft. Die wären ja dann nur bescheuert.

Es sieht doch eher so aus, dass nach dem Kapitalschnitt und der Kapitalerhöhung Conergy zerschlagen wird. Alle Töchter sind doch mittlerweile entschuldet und können somit problemlos verkauft werden. Die Bereiche, die notorische Verlustbringer sind, vor allem die Frankfurter Produktion, bleiben dann in der Holding samt den ganzen alten Schulden der Töchter. Das scheint mir dann eher realistisch zu sein, als dass irgendjemand Conergy als Ganzes übernimmt.

In Deutschland gibt es ohnehin eh einen ganzen Sack voll Übernahmenkandidaten, die weit aus besser ausgestellt sind als Conergy, bei weitem keine so hohe Schuldenlast haben und auch weitaus billiger zu kaufen wären. Centrosolar, eine Solarwatt oder auch eine Solar Fabrik um nur mal drei zu nennen. Auch auf dem US Solarmarkt gibt es mittlerweile recht interessante Übernahmekandiaten.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.362.009 von Siebeneich am 13.04.11 16:12:22

Welcher Energiekonzern sollte denn einen PV-Konzern übernehmen? Und warum nun ausgerechnet Conergie? Nur weil Conergie am Boden ist? Das ist ja nicht gerade eine Empfehlung.
Die Energiekonzerne sind schon längst auf diesen Gebieten tätig. Abgesehen davon, würden die wahrscheinlich eher eien Windkraftanlagenbauer kaufen, denn es sieht so aus, das auf Windenergie gesetzt wird.

Gruss Baerenmeister

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.362.526 von Baerenmeister am 13.04.11 17:19:08

So ist es.

Wobei ich nicht glaube, dass ein deutscher Energiekonzern sich in einen Windmühlenbauer einkaufen wird. In einem Modulbauer gleich gar nicht. Passt ganz einfach nicht in ihr Geschäftsmodell. PV schon mal gleich gar nicht, da PV für dezentrale Energieversorgung steht und ein Energieversorger steht nun mal für zentrale Energieversorgung. Das würde ganz einfach nicht passen.

RWE und vor allem EON haben sich z. B. in CSP-Kraftwerke (solarthermische Kraftwerke)in Spanien eingekauft.

Die französische Areva ist bei den Erneuerbaren aber da schon wesentlich umtriebiger. Die sind in CSP drin mit der australischen Ausra (Fresnel-Technologie), haben heute in Australien einen Großauftrag für ein Hypridkraftwerk CSP/Kohle (44 MW/750 MW) gemeldet und sind auch beim Bremerhavener Windmühlenbauer Multbrid beteiligt. So sind 6 der 12 Windmühlen im bis dato einzigsten Hochseewindpark Deutschlands von Multibrid.

Wind wie CSP passt auch weitaus besser zu den Energieversorger, da beide Erneuerbaren für zentrale Energieversorgung stehen. Genau so verhält es sich mit Wasser.

Was aber für die Energieversorger sehr interessant sein könnte und wohl auch wird, werden Punmpenspeicherkraftwerke sein und die werden wir wohl in Deutschland in recht großer Anzahl bauen müssen, wenn die Politik es wirklich ernst meint mit den Erneuerbaren. Ohne wird es ganz sicher nicht gehen. Da bin ich dann mal gespannt wie die Grünen das ihren Wähler verkaufen werden.

[StLaurent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.362.914 von juergendoll am 13.04.11 18:15:45

@juergendoll
oh oh oh - das wird hier im Thread wieder Hiebe geben. Auch - oder weil - es die Tatsachen wiedergibt.. Eine Produktion von PV Module/Zellen ist OHNE starke Endkundenmarke (um einen Aufschlag pro Wp zumindest von den Endkunden/Einfamilienhäusern zu bekommen) nicht möglich... Selbst ne Schott Solar AG (und der Name ist nun ja wirklich nicht schlecht)... hat die Modulfertigung erst in die Tschechei verlegt (schon vor 5 oder 6 Jahren) und macht sich nun auf den Weg nach China...

[Siebeneich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.362.914 von juergendoll am 13.04.11 18:15:45

Deine Argumentation ist sehr einleuchtend.

Sämtliche Pusher hier im Forum könnten genauso gut Aktionäre sein, die diesen Wert schönreden wollen, um im 50 Cent-Bereich wieder aussteigen zu können.

Bei Infineon habe ich damals die Augen zu gemacht, weil ich geahnt habe dass eine positive Richtungswende kommen wird.

Was ich hier glauben soll, das weiss ich nun wirklich nicht mehr.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.362.914 von juergendoll am 13.04.11 18:15:45

Genau.
Warum soll man sich auch die Produktion von Windkraftanlagen aufhalsen mit teurer Forschung? Man kann sie besser kaufen und aufstellen. Und wenn man das schon nicht macht, dann wird man sich bestimmt keine Mini-PV-Modulproduktion anlachen.

Und neue Gaskraftwerke passen viel besser in deren Konzept. Gas ist verfügbarer, billiger und sauberer als Kohle und Öl. Und zur "Not" läßt es sich auch noch regenerativ erzeugen.
Wenn Conergie dem Tod nochmal, warum auch immer, von der Schippe springt, dann bestimmt nicht, wegen den Argumenten, die hier vorgebracht werden.


Gruss Baerenmeister

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.364.006 von Siebeneich am 13.04.11 21:19:52

Na logisch.
Vor dem squeeze haben sich hier ganz andere Namen rumgetrieben. Die saßen entweder so bei 0,70-0,80 fest oder haben auf einen Zock gewartet mit 0,30-0,45.
Als der squeeze kam sind alle schön gemütlich mit dem Fallschirm abgesprungen. Die einen waren froh, das sie ihre Kohle wieder hatten, die anderen freuen sich über einen schicken Tagesgewinn.
Und nach dem squeeze tauchten plötzlich viele neue Namen auf, die leider oben eingestiegen sind, weil sie dachten, der squeeze sei erst der Anfang und wollten beim hype dabei sein. Als es runter ging sind noch einige Neue zugestiegen, weil sie dachten es geht nicht weiter runter und es wären bereits Kaufkurse.
Und deshalb malen die neuen Namen den Himmel für Conergie auch meistens in den buntesten Farben......

Gruss Baerenmeister

[moemeister]

Zitat von Baerenmeister: Na logisch.
Vor dem squeeze haben sich hier ganz andere Namen rumgetrieben. Die saßen entweder so bei 0,70-0,80 fest oder haben auf einen Zock gewartet mit 0,30-0,45.
Als der squeeze kam sind alle schön gemütlich mit dem Fallschirm abgesprungen. Die einen waren froh, das sie ihre Kohle wieder hatten, die anderen freuen sich über einen schicken Tagesgewinn.
Und nach dem squeeze tauchten plötzlich viele neue Namen auf, die leider oben eingestiegen sind, weil sie dachten, der squeeze sei erst der Anfang und wollten beim hype dabei sein. Als es runter ging sind noch einige Neue zugestiegen, weil sie dachten es geht nicht weiter runter und es wären bereits Kaufkurse.
Und deshalb malen die neuen Namen den Himmel für Conergie auch meistens in den buntesten Farben......

Gruss Baerenmeister

Wenn wir bei Ariva.de wären, würdest du von mir für diese Post ein "gut analysiert" kriegen

Exakt so ist es.

GN8

[binda]

Zitat von moemeister:

Zitat von Baerenmeister: Na logisch.
Vor dem squeeze haben sich hier ganz andere Namen rumgetrieben. Die saßen entweder so bei 0,70-0,80 fest oder haben auf einen Zock gewartet mit 0,30-0,45.
Als der squeeze kam sind alle schön gemütlich mit dem Fallschirm abgesprungen. Die einen waren froh, das sie ihre Kohle wieder hatten, die anderen freuen sich über einen schicken Tagesgewinn.
Und nach dem squeeze tauchten plötzlich viele neue Namen auf, die leider oben eingestiegen sind, weil sie dachten, der squeeze sei erst der Anfang und wollten beim hype dabei sein. Als es runter ging sind noch einige Neue zugestiegen, weil sie dachten es geht nicht weiter runter und es wären bereits Kaufkurse.
Und deshalb malen die neuen Namen den Himmel für Conergie auch meistens in den buntesten Farben......

Gruss Baerenmeister

Wenn wir bei Ariva.de wären, würdest du von mir für diese Post ein "gut analysiert" kriegen

Exakt so ist es.

GN8

Ein " Daumen hoch" war es Dir nicht wert? Nur den button drücken. Brauchst kein Ariva dafür.

[Theope]

Esst euren Pudding auf, sonst geht es Barfuss ins Bett - und Hände auf die Bettdecke!! Morgen könnt Ihr dann weiter nerven!!

[NEUES MAEXCHEN]

damit ist alles gesagt.....

[Siebeneich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.364.244 von Baerenmeister am 13.04.11 21:56:53

Guten Morgen,

scheinbar gehört das für viele hier zum täglichen Brot, nur wegen des Geldes das man nicht einmal sicher hat und am Ende doch seinen Verlusten sitzen bleibt, Lügen und sonstige Formen von Halbwahrheiten zu verbreiten.

Natürlich gibt es hier auch viele Idealisten, die tatsächlich von ihrer Investition überzeugt sind.

Doch wollten sich hier nicht Hedgefonds einkaufen, mit dem Ziel möglichst viele Anteile von Conergy zu erwerben?

Dann wäre eine schrittweise Ausgliederung in Verbindung mit der Übernahme der einzeilnen Tochterfirmen ja sinnlos, wenn Conergy ähnlich wie bei Arcandor am Ende als "leerer Mantel" rein verwaltungstechnisch in die Insolvenz abgeschoben werden soll.

Wäre das der Fall, dann müssten zum einen die betreffenden Hedgefonds von ihrer Kaufabsicht zurück getreten sein.

Zum anderen wäre das ein schwerer arglistiger Betrug an allen Altaktionären.

Alle Ankündigungen und Beteuerungen des Conergy-Vorstandes in der Hauptversammlung im März wären dann eine dreiste Lüge mit ganz bewusster Täuschung gewesen.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.365.966 von Siebeneich am 14.04.11 10:21:15

Tja,....ich habe nie ein Problem gehabt zu sagen, das Conergie für mich ein Zock ist und ich gerne wieder unten einsteigen möchte. Das kann man gerne bei meinen Kommentaren berücksichtigen. Ich denke aber, das abzüglich dieser Tatsache immernoch genug Substanz da ist, denn man hat es weißgott nicht nötig Conergie herunterzumachen. Die Lage ist schlimm genug.
Insgesamt muß man seine Investitionsentscheidung täglich überprüfen. Vor ein paar Wochen wäre ich noch bei 0,40 eingestiegen, aber für mich persönlich haben sich die Kriterien schon wieder geändert.

Es wüßte wohl jeder gerne, was die Hedge-Fonds mit Conergie vorhaben. Es ist hier aber schonmal vorgerechnet worden, das es sich durchaus für die lohnen würde ihre Schuldtitel, die sie eventuell mit -70% eingekauft haben in Aktien umzuwandeln und sie dann gleich wieder abzustoßen. Wer weiß.....

Gruss baerenmeister

[michaeldownunder]

ich denke, es gibt im moment nur eine aktie die langweiliger ist als cgy

roth und rau

da wird sich sicherlich lange nichts weit nach N oder S bewegen

[hinundwieder]

ja, ein lahmes hin und her.
Wenigsten brauchen wir kein Eintritt bezahlen um das anzusehen.

[blueblack1]

Bin raus - warte ab. Vieleicht geht es ja nochmal ordentlich runter. Unter 0,33 werde ich kaufen falls es dazu kommt.

[puddy66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.366.807 von blueblack1 am 14.04.11 12:15:10

dann werden wir lange nichts von dir hören!!!

[NEUES MAEXCHEN]

0,35 -0,45 bis zum abwinken....:o))

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.366.173 von Baerenmeister am 14.04.11 10:47:53

Es wüßte wohl jeder gerne, was die Hedge-Fonds mit Conergie vorhaben. Es ist hier aber schonmal vorgerechnet worden, das es sich durchaus für die lohnen würde ihre Schuldtitel, die sie eventuell mit -70% eingekauft haben in Aktien umzuwandeln und sie dann gleich wieder abzustoßen. Wer weiß.....

Die Sache mit den Hedge Fonds ist doch im Prinzip eine ganz einfache Geschichte. Wenn ca. 30 bis 35% der neuen Conergy-Aktien gezeichnet werden, dann sind die Hedge Fonds durch den Debt Equity Deal schon Break Even. Alles was darüber geht ist schon Gewinn für sie. Das Risiko für die Hedge Fonds ist schon sehr überschaubar, insofern es bis zur Kapitalerhöhung keine Hiobsbotschaften gibt und der Kurs sich oberhalb 0,25 € bewegt um so einen hohen Discount zum Ausgabepreis von 0,135 € zu haben. Umso höher der Discount sein wird, umso mehr neue Conergy-Aktien werden wohl gezeichnet.

Die restlichen neuen Aktien, die nicht gezeichnet werden (die Comerzbank wird wohl die Kapitalerhöhung nicht mitgehen), müssen dann die Hedge Fonds übernehmen zu einem Preis von 0,135 € mit einem Abschlag ihrer aufgekauften Conergy-Kredite von 60%. Eingekauft haben sie ihre Conergy-Kredite mit einem Abchlag von 60 bis 70%. Somit kosten dann den Hedge Fonds die neuen Conergy-Aktien so in etwa um die 0,10 € bzw. nach dem Kapitalschnitt statt 1,05 € wie für den normalen Conergy-Aktionär nur so um die 0,80 €.

Die Hedge Fonds gehen wie gesagt schon ein recht überschuabres Risiko ein und wenn es zu keinen Hiobsbostchaften bis August kommt, dann werden die Hedge Fonds mit Conergy gut und gerne 40 bis 60 Mio. € verdienen. Das wäre ein Gewinn von etwa 100% innerhalb 15 bis 18 Monate.

So wie der Debt Equity Deal ausgehandelt wurde, glaube ich nicht, dass die Hedge Fonds an Conergy langfristig interessiert sind. Sonst hätte es längst Aussagen dazu gegeben. Es steht doch ohnehin die Frage im Raum: Wer gibt denn Conergy frisches Geld ?? Durch die Kapitalerhöhung kommt kein neues Geld herein und wenn ich mir den schwachen Cash Flow von Conergy anschaue, der operative Cash Flow in 2010 lag gerade mal bei 8 Mio. €, dann kann Conergy niemals mit dem Cash Flow große Investitionen tätigen. Wie auch ??
Zudem gibt es für die anderen Conergy-Gläubiger als Rettungsschirm dann noch die Entschuldung der Töchter. So kann man die Proejktabteilung, den Gestellbau und den Wechselrichterbau verkaufen und damit würden die Conergy-Gläubiger wenigestens einen Teil ihrer Conergy-Kredite wieder sehen.

Wenn man den Debt Equity Deal sich ganz genau anschaut, dann ist der für die Hedge Fonds absolute Spitzenklasse ohne großes Risiko und durch den Kapitalschnitt und der Entschuldung der Töchter sind für die restlichen Conergy-Gläubiger die Conergy-Kredite an Werthaltigkeit gestiegen. Für die Conergy-Aktionäre ist dieser Debt Equity Deal dann eher ein Fiasko. Zum einen weil man quasi enteignet wird durch die massenweise neuen Aktien und zum anderen ist die Gefahr einer Zerschlagung von Conergy durch die Entschuldung der Töchter rapide angestiegen.

So gut wie alle Conergy-Gläubiger (Banken und Hedge Fonds) sind durch die Kapitalmaßnahmen (Kapitalerhöhung und Kapitalschnitt) in einer wesentlich besseren Position wie noch in 2010. Nicht umsonst haben sich der Ammer und Athoss bei Conergy verabschiedet. Spätestens als die ihre Conergy-Aktien (insgesamt knapp 80 Mio. Aktien) verkauft haben, müssten bei jedem die Alarmglocken geschrillt haben.

Wobei ich bei Conergy nach wie vor schon gute Zockerchancen sehe. Aber est bei 0,35/0,30 €, denn dann werden wohl die Hedge Fonds eingreifen und sehr interessante und signifikante Chartmarken liegen in diesem Kursbereich, die dann Daytrader und Zocker wieder magisch anziehen.

[cavallo-verde]

also bei pne hat sich inzwischen mit abudabi angefreundet

[kussie]

1,7 MW in Gran Canaria: Conergy baut größte Aufdachanlage der Kanaren

Auf Gran Canaria installierte die Conergy AG jetzt die größte solare Aufdachanlage der Kanarischen Inseln. Das 1,75 Megawatt starke Photovoltaik Kraftwerk befindet sich auf dem Dach des Kaffeerösters Emicela in Aqüimes. Auch auf Teneriffa installieren die Hamburger derzeit eine zweite Photovoltaik Anlage auf einem weiteren Dach des Kaffeerösters mit einer Leistung von 270 Kilowatt.

Der Investor der 14.000 Quadratmeter großen Aufdachanlage auf Gran Canaria ist Bankia, teilt Conergy in einer Pressemeldung mit. In der Rekordzeit von nur zwei Monaten hätten die Conergy Ingenieure dort über 7.600 Conergy PowerPlus Module auf mehr als 15 Kilometer Conergy SolarFamulus und SunTop III Gestellsystemen montiert. 2,600 Megawattstunden Strom produzieren die Premium Module nach Angaben der Conergy AG dort künftig pro Jahr aus der kanarischen Sonne Diesen speisen die insgesamt 72 Conergy Wechselrichter der IPG-Serie ins lokale Stromnetz ein. So vermeidet das Kraftwerk im idyllisch gelegenen Küstenort jährlich 1.000 Tonnen des schädlichen Treibhausgases CO2.

Damit sei der Kaffee, der in Emicelas Rösterei entsteht, gleich doppelt grün: „Wir sprechen nicht nur über Nachhaltigkeit, wir leben sie auch“, so die beiden Brüder D. Emiliano und D. Sergio Arencibia von Emicela. „Seit Generationen sind wir unseren Inseln hier verbunden. In unserer Herstellung nutzen wir qualitativ hochwertige Naturprodukte sowie wieder verwertbare Verpackungen. Mit Conergy setzen wir nun auch auf sauberen, emissionsfreien Strom “ D. Rodrigo Rato, Vorstandsvorsitzender von Bankia fügt hinzu: „Die Solartechnik leistet im Einklang mit der Umwelt einen wichtigen Beitrag zur Stärkung der Energieunabhängigkeit der Kanaren.“

Conergy profitiert im spanischen Markt eigenen Angaben zufolge vor allem durch seine langjährige Projekterfahrung auch bei Aufdachanlagen. „Der Trend in Spanien geht klar von der Freifläche hin zum Dach – ob auf Industriegebäuden wie hier auf den Kanaren oder auf Privathäusern“, so Conergy Spanien Chef Luis Jimenez Gutierrez. „Das Potenzial hier ist – auch trotz der Deckelung des Marktes – immens. Gute Geschäfte sind nach wie vor möglich. Mit der größten Aufdachanlage der Kanaren haben wir dies einmal mehr eindrucksvoll bewiesen.“ Insgesamt hat Conergy damit schon jetzt mehr als 12 MW an Solarleistung auf den Kanarischen Inseln installiert, heißt es in der Pressemitteilung abschließend.

Quelle: Conergy AG

[blackbeart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.367.477 von kussie am 14.04.11 13:56:33

die bauen hier,die bauen da....zahlt keiner die pv`s oder 0 gewinn???
der kurs ist im schatten,sollten ihn mal an ihre pv`s anschließen.

[juergendoll]

Zitat von blackbeart: die bauen hier,die bauen da....zahlt keiner die pv`s oder 0 gewinn???
der kurs ist im schatten,sollten ihn mal an ihre pv`s anschließen.

Naja mit einem 2,2 MW in Brandenburg und den insgesamt 2 MW auf den Kanaren kommst man auch nicht allzu weit. Sind vielleicht mal so 10 Mio. € Umsatz. Schau dir doch beispielsweise Phoenix Solar an. Die haben gestern mit dem Bau eines Solarparks von 12 MW in Frankreich begonnen. Solon baut in Kalifornien einen 15 MW Solarpark (in Fresno) und hat einen Auftrag über 9 MW Aufdachanlagen auf verschiedenen Schulen in Arizona. Die ausländische Konkurrenz baut erheblich größere Solarparks. So hat First Solar und Sunpower gestern in den USA Kreditbürgschaften erhalten für 250 MW Solarparks. Suntech baut in Arizona einen 250 MW Solarpark. Diese Liste könnte ich fast endlos fortsetzen.

Man muss dann schon auch mal schauen was die Konkurrenz so treibt und die macht hat dann doch einiges mehr als Conergy. Der ganz große Fehler vieler Conergy-Aktionäre ist der, dass sie Conergy ganz isoliert betrachtet und keinen Vergleich mit der Konkurrenz zieht.

[blackbeart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.367.956 von juergendoll am 14.04.11 15:11:34

na dann,klein aber fein..
mfg

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.368.442 von blackbeart am 14.04.11 16:12:20

So kann man es sagen. Solche Geschäfte muss ja Conergy machen. Ist halt mal ganz einfach so. Jedoch sieht man daran schon auch, dass Conergy bei weitem nicht mehr in der ersten Garde mitspielt. 2008 bis Mitte 2009 war Conergy mit der größte Solarpark-Projektierer und heute gibt man sich nur noch mit kleineren Projekten ab, da man bei großen Projekten preislich ganz einfsch nicht mehr mithalten kann.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.367.406 von juergendoll am 14.04.11 13:44:15

Ja, das ist die eine Möglichkeit. Und da würde ich ungern mit Aktien nach Split zu 3,30€ drinhängen.

Gruss Baerenmeister

[rtz489]

http://nachrichten.t-online.de/stark-erhoehte-radioaktivitae…


Stark erhöhte Radioaktivität im Atommülllager Asse gemessen

[Oroszlan]

Hallöchen Cordhose und ihr anderen Zocker-Abzocker-Zockers oder was ihr sonst für Akteure oder Schreiberlinge seid.

Habe meine Conergy's schon laaaaange geldifiziert. Was ich für die nächsten Monate hier erwarte, wäre eine Commerzbankifizierung oder sowas in der Art. Kursziel: 0,13 Eurinos. Wer meine Wortkreationen nicht versteht, der möge eben einen Blick Richtung Commerzbank werfen, wo der Tiefpunkt nahe sein könnte. Alternative auch auf die Deutsche Bank.

Ja, das Aktienspiel ist ein brutales, hartes Spiel. Um Geld zu verdienen muß Mann und Frau schnell - sehr schnell - seine Meinung ändern, wie ein Aktienkurs. Scheuklappen oder Tonnen an blinkenden Daten bringen nix. Intuition, Risikowagnis und Standfestigkeit ist Alles und sonst nix.

Dr.O.

[NEUES MAEXCHEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.371.403 von Oroszlan am 15.04.11 06:27:16

hi, der letzt Absatz sagt eigentlich alles über die Börse aus.....SO IST ES UND NICHT ANDERS....du solltest dir diesen Absatz patentieren lassen........steht alles drin.....

super......

[stevie0902]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.370.407 von rtz489 am 14.04.11 20:51:14

ja, alles nicht so schlimm, ich könnte kotzen, bin mal gespannt was noch so alles an das tageslicht kommt, japan ist doch nicht so weit weg, wie uns einige politiker und einige wirtschaftsmanager glauben machen wollen.

ja wie gesagt, keine panik, alles halb so wild

[carlo-1]

hier das, was wirklich wichtig ist in unserem land: wir fotografieren ein ei!

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.370.407 von rtz489 am 14.04.11 20:51:14

Merkel und Die Versorger ( oder eher Versager ) sofort zum aufräumen da hin , die sollen die Scheiße in neue Fässer füllen !!Ist doch gar nicht so Schlimm , wie sie behaupten !!
Hoffe der nächste Amoklauf trifft die RICHTIGEN !!!!!!!

Ja , das ist mein Ernst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[blackbeart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.371.792 von reifenmaler am 15.04.11 08:43:55

habt ihr was anderes erwartet???wo sind denn die verantwortlichen(asse,giftkippen usw.)?
der bürger wird getriezt und die großen haben narrenfreiheit.
der kleine "held" ,laut medien, kann in japan die sch...reparieren und der boss legt sich
mit bluthochdruck ins warme krankenhausbettchen.
macht weiter so ihr volkentrückten,aber seht euch nordafrika an....

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.368.526 von juergendoll am 14.04.11 16:21:37

es ist fraglich, ob Conergy bei grösseren Aufträgen preislich nicht mithalten kann,

bei den kleineren Aufträgen ist meist immer eine höhere Marge drin

[michaeldownunder]

z.zt. viele aktien im kauf, die wollen zwar billig kaufen, aber ich denke die wuerden ja nicht kaufen wenn sie nicht glauben wuerden das der kurs danach nicht mehr steigen wird......

hmmmmm

[blueblack1]

Zitat von puddy66: dann werden wir lange nichts von dir hören!!!

Mal schauen - wer weiß - kann schneller gehen als man denkt.

[NEUES MAEXCHEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.372.532 von michaeldownunder am 15.04.11 10:25:46

noch mehr im verkauf....:o))

[Tracks]

Wer kauft denn da immer diese 94 Stück aus dem ASK?!?
Da scheint mir ein "automatischer" Trade zu sein...
Auf die Sekunde genau alle 5 Minuten werden 94 (einmal 95) Aktien gekauft.
Da will wohl einer den Verkäufer ärgern.

11:07:44 0,387 94
11:02:44 0,387 94
10:57:44 0,387 94
10:52:44 0,387 94
10:51:54 0,385 100
10:50:04 0,387 6.327
10:50:04 0,386 259
10:49:38 0,386 2.183
10:49:23 0,386 6.788
10:49:17 0,387 200
10:48:44 0,385 9.030
10:47:46 0,385 12.385
10:47:44 0,385 94
10:42:44 0,385 95
10:40:14 0,385 2.000
10:37:44 0,385 94
10:35:23 0,385 2.000
10:34:57 0,385 14.372
10:32:44 0,385 94
10:30:27 0,383 3.000

[michaeldownunder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.373.023 von Tracks am 15.04.11 11:31:27

kann nur bis 94 zaehlen, ok einmal hat er sich verzaehlt

[juergendoll]

Zitat von SchnerJrg: es ist fraglich, ob Conergy bei grösseren Aufträgen preislich nicht mithalten kann,

bei den kleineren Aufträgen ist meist immer eine höhere Marge drin

Das stimme ich dir fast zu. Ob die Margen bei kleineren Projekt-Aufträgen so viel höher sind glaube ich aber nicht. Irgendwo um die 7 bis 8% Gewinnspanne sind bei größeren Anlagen ab 500 kW drin. Mer ist es heute nicht mehr. Es ist nicht mehr so wie in 2008, dass man Gewinnspannen von 15% bei größeren Projekten hat.

Die großen Projektaufträge oberhalb 5 MW schnappen sich mittlerweile fast nur noch die Projekt-Ableger der großen Zell/Modulbauer wie First Solar, Sunpower oder Sharp um nur mal drei Beispiele zu nennen. LDK hat ja erst vor ein paar Wochen auch einen Projektierer gekauft.

[michaeldownunder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.373.023 von Tracks am 15.04.11 11:31:27

erwischt, jetzt ist schluss mit 94 oder 95 alle 5 minuten

13:19:49 0,384 600
13:17:32 0,387 6000
13:14:32 0,386 1000
13:12:44 0,387 95
13:10:28 0,386 10000
13:07:44 0,388 94
13:04:28 0,384 4234
13:04:28 0,385 16055
13:04:28 0,386 4711
13:03:01 0,386 370

[Tracks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.373.873 von michaeldownunder am 15.04.11 13:21:32

Da hat bestimmt sein System sich nur verschluckt.
Jetzt geht es wieder!

13:38:08 0,384 833
13:30:22 0,388 1.000
13:27:44 0,388 94
13:26:11 0,384 1.906
13:22:44 0,386 94
13:19:49 0,384 600
13:17:32 0,387 6.000
13:14:32 0,386 1.000
13:12:44 0,387 95
13:10:28 0,386 10.000
13:07:44 0,388 94
13:04:28 0,384 4.234
13:04:28 0,385 16.055
13:04:28 0,386 4.711
13:03:01 0,386 370
13:02:44 0,388 94
12:57:44 0,389 94
12:57:00 0,386 11.900
12:52:44 0,389 94
12:50:12 0,389 270

[michaeldownunder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.374.238 von Tracks am 15.04.11 14:22:46

wenigstens etwas worauf man sich heute verlassen kann, dann ist es nicht ganz sooooo langweilig mit cgy

[michaeldownunder]

selbst DER AKTIONAER schreibt alte kamelle von gestern (ist halt maydorn)

15:13 Uhr

Conergy: Jeden Tag eine gute Nachricht – und wann steigt der Kurs?
Alfred Maydorn
Bei Conergy läuft es rund. Dieser Eindruck könnte bei der Nachrichtenflut der vergangenen tage entstehen. Aber der Kurs der Aktie zeigte sich davon völlig unbeeindruckt und verlor zuletzt wieder leicht an Wert. Wo ist der Haken?
Am Mittwoch meldete Conergy ein 2,2-Megawatt-Großprojekt in Norddeutschland fertig gestellt zu haben. Am Donnerstag dann die Nachricht über die Installation einer Aufdachanlage auf den Canaren mit einer Leistung von 1,75 Megawatt.

Gute Nachrichten, schwache Kurse

Die Freude der Aktionäre über die beiden fertig gestellten Solaranlagen hielt sich allerdings in Grenzen, der Kurs von Conergy gab sogar leicht nach und liegt mit derzeit 0,388 Euro nun wieder unter der wichtigen Marke von 0,40 Euro.

Den Anlegern wären Nachrichten über neue Aufträge oder ein Ausblick auf das laufende Geschäftsjahr sicherlich lieber, als von der Fertigstellung von Solarprojekten zu lesen. Insofern ist das Ausbleiben einer positiven Kursreaktion nachvollziehbar.

Immer uninteressanter

DER AKTIONÄR bleibt bei seiner Einschätzung: Conergy-Aktien sollten von „normalen" Anlegern weiter gemieden werden. Aber auch für Spekulanten wird das Papier aufgrund der deutlich zurückgehenden Kurdynamik immer uninteressanter

[michaeldownunder]

also ich gehe jetzt schlafen, bis naechste woche hier im forum

cheers

[EHC]

Hallo Käufer der 94 Stücke,gib Dich mal zu erkennen und erkläre uns was Dich dazu treibt diese stolzen Stückzahlen den ganzen Tag schon zu kaufen. Danke

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.375.384 von EHC am 15.04.11 16:55:02

.....och ich hatte den ganzen tag langeweile und wollte nur ein wenig spielen, dann ist mir eingefallen, dass die Quersumme 13 ist und bekanntlich Glück bringt und weil ich es nicht lassen konnte, musste ich es den ganzen langen tag wiederholen....

[dgodzz]

lol...

[Gruenhorn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.374.661 von michaeldownunder am 15.04.11 15:25:52

Die Nachrichten sind gut und man kann so argumentieren.
Was schwerer wiegt, ist jedoch die Tatsache das der
RE-Split sprich Kapitalherabsetzung mit nachfolgender
Kapitalerhöhung noch nicht durch ist.

Hier liegt das Problem. Es wird Zeit die Altlasten abzulegen.
Denke das der Kurs künstlich auf ca. 40Cent gehalten wird.

Allerdings wird das Ding nach der KE besser laufen als SW.
Langfristig wird CYG wieder ein TecDax Wert werden.

[EHC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.377.005 von SchnerJrg am 15.04.11 21:17:51

das haste aber sehr genau getroffen, alle 5min und genau auf 44sek, den ganzen Handelstag, gute Leistung! Waren aber auch einige 95 Stücke Order dabei.
Ich glaub Du warst es nicht

[mule99]

Zitat von juergendoll: Die großen Projektaufträge oberhalb 5 MW schnappen sich mittlerweile fast nur noch die Projekt-Ableger der großen Zell/Modulbauer wie First Solar, Sunpower oder Sharp um nur mal drei Beispiele zu nennen.

Projekte diese größen Ordnung kann Conergy ja nicht mehr finanziehren, den dazu braucht man Geld und keine Bank gibt einem Pleitekanidaten mit derart hohen Risikobewertung noch Kredit - musste ja erst vor kurzem die Bankkredite mit über 70% Abschlag an Heuschrecken abgeschrieben werden.

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.377.878 von EHC am 16.04.11 10:36:38

so ein Mist- durchschaut!

muss mein handelssystem doch noch genauer einstellen----

[puddy66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.380.606 von SchnerJrg am 17.04.11 20:19:36

heute ist der 18.te und noch kein beitrag.ist ja der hammer.
wird langsam ruhig hier ist gut so. jetzt kann es wieder
langsam mal nach oben gehen.

[JamesVIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.383.243 von puddy66 am 18.04.11 14:42:17

...wie recht du hast - die Narren sind weiter gezogen - warte mal ab wenn es wieder mal nach oben zuckelt - ach ja, die 0,375 werden gerade getestet...

[hinundwieder]

was soll man bei diesen lahmen gezocke auch schreiben?

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.383.329 von JamesVIII am 18.04.11 14:59:30

Oder es kracht auf die erwarteten 0,13 vor dem angekündigten Kapitalsplitt runter.

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.385.215 von mule99 am 18.04.11 19:23:29

hoffentlich nicht so tief!
hoffentlich steigt das handelsvolumen wieder an, damit es hier mal wieder so richtige höhere preise im wertpapier gibt?

[springbok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.385.215 von mule99 am 18.04.11 19:23:29

Was für einen Kapitalschnitt meinst Du,etwa einen Kurssplit von dem ich noch nichts gehört habe und auch nicht kommen wird,weil der Kurs zu niedrig liegt um einen Split zu rechtfertigen.

Was wird hier denn alles erzählt

[Promethium]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.385.215 von mule99 am 18.04.11 19:23:29

Hier soll es einen Resplitt geben?

Wenn das Verhältnis gross genug wäre (so etwa 250:1)
dann wären die 100 Euro vom Threadtitel in Reichweite.
Ich glaube aber nicht, das sie ereicht werden können, da die Aktie dann optisch teuer wirken würde...

[springbok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.385.996 von springbok am 18.04.11 21:40:56

Sorry ich bin im verkehrten Thread.

Gruss Springbok

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.386.063 von Promethium am 18.04.11 21:52:22

Kapitalherabsetzung und anschließende Verwässerung durch KE kommt einer Enteignung der Aktionäre gleich.

Alternativlose Enteignung der Conergy-Aktionäre
http://www.boerse-online.de/aktie/empfehlung/deutschland/:So…

Aber wie es uns die Firmenlenker aus den neuartigen Managementschmieden ala Siemensspendensumpf immer weiß machen wollen, ist sie alternativlos, als wäre es ein externes Übel, dass man nicht selbst verursacht hat und das man nun gemeinsam tragen muss (sprich die Aktionäre ohne Ammer der ist nämlich schon ausgestiegen).


Kommt einem irgendwie von unseren Staatslenkern bekannt vor, denkt man nur an die vielen Steurmillarden die in schwarze Löcher wie HRE, Griechenland und die vielen offene Staatssäckel verschunden sind und immer noch verschwinden.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.386.371 von mule99 am 18.04.11 22:57:34

@mule99
Bitte halte mich nicht für den "Ich habs immer schon gesagt" - Typ, aber ich erlaube mir auf mein posting no. 50962 (18.01.2011) hinzuweisen, wo ich das ganze Vorgehen (insbes. Entschuldung der Töchter) als "Totalverlust für die Aktionäre" (was inhaltlich der Aktionärsenteignung entspricht) bezeichnet habe.

Vielleicht hat CGY wirklich keine andere Möglickeit, aber beim Namen sollte man das Kind trotzdem nennen: Die Töchter sind entschuldet und werden verkauft, ein evtl. Erlös fließt mit Sicherheit in die Taschen der Banken oder anderer "bevorzugter" Gläubiger, die Aktionäre sind die Gear...ten. Und werden für so gutmütig eingeschätzt, dass sie ihre Bezugsrechte wahrnehmen und weiteres Geld in den Rachen derer spülen, die sich ohnehin schon auf Aktionärskosten auf die sichere Seite gebracht haben

Sch... Spiel das.

[blueblack1]

Bin raus - warte ab. Vieleicht geht es ja nochmal ordentlich runter. Unter 0,33 werde ich kaufen falls es dazu kommt.

Zitat von puddy66: dann werden wir lange nichts von dir hören!!!

Bist du dir da immer noch so sicher?

[puddy66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.388.015 von blueblack1 am 19.04.11 11:10:10

blueblack1 ,immer das selbe von dir.

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.388.015 von blueblack1 am 19.04.11 11:10:10

Die Chancen stehen gut und dann zusammen mit einer neuen Kernschmelze über 1, da dann viele Sicherungen durchbrennen.

[rtz489]

Italien legt Atom-Wiedereinstieg endgültig auf Eis
Autor: dpa-AFX
| 19.04.2011, 15:32 | 104 Aufrufe | 0 | twittern druckversion
ROM - Nach dem Atom-Unfall in Japan will Italien seine Pläne zum Wiedereinstieg in die Kernenergie endgültig auf Eis legen. Nur Wochen nach der Ankündigung eines Moratoriums brachte die Regierung im Senat eine Gesetzesänderung ein, die die Vorbereitungen und die Suche nach Standorten für neue Kernkraftwerke definitiv stoppt. Es müsse jetzt die Sicherheit atomarer Energie weiter wissenschaftlich erforscht werden, heißt es zur Begründung. Auch die technologische Entwicklung gelte es zu berücksichtigen. Sollte diese Änderung im Parlament durchkommen, wäre das am 12. Juni vorgesehene Referendum der italienischen Kernkraftgegner gegen den Wiedereinstieg überholt.

Zunächst hatte die Regierung von Ministerpräsident Silvio Berlusconi den geplanten Wiedereinstieg angesichts der schweren Schäden an den japanischen Atomkraftwerk Fukushima infolge des Erdbebens nur für ein Jahr ausgesetzt. Die Regierung wollte sich im übrigen 24 Monate Zeit nehmen, um ihre Kernenergie-Strategie genauer zu definieren, hieß es am 23. März. Atomkraftgegner werteten das jedoch als Augenwischerei. Die Regierung musste befürchten, das Referendum vom Juni unter dem Eindruck der Fukushima-Katastrophe zu verlieren.

Italien war 1987 nach der Katastrophe von Tschernobyl aus der Kernenergie ausgestiegen. Damals sprachen sich bei einem Referendum 80 Prozent der Bevölkerung gegen Atomkraft aus. Berlusconi hatte im Juli 2009 im Parlament die gesetzliche Basis für einen Wiedereinstieg gelegt. 2013 hätte mit dem Bau des ersten Europäischen Druckwasserreaktors (EPR) begonnen werden sollen./ka/DP/he

Welche Solarbude ist in Italien gut im Rennen?
Richtig! Conergy ist in Italien gut im Rennen

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.388.734 von alysant am 19.04.11 13:21:45

Nicht einmal eine "neue Kernschmelze" würde was bringen, dazu ist die Börse viel zu nüchtern. Übrigens hat es ja nur einige verformte (wer's dramatisch liebt: geschmolzene) Brennstäbe gegeben, keine totale Kernschmelze wie in Harrisburg.

Selbst besser positionierte Werte, wie Centrosolar, gehen gen Süden. Neue Förderung wird sich der Steuerzahler nicht leisten können, und ohne Anreiz? Bin gestern mit Bahn von Regensburg nach Frankfurt: Ganz Franken scheint voll von Solardächern, mindestens eine riesige Freilandanlage neben der Bahn - wer das sieht, sieht zugleich die Umweltschützer, die - zu Recht - dagegen Sturm laufen werden. Da sind ja die Windräder noch Bilderbuchschönheiten dagegen.

Mein Fazit: Gegen alle grünen Lügen, die Zukleisterung der Republik durch Solarpanels können wir uns abschminken. Alles, was der sog. "Atomausstieg" bewirken wird, sind Strompreiserhöhungen. Entegen der Lüge der Frau Höhn sind die Preise quer durch die Kontrakte in Leipzig um mehr als 10% im Jahresvergleich gestiegen. Steinmeier und Nahles haben schon vorsichtig die Sau rausblicken lassen "Energiewende zum Nulltarif wird nicht gehen" - Mensch, SPD, das hätten wir uns nie gedacht, danke für die Aufklärung

Selbst Flunkerkönig Trittin sieht "1 ct/kWh - ein Atomausstieg, den man sich lesten kann". Na,na Jürgen: nach derzeitigen Preisen für Normalverbraucher sind das ca. 5%, legt man Deine übliche Flunkerrate zu Grunde, rechnest Du selbst mit 25 - 30% Strompreiserhöhung mittelfristig. Wie, das glaubst Du nicht? Ach so, Du meinst den Trick mit gleichbleibendem Strompreis und der "Netzsteuer"? Ach komm, such Dir ein paar Doofe, die Dir das abkaufen!

Unterm Strich bleibt: Der alte Merkel-Plan, über Brennelementesteuer die Energiewende zu finanzieren, war optimal. Leider ist er wegen "German Angst" nicht durchsetzbar, also wird's teuer. Natürlich nur hier, denn außerhalb Deutschlands gibt es diese Hysterie nicht, nicht mal in Japan, wo es nur zu verständlich wäre. Die meisten Geigerzähler sollen auch in Deutschland gekauft worden sein - man wird an die merkwürdigen Rituale der Germanen erinnert, über die sich Caesar im "bello Gallico" schon gewundert hat

Fazit: In Japan hat's gerumst, und in Deutschland wird der Strom teuer. Nennt man wohl Globalisierung ...

Ich wünsch allen schon mal frohe Ostern!

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.389.943 von rtz489 am 19.04.11 16:36:22

Welche Solarbude ist in Italien gut im Rennen?

Alle Solarbuden sind in Italien gut im Rennen, denn Italien ist nach Deustchland der zweitgrößte solarmarkt. Am besten sind jedoch Sunpower und First Solar in Italien unterwegs.

Bei den deutschen Solaris dürfte es Solon sein, denn die haben sogar eine eigene Produktion dort.

Jedoch wird ab Juni oder Juli schon zu ganz kräftigen Subventionskürzungen kommen. Derzeit wird in Italien 0,32 €/kWh bezahlt. In den Medien wird spekuliert, dass in Italien ab Juni/Juli die PV-Subventionen um 25 bis 40% gesenkt werden und wenn es übel läuft dann wird es soagr ab 2012 eine Deckelung bei 2 oder 3 GW geben. Den Italiener wird PV schlicht und schweige viel zu teuer. Die haben eh kein Geld. Spätestens nächster Woche werden wir dann wissen was die Italiener mit PV vorhaben werden. Wird für alle PV-Werte sehr wichtig sein.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.390.059 von juergendoll am 19.04.11 16:55:34

@juergendoll:
Doch nochmal vor Ostern :
40% Kürzung in I? Das wären ja etwa 12 ct weniger, also 0,20 € /kWh, soviel zahlen wir doch in D schon jetzt. Falls die kWh-Preise in I vergleichbar mit unseren sind, bedeutete das: Null-Subvention.
Bist Du sicher, dass das mit "bis 40% Kürzung" stimmt?
Wäre gesamteuropäisch gesehen auch schade: Süd-I ist doch ein viel besserer Solarstandort als z.B. das mittlere Deutschland

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.390.059 von juergendoll am 19.04.11 16:55:34

wenn ich deinen Ausführungen folgen darf, sind alle Solarbuden (demnächst) Schrott?

...weil z.B.die Subventionen wegfallen oder gar drastisch gekürzt werden

[juergendoll]

Zitat von strknig: @juergendoll:
Doch nochmal vor Ostern :
40% Kürzung in I? Das wären ja etwa 12 ct weniger, also 0,20 € /kWh, soviel zahlen wir doch in D schon jetzt. Falls die kWh-Preise in I vergleichbar mit unseren sind, bedeutete das: Null-Subvention.
Bist Du sicher, dass das mit "bis 40% Kürzung" stimmt?
Wäre gesamteuropäisch gesehen auch schade: Süd-I ist doch ein viel besserer Solarstandort als z.B. das mittlere Deutschland

Ich glaube du musst schon mal etwas nachdenken. Du muss dann schon auch die Netzgebühren berücksichtigen und genau deshalb braucht es sehr wohl Subventionen, denn wenn man in Italien oder Deutschland seinen eigen produzierten PV-Strom verkaufen müsste, es also keine Einspeisgarantien geben würde, dann würde man im besten Fall gerade mal 0,08 €/kWh bekommen. Übrigens gibt es z.B: in der Türeki Einspeisegarantien von 0,135 kWh.

Erst nachdenken, dann überlegen und dann schreiben und dann wird das hoffentlich bei dir was. So viel zu Ostern und dem Kunstprodukt Grid Party.

Die 40% Kürzung in Italien stehen im Raum. Nächste Woche wird es wohl dazu eine offizielle Verlautbarung dazu geben.

[juergendoll]

Zitat von SchnerJrg: wenn ich deinen Ausführungen folgen darf, sind alle Solarbuden (demnächst) Schrott?

...weil z.B.die Subventionen wegfallen oder gar drastisch gekürzt werden

Wie kommst du denn darauf, dass ich alle Solarbuden für Schrott halte ??? Habe ich jedenfalls nie geschrieben. Von Conergy halte ich aber so gut wie gar nichts. Außer Geld verbrennen können die doch eh nicht viel.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.390.033 von strknig am 19.04.11 16:51:19

......Mit dem Merkelplan hätte es keine Energiewende gegeben. Die Atommeiler wären weitergelaufen, bis selbst den Vorständen der Energiekonzerne, die Blase versagt hätte. Und der Steuerzahler darf den Müll wegräumen. Mehr als "Weiter so!" wäre ncht passiert.

Falls es dir nicht aufgefallen ist: der Strom wird immer teurer. Selbst wenn RWE oder EON ein Perpetuum Mobile erfinden würden würde der Strompreis steigen....

Gruss Baerenmeister

[Promethium]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.390.033 von strknig am 19.04.11 16:51:19

Der Plan mit der Brennelementesteuer wäre nur dann optimal, wenn kein GAU passiert.
Das ist eben eine Wette - eine Spekulation.

Nur mit dieser Wette kann Kernernergie "billig" Strom erzeugen.
Wenn alle Kosten (von Endlagerung bis zu Unfällen) auf den Verursacher gerechnet würden,
wäre Atomenergie wohl wesentlich teurer.

Was sieht man denn in Japan?
Der Verursacher Tepco zahlt nur einen Teil der Kosten,
den anderen (vermutlich weit Grösseren Teil) zahlen die Japaner mit Mineralöl und Mehrwertsteuererhöhungen

Da kann man freilich den Strom billig erzeugen,
wenn die Allgemeinheit für die Schäden und den Müll gerade stehen muss

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.079 von Promethium am 19.04.11 23:30:50

Atomstrom: Die wahren Kosten.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1180764/Atomstr…

Ohne Steuerzahler keine Kernkraft.

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/ohne-steuerzahler-kein…

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1142015

Und Atomstrom wird immer teurer, weil die Rohstoffe knapper werden und die Entsorgungskosten steigen werden. Die Netze müßten sowieso erneuert werden.
Die Energiewende muß bezahlt werden, wie jede Innovation. Aber auf lange Sicht wird es billiger.

Gruss Baerenmeister

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.391.134 von juergendoll am 19.04.11 20:11:38

@juegendoll
Einverstanden, aber Dir empfehle ich noch vor dem Nachdenken: Genau Lesen und nicht alle anderen für doof halten (wiewohl ich Deine Beiträge schätze).

Ich habe mich nie gegen kickstart-Subvention neuer Technologien gewandt, finde also auch das EEG im Grundsatz in Ordnung, und profitiere als Stromerzeuger schließlich davon.
Soweit ich sehe, ist die Subvention bisher in die Taschen der Solarindustrie gelaufen, was anfangs gut war, aber im Verlauf leider den Wettbewerb empfindlich gestört hat. Beispiel: Immer noch keine Abwärme-Nutzung, im Sommer bis zu 20 % Eff.-Verlust privater Solaranlagen. Erst jetzt scheint eine Schweizer Gruppe (für CPV-s) ein brauchbares Kühlsystem zu entwickeln.

Die Netzbetreiber haben die Subvention umgelegt, evtl. Übeschüsse aber nicht in Netzausbau, sondern eher eigene Solaranlagen (um selbst subventioniert zu werden, was rechtlich dem In-sich-Geschäft schon bedenklich nahekommt), sowie Gasturbinen zur Spitzenbedarfsdeckung investiert. Die Netz- und Speicherbereitung zur effektiven Nutzung privat erzeugten Solarstroms war bisher kein Thema. Insofern also ein negativer Lenkungseffekt: Der privat erzeugte Solarstrom wird z.T. bloß am Zähler "eingespeist", aber nicht verwendet.

@Baerenmeister:
Du zitierst leider immer irgendwelche tabloids oder Standard-Medien, die nachweislich viel Unsinn publizieren. Der CO2-footprint von Solar ist immer noch schlechter als der eines AKW (40 Jahre Laufzeit, inkl. Uran-mining und Dekommissionierung), auch wenn's Dir nicht gefällt. Bin mit Dir: das muss man eben in Kauf nehmen, aber Abstreiten macht keinen Sinn.

Nur eine Frage: Wie geht die CO2-bedingte Klimaveränderung in Deine Kalkulation ein? Was kostet es (oder: ist es Dir wert), wenn z.B. südlich von Düsseldorf kein Wein mehr angebaut werden kann (nein, ich bin KEIN Alkoholiker)?

Wir haben jetzt (!) schon bedenkliches Niedrigwasser in den Flüssen, wenn der Mai ähnlich trocken wird, ist ein Großteil der Ernte hin - vielleicht bekommst Du schon dieses Jahr einen Vorgeschmack, was Klimawandel bedeutet. Steigen dann die Getreidepreise, findet sich bestimmt ein grüner Ignorant, der die Spekulanten dafür verantwortlich macht.

Deine Ausführung zur Strompreisentwicklung bzw. Finanzierung der Energie"wende" sind solcher Unsinn, dass man sie besser unkommentiert lässt. Aber wie schon einmal früher: Ich suche eine Option auf 10 mWh zu € 0,22 / kWh, strike date 31.03.2012 - da Du überzeugt bist, dass es billiger wird, kannst Du mir bestimmt ein attraktives Angebot machen. Also, dann los!

[Tracks]

Wenn schon bekannt und gepostet, dann sorry!

Conergy builds 1.7 MW rooftop solar PV system in Gran Canaria
18 April 2011

Conergy has installed a 1.7 MW solar photovoltaic (PV) rooftop system on the 14,000 m2 roof of the coffee roaster Emicela in Aqüimes on Gran Canaria, Canary Islands.
By Renewable Energy Focus staff

The solar PV system consists of 7600 Conergy PowerPlus Modules and over 15 km Conergy SolarFamulus and SunTop III mounting systems.
The annual energy production is estimated to 2.6 GWh.

Conergy has also been commissioned to install a follow-up solar PV system on another rooftop of the coffee roaster with an output of 270 kW.

“There is a clear shift of trends in Spain from free-field installations to the rooftops – whether on industrial buildings such as here on the Canaries or on private houses,” says Luis Jiménez Gutiérrez, Head of Conergy Spain.

“The potential here is immense, despite of the cap on the market. Doing good business is still possible. With the largest rooftop-system of the Canaries, we have yet again proved this rather impressively.”


http://www.renewableenergyfocus.com/view/17417/conergy-build…

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.395.108 von strknig am 20.04.11 13:40:43

Die Zitate reichen für dich, denn du gibst auch nur gebetsmühlenartig die Panikmache der Atomlobby wieder.
Atomstrom ist auch nicht CO2-frei, wurde hier auch schon mehrfach gesagt.
Hätte man sich nicht von der Atomlobby einlullen lassen, wären wir schon bei weit mehr als 17% regenerativer Energie. Aber das ist natürlich eine prima Argumentationskette: wir verhindern den Ausbau der regenerativen Energien, damit wir weiter Nettogewinne aus den Meilern ziehen können, die Kosten übernimmt ja der Steuerzahler; und dann beklagen wir, das wir nicht genug regenerative Energie haben und die AKW`s weiterlaufen müssen bis zum bitteren Ende.

Bei den Strompreisen mußt du mal etwas weiter denken, als 1 Jahr (:laugh in die Zukunft. Das ist lächerlich.......

Gruss Baerenmeister

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.396.788 von Baerenmeister am 20.04.11 17:32:21

Stimme dir voll und ganz zu. Den Mähr mit dem ach so billigen Atomstrom kann ich nicht mehr hören. Wie sieht es denn aus mit der Endlagerung der Brennstäbe ??? Vor allem was kostet das ??

Jedoch muss uns allen ganz klar sein, dass die Erneuerbaren halt schon teuer sind und den Strompreis nach oben treiben werden. Vor allem PV ist immer noch sehr sehr teuer.

Die Rechnung von Trittin mit 1,50 € mehr im Monat bei der Stromrechnung ist eine Milchmädchenrechnung, denn es kommt darauf an welche Ernuerbaren forciert werden. Sollte der Zubau von PV in diesem Jahr noch weiter in Deutschland steigen, dann reichen die 1,50 € von vorne bis hinten nicht. Solange PV in Deutschland nicht unter 0,18 €/kWh bei den Stromgestehungskosten kommt (ist genau die Einspeisgarantie für Off Shore-Wind), solange sollte man in Deutschland PV drosseln. Denke mal, dass wir in Deutschland schon sehr viel für PV gemacht haben und jetzt sollen auch mal andere Länder, vor allem China, die teuere PV-Energie hoch subventionieren. Zumal ja die PV-Subventionen schon auch eine Geld-Umverteilung von Arm auf Reich ist. Sozial ist das mal ganz sicher nicht. Auch für die deutschen Landwirte sind die PV-Subventionen ein Geldsegen.

Atomkraft weg wäre für die Regierung eh ein Leichtes. Die sollten einfach ein Gesetz erlassen, dass die Atomkraftwerke versichert werden müssen. Das wäre dann das Aus für Atomkraft. Jeder Autofahrer muss sein Auto versichern, aber ein Atomkraftwerk muss nicht versichert werden.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.397.253 von juergendoll am 20.04.11 18:50:08

Atomkraft weg wäre für die Regierung eh ein Leichtes. Die sollten einfach ein Gesetz erlassen, dass die Atomkraftwerke versichert werden müssen. Das wäre dann das Aus für Atomkraft. Jeder Autofahrer muss sein Auto versichern, aber ein Atomkraftwerk muss nicht versichert werden.

hat ich mir auch gedacht...und dann europaweit bzw ww

[hinundwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.397.394 von cavallo-verde am 20.04.11 19:13:56

Atombummwerke sind versichert mit 2,5 miljarden €.
Den Rest zahlt die Solidargemeinschaft. (oder DDR Der Dumme Rest)

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.397.253 von juergendoll am 20.04.11 18:50:08

Natürlich ist es nicht zum Nulltarif zu haben. Man kann es natürlich genauso, wie beim Transrapid machen: Erfinden-> Investitionskosten scheuen-> einmotten. Gut das man früher mutiger war, sonst hätten wir wahrscheinlich kein Eisenbahnnetz.
Aber auf lange Sicht, nicht nur bis zur nächsten Jahresabrechnung, werden sich die Investitionen bezahlt machen. Selbst wenn man die geschönten Preise für Atomstrom von Heute zugrunde legt, werden sich die Preiskurven von regenerativen Strom und konventionellem Strom in der Zukunft kreuzen.
Es wäre vernünftig gewesen, z.B. während der Finanzkrise, massiv in die Infrastruktur unseres Landes zu investieren, um die Nachfrage zu stimulieren und man hätte den Standort zukunftssicherer gemacht. Stattdessen hat man das Geld bei der Abwrackprämie etc. verjuckst für Nachlässe, die die Autoindustrie selbst hätte gewähren können, bzw. sowieso schon immer gewährt hat. Davon bleibt nichts.
Seekabel aus Norwegen mit wirklich billigem Strom aus Wasserkraft hätten schon längst an das deutsche Netz angeschlossen sein können, aber das hat man ja auch abgeblockt.
Aber jede KWh, die wir hier erzeugen, ohne Brennstoffe aus dem Ausland, macht uns unabhängiger.

Abgesehen davon, möchte ich nicht wissen, wie teuer Strom wäre, wenn die Erzeuger nicht an der Strombörse spekulieren würden: Strom billig einkaufen, 25% der Kraftwerke runterfahren, das der Preis steigt, um dann den billig eingekauften Strom wieder teurer zu verkaufen. Ich würde das Insidergeschäft nennen. Naja und die Ölpreisbindung ist sowieso der größte Beschiss....

Aber ehrlich gesagt, hat mich eine Preiserhöhung noch nie so wenig gestört wie diese, wenn denn wirklich was für die Zukunft getan wird.

Und du hast vollkommen Recht. Es wurden ja noch nichtmal die Sicherheitsverbesserungen abgearbeitet, die man nach Tschernobyl (!) beschlossen hatte. Ich glaube, diese Verpflichtung würde schon ausreichen und die Betreiber würden die AKW`s sofort abschalten.

Gruss Baerenmeister

[mule99]

Die Verlierer der Hausse – Conergy, Solon, Q-Cells

http://www.investorsinside.de/die-grosten-geldvernichter-201…

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.398.065 von mule99 am 20.04.11 21:21:21

der gewinn heute ist sehr enttäuschend!
bei dem handelsvolumen auch kein wunder.

[Hercules28]

Hallo zusammen,
wäre es sinnvoll für Conergy wenn sie auf Windkraft umstrukturieren würde weil windkraft die Zukunft ist weil Tag und Nacht Strom erzeugt wird?
Oder was wäre für Conergy Momentan Sinnvoll?
neu Sanieren und eine Verwässerung riskieren?

[sandrines]

Privater Atomausstieg zieht.

Ansturm auf Ökostrom hält an.

Die Atomkatastrophe in Fukushima hat viele Stromkunden in Deutschland zum Umdenken gebracht: Anderthalb Monate nach dem Unglück in Japan haben "grüne Anbieter" einen ungeahnten Zulauf.


Die Nachfrage nach Ökostrom ist sechs Wochen nach der Atomkatastrophe von Japan stark gestiegen. Vor allem die reinen Öko-Anbieter verzeichnen seit dem Reaktorunglück von Fukushima Mitte März einen deutlichen Kundenzuwachs. Auch bei den Vergleichsportalen im Internet informiert sich die große Mehrheit über Tarife für grünen Strom. Selbst die konventionellen Versorger stellen ein gestiegenes Interesse an Energie aus alternativen Quellen fest.

Der nach eigenen Angaben größte Anbieter von Ökostrom in Deutschland, das Hamburger Unternehmen Lichtblick, hat seit Mitte März 20.000 Neukunden gewonnen und damit dreimal so viele wie in dieser Zeit sonst üblich. "Der Zulauf war vor allen in den ersten drei Wochen nach Fukushima besonders groß, wir hatten an Spitzentagen bis zu 1200 Neu-Verträge, im Schnitt 800 pro Werktag", bilanziert Lichtblick-Sprecher Ralph Kampwirth. Das Unternehmen beliefert derzeit mehr als 520.000 Privat- und Gewerbekunden mit Ökostrom.

Einen wahren Kundenansturm verzeichnet auch Konkurrent Naturstrom. In den ersten drei Wochen nach der Nuklearkatastrophe haben sich nach Unternehmensangaben rund 10.000 Kunden pro Woche für den Wechsel zu dem Düsseldorfer Anbieter entschieden. Danach seien es etwa 5000 wöchentlich gewesen.

Greenpeace Energy berichtet von rund 6000 Neukunden seit dem 11. März - die Gesamtkundenzahl der Genossenschaft liegt inzwischen bei mehr als 100.000. "Derzeit gewinnen wir immer noch rund 1000 Kunden pro Woche hinzu, was in etwa fünfmal so viel ist wie das Wachstum zu normalen Zeiten", heißt es auf Anfrage.

Bei den aus einer Bürgerinitiative hervorgegangenen Elektrizitätswerken Schönau (EWS) im Schwarzwald ist sogar von einer Verachtfachung des Kundenzuwachses seit dem Reaktorunglück gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres die Rede. Insgesamt seien mehr als 7000 neue Kunden gewonnen worden. Die Gesamtzahl hat dem Unternehmen zufolge inzwischen die Marke von rund 112.000 bundesweit erreicht.
Atomkonzerne spielen auch mit

Auch Deutschlands größter Energiekonzern Eon, der selbst Atomkraftwerke betreibt, hat ein gesteigerte Kundeninteresse an Ökostrom festgestellt. Allerdings lägen die Abschlusszahlen deutlich darunter, heißt es von dem Unternehmen. Der Anteil der Ökostromkunden an der Gesamtkundenzahl bewege sich weiterhin im einstelligen Bereich. Inzwischen würden auch die Anfragen weniger.

Der Branchenzweite RWE, der als einziger deutscher Konzern gegen das Atom-Moratorium geklagt hat, erwartet hingegen auch künftig ein gesteigertes Interesse an seinen Öko-Tarifen. Konkrete Zahlen nannte ein Sprecher auf Anfrage aber nicht.

Das Umdenken der Verbraucher haben auch die Vergleichsportale im Internet festgestellt: War bei toptarif.de vor Fukushima in 40 Prozent der Fälle Ökostrom der Grund für den Anbieterwechsel, so sind es nach Angaben von Sprecher Daniel Dodt inzwischen mehr als 60 Prozent. Auch beim Portal Verivox sind die Anfragen nach Strom aus alternativen Quellen seit Mitte März schlagartig nach oben geschnellt. Wechselwillige Kunden interessieren sich nahezu ausschließlich für Ökostrom - und zwar in fast 90 Prozent der Fälle.

Die Preise für Ökostromtarife sind sehr unterschiedlich, dazu bieten die Portale im Internet Vergleichsrechner an. Grüne Tarife sind nicht notwendigerweise teurer als die klassischen des Grundversorgers.

[Gruenhorn]

Zitat von Hercules28: Hallo zusammen,
wäre es sinnvoll für Conergy wenn sie auf Windkraft umstrukturieren würde weil windkraft die Zukunft ist weil Tag und Nacht Strom erzeugt wird?
Oder was wäre für Conergy Momentan Sinnvoll?
neu Sanieren und eine Verwässerung riskieren?

Rein raus bringt nix. Die sollen ihr Solargeschäft profitabel
abwickeln, das wäre mein Wunsch.

http://cleantechaktien.de/news/conergy-verkauft-windenergie-…

Conergy verkauft Windenergie-Sparte – Aktienkurs lauert auf Break

09.12.2010 (www.cleantech-aktien.de) - Conergy hat sich wie geplant aus dem Windenergiegeschäft zurückgezogen. Die Aktivitäten in Deutschland und Frankreich habe man an die Impax New Energy Investors verkauft, teilen die Hamburger am Donnerstag mit. Zum Verkaufspreis macht die Gesellschaft keine Angaben. Man habe „mit dieser Transaktion den letzten Meilenstein in der Refokussierung aufs Kerngeschäft Solarenergie erreicht", kommentiert Conergy-Finanzvorstand Sebastian Biedenkopf den Deal. Impax erwirbt in Betrieb stehende Windparks mit einer Leistung von 23 Megawatt. Zudem gehen Personal und eine Projektpipeline mit einem Volumen von insgesamt 378 Megawatt in Deutschland und Frankreich auf Impax über.

Auf die Aktie des Konzerns hat der heute gemeldete Verkauf kaum einen Einfluss. Im uneinheitlich tendierenden Marktumfeld schwankt das Papier im Bereich zwischen 0,52 Euro sowie 0,53 Euro, hängt damit weiter in der Widerstandszone unterhalb von 0,54 Euro fest. Ein Anstieg hierüber könnte den Titel in Richtung 0,57/0,58 Euro schicken. Unterstützung findet sich im Bereich um 0,48/0,50 Euro.

[redbreast]

Zitat von mule99:

Zitat von juergendoll: Die großen Projektaufträge oberhalb 5 MW schnappen sich mittlerweile fast nur noch die Projekt-Ableger der großen Zell/Modulbauer wie First Solar, Sunpower oder Sharp um nur mal drei Beispiele zu nennen.

Projekte diese größen Ordnung kann Conergy ja nicht mehr finanziehren, den dazu braucht man Geld und keine Bank gibt einem Pleitekanidaten mit derart hohen Risikobewertung noch Kredit - musste ja erst vor kurzem die Bankkredite mit über 70% Abschlag an Heuschrecken abgeschrieben werden.

http://www.finanznachrichten.de/watchlist/nachrichten.htm#20…
--> Conergy AG installiert weiteren Solarpark mit 12,4 MW in Thailand

und jetzt, ihr Schlaumeier ?!

gruß rb

[puddy66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.410.298 von redbreast am 26.04.11 10:03:47

wird bestimmt auch nicht die letzte Anlage dieser Größe sein.

Jetzt muss nur noch der Kurs angepasst werden.

[puddy66]

12. Mai Veröffentlichung Zwischenbericht 1. Quartal

Bis zum 12ten wird sich nichts mehr tun.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.410.298 von redbreast am 26.04.11 10:03:47

und jetzt, ihr Schlaumeier ?!

Und ????

Jetzt halt mal wieder Conergy seit langer Zeit einen etwas größeren Auftrag. Tja und nun ??? Macht Conergy mit diesem Auftag überhaupt einen Gewinn ??? Wenn ja, dann wird der wohl nicht allzu groß sein bei dem starken Euro.

Vor zwei, drei Jahren waren bei Conergy solche größere Aufträge Gang und Gebe und heute kann man sie mit der Lupe suchen. So sieht es doch aus.

[_Manni_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.410.853 von juergendoll am 26.04.11 11:57:17

wow, Danke Jungs! 1. Tranche completed. Haut mal ordentlich rein. 2. Tranche möchte ich noch im April zu 0,308€ ausgeführt sehen. Oder auch gleich die 3. zu 0,241234. Macht mall voll. Nicht nur rumseiern.

[redbreast]

Zitat von juergendoll: und jetzt, ihr Schlaumeier ?!

Und ????

Jetzt halt mal wieder Conergy seit langer Zeit einen etwas größeren Auftrag. Tja und nun ??? Macht Conergy mit diesem Auftag überhaupt einen Gewinn ??? Wenn ja, dann wird der wohl nicht allzu groß sein bei dem starken Euro.

Vor zwei, drei Jahren waren bei Conergy solche größere Aufträge Gang und Gebe und heute kann man sie mit der Lupe suchen. So sieht es doch aus.

Meine Aussage bezog sich hauptsächlich darauf, dass Conergy solche Projekte nicht mehr finanzieren könne, von wegen Pleitekandidat und so...

Aber wenn vor zwei, drei Jahren solche Aufträge (selbst zur Hochzeit der Finanzkrise?) üblich für Conergy waren, müssten die doch weltweit einen guten Namen haben, und mit der Konjunkturerholung sowie dem Stimmungswechsel müssten die Aussichten auch wieder besser sein.
Die Konzernkennzahlen sollten sich natürlich schon langsam mal bessern. Eine Rohertragmarge von 23,7% ist schon mal ein Anfang.

Gruß rb

[rtz489]

Photovoltaik in Thailand: Conergy installiert weiteren Solarpark mit 12,4 MW und 100 % eigenen Komponenten

Conergy-Referenzpark Drama, Griechenland


Mit dem Solarpark Nakhon Pathom (Nennleistung 12,4 Megawatt) baut die Conergy AG (Hamburg) bereits das dritte Photovoltaik-Kraftwerk auf thailändischem Boden binnen eines Jahres. Zusammen mit dem lokalen Partner Annex Power, einem PV-Systemintegrator mit Sitz in Bangkok, errichten die Solar-Experten den Park auf einer Fläche von 268.500 Quadratmetern - das entspricht der Größe von 25 Fußballfeldern.



Investor baut bereits den zweiten Solarpark mit Conergy

Conergy setzt damit in Asien gleich ein doppeltes Zeichen: Zum einen ist das neue Solarkraftwerk in Nakhon Pathom nach dem Solarpark in Lop Buri bereits der zweite 100%-Conergy-Park im preissensitiven Asien innerhalb von nur drei Monaten. Zum anderen ist er das Nachfolgeprojekt des Parks in Ayutthaya für den Investor Solarta, ein Joint Venture von Yanhee Solar und Ratchaburi Electricity. Nach den sehr guten Erfahrungen mit seinem ersten von Conergy erbauten Park setze der Investor nun noch einen drauf: Nach Fertigstellung soll das neue Kraftwerk jetzt mehr als vier Mal so groß werden wie sein Vorgänger.

Doch Größe ist nicht alles: Im neuen Park spiele vor allem die Qualität eine tragende Rolle: 56.000 Conergy PowerPlus Premium-Module auf über 56 Kilometern Conergy SolarLinea-Gestellen sorgen für maximale Erträge. Über 200 Conergy IPG 15 T und 25 IPG 300C Wechselrichter werden die jährlich erzeugte Solarstrom-Menge von 19.500 Megawattstunden ins lokale Netz einspeisen, berichtet Conergy. Damit versorge der Park mehr als 7.700 thailändische Haushalte mit Solarstrom und vermeide jährlich 11.500 Tonnen CO2-Emissionen.



Sonne statt Atom: Thailand auf dem Weg in eine solare Zukunft

In Thailand habe das Umdenken in Richtung saubere Energiegewinnung bereits stattgefunden, erläutert Conergy. Die thailändische Energiebehörde, Department of Alternative Energy Development and Efficiency (DEDE), bezeichne das Jahr 2011 als das "goldene Jahr der Erneuerbaren Energien". Äußerst schwankende Energiepreise könnten nach Angaben der Behörde zu einem Anstieg von 12 - 14% der erneuerbaren Energiegewinnung im Land führen. Dabei gelte die Solarenergie als zukunftsträchtigste Sparte.



Künftig könnten auch Photovoltaik-Kleinanlagen staatlich garantierte Solarstrom-Einspeisetarife erhalten

Um diese saubere Form der Energiegewinnung weiter voran zu treiben, habe das DEDE deshalb bereits angekündigt, die bestehende Solar-Förderung "positiv" überprüfen zu wollen: Künftig könnten hier gegebenenfalls neben den großen Solarkraftwerken auch Kleinanlagen auf Privathäusern von den staatlich garantierten Solarstrom-Einspeisetarifen profitieren.

Den Weg in Thailands solare Zukunft bereiten Investoren wie Dr. Supot Sumritvanitcha, Gründer und Vorstand von Yanhee Solar: "Die derzeitige Situation in Japan zeigt einmal mehr, dass wir mit der vermehrten Investition in Solarenergie in Thailand auf dem richtigen Weg sind. Für mich ist es ein gutes Gefühl, wenn unser Land, die Umwelt und das globale Klima von unserem Investment profitieren. Zudem bietet die Solarenergie Investoren hervorragende Renditen – besonders wenn man wie wir leistungsstarke Partner hat. Conergy und Annex Power haben bereits beim ersten gemeinsamen Projekt gezeigt, dass sie hervorragende Qualität von der exakten Planung bis zum termingerechten Bau liefern.“



Ertrag mit System: Premium-Qualität trifft Ertragsversicherung

Das 12,4 Megawatt starke Nachfolgeprojekt setzt nun zudem auf die aufeinander abgestimmte Conergy System-Technologie sowie umfangreiche Solarservices wie die Conergy-Ertragsversicherung: "Diese bewusste Entscheidung für Conergy Qualitätskomponenten zeigt, dass auch im preissensitiven Asien Qualität eine immer wichtigere Rolle spielt", so Alexander Lenz, Chef von Conergy Südostasien und Mittelost. "Zudem liefern wir mit umfangreichen Services weit mehr als nur Komponenten. Unsere Conergy Ertragsversicherung sichert zum Beispiel bis zu 10 Jahre lang bis zu 90% aller Erträge ab - das war in Asien in der Vergangenheit kaum vorstellbar und schafft eine herausragende Planungs- und Investmentsicherheit.“
http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/coner…

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.411.220 von redbreast am 26.04.11 13:14:59

Eine Rohertragmarge von 23,7% ist schon mal ein Anfang

Die lag aber in Q4 bei nur noch 19% !!! Aufgrund der steigende Rohstoffpresien bei den Wafer und Silber ist sie richtig schön von Q1, da lag die Rohertragsmarge noch bei 31%, bis Q4 runter geplumst. Da die Rohstoffpreise in der Gesamtheit weiter gestiegen sind und die Modulverkaufspresie seit Anfang Dezember um rd. 10% niedriger liegen, wird es für Conergy verdammt schwer sein überhaupt in die Gewinnzone zu kommen. Ich persönlich glaube, dass Conergy in Q1 wieder dicke Verluste eingefahren hat. Fallende Modulpreise, hohe Rohstoffpreise und schwache Nachfrage in Q1.

Apropos Conergy Pleitekandiat. Klar ist Conergy eine Pleitekandiat was denn sonst ?? Solange der Debt Equity Deal und somit die Kapaitalerhöhung nicht durchgezogen ist, solange ist Conergy ein absoluter Pleitekandiat. Danach muss aber dann Conergy endlich mal den Turn Around schaffen und nicht wie in 2010 40 Mio. € verbrennen. Die Cash Burn Rate von Conergy ist dann schon verdammt hoch.

Ich frage mich nur wie denn Conergy wirklich Geld verdienen möchte bei der kleinen Zellproduktion. Da ist nichts mit Skaleneffekten und Geld kann Conergy in die Forschung und Entwicklung auch fast nichts stecken, denn Geld hat Conergy keines. Das ist halt mal die ganz bittere Wahrheit.

[puddy66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.412.335 von juergendoll am 26.04.11 16:42:03

Jeden Tag das selbe. Hast du nichts anderes zu tun als Tag für Tag das selbe zu schreiben. Das wissen wir schon lange was du hier schreibst. Bist wohl böse auf die schnute mit Corny gefallen. Dein Intresse ist aber noch sehr gross und ob Corny ein Pleitekandiat ist werden wir noch sehen. Du bekommst keine mehr unter 0,3 !!!!!!
Also hau rein und Kauf noch schnell. Bis Mitte Mai hast du noch Zeit dann war es das !

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.412.631 von puddy66 am 26.04.11 17:37:09

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.412.631 von puddy66 am 26.04.11 17:37:09

heute kein gewinn bei conergy ag, meine anderen nubeck holding ag, ehemals love u play ag
haben heute 32% zugelegt, wieso steigt das wertpapier nicht weitewr an?

[hsk11]

Zurzeit viele gute Nachrichten. Der Kurs leidet anscheinend durch die viele Spekulanten.
Solar-Tipp Conergy setzt Zeichen!
Liebe Leser,

Thailand bleibt für Conergy weiterhin ein interessanter Markt.


Mit dem 12,4 Megawatt starken Solarpark Nakhon Pathom baut Conergy bereits das dritte Sonnenkraftwerk auf thailändischem Boden binnen eines Jahres. Das Projekt wird mit dem lokalen Partner Annex Power
realisiert.

Conergy setzt damit in Asien gleich ein doppeltes Zeichen: Zum einen ist das neue Sonnenkraftwerk in Nakhon Pathomnach dem Solarpark in Lop Buri bereits der zweite 100% Conergy-Park im preissensitiven Asien binnen nur drei Monaten. Zum anderen ist er das Nachfolgeprojekt des Parks in Ayutthaya für den Investor Solarta, einem Joint Venture von Yanhee Solar und Ratchaburi Electricity.

Nach den sehr guten Erfahrungen mit seinem ersten von Conergy erbauten Park, setzt der Investor nun noch einen drauf: Nach Fertigstellung wird das neue Kraftwerk jetzt mehr als vier Mal so groß wie sein Vorgänger. Quelle: Conergy AG

Trotz der positiven Nachrichten sehen wir hier von einem Einstieg ab. Das Risiko erscheint uns weiterhin zu hoch.

[kussie]

Das ist schon mal ein Anfang, zumal Italien ein wichtiger Standort für Conergy ist. Ich kann mir vorstellen, dass nach und nach auch andere Länder ihre Kürzungen ganz oder zumindest teilweise zurücknehmen.

In Italien arbeitet man immer noch an einem Gesetz zur Kürzung der Solarförderungen. Ein Regierungssprecher erklärte gestern gegenüber Reuters, dass man bereit ist über eine Reduzierung der geplanten Kürzungen nachzudenken, denn einige Investoren haben gegen die Kürzungen protestiert. Bis 2016 will Italien den Zubau von PV-Anlagen auf 23 Gigawatt anheben. Pro Jahr sollen bis dahin die Fördergelder um 6 bis 7 Milliarden Euro gekürzt werden.

Quelle:Börsenpoint.de

[NEUES MAEXCHEN]

0,33 -0,43 in den nächsten monaten......

[strknig]

Zitat von Baerenmeister: Es wurden ja noch nichtmal die Sicherheitsverbesserungen abgearbeitet, die man nach Tschernobyl (!) beschlossen hatte. Ich glaube, diese Verpflichtung würde schon ausreichen und die Betreiber würden die AKW`s sofort abschalten.

Gruss Baerenmeister

Richtig, Baerenmeister, und im tollen "Atomkompromiss" von rot-grün wurde dann den Betreibern die Nachrüstung ganz erlassen.

Übrigens habe ich NIE (weder hier noch anderswo) behauptet, dass Atomstrom billig ist. Dieser Unsinn stammt von Frau Höhn, die (wörtlich) gesagt hat "der billige Atomstrom macht die Erneuerbaren kaputt". Was die "Endlagerkosten" betrifft, macht Euch mal Gedanken, was die "Endlagerung" von CO2 in der Atmosphäre kosten wird, und stellt Eure Vergleichsrechnung vor !

Deine Medienzitate reichen in der Tat - aber nicht für mich, sondern als Nachweis, mit welchem Ernst Du Deine "Untersuchungen" vornimmst. Weiter so, Deine "Quellenstudien" werden Dich bestimmt zum erfolgreichen Investor machen Mein Rat: komm' vom Wunschdenken runter und sieh' die Sache nüchtern: Nicht mal Fukushima konnte die Markteinschätzung maroder deutscher Solarunternehmen anheben, das ganze Gelaber, dass es "demnächst los geht" erinnert in makabrer Weise an den Film über die letzten Tage im Führerbunker.

Deine Gelassenheit gegenüber Strompreiserhöhungen finde ich toll, allerdings: Bezieht sich dies auch auf die dann automatisch steigenden allgemeinen Lebenshaltungskosten? Solltest mal mit einem Hartzer diskutieren, wie er 10% Preissteigerung bei Aldi, der Bahn etc. fände. Ganz zu schweigen von der "grünen E-mobil-Flotte", die demnächst an der Steckdose aufgetankt werden soll

Auf Dein Angebot einer Option für Strom zu 22 ct / kWh warte ich immer noch - geht bei Dir nix mehr?

[mule99]

Zitat von geldmanager: wieso steigt das wertpapier nicht weitewr an?

Ich sag nur soviel. Sollten Aktionäre mit Beschwerden oder Klagen gegen die Beschlüsse der ausserordentlichen HV den Rettungsprozess auf Kosten der Alteigentümer über Juli 2011 hinaus aufhalten, droht die Insolvenz.

[hinundwieder]

Ist heute was besonderes? Oder warum steigen die Solaraktien mit ca 5% um 9.23?

Ev. weil draussen die Sonne scheint?

[hinundwieder]

Puh, gerade Text geschrieben und Cony ist von 0.384 auf 0,394.

[JamesVIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.427.538 von hinundwieder am 29.04.11 09:22:25

Sun Power/Total Deal...

[JamesVIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.427.563 von JamesVIII am 29.04.11 09:24:54

...das bringt wieder Phantasie am Solarsektor rein...

[Maulwuerfel]

http://www.photovoltaik-guide.de/conergy-ag-planungstool-con…

[hinundwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.427.563 von JamesVIII am 29.04.11 09:24:54

Okay, das ist ein Grund.

Wenn jetzt schon die Franzosen sowas kaufen....

Es muss aber nicht immer kauf sein. Es können sich auch mehere Firmen zusammen schliessen.
Aber - + - ist nicht immer +

[puddy66]

Immer wenn der Kurs anspringt melden sich gleich einige Schlaumeier und raten vom Kauf ab. Immer das selbe und die selben.!!!!! Schon Merkwürdig.

[kussie]

CONERGY (Intraday) springt an - Nächster Versuch...
von André Rain
Freitag 29.04.2011, 10:19 Uhr

Conergy - WKN: 604002 - ISIN: DE0006040025

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 0,378 Euro

Rückblick: Der Kursverlauf der Conergy Aktie hat sich nach dem massiven Kurssprung Mitte März wieder deutlich beruhigt, nachdem die Rally vom Jahreshoch bei 0,92 Euro fast komplett wieder abverkauft wurde. Die Aktie blieb ihrer Rolle als sehr schwacher Solarwert treu und kippte vom wieder bis an die 0,34 Euro-Marke zurück.

Ein erneuter Kurssprung auf 0,534 Euro Ende März wurde wieder tief bis 0,358 Euro abverkauft, seit Anfang April stabilisiert sich die Aktie oberhalb dieses Preisniveaus. Heute kommt es zu einem starken Kurssprung bis an die Oberkante eines potenziellen Dreiecks.

Charttechnischer Ausblick: Die Seitwärtsbewegung der letzten Wochen in einem potenziellen Dreieck könnte eine Bodenbildung darstellen. Allerdings sollten bei der schwachen Conergy weiterhin Kaufsignale abgewartet werden. Ein erstes würde sich beim signifikanten Überwinden von 0,41 Euro ergeben. Dann kann eine Kurserholung bis 0,50 und ggf. 0,534 Euro folgen. Ob es darüber hinaus zu einer großen Rally kommen kann oder der Hype im März nur ein Strohfeuer war, bleibt abzuwarten. Oberhalb von 0,55 Euro wären durchaus nochmals steigende Notierungen bis 0,92 und 1,18 Euro auf mittelfristige Sicht möglich.

Unter 0,368 - 0,37 Euro sollte sie nach dem heutigen Kurssprung möglichst nicht mehr abtauchen, um nochmals Abgaben bis 0,358 und ggf. 0,33 - 0,34 Euro zu verhindern. Unterhalb davon winken Verluste zum Allzeittief bei 0,284 Euro.

[danielnapf]

Hier: gerade bei Money Money gefunden. Erst reden sie die Aktie schlecht, und jetzt..... soll sich jeder seinen Teil denken !!
Was soll das heißen, weitere Empfehlungen, wechseln Ihre Meinung wie das Fähnchen im Wind. Ich glaube hier werden alle nur vera.....
Und in 6 Monaten steht die Aktie bei 5 Euro oder mehr, aber dann will es keiner gewesen sein. Nur meine Meinung

Conergy News
Zu der Aktie von Conergy wird es in den nächsten Tagen weitere Empfehlungen und wichtige Informationen geben.

Wir werden Sie über alle Neuigkeiten, Kursziele, Kauf- und Verkaufslimits, sowie die Einschätzung der Redaktion auf dem Laufenden halten!!
Dieser Service ist kostenlos für Sie!

Hier in den Nachrichtenverteiler eintragen!




Vielen Dank für die Anmeldung. Bitte prüfen Sie Ihr Postfach.

Bitte prüfen Sie Ihre Email-Adresse.


Kostenlos eintragen!

[carlo-1]

geht da was?

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.043 von danielnapf am 29.04.11 15:26:16

...Naja, aber zum Kaufen raten sie ja auch nicht...!?

28.04.2011, 15:00 Uhr
Kann man Conergy jetzt endlich wieder kaufen?

Liebe Leser,

wir hatten Ihnen eigentlich immer wieder geschrieben, dass man die Aktien von Conergy nicht zu kaufen braucht und wenn man sich den Chart heute anschaut, dann war das auch genau die richtige Entscheidung.
Nachdem nun LDK Solar aus den USA schlechte Nachrichten verkündet hatte, ist auch die Stimmung bei den deutschen Solarwerten wieder im Keller. Von der Euphorie nach der Atomkatastrophe in Japan ist im Moment nicht mehr viel übrig geblieben und auch Conergy dümpelt nun vor sich hin.

Aber nicht alles ist schlecht bei Conergy, denn zwischenzeitlich gab es auch wieder gute Nachrichten. So zum Beispiel die Meldung, dass Conergy in Thailand einen neuen Solarparkt baut. Der Solarpark „Nakhon Pathom“ mit einer Leistung von 12,4 Megawatt sei bereits der dritte Solarpark, den das Photovoltaik-Unternehmen in dem asiatischen Land binnen eines Jahres realisiere, teilte Conergy mit.

Dabei arbeite man mit dem lokalen Systemintegrator Annex Power aus Bangkok zusammen. In dem Photovoltaik-Kraftwerk, das auf einer Fläche von 25 Fußballfeldern errichtet werden soll, werden 56.000 Solarmodule von Conergy installiert werden, wie es weiter hieß.

Auch die Wechselrichter und Gestelle stammten aus eigener Produktion, betonte Conergy gerade mit Blick auf den preisintensiven Wettbewerb in Asien. Es sei der zweite Solarpark nach „Lop Buri“, das das Hamburger Photovoltaik-Unternehmen komplett mit eigenen Komponenten errichte.

Wir raten dennoch weiterhin dazu, die Aktien von Conergy nicht zu kaufen!

Sollte sich unsere Einschätzung zu dieser Aktie ändern, werden wir Ihnen dies kostenlos per Email mitteilen, wenn Sie sich jetzt in den Aktiennews Verteiler von MoneyMoney eintragen.



Quelle: http://www.moneymoney.de/201104285344/moneymoney/boersen-blo…

[carlo-1]

18:43 F 100.000 zu 0,40 gekauft. wer von euch war das?

[Gruenhorn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.412 von carlo-1 am 29.04.11 18:56:37

Also, hab noch mal gewagt.
3000Stk. zu 0,388€ auf Tradegate.

[Gruenhorn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.831 von Gruenhorn am 29.04.11 19:58:57

Sind die ganz billigen Zeit jetzt vorbei?
Entsteht vieleicht Kaufpanik in den nächsten Tagen?

Es könnte sein. Die Bude brummt.
Wenn da nicht dieser Kapitalschnitt bzw. die Kapitalerhöhung wäre.

Wie auch immer, für eine positive Überraschung ist CYG fällig.

[danielnapf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.886 von Gruenhorn am 29.04.11 20:06:49

Vielleicht findet die Kapitalerhöhung u. Kapitalschnitt gar nicht statt.

Alles schon mal dargewesen. Alles nur ein Spiel um billig an Aktien zu
kommen. Ihr wisst schon......

Schon mal überlegt , ob dies nicht Absicht war.

Ein Unternehmen mit 1.000.000.000 !!! Euro 2.000.0000.000 DM !! Umsatz
und dann dieser Kurs, Verluste lassen sich bilanziell gut verschieben, wie man
es gerade braucht um den Kurs zu beeinflussen.

Ich glaube Ihr läuft ein ganz mieses Spiel. Und der Kurs steht in ein paar Wochen
ganz wooanders

[maraika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.412 von carlo-1 am 29.04.11 18:56:37

ich.....

[mule99]

Zitat von Gruenhorn: Die Bude brummt.

Richtig beim "Startup" Unternehmen Conergy feiert man jetzt schon jedes Projektchen das ein paar MW liefert.

Dabei tut sich hier nach Spanien im geheime bereits die nächste Fehlinvestition auf: www.conergy.co.uk

[Baerenmeister]

Zitat von strknig: Deine Medienzitate reichen in der Tat - aber nicht für mich, sondern als Nachweis, mit welchem Ernst Du Deine "Untersuchungen" vornimmst. Weiter so, Deine "Quellenstudien" werden Dich bestimmt zum erfolgreichen Investor machen Mein Rat: komm' vom Wunschdenken runter und sieh' die Sache nüchtern: Nicht mal Fukushima konnte die Markteinschätzung maroder deutscher Solarunternehmen anheben, das ganze Gelaber, dass es "demnächst los geht" erinnert in makabrer Weise an den Film über die letzten Tage im Führerbunker.

Als Gegenrede zu deiner billigen Propaganda könnte ich auch aus einem Pixi-Buch zitieren. Ich dachte aber, ich versuche es mal mit etwas für dich anspruchsvollerem. Aber das hat ja scheinbar nicht geklappt.

Ich labe mich aber gerne an den wissenschaftlichen Ausarbeitungen, die du ja mal irgendwo abschreiben kannst.....

Gruss Baerenmeister

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.831 von Gruenhorn am 29.04.11 19:58:57

also mit 3ooo wertpapieren wirst du bei dem handelsvolumen nur weitere wertpapierverluste
erleben!
denn nur 7% gewinn an einem handelstag bei dem handelsvolumen ist eindeutig zu nidrig,
zuwenig gewinn um geld schaufeln zu können.
aber lieber grüni, du triffst ja selbst deine entscheidung!
laß dich vom geldmanager mal nicht beunruhigen.
schaue dir doch mal lieber die nubeck ag, ehemals love u play ag an, diese haben einen
gewinn am freitag von 11% gemacht u sollten sie auch nur annähernd so hohes handelsvolumen haben wie die conergy ag, dann kannst du dir den preis im wertpapier ja schon vorstellen!

[Gruenhorn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.435.934 von geldmanager am 01.05.11 19:01:56

Glaubst du das sind die einzigen CYG die ich besitze?
Einstand mittlerweile knapp über 0,4€.

[neo218]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.436.223 von Gruenhorn am 01.05.11 22:07:09

das ist bitter puuhh respekt

[neo218]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.436.741 von neo218 am 02.05.11 08:26:12

sorry falscher kommentar

[hinundwieder]

Laut N-TV will Merkel aus Atombumm bis ca. 2022 aussteigen.
Schön wäre es, nicht weil ich Solaraktien habe sondern wegen den Lebensrisiko.

Gespannt bin ich auch auf die Zahlen für 1Q.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.432.066 von danielnapf am 29.04.11 20:34:47

Vielleicht findet die Kapitalerhöhung u. Kapitalschnitt gar nicht statt.

Vielleicht erobern die Marsmenschen nächstes Jahr die Welt !!!!

[Manaserv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.438.428 von juergendoll am 02.05.11 12:58:13

so wird dies geschehen-aber erst zu Weihnachten

[kussie]

Energiewende USA: Wie deutsche Erneuerbare Energien Konzerne profitieren


02/05/2011 11:31 0 Kommentare
Große Chancen für Siemens, Solar Millenium, Q-Cells, Conergy, SolarWorld oder juwi
Weitersagen:
Twitter
Facebook
Autor:
Martin Jendrischik
Tags:
Conergy
Erneuerbare Energien
juwi
Q-Cells
Siemens
Solar Millenium
Solarworld


Bis 2035 wollen die USA 80 Prozent ihres Strombedarfs aus Erneuerbaren Energiequellen decken. Das jedenfalls verkündete US-Präsident Barack Obama kürzlich während seiner Rede zur Lage der Nation. Klar ist: Die USA setzen massiv auf den zügigen Ausbau Erneuerbarer Energien und liefern damit insbesondere den angesehenen deutschen Solar-Konzernen wie Siemens, Solar Millenium, Q-Cells, Conergy, SolarWorld oder juwi ausgezeichnete Expansationsmöglichkeiten. Genau darüber wird auch in wenigen Tagen bei den deutsch-amerikanischen Energietagen in Berlin diskutiert (siehe CleanThinking.de vom 20. April).

Siemens und Solar Millenium mit US-Großprojekten

Insbesondere die US-Bundesstaaten treiben den Ausbau erneuerbarer Energien voran. Spitzenreiter sind die Bundesstaaten Kalifornien und Texas, die mit verschiedenen gesetzlichen Initiativen und Anreizprogrammen für ein starkes Wachstum des Anteils an erneuerbaren Energien sorgen. Deutsche Hersteller sind in diesem Sektor schon heute stark vertreten: Siemens erhielt im Dezember 2010 vom US-amerikanischen Energieversorger MidAmerican Energy den Auftrag zum Bau von 258 Windenergie-Anlagen mit einer Leistung von knapp 600 MW – der größte Windenergieauftrag in der Geschichte des deutschen Konzerns. Die Solar Millennium AG baut in Blythe in Kalifornien das größte Solarkraftwerksprojekt der Welt, insgesamt werden vier solarthermische Kraftwerke mit einer Gesamtleistung von 1.000 MW entstehen.
Photovoltaik: Anlagen mit 956 MW Leistung installiert

Im Photovoltaik-Bereich stiegen die Investitionen in den USA im Jahr 2010 um 67 Prozent auf 6 Milliarden US-Dollar. Insgesamt wurden Photovoltaik-Anlagen mit einer Leistung von 956 MW neu installiert, die Gesamtkapazität stieg auf 2,6 GW. Über 65.000 Privathaushalte und Unternehmen erwarben außerdem solarthermische Anlagen. Die Solarindustrie hat sich das Ziel gesetzt, bis 2015 zwei Millionen Haushalte mit Solarenergie zu versorgen.
Windenergie: Nur 5 Gigawatt Ausbau in 2010

Der Zuwachs im amerikanischen Windenergie-Sektor sank dagegen von 10 GW im Jahr 2009 auf 5 GW im vergangenen Jahr. Allerdings rechnen Experten mit einem deutlichen Anstieg in 2011, zu Jahresbeginn waren bereits Anlagen mit 5,6 GW Leistung im Bau. US-weit stieg die Kapazität 2010 um 15 Prozent auf
40.180 GW. Alleine ein Viertel des US-Windmarktes entfällt auf den Bundesstaat Texas, wo die installierten Windenergiekapazitäten bereits über 10 GW betragen. Im Bereich Offshore Windenergie wird erwartet, dass die USA noch in diesem Jahr erste Projekte realisiert.

Bisher fehlt in den USA eine einheitliche Förderung wie in Deutschland, die über garantierte Abnahmepreise Investitionen besser planbar macht. Der Ausbau erneuerbarer Energien wird vor allem über steuerliche Subventionen gefördert. Allen voran der sogenannte ”Investment Tax Credit” und der ”Production Tax Credit”, über die steuerliche Vorteile bei Investitionen in Solar- oder Windanlagen gewährt werden.

[hsk11]

Jetzt fehlen nur noch gute Nachrichten von Conergy. Der Kurs heute ist sehr enttäuschend.

[zarabaha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.765 von hinundwieder am 02.05.11 11:09:50

wenn Bin-Ladin Geltungsanschläge angedroht werden...
dann ist die Atomdebatte wieder da...Stresstest's werden nicht bestanden
und bei CGY strahlt dann wieder

[mule99]

Vielleicht kommt es ja schneller zu einem neuen Ausbruch als man denkt! (durchaus doppel-deutig gemeint )

Japan - Störfall in weiterem AKW droht

http://www.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/japan-sto…

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.438.983 von hsk11 am 02.05.11 14:45:58

all meine anderen wertpapiere steigen an, nur die conergy ag macht weitere wertpapierverluste, heute schon wieder minus.
so langsam fangen diese papiere mich auch an zu enttäuschen!

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.436.223 von Gruenhorn am 01.05.11 22:07:09

mein lieber grünhorn!
wenn das war ist, was du hier schreibst dann hättest du bevor du in conergy ag
weiter investierst?
dich lieber im anderen forum, dich besser mit deinem geldmanager austauschen sollen!
ich habe meine hausaufgaben gemacht!

[binda]

Zitat von geldmanager: all meine anderen wertpapiere steigen an, nur die conergy ag macht weitere wertpapierverluste, heute schon wieder minus.
so langsam fangen diese papiere mich auch an zu enttäuschen!

Wen interessierts? Hauptsache das von Dir ständig erwähnte "Handelsvolumen" stimmt.

binda

[stevie0902]

in japan immer mehr störfälle nur keinen interessiert es mehr, ach ja uns geht es ja gut !!!

[berang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.440.830 von geldmanager am 02.05.11 19:21:47

Und wenn plötzlich die adhoc kommt- und das wird sie definitiv- dass der Kapitalschnitt mit Reverssplitt am Tag x ausgeführt wird, wird der Kurs auf mindestens 20 cent (nach RS ca. 1,60 Euro) einbrechen. Hier momentan investiert zu sein ist den meisten sicherlich zu heiß.

Es kann natürlich auch ganz anders kommen, aber da glauben eben die wenigsten dran.

[Gruenhorn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.440.852 von geldmanager am 02.05.11 19:26:25

Erstens schreibt man war mit "h".
Zweitens lass ich mir das Schreiben von keinem
"Manager" verbieten.
Das hier ist öffentlich und wird so bleiben.

Conergy kaufe und verkaufe wie viele hier schon lange
und im Moment liegt mein Einstandskurs so.

Denke, dass es in ein paar Wochen mit CYG wieder aufwärts geht
und die Lage des Unternehmens sich ändern wird.
Es wird Zeit, dass die Entschuldung vorangetrieben wird um einen soliden
finanziellen Stand zu erreichen.

[strknig]

Zitat von mule99: Vielleicht kommt es ja schneller zu einem neuen Ausbruch als man denkt! (durchaus doppel-deutig gemeint )

Japan - Störfall in weiterem AKW droht

http://www.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/japan-sto…

Also bei Kyodo konnt man vorgstern lesen, dass im Kühlwasser erhöhter Radionukleoidgehalt festgestellt worden war (soweit ich mich erinnere Jod 133 und noch ein anderes). Ein Wert war kaum erhöht, der andere stärker. Allerdings: Alles im "inneren Bereich", keine Radioaktivität nach außen.

Es ist in Ordnung, dass so etwas - wie bei uns auch - meldepflichtig ist, aber man sollte das Wort "Störfall" stets hinterfragen. Dieser "Störfall" ist jedenfalls - nach bisheriger Kenntnis - unbedeutend.

Jedem sei seine / ihre Angst vor Kernkraft vergönnt, selbst wenn sie irrational ist. Aber einen Rat erlaube ich mir (zum wiederholten Mal): Keine Investmententscheidung auf Basis von "Super-Gau-Meldungen" aus deutschen Medien, es ist schade um das Geld (dass deutsche Medien den Quatsch-Begriff "Super-Gau" überhaupt verwenden spricht Bände über die Bildung der zuständigen Redakteure)!

Speziell CGY ist ein Sonderfall, der auch von mehreren kaputten AKW's nicht wesentlich beeinflusst wird. Vielmehr wird alles weitere wesentlich von der Umsetzung der Beschlüsse der letzten HV abhängen. Meine Spekulation geht dahin, dass die Vernunft obsiegen wird, aber sicher ist das nicht: Wer Angst vor sicheren deutschen Druckwasserreaktoren hat und - mittlerweile - sich die Gasturbine von den Grünen als "saubere Energie" verkaufen lässt, ist bestimmt auch "intelligent" genug, gegen die HV-Beschlüsse zu klagen, vielleicht aussichtslos, aber möglicherweise mit verhängnisvoller aufschiebender Wirkung.

Anders formuliert: Wer teuren Strom akzeptiert, um grüne Angstprofiteure in politische Ämter zu bringen, ist sicher auch bereit, zu klagen, um "Anlegerschutz-Anwälten" zu Gebühren zu verhelfen.

[hariblue]

warum mach Conergy eigentlich nach all diesen Jahren immer noch nicht dicht?...

[juergendoll]

Zitat von hariblue: warum mach Conergy eigentlich nach all diesen Jahren immer noch nicht dicht?...

Weil sich immer Dumme bis jetzt gefunden haben die Conergy neues Geld in den Rachen werfen.

Ohne die Kapitalerhöhung im November 2008 wäre Conergy schon Ende 2008 von der Bildfläsche verschwunden und ohne die Hedge Fonds wäre Conergy Anfang diesem Jahr in die Insolvenz gegangen. So einfach und nachvollziehbar kann man deine Frage beantworten.

[Theope]

Hallo Jürgendoll,

so wie Du dich hier im Forum präsentierst, gibst Du auch vor, Ahnung von PV Modulen zu haben. Insbesondere machst Du Conergy-Module schlecht. Warum?

Gruß Theope

[Gruenhorn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.447.509 von Theope am 03.05.11 21:35:17

Ahnung haben?
Suchst du Ahnung? Ich hab keine Ahnung!

Wer hat Ahnung.

Eins Ahn ich. Nach der Kapi...... steigt der Kurs.
Langfri...... loh...... sich ein Inv......

Aber das muss jeder für sich entscheiden.

[juergendoll]

Zitat von Theope: Hallo Jürgendoll,

so wie Du dich hier im Forum präsentierst, gibst Du auch vor, Ahnung von PV Modulen zu haben. Insbesondere machst Du Conergy-Module schlecht. Warum?

Gruß Theope

Wo bzw. wann habe ich Conergy-Module schlecht gemacht ?? Das einzigste was ich über Conergy-Module geschrieben habe ist, dass die Conergy-Module beim Wirkungsgrad mittlerweile deutlich hinter der Konkurrenz liegen. Das ist nun mal so. Conergy hat null Kohle ihre Zellen weiter zu entwickeln, während die Konkurrenz ein oder sogar zweimal im Jahr neu entwickelte Zellen auf den Markt bringt. Du musst dich nur mal mit der PV-Branche auseinandersetzen, dann wüsstest du das auch.

Deine Frage mit warum beantworte ich gerne. Es gab und gibt in diesem Thread so viele Poster die immer sehr optimistisch zu Conergy waren. Die sind mittlerweile fast alle aus diesem thread verschwunden mit teilweise ganz dicken Verlusten. Denke dann schon, dass es hier im Thread einen Gegenpart geben sollte. Zudem waren doch meine Einschätzungen in den letzten 12 Monaten zu Conergy gar nicht so schlecht. Außerdem begründe ich meine Aussagen immer auf Fakten und Zahlen und nicht mit wilden Spekulationen oder Fantastereien wie andere. Es bringt halt nicht viel bei Conergy den Pennystock zu sehen und zu meinen wie billig denn Conergy wäre. Das sind in den letzten 12 bis 15 Monate einige auf die Schnauze gefallen und haben richtig Lehrgeld bezahlt.

[Theope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.448.341 von juergendoll am 04.05.11 07:13:01

Schau einfach mal in den PV+Test von 02/2011 und red nìcht mehr so´n Blech!!

[juergendoll]

Zitat von Theope: Schau einfach mal in den PV+Test von 02/2011 und red nìcht mehr so´n Blech!!

Dann schau dir doch mal bei deinem erwähnten Test an welches Baujahr denn die getesteten Module haben !!! Zwei oder drei Jahre ?? und dann red bitte nicht so ein Blech daher.
In diesem Test ist nicht ein einziges neues Modul von Suntech (mit Plutozellen), Yingli (Panda) oder Sunpower (back junction-Zellen) dabei. Auch ist die Sunweb-Technologie von Solland hochinteressant. Schott Solar versucht mit Solland zusammen die Sunwebtechnologie massenproduktionsreif zu machen. Die taiwanesische Sunrise bringt im Herbst ihre neue Hochleistungszelle mit einem Wirkungsgrad von 19,2% auf den Markt.
Man sollte sich dann schon ein einwenig auskennen was denn so läuft bei PV und nicht auf irgendwelche Tests mit veralteten Module schauen. Kleiner Tipp von mir.

Conergy ist ganz sicher kein Premiumanbieter mehr bei Zellwirkungsgrade von 17 bis 17,5% bzw. Modulwirkunsgrade von 15 bis 16%. Das ist die Konkurrenz mittlerweile weitaus besser.

[rtz489]

Zitat von juergendoll:

Zitat von Theope: Schau einfach mal in den PV+Test von 02/2011 und red nìcht mehr so´n Blech!!

Dann schau dir doch mal bei deinem erwähnten Test an welches Baujahr denn die getesteten Module haben !!! Zwei oder drei Jahre ?? und dann red bitte nicht so ein Blech daher.
In diesem Test ist nicht ein einziges neues Modul von Suntech (mit Plutozellen), Yingli (Panda) oder Sunpower (back junction-Zellen) dabei. Auch ist die Sunweb-Technologie von Solland hochinteressant. Schott Solar versucht mit Solland zusammen die Sunwebtechnologie massenproduktionsreif zu machen. Die taiwanesische Sunrise bringt im Herbst ihre neue Hochleistungszelle mit einem Wirkungsgrad von 19,2% auf den Markt.
Man sollte sich dann schon ein einwenig auskennen was denn so läuft bei PV und nicht auf irgendwelche Tests mit veralteten Module schauen. Kleiner Tipp von mir.

Conergy ist ganz sicher kein Premiumanbieter mehr bei Zellwirkungsgrade von 17 bis 17,5% bzw. Modulwirkunsgrade von 15 bis 16%. Das ist die Konkurrenz mittlerweile
weitaus besser.

Wie währe es wenn Sie einfach in diese von Ihnen Beworbenen Unternehmen investieren?

Sie reden unsere Conny jeden Tag schlecht! Übel mann kann es nicht mehr sehen. Jeden Tag die gleiche Sülze. Sehr Offensichtlich. Ich glaube Sie muss mann einfach ausblenden. Werde ich auch tun. Kommt eh nix brauchbares.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.450.794 von rtz489 am 04.05.11 13:10:33

Un jetzt ???

Setz mich doch einfach auf Ignore. Hätte ich längst getan an deiner Stelle wenn eh nichts brauchbres rüber kommt von mir.

Ist richtig schön hier in diesem Thread.

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.451.326 von juergendoll am 04.05.11 14:24:36

Immerhin scheinen Sie ja ein lustiges Kerlchen zu sein

Aber mal im ernst etwas objektiver könnten Sie schon schreiben oder dürfen Sie das nicht?

[puddy66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.451.425 von rtz489 am 04.05.11 14:42:57

nee das kann der nicht.was positives kann der nicht schreiben dafür ist er ja bekannt.
lustig finde ich das nicht mehr. hoffe das bald die ferien vorbei sind dann hat er schule bis eins und dachnach aufgaben machen. so haben wir bis 17:00 uhr wenigsten ruhe.
ausblenden hilft auch da hat man den ganzen tag ruhe. sollten eigendlich alle machen.
nach den zahlen nächste wochen sind die 37 cent eh geschichte.

[Theope]

Leider ist das so, dass PV-Anlagen nur im direkten Vergleich über einen längeren Zeitraum eine gesicherte Aussage zulassen. Unter "Laborbedingungen" kann man alles heraus kitzeln - eben aus selektierten Modulen - ist eben eine Frage der Dotierung. Und labeln kann man schließlich alles; vergl. die Aufdrucke von Akkus. Wer kann letztendlich bei "seiner" Solaranlage beweisen, dass eben seine Module einen optimalen Wirkungsgrad von xy haben und damit besser sind als andere. Also mit exorbitanten Wirkungsgradprozenten im gehobenen zweistelligen Bereich wäre ich sehr vorsichtig. Papier ist geduldig. Und was diese taiwanesische Zocherbude Sunrise
(Kurs 0,01$) ankündigt, ist nur mit einem erheblichen Kostenaufwand zu realisieren!!! Hier wird das Kosten/Nutzungsverhältnis unwirtschaftlich.

Gruß Theope

[berang]

Das der Kurs hier bevor der Kapitalmaßnahme ansteigt ist doch Wunschdenken. Warum sollte er das tun? In Kürze werden Millionen neuer Aktien ausgegeben zu einem Kurs von ca 13 cent. Und dann wird man sehen wo der Kurs hinläuft.

Mir wäre es auch lieber gewesen, es wäre anders gekommen, bin nicht mehr invesstiert, werde es aber nach der Kapitalmaßnahme nochmal tun. Aber einsteigen will ich zu Kursen unter 20 cent :-)

[Theope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.451.934 von berang am 04.05.11 15:56:55

Wie kommst du auf 13 ct?

[berang]

Zitat von Theope: Wie kommst du auf 13 ct?

Wenn Du das noch nicht weißt, solltest Du Dir dringend die Umsetzung der Kapitalmaßnahme ansehen:

Infos gibt es hier:

http://www.conergy-group.com/investor-relations.aspx

[juergendoll]

Zitat von puddy66: nee das kann der nicht.was positives kann der nicht schreiben dafür ist er ja bekannt.
lustig finde ich das nicht mehr. hoffe das bald die ferien vorbei sind dann hat er schule bis eins und dachnach aufgaben machen. so haben wir bis 17:00 uhr wenigsten ruhe.
ausblenden hilft auch da hat man den ganzen tag ruhe. sollten eigendlich alle machen.
nach den zahlen nächste wochen sind die 37 cent eh geschichte.

Bist ja ein richtigr lustiger Vogel. Ich lach mich schlapp. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich mich in diesem Thread jemals getäuscht habe.

Aber ich weiß schon, dass man die Wahrheit nicht gerne hört und liest. Viele Menschen habe eine solche Eigenschaft. Da sind dann Fantastereien wie "nach den zahlen nächste wochen sind die 37 cent eh geschichte", wilde Spekulationen gepaart mit einem gefährlichen Halbwissen einem Investierten schon lieber. Jedoch bringt das niemand weiter. Lächerliche Durchhaltparolen bringen Niemanden etwas. Das ist halt mal die Realität.

Einige Poster hier sind schon richtig lustig. Aber solche Poster gab es in diesem Thread in den letzten 15 Monate zu Genüge. Die sind alle frustriert und mit großen Verlusten bei Conergy ausgestiegen.

@berang: Das habe ich ja schon vor längerer Zeit gesagt. Wobei sich heute Conergy mal gar nicht so übel schlägt gegenüber Sunways, Solon oder der Solar Fabrik.

[Manaserv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.450.794 von rtz489 am 04.05.11 13:10:33

http://www.energieportal24.de/artikel_3125.htm

[rtz489]

http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE74309O20110504

[Theope]

Zitat von berang:

Zitat von Theope: Wie kommst du auf 13 ct?

Wenn Du das noch nicht weißt, solltest Du Dir dringend die Umsetzung der Kapitalmaßnahme ansehen:

Infos gibt es hier:

http://www.conergy-group.com/investor-relations.aspx

Ja, du bist schon ne Granate! Ich hoffe, dass Du lesen und rechnen kannst!

[Manaserv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.452.745 von rtz489 am 04.05.11 17:24:15

first solar bricht (etwas) ein

[berang]

Zitat von Theope:

Zitat von berang: ...




Wenn Du das noch nicht weißt, solltest Du Dir dringend die Umsetzung der Kapitalmaßnahme ansehen:


Infos gibt es hier:


http://www.conergy-group.com/investor-relations.aspx

Ja, du bist schon ne Granate! Ich hoffe, dass Du lesen und rechnen kannst!

nach dem RS natürlich 1,05 Euro.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.451.479 von puddy66 am 04.05.11 14:51:06

Was erwartest du denn für Zahlen?
Einige PV-Unternehmen haben ihre Zahlen für das 1. Quartal schon nach Unten korrigiert.

Gruss Baerenmeister

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.360 von Baerenmeister am 04.05.11 18:42:11

Du weißt doch, dass in bei Conergy schon verdammt viel Träumer posten.

Ich gehe mal von einem Verlust auf Nettobasis von einem zweistelligen Mio. Verlust aus und wenn man das alles mal so betrachtet (schwache Nachfrage, stark fallende Modulpreise, Kurszarbeit bei der Solar-Fabrik, Q-Cells legt Teile ihrer Fertingungslinien in Deutschland und Malaysia still, die norwegische REC hat heute ähnliches bei ihren Q1-Zahlen von sich gegeben), dann wird Q2 wohl auch nicht viel besser wenn überhaupt.

Hier mal eine Aussage von REC von heute und die sollten es dann schon wissen, denn REC verfügt über die komplette Wertschöpfungskette von Polysilizium, Wafer, Zellen und Modulen:

"If we have a turbulent market for a quarter or two, I think we are in a good financial position to stand through the storm, said REC Chief Financial Officer Bjoern Brenna in an interview in Oslo. ‘‘I think it will be very tough for many of our competitors".

Übrigens hat REC heute ein EBITA von 177 Mio. € für Q1 ausgewiesen. Das könnte gerade mal der Q1-Umsatz von Conergy sein. Etwas mehr dürfte dann Conergy in Q1 schon erreicht haben nach meiner Schätzung. Das habe ich aber nur angemerkt für diejenigen die REC überhaupt nicht kennen, denn ich weiß ja, dass sich hier im Conergy-Thread sehr viele rumm tummeln die über den globalen PV-Markt nicht allzu viel wissen.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.757 von juergendoll am 04.05.11 19:39:10

...LDK, Phoenix Solar, Sunaways....die Kette wird sich fortsetzen...mal sehen, wer als nächstes zurückrudern muss. Und da sind einige Dickschiffe dabei.

Gruss Baerenmeister

[Gruenhorn]

EPIA aktualisiert Photovoltaik-Prognosen http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/epia-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/epia-…

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.992 von Gruenhorn am 04.05.11 20:25:08

Ob die EPIA schon mitbekommen hat, dass in Frankreich und Italien derzeit nicht allzu läüft bei PV ?? und in Deutschland sieht es auch nicht so aus, als ob es nochmal zu so einem Boom kommen wird wie in Q2 2010.

Außerdem sind die Fertigungskapazitäten innerhalb der letzten 12 Monaten so massiv angestiegen (ca. 10 bis 12 GW), dass ein Wachstum von 20 bis 30% bzw. 3,5 bis 5 GW in 2011 auch nicht großartig verhindern wird, dass die Modulverkaufspreise weiter in den Keller rauschen. Das könnte ein ganz knüppelhartes Jahr für die ganze PV-Branche werden. Da Conergy ja nicht gerade mit guten Gewinnmargen operiert, könnte es für Conergy noch sehr sehr bitter werden.

[NEUES MAEXCHEN]

bandbreite nächsten monate: 0,33 - 0,43

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.118 von juergendoll am 04.05.11 20:47:44

EPIA sind teilweise Berufsphantasten, gestern haben sie Jubelmeldungen darüber publiziert, wie gut der Markt in 2010 gelaufen sei, und das ohne jede Sorgenfalte für 2011ff extrapoliert.

Die Fertigungskapazitäten sind, wie Du schreibst stark angestiegen, und dürften jetzt wohl bei über 30 GW liegen (stimmts? bin nicht mehr so genau im Bilde...) - jedenfalls sehr viel höher als der zu erwartende globale Absatz - der m.E. vielleicht sogar zurückgehen könnte, jedenfalls in den wichtigsten Märkten: Deutschland, Italien, Frankreich, Tschechien. Italien ist noch nicht ganz klar...

Vielleicht wächst er in den USA, aber wohl auch dort nicht explosionsartig, unterm großen Strich sehe ich für 2011 wenn überhaupt nur ein schwaches Wachstum - bei jetzt exorbitanten Produktionskapazitäten, von denen sehr viele in China mit dem allerneuesten Equipment errichtet sind, d.h. sehr kompetitiven Produktionskosten.

--> Ich teile Deine Überzeugung, dass dieses Jahr ein brutales werden wird, mit starkem Preis- und Margenverall, und ein extrem hartes für schwache Player wie Conergy.

Ob Conergy dieses Jahr umfallen wird, oder vielleicht erst im nächsten, wage ich nicht vorherzusagen, bedauere nur sehr, dass es keine etwas längerlaufenden Puts mehr gibt , sonst wäre ich dabei!

Dass sie mittelfristig (2 - 3 Jahre) überleben werden, halte ich für fast ausgeschlossen - auch wenn ich zugeben muss, dass ich in der Vergangenheit die Bereitschaft immer neuer Investoren, ihr gutes Geld dem vielen schlechten hinterherzuwerfen, sehr unterschätzt habe. Aber der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.456.402 von gagaga am 05.05.11 10:23:52

mit starkem Preis- und Margenverfall, und ein extrem hartes für schwache Player wie Conergy.

Der Preisverfall ist schon echt extrem. Kosteten Zellen Anfang November noch 1,42 $/W, so liegen die Spotpreise mittlerweile schon zwischen 0,95 bis 1 $/W. Das liegt dann schon unter den Produktionskosten. Wir hatten zwar im letzten Jahr eine ganz ähnliche Situation bei den Verkaufspreisrückgängen, aber so wie es aktuell aussieht, hat der PV-Markt ja nicht einmal im April angezogen. Sieht man ja an den Unternehmensnews von Solar-Fabrik (Kurzarbeit) und von Q-Cells (teilweise werden in Deutschland und Malaysia Fertigungslinien stillgelegt). Sieht alles gar nicht gut aus.

Wenn das bei der schwachen Nachfrage so weiter geht (am Rotterdam Hafen stapeln sich anscheinend die Module der Chinesen)und die Preise weiter in den Keller purzeln, dann wird es richtig Ernst werden für Conergy. Profitabel ist ja Conergy ohnehin nicht.

Denke mal die Hedge Fonds bekommen derzeit auch richtig Angst, denn umso übler es bei PV und bei Conergy aussieht umso schlechter die Chancen, dass bei der geplanten riesigen Kapitalerhöhung allzu viele die neuen Conergy-Aktien zeichnen werden. Bin mal gespannt was Conergy in der nächsten Woche sagen wird bei den Q1-Zahlen.

[casidem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.456.402 von gagaga am 05.05.11 10:23:52

Das Nachfragemuster im Deutschen PV-Markt folgt seit Jahren demselben Prinzip: gradueller Anstieg bis zur Absenkung des Einspeisetarifs, danach plötzlicher Einbruch, dann wieder gradueller Anstieg bis zur nächsten Absenkung.

Genau so wird es auch in 2011 kommen: Schwaches Q1, stärkeres Q2, schwaches Q3, starkes Q4. Im Januar 2011 haben wir übrigens 20% mehr installiert als im Januar 2010! Bei gleichem Nachfragemuster könnte das also wieder ein 7 GW+ Jahr werden (was für die dt. PV-Lobby katastrophal wäre) - vor allem wenn Italien zusammenbricht und wir die Modulschwemme aus den ganzen Lagern alleine abbekommen!

Dass eine krasse globale Konsolidierung ansteht, ist in der PV-Branche ja allgemein bekannt. Seit Jahren von Experten (und von jedem Laien, der Absatz und Produktionskapazitäten vergleicht) vorhergesagt, steht sie nun 2011 und 2012 wahrscheinlich wirklich vor der Tür.

Zu den enormen Überkapazitäten (die vornehmlich in China bei irgendwelchen No-Name-OEMs liegen) kommt die Veränderung des Marktes: Die sagenumworbende Grid-Parity ist da!! Einspeisetarife werden bald unter dem Strompreis sein! Es wird dann mehr Sinn machen, den PV-Strom selbst zu verbrauchen, als ihn einzuspeisen.

Ich glauber aber, genau das wird den Markt bzw. die Art des Produkts in den Augen des Kunden komplett umwerfen: PV ist dann nicht mehr dazu da um Geld zu VERDIENEN - es ist da um Geld (Stromkosten) zu SPAREN. Ich glaube, von einer stetig steigenden Nachfragekurve kann sich die PV-Industrie dann für immer verabschieden - und mal ein Auge auf ihren kleinen Bruder, die Solarthermie werfen: Sehr volatile Nachfrage die von diffusen Faktoren (Heizölpreis, Aktivität im Immobiliengeschäft) abhängt, hart umkämpfter Markt mit geringen Margen.

Und genau hier könnte die Conergy punkten: Conergy bietet einem potentiellen strategischen Investor einen guten Markt-/Kundenzugang zu einem hart umkämpften Markt. Die eigene Conergy-Fabrik ist natürlich Schwachsinn - aber eben die Vertriebskomponente könnte aus Conergy ein interessantes Target machen. Für viele PV-Newcomers (GE, TSMC, Hanwha), die zwar eine starke Produktionskompetenz aber in der PV-Branche keinen Namen haben, könnte ein Engagement in Conergy durchaus Sinn machen. Die Fabrik in Frankfurt wird dann aus dem Marketingbudget finanziert, um einen Teil der Endprodukte "Made in Germany" zu lablen.

Eventuell kaufen die Fonds die Conergy-Kredite ja schon jetzt im konkreten Auftrag eines strategischen Investors, wer weiß - es könnte wie gesagt Sinn machen!

--> Deshalb glaube ich, es gibt eine mittel- oder sogar langfristige Perspektive für Conergy! Dass die aktuelle Marktbewertung dafür viel zu hoch ist, ist mit klar! Aber für Conergy 2.0 mit nem starken Produktionspartner als Haupteigner würde ich glatt die 1,05 bzw. 0,13 pro Aktie zahlen

[kussie]

Nachdem in den letzten Tagen einige Experten unter uns auf das Äusserste bemüht waren, Conergy in Grund und Boden zu reden, hier einmal etwas positives. Bin mir aber sicher, dass dieselben Leute sich jetzt wieder melden werden, um das sagenumworbene Haar in der Suppe zu finden.


Conergy AG sichert sich besseren Zugang zum kanadischen Solarmarkt

photovoltaik-guide.de / Michael Ziegler | 05.05.2011


Hamburg/Toronto, 05. Mai 2011, Conergy bringt Zuverlässigkeit und Sicherheit in den kanadischen Solarmarkt. Die starke Nachfrage nach lokal produzierten Solarkomponenten führte 2010 immer wieder zu Modulengpässen und Qualitätsunsicherheiten in Ontario. Conergy setzt genau hier an: Ab Mai 2011 bieten die Hamburger Solarexperten ihren kanadischen Kunden das Conergy ON Modul an. Conergy sichert sich durch einen zweijährigen Rahmenvertrag mit einem in Ontario ansässigen Modulproduzenten entsprechende Kontingente – und bietet damit langfristige Planungssicherheit und verlässliche Qualität in einem.


Conergy AG

„Entscheidend ist, dass wir unseren Kunden zuverlässige Volumina des Conergy ON Moduls garantieren können. Diese überzeugen durch ihre guten Qualitätsmerkmalen und hochwertigen Komponenten. Zusätzlich entsprechen sie den strengen kanadischen Förderungsrichtlinien für 2011. Das Ergebnis ist eindeutig: Wir bieten unseren Kunden mit dem Conergy On Modul die höchst mögliche Investitionssicherheit und damit ausgezeichnete Renditen“, so Jared Donald, Conergy Kanada Chef. Aufgrund der Besonderheiten der kanadischen Einspeisevergütung werden Solarprojekte nur dann gefördert, wenn ein Großteil der solaren Wertschöpfungskette vor Ort stattfindet – die lokale Modulproduktion wird somit zum entscheidenden Schlüsselfaktor.

Damit vervollständigt Conergy sein speziell für den kanadischen Markt abgestimmtes Produktportfolio und baut seine Position vor Ort weiter aus. „Dank der hohen Einspeisevergütung ist Ontario in kürzester Zeit zum zweitwichtigsten Solarmarkt Nordamerikas aufgestiegen. Dieses Wachstum setzt sich auch 2011 weiter fort“, so Tim Wohlgemut von der in Toronto ansässigen und auf erneuerbare Energien spezialisierten Unternehmensberatung Clear Sky Advisors. Der Solarmarkt in Ontario wird sich allein innerhalb dieses Jahres mehr als verdoppeln – beste Vorraussetzungen also für das Conergy ON Modul um zukünftig seine volle Heimstärke auszuspielen.

Nach dem erfolgreichen Markteintritt in Großbritannien treibt Conergy seine Internationalisierung auch in Nordamerika weiter voran. „Der Solarmarkt in Ontario stellt uns vor besondere Herausforderungen. Mit einem perfekt auf den lokalen Markt abgestimmten Portfolio an Produkten und Services baut Conergy seine Stellung vor Ort weiter aus. Unser Engagement in der Region endet aber nicht an der kanadischen Landesgrenze. Auch in den USA setzen wir auch auf die Nähe zu unseren Kunden – und das nicht zuletzt durch unsere neue Gestellfabrik im kalifornischen Sacramento. Mit unserem verstärkten Engagements auf dem nordamerikanischen Kontinent setzen wir unseren Wachstumskurs in diesen zwei wichtigen Märkten konsequent fort“, so Conergy Vertriebsvorstand Andreas Wilsdorf.

Quelle: Conergy

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.077 von kussie am 05.05.11 11:45:35

Da ist Conergy aber sehr spät dran. Fast alle andere PV-Unternehmen sind längst in Ontario verdrehten. So lässt Q-Cells in Ontario ihre Module bei Phottowatt bauen, SunEdision lässt in Ontario ihre benötigten Module für ihre dortigen Projekten bei Flextronics bauen, die italienische Salb hat dort selbst eine Modulproduktion aufgebaut und der deutsche Modulbauer Algatec baut in Ontario gerade eine 50 MW Modulproduktion auf. Das sind jetzt nur mal ein paar Beispiele, die mir gerade auf die schnelle einfallen. So viel zu angeblichen guten News von heute.

casidem stimme dir großteils zu. Jedoch wird die Grid Party der PV-Branche nicht viel bringen, denn im Schnitt kann man gerade mal so 30 bis 35% am erzeugten Solarstrom auf dem Dach selbst verbrauchen. Ein normaler Haushalt schafft nicht mehr.

Zu Conergy selbst mit "guten Markt-/Kundenzugang zu einem hart umkämpften Markt" ist absolut richtig. Habe ich auch schon öfters geschrieben, aber die Zellproduktion ist bei Conergy der ganz große Klotz am Bein. Zu klein und mittlerweile veraltet. Die Zellproduktion aufzugeben dürfte aber ein sehr teures Unterfangen werden. Es gab erst vor einem Jahr einen neuen Wafervertrag mit MEMC und was ist mit den riesigen Subventionen von rd. 200 Mio. €, die Conergy vor drei Jahren für den Aufbau der Zellproduktion erhalten hat ?? Da müssten dan wohl ein paar Mios zurückbezahlt werden. Außer man lässt Conergy in die Insolvenz.
Conergy wird erst für einen Investor interessant wenn die Schulden deutlich niedriger liegen als heute und wenn die Zellproduktion weg ist. Denke mal eh, dass die Hedge Fonds und die Gläubigerbanken mit dem Debt Equity Deal und dem Kapitalschnitt alle Vorkehrungen bei Conergy getroffen haben. Die Töchter sind quasi schuldenfrei und so kann man beispielsweise die komplette Projektabteilung inkl. Wartung und Service für gutes Geld verkaufen und der Käufer hätte sofort einen guten Kundenzugang inkl. einem guten Namen, den Conergy am Markt nach wie vor hat. Die Aktionäre würden da natürlich so gut wie in die Röhre schauen, da die eine oder andere Gläubigerbank garantiert auf die Projektabteilung Sicherheiten drauf hat.

[casidem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.872 von juergendoll am 05.05.11 13:15:55

"Jedoch wird die Grid Party der PV-Branche nicht viel bringen, denn im Schnitt kann man gerade mal so 30 bis 35% am erzeugten Solarstrom auf dem Dach selbst verbrauchen. Ein normaler Haushalt schafft nicht mehr."

--> Mit fallenden Modul-, BOS- und Installationskosten und steigenden Strompreisen wird die Preisdifferenz zwischen Solarstrom vom Dach vs. Steckdose/Energieversorger immer größer.

Um 100% lokalen "Eigenverbrauch" zu realisieren gibt es dann zwei Möglichkeiten:

1. Speichern: SAFT wirbt schon heute mit Batterien, die Strom für 6ct./kWh speichern. Durch die Automobilindustrie wird die globale Produktionskapazität von Batterien enrom zunehmen. Ähnlich zur PV-Industrie, lag der Engpass bei der Li-Batterieproduktion bisher auf der Rohstoffseite (wie bei Silizium für PV: Das sind große Werke, die dreistellige Investitionsbeträge fordern und zwei Jahre Bauzeit benötigen). Diese Rohstoffwerke werden gerade projektiert bzw. bereits umgesetzt. In ein paar Jahren kommen sie online und könnten den Batterien eine ähnliche Kostendegression bescheren wie bei PV-Modulen in den letzten Jahren. --> 6ct./kWh heute, und die Kostensenkung hat gerade erst begonnen....


2. Anstatt speichern, den Strom an mehrere Haushalte (Nachbarhäuser) direkt verkaufen: Ist im EEG bereits verankert (Verbrauch in räumlicher Nähe), jedoch in der Umsetzung bisher unklar. Natürlich würde diese Variante auch etwas kosten (Mehere Zähler, Kosten für Netznutzung bzw. Kabelverlegung), wäre aber mit entsprechenden einheitlichen gesetzlichen Regelungen schnell umsetzbar. Und das EEG soll ja sowieso in Richtig Direktvertrieb weiterentwickelt werden. Ich könnte mir daher vorstellen, das wir im EEG 2012 solche gesetzliche Maßnahmen für einen einfacheren Direktvertrieb sehen werden.

--> Es wird sich in Zukunft lohnen, eine der Varianten zu nutzen! 100% Eigenverbrauch bzw. Direktvertrieb wird kommen!

Ich glaube, die Grid-Parity bietet enormes Entwicklungspotential für die PV-Industrie. Die Innovation wird dann aber eher im Komplettsystem gefragt sein, und in Form von bestimmten Services - nicht mehr so sehr bei den Modulen glaube ich. Der Beratungsaufwand im Vertrieb wird bestimmt größer werden - und es wird länger dauern, bis die Kunden kaufen, denn jetzt treibt noch das Datum der Absenkung der Einspeisevergütung die Kunden in die Kaufentscheidung. Bei Grid-Parity können sich die Kunden zurücklehnen, sie haben keinen zeitlichen Druck zu kaufen.

Eine gute Marktstellung ist dann umso wichtiger!! Und wer lernt, in einem REALEN Grid-Parity-PV-Markt zu bestehen (bzw. in einem Markt, der ohne staatliche Subventionen auskommt), dem stehen dann plötzlich ganz neue, bisher unentwicklete PV-Märkte offen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.456.960 von casidem am 05.05.11 11:30:45

Ich glauber aber, genau das wird den Markt bzw. die Art des Produkts in den Augen des Kunden komplett umwerfen: PV ist dann nicht mehr dazu da um Geld zu VERDIENEN - es ist da um Geld (Stromkosten) zu SPAREN. Ich glaube, von einer stetig steigenden Nachfragekurve kann sich die PV-Industrie dann für immer verabschieden - und mal ein Auge auf ihren kleinen Bruder, die Solarthermie werfen: Sehr volatile Nachfrage die von diffusen Faktoren (Heizölpreis, Aktivität im Immobiliengeschäft) abhängt, hart umkämpfter Markt mit geringen Margen.

Zustimmung!

Und genau hier könnte die Conergy punkten: Conergy bietet einem potentiellen strategischen Investor einen guten Markt-/Kundenzugang zu einem hart umkämpften Markt. Die eigene Conergy-Fabrik ist natürlich Schwachsinn - aber eben die Vertriebskomponente könnte aus Conergy ein interessantes Target machen.


Hier wirds haarig: was ist eine "schwachsinnige" (=wertlose) Fabrik plus ein Markenname incl. Vertriebsorganisation abzgl. der hohen Schulden wert?
--> Irgendwas deutlich unter Null.

Vielleicht überlebt der Markenname Conergy, aber ich denke ohne eine Entschuldung via Insolvenz und eben auch Enteignung der Aktionäre wird sich dieser Wert nicht heben lassen.

Wenn Conergy als MArkenname wenigstens sowas wie ein Marktführer (ein Apple oder Coca Cola) wäre, aber da gibts auch eine Solarworld mit noch deulich besserem Ruf, und Unternehmen wie Bosch...

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.220 von casidem am 05.05.11 14:01:55

SAFT wirbt schon heute mit Batterien, die Strom für 6ct./kWh speichern.

Wo hast du das her ?? Sind das die reine Ladekosten ohne Anschaffungskosten ??

Nach meinen Infos kosten die Ladekosten einer Batterie um sich die Solareenergie zu Hause zu speichern zwischen 0,14 bis 0,16 €/kWh inkl. Anschaffungskosten. Eine Batterie auf dem heutigen technischen Stand kann halt leider keine 10.000 Ladezyklen aushalten. So meine Infos.

Eines ist aber klar, sobald es einigermaßen billige Batterielösungen gibt, dann wird das der Durchbruch schlechthin für PV werden. Mal sehen wie lange die Autoindustrie dafür brauchen wird. Aber so lange wird es für PV noch richtig schwierig sein und es werden sicher in dieser Zeit einige Zell/Modulbauer von der Bildfläche verschwinden.

[casidem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.672 von juergendoll am 05.05.11 15:01:34

Das habe ich auf einem SAFT-Messestand im letzten Jahr gesehen. Stand groß auf der Messewand. Wenn ich mich richitg erinnere war das sogar ein erstes Ergebnis des nun schon 2 Jahre alten SOL-ION Refenrenzrojekts.

In diversen Vorträgen wird schon von "potentiell" (wer will sich schon die eigenen Preise drücken) 0,05 EUR/kWh gesprochen: http://www.saftbatteries.de/pdf/Saft_IRES2009f.pdf. Als Ziel werden 0,03 EUR/kWh life-cycle-costs angepeilt (http://www.conference-on-integration.com/pres/36_Sarre.pdf)

Mit den Preisvorteilen des Eingeverbrauchs rechnet Saft bzw. SOL-ION beteiligte Forschungsinstitute mit einem machbaren (d.h. auf Verkaufspreisen basierten) Business-Case ab 2012 (http://www.iset.uni-kassel.de/abt/FB-A/publication/2009/2009… bzw. http://www.iset.uni-kassel.de/abt/FB-A/publication/2009/2009…)

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.662 von casidem am 05.05.11 17:03:58

Alles klar. Ist noch gar nicht auf dem Markt. Die 0,06 €/kWh sind dann sehr wahrschenilich nur die reine Speicherkosten ohne Anschaffung. Dann kommen die aktuell in den Medien genannten 0,15 €/kWh schon hin, denn eine Baterrie überlebt derzeit noch keine 5/6.000 Ladezyklen und das ist für eine Solaranlage zu Hause nun wirklich nicht viel. Dann noch die Installationskosten. Ein paar Wartungskosten fallen dann auch noch an.

Muss aber mal in vier Wochen bei der Intersolar bei denen vorbeischauen. Denke aber, dass die Autoindustrie da schon schneller sein wird. In drei, vier Jahren könnten dann mit allen Kosten inbegriffen so 0,05 bis 0,08 €/kWh Speicherkosten realistisch sein. Der Asbeck ist schon am Werben dafür, dass man in Deutschland Batterien für Solaranlagen staatlich bezuschussen sollte.

[casidem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.458.670 von gagaga am 05.05.11 15:00:58

Hier wirds haarig: was ist eine "schwachsinnige" (=wertlose) Fabrik plus ein Markenname incl. Vertriebsorganisation abzgl. der hohen Schulden wert?
--> Irgendwas deutlich unter Null.

--> Schwachsinn und mehr als ein Kotz am Bein ist die Fabrik für die Conergy, wie wir sie heute kennen. Für einen Großproduzenten, der auf global verteilte Produktionsstätten setzt, wäre der Standort durchaus nutzbar. Zur Not schreibt man die Zellfertigung ab und nutzt den Standort dafür, die im Ausland hergestellten Zellen zum Modul zu verarbeiten - zumal ein "Made-in-Germany"-Modul vom privaten PV-Kunden immer noch bevorzugt wird und sich aktuell noch immer mit einem Preisplus von 5-10% gegenüber "Made-in-China" am Markt durchstetzt. Ich glaube auch, dass sich diese Haltung beim den dt. Privatkunden langfrisitg hält. Man kann halt erst nach 20 Jahren sehen, ob das Nachbardach mit SunTech tatsächlich gleich gut war, wie das teure eigene Dach mit SolarWorld-Modulen.


Vielleicht überlebt der Markenname Conergy, aber ich denke ohne eine Entschuldung via Insolvenz und eben auch Enteignung der Aktionäre wird sich dieser Wert nicht heben lassen.

Die Entschuldung kommt doch - via Dept-to-Equity-Swap. Die dadurch quasi stattfindende Enteignung der ("Alt"-)Aktionäre ist doch auch schon geplant.

Ein hinter den Hedgefonds stehender strategischer Investor würde sich durch diesem Deal eine Mehrheit an einer finanziell besser gestellten Conergy erkaufen.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.460.046 von casidem am 05.05.11 17:58:44

zur Not schreibt man die Zellfertigung ab und nutzt den Standort dafür, die im Ausland hergestellten Zellen zum Modul zu verarbeiten

Diese Meinung habe ich hier im Thread auch schon geschrieben: Zellproduktion dicht und dafür die Modulproduktion vergrößren (50 MW an Modulkapaziät kostet mittlerweile keine 10 Mio. € mehr). Doch so einfach ist das wohl nicht, denn in die Zellproduktion sind rd. 200 Mio. € durch die EU, dem Bund und dem Land als direkte Subventionen vor drei Jahren geflossen. Da dürften dann dicke Rückzahlungen fällig sei. Wenn es so einfach wäre dann hätte das Conergy das schon gemacht, denn profitabel ist die Frankfurter Zellproduktion sicher nicht.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.460.046 von casidem am 05.05.11 17:58:44

zumal ein "Made-in-Germany"-Modul vom privaten PV-Kunden immer noch bevorzugt wird und sich aktuell noch immer mit einem Preisplus von 5-10% gegenüber "Made-in-China" am Markt durchstetzt. Ich glaube auch, dass sich diese Haltung beim den dt. Privatkunden langfrisitg hält. Man kann halt erst nach 20 Jahren sehen, ob das Nachbardach mit SunTech tatsächlich gleich gut war, wie das teure eigene Dach mit SolarWorld-Modulen.

Es ist nicht nur der Markenglaube der Kunden, sondern auch der Peripherie, hier: Versicherungen. In dem Zusammenhang fällt das push-Angebot von CGY (Übernahme v. 2 Vers. prämien bei Abschluss bis 31.05, s. homepage CGY) auf:

Versicherer kalkulieren mit realisierbarer Ersatzbeschaffung im Schadensfall, was bei "rechtsunsicheren" Firmen in der Vergangenheit ein leidiges Problem war. Deshalb bevorzugen Versicherer - noch - deutsche Haftungspartner u.U. vor technolgisch überlegenen Chinesen. Kein Versicherer würde inses. Ausfallrisiken decken, wenn er das Produkt für den letzten Dreck hält, oder glaubt, dass der Markenname demnächst verschwindet.

Also: Entweder hat CGY 'ne Menge Geld (welches?) in die promotion gesteckt, oder das Produkt ist zumindest so gut, dass es NICHT auf eine schwarze Liste der Versicherer kommt.

Woraus man natürlich nicht viel Honig saugen sollte.

[tobias5341]

bin mir sicher das wir in spätesten 2wochen die 0,13 sehen

[JamesVIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.463.461 von tobias5341 am 06.05.11 10:31:59

...seit 04.05.2011 hier im Forum mit dabei - Glück auf mein Freund - aber unterlass bitte solche Feststellungen - bringt nur Unmut

[Luba10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.463.461 von tobias5341 am 06.05.11 10:31:59

Hy tobi5341,

solche Kommentare kannst Du Dir sparen oder belege Deine Einschätzung!

Seit vorgestern angemeldet? Warum eigentlich? Entweder es kommt was Vernünftiges oder Du lässt es!

Ich bin seit ca. drei Wochen zum Preis von 0,381 drin und verfolge den Thread kommentarlos von der Seitenlinie aus. Aber jetzt muß ich doch mal was schreiben. Mir passt es auch nicht, dass die Aktie schlecht geredet wird, aber wenn dies vernünftig und mit belegbaren Argumenten geschieht(juergendoll & Co.), so ist das in Ordnung und auch wichtig. Aber nicht so ein unkontrolloriertes Gegacker, damit gehst Du lieber in die Pinkie-Threads.

Nichts für ungut und trotzdem noch einen schönen Tag. Genieß lieber die Sonne und schreib weniger.

Gruß Luba

[DR.ZEISSLER]

geht leider nicht vorwärts, trotz der einen oder anderen positiven meldung.
es wird wohl kein wunder geben und auch keines dazu gemacht.

letztlich dürfen wir nur alles zahlen und sonst nix.

[berang]

Zitat von Luba10: Hy tobi5341,

solche Kommentare kannst Du Dir sparen oder belege Deine Einschätzung!

Seit vorgestern angemeldet? Warum eigentlich? Entweder es kommt was Vernünftiges oder Du lässt es!

Ich bin seit ca. drei Wochen zum Preis von 0,381 drin und verfolge den Thread kommentarlos von der Seitenlinie aus. Aber jetzt muß ich doch mal was schreiben. Mir passt es auch nicht, dass die Aktie schlecht geredet wird, aber wenn dies vernünftig und mit belegbaren Argumenten geschieht(juergendoll & Co.), so ist das in Ordnung und auch wichtig. Aber nicht so ein unkontrolloriertes Gegacker, damit gehst Du lieber in die Pinkie-Threads.

Nichts für ungut und trotzdem noch einen schönen Tag. Genieß lieber die Sonne und schreib weniger.

Gruß Luba

Er hat nicht unrecht!

So langsam dürfte die Frist zum Einspruch der Beschlüsse der Hauptversammlung abgelaufen sein. Das heißt, die auf der HV beschlossene Kapitalmaßnahme kann zügig umgesetzt werden. Der Termin wird wohl in Kürze bekannt gegeben. Die neuen Aktien werden nach dem Reverssplit zu 1,05 Euro, also 13 cent (1,05/8) angeboten. Man kann sich viele Beispiele andere Aktien ansehen. Der Kurs läuft erst mal Richtung des Ausgabekurses und der ist nunmal bei 13 cent.

[JamesVIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.464.973 von DR.ZEISSLER am 06.05.11 13:36:47

...naja der Bereich 0,35-0,36 hat wieder mal (vorerst) gehalten, vor dem weekend will doch noch der Ein oder Andere reinhüpfen - schau ma mal...

[doktorzook]

Halle (dapd-lsa).

Das Solar-Unternehmen Q-Cells aus Bitterfeld-Wolfen trennt sich wegen rückläufiger Solarzellen-Nachfrage von einem Großteil seiner Leiharbeiter in der Produktion. "Wir haben 80 der 90 Leiharbeiter abgegeben", sagte Q-Cells-Sprecherin Ina von Spies der in Halle erscheinenden "Mitteldeutschen Zeitung" (Mittwochausgabe). "Wir bedauern dies, die Anpassung ist jedoch nötig." Am Produktionsstandort in Bitterfeld-Wolfen arbeite eine der zwei Produktionslinien nur noch teilweise. Auch im neuen Werk in Malaysia gibt es laut Spies Produktionsanpassungen.

Auf das Stammpersonal des Unternehmens mit 2.300 Mitarbeitern hat die derzeitige Situation bisher keine Auswirkungen. "Wir planen derzeit keine Kurzarbeit", sagte Spies. Konkrete Zahlen zu möglichen Absatzrückgängen veröffentlicht das börsennotierte Unternehmen erst in der nächsten Woche.

Vorstandschef Nedim Cen hatte zuletzt bereits darauf hingewiesen, dass die Nachfrage im Photovoltaikgeschäft weltweit im ersten Quartal schwächer ausgefallen sei. Mit der geringeren Produktion will Q-Cells eine größere Lagerhaltung vermeiden.

dapd

Weiss jemand ob cony die Produktion auch zurückfährt?

Gruß
doc

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.875 von doktorzook am 06.05.11 18:16:48

Weiss jemand ob cony die Produktion auch zurückfährt?

Die Zellproduktion von Conergy ist ja gerade mal 20% von der gesamten Q-Cells Produktion. Die 200 bis 250 MW im Jahr wird dann Conergy schon an den Mann bringen können. Zumal ja alleine ca. 125 MW durch das Projektgeschäft verkauft werden. Die große Frage ist halt zu welchen Preis kann Conergy ihre Module noch verkaufen und wieviel bezahlt Conergy für Wafer und Silberpaste.

[Gruenhorn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.242 von juergendoll am 06.05.11 19:29:13

Conergy hat einen großen Teil seiner Umsätze im Ausland.
Gerade dort wo Solarpanels halt gefragt sind.

Man muss meiner Meinung nicht einen Output wie die
Schwergewichte bringen, jedoch flexibel sein und
den Markt suchen der Attaktiv ist.
Es kommt darauf an seine Produkt und Produktion an die Kundschaft
zu bringen, die eine Auslastung der eigenen Linien gewährleistet.

Das ist wie es zu erkennen ist, dass was Conergy anstrebt.

Wer so denkt dessen Rechnung geht auf.

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.465.018 von berang am 06.05.11 13:41:36

Der Kurs läuft erst mal Richtung des Ausgabekurses und der ist nunmal bei 13 cent.


M. E. handelt die Börse die Zukunft. Demnach müsste der Kurs längst bei 0,13EUR liegen.

Sonniges Wochenende @all

[Maulwuerfel]

http://www.it-times.de/news/nachricht/datum/2011/05/06/coner…

[JamesVIII]

Zitat von JamesVIII: ...naja der Bereich 0,35-0,36 hat wieder mal (vorerst) gehalten, vor dem weekend will doch noch der Ein oder Andere reinhüpfen - schau ma mal...

17:27:49 0,370 100.000 ...da hats einer nicht mehr erwarten können - ich war´s net

[Oklino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.468.624 von JamesVIII am 07.05.11 10:35:23

Weiß hier jemand zufällig mit welchem ominösen Unternehmen Conergy in Ontario diesen Rahmenvertrag abgeschlossen hat?

[Hercules28]

Hallo Leute
jetz muss ich mal wieder eine Frage loswerden
was müsste passieren oder welche realistischen Nachrichten müssen kommen das Conergy steigt???
1. Mehr aufträge (was eh schon gut läuft)
2. schulden weg
3. Cashflow wieder rauf (7,90 aktuell)

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.469.698 von Hercules28 am 07.05.11 23:25:13

wenn die deutschbänker mit 30,40% drinn sind wird er schon steigen...nur die ruhe

[hinundwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.470.963 von cavallo-verde am 09.05.11 00:31:32

Hallo
Habe ich was nicht bemerkt?
Laut Conergy Seite sind 70% der Aktien Streubesitz und 30% wird von der Commerzbank gehalten.

http://www.conergy-group.com/desktopdefault.aspx/tabid-132/3…

[sandrines]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[_Manni_]

Die Sonne scheint. Soll ich meine 2. Tranche jetzt schon kaufen? Im Minus ist sie ja mal wieder die Aktie. Aber für meine 0,308 Euro reicht das nicht. Oder soll ich die Order lieber löschen und meine 2. Tranche bei 0,241234 kaufen???

[kussie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.472.532 von sandrines am 09.05.11 12:54:55

So ist es! Und jetzt sollten wir uns alle Fragen, warum einige Miesepeter soviel Kraft darauf verwenden Conergy in Grund und Boden zu reden. Jede noch so kleine erfreuliche Nachricht wird niedergeredet.
Aber, kein gesunder Menschenverstand verschwendet seine Lebensenergie mit Dingen, von denen er nicht überzeugt ist. Das Geschwafel, dass diese speziellen Leute andere nur vor einer Dummheit bewahren wollen ist absoluter Schwachsinn.
Denkt mal darüber nach, welche Ambitionen diese selbsternannten Experten haben könnten. Ihr werdet ganz sicher schnell darauf kommen.

[kussie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.472.684 von _Manni_ am 09.05.11 13:27:48

Warum schreibst du so ein dummes Zeug?? Du hast dir deine Frage doch schon selbst beantwortet.

[juergendoll]

Zitat von kussie: Warum schreibst du so ein dummes Zeug?? Du hast dir deine Frage doch schon selbst beantwortet.

Genau diese Frage solltest du dir mal selbst stellen. Wäre mal gar nicht so übel.

Jedenfalls habe ich von dir bis auf saublöde Verschwörungstheorien noch nie was vernüftiges gelesen. Von Conergy selbst hast du noch nie etwas geschrieben. Übrigens das Wort Geschwafel passt voll und ganz zu deinen Posts.

Unfassbar welch komische Poster mittlerweile bei w:o rumlaufen.

[kussie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.472.769 von juergendoll am 09.05.11 13:44:41

Oh, wußte ich es doch. So viel Zeit für eine Sache, die dem Untergang geweiht zu sein scheint. Ich habe dir schon einmal gesagt, dass ich keine Zeit und vor allem Lust dazu habe, deine erbärmlichen und für uns alle kläglichen Zeilen zu kommentieren. Du hast mir schon einmal bewiesen, inwieweit man dir Paroli bieten kann ohne dass du gleich ausfällig wirst. Danke, das hat mir damals vollkommen gereicht.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.472.824 von kussie am 09.05.11 13:56:45

Dass ein JuergenDoll mit offenkundig verdammt viel PV Branchen Know-How (weit tiefer als ich z.B.), gepaart mit einer guten Prise Urteilsvermögen sich hier noch rumtreibt, wundert mich auch (ich war hier engagiert, als ich noch viele Conergy Puts hatte...)

--> Besser Ihr vertreibt ihn von hier, und verbrennt Euer Geld bei ungetrübter Laune unter Gleichgesinnten....

[hinundwieder]

Der Aktienkurs ist Abhängig von dem hier Geschriebenen? Lachhaft!

Also die "Profis" sollten jetzt kaufen, da Cony jetzt kaum Aktienumsatz macht.

[hinundwieder]

Nachtrag: Mein letzter Absatz ist keine Kaufempfehlung! War nur ironisch gemeint.
Meine Meinung zum Kurs. Wird steigen, sinken und gleich bleiben. Ist also für jeden was dabei. ;-)

[Theope]

12. Mai
Veröffentlichung Zwischenbericht 1. Quartal 2011 (Januar bis März)
Telefonkonferenz. Leute, da wird es spannend!!

[Reschile]

Meine Meinung nach,wird der Kurs sinken-weil die alte problemen bei conergy -die sind immer noch da.

[stevie0902]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.474.529 von Reschile am 09.05.11 18:46:26

genau so ist es,leider hat das management hier total versagt, im grunde schon grob fahrlässig gehandelt, traurig ist nur das die altaktionäre alles ausbaden müssen, na ja jeder soll sich selber seine meinung bzw. sein urteil bilden, aber ich fühle mich hier mehr als verarscht !!!!

[Jazzenzo]

nix desto trotz ist die Stimmung heute gut, ich denke heut gehts mal wieder richtung 0.42...

[JamesVIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.476.853 von Jazzenzo am 10.05.11 09:40:00

...mal schaun doch das Orderbuch füllt sich...

[mule99]

Dann muss man eben einfach ein bisschen Öl ins Feuer gießen ...

Störfall oder nicht?Dichtung in Biblis hält nicht

Im hessischen Atomkraftwerk Biblis A gibt es der Umweltschutzorganisation Greenpeace zufolge einen gefährlichen Störfall, der nicht gemeldet wird. Betreiber RWE und das zuständige Ministerium halten das auch nicht für nötig. Für Verunsicherung sorgt dies allemal.

http://www.n-tv.de/politik/Dichtung-in-Biblis-haelt-nicht-ar…

[EHC]

http://www.handelsblatt.com/politik/international/japan-voll…

ich gieß mal mit

[Jessi2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.478.697 von mule99 am 10.05.11 14:22:30

Genau, hoffentlich explodiert Biblis. Dann wird wohl jeder hier in Deutschland kapieren, dass man besser nicht auf Atomenergie setzt. Wenn wir dann in 1000 Jahren Deutschland wieder besiedeln können, werden die Solarfirmen sicher hohe Gewinne erwirtschaften.

Bei diesem Thema sollte man sich vielleicht einmal etwas zurückhalten. Mir wäre es zumindest lieber, die Kraftwerke würden halten und die Katastrophe in Japan wäre nie passiert. Über tausende Tote, die man mittel und langfristig noch zählen wird, Opfer der Strahlung, sollte man sich nicht freuen, auch wenn die Ursache vielleicht indirekt den eigenen Geldbeutel füllt.

Gruß
jessi

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.478.933 von EHC am 10.05.11 14:57:12

Na, dann solltes Du aber etwas taugliches zum Gießen verwenden

So einen Unsinn kann auch nur das HB schreiben: "Energiewende" in der Überschrift, im Text dann "Neben (!) Atomstrom ...". Ach, und dann die Erkenntnis, dass irgend ein AKW in einer Erdbebenzone liegt - ganz Japan ist eine Erdbebenzone! "Energiewende" in Japan wäre für mich die Erkenntnis, dass dort jegliche Nuklearanlage verboten wird, es sei denn, sie ist auf ein "megaquake" ausgelegt und die Notstromanlage ist Tsunami-sicher auf einem 30m hohen Stahlbetonsockel postiert.

Das betrübliche daran: Immer noch ist sich die deutsche Journaille sicher, dass eine Überschrift der Art "Atom ist gefährlich" der Auflage hilft.

Nur der guten Ordnung halber: Bitte keinen € in CGY oder andere Solarwerte investieren, wenn als Argument ausschließlich "Atom ist gefährlich" dahintersteckt, dann schon besser aufs Sparbuch. CGY ist (für mich) ein "Alles oder nichts" - Zock, ähnlich wie Ende der 1990-er Philipp Holzmann - also die Spekulation auf die wundersame Rettung einer Pleitefirma. Mehr als 5% Wahrscheinlichkeit billige ich dem Wunder (für mich) nicht zu.

Nebenbei: Wenn jemand hier einen guten "Speicherwert" (Batterie oder chemisch) wäre ich für Hinweis dankbar.

[NEUES MAEXCHEN]

bandbreite nächste monate 0,33 -0,40

[redbreast]

Zitat von NEUES MAEXCHEN: bandbreite nächste monate 0,33 -0,40

Oh, ein Spread von über 20%, da würde sich das tägliche rein und raus schnell lohnen.
Ist dieser Spread versprochen und wann ist damit vorbei?

[mule99]

Tja zu blöd, dass Ammer bei Conergy die falschen Weichen gestellt und das Windgeschäft aufgegeben hat. Interessiert ihn aber nicht mehr weiter, denn er ist raus aus dem Insolvenzkandidat.

Finstere Zeiten für Solarbranche

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:trotz-energiewende-…

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.480.927 von mule99 am 10.05.11 19:46:36

Was für ein Schmarrrrn !! DAs wurde über IFX und Sky auch "Analysiert" , und es kam so wie es musste !!!
Diese LOGIK ist schon Kleinkindlich und dumm !!!
Aber , wir werden sehen :::::

mfg.M.

[klaro94]

Nur halb so groß und trotzdem ein direkter Konkurrent: Centrosolar veröffentlichte heute Q1- Zahlen. Fazit im Ausland alles o.k. in Deutschland Halbierung des Umsatzes. Insgesamt eine schwarze Null bei einem der effizientesten Modulhersteller.
Kann ungemütlich werden aber solon veröffentlicht ja auch am 12.

[Maulwuerfel]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-05/20196404…

[daxmen69]

Heute scheint bei Conergy Feiertag zu sein. Bewegt kaum was ...

Anmerkung: 7 Kernkraftwerke wurden abgeschaltet und sollen es auch bleiben. In 2 weiteren Kraftwerken wurden einzelne Blöcke runtergefahren, um eine Revision durchzuführen und auch Grohnde, eines der 10 leistungsstärksten Kraftwerke der Welt, ist seit dem 2.5.11 für 4 Wochen vom Netz. Dort werden die Brennelemente getauscht und es wurde festgestellt, dass ein Brennelement beschädigt ist und dass das Kühlwasser erhöhte radioaktive Werte aufweisst. Die Nachricht reicht gerade mal für die Lokalpresse ...... , ach so, hat irgendjemand Stromschwankungen?

[Raxx]

Das Problem an Solar ist doch nur das man sich komplett von der VERSORGUNG abkappseln könnte.
Das passt dem System, der Politik uns somit der Lobby garnicht.

Wie soll denn so der kleine Mann am Tropf gehalten werden, wenn er sich die Energie und Teil der Heizung alleine Liefert ??

Also wird alles in Grund und Boden geredet, die Preise für die Grundmaterialien zur Herstellung von Solarzellen künstlich hoch gehalten
und die Entwicklung der Speicherzellen stark gebremst.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.585 von Raxx am 11.05.11 12:35:18

@Raxx:
Nach heutigem Kenntnisstand iss mit Abkapseln nix. Falls Du aber eine preiswerte Lösung hast um, sagen wir mal, den solar erzeugten Strom für ein 2-Familienhaus 3 Monate zu speichern (Insellösung!), bitte um Mitteilung, damit könntest Du der Solarindustrie echt helfen!

Im Moment ist die Modulproduktion etwa so, als würde die Autoindustrie Autos herstellen, obwohl es keine Straßen, sondern nur Schotterwege gibt. Solange die Pferdefuhrwerker per Gesetz verpflichtet werden, jedem Autobesitzer die Karre zu bezahlen, würden die Autos sogar abgesetzt! Das EEG trägt genau diese Handschrift - es stammt eben aus der "Ideenwelt" von Leuten, die vor 10 Jahren immer noch der gescheiterten Planwirtschaft nachtrauerten, kein Wunder, wenn man sich die ideologischen Werdegänge der Trittins oder Kretschmanns ansieht.

Förderung ist gut, aber zu-Tode-Förderung a la rot-grün eben nicht.

[klaro94]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.755 von strknig am 11.05.11 13:00:27

Tachschön,
die perfekte Insellösung nur PV ohne andere Erzeugungsarten mag für Standorte mit 8.000Jahressonnenstunden möglich sein. Ansonsten wird`s halt teuer.
Von centrosolar gibt es eine pfiffige Lösung:
http://www.centrosolar.de/aktuelles-termine/aktuelle-nachric…
Kombi aus Wärmepumpe und PV. Doch dies ist keine Insellösung sondern für Neubauten interessant, die die höhere Eigenstromvergütung mitnehmen wollen und weniger Strom aus dem Netz ziehen/einspeisen.
Die Lösungen mit Batterien werden kommen aber auch hier geht es nur um höhrere Eigenstromnutzung und nicht um Komplettrennung vom Stromnetz. Richtig ökologisch wird so eine Zwischenspeichervariante auf Inseln z.B. im Mittelmeer wenn man dadurch Diesel für Stromaggregate einsparen kann.
Kombikraftwerke mit Wind und Biomasseverstromung geben dann tatsächliche Insellösungen.

[puddy66]

was ist hier los.?? tag für tag kommen fast news von cony. hier und da immer wieder neue anlagen nur am kurs ist nichts zu sehen. warten die alle auf morgen.? bin mal gespannt was passiert wenn morgen gute zahlen kommen.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.140 von puddy66 am 11.05.11 13:56:12

Warum wird bei den "guten Nachrichten" eigentlich nie das Umsatzvolumen genannt?
Überlese ich das immer, oder verschenkt Conergy die Module?

Gruss Baerenmeister

[hinundwieder]

Sollte das nicht normal sein, das Conergy was verkäuft?
Das ist doch deren Job. Weswegen das jedesmal eine Meldung wert sein soll....

Wichtiger finde ich die Quartalszahlen.

[Theope]

Wo sollen denn die guten Zahlen herkommen? Ein Großteil des Umsatzes wird doch gleich durch Zinszahlungen an die Banken reduziert. Hinzu kommt, das kaum ein Modulhersteller in Europa in die Nähe der Vorjahreszahlen gekommen ist bzw. kommt; das ist Fakt!! Also bitte, wo sollen die guten Zahlen herkommen? Baerenmeister hat schon recht, wenn er fragt, wo denn Angaben über das Umsatzvolumen bleibt. Ich bin da sehr skeptisch.

[Ballerbatsch]

Zitat von puddy66: was ist hier los.?? tag für tag kommen fast news von cony. hier und da immer wieder neue anlagen nur am kurs ist nichts zu sehen. warten die alle auf morgen.? bin mal gespannt was passiert wenn morgen gute zahlen kommen.

Bleib locker, ist nur ein dummes zehntelcent gezocke. Manch einer hat bei den Stückzahlen nicht mal die Gebühren drin.

[berang]

Zitat von puddy66: was ist hier los.?? tag für tag kommen fast news von cony. hier und da immer wieder neue anlagen nur am kurs ist nichts zu sehen. warten die alle auf morgen.? bin mal gespannt was passiert wenn morgen gute zahlen kommen.

Du scheinst auch noch nicht mitbekommen zu haben, dass eine Kapitalmaßnahme auf der HV abgesegnet wurde und in Kürze ein paar Millionen Aktien zu 13 cent (nach RS 1,05 Euro) ausgegeben werden.

Ich denke mal, jeder der halbwegs informiert ist, steigt erst danach ein. Denn der Kurs wird erst mal Richtung des Ausgabekurses der neuen Aktien laufen.

[rtz489]

Zitat von berang:

Zitat von puddy66: was ist hier los.?? tag für tag kommen fast news von cony. hier und da immer wieder neue anlagen nur am kurs ist nichts zu sehen. warten die alle auf morgen.? bin mal gespannt was passiert wenn morgen gute zahlen kommen.

Du scheinst auch noch nicht mitbekommen zu haben, dass eine Kapitalmaßnahme auf der HV abgesegnet wurde und in Kürze ein paar Millionen Aktien zu 13 cent (nach RS 1,05 Euro) ausgegeben werden.

Ich denke mal, jeder der halbwegs informiert ist, steigt erst danach ein. Denn der Kurs wird erst mal Richtung des Ausgabekurses der neuen Aktien laufen.

das stimmt so wieder nicht ich zum beispiel möchte die bezugsrechte

[berang]

Zitat von rtz489:

Zitat von berang: ...


Du scheinst auch noch nicht mitbekommen zu haben, dass eine Kapitalmaßnahme auf der HV abgesegnet wurde und in Kürze ein paar Millionen Aktien zu 13 cent (nach RS 1,05 Euro) ausgegeben werden.


Ich denke mal, jeder der halbwegs informiert ist, steigt erst danach ein. Denn der Kurs wird erst mal Richtung des Ausgabekurses der neuen Aktien laufen.

das stimmt so wieder nicht ich zum beispiel möchte die bezugsrechte

Viel Erfolg bei dieser Variante. Hatte ich zuerst auch vor. Aber die "Großen" sind alle ausgestiegen und das nicht ohne Grund. Sogar Ammer hat alles verkloppt. Wir werden nachher erst sehen, was klüger war.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.687 von berang am 11.05.11 17:22:00

Name





CONERGY AG Inhaber-Aktien o.N.









WKN





604002









Börsenplatz





XETRA









Datum





11.05.11









Abfrage





11.05.11 17:28:12









Kursstellung





11.05.11 17:22









Bid Preis





0,363









Bid Stücke





243.715








Ask Preis





0,365









Ask Stücke





1.379









Kurs





0,364









Gehandelte Stücke





639.008









Währung





EUR

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.687 von berang am 11.05.11 17:22:00

Viel Erfolg bei dieser Variante. Hatte ich zuerst auch vor. Aber die "Großen" sind alle ausgestiegen und das nicht ohne Grund. Sogar Ammer hat alles verkloppt. Wir werden nachher erst sehen, was klüger war.

Ammer ist schon ein schlechtes Beispiel. Findest du nicht??

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.006 von rtz489 am 11.05.11 18:09:50

Ich wette , es werden schlechte Zahlen kommen !! Wieso auch die kleinen mitverdiehnen lassen ????
Habe bei IFX ca.700% und bei Sky werden es auch 500%
Und selbst bei meiner Conergy ( mit 30% im Minus ) werden aus meinen verbliebenen 40000Stücken auch noch 80000Euros


Wer sich raustreiben lässt , wird sich noch in den ... beißen !!!
mfg.m.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.577 von rtz489 am 11.05.11 17:07:40

Was nützen dir die Bezugsrechte, wenn du die Aktien auch zum selben Preis einfach an der Börse kaufen kannst?

Sagen wir mal du hast jetzt 1000 Aktien zu 0,36€. Nach dem Splitt hast du 125 Aktien zu 2,88€. Bei der KE bekommst du 1:3,8 Bezugsrechte, also 125 * 3,8 = 475 Aktien zu 1,05€.
Das macht insgesamt 600 Aktien zu 1,43€.
Je höher du eingestiegen bist, desto weiter liegst du über dem Ausgabepreis der neuen Aktien.

In der Regel nähert sich der Aktienkurs dem Ausgabepreis (warum soll es gerade hier anders sein?). Das heißt, man könnte sogar billiger einsteigen, als wenn man die Bezugsrechte ausübt.

Gruss Baerenmeister

[Raxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.187 von Baerenmeister am 11.05.11 21:24:09

Jetzt warte doch mal ab! Es steht noch kein Termin fest. Vielleicht wurden auch rechtliche Schritte gegen die Kapitalerhöhung eingeleitetund somit wäre diese vorerst unwirksam!

Solange kein Termin angegeben wurde ist nichts klar und sicher !!!!

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.030 von reifenmaler am 11.05.11 20:50:54

Ich wette , es werden schlechte Zahlen kommen !! Wieso auch die kleinen mitverdiehnen lassen ????
fürchte ich auch...denke da haben jetzt schon die zukünfigen großaktionäre,db,cb... das sagen

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.448 von cavallo-verde am 11.05.11 22:10:56

wennsie dann conny in paar jahren teuer verkaufen heißts dann:wir haben den gesundungsprozeß des untenehmens aktiv begleitet

[Manaserv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.585 von Raxx am 11.05.11 12:35:18

gut beobachtet dies zu ignorieren wär ein fehler. schnelle seitenwechsel der politik schaden mehr als sie nutzen bringen. http://derstandard.at/1304551381058/Handy-Akkus-mit-Sprache-… jeder der keine arbeit findet oder höchstens eine beschäftigung darf dann trommeln aber eine interessante sache ist dies schon solar aufs Dach und in den Hauswänden noch schwingungssenoren

[NEUES MAEXCHEN]

new low´s

[Raxx]

Zahlen sind da ! Sieht nicht gut aus !

http://conergy-group.com/en/ResourceImage.aspx?raid=19318

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.177 von Raxx am 12.05.11 07:54:49

Oje das operative Ergebnisse ist miserabel.

Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von € -18 Mio. (Vorjahr: € 0,3 Mio.)
EBITDA von € -12,3 Mio. (Vorjahr: € 7,3 Mio.) .

Umsatz zwar gesteigert, aber was nützt dass wenn damit kein Geld verdient wird.
Gott sei Dank wurden die Kreditzinsen von den Gläubigern gestundet, sonst wäre der Ofen jetzt aus.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.373 von mule99 am 12.05.11 08:32:17

Wenn nicht bald Geld zugeschoßen wird, ist es aus.

[JamesVIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.398 von mule99 am 12.05.11 08:35:48

...dann dürft´s ja heute grün werden wenn das Forum so negativ ist - ich meine das KEINER bessere Zahlen erwartet hat - daher wird wohl die Enttäuschung nicht so groß sein wie von euch vermutet...

[Maulwuerfel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.463 von JamesVIII am 12.05.11 08:49:46

sehe ich genauso

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.463 von JamesVIII am 12.05.11 08:49:46

Sorry, bei der anhaltenden Geldverbrennung die durch die Zahlen jetzt dokumentiert sind, sollte sich eigentlich jeder bewußt sein, dass es spätestens im Sommer wegen Zahlungsunfähig aus ist.

Ob es noch zur KE kommt ist fraglich, da sich einige abgezockte Minderheitenaktionäre völlig zu recht gegen diese Zwangsenteignung auf ihre Kosten zu Gunsten von Heuschrecken wehren.

Ammer ist wohl weißlich schon lange raus und er wußte schon wieso, da er ja diese Desaster angerichtet hat.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.501 von mule99 am 12.05.11 08:55:50

Conergy wieder tief in den roten Zahlen - Prognose wackelt

http://www.ad-hoc-news.de/conergy-wieder-tief-in-den-roten-z…

[berang]

Nicht alle haben schlechte Zahlen abgeliefert.

Solarworld ist der absolute Überflieger und steigert im Q1 seinen Gewinn

(Instock) Im Anfangsquartal erhöhte Solarworld (Dax) den Überschuß von 5,3 auf 12,5 Millionen Euro. Der Gewinn vor Zinsen und Steuern (EBIT) legte von 25,9 auf 26,3 Millionen Euro zu. Im Vergleich zur Vorjahresperiode zog der Umsatz von 225,6 auf 233,0 Millionen Euro an. 2011 wollen die Bonner mehr als im Vorjahr (1,3 Milliarden Euro) umsetzen.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.782 von berang am 12.05.11 09:35:27

Richtig und das ist ja das traurige am Deutschen Solarmarkt. Anstelle sich auf die erfolgreichen und starken Firmen zu konzentrieren, die international auch gegenüber der immer stärker in den Markt drückenden Konkurrenz Stand halten können, werden in Deutschland Pleitefirmen wie Conergy am Leben erhalten. Man zerstört sich durch die Konkurenz im eignen Markt die Margen und schwächt damit die Deutsche Solarindustrie. Schade um die vielen Milliarden an Geldern die man in die Forschung und den Aufbau der starken Deutschen Solarindustrie gepumpt hat.

Die Bereinigung ist längst überfällig und Firmen wie Conergy, Q-Cells und Co gehören weg und Solarworld als Konkurrenz zu First Solar und anderen gestärkt.

[hinundwieder]

Immer mehr Umsatz immer mehr miese. Da sollte man die Kasse doch gleich vor die Tür stellen, damit sich die Kunden bedienen können.

Darf eine Firma mit Gewinn überhaupt den die Kapitalmaßnahmen machen?
Oder wird die Firma künstlich* in minus gerechnet?

*ausgaben extra in dieses Quartal gelegt usw.

[berang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.852 von mule99 am 12.05.11 09:44:58

Na ja, Qcells ist nicht gerade ein kleiner Fisch. Die werden ihren Weg schon gehen, Aber die Umstrukturierung kam zu spät. Langfristig sehe ich da aber Potential. Conergy ist das größte Sorgenkind am Markt.

Wenn man wenigsten heute mal etwas von der Kapitalmaßnahme sagen würde.

[berang]

Vermute, dass es jetzt erst mal Richtung 28 cent geht.

[Raxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.971 von hinundwieder am 12.05.11 10:03:57

Ich denke auch das es künstlich noch negativer dargestellt wird als es ist, da sie anscheinend um jeden Preis die Kapitalmaßnahme durchbringen wollen trotz der zahlreichen
Anfechtungsklagen.

Eigentlich müßte doch die Firma auch Nachweisen das diese im Stande ist mit dem neuen Geld etwas zu reissen, aber das sieht momentan garnicht aus und deshalb denke ich schon das der Kapitalschnitt und Erhöhung nicht durchgeführt werden darf. ( Unfähigkeit )

Bin zwar auch investiert, aber denke nicht das die Commerzbank die Firma für 0 cent verbrennen läßt als 30 % iger Investor.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.971 von hinundwieder am 12.05.11 10:03:57

ausgaben extra in dieses Quartal gelegt usw.

Wenn man sich die Q1-Zahlen anschaut, dann kann man nun wirklich nicht erkennen, dass da extra Kosten in Q1 verlagert wurden. Es sieht eher so aus, als ob Q1 durch die zwei Verkäufe sogar etwas aufgehübscht wurde. Schulden höher, der operative Cash Flow mit 59 Mio. € tief rot (einen solch miserablen Cash Flow hat mal sicher keiner erwartet), die Liquidität nur noch bei 22 Mio. € und gerade noch eine Eigenkapitalquote von 9%. Ohne die Hedge Fonds wäre Conergy spätetstens jetzt tot.

Conergy kann Solon die Hand geben. Beide mit absolut miserablen Zahlen.

Stimme dir großteils zu mule mit "anstelle sich auf die erfolgreichen und starken Firmen zu konzentrieren, die international auch gegenüber der immer stärker in den Markt drückenden Konkurrenz Stand halten können, werden in Deutschland Pleitefirmen wie Conergy am Leben erhalten". Kannste noch Solon dazufügen. Bei Q-Cells bin aber anderer Meinung. Q-Cells ist echt ein dicker Fisch und die werden in diesem Jahr rd. 200 MW an Projekten durchziehen. Das bringt richtig Geld rein. Sollten jedoch die Zellpreise weiter so dynamisch in den Keller gehen wie in den letzten 6 Monate, dann wird es auch für Q-Cells wohl brenzlig. Q-Cells hat aber noch knapp 300 Mio. € an Liquidität und bekommt noch von LDK ein paar Mios. Q-Cells hat finanziell sicher noch ein Jahr Luft, aber Conergy mit ihren 22 Mio. € ganz sicher nicht. Da ist die Luft verdammt dünn. Aber die Hedge Fonds werden alle tun um die Kapitalerhöhung im Juli durchzuziehen und wenn es danach nicht viel besser wird, dann lassen die Banken Conergy in die Inso gehen und filitieren Conergy. Die Töchter sind ja quasi schon entschuldet und so kann man die dann auch gut verkaufen und die Banken bekommen dann wenigstens noch 50 bis 60% ihrer Conergy-Kredite zurück.

[klaro94]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.073 von juergendoll am 12.05.11 10:20:00

Volle Zustimmung. Solon und cony schaue ich mir lieber von der Seitenlinie an. Q-cells hatte etliche Wenn...dann Vormulierungen im heutigen Q1 Bericht. Wenn Silber fällt... dann. Doch wohin soll Silber fallen wenn immer mehr Geld in die Märkte gepumpt wird? Wenn die Wafer-Preise sinken.. dann. Ja wenn die Silizium/Wafer stärker fallen als die Zellpreise, scheint die Sonne.

[Loewe2004]

Restrukturierung schaut anders aus; da gönnt man sich noch einiges was man gar nicht mehr hat.

[JamesVIII]

...an der 0,35 scheints trotzdem wieder zu drehen - den Zockern sei Dank - Grund zum Kauf gibt es sonst KEINEN - da geb ich euch natürlich recht

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.070 von Raxx am 12.05.11 10:19:16

Lool.....was muss man denn noch "künstlich" negativ darstellen bei Conergy???

Frag dich lieber mal, warum der Kurs nicht abschmiert. Irgend jemand soll ja auch die Zeche über die Bezugsrechte zahlen.....

Gruss Baerenmeister

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.073 von juergendoll am 12.05.11 10:20:00

LDK baut noch weitere Kapazitäten auf. Da werden die Zellen bestimmt nicht knapp...

Gruss Baerenmeister

[Luba10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.073 von juergendoll am 12.05.11 10:20:00

Danke für deinen konstruktiven Beitrag. Ich verfolgte die Aktie die letzten Wochen von der Seitenlinie und bin bei 0,351 raus (-7 %).

Noch ein Wort zu Q-Cells bezüglich Deiner Einschätzung. Q-Cells wird sicher am längsten durchhalten können und dann, wenn die Pleitegeier der alternativen Energien vom Markt verschwunden sind, die Preise wieder erhöhen können; denn das Angebot regelt ja bekanntlich den Preis...

Gruß
Luba

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.044 von klaro94 am 11.05.11 13:42:05

@klaro94
Thanx, die C3O-Sache kannte ich, ich bin dort auch Aktionär ( , was den C3O-Kurs betrifft). Ist ne gute Sache, aber ich bin in der Tat auf eine reine Insellösung aus, und die geht mit Blick auf die kurzen Tage Nov. - Februar nicht ohne leistungsfähigen Speicher. Evtl. vielleicht doch Kombi Solar - H-Brennstoffzelle (Elektrolyse)?

Natürlich speise ich gerne nicht gebrauchte Überschüsse ein (auch ohne exorbitante Subventionserlöse), aber bei der derzeit in Deutschland laufenden "Energiedebatte" ist das "smart grid" weiter entfernt als je zuvor. Der angepeilte "Bundesnetzplan" wird garantiert auf eine Verstärkung der Stromautobahnen (Stichwort: "Windstrom nach Süden transportieren") rauslaufen, also letztlich eine Zementierung der zentralen Stromversorgung (was natürlich im Interesse der "großen" ist), von der man angeblich aber loskommen will. Das wirklich grandiose an dieser "Debatte" ist die allseits zur Schau gestellte Verlogenheit: Die Grünen wollen ihre Pfründe einfahren, die Regierungsparteien wollen das Volk unter Einsatz bewährter Zeremonienmeister (Töpfer, Geißler) soweit beruhigen, dass sie am Ruder bleiben. Die Sache selbst bleibt auf der Strecke.

Wie auch immer: CGY ist von dem allem unberührt - Tote haben keine Schmerzen mehr

[juergendoll]

Zitat von Baerenmeister: LDK baut noch weitere Kapazitäten auf. Da werden die Zellen bestimmt nicht knapp...

Gruss Baerenmeister

JA baut noch viel weiter ihre Zellkapazitäten auf. LDK hört ja bei 1.200 MW auf. JA Solar wird Ende 2011 eine Jahresfertigungskapazität bei den Zellen von satten 3.000 MW haben.

Ich habe ja nicht umsonst hier öfters von drohenden Überkapazitäten bei PV geschrieben. Dass so etwas kommen wird, konnte man voraussehen, insofern man sich etwas genauer mit der PV-Branche beschäftigt.

@klaro die Waferpreise sind seit Ende März schon von 0,87 $/W auf 0,78/0,80 §/W gefallen. Übrigens hat Solarworld von diesen hohen Waferpreisen in Q1 profitiert. Nur das mal am Rande.
Silber ist in der letzten Wcohe von 50 $/Unze auf aktuell 33 $/Unze gefallen. Ist aber damit immer noch so hoch wie der Durchschnittspreis von Q1.

Entscheidend wird jetzt sein, dass der Preisverfall vor allem bei den Zellen schnell ein Ende nimmt. Im letzten Jahr gingen die Zell- und auch die Modulpreise ab Mai wieder nach oben. Nur haben wir in diesem Jahr schon eine andere Situation. Solarworld, Q-Cells oder auch Conergy haben ihre Working Capital und damit den Lagerbestand verdammt hochgefahren und die Module bzw. Zellen, die auf Lager liegen müssen jetzt erst mal verkauft werden und dann könnte bei den Verkaufspreisen so langsam Ruhe einkehren. Die Nachfrage in Deutschland und Italien hat schon angezogen und viele PV-Unternehmen fahren seit Mitte März längst nicht mehr auf Volllast. Das alles sollte dann auch in den nächsten Wochen dafür sorgen, dass der Preisdruck deutlich nachlassen wird. Lässt der Preisdruck nicht nach, dann wird es relativ schnell das eine oder andere Solarunterehmen erwischen.

Ist halt verdammt schwer zu sagen wie sich die riesig neu aufgebauten Fertigungskapazitäten auswirken werden, da man wohl sicher davon ausgehen kann, dass das 2.Halbjahr besser laufen wird wie das 1.Halbjahr. iSuppli, deren Solarprognosen sind eigentlich recht gut in der Vergangeheit gewesen, erwartet anziehende Zellpreise spätestens ab Q3.

Alles sollte und darf man nicht Schwarz sehen wie Solarworld mit ihren Q1-Zahlen belegt. Auch Renesola und Jinko Solar wie auch First Solar haben in Q1 gute Gewinne gemacht. Wenn man sich Solarworld und auch die großen Chinesen anschaut, dann kristalliert sich meiner Meinung immer mehr heraus, dass eigentlich nur die PV-Unternehmen gute Gewinne machen, die ein großes Verkaufsvolumina aufweisen. Habe immer mal wieder hier im Thread darauf hingewiesen, dass Conergy mit einer Zellkapazität von 200 MW ganz einfach zu klein ist und die Produktion hat jetzt mittlerweile auch schon 3 Jahre auf dem Buckel (Ramp Up war im Februar 2008). Technologisch sind die Zellfertigungslinien von Conergy mal ganz sicher nicht mehr auf dem neusten Stand. Deshalb habe ich hier auch immer wieder mal die Frage gestellt wie will denn Conergy jemals in ihrer Frankfurter Produktion bei dieser Situation Gewinne einfahren ?? Ich finde darauf keine Antwort.

[blueblack1]

Unter 0,3 kann man mal einen Zock riskieren - od.?

[berang]

Wann gibt dieser Sauladen endlich bekannt, wann die Katitalmaßnahme durchgeführt wird?
Vorher einzusteigen ist viel zu riskant. Da nutzen einem auch die zugeteilten Bezugsrechte nichts.

So langsam sollte man mal einen Termin ins Auge fassen, oder hat jemand Klage eingereicht, die noch in der Prüfung ist. Sollte man dann nicht die Aktionäre darüber informieren.
Das Vertrauen in Conergy schwindet mit jedem Tag an dem dadurch 20.000 Euro an unnötigen Zinsen verbrannt werden.

[NEUES MAEXCHEN]

one way traffic......

[_Manni_]

Ich bin hier wieder raus. Die Vorgaben sind zu schwach. Ich kaufe doch erst bei 0,241234 Euro.

[hinundwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.491.833 von berang am 12.05.11 14:13:40

Ja, gegen die Kapitalmaßnahmen hat jemand geklagt.

[Jazzenzo]

Also ich wette fast das sich bei 0,30 wieder die Geier wie Wild auf das Papier stürzen...

[berang]

was ist jetzt los???

[danielnapf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.277 von Jazzenzo am 12.05.11 15:10:32

die 0,30 wird aber nicht mehr kommen, alles nur ein böses spiel um auch die
letzten kleinanleger zu verunsichern. abwarten, der kurs endet heute im plus und
dann ......................

[berang]

Das Teil dreeeeeeht, Scheiiiiiiiiiiße. Die Shorter sollen brennen.....

[danielnapf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.325 von berang am 12.05.11 15:17:16

sag ich doch !!

[luemmellauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.314 von danielnapf am 12.05.11 15:15:31

Das Teil endet heute noch im plus. Selten sowas dämliches hier im Forum gelesen. Und die Shorter brennen auch nicht. Nur deine Kohle wird in diesem Invest verbrannt.

[berang]

Zitat von luemmellauf: Das Teil endet heute noch im plus. Selten sowas dämliches hier im Forum gelesen. Und die Shorter brennen auch nicht. Nur deine Kohle wird in diesem Invest verbrannt.

Doch die brennen, die Feuerwehr ist gerade an mir vorbei gefahren.


Ein bischen Spaß muss sein ... Allen viel Erfolg

[Sezercan]

die unterstützung von 30 Cent wird meines erachtens auch nicht halten....

Sobald diese unterbrochen ist, gehts sehr stark nach unten 25 Cent.

Es riecht sehr stark nach Insolvenz in nächster Zeit.........

[berang]

Zitat von Sezercan: die unterstützung von 30 Cent wird meines erachtens auch nicht halten....

Sobald diese unterbrochen ist, gehts sehr stark nach unten 25 Cent.

Es riecht sehr stark nach Insolvenz in nächster Zeit.........

Man hat den Laden in den letzten Monaten mühsam am Leben erhalten. Warum sollte man ihn in jetzt die Insolvenz schicken. Macht ja keinen Sinn. Wenn die Kapitalmaßnahme durch ist und die dämlichn Politiker sich einig werden, dann wird auch COnergy wieder Profit machen.

[TAINA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.681 von berang am 12.05.11 16:03:21

wer hoch springen will, muss tief luft holen

[kojo2]

Wenn Cony Insolvent gehen solte warum hält dann die Coba ihe fast 29%.

[berang]

Zitat von kojo2: Wenn Cony Insolvent gehen solte warum hält dann die Coba ihe fast 29%.

Die wären sie lieber heute, als morgen los.

[Sezercan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.681 von berang am 12.05.11 16:03:21

Conergy ist seit über 3 Jahren nicht rentabel... Beschert nur Verluste.

Wie soll man ein Unternehmen retten, dass bereits seit über 3 Jahren abgespeckt hat um Rentabel zu werden.

Was muss alles noch passieren (fukushima), damit Conergy rentabel wird??

Meines Erachtens investiert nicht in ein Unternehmen, dass seit 3 Jahren es nicht schafft in die Gewinnzone zu kehren...

Ich hätte gedacht dieses Quartal wird positiv - gerade wegen der Japan Geschichte... und weil viele derzeit zu Solarstrom wechseln u.v.m aber schlechtere Zahlen als im vergangen Jahr.... Es ist ja nicht nur Conergy gesamte Solarbranche über jahre hinweg....

Ich würde nicht mehr als 18 Cent für diese Aktie ausgeben... Da seit ihr mit Arcandor besser dran. Kostet 8 Cent macht auch Verluste... wird gerade wiederbelebt. Investor hat es auch....

[berang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.803 von Sezercan am 12.05.11 16:17:41

Du denkst also wegen Japan hätte man Gewinne im 1. Quartal machen müssen? Oh man, Du scheinst ja ein Experte zu sein und Dich sehr gut informiert zu haben...

[Sezercan]

Nicht nur deswegen, weil es ja schon langsam in die Gewinnzone gerutscht war..

Aber gleich sowas.. Damit hat kein Analyst gerechnet?!

[imeier1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.838 von Sezercan am 12.05.11 16:22:16

Nach der Kapitalmaßnahme -und die kommt so sicher wie das Amen in der Kirche, sobald die Klagen dieser armen Schweine, die die Aktien seinerzeit teuer eingekauft haben und jetzt vor einem Trümmerhaufen sitzen, abgeschmettert sind- wird alles noch irgendwie zu Geld zu machende abgestoßen und der Rest geht in die Insolvenz, feddich.

Conergy ist tot Leute. Totalverlust für alle, die noch investiert sind und Reibach für die Hedgefonds.
Wer was anderes glaubt ist ein Phantast.
Gruß
IM

[blueblack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.332 von imeier1 am 12.05.11 17:29:53

Tot ja - sehe ich auch so - aber paar nette Zocks sollten noch drinnen sein.

Unter 0,30 werde mal einen Zock riskieren.
Vielleicht sind ja schon viele Short und es gibt wieder eine Shortsqueeze.

[blueblack1]

Bin raus - warte ab. Vieleicht geht es ja nochmal ordentlich runter. Unter 0,33 werde ich evtl. kaufen falls es dazu kommt.

Zitat von puddy66: dann werden wir lange nichts von dir hören!!!

So jetzt lach ich mal

Die 0,33 sind schon da - hat gar nicht lange gedauert

[imeier1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.387 von blueblack1 am 12.05.11 17:37:28

Zocks sind immer drin, egal wie tief ein Papier fällt. Vielleicht, bzw. ganz sicher hast du recht und es geht auch bei Conergy noch mal ein paar Cent (oder mehr) hoch. Spätestens seit Ammer raus ist steht aber fest, dass es zu Ende geht.

Bin, seit CoCo anfing zu verkaufen, mit 15% Miesen raus und das ist im Nachhinein gesehen auch gut so. Schwarze 0 für 2010 hin oder her. Conergy ist nur noch ein Zockerpapier.
blueblack1 ich wünsche dir ein glückliches Händchen.

Der Konkurs von Conergy bedeutet andererseits aber auch eine Chance für die anderen, die sich mit Ach und Krach über die Runden quälen. Letztlich werden sicher nur noch 2-3 Große übrig bleiben, die, sobald die Pleitegeier von dannen gezogen sind, auch wieder Gewinn machen können und werden.

[klaro94]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.332 von imeier1 am 12.05.11 17:29:53

Jo könnte sein. Das nahe Ende ist aber schon mehrfach eingeleutet worden und irgendwelche Aktionäre haben dann doch nachgelegt. Conergy`s Wert ist aus meiner Sicht die gute Marktstellung in allen wichtigen Märkten und im Neuland wie der Golfregion. Umsätze nahe der Milliarde sich einzuverleiben aber auch die 60% Europateile für den italienischen Markt könnte eine Aufkaufinspiration sein. Der Absatzkanal conergy sollte einen Wert jenseits der 50Mio haben.
Was für ein Ende/Einstieg spricht ist die Notwendigkeit die Produktion zu modernisieren sonst wird es bei gesunkenen Modulpreise mit älteren Modullinien keine grünen Zahlen geben. Centrosolar hat in Wismar 20Mio in die Hand genommen für eine 2. Modulfabrik mit Start im Herbst.
Doch wer gibt cony 20Mio?

[geldmanager]

Zitat von Gruenhorn: Erstens schreibt man war mit "h".
Zweitens lass ich mir das Schreiben von keinem
"Manager" verbieten.
Das hier ist öffentlich und wird so bleiben.

Conergy kaufe und verkaufe wie viele hier schon lange
und im Moment liegt mein Einstandskurs so.

Denke, dass es in ein paar Wochen mit CYG wieder aufwärts geht
und die Lage des Unternehmens sich ändern wird.
Es wird Zeit, dass die Entschuldung vorangetrieben wird um einen soliden
finanziellen Stand zu erreichen.

mein lieber grünhorn!
danke für deine zeit, die du dir für mich genommen hast.
von welchen einstiegskurs sprichst du?

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.443.920 von Gruenhorn am 03.05.11 12:23:31

was ist denn mit dem wertpapierhandel, hier bei conergy ag?
überkauft du schon wieder den gesammten markt?
das handelsvolumen ist gigantisch hoch!
wird das hv zu tieferen preisen weiter ansteigen?
sei doch so nett, u gebe deinen freund mal ein paar aufgaben, die leicht zu verstehen sind!

[DR.ZEISSLER]

wer ist noch wie ich mit 1 eur pro stück dabei ;-)

[Sezercan]

>>> Für das Gesamtjahr peilt Conergy weiter die Umsatzmilliarde an.


ES ZÄHLT DER GEWINN. WAS BRINGT EINE MILLIARDE UMSATZ WENN MAN NICHT RENTABEL IST?

Mir scheint es so als würde Conergy die Module zum Einkaufspreis verkaufen damit Sie Ihre Umsatzmilliarde erreicht.

Für die Volkswirtschaft ist das vielleicht gut, schafft Arbeitsplätze, für uns Börsianer ist das schlecht, wir wollen Gewinne sehen - steigende Kurse.....

[rtz489]

Zitat von Sezercan: >>> Für das Gesamtjahr peilt Conergy weiter die Umsatzmilliarde an.


ES ZÄHLT DER GEWINN. WAS BRINGT EINE MILLIARDE UMSATZ WENN MAN NICHT RENTABEL IST?

Mir scheint es so als würde Conergy die Module zum Einkaufspreis verkaufen damit Sie Ihre Umsatzmilliarde erreicht.

Für die Volkswirtschaft ist das vielleicht gut, schafft Arbeitsplätze, für uns Börsianer ist das schlecht, wir wollen Gewinne sehen - steigende Kurse.....

Gewinn gibt es wenn die Schuldenlast nicht mehr so groß ist!?

[binda]

Zitat von geldmanager: was ist denn mit dem wertpapierhandel, hier bei conergy ag?
überkauft du schon wieder den gesammten markt?
das handelsvolumen ist gigantisch hoch!
wird das hv zu tieferen preisen weiter ansteigen?
sei doch so nett, u gebe deinen freund mal ein paar aufgaben, die leicht zu verstehen sind!

Dummes Gequatsche, wie immer vom "manager".

sei doch so nett, u gebe deinen freund mal ein paar aufgaben, die leicht zu verstehen sind!
Hoffendlich sind Deine Geschäfte besser als Deine Schreibweise.

[Raxx]

Sorry Leute !! Aber das ist leider völliger Schwachsinn!!!!

Solange die Commerzbank mit 29 % beteiligt ist, wird der Laden nicht geschlossen.

Vielleicht musste sogar AMmer seine Teile abgeben, was wissen wir was für Deals hinter den Kulissen ablaufen.

die Bank lässt sich nicht bei so einem kleinen Laden abziehen und geht mit NULL nach Hause!!

[stevie0902]

tja was läuft hinter den kulissen ab, hinter dem rücken des kleinaktionärs bzw. kleinen mannes, eins steht fest, hier wurden in zwei perioden eine riesige stückzahl von aktien verschoben, und warum, tja was läuft so hinter den kulissen ???

ach noch was, eine eindeutige spekulation für eine übernahme könnte ja mal wieder für eine zock an die 1 euro grenze reichen.

ein arbeitnehmer wurde mal entlassen weil er auf seiner arbeitsstelle sein handy aufgeladen hat, hier verschwenden manager millionen und kriegen eventuell noch eine gesunde abfindung, tja, der kleine mann nun mal !!!

[mule99]

Experten warnen vor Explosion in AKW Fukushima

http://www.welt.de/vermischtes/article13368802/Experten-warn…

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.504 von Raxx am 12.05.11 23:33:09

Solange die Commerzbank mit 29 % beteiligt ist, wird der Laden nicht geschlossen

Nach der Kapitalerhöhung hat die Commerzbank auch keine 29% mehr an Conergy, sondern knapp unter 10%, da die Cobank die KE nicht mitgehen wird.

Geb dir recht, bis zur KE wird Conergy nicht in die Pleite gehen, aber was kommt dann ?? Es sind massive Überkapazitäten auf dem Markt und die verschwinden nicht einfach so.

[Raxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.497.207 von juergendoll am 13.05.11 10:52:57

Woher stammen deine Information, dass die CommBank die Kapitalerhöhung nicht mitgehen wird???
Bei so einem großen Anteil sich enteignen zu lassen ist sehr fragwürdig, da muss doch
etwas anderes laufen.
Wie ich schon sagte, die Bank wird nicht so einfach zu schauen wie das Geld komplett verbrennt.
Entweder handeln die Hedge Fonds im Namen der CommBank oder es wird noch eine größere
Shortqueeze gebeben wo größere Anteile zu einem guten Preis verkauft werden.

Alles andere macht keinen Sinn, oder jemand hat andere Vorschläge und Ideen.

[blackbeart]

conny bleibt für außenstehende ein mysterium..
müßte doch interessant sein,was die zweite garde bei conny so zu erzählen hat!
los,connyworker postet doch mal was aus dem nähkästchen....

[DR.ZEISSLER]

sicher dass die coba noch mit 29% dabei ist;
ich dachte die wären raus ?

[hinundwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.497.741 von DR.ZEISSLER am 13.05.11 11:54:25

http://www.conergy-group.com/desktopdefault.aspx/tabid-132/3…
da wird dir geholfen.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.497.347 von Raxx am 13.05.11 11:09:37

Zitat:"COMMERZBANK WILL ANTEIL REDUZIEREN
Wie hoch der Anteil der Hedgefonds bei Conergy am Ende wird,
hängt vor allem davon ab, wie viele Aktionäre ihr Bezugsrecht
ausüben wollen. Die Commerzbank, bislang mit knapp 30 Prozent
größter Conergy-Aktionär, wird dem Vernehmen ihre Rechte nicht voll
ausnutzen. Zuletzt war die Rede davon, dass sie sich mit einem
Anteil von unter 10 Prozent begnügen will."

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-12/18873971…

Die Hedgefonds wollen schließlich die Mehrheit....

Gruss Baerenmeister

[Raxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.498.011 von Baerenmeister am 13.05.11 12:22:52

Danke für den Link !

Mir stellt sich die Frage wieso die HedgeF. nicht einfach den Teil der COBA übernehmen,
da die CoBa sowieso Ihre Anteile angeblich stark reduzieren wollen.

Das scheint so als ob die Coba mit diesem Kurs oder eventuellen Angebot nicht zufrieden war, was völlig unlogisch wäre da sie die Kapitalerhöhung nicht oder und einen Teil mit machen möchte und somit noch mehr Geld verbrannt wird.

Also muß doch noch etwas in Planung sein, da die Commerzbank sich nicht komplett und um jeden Preis von den Anteilen trennen möchte.

Bitte um Erläuterung unserer Spezis hier !?

danke

Gruss

[Siebeneich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.498.011 von Baerenmeister am 13.05.11 12:22:52

Bist Du denn mittlerweile eingestiegen? Wolltest Du doch machen, bei knapp über 30 Cent.

Jedenfalls hat die 31 Cent-Marke gehalten, könnte jetzt eine Unterstützung für einen kleinen Rebound werden.

Wer kurzfristig zocken und ein paar Euro verdienen will, kann jetzt mal für eine kleine Zeitspanne einsteigen.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.497.347 von Raxx am 13.05.11 11:09:37

Woher stammen deine Information, dass die CommBank die Kapitalerhöhung nicht mitgehen wird???

Würde die Cobank die KE mitgehen, dann hätten die das spätestens bei der HV im Februar bekanntgeben. So was ist Usus. Außerdem sind die Kredite, die die Cobank bei Conergy hat, mehr wert wie ihre 115 Mio. Conergy-Aktien. Die sind ja gerade mal noch 36 Mio. € wert.

Deine Argumentation, dass wegen der Cobank es hier hochgeht, die kannste getrost in die Tonne werfen.

Jedenfalls lässt alleine schon die Tatsache, dass Großaktionär Athoss seine 64 Mio. Conergy-Aktien in diesem Jahr auf den Markt geworfen hat nun wirklich nichts gutes erahnen. Auch der Ammer hat mittlerweile keine Conergy-Aktien mehr. Warum wohl ?? Man braucht sich nur mal die fürchterliche Q1-Zahlen von gestern anschauen und dann hat man auch daruf eine Antwort.

[Hoffnungstraeger]

wann sehen wir die 0,18

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.498.166 von Siebeneich am 13.05.11 12:43:40

Nein, ich bin immernoch draußen.
Meiner Meinung nach, wird sie der Kurs in Richtung des Ausgabepreises der neuen Aktien bewegen.

Gruss Baerenmeister

[russe100]

Ich bin mir sicher das Conergy nicht pleite geht!! Sondern von Siemens AG Übernomen wird (oder anderer). Die Debate der CDU wird wieder in Wind und Sonne Investieren aber jetzt Bekommen das die Grossen Firmen und die werde zukaufen. Conergy ist Günstig aber gut aufgestellt sehr Gut in China.

[russe100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.498.578 von russe100 am 13.05.11 13:41:51

Ich bin mir sicher das Conergy nicht pleite geht!! Sondern von Siemens AG Übernomen wird (oder anderer). Die Debate der CDU wird wieder in Wind und Sonne Investieren aber jetzt Bekommen das die Grossen Firmen und die werde zukaufen. Conergy ist Günstig aber gut aufgestellt sehr Gut in China.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.498.578 von russe100 am 13.05.11 13:41:51

"..gut in China."

Wie kommst du denn darauf?

Gruss Baerenmeister

[mule99]

Die KE wird nach aktuellem Stand nicht stattfinden, da die Beschlüsse völlig zurecht von Aktionären angefochten wurden, die es nicht dulden, dass sie zwangsenteignet werden und die Fehler bei Conergy auch noch weiter bezahlen dürfen, damit Heurschrecken den großen Reibach machen und sie am Ende nochmal abgezockt werden.

Wer über 90% wegen der Kriminellen und Unfähigen bei Conergy verloren hat, muss das pflichtwiedrige Organhandeln wirklich nicht mehr mitmachen und darf sich entsprechend wehren.

Ich sag nur, wo sind sie die das Eingebrockt haben, z.B. Eckard Spoerr (verurteilt wegen Insiderhandel), von Zietzewitz (wegen Bestechlichkeit vorbestraft), Dieter Ammer (hier ermittelt die Staatsanwaltschaft noch, er hat aber schon das sinkende Schiff rechtzeitig verlassen).

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.499.109 von mule99 am 13.05.11 14:53:21

Nach aktuellem Stand haben Aktionäre Widerspruch eingelegt. Das heißt nicht, das die KE nicht stattfindet....

Gruss Baerenmeister

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.499.221 von Baerenmeister am 13.05.11 15:07:17

Hat jemand einen link zur juristischen Begründung (Text!) der Anfechtung? Danke (und 'tschuldigung für meine Bequemlichkeit)

[Baerenmeister]

WestLB: Conergy Kursziel 0,26€, sell

Gruss Baerenmeister

[Baerenmeister]

.....ach ja:

UBS: Conergy 0,25€, sell

Gruss Baerenmeister

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.499.109 von mule99 am 13.05.11 14:53:21

Die KE wird nach aktuellem Stand nicht stattfinden

Ohne die KE wäre Conergy mausetot. Die haben doch gerade mal noch eine Eigenkapitalquote von lächerlichen 8%. In der Kasse hatte Conergy Ende März nur noch 22 Mio. €. Weit kommt da Conergy nicht.

[daxmen69]

Da sind aber noch einige kurz vor 17:30 Uhr reingerutscht .... Conny wird wohl in der nächsten Woche noch weiter verprügelt werden ....

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.500.847 von juergendoll am 13.05.11 18:56:45

Ja und? Die Marktbereinigung in Deutschland ist längst überfällig. Weg mit diesem unwirtschaftlichen Leichen, die nur unnötigen Margendruck in den "eigenen Reihen" erzeugt und so die Deutsche Solarindustrie schwächen und Arbeitsplätze kosten. Weg mit den Subventionen im Gießkannenprinzip. Es gehöhren einige starke konkurrenzfähige Firmen aufgebaut. Solarworld wäre zum Beispiel in guter Kandidat - ähnlich wie "VW" den Automarkt, könnte Solarworld den Solarmarkt dominieren.

[Oroszlan]

Ich gehe zunächst mal von einem Kursziel um die 13 cents aus. Ganz viel tiefer darf es nicht fallen, denn dann wäre eine Kapitalerhöhung nach einem 1:8-Reverse-Splatt nach germanischem Zocker-Recht unmöglich. Uii, das wird lustig. Ich behalte es mal im Auge. Bin nicht investiert.
Kann mich an meine letzten Zocks und meine Phantastereien hier nicht mehr so recht erinnern. Aber meine ersten Käufe waren so um die 60cents dann runter bis 33 cents nachgekauft und um die 50 cents alles wieder rausgehauen, das Zeugs. Wichtig ist bei Zocks mit solchen halbtoten Zukunftsfirmen: nicht das ganze Geld auf einmal ausgeben. Immer schön in kleinen Dosen und schnell wieder verkaufen. Ich sage, ab 25 cents kann man mit den Käufen beginnen. Bis runter zu 10 cents. So ungefähr. Der Bounce kommt. Immer die Shorts beobachten. Das ist wichtig. Könnte mir auch einen heißen Sommer (temperaturmässig) vorstellen. Dann rödeln die Klimaanlagen am Anschlag und da ja nicht mehr allzu viele AKW aktiv sind und seit Jahren mit Fleiß nix mehr in die Stromnetze investiert wurde, steigt die Blackoutwahrscheinlichkeit. Ich gehe mal davon aus, daß der Strom mal für ein paar Tage weg bleibt. Das kostet dem Standort Deutschland dann pro Tag ein paar Milliarden (!) Euro. Könnte mir dann Megarallys bei allen Energieproduzenten vorstellen.

Hier sind ja leider einige Lobbyisten der Konkurrenz megaaktiv. Umsonst investiert hier keiner in permanent-negative und absolut phantasielose Beiträge. Gell, Cordhose?

Bin die Tage auf ein paar BVB-Meisterfeiern. Olé Olé!!!

[danielnapf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.501.431 von Oroszlan am 13.05.11 20:57:46

Das Orderbuch xetra zum Schluss 3:1 auf der Käuferseite . Warum wohl ?
Diese ganzen negativen Kommentare der letzten Wochen (Baerenm.... und andere)
Selbst nicht investiert. Warum vergeuden diese Basher dann Ihre Zeit hier jeden Tag.
Wer sind Ihre Auftragggeber ???????????

[danielnapf]

Und dann diese klugen Analysten. Allen voran die West LB !!
Vor ein paar Wochen Kursziel 40 cent und hold .
Dann wieder sell und morgen wieder ...........

Das berühmte Fähnchen im Wind !!

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.501.329 von mule99 am 13.05.11 20:35:59

Deutsche Solarfirmen machen Millionenverluste

http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_533948

[danielnapf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.502.534 von mule99 am 14.05.11 09:56:30

Das 1. Quartal betrifft immer noch die Monate Januar, Februar , März.
Warum sollte sich der AKW-Unfal dann im 1. Quartal schon auswirken in gerade mal
ein paar Wochen.
Alleín buchhalterisch nicht nachvollziehbar. Verbuchung der Umsatzerlöse neuer Aufträge, etc.
aber bei dieser Panikmache hier ist das alles kein Wunder.
Und Conergy will seine KE durchziehen. also bei Super- Zahlen kann es kein
Gericht überzeugen (betr. Klagen der Anleger) die KE frei zu geben.

Also bewusst Verluste in das 1. Quartal gelegt. Leute überlegt doch mal...

[Efeu73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.502.534 von mule99 am 14.05.11 09:56:30

Ich kann mir auch kaum noch vorstellen dass die DE Solarindustrie hier noch einen Weg aus dieser Misere findet. Ob Subventionen dann eine Lösung sind? Auch sind die Chinesen dabei uns zu zerfleischen. Ich sehe nicht wirklich dieses Photovoltaik Potenzial wie viele behaupten. Den Leuten sitzt im Augenblick das Geld nicht gerade locker im Gesäss. Diese Krise ist in dieser Sparte noch lange nicht gegessen. Auch haut die DE-Presse seit Monaten immer in die selbe Kerbe, dass kann ja nicht gut kommen. Es braucht wieder etwas ruhe um dieses Geschäft, dann könnte es vielleicht auch wieder aufblühen.

[Raxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.502.551 von danielnapf am 14.05.11 10:04:08

VOLLE ZUSTIMMUNG !

Endlich mal einer der auch mit Gehirn und Logik an die Sache geht.

Es wird künstliche Panik erzeugt und die Anleger aus der Aktie getrieben.

Warum ?? Hegdes wollen anscheinend möglichst viele Anteile ergaunern um deren
Deal durchzuziehen um nachher alles zu verscherbeln.

Solange die Ratten im Boot sind, wird die Bude nicht geschlossen !


schönes Wochenende !

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.502.519 von danielnapf am 14.05.11 09:52:47

Wer sind Ihre Auftragggeber ???????????

Ich kanns dir sagen: Der liebe Gott.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.502.551 von danielnapf am 14.05.11 10:04:08

Also bewusst Verluste in das 1. Quartal gelegt. Leute überlegt doch mal...

Von wem werden solcher User nur bezahlt, die eine solchen Mist verzapfen.

Conergy hat nicht nur in Q1 miesen Zahlen vorgelegt, sondern in 2007, in 2008, in 2009 und 2010. Conergy dürfte nach Sky und Qimonda der größte Cash Burner sein, den es an der deutschen Börse geben hat (seit 2007 hat Conergy fast 550 Mio. € verbrannt). Conergy ist quasi tot und ohne die Hedge Fonds wäre Conergy längst in der Insolvenz. Das sind nun mal die Fakten und da hilft kein Schönreden.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.502.519 von danielnapf am 14.05.11 09:52:47

Looool....Conergy bietet selbst das gesamte Gruselkabinett für Aktionäre auf, da braucht keiner bashen.
Conergy muß keine prekäre Lage vortäuschen, sondern sie SIND in einer prekären Lage.
Die KE ist von den Aktionären beschlossen worden. Selbst wenn Conergy in Geld schwimmen würde, könnten sie trotzdem eine KE vorschlagen.
Glaubst du, die Widersprüche sind damit begründet, das Conergy finanziell so gut dasteht, das sie keine KE brauchen?
Das ist so ein hanebüchender Unsinn, den du schreibst.

Und falls du es nicht mitbekommen hast: letztes Jahr war ein Boomjahr für die PV-Branche. Auch ohne Super-GAU hat Conergy gut verkauft,......nur verdient haben sie nichts, denn:
Gewinn= Erlös - Kosten
So. Und wenn die Erlöse stimmen, was meinst du, wo hinkt es dann?
Da kann auch jede Woche ein AKW hochgehen. Andere können die Module billiger herstellen und verdienen trotzdem mehr damit.

Gruss Baerenmeister

[sandrines]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.503.528 von sandrines am 14.05.11 18:20:23

Tja,....die Frage ist nur, sínd wir jetzt schon unten bei Conergy oder sind wir noch oben?
Aber poste das ruhig in allen threads auf WO.

Gruss Baerenmeister

[popcorn248]

gut analysiert Baerenmeister.

Wenn man investiert ist, ist man sozusagen immer mitten drin!

[mule99]

Zitat von mule99: Experten warnen vor Explosion in AKW Fukushima

http://www.welt.de/vermischtes/article13368802/Experten-warn…

Löcher in Fukushima - Kernschmelze schon an Tag 2
http://www.n-tv.de/panorama/Kernschmelze-schon-an-Tag-2-arti…

[Maulwuerfel]

Erste Conergy PowerPlus Anlage in den USA für Fotoriesen Fujifilm

Die Hamburger Conergy AG hat ihre erste Photovoltaik Anlage in den USA mit eigenen, in Deutschland gefertigten Premium Modulen realisiert. Auf dem Gebäude der Fujifilm Nordamerika Niederlassung in Oahu im Surferparadies Hawaii produzieren 1.455 Conergy Module jährlich 483.391 Kilowattstunden sauberen Sonnenstrom. Die USA wollen bis 2035 ganze 80 Prozent ihres Strombedarfs aus Erneuerbaren Energiequellen decken. Die Photovoltaik soll maßgeblich dazu beitragen.

Seine Conergy PowerPlus Premium Module hat der Solarkonzern im vergangenen Jahr in den USA auf den Markt gebracht. Fujifilm Hawaii deckt mit der PowerPlus Anlage nicht nur einen Großteil des Stromverbrauchs seiner Niederlassung ab, sondern vermeidet zudem jährlich über 500 Tonnen schädlicher CO2 Emissionen

Bei Fujifilm habe das Umdenken in Richtung saubere Energiegewinnung bereits vor Jahren stattgefunden, heißt es in einer Pressemitteilung. Der Film- und Fotoriese hat hier eigenen Angaben zufolge ehrgeizige Ziele: Bis 2020 will der Konzern seinen weltweiten Ausstoß von CO2 um ein Drittel senken im Vergleich zu 2005. Mit der neuen PowerPlus Anlage die zu den größten Hawaiis zählt, beweist Fujifilm erneut sein starkes Engagement für das Thema Nachhaltigkeit.

„Die Solarstromanlage auf dem Dach unserer Niederlassung auf Hawaii hat zweierlei Gründe“, so Ray Hosoda, Präsident von Fujifilm Nordamerika. „Zum einen ist es ein weiterer Schritt in Richtung unserer weltweiten Umweltmission und Klimaziele im Konzern, zum anderen sparen wir erheblich bei unseren Energiekosten. Darüber hinaus hilft uns die PowerPlus Anlage von Conergy und 21st Century natürlich auch, uns unabhängiger zu machen und so die Energiekosten erheblich zu senken. Wir sind zudem mit unserem lokalen Standort eng verbunden und sehen es deshalb als unsere Pflicht an, unseren Beitrag zum Schutz der wunderschönen Natur hier auf der Insel zu leisten.“

Die Anlage auf dem Dach von Fujifilm ist das erste gemeinsame Projekt von Conergy und dem lokalen Partner 21st Century – weitere sollen folgen: „Wir haben uns für eine Partnerschaft mit Conergy und für deren Premium Module entschieden, da diese Qualitätsmodule absolut ‚tough’ sind“, so Myron Thomson, CEO bei 21st Century.

Thomson weiter: „Durch ihre Langlebigkeit, Robustheit und die umfangreichen Garantien sorgen sie für gleichbleibend hohe Erträge – auch noch nach vielen Jahren und bei den auf Hawaii vorherrschenden klimatischen Bedingungen mit oftmals starken Winden und salziger Meeresluft. Nachhaltiges Handeln bedeutet auch dauerhaftes Bestehen, somit passt das PowerPlus mit hervorragenden Testergebnissen exakt ins Bild. Und das Fujifilm Projekt ist ja erst der Anfang – wir freuen uns jetzt schon, zusammen mit Conergy die Insel künftig noch grüner zu machen.“

Die Aussichten für die neue solare Partnerschaft sind gut: Durchschnittlich 6 Sonnenstunden am Tag und hohe Einstrahlungswerte von rund 800 Watt pro Quadratmeter machen das hawaiianische Surferparadies zu einem der attraktivsten Solarstandorte weltweit und ermöglichen Anlagenbesitzer/innen höchste Erträge, heißt es in der Pressemitteilung weiter.

Zudem habe das Umdenken in Richtung saubere Energiegewinnung bereits stattgefunden. „Hawaii ist bereits heute ein Solar-Champion und will diesen Bereich auch künftig noch weiter ausbauen“, so Carl Campagna, Conergy Account Manager auf Hawaii.

„Bis 2030 will Hawaii 70 Prozent des Energiebedarfs der Insulaner über Erneuerbare Energiequellen abdecken. Qualität spielt auf der Insel ebenfalls eine große Rolle. Deshalb war die Anlage für Fujifilm für uns ein Auftakt nach Maß. Wir freuen uns sehr, dass der Konzern sich für unsere Premium Module entschieden hat. An diese Erfolge wollen wir künftig anknüpfen und unser Engagement in der Region verstärken.“

Auch in den übrigen Regionen Nordamerikas sehen Expert/innen ein großes Wachstum für die Erneuerbaren und damit auch für die Solarenergie: So erklärte US-Präsident Barack Obama zuletzt in seiner Rede zur Lage der Nation, dass die USA bis 2035 ganze 80 Prozent ihres Strombedarfs aus Erneuerbaren Energiequellen decken wollen.

Die Solarenergie soll maßgeblich dazu beitragen. Expert/innen sagen der Kraft aus der Sonne ein jährliches Wachstum von knapp 40 Prozent bis 2013 voraus. Entgegen den europäischen Solarförderungsmodellen setzen die einzelnen US-Staaten hier jedoch nicht auf ein national einheitliches Modell, sondern auf Regionalprogramme mit erheblichen steuerlichen Entlastungen (Federal Tax Credits) sowie sogenannte Power Purchase Agreements.

Quelle: Conergy AG

[Manaserv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.501.431 von Oroszlan am 13.05.11 20:57:46

..und da ja nicht mehr allzu viele AKW aktiv sind und seit Jahren mit Fleiß nix mehr in die Stromnetze investiert wurde, steigt die Blackoutwahrscheinlichkeit. Ich gehe mal davon aus, daß der Strom mal für ein paar Tage weg bleibt. Das kostet dem Standort Deutschland dann pro Tag ein paar Milliarden (!) Euro .. ist dies viel?? na da wird sich der schäubele gar net so richtig freun aber dann ist ja auch sommerpause und NIEMAND bekommt davon etwas mit und danach spruddeln auch schon gleich wieder die steuergeldquellen in reichlicher milliardenhöhe weil ich so fleissig rauche-eine schachtel am tag,wem nützt es dies hierzuland?-Niemand,hier baut keiner Tabak an..

[zuzlhuba]

Solarmodul-Produzent SunPartner International investiert zehn Millionen Euro in Aufbau seines europäischen Logistikzentrums
Verfasst von Holger Crump am Fr, 2011-04-29 11:02.
Spatenstich auf 24.000 qm großem Areal – Erster Bauabschnitt mit Bürokomplexen und zwei Lagerhallen à 1.600 qm – 1 Megawatt Photovoltaik-Demonstrationsanlage

Großostheim, 29. April 2011 – SunPartner International (SPI) investiert als erster namhafter Anbieter hochwertiger Solarmodule aus China direkt in Deutschland. Das Unternehmen baut am Standort Großostheim (Nähe Aschaffenburg) seine Europazentrale sowie ein neues Vertriebs- und Servicezentrum für Solarmodule und Wechselrichter. Dies gab SPI heute anlässlich des Spatenstiches für den ersten Bauabschnitt im Gewerbegebiet „Alte Häge“ bekannt. Bis Herbst 2011 sollen hier zwei Lagerhallen à 1.600 Quadratmeter sowie ein Büro- und Verwaltungskomplex entstehen. Zugleich schafft SPI noch in diesem Jahr 15 neue Arbeitsplätze in seiner neuen Zentrale. Das Investitionsvolumen für den ersten Bauabschnitt beträgt vier Millionen Euro.
Eine Demonstrationsanlage für Photovoltaik ergänzt die SPI Europazentrale. Mit einer Leistung von bis zu 1 Megawatt belegt das Solarkraftwerk eindrucksvoll die Effizienz der SPI Komponenten und zeigt die Möglichkeiten der Solarenergie als alternative Energieversorgungsquelle auf. 2012 will SPI in einem zweiten Bauabschnitt die Lagerkapazitäten und das Logistikzentrum f%

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.506.356 von zuzlhuba am 16.05.11 08:40:20

unsere Regierung sieht lieber zu wie uns China überrollt und lässt im Gegenzug unsere Solarunternehmen im Lande eine nach der anderen Pleite gehen.

deswegen am 28 Mai 2011 zahlreich mit auf die Strasse gehen damit diese verlogene und vor allem von der Atomlobby geschmierte Regierung bald Geschichte ist
-------------
28. Mai 2011:
Atomkraft: Schluss!
Großdemonstrationen in 21 Städten


Dresden - Erfurt - Magdeburg - Berlin - Güstrow - Kiel - Hamburg - Bremen - Hannover - Göttingen - Münster - Essen - Bonn - Mainz - Frankfurt am Main - Mannheim - Freiburg - Ulm - München - Landshut - Fürth

Die Reaktorkatastrophe von Fukushima hat erneut gezeigt: Atomkraft ist unbeherrschbar und birgt ein tägliches, tödliches Risiko. Hunderttausende gehen deshalb in diesen Monaten bundesweit auf die Straße und fordern entschieden den Atomausstieg. Die Bundesregierung aber will erst im Juni beschließen, welche Konsequenzen sie aus Tschernobyl und Fukushima zieht.

In Wahrheit wird der öffentliche Druck bestimmen, ob jetzt endlich Schluss mit der gesamten Atomindustrie ist. Unsere Chance, den Ausstieg durchzusetzen, war daher noch nie so groß. Wir wollen am 28. Mai mit zigtausenden Menschen ein kraftvolles Signal an die Regierung senden. Nach Fukushima gibt es nur noch eine Richtung und die heißt: Alle AKW abschalten – sofort und endgültig!

Kommen Sie zu einer der Großdemonstrationen in Ihrer Nähe und protestieren Sie mit!



•Alle Demonstrationsorte im Überblick...
•Mobilisierungsmaterial bestellen...

www.anti-atom-demo.de

[daxmen69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.503.570 von Baerenmeister am 14.05.11 18:44:34

Tja .... ich bin der Meinung ... wir sind noch oben und die Unterstützungen bei 0,29 und 0,28 werden schnell nach unten durchbrochen.

[mule99]

Zitat von danielnapf: Also bewusst Verluste in das 1. Quartal gelegt. Leute überlegt doch mal...

Ganz im Gegenteil, man wird jeden bilanztechnischen Trick zum Aufpolieren ausgenutzt haben und trotzdem war das Ergebnis katastrophal. Ob das noch gut geht, hängt jetzt an einem seidenen Fahden.

[Maulwuerfel]

Conergy: 0,28 Euro vor erneutem Test?
16.05.2011 (www.4investors.de) - Die Conergy-Aktie steht weiter unter Druck. Im Handel am Donnerstag wurden bereits Unterstützungsmarken bei 0,36 Euro und 0,33 Euro unterschritten. Der Kursverfall hat am Freitag dann eine Fortsetzung gefunden. Mit dem Kursrückgang um 6,12 Prozent auf 0,307 Euro hat das Papier einen weiteren Schritt in Richtung eines erneuten Tests der Unterstützung oberhalb von 0,28/0,29 Euro vollzogen. Ob diese Marke tatsächlich erreicht wird, bleibt abzuwarten, charttechnisch allerdings deuten die Zeichen darauf. Die Marken 0,33/0,36 Euro sind von Unterstützungs- zu Widerstandsbereichen geworden.

Quelle: www.4investors.de

[blueblack1]

Hat jemand einen aktuellen Kurs - mein Internetzugang spinnt

[Jazzenzo]

meiner irgendwie auch aber guck mal hier:
http://tools.godmode-trader.de/oskowatcher/

[NEUES MAEXCHEN]

0,3070

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.506.369 von zuzlhuba am 16.05.11 08:42:44

Na klar, dann fahren wieder 100.000 bundesweit mit ihren Autos zur Demo - überleg mal, was das für einen CO2-footprint ergibt! Besser die Luschen bleiben ruhig daheim, verpesten nicht die Umwelt, und helfen aktiv beim Energiesparen. Oder holen sich ihr Wir-Gefühl in der lokalen Kneipe, wo sie zu Fuß hinkommen.

Unfassbar, für welchen Schwachsinn sich in Deutschland Leute mobilisieren lassen. Da lobe ich mir die Griechen, die demonstrieren, wenn es ihnen an den Geldbeutel geht, aber nicht gegen bezahlbaren Strom.

Auf diesem Forum zur Anti-A-Demo aufrufen zeigt, wie die Proponenten dieser Krawallveranstaltungen planen: "CGY-Aktionäre sind geschädigt (nicht durch die Atomlobby, sondern durch verfehlte Subventionspolitik + unfähiges Management), also kann man denen suggerieren, dass sie mit Demo-Teilnahme ihr Vermögen retten können, also ruft man sie zur Demo auf."

Wss immer die Volksverblöder auch tun: Soviel Teilnehmer wie zur Meisterfeier vom BVB kriegen sie nie zusammen

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.507.542 von strknig am 16.05.11 12:14:48

http://www.youtube.com/watch?v=LBtxsFXoBrI

[Siebeneich]

Bin heute morgen eingestiegen, um auf eine kleine Gegenbewegung zu spekulieren.

Ich weiss inzwischen nicht mehr, was ich von Conergy halten soll. Das zermürbende an dieser Geschichte ist die immens lange Zeitspanne, in der sich die Ungewissheit schon hinzieht.

Diese viel zu lange Zeitspanne führt bei vielen Aktionären hier zu einem Verlust jeder gesunden Wahrnehmung.

Hier wird spekuliert und negative Fakten werden schön geredet und es werden fern der Realität irgendwelche vermeintliche positive Aspekte in Conergy hineininterpretiert.

Je länger sich diese Ungewissheit noch hinzieht, umso mehr verblöden hier sämtliche Aktionäre und verlieren sich in irgendwelchen gedanklichen Fantasiewelten.

Mir ist Conergy inzwischen egal, ich spekuliere hier nur noch auf Tagesbasis.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.508.371 von Siebeneich am 16.05.11 14:34:23

http://www.youtube.com/watch?v=LSD4xcdFVZk

jenau

[Jazzenzo]

http://www.cleanthinking.de/referenz-conergy-fujifilm/13714/

[Sezercan]

die zocker sind wieder am ruder........

vorsicht geboten....

[carpediem2]

Hallo kurze Frage ...wann sind die aus dem Tec-Dax geflogen???

[derfahnder1]

Wohin geht der Kurs die nächsten Tage?

[Sezercan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.509.065 von derfahnder1 am 16.05.11 16:22:19

in den Keller.

[berang]

Zitat von derfahnder1: Wohin geht der Kurs die nächsten Tage?

Die meisten Marktteilnehmer warten die Kapitalmaßnahme ab und dann geht der Kurs wohl erst mal Richtung 13 cent (nach Reverssplitt 1,05 Euro)

[eguttenhof]

Die Fokusierung auf Wind, statt Solar kommt doch wohl daher, dass keien Regierung intresse an völliger Selbstversorung seiner Büger hat. Strom per Wind wird von Solarparks kommen, am deren Stromverkauf kann mitverdient werden. Dahinter, weit dahinter seh ich als Grund die Efektivität, wobei ich jetzt nicht weiss wiviele Windmühlen = ein Solardach oder umgekehrt.

Deswegen glaube ich, bessere Zeiten für Solar(Solartechnik wie sie Conergy oder Q-cells bieten) wird es eventl nur dann nochmal geben, wenn es technologisch ein Sprung gibt, eine Grossen

[carpediem2]

Halli-Hallo....weiß jemand seit wann Conergy nicht mehr im Tec-Dax Indiez gelistet ist???

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.508.371 von Siebeneich am 16.05.11 14:34:23

Es gibt eben einen fundamentalen Unterschied zwischen Risiko und Unsicherheit. Risiko kann ich genau quantifizieren und entsprechend bepreisen und hedgen. Bei Unsicherheit bin ich mehr oder weniger dem Zufall überlassen.

Investiere ich also bei hoher Unsicherheit, bin ich ein Glücksspieler und muss mich nicht wundern wenn ich (alles) verliere.

[Siebeneich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.509.884 von mule99 am 16.05.11 18:16:33

Conergy ist mittlerweile zum Irrenhaus für Aktionäre geworden.

Ich halte sowohl eine Insovenz für möglich, als auch eine "Wiederbelebung".

Für eine bevorstehende Insolvenz sprechen die hohen Kosten, die jede Möglichkeit von moderaten Gewinnen im Keim ersticken.

Andererseits muss man auch fragen, warum ein Unternehmen das angeblich so dicht am Abrund steht, trotzdem noch in so vielen Ländern in so hohem Umfang Investitionen tätigen und Solarparks in dieser Grössenordnung eröffnen kann, wie dies bei Conergy der Fall ist.

Die Situation ist sehr schwer einzuschätzen, ich rechne mit beiden Möglichkeiten.

Am besten man bleibt hier nur im Tagesintervall investiert und nimmt auf kleinsten Territorien seine Gewinne mit.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.510.680 von Siebeneich am 16.05.11 20:41:27

naja eine insolvenz kann dich auch mittags überraschen genauso wie ein investorenangebot...


und das hh-gericht arbeitet auch langsam die anfechtungen ab...siehe heutige erholung
aber wer weis wie es ausgehen wird

[strknig]

Zitat von mule99: Es gibt eben einen fundamentalen Unterschied zwischen Risiko und Unsicherheit. Risiko kann ich genau quantifizieren und entsprechend bepreisen und hedgen. Bei Unsicherheit bin ich mehr oder weniger dem Zufall überlassen.

Investiere ich also bei hoher Unsicherheit, bin ich ein Glücksspieler und muss mich nicht wundern wenn ich (alles) verliere.

Risiko ist, mathematisch gesehen: Verlust (bei Eintritt des Ereignisses) mal Eintrittswahrscheinlichkeit. Hast Du Pech, und das bewusste Ereignis tritt ein, bist Du Dein Geld los, genau wie in dem von Dir als "Unsicherheit" beschriebenen Szenario. Du bist also genauso vom Zufall abhängig!

Anders verwenden Versicherer das Wort Risiko: Damit bezeichnen sie schlicht Kategorien von Schadensereignissen.

Vor dieser verbalen Unklarheit hat sich hierzulande eine babylonische Sprachverwirrung breit gemacht. Sprüche wie "das Restrisiko ist nun eingetreten" (nach der Wortschöpfung "Super-GAU" wohl der zweitgrößte Blödsinn) sprechen Bände. Oder Frau Merkel "Nach Fukushima hat sich alles geändert" - völliger Quatsch: Das Risiko war (theoretisch) bekannt, und nun hats eben mal gekracht - das Risiko hat sich dadurch nicht geändert, bloß: Es hat jeder gedacht "es wird schon kein Schadensereignis eintreten".

Darauf hofft übrigens auch jeder, der den Beipackzettel seiner Medizin liest und die Pillen nicht gleich entsorgt: "Bedenken Sie, dass das Risiko von Nebenwirkungen i.a. kleiner ist als der therapeutische Nutzen" - so oder ähnliches schreiben die Pharmahersteller auf, und der "mündige Patient" denkt beim Lesen all der schrecklichen Nebenwirkungen: "1 in 10.000 Patienten - na, ich werde schon nicht der eine sein".

Zu CGY: Ich rechne mit max. 5% Wahrscheinlichkeit, dass CGY noch mal hochkommt. D.h. mit 95% ist meine dort investierte Kohle weg. Mein Risiko ist also "Investierter Betrag" mal 0,95. Unbeschadet dieser tollen Rechnung: Wenn's kracht bin ich DIE GANZE Kohle los. Also habe ich sie vorsorglich abgeschrieben.

[Maulwuerfel]

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.512.682 von Maulwuerfel am 17.05.11 10:29:02

RWE plant Atommeiler in den Niederlanden




Hamburg - Während die Bundesregierung noch am Masterplan für einen möglichst schnellen Ausstieg aus der Atomenergie feilt, setzt RWE-Chef Jürgen Großmann den nuklearen Expansionskurs seines Konzerns unbeeindruckt fort........

So siehts aus!



http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,762973,0…

[Berni911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.513.194 von rtz489 am 17.05.11 11:45:33

So, nun wären das mit den Anfechtungsklagen auch geklärt, was die Aktie, wie schon vorhergesagt, schwer belasten wird. Wenn den Japanern ihr AKW nicht um die Ohren geflogen wäre, ständen wir hier ja schon deutlich niedriger.

Conergy AG
Hamburg
ISIN DE 00060 40025
WKN 604 002
Bekanntmachung
gemäß §§ 246 Abs. 4 Satz 1, 249 Abs. 1 Satz 1 Aktiengesetz (AktG)

Gemäß §§ 246 Abs. 4 Satz 1, 249 Abs. 1 Satz 1 AktG geben wir bekannt, dass verschiedene Aktionäre gegen die auf der außerordentlichen Hauptversammlung der Conergy AG am 25. Februar 2011 gefassten Beschlüsse, nämlich TOP 3 (Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals der Gesellschaft in vereinfachter Form zur Deckung von Verlusten sowie über die Änderung der Satzung) und TOP 4 (Beschlussfassung über die Erhöhung des Grundkapitals der Gesellschaft mit Bezugsrecht der Aktionäre, über den Ausschluss des Bezugsrechts für Spitzenbeträge sowie über die Änderung der Satzung), Anfechtungs- und hilfsweise Nichtigkeitsklage erhoben haben. Diese Klagen sind bei dem Landgericht Hamburg, Kammer 19 für Handelssachen, unter den Aktenzeichen 419 O 30/11, 419 O 33/11, 419 O 34/11, 419 O 35/11, 419 O 36/11, 419 O 37/11, 419 O 38/11 sowie der 28. Zivilkammer unter dem Aktenzeichen 328 O 123/11 anhängig.

Zugleich haben verschiedene Aktionäre positive Beschlussfeststellungsklagen im Hinblick auf die ablehnenden Beschlüsse der Hauptversammlung über einen Antrag auf Bestellung eines Sonderprüfers sowie über einen Antrag zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gemäß § 147 AktG erhoben, verbunden mit einer Anfechtung der ablehnenden Beschlussfassungen. Schließlich begehren einige Aktionäre mit ihrer Klage die Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses. Die positiven Beschlussfeststellungsklagen sind bei dem Landgericht Hamburg, Kammer 19 für Handelssachen, unter dem Aktenzeichen 419 O 36/11 sowie der 28. Zivilkammer unter dem Aktenzeichen 328 O 123/11 anhängig. Unter dem letzten Aktenzeichen wird auch das Verfahren auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses geführt.

Das Gericht hat schriftliche Vorverfahren angeordnet und bisher keinen Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmt.



Hamburg, im Mai 2011

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.513.210 von Berni911 am 17.05.11 11:48:46

und noch viel niederiger ständen wir wenn uns ein französisches oder tschechisches akw um die ohren geflogen währe...
es wird zeit zu handeln

[daxmen69]

na, viel ist im Orderbuch nicht drin .... muss doch ein Fehler sein, oder ??

XETRA - ORDERBUCH von 13:15 Uhr

Stück Geld Kurs Brief Stück
0,320 7.830

8.000 0,317
Summe Aktien im Kauf Verhältnis



Summe Aktien im Verkauf
8.000 1:0,979 7.830

[daxmen69]

es war ein Fehler .... jetzt wieder i.O.

[strknig]

Zitat von cavallo-verde: und noch viel niederiger ständen wir wenn uns ein französisches oder tschechisches akw um die ohren geflogen währe...
es wird zeit zu handeln

CGY ist Opfer eines miserablen managements, das die Produktionskapazität erhöht, dagegen R&D klein geschrieben hat, weil man zu sehr aufs Abgreifen von Subventionen fokussiert war, und noch einige weitere Fehler gemacht hat. Mit einkrachenden AKW's hat das herzlich wenig zu tun, deshalb hat Fukushima CGY nicht genützt, ebensowenig würde die Erweiterung eines holländischen AKW CGY schaden würde.

Nebenbei: Die Holland-Meldung zeigt, dass "Rest-Europa" bereits beginnt, sich die Finger zu lecken bei der Aussicht, dass die größte Industriemacht der EU freiwillig ihre Energiebasis kappen will. Wie hat Frau Höhn neulich prophezeit: "Wenn wir mit dem Ausstieg vorangehen, werden die anderen Länder folgen". Naja, solche die vom Anstieg des Meeresspiegels unmittelbar betroffen sind anscheinend nicht

Die Klagen mögen berechtigt sein, bringen werden sie nichts, außer Einnahmen für die Anwälte und weiteren Schaden für das Unternehmen. Es ist noch kein hinkender schneller geworden, weil man ihm ein Gipsbein verpasst hat.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.512.682 von Maulwuerfel am 17.05.11 10:29:02

So sieht es aus!!!

Gruss Baerenmeister

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.514.615 von Baerenmeister am 17.05.11 15:23:08

das wertpapier notiert im wertpapierverlust -2%!

[Baerenmeister]

Zitat von geldmanager: das wertpapier notiert im wertpapierverlust -2%!

???

Gruss Baerenmeister

[binda]

Zitat von Baerenmeister:

Zitat von geldmanager: das wertpapier notiert im wertpapierverlust -2%!

???

Gruss Baerenmeister

Was will er uns damit sagen

[hsk11]

Nachricht vom 17.05.2011 (Auszug)
Source: brighterenergy.org
Publication date: 5/17/2011
US: World’s largest carrot grower switches to solar power

Grimmway Enterprises Inc., the largest carrot grower in the world, is making its carrots green with Conergy USA. The company completed the 230 kilowatt ground-mounted power system, featuring more than 1,000 solar modules, on one of Grimmway’s carrot farms located near Arvin, California. The installation will prevent the release of around 150,000 lbs of harmful CO2 greenhouse gas per year, reduce energy consumption by 40%and reduce the electric bill by 50%. This installation enforces the commitment of PG&E Clean and Green Awardee Grimmway to advance sustainability, conservation and energy efficiency.

[hsk11]

Großer Bericht im Aktionär von heute. Es wird dringend zum Verkauf von Conergy geraten. 10 Conergy Aktien = 1 Brathähnchen.
Durch Kaufempfehlungen vom Aktionär habe ich schon öfters Geld verloren. Vielleicht ist die Verkaufempfehlung mal eine gute Gewinnchance.

[strknig]

Zitat von hsk11: Nachricht vom 17.05.2011 (Auszug)
Source: brighterenergy.org
Publication date: 5/17/2011
US: World’s largest carrot grower switches to solar power

Grimmway Enterprises Inc., the largest carrot grower in the world, is making its carrots green with Conergy USA. ...

Green carrots? Nein danke, ich möchte sie, wie bisher, in gelb-rot

[hsk11]

Ich möchte, dass der Kurs steigt. In den USA scheint Conergy stark investiert zu sein. Zurzeit prügeln sie leider alle auf Conergy ein.

[Tschoui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.521.278 von hsk11 am 18.05.11 16:18:19

Hallo hsk11

Auf Conergy wird immer geprügelt. Ich sehe jedoch in der Vorstandsetage einige Defizite im Bezug auf ein vernünftiges Marketingkonzept. Hat jemand Infos wie es in dieser Richtung für 2011 aussieht? Ich habe meine Conergyaktien vor einiger Zeit zu 0.36 verkauft. Der Verlust hielt sich mit 5 Cents pro Aktie in Grenzen. Vorläufig bleibe ich am Seitenrand und verfolge die Situation genau. Vor der angeblichen Kapitalerhöhung lass ich die Aktie in Ruh.

Gruss aus der Schweiz

Tschoui

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.523.407 von Tschoui am 18.05.11 22:39:52

Ich sehe jedoch in der Vorstandsetage einige Defizite im Bezug auf ein vernünftiges Marketingkonzept

Was erwartest du denn von Conergy ?? Für was brauchen die ein Marketingkonzept ?? Conergy produziert doch gerade mal so 200 bis 230 MW an Modulen im Jahr und davon wird etwas mehr als die Hälfte in ihren Projekten verbaut. Damit gehen vielleicht gerade mal so 100 MW an den "kleinen" Hausbesitzer als Endverbraucher. Mit diesem kleinen Volumen braucht Conergy kein Marketing betreiben, denn das wäre viel zu teuer und würde die Vertriebskosten deutlich nch oben bringen. Somit bleibt Conergy doch gar nichts anderes übrig als ihre Module an Großhändler und Distributoren zu verkaufen. Alleine das zeigt aber, dass ein Modulbauer eine bestimmte kritische Fertigungsgröße braucht um langfristig am Markt bestehen zu können. Über weitere Vorteile einer größeren Produktion wie Skaleneffkte bei den operativen Kosten, bessere Einkaufskonditionen oder auch geringere Forschungs- und Entwicklungskosten bezogen €/W brauche ich gar nicht groß eingehen. All das hat Conergy nicht, aber der Großteil der Konkurrenz schon.

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.521.278 von hsk11 am 18.05.11 16:18:19

ich möchte auch das der kurs steigt, er ist auch gestiegen +o.3% börsengewinn!
wer weiß schon wie es weiter geht!
mir ist ein kleiner gewinn lieber, als ein großer verlust.

[DR.ZEISSLER]

tja, was soll man machen; dicken verlust hinnehmen und realisieren oder hoffen dass es irgenwann mal wieder etwas hochgeht ?

ltztlich ärger ich mich, dass ich nicht bei 0,85 im japan-hype mit vergleichsweise geringem verlust geschmissen habe.

man sollte doch meinen das wenn man 1mrd umsatz schaft auch ein paar milliönchen gewinn übrig bleiben müssten, eigentlich; es sei denn man hat ein vollpfosten-management und die kosten nicht im griff.

was hat uns der hochgelobte ammer denn hinterlassen...kursmäßig sehe ich nur einen scherbenhaufen und verbrannte erde.

scheiss auf grüne energie, defakto nur leichen egal wo hin man sieht.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.535.192 von DR.ZEISSLER am 20.05.11 22:08:56

.......hattest du nicht geschrieben, das du schon raus bist?

Gruss Baerenmeister

[mule99]

Studie: Deutschen Solarherstellern droht Absturz

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3156852-studie-deu…

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.538.384 von mule99 am 22.05.11 14:42:56

ähnliche studien gabs doch auch zum halbleitermarkt zur abschreckung der infineonaktionäre

[juergendoll]

Zitat von cavallo-verde: ähnliche studien gabs doch auch zum halbleitermarkt zur abschreckung der infineonaktionäre

Bei der agnze Sache um Infineon darfst du auch nicht vergessen, dass Infineon mit Qimonda den größten Verlustbringer in die Insolvenz geschickt hat. Würde es heute Infineon mit Qimonda noch geben, dann würde das alles deutlich anders aussehen bei Infineon.

Conergy hat im Prinzip einen ähnlichen Fall wie Infineon mit Qimonda und das ist die Zellproduktion, denn mit der fährt Conergy wohl deutliche Verluste ein. Die Frage ist nur ob Conergy seine Zellproduktion überhaupt in die Inso schicken kann, denn Conergy hat in 2008 dafür dicke Subventionen in einer Größenordnung von 200 Mio. € bekommen. Außerdem würde die Entlassung der Mitarbeiter wohl noch zusätzlich eine Menge an Geld kosten. Zudem gibt es ja erst seit etwas über einem Jahr einen neuen Wafervertrag mit MEMC und da dürfte Conergy auch nicht so einfach raus kommen.

[berang]

Beim jetzigen Kursstand gab es im März eine gewaltige Kursexplosion auf über 90 cent. Mal gespannt, was jetzt passiert.

[_Manni_]

Ich vermute der Kurs nimmt bald Fahrt auf, aber diesmal nach Süden. Zu 0,241234 würde ich wieder rein mit der 1.(5) Tranche. Man könnte aber auch ins Kasino gehen und auf schwarz setzen.

[daxmen69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.541.398 von _Manni_ am 23.05.11 11:49:43

Mal sehen was passiert, wenn es unter 0,28 flutscht ..... stehe bereit, aber nicht schon bei 0,241234 .....

[cavallo-verde]

so, eben noch mal nachgefasst...

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.541.774 von cavallo-verde am 23.05.11 12:55:02

verkauft wird in 1,2 evtl 3 jahren

[daxmen69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.541.785 von cavallo-verde am 23.05.11 12:57:00

na, das geht aber auch noch günstiger ...

[daxmen69]

Hat denn irgendwer in den vergangenen Tage Stromschwankungen gehabt? Es sind doch nur noch 4 Kernkraftwerke am Netz. Im KKW Grohnde wird die Revision um mindestens 1 Woche verlängert, aber sonst ist alles in Ordnung ....

[Jazzenzo]

http://www.handelsblatt.com/technologie/energie-umwelt/energ…

[daxmen69]

DÜSSELDORF (Dow Jones)--Massive Überkapazitäten am Weltmarkt und ein daraus resultierender drastischer Preisverfall bei Solarstrom-Modulen treiben die deutschen Fotovoltaik-Hersteller in die roten Zahlen und bedrohen ihre Existenz, wie eine Studie der Berliner Hochschule für Technik und Wissenschaft (HTW) für die "Wirtschaftswoche" (WiWo) ergeben hat. Nach Berechnungen der HTW stiegen die weltweiten Produktionskapazitäten für Solarzellen in diesem Jahr auf rund 30.000 Megawatt (MW) - die globalen Nachfrage bleibe mit 18.000 MW dahinter zurück. Als Folge des Überangebots sei ein heftiger Preiskampf ausgebrochen, der neben einer schwachen Auftragslage bei vielen deutschen Solarfirmen im ersten Quartal dieses Jahres zu teils drastischen Umsatz- und Gewinneinbrüchen geführt habe.

Die Preise etwa für monokristalline Solarmodule seien in Deutschland innerhalb eines halben Jahres um 14,4% von 1,60 EUR je Watt Leistung auf 1,37 EUR gefallen. HTW-Energieexperte Wolfgang Hummel sage einen "massiven Verdrängungswettbewerb" voraus.

Angeführt werde er von chinesischen Markenherstellern wie Suntech, Yingli und Trina Solar, die massiv in neue Fabriken investierten. Sie könnten wegen ihrer Produktionskostenvorteile von rund 15 Cent je Watt trotz des Preisverfalls weiter profitabel arbeiten, während deutsche Solarfirmen wie Conergy oder Q-Cells Verluste schrieben.

Eine Befragung der HTW unter 200 chinesischen Modulherstellern habe ergeben, dass mehr als die Hälfte ihre Exporte nach Deutschland ausweiten oder erstmals hierher liefern wollten. Schon heute komme fast jede zweite neue Solaranlage in Deutschland aus chinesischer Produktion.



DJG/cln


(END) Dow Jones Newswires

May 22, 2011 06:17 ET (10:17 GMT)

[_Manni_]

AHHHHHHHHHHH!!!! Ich brauch viel Umsatz zum Einsteigen. Macht mal etwas Wind, die Sonne scheint ja schon.

[kojo2]

Oh man heute werden alle Solaris runtergeprügelt.Wie soll das weiter gehen.Soll man jetzt nachkaufen oder lieber nicht.LG.

[daxmen69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.542.232 von kojo2 am 23.05.11 14:26:54

Ich denke, man kann noch warten ... da wird noch mehr geprügelt ..

[daxmen69]

Huii, da werden Heute aber mehrere verprügelt (siehe Coba). Der gleiche Mist wie bei Conergy, nur ein kleiner Unterschied, die gehen nicht über kurz oder lang unter ....

[_Manni_]

Das stimmt, die Coba ist schon pleite und das mehr als 24fach.

[daxmen69]

Jetzt wird es bitter, ich habe schon die 27,9 gesehen ....

[_Manni_]

Die Quersumme ist 99. Passt doch.

[juergendoll]

Zitat von daxmen69: Hat denn irgendwer in den vergangenen Tage Stromschwankungen gehabt? Es sind doch nur noch 4 Kernkraftwerke am Netz. Im KKW Grohnde wird die Revision um mindestens 1 Woche verlängert, aber sonst ist alles in Ordnung ....

Nun, im Mai/Juni ist auch der Stromverbrauch gegenüber Dezember um gute 10% niedriger in Deutschland. Genau darum spürst du auch keine Stromschwankungen und genau desshlab finden in Atomkraftkwerken im Mai/Juni Revisionen und Wartungen statt. Ganz blöd sind RWE und EON auch nicht. Wären im Winter nur noch 4 Kernkraftwerke am deutschen Stromnetz, dann hätten wir wohl ein ganz akkutes Stromproblem. Ist halt alles nicht so einfach wie es auf den ersten Blick aussieht. Ist schon ein wenig komplexer und mit PV werden wir in Deutschland ganz sicher nicht großartig weiter kommen, solange es keine geeignete Speichermöglichkeiten gibt. Ich möchte halt gerne in den Wintermonaten und auch am Abend Strom.

[geldmanager]

Zitat von _Manni_: AHHHHHHHHHHH!!!! Ich brauch viel Umsatz zum Einsteigen. Macht mal etwas Wind, die Sonne scheint ja schon.

paße mich ganz deiner meinung an!

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.542.727 von juergendoll am 23.05.11 15:33:41

Was wir nicht spüren, zeigen aber die Netto-Ex-Import-Zahlen: Seit dem "Moratorium" ist Frankreich gegenüber Deutschland vom Netto-Importeur zum Netto-Exporteur (Strom) geworden. Ich denke, die "großen" lassen Deutschland seelenruhig in die Herbst/Winter-Falle laufen, dann werden sie den "Wende-Spinnern" zeigen, was 'ne Harke ist. Und nicht nur den Grünen, nein - und das freut doch klammheimlich, oder? - auch den Dummschwätzern Seehofer und Söder.

Solar subventionieren ohne Netz- und Speicherausbau: Ungefähr so intelligent wie 20 Spitzenfußballer verpflichten, ohne ein Stadion für die Heimspiele zu haben. Kleiner Trost: Deutschland ist weltweit ziemlich allein mit den "Wende-Spinnereien", wir kriegen den Strom schon, notfalls aus Indien, dort wird der Thorium-Reaktor weiter entwickelt (aus Hamm-Uentrop haben ihn die Umwelt-Spinner ja vergrault )

Jetzt beibt zu hoffen, dass die Franzosen mit unseren grünen Gutmenschen ein Einsehen haben und Fessenheim und Cattenom tatsächlich abschalten, damit Öko-Bauer Kretschmann Daimler endlich auf die Produktion von Solar-Traktoren umstellen kann. Deutschland zum Agrarland - der alte Henry Morgenthau würde wiehern vor Vergnügen

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.543.588 von strknig am 23.05.11 17:07:09

und löscher is auch so ein gutmensch oder sieht er evtl doch intelligentere wege der stromerzeugung?
die akw lobby erinnert doch stark an rumpelstilzchen

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.539.529 von cavallo-verde am 22.05.11 23:06:13

Nur liegt Conergy nach dem letzen Dead-Cat-Bounce nun endgültig tot am Boden und ob wird wohl nicht mehr wiederbelebt werden können.

[MEF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.542.727 von juergendoll am 23.05.11 15:33:41

Hat die letzte zeit nicht mal jemand behauptet, wenn es warm ist laufen viele klimaanlagen?

[MEF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.543.935 von mule99 am 23.05.11 18:06:25

wenn du glaubst es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein lichtlein her ;-)
ich glaub es steht bald eine übernahme an.....

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.543.732 von cavallo-verde am 23.05.11 17:31:28

@cavallo:
Zu Löscher: Wenn ich deutschen Hausfrauen Siemens-Haushaltsgeräte verkaufen wollte, würde ich mich auch grün geben. Du hast Recht: Löscher ist ein Gutmensch - für die Siemens-Aktionäre
Söder ist auch ein Gutmensch - der will wieder gewählt werden, was hoffentlich schief geht, denn auch beim Blödsinn machen gilt: Wenn schon, dann gleich das Original, also: Die Grünen.

Sie sind alle Gutmenschen, sie wollen alle unser Bestes. Und sollte im Winter der Strom knapp werden, die Schuldigen sind schon jetzt ausgemacht: Die Atom-Lobby, die den Strom künstlich verknappt (klar, schalten ja ihre Meiler aus ).

Aber keine Angst: Uns Gerhard wird schon ein bischen Gas von Wladimir bekommen, auch in Russland weiß man mittlerweile, dass man lieb zu den Aufsichtsräten sein soll .

Und Klima? Ach was, geht ja erst in 50 Jahren so richtig kaputt, das sind mehr als 12 Legislaturperioden - was soll's?

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.539.826 von juergendoll am 23.05.11 07:21:58

IFX und Conergy kann man garnicht miteinander vergleichen. Die Speicherchips von Qimonda waren nur ein Produkt von vielen bei IFX. Bei Conergy sind die Zellen/Module DAS einzige Produkt.
IFX lieferte energieeffiziente Leistungshalbleiter, Lösungen für kabelgebundene,kabellose und mobile Telekomunikation, Autotechnik, Sicherheitstechnik und Computertechnik.
In einigen Bereichen, wie zum Beispiel bei energieeffizienten Leistungshalbleitern, ist Infineon sogar Marktführer.
Die Speicherchipsparte war eine von vielen, so das man auf den Verlustbringer auch leicht verzichten konnte.
Verkauft wurden dann noch die Sparten Telekomunikation und Mobil, die geringe Margen aber hohe Entwicklungskosten brachten. Dafür bekam man richtig Geld.

So breit ist Conergy überhaupt nicht aufgestellt, als das man irgendwas verkaufen könnte. Allenfalls könnte man die Produktion stilllegen und die Module einfach kaufen, aber das spült erstmal kein Geld in die Kasse.
Und dann ist noch fraglich, ob so ein Geschäftsmodell durchsetzbar bzw. überhaupt aufgeht für Conergy. Chinesische Module im deutschen Mäntelchen?

Gruss Baerenmeister

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.544.414 von Baerenmeister am 23.05.11 19:38:30

Die Zellprdouktion einzustampfen ist die meiner EMinung anch die eizigste Chance für Conergy um zu Überlebn. Die Zellen werden billig in China eingekauft wie Solarwatt oder Centrosolar es tun und dann in Conergy-Modulen eingebaut. Dann wäre Conergy wenigstens die defizitätre Zellproduktion los. Im Vertrieb ist Conergy strak, das ziegen die Umsätze und smit könnte das schon gut gehen. In Kanada verkauft ja Conergy ihre Module nicht mit ihren Zellen. Die Frage ist aber, wie in meiner Post erläutert, ob Conergy überhaupt die Zellproduktion schließen kann ???

[Baerenmeister]

Zitat von strknig: Was wir nicht spüren, zeigen aber die Netto-Ex-Import-Zahlen: Seit dem "Moratorium" ist Frankreich gegenüber Deutschland vom Netto-Importeur zum Netto-Exporteur (Strom) geworden.

Ich glaube, bevor der Strom ausgeht, wird die Gehirnleistung knapp! Wie hat Frankreich das denn so schnell geschafft? Haben die aufblasbare Atomkraftwerke von der Resterampe gekauft??

Frankreich hat schon immer wesentlich mehr Strom nach Deutschland geliefert als umgekehrt.

Gruss Baerenmeister

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.544.605 von juergendoll am 23.05.11 20:17:11

Ja,...die Frage ist nur, ob damit nicht wichtige Kaufargumente verloren gehen. Da werden einige Käufer sagen, das sie auch gleich in Fernost kaufen können.

Gruss Baerenmeister

[juergendoll]

Zitat von Baerenmeister: Ja,...die Frage ist nur, ob damit nicht wichtige Kaufargumente verloren gehen. Da werden einige Käufer sagen, das sie auch gleich in Fernost kaufen können.

Gruss Baerenmeister

Da dürftest du recht haben, aber mit der kleinen und nicht mehr taufrischen Frankfurter Zellproduktion hat Conergy ohnehin keine Chance. Kostenseitig eh nicht und ab August auch nicht mehr bei den Wirkungsgraden. Conergy wird nach der Intersolar wohl keine Module mehr mit dem Prädikat Premium verkaufen können.

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.543.516 von geldmanager am 23.05.11 16:56:28

ich glaube hier weichen einige user freunde vom thema ab!
das problem was conergy ag bekommen hat steckt mit sicherheit in den märkten?
warum ist das handelsvolumen in ffm so nidrig?
warum ist es im xetra viel höher?
woher kommt denn das viele hv?

[strknig]

Zitat von Baerenmeister:

Zitat von strknig: Was wir nicht spüren, zeigen aber die Netto-Ex-Import-Zahlen: Seit dem "Moratorium" ist Frankreich gegenüber Deutschland vom Netto-Importeur zum Netto-Exporteur (Strom) geworden.

Ich glaube, bevor der Strom ausgeht, wird die Gehirnleistung knapp! Wie hat Frankreich das denn so schnell geschafft? Haben die aufblasbare Atomkraftwerke von der Resterampe gekauft??

Frankreich hat schon immer wesentlich mehr Strom nach Deutschland geliefert als umgekehrt.

Gruss Baerenmeister

Erst gucken und die eigene Gehirnleistung hinterfragen, erst dann stänkern:

"In ausgewählten Länderbilanzen zeigen sich zum Teil deutliche Veränderungen: Frankreich,
vor Beginn des Moratoriums mit rund 790 MW Netto-Importeur für Strom aus
Deutschland, wird zum Netto-Exporteur nach Deutschland mit rund 1.020 MW. Das
entspricht einem täglichen Importvolumen von knapp 24,5 GWh nach Deutschland.
Auch der Handel mit der Tschechischen Republik hat sich nach dem Moratorium deutlich
verändert. Der Exportüberschuss von 1.230 MW reduzierte sich um 585 MWh auf"

aus:
http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Publikationen/auswirku…

Aber die BNA ist sicher auch Mitglied der "Atomlobby", oder? Sicher findest Du wieder ein out of date Spiegel-Zitat dazu

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.545.680 von strknig am 24.05.11 02:19:00

Ach wie süß! Zweimonatszahlen haben ja so eine Aussagekraft!

Ich beziehe mich auf die Zahlen des VDEW von 1950-2001. Daraus geht hervor, das es immer wieder Jahre gab in denen Deutschland mehr Strom eingeführt als ausgeführt hat. Gerade im Bezug auf Frankreich.

http://www.udo-leuschner.de/energie-chronik/0102101.htm

Für das Jahr 2000 mit Zahlen des Statistischen Bundesamtes:

http://www.udo-leuschner.de/energie-chronik/010210.htm

Zitat:"Mehr Strom aus dem Ausland
Die deutsche Stromwirtschaft exportierte im vergangenen Jahr insgesamt 42,78 Milliarden Kilowattstunden (Mrd. kWh). Im selben Zeitraum beliefen sich die Stromeinfuhren auf 44,85 Mrd. kWh, so dass sich ein Importüberschuss von 2,07 Mrd. kWh ergab. Dies teilte der Verband der Elektrizitätswirtschaft (VDEW) am 26.2. nach ersten Erhebungen mit.
Der Importüberschuss hat sich damit gegenüber 1999 (1,0 Mrd kWh) verdoppelt. In den vorangegangenen Jahren hatten sich Exportüberschüsse von 0,5 Mrd.kWh (1998) bzw. 2,4 Mrd. kWh (1998) ergeben. Da die Kunden der deutschen Stromversorger im Jahr 2000 insgesamt 495 Mrd. kWh Strom aus dem Netz bezogen, werden also per Saldo etwa vier Promille des deutschen Strombedarfs aus ausländischen Quellen gedeckt.
Den höchsten Importüberschuss gab es im Stromhandel mit Frankreich (14,9 Mrd. kWh), gefolgt von Tschechien (8,7 Mrd. kWh) und Dänemark (5,8 Mrd. kWh).Den höchsten Exportüberschuß verzeichnete der Stromhandel mit den Niederlanden (16,9 Mrd. kWh) und der Schweiz (5,0 Mrd. kWh)."

Vermutlich sind unsere AKW`s schon lange stillgelegt, nur keiner hat es gemerkt...

Gruss Baerenmeister

[berang]

Letztes Tief bei 28 cent wurde leider unterschritten. Falls nicht eine positive Meldung hinsichtlich der Kapitalmaßnahme kommt, dürfte es weiter Richtung 25 cent gehen.

[_Manni_]

Ich warte auf die mögliche Empfehlung der Deutschen Bank mit Kursziel 0,19€.

[daxmen69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.545.436 von geldmanager am 23.05.11 23:00:03

ich glaube hier weichen einige user freunde vom thema ab!
das problem was conergy ag bekommen hat steckt mit sicherheit in den märkten?
warum ist das handelsvolumen in ffm so nidrig?
warum ist es im xetra viel höher?
woher kommt denn das viele hv?


Seit Gestern läuft 90% nur noch über den Xetra .... wir sind halt im Zeitalter der Elektronik .... der Paketthandel stirbt aus ..

[_Manni_]

TecDax im Plus, Solarwerte weitesgehend erholt. Und conergy straight eine Richtung. Da stimmt doch etwas nicht, oder?

Und Frankfurt ist schon lange nur noch Showroom.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.547.613 von _Manni_ am 24.05.11 12:14:37

stimmt doch alles....Kurs geht dahin, wo er ohne Fukushima lange stehen würde....

[_Manni_]

achso. Na gut. Bin aber trotzdem mit der 1. Tranche wieder rein. Ich mag Lady Gaga.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.546.853 von Baerenmeister am 24.05.11 10:20:57

Ach Baerenmeister: Guck erstmal auf den Kalender und werte die Aussagekraft von Monatszahlen aus 2011 im Vergleich zu Zahlen bis 2001. Falls Du nicht schon dabei bist: melde Dich doch bei den Grünen als Wahlhelfer , die leben von solchen Vergleichen, denn substanzielle Lösungen haben sie nicht zu bieten, es sei denn, man rechnet ihnen die Ruinierung der deutschen Solarindustrie als Leistung an.

Der guten Ordnung halber: Der chart der BNA zeigt einen ganz klaren, statistisch signifikanten Bruch nach unten in der Zeitreihe, ob's Dir nun passt oder nicht. Und das Fazit ist auch klar: Klimaziele erreichen + AKW's abschalten = geht nicht, da können Dummschwätzer wie Trittin oder Söder 100 mal das Gegenteil behaupten.

P.S.: Ich habe gestern über 80 kWh Solarstrom produziert, die mir fürstlich vergütet werden, die aber vermutlich irgendwo im nicht vorhandenen Netz sinnlos zu Wärme umgewandelt werden - lass Dir den Verstand doch nicht von der geschürten Atomangst vernebeln und begreife endlich mal den Grünen Irrsinn!

[stevie0902]

ganz grosser betrug an den ALTAKTIONÄREN

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.548.238 von strknig am 24.05.11 14:05:38

Ich zitiere einfach mal aus deiner Quelle:
"Hierbei handelt es sich insgesamt um eine Momentaufnahme, die nicht einfach in die Zukunft fortgeschrieben werden kann. Die Richtung und Höhe der Transite ergeben sich aus dem Unterschied der Strompreise zwischen den Ländern. Bei einer hohen Windeinspeisung(!) in Deutschland mit geringeren Strompreisen (!) wird Deutschland wieder zum Exporteur werden....."
"Eine Prognose über die zukünftige Entwicklung ist mit der vorhandenen Datenbasis
nicht zu treffen. Insbesondere kann nicht vorausgesagt werden, ob in Starklastzeiten
bestehende Kraftwerksreserven in Deutschland oder im benachbarten Ausland zusätzlich
angefahren werden, da dies im Wesentlichen von den Marktmechanismen (sog.
Merit-Order) abhängt.

Quelle:http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Publikationen/auswirku…

Tja,...du denkst halt nicht nach bzw. ziehst dir nur die Erkenntnisse raus, die zu deiner Meinung passen.
Es gibt immer und es gab immer Im- und Exportschwankungen. Obwohl Frankreich im Jahresschnitt wesentlich mehr Strom exportiert, gibt es auch immer wieder Monate in denen selbst Frankreich Strom importieren muss, weil das Stromnetz teilweise nicht ausreicht und oder die meisten Kraftwerke in Grundlast laufen. Oder in neuerer Zeit einfach, weil die Preise unterschiedlich sind.
Die Statistik zeigt, das Deutschland immer wieder Strom aus dem Ausland zugekauft hat, ohne das irgendwo in Deutschland das Licht ausgegangen ist. Keiner hat sich über den Import aufgeregt.

Ab ca. 2002 hat Deutschland mehr Strom exportiert. Lag das daran, das wir neue AKW`s gebaut haben? Oder signifikant mehr Kohlekraftwerke gebaut haben als Kohlekraftwerke stillgelegt wurden? Ich denke eher, das lag an der regenerativen Energie, sowie es auch in deiner Quelle beschrieben wird. Im 1. Quartal 2010 hatte Deutschland einen Exportüberschuss von 9 Mrd. KWh. Man hätte die alten Meiler schon längst abschalten können, und hätte immernoch eine ausgeglichene Bilanz.

Ob die Konzerne eigene Kraftwerke anfahren, oder lieber billig im Ausland einkaufen, können sie selbst entscheiden. Es wird nicht danach entschieden, ob ein Engpass vorliegt oder nicht, sondern nach dem Marktpreis. Genau das ist nach dem Moratorium passiert (und vielleicht noch ein wenig Säbelrasseln).
Erstaunlich wie gut dann der Transit funktioniert! Nur mit Ökostrom gehts nicht....

Wenn der Ausstieg endgültig beschlossen ist, dann ist die Gespensterdebatte um die Stromlücke vorbei.

Gruss Baerenmeister

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.549.159 von stevie0902 am 24.05.11 16:06:43

das alte muster:
unternehmen teuer an die börse bringen, aufblähen, restliche aktien unters volk bringen, dann luft rauslassen und alles gegen die wand fahren lassen so dass nur noch über KE der bankrott abgewendet werden kann...
dann phönix aus der asche, doch siehe da es gehört plötzlich (wieder) der bank

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.550.560 von cavallo-verde am 24.05.11 19:26:17

als hintergrundmusik die panikmacher

[blackbeart]

klappt immer wieder!conny und co. sind ja nur kleine gurkenbetriebe..
bloß was da wieder im amiland an ipos abgeht,aua aua...bin leider zu blöd um auch so eine
internetsch.. aufzubauen.in wenigen jahren mrddär.

[blueblack1]

Schon 0,26x - sehr schön. Bei 0,17 - 0,185 kauf ich mal ein paar zum Zocken

[cavallo-verde]

http://www.daf.fm/video/todesurteil-fuer-q-cells-conergy-und…

[cavallo-verde]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3158560-conergy-br…

Conergy bringt neuen Wechselrichter auf den Markt
Autor: 4investors (Snippet)
| 25.05.2011, 09:58 | 224 Aufrufe | 0 | twittern druckversion
Conergy wird zur Intersolar einen neuen Wechselrichter vorstellen. Das Unternehmen erweitert sein Produktportfolio um den IPG 350C. Die Wechselrichter der IPG-Familie seien beim Wirkungsgrad besser als die meisten Geräte der Konkurrenz, heißt es von Seiten der Hamburger. Zudem stellt der Konzern mit dem IPG 250c ein Trafo-Gerät vor.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.557.477 von cavallo-verde am 25.05.11 21:27:17

Solarexperte Hummel zu Q-Cells, Solarworld, Conergy, Yingli, Trina und LDK
25.05.2011 | 16:20 Uhr | DAF
Er hat schon im Dezember 2010 mit einer Solarstudie für Aufsehen gesorgt: Solarexperte Wolfgang Hummel von der HTW Berlin. Conergy, Q-Cells oder auch Solon wurden danach in der Presse sogar als 'Todeskandidaten' gehandelt. Auch die neue Solarstudie von Hummel wurde bereits als 'Horrorstudie' bezeichnet. Wolfgang Hummel hält die drei 'Todeskandidaten' allerdings für "überlebensfähig, aber in einer anderen Form als heute."

Auf die Frage, welche Solarunternehmen in Deutschland er als potentielle Übernahmekandidaten sieht, antwortete Hummel: "Ich will da vorsichtig sein, weil wir da leicht in den Bereich der Spekulation geraten! Aber ich denke, es wird die Unternehmensführung von Conergy und Solon insbesondere sich überlegen müssen, ob sie nicht in einer bestimmten Form der Kooperation oder mit der Hereinnahme anderer Gesellschafter ihre Zukunft absichert."

Welchen Ausblick der Solarexperte für die nächsten Monate gibt und was er zum anhaltenden Preisdruck bei Solarzellen und Solarmodulen und zum Thema Überkapazitäten meint, erfahren Sie im Interview.

[Zingostar]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Zingostar]

conergy hat sich das doch schon überlegt... der hr. hummel weis wohl nicht bescheid

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.557.539 von Zingostar am 25.05.11 21:36:28

warum wurde dein vorheriger beitag gelöscht

[Blog-Buster]

Sie zeigt heute stabilen Aufwärtstrend. Wäre gut, wenn das diesmal länger anhält. Zeit für eine Trendwende wäre das ja endlich einmal.

[blueblack1]

Zitat von Blog-Buster: Sie zeigt heute stabilen Aufwärtstrend.

Stabiler Aufwärtstrend

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.549.169 von Baerenmeister am 24.05.11 16:08:35

Sieh Dir die ganze Zeireihe an, und Du siehst den Bruch, der sich nach dem Beginn des Moratoriums fortsetzt. Ich orientiere mich nicht am Begleittext, sondern an den Daten, und die sprechen eine eindeutige Sprache.
Nicht nur mit F, auch mit fast allen anderen Nationen ist dieser Bruch erkennbar, Fazit: Die abgschalteten AKW's erzeugen eine merkliche Lücke im Europäischen Verbund, die wegen der günstigen Jahreszeit, sowie deshalb nicht auffällt, weil Nachbarn wie F ihre Grundlast erhöhen können.

Bereits ein heißer Sommer und/oder Niedrigwasser (da stehen die Zeichen derzeit "günstig"), welche zur Abschaltung von Kohle- oder Atomkraftwerken führt, kann das Kartenhaus zum Einsturz bringen.

Das "Mitdenken", das Du anscheinend als Dein Alleinstellungsmerkmal verstehst, reicht nicht: Man muss auch verstehen. Z.B. wie Netzstabilität herzustellen ist, dass die "Regenerativen" qua fehlender Netzstruktur in gewissen Situationen so wenig beitragen, dass sogar schon grundlastgewidmete Kraftwerke (auch AKW's) in die Spitzenabdeckung einbezogen werden. Es wird auch nur das nach Marktpreis eingekauft, was benötigt wird, aber leider orientiert sich die jahreszeitliche bzw. tägliche Bedarfsschwankung nicht am Marktpreis.

Zur Klarheit: die BNA-charts spiegeln keine Preise, sondern MW (also Stromleistung) wieder. Ich bestreite nicht, dass man die Lücke durch Preisanhebung verkleinern könnte, aber wer will das?

Du sagts "keiner hat sich über den Import aufgeregt" - wirklich? Also ich höre seit längerem das grüne Gequängel, dass "man nicht Atomstrom importieren will" (und dafür lieber mit der Gasturbine das Klima versaut).

Ja, wenn hier mehr Stromeinspeisung ins Netz efolgt, kann D wieder zum Nettoexporteur werden - wenn der Preis stimmt. Da frage ich mich aber, warum der deutsche Verbraucher die zweit-höchsten Strompreise (nach Dänemark) bezahlt, wenn soviel Strom da ist? Wieder das Verknappungsmärchen?

Fazit: Du kannst Ausstiege beschließen, soviel Du willst, es führt an der Stromlücke nicht vorbei, weil die implementierte regenerative Leistung noch auf Jahre nicht zum Verbraucher kommt, und zwar wegen der Physik dahinter, und nicht irgend einer Verschwörung der Atomlobby. Heute wieder aus dem Mainzer Landtag der Grünen-Häuptling "13 von 17 AKW's abgeschaltet, trotzdem leuchten hier alle Kronleuchter". Wie war die Geschichte von dem, der vom Hochhaus springt und beim Vorbeiflug am 1. OG sagt "Bisher alles gut gegangen"? Solange solche Typen deutsche Energiepolitik machen, sollte man Deutschland wirklich zum Naturpark umfunktionieren - vielleicht zeigt Kretschmann ja den Weg dazu

Kannst ja gerne versuchen, andere zu belehren, aber dann solltest Du die technischen Hintergründe verstanden haben, und nicht nach dem Motto "viel gelesen, wenig verstanden" mit halbverdauten Zitaten um Dich schmeißen. Sowohl die Beschlüsse des Schweizer Bundesrates, wie auch die europäische "Stresstest-Einigung" zeigen, dass Regierungen durchaus in der Lage sind, nüchtern und rational zu entscheiden - allerdings nicht in D.

[Nebiim]

Als der Kurs bei der Fukushima-Panikmache hochschnellte habe ich hier empfohlen, den Dreck schnell zu verticken. Aber manche lernen nie ...

Übrigens, drei todsichere Anzeichen von Hirnfäule sind:
> Linke oder Grüne wählen
> an Kreationismus oder Intelligent Design glauben
> in Derivate "investieren"

[Zingostar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.559.243 von cavallo-verde am 26.05.11 10:13:41

keine ahnung, bestimmt weil das wort "drecksaktie" drinstand

[oderfnam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.652 von strknig am 26.05.11 19:01:41

Zitat strknig:
"Fazit: Du kannst Ausstiege beschließen, soviel Du willst, es führt an der Stromlücke nicht vorbei, weil die implementierte regenerative Leistung noch auf Jahre nicht zum Verbraucher kommt, und zwar wegen der Physik dahinter, und nicht irgend einer Verschwörung der Atomlobby. "
Was soll denn das Dass wir erst 17% regenerativen Strom haben*.
Bei den Subventionen die die Atomenergie bekommen hat, und über Risiko-Limitierung noch ständig hat - wie war das: die PKWs vor dem AKW sind besser versichert als das AKW (mit 500 Mio).
Wenn etwas alternativlos ist, dann der Ausstieg aus dieser eng gekoppelten super-komplexen Hochrisiko-Technologie (siehe Fukushima - wo man dann auch noch über die Auswirkungen belogen wird).
Und wenn die Regierung die PV-Industrie schneller abwürgt, als die das verkraften kann, dann gibts einen ähnlich katastrophalen Effekt wie in USA als die Zinsen zu schnell heraufgesetzt wurden. Dabei sollen die Fehler die hier - und anderswo gemacht wurden - nicht vergessen werden.
*) Parallel müssen wir uns um die Effizienzsteigerung bemühen.
Mehr dazu - mit Quellen bei:www.ews-schoenau.de (100 Gute Gründe)

[portfolio111]

Zitat von blueblack1: Schon 0,26x - sehr schön. Bei 0,17 - 0,185 kauf ich mal ein paar zum Zocken

--
bei 26 kann man schon kurzfristig zocken, ich versuchs mal mir 200.000ST

[portfolio111]

Der Hamburger Systemhersteller Conergy stellt auf der Intersolar vom 8.-10. Juni 2011 in München erstmals sein erweitertes Produktportfolio bei den Zentralwechselrichtern vor. Die bisherige Conergy IPG C-Familie mit den 200 und 300 Kilowatt (AC) starken Geräten bekommt nun mächtigen Zuwachs: Der IPG 350C ist noch leistungsfähiger als seine kleinen Brüder und das bei gleichen Abmessungen. Die ganze Familie liegt mit einem Spitzenwirkungsgrad von 98,7% sowie einem europäischen Wirkungsgrad von bis zu 98,5% bis zu zwei Prozentpunkte über den meisten Wettbewerbsgeräten und gehört damit zu den Besten am Markt.

Durch die integrierten Generatorkoppelkästen sind sie platzsparend und benötigen weniger Installationszeit und -aufwand. Auch bei der Inbetriebnahme sind die Muskelprotze einfach zu handhaben: Über einen übersichtlichen, farbigen Touchscreen-Bildschirm programmiert der Installateur alle notwendigen landesspezifischen Netzparameter ein, was den einwandfreien Betrieb in allen Ländern Europas gewährleistet.

Conergys Zentralwechselrichterserie-Serie bekommt mit dem IPG 250C zudem einen neuen Halbbruder: das 250 Kilowatt starke Gerät ist im Gegensatz zu den anderen Geräten der Baureihe ein Trafo-Gerät. „Mit dem IPG 350C und 250C reagieren wir auf die Bedürfnisse unserer Kunden nach einerseits noch leistungsstärkeren Geräten und andererseits nach größtmöglicher Flexibilität“, so Conergy Produktmanager Eike Frühbrodt. „Oftmals bestehen unterschiedliche Anforderungen an die Geräte in unterschiedlichen Ländern. Seit März bieten wir zum Beispiel speziell für den italienischen Markt einen Wechselrichter mit Trockentransformator an – mit dem IPG 250C erweitern wir unser Portfolio nun nochmals und haben für beinahe jedes Land eine maßgeschneiderte Lösung.“

Die ganze IPG C Familie entspricht dabei den EEG-Anforderungen sowie der Mittelspannungsrichtlinie, so dass eine reibungslose Inbetriebnahme gewährleistet werden kann. Die EEG-Regelung zur Leistungsreduzierung, die zum 1. Januar 2011 in Kraft trat, stellt an Solarkraftwerke – und damit an die Wechselrichter – zweierlei Anforderungen: Die Fernsteuerung zur Leistungsregulierung im Falle einer Netzstörung sowie die Kosinus-Phi-Regelung, mit der das Verhältnis von eingespeister Wirk- und Blindleistung geregelt wird.

Die Mittelspannungsrichtlinie fordert darüber hinaus, dass sich der Wechselrichter bei Auftreten eines Netzfehlers – zum Beispiel durch einen Kurzschluss im Netz – nicht wie bisher einfach abschalten darf. „Das Gerät muss, obwohl das Netz nicht aufnahmefähig ist, den produzierten Strom weiter einspeisen“ so Frühbrodt weiter. „So stützten die Geräte das Netz dynamisch und halten es künstlich aufrecht – durch die Einspeisung von Blindleistung.“

Dies führt zu einer hohen Belastung für die Komponenten, vor allem für den Wechselrichter. Deshalb sind die IPG C-Wechselrichter für eine lange Haltbarkeit auch unter diesen hohen Anforderungen mit einer besonders effektiven Belüftung und Kühlung ausgestattet. Zudem verwenden die Solarexperten ausschließlich Bauteile mit einer extrem hohen Temperaturfestigkeit. Die IPG C-Geräte benötigen deshalb nicht zwingend einen zusätzlichen Doppelboden zur Kühlung, sondern können aufgrund des guten Lüftungs- und Kühlungsverhalten direkt auf den Boden gestellt werden: So wird nicht nur die Kühlung, sondern zusätzlich auch die Montagefreundlichkeit gewährleistet wird und es entsteht kein großer Installationsaufwand. Quelle: Conergy AG - 26.05.11

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.563.692 von portfolio111 am 26.05.11 21:36:51

sma hat eine MK von 2,5mrd

cgy 0,1mrd plus die allseitsbekannten schulden

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.652 von strknig am 26.05.11 19:01:41

Naja....was soll ich dazu sagen. Du gibst ja selbst zu, das du nur selektiv das für dich passende aus der eigenen Quelle ziehst. Für Fakten und fundiertes Wissen bist doch gerade du parteipolitisch blind.

Wenn ich Kraftwerke abschalte und keine anderen Kraftwerke zuschalte, dann brauche ich keine Tabelle um zu wissen, das weniger Überschuß erzeugt wird.
Wenn du zur Kenntnis nehmen würdest, das in der Tabelle bis zurück ins Jahr 1950, erst ab 2002 überhaupt ein signifikanter Überschuß produziert wurde, den man exportieren konnte, dann muss dir doch auch klar sein, das ein ausgeglicher Im-und Export kein Problem darstellt.
Der Überschuß den wir produziert haben, war ansteigend bis 2010 größer als die Leistung der abgeschalteten AKW`s. Dazu kommt noch, das wir konventionelle Kraftwerke in Reserve haben, die nicht am Netz sind und Kohle- und Gaskraftwerke die bereits gebaut werden oder geplant (beschlossen) sind. Von den Kraftwerken, die man abschaltet, weil der Strom gerade im Ausland billiger zu haben ist, ganz zu schweigen. Aber das ignorierst du ja auch konsequent, das 25% der Kraftwerke immer vom Netz sind, und ein Großteil, weil man zu bestimmten Zeiten mehr Gewinn generieren kann, wenn man den Strom zukauft oder das Angebot dadurch künstlich verknappt um den Strompreis an der Börse hochzuhalten.

Tja, wenn du das mit dem hohen Strompreis in D noch nicht verstanden hast, dann weiß ich auch nicht weiter.
1. kaufmännischer Leitsatz: billig einkaufen- teuer verkaufen
2. in Deutschland beherrscht immer noch ein Oligopol von vier Erzeugern den Energiemarkt und die Netze. Hätte man diesen Markt so dereguliert, wie den Telekommunikationssektor, wären die Preise auch dementsprechend.

Aufgeregt hat man sich über die Importe von billigen Strom aus dem Ausland nur in soweit, weil man im Inland alles daran gesetzt hat, den Zugang der regenerativen Energie zu verhindern oder mindestens zu behindern. Man hat sich sogar soweit verstiegen, das man Städten und Gemeinden, die eigene dezentrale Kraftwerke gebaut haben, damit drohte sie vom Netz zu nehmen. Seekabel aus Norwegen wurden verhindert, etc.
Die Städte und Gemeinden haben sogar gegen den Ausstieg aus dem Ausstieg geklagt, weil sie befürchten mußten, den produzierten Strom nichtmehr los zu werden und sich so ihre Investitionen nicht mehr rechnen. Erstaunlich, wo Strom hierzulande doch so ein knappes Gut ist, das sich "Stromlücken" auftun.

Und wenn man so eine Panik vor einer Stromlücke und steigenden Preisen hat, dann kann ich nur sagen "Auf auf!!". Wo ist denn die Rücknahme der Einspeisevergütung? Wo sind die Investitionen in Wind, Sonne und Biomasse? Am besten wie China: Subventioniern und ausländische Anbieter von den Ausschreibungen ausschließen. Das tut auch Conergy und Q-Cells gut.
Warum hinken die südlichen Bundesländer so hinterher bei den regenerativen Energien? Wo ist die Rücknahme des Ausstiegs aus dem Ausstieg um wieder Planungssicherheit herzustellen und private Investoren, Städte und Gemeinden zu Investitionen zu ermutigen?

Gruss Baerenmeister

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.566.095 von Baerenmeister am 27.05.11 11:24:54

Verehrtester,
Dein "fundiertes Wissen" ist zumindest nicht technischer Natur, sonst würdest Du nicht mit BWL-Gemeinplätzen bzw. indirekten "Beweisen", wie Klagen von Kommunen, argumentieren. Die Stromlücke ist nicht durch Mengenaddition zu erkennen, sondern ergibt sich aus der Komplexität eines Netzes i.V. mit der Verpflichtung der Netzbetreiber, dem Abnehmer konstante Spannungskorridore etc. zu liefern.
Kein Vorwurf, wenn Du das nicht durchschaust (nicht einmal die damit befassten Ingenieure überblicken das Netz als Ganzes), aber es mach keinen Sinn, auf dem level dagegen zu argumentieren.

Deine "Argumente" erinnern an die naive Vorstellung, man könne aus einem Übergewichtigen und einem Magersüchtigen durch Transfer von Körpermasse doch recht einfach zwei models machen.

Die Berichte über Gemeinden, denen man bei Eigenversorgung mit Netzabkopplung gedroht haben soll, habe ich gesehen. Wie üblich: Ein Gutteil (nicht alles) davon ist journalistische Sensationsmache. Etwas vereinfacht sieht das so aus: Wenn eine Gemeinde tatsächlich autark ist, wozu braucht sie eigentlich die Netzanbindung? Weil sie trotz der angeblichen Eigenversorgung die Sicherheit des Netzanbieters haben, und noch dazu überschüssigen Strom an ihn verhökern möchte. Der aber hat durch die aus der Grundlast rausgefallene Gemeinde zusätzliche technische Probleme, die er auf eigene Kosten lösen soll, und das schmeckt ihm nicht. Dass da auch mit versteckten fouls gearbeitet wird ist am Markt nicht ungewöhnlich, aber die Erklärung durch die Großverschwörung der "Großen" ist absurder Blödsinn - es ist die Biertisch-Vereinfachung, die insbesondere der "grüne" Wähler so dringend baucht.

Deregulation des Strommarktes: In Ansätzen gibt es das, jedoch sind die Angebote für den (Klein-)Abnehmer wegen deren "Paketcharakter" nicht attraktiv. Davon ab: Eine "große" Deregulation würde wegen der bekannten Netzdefizite nicht fuktionieren, die Situation ist mit der Telekommunikation technisch nicht vergleichbar. Davon ab: Das Oligopol der Stromanbieter ist in F unstreitig stärker ausgeprägt als in D, trotzdem ist der Strompreis in F erheblich niedriger - entweder wegen des gewichtigen staatlichen Einflusses, oder weil Kernenergie vielleicht doch billiger ist, kannst Dir was aussuchen

Da Du aber anscheinend nur "indirekte" Indikatoren zur Kenntnis zu nehmen bereit bist: Wenn keine Stromlücke droht, warum reden dann jetzt schon ALLE Fraktionen (auch die Grünen) vom ersatzweisen und vermehrten Einsatz von Kohle- und Gaskraftwerken, ja sogar deren Neubau?

Es ist genau das, was ich lange vor Fukushima vorausgesagt habe: Den ersatzlosen kurzfristigen Ausstieg aus der Atomenergie gibt es - entgegen den Wahlkampflügen der Grünen - NICHT; wenn, dann erfolgt er zu Lasten des Klimas, vom Preis ganz abgesehen.

Vielen Dank für Deine kaufmännischen Leitsätze, in Ansätzen waren mir die bekannt . Als Gegenleistung vielleicht ein anderer Leitsatz: Wenn man andere belehren will, sollte man die Materie selbst verstanden haben.

Ich denke, mit Rücksicht auf das Forumthema sollten wir es dann dabei belassen und nach dem ersten blackout (also hoffentlich lange nicht ) weiter diskutieren.

LG strknig

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.563.441 von oderfnam am 26.05.11 21:00:30

oderfnam:
Die 17% sind die implementierte Leistung, aber nicht unbedingt das, was tatsächlich erzeugt wird, aber schon gar nicht das, was tatsächlich dem Verbraucher weitergegeben werden kann.
Beispiel:
Wenn bei ordentlicher Windstärke die Turbinen in Norddeutschland voll laufen - tolle und konstante Stromeinspeisung, alles paletti!
Wenn nun die Winstärke 1 Stufe steigt und die Rotoren aus Sicherheitsgründen nicht nur abgeregelt, sondern parallel zum Wind gestellt werden - Null Stromeinspeisung von dort.
Wenn das droht, fahren Gasturbinen hoch, wenn längerer Sturm erwartet wird, werden evtl. Grundlastwerke in die Abdeckung miteinbezogen.
Wenn die Rotoren wieder anfahren und ein konventionelles KW runtergefahren wird, bedeutet das: beide erzeugen Strom, der aber dann nicht gebraucht werden kann.

Bei Solar ist dies noch viel schlimmer.

Lösung: Hinreichend Speicherwerke jeglicher Art und geeignete Netztopologie; beides nicht vorhanden, und der Bau braucht Zeit, besonders in D mit seinen aufwendigen Genehmigungsverfahren. Rechne mal mit 10 Jahren Planung + Genehmigung + Bau eines größeren Pumpspeichers (sehr optimistisch!), dann merkst Du: Die Ausstiegsabsicht ist das eine, aber die Umsetzung braucht Zeit. Und die sollte man nicht durch zusätzliche Klimabelastung überbrücken, wie jetzt geplant.

Am Rande: Deutsche Genehmigungspraxis kannst Du durch keine noch so hohe staatliche Förderung beschleunigen, ebensowenig den Widerstand lokaler "Umwltschützer" beseitigen.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.567.745 von strknig am 27.05.11 15:09:44

Das soll also dein fundiertes technisches Wissen sein: ein paar Wortschöpfungen, technische Brocken aus der Zeitung und ein bischen Polemik. Nur widerlegt das meine Argumente nicht.
Also,...noch eine Weisheit für dich: Nicht von sich auf andere schließen.

Das Lustigste ist, das gerade die Atomlobby jetzt den Klimawandel entdeckt hat. Vorher wurde noch von der CO2-Lüge gesprochen, weil die "Ökospinner" die Kohlekraftwerke abschalten wollten und nun muss der Klimaschutz als Grund dafür herhalten, das man AKW`s weiter betreibt.
Nur das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Die AKW`s sollen abgeschaltet werden, weil man sich das Risiko, in einem Miniland wie Deutschland, nicht mehr leisten will.
Und du kommst auch immer wieder mit der Leier. Das ist Stammtisch.

Übrigens, ich nehme a) den gewichtigen staatlichen Einfluss (und weil die Franzosen gerne mal Barrikaden errichten und Autos anzünden)

Gruss Baerenmeister

[traeder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.567.876 von strknig am 27.05.11 15:31:02

Muss der Solarausbau auf den Speicherausbau warten?

Die öffentliche Diskussion zur Frage des Atomausstiegs leidet darunter,
dass alle im Bundestag vertretenen Parteien den Atomausstieg fordern
und dadurch in diesem Punkt ununterscheidbar werden.

Auch bei der Frage, wie die Erneuerbaren Energien gefördert werden
sollen, gibt es nur noch graduelle Unterschiede (mit rühmlicher Ausnahme
bei der Linkspartei, die sich seit Jahren kompromisslos für den
beschleunigen Solar- und Windausbau und gegen fossile Energien einsetzt).

Die Grünen, die sich vehement für einen raschen Atomausstieg und
gegen fossile Energien äußern, verlassen sich auf eine "Roadmap", die
von dem als konservativ bekannten Institut Roland Berger für den
Bundesverband Solarwirtschaft erstellt wurde. Dieser Roadmap folgend
wollen die Grünen das Wachstum der Solarenergie von 7,4 Gigawatt
Neuinstallationen im Vorjahr (2010) auf 5 Gigawatt in den kommenden
Jahren reduzieren.

Hans-Josef Fell in einem Schreiben an den SFV vom 19.04.11 wörtlich: "Ob
wir unser aktuelles jährliches Ausbauziel für die nächsten Jahre in Höhe
von 5 GW im Jahr anheben, wird u.a. davon abhängen, wie sich die
Speichersituation in Deutschland entwickelt und wie schnell die Netze
dadurch entlastet werden können."

Soll nun der Solarausbau auf den Speicherbau warten?

Dazu besteht nicht der geringste Anlass:

Erstens gibt es nur in Süddeutschland an einigen wenigen Stellen auf dem
flachen Land kurzzeitige Solarüberschüsse. Im übrigen Deutschland und
insbesondere in den meisten großen Städten jedoch wird jede erzeugte
Kilowattstunde Solarstrom sofort verbraucht. An das Speichern von
"Solarstromüberschüssen" ist dort noch lange nicht zu denken. Dort
besteht auch keine Notwendigkeit, die Netze zu "entlasten".

Und zweitens lohnt sich Speicherausbau überhaupt erst dann, wenn es
regelmäßig reichliche Solarüberschüsse gibt, mit denen man die Speicher
preiswert befüllen könnte.

Die Speicherbauer warten deshalb auf lohnenswerte Solarüberschüsse.

Zuerst Speicherausbau oder zuerst Solarausbau? Jeder kennt die lustige
Situation, wenn zwei Personen vor einer engen Tür sich gegenseitig den
Vortritt anbieten. Manchmal dauert es schier eine kleine Ewigkeit, bis
man sich geeinigt hat und den neuen Raum betritt. Doch bei der
Energiewende ist das nicht im Geringsten lustig, denn jederzeit kann es
zu einem neuen Atom-Desaster kommen und der Klimawandel schreitet
erbarmungslos fort und unterbricht die regelmäßige Folge von Saat und
Ernte, auf die die ganze zivilisierte Welt angewiesen
ist.

Deshalb müssen Beide energisch vorangetrieben werden, das Solarwachstum
und der Speicherausbau. Und Beide brauchen in der Anfangsphase deutliche
Gewinnanreize.



------------------------------------------------------------------------
2. Kann ein "zu schneller" Ausbau der Solarenergie zum Netzzusammenbruch
führen?

Leider machen sich die Grünen dann noch Sorgen, dass ein zu schneller
Ausbau der Solarenergie zum Netzzusammenbruch führen kann. Dazu
Hans-Josef Fell in seinem in Punkt 1.) erwähnten Schreiben an den SFV:
"Der BSW hat hier im Vergleich zu anderen Organisationen mit seiner
Roadmap den Nachweis gebracht, dass ein jährlicher Zubau von 5 GW für
die Netzstabilität machbar ist, wenn gezielte Maßnahmen getroffen sind.
Studien, die die Machbarkeit höherer Zubauraten belegen, liegen uns
nicht vor."

Schade, wir hätten auf diese Frage eine Antwort:

Dass Solarüberschüsse gefährlich seien und die Netzstabilität gefährden
könnten, ist ein Schauermärchen, das die Stromwirtschaft gerne den
Politikern erzählt.

Für technisch interessierte Leser:
Jeder Solarwechselrichter hat zwei Abschaltvorrichtungen, die
verhindern, dass die Netzstabilität gefährdet wird. Die eine
spricht an, wenn die Spannung am Einspeisepunkt zu stark ansteigt. Die
andere spricht an, wenn die Frequenz im Netz über 50,2 Hz ansteigt.
Beide Abschaltvorrichtungen wurden von der Stromwirtschaft vorgeschrieben.

Zunächst zur erstgenannten Abschaltvorrichtung:
Wenn Solarstrom ins Niederspannungsnetz eingespeist wird, steigt dort
die Spannung etwas an. Die Spannung darf zwischen 230 Volt plus-minus 10
Prozent schwanken. Zuviel Solarstromeinspeisung würde zu einer
Überschreitung der höchsten zugelassenen Netzspannung führen. Doch die
Überspannungsabschaltung schaltet die Solaranlage aus, bevor die
höchstzulässige Spannung erreicht ist. Passieren kann dabei weiter nichts.

Nun zu der anderen Abschalteinrichtung: Sollte aus irgendeinem Grund die
Frequenz im Europäischen Verbundnetz über den Normwert 50 Hz
ansteigen, ist das ein Warnsignal, dass mehr Leistung eingespeist als
entnommen wird. Durch ein abgestuftes System von Regelmaßnahmen wird
dann die eingespeiste Leistung vermindert oder zusätzliche Verbraucher
(auch Speicher) werden zugeschaltet. Damit wird das Gleichgewicht
zwischen Stromerzeugung und Verbrauch rasch wieder hergestellt. Die 50,2
Hz werden deshalb im Normalbetrieb nicht erreicht.

Die Stromwirtschaft hat allerdings die Sorge, dass - falls es doch
einmal geschieht - die Solaranlagen bei Erreichen der 50,2 Hz alle
schlagartig gleichzeitig abschalten. Wenn die Stromwirtschaft dies nicht
wünscht, muss sie für neu ans Netz gehende Solaranlagen andere
Abschaltkriterien einführen - in Anlehnung an die selben Kriterien, die
sie für ihre sonstigen Stromerzeugungsanlagen einsetzt.
Dies ist ein technisch lösbares Problem, jedoch kein Grund, den
Solarausbau zu bremsen.

[hsk11]

Auszug vom Aktionär von heute. Nur das Niveau des Aktionärs ist noch viel niedriger als der Kurs von Conergy. Erreicht bald das der Bild Zeitung.

onergy: Kopfloses Solar-Huhn

Alfred Maydorn
Miese Zahlen, mauer Ausblick und weiterhin kein neuer Firmenlenker. Kopflos steuert der Solarkonzern Conergy dem Sommer entgegen, in dem sich die Zukunft entscheidet. Die Aktie ist auf ein neues Allzeit-Tief gefallen. Aber es kann noch deutlich tiefer gehen … .

Auch ohne Kopf kann ein Huhn noch minutenlang umherlaufen, ehe es schließlich doch regungslos zusammenbricht. Und im Jahr 1945 gab es angeblich einen Hahn, der sogar 18 Monate ohne Kopf überlebte: „Mike the Headless Chicken" wurde sogar eine echte Zirkus-Attraktion.

[oderfnam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.567.876 von strknig am 27.05.11 15:31:02

strknig:
ich zitiere das BMU: "Der Anteil der erneuerbaren Energien am Gesamtstromverbrauch betrug 2010 16,8 %, bei der Wärmebereitstellung 9,8 % und am gesamten Kraftstoffverbrauch 5,8 %."
http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/42038/40870/
100+x Argumente gegen die Atomenergie finden sich bei der Konkurrenz: ews-schoenau.de

Niemand behauptet, dass die Regenerativen easy und problemlos seien.
Aber das recht häufige Eintreffen (im Gegensatz zu der simplen Michmädchenstatistik der Befürworter) der Atomstromrisiken kennen wir nun zur Genüge.

und zu traeder:
H-J Fell "Der BSW hat hier im Vergleich zu anderen Organisationen mit seiner
Roadmap den Nachweis gebracht, dass ein jährlicher Zubau von 5 GW für
die Netzstabilität machbar ist, wenn gezielte Maßnahmen getroffen sind.
Studien, die die Machbarkeit höherer Zubauraten belegen, liegen uns
nicht vor."
Das heißt ja nicht, dass er gegen einen größeren jährlichen Zubau ist.

Die Speicherproblematik hängt sicher mehr am Thema Wind als an der Sonne; dass hier geforscht, experimentiert und angeschoben werden muss (EEG) ist logisch.
Das "Solarfuel"-Projekt bietet einen passablen Weg zur Speicherung von überschüssigem Windstrom in Form von Methan: http://www.solar-fuel.net
Methanol wäre auch nicht schlecht, das dann via Methanol-Brennstoffzellen wieder in Strom umgewandelt werden kann.

Jedenfalls sind wir uns wohl alle einig, dass das Drehen an der EEG-Vergütungsschraube nicht so ruckartig erfolgen darf wie derzeit exerziert; Investitionssicherheit ist nicht nur ein Thema für die AKW-Branche.

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.568.725 von hsk11 am 27.05.11 17:41:29

Wie blöd muss man eigentlich sein, um so einen Vollblödsinn zu verzapfen. Dass der Aktionär noch nicht verboten wurde, bleibt mir ohnehin ein Rätsel. Hier sollte mal die Staatsanwaltschaft aktiv werden. Pushen und Bashen wie es Euch gefällt ...

[mule99]

Radikaler Schnitt
Schwarz-Gelb will Solarförderung erneut kürzen
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,765336,00.h…

[Loewe2004]

... schwarz-gelb hat bald ausgekürzt

[danielnapf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.570.434 von Loewe2004 am 28.05.11 09:03:37

für mich ist der Bericht im Aktionär ein Super Kontra-Indikator für bald
steigende Kurse. Das Bashen dieser Aktie hat hier System !!.
M.E. wird hier schon reichlich kriminelle Energie verwendet, auch von
unserem "Baerenmeister". Fragt sich nur von wem dieser "Schreiberling" bezahlt wird ??
Oder lieber Baerenmeister warum schreibst Du hier so ausgiebig wenn Du kein Interesse
an der Aktie hast. Dein Zeitaufwand ist schon bemerkenswert, und das schon über
.................. wer bezahlt Dich darür? Raus mit der Sprache !!

[hinundwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.570.583 von danielnapf am 28.05.11 10:26:33

Wenn das so ist, dann hast du bestimmt jetzt zum niedrigen Preis jede Menge Cony Aktien gekauft.
Und da die bald steigen....

Genau so könnte man fragen, wer dich bezahlt. Da du schreibst, dass die Kurse bald steigen.

Nochmals, egal was hier geschrieben wird, es hat keinen großen Einfluss auf den Kurs.

[mule99]

Schon unglaublich wie Tepco hier gelogen, verschleiert und vorher schon betrogen hat.

TEPCO releases undisclosed data on nuclear crisis
http://english.kyodonews.jp/news/2011/05/93946.html

Hoffen wir mal, dass der anstehende Tsunamie das Radioaktivematerial nicht noch weiter verteilt.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.571.660 von mule99 am 28.05.11 20:34:21

Sorry zu schnell geschrieben - nicht Tsunamie sondern meinte Taifun

Starker Taifun bedroht Atomruine Fukushima
http://www.sueddeutsche.de/panorama/japan-nach-dem-super-gau…

[Hoffnungstraeger]

und sie werden weiter lügen

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.569.803 von mule99 am 27.05.11 21:12:01

wie ich das so sehe ist gelb ein auslaufmodell








...und schwarz ergrünt gerade

[habnurwenig]

Guten Morgen,

as meint Ihr, geht heute was? So ein 15.03. wäre gut...

[hinundwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.248 von habnurwenig am 30.05.11 08:50:59

Ja, diesmal aber bitte ohne Supi Gau.

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.413 von hinundwieder am 30.05.11 09:25:59

Na, sieht ja mal ganz gut aus....

Mal sehen...

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.435 von habnurwenig am 30.05.11 09:30:02

Na, der große Knall ist es noch nicht, aber immerhin mal im Plus.

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.472 von habnurwenig am 30.05.11 09:35:25

+ 9,00% und keinen interessierts...Keiner mehr investiert??

[berang]

Short Squeeze vom feinsten

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.527 von berang am 30.05.11 09:46:03

Wie viele sind denn short? Gibts da ne Quote?

[cavallo-verde]

http://www.intersolar.de/de/news-europe/intersolar-auf-faceb…

könnte spannend werden

[bisher_mitleser]

RAKETE Kaufalarm

[berang]

Zitat von habnurwenig: Wie viele sind denn short? Gibts da ne Quote?

Hier kannst Du gucken:


http://shortsqueeze.com/shortinterest/stock/CEYHF.htm

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.570 von bisher_mitleser am 30.05.11 09:53:54

Was meint ihr wie weit das heute noch gehen kann??

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.609 von habnurwenig am 30.05.11 09:59:20

Je nach dem was der Grund ist ! Übernahme 200-600% Shorts.30-100 %
Wildes gezocke 20-30%

[berang]

Zitat von habnurwenig: Was meint ihr wie weit das heute noch gehen kann??

Das kann keiner genau vorhersagen. Der Wert ist momentan außer Kontrolle. Hier werden unlimierte Kauforder von Banken ausgeführt, nur um sich schnell einzudecken...

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.607 von berang am 30.05.11 09:59:06

Vielen Dank!

[binda]

[berang]

Aber Vorsicht Leute, es steht nach wie vor die Kapitalmaßnahme an!!!

Nicht zu gierig werden und rechtzeitig aussteigen.

[juergendoll]

Zitat von reifenmaler: Je nach dem was der Grund ist ! Übernahme 200-600% Shorts.30-100 %
Wildes gezocke 20-30%

Kurz und bündig. Applaus von mir.

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.633 von berang am 30.05.11 10:03:38

Was ist nur "rechtzeitig"???

[boersenwilhelm]

Zitat von habnurwenig: Was meint ihr wie weit das heute noch gehen kann??

Moin.
Wenn diese Fragen kommen ist es meistens schon zu spät. Bleib lieber draußen.

[bisher_mitleser]

Übernahme würde mir gefallen ;-)

[bisher_mitleser]

der zug fährt los ;-)))

[bisher_mitleser]

und wenn du denkst es geht nicht mehr ..... schmeißt conny mal kurz 20 %chen her ;-))

[bisher_mitleser]

da weiß wohl einer mehr ;-))) bla bla bla

[MAE-Carlsson]

Herr Maydorn - der Kontraindikator!

Er hat zum dritten Mal im Tief verkauft.

Hier sein Bericht vom 27.05.11 - zum Tiefstpunkt:

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/conergy--kopfl…

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.654 von boersenwilhelm am 30.05.11 10:07:09

Zu spät - bin schon dirn seit heute um 9:08....

[berang]

Zitat von habnurwenig: Was ist nur "rechtzeitig"???

Das ist halt das schwierige hier. Das Unternehmen steht kurz vor einer massiven Kapitalmaßnahme. Viele gehen davon aus, das wir danach Kurse um die 13 cent sehen. Ich im übrigen auch. Daher ist der Anstieg heute nicht fundamental zu begründen. Ein reines Zockerszenario. Aber der Kurs kann schnell Richtung 50 cent laufen. Kommt jedoch die News mit der Ankündigung der Kapitalmaßnahme, dann dürfte der Kurs fallen wie ein Stein.

[bisher_mitleser]

kommt die Meldung dass die Fonds den laden Übernehmen und mit Kapital ausstatten und dann an nen Kandidaten verscherbeln gibts ne expedition zum Mond mit dem Kurs

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.695 von berang am 30.05.11 10:13:17

Danke für die Antwort.

Wollen wir mal hoffen, dass heute noch ein paar Prozentchen gehen...

[boersenwilhelm]

Zitat von habnurwenig: Zu spät - bin schon dirn seit heute um 9:08....

Gratuliere, da würde ich mir einen ganz engen Stopp merken

[berang]

Zitat von MAE-Carlsson: Herr Maydorn - der Kontraindikator!

Er hat zum dritten Mal im Tief verkauft.

Hier sein Bericht vom 27.05.11 - zum Tiefstpunkt:

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/conergy--kopfl…

Maydorn wird doch für seine gequirlte Scheiße bezahlt. Der schreibt das, was er vorgegeben bekommt.

[habnurwenig]

Jetzt lahmt unsere heuteige Rakete aber ein wenig...

[Ballerbatsch]

Zitat von habnurwenig: Jetzt lahmt unsere heuteige Rakete aber ein wenig...

Hab das Gefühl, der Zock ist durch

[printguru]

aus die Maus


wer teuer rein ist hat die Gewinne der Anderen finanziert aber so muß es eben sein



Lg. Printi

[Andrasadam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.876 von printguru am 30.05.11 10:43:29

so ist es

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.840 von Ballerbatsch am 30.05.11 10:37:24

bis 0,,90 wirds wohl heute nicht gehen...

[berang]

Könnten auch erst mal Gewinnmitnahmen sein. Der Tag ist noch lang. Das haben wir ja jetzt schon ein paar Mal erlebt, dass der Kurs einbrach und dann noch extremer anstieg...

[neo218]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.943 von berang am 30.05.11 10:56:15

heute ist es mir nicht wichtig das dass ding durch die dekce geht eher in den nächsten tagen durch die übernahmegerüchte sollte es nach oben gehen, weil nun die basis gelegt ist für eine energiewende, hoffe conergy wird von jemanden aufgekauft

[bisher_mitleser]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/conergy-a…

[bisher_mitleser]

Solar: Conergy, Manz und Phoenix potenzielle Übernahmekandidaten?
Die DnB NOR Gruppe mit Sitz in Oslo ist der größte Vermögensverwalter Norwegens und verwaltet rund 60 Milliarden Euro. Im Bereich Erneuerbare Energien hat die DnB NOR Asset Management zwei Fonds im Angebot: Die 'Long Only'-Variante (Carlson Fund -DnB NOR Renewable Energy) und die 'Absolute Return'- Variante (Carlson Fund - DnB NOR ECO Absolute Return). "Aufgrund der Tatsache, dass wir keine geografischen Restriktionen kennen, sind wir weltweit im Research aktiv und sehen die interessanteren Kandidaten derzeit außerhalb Deutschlands", so Mike Judith, Vice President DnB NOR, im Interview mit DAF-Redakteur Sebastian Schick. Die Übernahmefantasie im Solarsektor ist deutlich gestiegen. Nach dem Angebot von Meyer Burger für Roth & Rau und Total für Sunpower hält die DnB NOR Asset Management weitere Fusionen und Übernahmen für möglich. "Wir sehen das als positives Zeichen, weil diese hohe M&A-Aktivität darauf schließen lässt, dass die Industrieunternehmen einfach gute Investmentchancen wittern. Das heißt also, dass es viele attraktiv bewertete Übernahmekandidaten derzeit gibt", so Judith. "Diesen weltweiten Trend versuchen wir natürlich zu nutzen."
Welche Solarunternehmen in Deutschland die DnB NOR als potenzielle Übernahmekandidaten sieht, erfahren Sie im Interview.


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-05/20382918…

[michaeldownunder]

also, haette ich genug geld, ich wuerde conny sofort kaufen und das management rauswerfen. das wird sicherlich bald von jemanden gemacht, ist sicherlich nur noch eine frage der zeit, denn die politik gibt die neue richtung vor, aber nicht alles kann von der wirkungsvolleren windenergie kommen

[neo218]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.575.285 von michaeldownunder am 30.05.11 12:00:24

Die Solarindustrie muss zittern: Nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen wollen Union und FDP die Förderung von Sonnenstrom ab 2012 erneut beschneiden. Der Wirtschaftsflügel der CDU plant gar eine feste Obergrenze für die Vergütung

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.575.285 von michaeldownunder am 30.05.11 12:00:24

Die große Frage ist ja wohl, hält Conergy bis 2022 durch?

So wie es momentan aussieht, wird es wegen der berechtigten Klagen gegen die KE keine geben und das Geld wird wohl spätestens im August ausgehen. In anbetracht dieser kritischen Lage von Conergy, kann eine Übernahme auch über den Weg der Insolvenz und anschließendem Aufkauf der "Rosinen" aus der Insolvenzmaße erfolgen.

Mal abgesehen davon, dass der Atomausstieg Conergy ertsmal nichts nützt und bis dahin sich noch so manches ändern kann.

RWE prüft Klage gegen schnellen Atomausstieg

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/rwe-prueft…