Abstimmung: Wird Köhler den Bundestag auflösen? - 500 Beiträge pro Seite

[wassermann1978]

Hallo zusammen,

mich würde mal ein Meinungsbild interessieren.

Wird Köhler den Bundestag auflösen? Bitte kein warum und weshalb und ob das gut wäre oder nicht, sondern nur, ob:

Bitte entsprechend fortführen, ich fange mal an:

Ja: 0
Nein: 1

[Leon_Sedow]

ja.

[Blue Max]

Ja

[Pesteule]

warum sollte er ihn nicht auflösen?

[Leon_Sedow]

Pesteule, du bist raus.

[pollux]

leon, du auch

[Pesteule]

Ja

[Leon_Sedow]

Geht doch.

[Semikolon]

Nein,
(aber er wird dem mißtrauischen Kanzler den Rücktritt nahelegen und, falls dieser das tut, dann den Bundestagspräsidenten auffordern unverzüglich die Wahl eines neuen Kanzlers anzusetzen und das Verfahren gemäß Art. GG 63 in Gang zu setzen.

;

[Goedecke_Michels]

Ja

Die haben sich ja lange genug unterhalten.
Aber das Bundesverfassungsgericht wird dem
Spuk ein Ende setzen. Und ich freu mich auf den
"Roten" von DBrix!

[lachenderElch]

nein

[jockipoo]

nein

[789456123]

Ja. Am liebsten in Salzsäure.

[Burleigh]

ja.

ja: 6
nein: 4

[Revenue]

Nein

[Aldy]

Nein

[Newnoise]

Ja. Müntefering ist nur ein Quasselkopp, und das weiß er.

[Kabbes]

nein

ja: 7
nein: 7

[derdieschnautzelangsamvollhat]

was wollen denn die Amis?

[BarnyXXL]

ja

[printmedien]

Ja

[endaxi]

schliesse mich #9 an alles andere wäre eine katastrophe

[endaxi]

#19

[_II_]

1

[derdieschnautzelangsamvollhat]

endaxi,

Du lachst.

Bush ist auch gegen die Subventionierung des EU-Agrarsektors in gegenwärtigen Ausmaß. Die Zinsen im EU-Raum sollen auch gesenkt werden sagt MS, GS und S&P.
Die Türken und wen weiss ich noch alle wollen die Amis auch in der EU. Und und und.

Bezahlen tuns wir, kassieren die US-Multis.

[Haulong]

nein

[derdieschnautzelangsamvollhat]

dann eben nicht.

[Haulong]

@27 #26 zu #1 nicht zu #25

[endaxi]

#25 Du darfst mir ruhig unterstellen in deinem sinne gelacht zu haben,genügt das?.

[StellaLuna]

Ja!
Dem Druck von Stoiber wird Köhler nicht widerstehen können!

[weehaa]

Ja, er wird ihn auflösen.

Dann kommt das Bundesverfassungsgericht und kassiert ihn wieder ein.

[StellaLuna]

[posting]17.130.930 von weehaa am 04.07.05 20:41:33[/posting]Falls das passiert, führen wir uns ad absurdum

[789456123]

[posting]17.131.061 von StellaLuna am 04.07.05 20:54:29[/posting]Ich dachte das hätten wir schon getan ??

[StellaLuna]

[posting]17.131.379 von 789456123 am 04.07.05 21:21:17[/posting]Da unterschätzt Du die Deutschen, die sind in der Lage alles bisher Dagewesene zu toppen

Verfassungsrichter warnen Köhler vor einer Zustimmung,
Stoiber warnt Köhler vor einer Nichtzustimmung - ich fass es nicht, und alles wird öffentlich ausgetragen

Alleine die Vorstellung: Bundespräsident sagt JA zu Neuwahlen, Bundesverfassungsgericht sagt NEIN

Ich wünschte mir, dass unsere deutsche Presseberichterstattung 1:1 übersetzt und in Spanien, Frankreich, England, USA, China etc. veröffentlicht wird

[Albatossa]

Nein

[Kabbes]

[posting]17.131.501 von StellaLuna am 04.07.05 21:30:42[/posting]das ist ja alles unglaublich witzig .. und du wunderst dich, dass du fast in jedem Land schon beinahe mal eine auf die 12 bekommen hast?

[DermitdemWolfheult]

[posting]17.131.501 von StellaLuna am 04.07.05 21:30:42[/posting]köhler wird dem öffentlichen druck nachgeben, und den zusatz verwenden, er habe bedenken. somit schiebt er den schwarzen peter ganz geschmeidig nach karlsruhe. in deren haut wollte ich übrigens jetzt nicht stecken. wenn köhler ein mann mit rückgrat wäre, würde er das ganze abblasen. ich persönlich bin jedoch für neuwahlen, da ein jahr stillstand und blockade der union im bundesrat unertäglich für D sind. verfassungsgemäss ist das ganze possenspiel jedoch dadurch nicht.

[StellaLuna]

[posting]17.131.732 von Kabbes am 04.07.05 21:50:00[/posting]würde ich heute nach England reisen, würde ich nicht mehr wegen meines Deutschseins eine auf die 12 bekommen, man würde mir vermutlich ein paar Pfund schenken

[789456123]

[posting]17.131.856 von StellaLuna am 04.07.05 22:01:32[/posting]Ja und einen alten Mantel und eine warme Suppe gäb`s auch noch.....

[StellaLuna]

[posting]17.131.732 von Kabbes am 04.07.05 21:50:00[/posting]und im übrigen finde ich die aktuelle Situation witzig, schräg und saustark, das macht uns so leicht kein anderes Land nach!

Irgendwie würde ich nicht ausschließen, dass es bei uns demnächst wie in Italien in den 70ern zugehen wird, vier fünf oder noch mehr neue Regierungen innerhalb eines Jahres

Ich hoffe, die Wähler wählen Rot/Grün, dann müssten alle Landes-Ministerpräsidenten Neuwahlen ausrufen in ihren Bundesländern, denn die Wähler haben sie auf Bundesebene abgewatscht und ihnen das Vertrauen abgesprochen

[20066471]

Für wie blöd halten die den Bundespräsidenten, für wie blöd das Verfassungsgericht? Glaubt man in der SPD-Spitze wirklich, dass sich die Verfassungsrichter und der Bundespräsident die Ohren zuhalten, wenn die geplante Manipulation der Vertrauensfrage in aller Öffentlichkeit zur unumgänglich notwendigen Maßnahme zur Einhaltung der Verfassungsvorschriften umerklärt wird?

Für wie blöd halten die uns eigentlich? Glauben die tatsächlich, dass wir glauben, dass Abgeordnete, welche die Wiederwahl Schröders im Herbst 2005 herbeisehnen, dies ernsthaft tun, weil sie ihm misstrauen?

Da wird die Verfassung zum Textbuch einer Schmierenkomödie umfunktioniert, damit man sich später hirnlos um die buchstäbliche Auslegung streiten kann, ohne in Gefahr zu geraten, sich mit ihrem Sinn auseinander setzen zu müssen.

Aber das ist ja nur eine von vielen Narreteien, mit denen gewählte Volksvertreter, Experten und Funktionäre in diesen Tagen um sich schmeißen wie die Jecken in Köln am Rosenmontag mit Konfetti und Bonbons.

[Kabbes]

[posting]17.131.902 von StellaLuna am 04.07.05 22:07:03[/posting]Du hast doch Kinder, oder? Deren Zukunft scheint dir ja ziemlich wurscht zu sein. Aber wenn die nach der Mutter kommen, solls mir recht sein

[StellaLuna]

[posting]17.131.941 von 20066471 am 04.07.05 22:11:01[/posting]es ist nicht die erste, nicht die zweite sondern die dritte "Manipulation"! Zweimal wurde die "Manipulation" akzeptiert, warum soll das jetzt nicht möglich sein?

Merkel möchte Neuwahlen, Stoiber möchte Neuwahlen, FDP möchte Neuwahlen, Schröder möchte Neuwahlen, und was noch viel wichtiger ist, das VOLK möchte Neuwahlen, sonst hätte es auf Länderebene anders entschieden.

[789456123]

[posting]17.132.006 von StellaLuna am 04.07.05 22:16:23[/posting]Wäre ja kein Problem. Schröder müßte einfach nur zurücktreten.

[StellaLuna]

[posting]17.131.968 von Kabbes am 04.07.05 22:13:17[/posting]Deutschland hat keine Zukunft, auch nicht mit der Union!
Deutschland wird noch tiefer versinken in Kleinkrämerei, Neid und Missgunst.

[StellaLuna]

[posting]17.132.049 von 789456123 am 04.07.05 22:20:28[/posting]Warum soll Schröder zurücktreten?
Dann würde evtl. Müntefering oder ein anderer nachrücken und bis zu den Wahlen in 2006 würde nichts passieren! Jedes neue Gesetz würde blockiert werden.

Schröder ist den richtigen Weg für vorgezogene Wahlen gegangen, und dafür verdient er Respekt!

[Kabbes]

[posting]17.132.077 von StellaLuna am 04.07.05 22:23:06[/posting]Da hast du die Wirkung von rotgün ja schön beschrieben

[20066471]

Da gebe ich Dir voll und ganz recht.
Nur alleine die Kampfansage von Frau Merkel an
die Ein-Euro-Jobs sagt alles aus:
Da freut sich der Bürger.

Aber er freut sich zu früh. Man muss schon bis zum Ende zuhören um den Inhalt von Merkels Angela 2010 zu erfassen.

Sie will den Ein-Euro-Job nämlich gar nicht abschaffen. Er soll künftig Kombi-Lohn heißen und damit von den Fesseln befreit werden, die ihn derzeit noch auf zusätzliche Tätigkeiten im sozialen bzw. gemeinnützigen Bereich beschränken. Wird der Ein-Euro-Jobber aber zum Kombi-Lohn-Empfänger umgetauft, dann soll jedem Arbeitgeber erlaubt sein, für jede reguläre Arbeit die benötigten ALG II Empfänger beim Job-Center anzumieten und möglichst gar nichts dafür zu bezahlen.

Das hat den Vorteil, dass die Unternehmer gleich dreimal entlastet werden.

1. Zahlen sie immer weniger reguläre Löhne,
2. Zahlen sie für immer mehr nicht sozialversicherungspflichtig Beschäftigte immer weniger Sozialversicherungsbeiträge und,
3. sinken die Beitragssätze für die letzten regulären Beschäftigungsverhältnisse.

Die Differenz zwischen dem super-niedrigen Niedriglohn und dem Existenzminimum sollen dann die Verbraucher über die erhöhte Mehrwertsteuer aufbringen.

Die Kandidatin hält Wort. Angela Zwanzig-Zehn haut härter drauf, schneidet tiefer ein, zieht hurtiger ab, als Schröder, Clement und Schmidt (Ulla). Das passt irgendwie zur jüngsten Kriminalitätsstatistik. Gewalt ist voll trendy.

[20066471]

[posting]17.132.077 von StellaLuna am 04.07.05 22:23:06[/posting]Oh Entschuldigung.
Bezieht sich natürlich auf Deinen Beitrag StellaLuna

[Kabbes]

Gabs keine Buchstaben mehr oder warum habt ihr jetzt alle ne WKN als Nick?

[789456123]

[posting]17.132.194 von Kabbes am 04.07.05 22:32:25[/posting]

[StellaLuna]

[posting]17.132.157 von 20066471 am 04.07.05 22:29:32[/posting]Das Kombilohn-Modell hat Hans-Werner Sinn "entwickelt" und vorgeschlagen. Es ist richtig, dass die Kommunen (nicht Arbeitsagenturen) die Arbeitslosen an alle Unternehmen vermieten kann. Die Preise handelt die Kommune mit den Unternehmen aus.
Sinn möchte dies aber nur auf die "Minderqualifizierten" angewendet wissen.

[789456123]

[posting]17.132.404 von StellaLuna am 04.07.05 22:52:00[/posting]"Minderqualifizierte" sind dann in der Praxis Schreiner, Ingenieuere und Informatiker....eben alles was Firmen so brauchen...

[StellaLuna]

[posting]17.132.492 von 789456123 am 04.07.05 22:59:28[/posting]Ob "minder qualifiziert" noch genauer definiert wird, bezweifle ich, denn da würden die Kommunen sich selbst knebeln.
Ich gehe davon aus, dass alle, die 6 oder 12 Monate arbeitslos sind, unter diese Kategorie fallen.

[Semikolon]

Mensch Stella, tue dem Wassermann doch den von ihm deutlich erbetenen Gefallen,
gib jetzt hier gemäß #1 endlich dein Votum zu Köhlers Entscheidung in Sachen Vertrauensfrage relativ kommentarlos ab und diskutiere das Kombilohn-Dingsda-Modell mit deinem Nummern-Fanclub in den diversen anderen Threads weiter.

;

[Albatossa]

Man muß eigentlich hier nur Ja oder Nein sagen, blos was Stella daraus wieder einmal macht ist unter aller Kannonen!

[arbeitpferd]

NEIN

[QCOM]

[posting]17.131.902 von StellaLuna am 04.07.05 22:07:03[/posting]Ich hoffe, die Wähler wählen Rot/Grün, dann müssten alle Landes-Ministerpräsidenten Neuwahlen ausrufen in ihren Bundesländern, denn die Wähler haben sie auf Bundesebene abgewatscht und ihnen das Vertrauen abgesprochen

Wenn ich so etwas lese, muss ich mir wieder einmal vorsagen, dass ich eine Menge kluger deutscher Frauen kenne.

Nur leider schwaetzen die nicht so viel wie diese hier.

[QCOM]

Zum Thema: irgendetwas am (scheinbar) schwachen Auftritt der Merkel laesst mich vermuten, dass er Nein sagen wird (und sie es schon weiss). Aber man kann ja soo daneben liegen.

Falls er Nein sagt, sieht die gesamte Linke mit ihrem Fruehstart ziemlich albern aus (wobei ich nicht glaube, das die Vorfreude auf dieses Bild seine Entscheidung bestimmen wird ...).

[ATDT]

Sicher wird er ihn auflösen, ein bischen Bedenken hier, ein wenig Theater da (für die die an Recht und Gesetz glauben). Die, die ihm dieses Amt verschafft haben wird er nicht enttäuschen, sowenig wir er vorher beim IWF und in den 90ern unter Kohl willig das getan hat was man von ihm verlangte. Der perfekte Beamte einer Beammtenselbstbedienungsrepublik.

[Hemedle]

NEIN

[Haulong]

@59,QCOM,

das hab ich mir auch schon gedacht.

[wassermann1978]

Zwischenstand:

Ja: 12

Nein: 13

[Stahlbein]

@

Ja, er löst ihn auf

[Antifor]

Wieso sollte er auch nicht?

Er würde damit dem deutschen Volk damit einen großen Gefallen tun.

Das Einzige, das dagegen spräche, waren die Interessenbefriedigung einiger rot-grüner Beamte, die sich am Trog des Staates noch nicht satt genug gefressen haben.

[789456123]

[posting]17.157.212 von Antifor am 06.07.05 19:44:18[/posting]Wie heißt das so schön ??

"Der Trog ist immer der Gleiche, nur die Schweine wechseln!"

[Rhum56]

[posting]17.133.278 von QCOM am 05.07.05 06:28:55[/posting]#59

Es gibt halt viele, die nicht dazu lernen können.
----------------------
Aber das Steuergeschwafel schadet der Union doch.
Emnid 5.7

Union 43%
FDP 7%

PDS 11%


Forsa 6.7

Union 47%
FDP6%

PDS 10%


#1

er löst auf

[wassermann1978]

Nachdem alle fleißig am Diskutieren sind:

Ja: 14
Nein: 12

Interessant: Im heutigen Handelsblatt stand ein Artikel, laut dem Köhler gestern nochmal ausdrücklich betont haben soll, daß er sich in seiner Entscheidung nicht "von außen" beeinflussen lassen wird.

Hierin könnte meines Erachtens sehr wohl ein Hinweis auf die Nichtauflösung zu sehen sein.

Nun, wir werden sehen.

[wolaufensie]

...wenn Köhler zustimmen würde, machte er sein Amt überflüssig.
Er ist doch die letzte Instanz, die, wenn der Bundestag von
Selbstauflösungsmotiven gebeutelt wird, sich der
Bundespräsident dagegenstelle um dem unwürdigen Treiben
ein Ende zu bereiten. Den Schaden, den Schröder anrichtet,
würde er nur noch mehr ausweiten lassen, und sich als
Bundespräsidenten mit in den Dreck ziehen lassen.
Er hätte sich als Präsident auch selber beschädigt.
Nächstens könnte man bei der gleichen Problemstellung ganz auf
ihn verzichten, da der Bundestag sich in Selbstbedienung
immer selber auflösen würde. Der Präsident reduzierte seine
Rolle damit wirklich nur noch auf den Grüssaugust bei Staatsbesuchen.
Schröder sollte einfach zurücktreten ohne diese neunmalklugen
und naseweisen 68er Allüren, wo aus jedem Winkelzug seine
Unreife und Verantwortungslosigkeit herauslugt. Den Kohl
und den Barzel konnte ich schon nicht ertragen, aber der
Schröder schlägt wirklich beide. Der soll einfach wieder
Fussballspielen gehen,.......
Wird nicht aufgelöst

[Stahlbein]

[posting]17.161.230 von wassermann1978 am 07.07.05 01:45:02[/posting]@

In #63 stand es Ja: 12 Nein: 13. Also müßte m. E. es heißen 14:13, mit der Stimme von wolaufensie in #69 14:14

[endaxi]

#69 Na wolfi,unglaublich mal wieder deine ansicht zu sein,sollte aber nicht gewohnheit werden.

[hega]

Köhler ist doch ein Mitglied der CDU - warum sollte er also nicht zustimmen ?
Der hat doch schon vor seiner Amtsübernahme geäußert, er wünsche sich die Dame aus dem Osten als Kanzlerin.

[Stahlbein]

[posting]17.163.622 von hega am 07.07.05 11:01:23[/posting]@

Sehe ich auch so. Ich würde ein paar Riesen darauf wetten, daß der Köhler auflöst. Und noch ein paar Riesen darauf, daß die Verfassungsrichter das unter Bauchweh absegnen.

[wassermann1978]

[posting]17.161.375 von Stahlbein am 07.07.05 07:24:09[/posting]Uuups, hast recht. Es stand 14:13. Mea culpa.

[endaxi]

#73 Hundert Euronen würde ich dir gerne für deinem irrtum abnehmen,Köhler wird nicht auflösen.
Sollte er dies tun,ist es mir wert solch demokratischen schmerz meinerseits,ebenso wie bei prostituierten zu bezahlen.

[Stahlbein]

[posting]17.164.376 von endaxi am 07.07.05 11:55:22[/posting]@

Auflösungs-Köhler, 100 € für eine Prostituierte und demokratischer Schmerz passen nicht zusammen. Deine verschlungenen Gedankengänge kann ich meist nicht nachvollziehen. Warum poppst du nicht für naß, wie das fast alle tun? Ist billiger und macht obendrein mehr Spaß.

[endaxi]

#76 Is wohl schwierig wie so manches für dich nach zu voll ziehen.gehe gemeinhin nicht ins Puff,aber die situation ist wohl aussergewöhnlich,da kann man sich es auch mal etwas kosten lassen.gehe damit nur auf deinem vorschlag ein,wenn auch nicht in der von dir gewünschten höhe.solltest du annehmen wollen,stehe ich einer wette von hundert euro-köhler wird nicht auflösen,zur verfügung.
Is garnicht so schwer anderenfalls schmerz zu empfinden,denn unabhängigkeit und gewissen sollte nicht erkauft,noch erpresst etc. werden können,egal wie man selbst und aus welchen gründen es gerne anders sehen würde.
Ich tippe da gerne für Köhler,genug widerstandskraft zu besitzen und Schröder dem rücktritt nahe zu legen,der genau aufgezeigt hat,zu was diese kaste alles fähig ist.

[wassermann1978]

Servus, meine (mehr oder weniger ) Lieben,

hier mal die Zusammenfassung, wer richtig bzw. falsch lag:

Richtig lagen:

Leon_Sedow
Blue Max
Pesteule
Goedecke_Michels
789456123
Burleigh
Newnoise
BarnyXXL
printmedien
StellaLuna
weehaa
DermitdemWolfheult
ATDT
Stahlbein
Antifor
Rhum56
hega

Falsch lagen:

[weißeschriftaufweißemgrund]wassermann1978[/weißeschriftaufweißemgrund]
Semikolon
lachender Elch
jockipoo
Revenue
Aldy
Kabbes
endaxi
Albatossa
Haulong
arbeitpferd
QCOM
Hemedle
wolaufensie

Unfähig, einfach nur ein klares Votum abzugeben, waren:
(schnautze, diese Rubrik extra für Dich )

pollux
derdieschnautzelangsamvollhat
_II_
20066471

[Rhum56]

[posting]17.304.464 von wassermann1978 am 21.07.05 21:14:50[/posting]Wassermann

Das war tatsächlich eine brenzliche Sache, könnte man es auch so auslegen, das damit die Verfassung ausgehöhlt wird.

Die Alternative hätte gehießen, eine handlungsunfähige Regierung für über 1 Jahr im Amt zu lassen und das bei der Wirtschaftssituation. M.E. konnte der Präsident garnicht anders entscheiden.

Was anderes ist natürlich, was Merkel so von sich gab. Das klingt wahrlich nicht nach einer echten Veränderung. Bleibt einzig positiv zu verbuchen, das dem grünen Spuk nun mal 1 Riegel vorgeschoben wird.

Hätte mir allerdings mehr gewünscht.

Fröhliches Weiterwuseln

[Stahlbein]

[posting]17.165.366 von endaxi am 07.07.05 13:25:30[/posting]@endaxi

Die 100 €, die du verloren hättest, bitte ich an Amnesty International zu spenden. Dafür einmal weniger gegen Geld poppen und stattdessen auf Handarbeit setzen.