USA bomben jetzt auch mit mini A- Bombe: Daisy Cutter BLU 82! - 500 Beiträge pro Seite

[M_B_S]

A = Arial Bomb BLU 82 Daisy Cutter !

Flyer from gulf war !




"Flee and save your life, or remain and meet your death!"


"You have suffered heavy losses because we have used the most powerful and destructive conventional bomb of this war. It is more powerful than
20 Scud Missles in respect of explosion capability. We warn you! We shall bomb your position again. Kuwait will be liberated from Saddam`s aggression.
Hurry and join your brothers from the south. We shall treat you with all our love and respect. Abandon this position. You will never be safe!"


Diese stärkste Konventionelle Bombe der Welt auch aerosol Bombe genannt
setzten die USA erstmals im Dschungel von Vietnam ein um sog.
Landezonen in den Dschungel zu Bomben 600*600 m totale Vernichtung !

Zum Einsatz kam sie auch im Golf-Krieg !

Ihre psychologische Wirkung ist mit der einer Atom-Bombe vergleichbar !

Atom - Pilz Druckwelle etc. !

Hier ein Bild einer Drop zone in Vietnam !




Tja so siehts aus Herr Schröder der reale War !

Die T... werden vergelten mit ABC-Waffen !

Sie werden es schaffen die Moslems gegen uns aufzuhetzen Herr Schröder

Aber kriechen sie Herrn Bush nur weiter in den A....

Die Spiraler der Eskalation dreht sich immer schneller !

Machen sie Schluss mit diesem Wahnsinn !

[kostojunior]

32000 RADIKALE MOSLEMS in D. -laut Presseberichten-

(ein Bruchteil reicht aus, und dann haben auch wir die SCH.... hier)

kj

[SKALA]

Für mich gibt es nur eine Erklärung:

Durch die vielen Morde fallen bei den Amis und leider auch bei einigen deutschen Politikern (Schröder zuerst)
mittlerweile alle Hemmungen.

Die Amis steigern sich in einen Blut- und Mordrausch.
Und dan immer dieses lächerliche Gequake über die Opfer vom
11.Sept.01.

Noch ein Wort zu Schröder:

Der Vater Hilfsarbeiter auf dem Kirmes.
Der Apfel fällt eben doch nicht vom Stamm.

SKALA

[Ariminios]

Ja genau,als ob Herr Schröder da was mitzureden hätte,als ob er die Amis davon abbringen könnte.

Ganz abgesehen davon finde ich,dass er es nicht sollte.

[NickElliot]

Weg mit diesem A n b i e d e r u n g s - Kanzler!!!!!!

Der wird uns sonst noch in die Sch..... reiten.

N.E.

[superroth]

@Ariminios

genau, immer ruhig bleiben, augen zu und ja sagen.
lassen wir uns weiter von den amis ficken,
darin haben wir ja langsam übung.

[kostojunior]

Mal horchen, was Herr SCH... zu sagen hat.

JETZT im TV !

kj

[fabulus]

Dabei gibt es in Afghanistan doch sowieso NICHTS mehr, was zerstört werden könnte.
Die Amis sind sicher froh, diese Ladenhüter noch schnell verballern zu können, schliesslich bezahlt das zum Schluss eh alles die Nato wegen Bündnisfall und so...

[obolus]

Ich finde das es das einzig richtige ist, was Schröder macht.

Der Kampf gegen den terror muss von allen mitgetragen werden. Auch von uns!

Warum sollen wir die Amis denn alleine lassen?

Wäre so ein Attentat in Deutschland geschehen, hätten auch alle nach Vergeltung geschrien.

Möchte nicht wissen was passiert wäre wenn in D etwas ähnliches passiert wäre.

Wie groß wäre wohl der Hass auf alle Islamisten in D gewesen?

[Cartman24.]

Ich hab gestern mit meinem Wagen an der Garage angeeckt.
Schuld daran ist nur dieser Schröder!!!!!!!!!

[FeuchteHand]

Schröder regiert über unsere Köpfe. Andere Meinungen läßt er
nicht mehr gelten. Tolle Demokratie Herr Schröder.
Gerade ist die Pressekonferenz auf nt-v.

[nihilnovum]

FAE sind sehr gut für bergiges Gelände geeignet.

Warum regt ihr euch so auf ?

mfg N.N.

[George.W.Bush]

Was ist denn mit Euch los? Da müssen wir schnell durch, das sind wir den Millionen afghanischer Flüchtlinge schuldig. Hoffentlich kommen Tausende der Bomben gegen diese Taliban-Mörder zum Einsatz. Je eher der Frieden kommt, umso weniger Opfer gibt es. Am Erfolg gibt es wohl keinen Zweifel mehr.

Grüße

[obolus]

Wenn hier in Deutrschland ein Anschlag verübt wird bei dem mehrere Tausend zu tode kommen würden, dann wäre auch hier der Teufel los und ihr würdet nach Krieg schreien.

Nur weil es in den USA passiert ist und damit ja weit von eurem eigenen Arsch entfernt müsst ihr jetzt diesen Krieg ablehen.

Das ist eben typisch deutsch:

Meinem eigenen Arsch ist ja nichts passiert... also warum soll ich mich darum kümmern.

Dafür schäme ich mich....


obolus

[Torquemada]

Dienstag 6. November 2001, 04:06 Uhr
USA setzen größte Bombe der Welt ein
Washington (AP) Bei ihren Angriffen auf Taliban-Frontstellungen in Afghanistan setzt die US-Luftwaffe laut Augenzeugenberichten auch die größte konventionelle Bombe der Welt ein. Die Waffe mit Namen «Daisy Cutter» wiegt 6.750 Kilogramm, kostet pro Stück knapp 60.000 Mark und hat die Ausmaße eines Kleinwagens. Im Umkreis von 600 Metern übt die Bombe vom BLU-82 eine absolut tödliche Sprengkraft aus, die Druckwelle ist noch in mehreren Kilometern Entfernung zu spüren.

Die Sprengkörper werden von C-130 Transportflugzeugen aus mindestens 1.800 Metern Höhe abgeworfen, damit sie selbst nicht von der Druckwelle erfasst werden. Der Bombentyp «Daisy Cutter» wurde während des Vietnam-Kriegs entwickelt, um im Dschungel schnell Platz für Luftlandeeinheiten zu schaffen. Die Waffe kam aber auch schon im Golfkrieg 1991 zum Einsatz.

[Axelli]

Der Einsatz der Superbombe bestätigt doch nur die Ineffizienz der bisherigen Vorgehensweise. Getreu dem Ami-Motto - was man im Krieg nicht mit Intelligenz ausrichten kann, bewirken immer dickere Bomben. Da lob ich mir doch den Erwin Rommel: der hat es den Briten im Wüstenkrieg gezeigt, wie man mit geringem Einsatz an Material den Gegner das Fürchten lehrt. Ich empfehle den Amis, sich mal die Schriften vom alten Clausewitz durchzulesen. Na ja so sind sie halt, unsere Freunde. Dumm nur, dass die Talibanditen sich nicht an sie Spieregeln der Genfer Konvention halten.

[FeuchteHand]

@obulus, die Gefahr besteht jetzt umso mehr.
Nur einige Politiker raffen es halt nicht.
Schröder lebt jetzt nur seine Popularität aus, ohne Krieg mit deutscher Beteiligung
wäre er nur halb so populär. Gerade im Ausland.

[superroth]

@obolus

heul nicht rum, geh doch runter und meld dich bei der nordallianz
kämpf mit unseren freunden gegen das böse dieser welt.

[M+M+C]

Danke, Kanzler !

[KomischerKautz]

@obolus:

Leider ein kleiner Denkfehler: wäre der Anschlag in Deutschland passiert, hätte KEINER nach Vergeltung gerufen!

Die politisch immer schön korrekten Deutschen hätten erstmal ganz lange überlegt, was an der sozialen Situation der Täter hätte verbessert werden müssen, damit so etwas nicht passiert.

Danach hätten wir ein Mahnmal errichtet, damit wir immer schön daran denken, daß so etwas nicht wieder passieren darf und daß wir ja eigentlich selbst schuld sind, wenn wir angegriffen werden.

Dann hätten wir Milliarden in die Herkunftsländer der Terroristen gepumpt, damit so etwas nicht wieder passiert.

Dann hätten wir Gesetze eingeführt, wie wir deutsche Mitbürger ausspionieren können, damit so etwas nicht wieder passiert.

Dann, nach einiger Zeit, hätte sich keiner mehr an die Anschläge erinnert, weil die wöchentlichen neuen Anschläge die Erinnerungen betäuben.

Und am Schluß hätten wir Deutschland feierlich an die Attentäter übergeben.

[obolus]

Dieser Kommentar war ja wohl mehr als überflüssig.

Ich möchte mich in diesem LAnd sicher fühlen.
Dazu muss der terror aber bekämpft werden.
und nicht getreu dem motto: lassen wir die bloss in ruhe, dann tun sie uns ja vielleicht nichts.

Schwachsinn!
Weg mit dem Dreck!

obolus

[obolus]

@KomischerKautz:

oder so!

Wir können ja nächstes Jahr alle Herrn Stoiber wählen.
Dann brauchen wir uns keine Sorgen mehr machen.Der wird bestimmt alle Ausländer abschieben.

[KaB]

Was habt Ihr eigentlich andauernd mit dem Schröder.

Ich finde, ihr solltet mal langsam mit eurem gross-
provinziellem Denken aufhören. Nicht alles was in
der Welt geschieht kann, darf und will Schröder beein-
flussen. Nicht einmal in Deutschland ist das so.
Da gibt`s die EG und die Nato, diverse Abkommen und
internationale Verträge, um nur einiges zu nennen.

Kein anderer Bundeskanzler, egal aus welcher Partei,
evtl. PDS, aber das glaube ich auch noch nicht mal,
würde sich anders verhalten.

Gruß KaB

Übrigens schätze ich mal, daß die Ami`s für die Bunker-
stellungen in den Bergen, noch anderes abwerfen werden.

[superroth]

@KomischerKautz




wir hätten auch noch schnell ein paar lichterketten organisiert und
mit den armen moslems fladenbrot gebacken.

[nihilnovum]

Ob sie dem Gegner mit 30mm aus einer Bordkanone
zusätzliche Körperöffnungen verschaffen oder
ihn mit FAEs angreifen ist doch egal.
Das Ergebnis ist jedesmal das gleiche.
Außerdem wird die Sache so schneller beendet.

mfg N.N.

[FeuchteHand]

@obulus, mal was konkretes. Wie sollte man deiner Meinung den Terror
bekämpfen? Mit Bombadierungen?
Die Terroreinheiten des Islam befinden sich auf dem ganzen
Erdball.

[NickElliot]

@obolus

Wo wird denn der Terror bekämpft?
Bis jetzt haben unsere glorreichen Helden solch
wichtige Ziele wie:
Krankenhäuser
Privathäuser
Dörfer
Lager von Hilfsorganisation (2x)
bombardiert.
Gaaaaaaaanz tolle Leistung!

(oh ich hab vergessen 2x hat man wohl auch Talibanziele
erwischt)

N.E.

[KomischerKautz]

@obolus
Im Augenblick wählen wir lieber wieder die SED, damit diese Antikriegs-Partei wieder eine Mauer um Deutschland baut und auf alles schießen darf was HINAUS will.

[Rainer6767]

@FeuchteHand:

Sollen wir gleich alle kapitulieren? Was ist denn Deine Lösung? Wie sieht denn aus Deiner Sicht eine angemessene Reaktion auf den 11.9. aus?
Darf uns die Angst vor weiteren Anschlägen davon abhalten, gegen die Täter vorzugehen?
Kein Staat dieser Welt darf sich von Terroristen erpressen lassen. Auch Deutschland hat dies in den Siebzigern gegen die RAF so gehalten und lieber den grausamen Mord an Schleyer zugelassen als der RAF nachzugeben.

[Rainer6767]

@Nick:

Quelle?
Wie viele Bomben werden täglich abgeworfen? Welchen Prozentsatz machen dabei Fehltreffer aus?

Glaubst Du eigentlich alles, was man Dir sagt?

[superroth]

bush soll endlich sein rock ausziehn und mal so
für den anfang 20 000 mann in afghanistan
einmarschieren lassen, dann schaun wir mal wieviel
nach 4 wochen in der horizontalen nach pakistan
ausgeflogen werden.

aber die angst geht um, die dachten doch eh, wir bomben
mal so 3 wochen und dann ist schicht im schacht bei den
jungs, pech gehabt, juckt die taliban eh nicht.

was machen die amis nun???

bomadieren flugplätze wo es keine flugzeuge gibt

und labern jeden tag eine scheiße raus wie toll die bomben treffen

[KomischerKautz]

Es wäre besser, man würde der Berichterstattung BEIDER Seiten nicht glauben.

- Natürlich treffen die Amerikaner nur militärische Ziele
- Natürlich benutzen die Taliban keine zivilen Einrichtungen als Deckung sondern sitzen nur in Kasernen
- Natürlich haben die Amerikaner keine Verluste
- Natürlich gibt es bei den Taliban nur viele verletzte Kinder und alte Leute

Glaubt Ihr den ganzen Scheiß?

[FeuchteHand]

@Rainer, ok dann müssen wir uns wohl in nächster Zeit mit
einigen Anschlägen in Deutschland anfreunden.
Im Übrigen, den Terror kann man nicht besiegen, siehe
die ETA,IRA usw.................!!
Es wird immer Anschläge geben, ob wir Afghanistan nun ausradieren
oder auch nicht.
Also sollte man alles realistisch betrachten.

[Rainer6767]

Schon mal über das Folgende nachgedacht?

Was passiert, wenn in ein paar Monaten herauskommt, dass die US-Führung gnadenlos gelogen hat?

Was passiert, wenn herauskommt, dass die Taliban gnadenlos lügen?

Wer hat aus seinem eventuellen heutigen Lügen später massive Konsequenzen zu fürchten? Wird er diese Konsequenzen heute schon bedenken und daher nicht gnadenlos lügen, sondern möglicherweise nur einige Aspekte etwas schön färben?

[Cartman24.]

Wenn man in Afganistan zerbommte Dörfer sieht. Waren es die Amerikaner?
Wenn man im Fernsehen Bilder von Kindern sieht, die keine Beine mehr haben, deren Wunden aber schon verheilt sind, ist das durch die amerikanischen Angriffe passiert?

Es ist auf jeden Fall ein Unterschied ein Land anzugreifen, und zivile Opfer in kauf zu nehmen, dabei aber versucht dies zu vermeiden, oder Zivilpersonen direkt anzugreifen wie am 11.9.

[Rainer6767]

@FeuchteHand:

Wenn einige Teilnehmer hier recht haben, dann haben wir keine Anschläge zu befürchten. Denn dann war ja Bin Laden gar nicht verantwortlich für den Massenmord am 11.9. und ist ja auch sonst eigentlich ein friedliebender Mensch, der nur durch die ständige US-Aggression etwas genervt ist.

Im Ernst: Den Hauptnutzen aus einem miltärischen Vorgehen gegen Afgh. sehe ich darin, allen Staaten klar zu machen, dass es nicht länger toleriert wird, Terroristen zu unterstützen. Terroristen wird man dadurch nicht stoppen können, aber man macht den Unterstützern den Preis klar, den sie zu zahlen haben. Und das wäre doch schon mal was...

[superroth]

@Rainer6767

und wenn die amis afghanistan wieder zu einem netten und freundlichen
land gebombt haben, pflastern sie endlich ihre pipeline in die landschaft,
die nordallianz die dann an der macht ist wird schon ja sagen, dann
sind doch alle zufrieden, oder nicht.

[Carlo Disagio]

Muss man sich auf der Zunge zergehen lassen:

"""

#3 von SKALA 06.11.01 12:45:56 4806308
Für mich gibt es nur eine Erklärung:

Durch die vielen Morde fallen bei den Amis und leider auch bei einigen deutschen Politikern (Schröder zuerst)
mittlerweile alle Hemmungen.

Die Amis steigern sich in einen Blut- und Mordrausch.
Und dan immer dieses lächerliche Gequake über die Opfer vom
11.Sept.01.

Noch ein Wort zu Schröder:

Der Vater Hilfsarbeiter auf dem Kirmes.
Der Apfel fällt eben doch nicht vom Stamm.

"""

[KomischerKautz]

@Feuchte Hand
Welche Anschläge denn zusätzlich in Deutschland?

Kein Tag vergeht, an dem nicht Deutsche getötet werden.

[Hallolallo]

Man muss umgehend sämtliche Kampfhandlungen einstellen, damit die Taliban sich wieder sammeln und ihre Organisation wieder auf Vordermann bringen können!!!
Nützlich wäre es sicher auch, wenn die Leute, die glauben, dass uns (Deutsche) das nichts angeht als Wanderprediger nach Afghanistan gehen um hier ihre absurden Thesen zu verbreiten.
Niemand will, dass Unschuldige sterben,aber dieses Regime ist mit guten Worten bestimmt nicht umzustimmen !

[Rainer6767]

@Superroth:

Glaubst Du wirklich alles, was Dir vom "Friedensratschlag" in Kassel erzählt wird?
Dass die USA Milliarden für einen Krieg ausgeben, eigene Soldaten opfern, nur um eine lächerliche Pipeline bauen zu können?
In Bosnien/Kosovo hat man den USA auch unterstellt, dass es um Bodenschätze ging. Auf diese Propaganda fällt man doch heute nicht mehr herein, oder?

Du kennst ganz offensichtlich die Amerikaner nicht. Das war ein Angriff auf amerikanischem Boden. Die Taliban und das Al Qaida-Gesindel zahlen dafür jetzt die Rechnung.

[greyhound_cc]

...Deutschland wird sich entschuldigen.

Entschuldigung.

Entschuldigung, daß wir Hochhäuser besitzen.
Entschuldigung, daß es uns gibt und wir allen helfen.
Entschuldigung, daß unser Leben so wenig wert ist.


Entschuldigung, ich muss gehen.

..tztz.

>>>T.C.

[Hausse02]

zum glück wird deutschland nicht von konsorten wie mbs und co geführt.....frieden schaffen ohne waffen, gell?? schöner schwachsinn, absolut irreal. krieg ist immer scheisse und fordert auch opfer, aber wo seht ihr denn eine alternative?? gut zureden?? das haben chamberlain und co bei hitler auch gemacht und so den wahnsinn des naziregimes noch gefördert. nein, terror muß auch mit gewalt begegnet werden. die meisten deutschen soldaten wissen übrigens, wofür sie eingesetzt werden, meist sind es eh berufssoldaten, die genau wußten, worauf sie sich einlassen. denen geht der arsch zum glück nicht so auf grundeis wie euch.

[neon4]

@ Hausse02:
... gibt ja doch noch vernünftige Leute hier im Board !

Gruß

[Hausse02]

tja, selten geworden ;-)

vor drei/ vier jahren gab es hier noch nicht so viele frustrierte. da gab es hier noch inhalte (!!!).
MBS benutz w:o ja als ein propagandaorgan, und im nm-forum werden nur noch pennies gepuscht.
bin aber zuversichtlich, daß sich das wieder ändert.

[superroth]

@Rainer6767 

geb ich dir recht, aber al qaida hat meiner ansicht nacht (wenn sie die
die verantwortlichen sind) mit genau jener entwicklung rechnen müssen
wie wir sie jetzt haben. vielleicht haben sie weiter gedacht als die amis
ich weiß es nicht, aber so wie es aussieht denk ich mal die usa und ihre
verbündeten können 10 jahre bomben abwerfen und erreichen nichts.
die taliban warten doch nur darauf das amerikanische bodentruppen
einmarschieren da sie wissen daß es dann extrem schlecht aussieht
für die supermacht.

[SKALA]

Der Fisch stinkt zuerst am Kopf.

Also muß der größte Terrorist dieser Welt zuerst erledigt
werden. Und das ist nun mal schon seit Jahren der
amerikanische Präsident !!

Also: Herr Bush und Konsorten gehören vor ein Gericht und
dann lebenslänglich weggesperrt.

SKAKA

[M_B_S]

Das Synonym A- Bombe trifft durchaus zu :

Denn die neuste Version von " Daisy Cutter" wird mit Uran - Pulver befüllt um die Srengkraft zu verstärken

Jetzt ist es nur noch ein kleiner Schritt bis zur real Atomic bomb !

Wir erinnern und D. Rumsfield der hat niemals den Einsatz der Atombombe ausgeschlossen !


Na klasse und Lakeitel Schröder hält den roten Koffer

[nihilnovum]

Ein A-Bombeneinsatz wäre doch Klasse.Mit dem
netten Gebirge in Afghanistan könnten wir
anschließend die Krater dübeln und niemals
mehr würde sich ein Terrorist dort verstecken
können. Vielleicht sollte man dort im Anschluß
auch Golfplätze anlegen.Käme endlich etwas
Grünes in die Landschaft.


mfg N.N.

[FeuchteHand]

@hausse02,
du bist Dir sicher das die deutschen Berufssoldaten wußten
worauf sie sich einlassen. Falsch!!
Die haben schon seit Jahrzehnten keine Kampferfahrung mehr.
Und sie hofften nie in Krisengebiete eingesetzt zu werden.
Warum jemand Berufssoldat wird? Weil er unkündbar ist und
seiner Familie soziale Sicherheit bieten kann.
So erlebte ich das jedenfalls in den 80iger Jahren.
Ich war jahrelang bei der Bundeswehr, aber kein Berufssoldat.
Ich darf mir darum ein urteil erlauben.

Ich erinnere auch an den Film" Im Westen nichts Neues"!!