Warum schützt sich GG Art. 79/3 nicht selber? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.01.02 19:31:05 von
neuester Beitrag 14.01.02 09:32:29 von
neuester Beitrag 14.01.02 09:32:29 von
Beiträge: 2
ID: 533.680
ID: 533.680
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 280
Gesamt: 280
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 00:55 | 533 | |
heute 01:18 | 256 | |
gestern 11:56 | 199 | |
gestern 23:08 | 141 | |
gestern 21:36 | 137 | |
gestern 19:02 | 119 | |
vor 39 Minuten | 117 | |
gestern 23:36 | 115 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 294 | |||
2. | 2. | 174,72 | -1,74 | 108 | |||
3. | 3. | 10,230 | +447,06 | 106 | |||
4. | 4. | 0,1935 | +2,38 | 77 | |||
5. | 7. | 0,9600 | -14,29 | 70 | |||
6. | 5. | 4,1725 | -5,17 | 64 | |||
7. | 6. | 1,1100 | -3,48 | 60 | |||
8. | 8. | 5,9840 | -1,55 | 47 |
Meine Frage ist eigentlich recht einfach: Warum schützt sich GG Art. 79/3 nicht selber?
Rein theoretisch wäre es doch möglich erst diesen Artikel zu streichen und dann die Grundzüge der Verfassung zu ändern.
Natürlich scheint das utopisch, doch haben die Väter der Weimarer Republik auch nicht in Betracht gezogen, dass man durch Kombination der Artikel ein land entdemokratisieren kann.
Sehe das bei aufkeimender Radikalisierung Deutschlands ;-) als realistisches Problem.
Rein theoretisch wäre es doch möglich erst diesen Artikel zu streichen und dann die Grundzüge der Verfassung zu ändern.
Natürlich scheint das utopisch, doch haben die Väter der Weimarer Republik auch nicht in Betracht gezogen, dass man durch Kombination der Artikel ein land entdemokratisieren kann.
Sehe das bei aufkeimender Radikalisierung Deutschlands ;-) als realistisches Problem.
Verfassungsrechtler sagen, daß der Veränderungsschutz im GG sich selbst unantastbar macht. Jeder Versuch, daran zu rühren, könnte vom BVG kassiert werden, weil man vielleicht formal korrekt vorgeht, aber gegen den Geist der Verfassung verstößt. Wer also die geschützten Grundrechte aufheben wollte, müßte gleich die ganze Verfassung aufheben und durch eine neue ersetzen. Das könnte dann aber nicht der Bundestag machen, sondern nur eine speziell dafür geschaffene verfassungsgebende Versammlung.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
294 | ||
108 | ||
107 | ||
77 | ||
70 | ||
64 | ||
60 | ||
47 | ||
45 | ||
44 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
28 | ||
27 | ||
27 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 |