SdK; Für mich die wahren Verbrecher und so was nennt sich Schutzgemeinschaft - 500 Beiträge pro Seite

[melconpepper]

Da wird am neuen Markt über Jahre betrogen, gemacht und getan. Da hört man von den Kerlen kaum ein Pup`s und nun wo eine Aktie eh "SCHEINBAR" am Ende ist, machen die ne dicke Lippe. Solche Angsthasen, jetzt einen ´lauten machen, denken die kommen damit durch.


SdK, das war euer Eigentor für drei Jahre miese und traurige Arbeit.
Freue mich schon wenn sie euch Platt machen.



Mann Mann Mann .....,wie peinlich:


MP

[HMHM]

die sind eben wie die Analysten. So lange alles Friede, Freue, Eierkuchen ist, sind sie auch fröhlich bei den Lobhudlern.

Nur wenn alle kritisch reden, ist es eben leicht auch einen eigenen solchen Beitrag zu leisten.

Aber was willst Du von ihnen erwarten. Sind eben genau so dumm wie wir selbst.

Interessant dazu übrigens, dass auch die Vertreter der SDK eigene Interessen haben, weil sie in dem ein oder anderen Aufsichtsrat sitzen und dort für sich selbst un die SDK satte Kohle bekommen.

[melconpepper]

@HMHM

Der letzte Satz ist ja sehr Interesant.


MP

[NotoriousAJ]

Let`s sell it.shit

Mehr sag ich nicht

[DerPate2]

Hat denn irgendjemand auf die Kerls von der SdK gesetzt. Mir gehts sonstwo vorbei was die machen. Hab auch noch nicht gehöhrt dass die mal was großes zerrissen hätten, aber wie gesagt ich glaube nicht, dass ich eine solche "Vereinigung" brauchen kann.

[HMHM]

melconpepper

lies Dir mal S.74/75 in der Euro am Sonntag dazu durch. Sehr interessant, wie aufopferungsvoll die Schützer sich wirklich um den Kleinaktionär kümmern.

Da sind mir die bösen Großaktionäre viel lieber. Die haben wenigstens teilweise noch die gleichen Interessen wie wir selbst.

Alles Scheinheilige!

[gr8stox]

Nicht nur das selbsternannten Aktionärsschützer in den AR´s sitzen,
sie nerven auch auf den Hauptversammlungen mit
überlangen sinnlosen Vorträgen und
verzögern dadurch die Essensausgabe.

[Bomber2]

`Habt Ihr was nicht verstanden??? Vorsätzlich falsche Angaben in Ad-Hoc Nachrichten sind nun mal vorsätzliche Täuschung, also strafbar. Was hat der SDK da falsch gemacht mit ner Anzeige??

Gruss Bomber2

[Aktienfuxx]

@bomber:

ich schließe mich deiner frage an! bei letsbuyit war eine anzeige sowieso längst überfällig

[Bomber2]

@Aktienfuxx:

Letsbuyschrott hätte schon längts vom NM ausgeschlossen gehört...

Gruss Bomber2

[Aktienfuxx]

@bomber:

ja genau! der einzige vorwurf, den ich der SdK deshalb machen kann, ist, dass sie mit der Anzeige so lange auf sich warten ließen

@alle investierten:
LBC ist sowieso bald insolvent... die Anzeige ändert da auch nix mehr..

[@ACHTUNG]

das problem ist:
tausende sind auf grund der lüge wieder rein und werden nun gegen null gehen.
denn 50 mio schulden und ein umsatz von 5 mio
das wird nix mehr.
ALLE ACHTUNG

[Bomber2]

@Aktienfuxx:

Stimmt

Gruss Bomber2

[rabenplatz]

Die Verbrecher vom SDK ( Vorstand Oetker ) werden von der
STAATSANWALTSCHAFT WEGEN Insiderhandel am Sack gepackt!!!!!!!
Schweineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[nomensis]

Zur SdK und Friede Freude Eierkuchen:

Hat schon mal jemand darüber nachgedacht,
dass manche Unternehmen vor der HV mit dem SdK-Vertreter
dessen Fragen besprechen und dass einzelne von den den SdK-Jungs dabei auch schon mal versucht sein könnten, nebenbei Print-Anzeigen zu verkaufen?

Fragt doch mal unter der Hand die IR-Verantwortlichen kleiner Börsenneulinge im Südwesten unserer netten Republik.

no

[goldaktie]

@ @ACHTUNG: "denn 50 mio schulden "

Hat LBC 50 mio Schulden oder bislang 50 Mio Anlegerkapital verbrannt. (das ist doch ein Unterschied)

Vielleicht habe ich etwas übersehen, aber ich weiß nichts von Verbindlichkeiten in dieser Höhe.

[fsch]

Das ist mit der Börsenaufsicht wie mit der SDK:

Korrupt und überflüssig.

Das Einzige was man im Einzelfall tun kann:

Strafanzeige wegen begründeten Verdachts auf Anlagebetrug (natürlich mit entsprechenden Argumenten und Belegen).

Ansonsten bleibt nur: Jedes unseriöse Verhalten eines Unternehmens sofort mit Verkauf der Aktie bestrafen.

Grüße, fs

[Performancebomber]

Ermittlungen gegen Aktionärsschützer

Handelsblatt
Montag, 15. April


Gegen den Präsidenten der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW), Roland Oetker, wird wegen des Verdachts auf Insiderhandel ermittelt. Ein Sprecher der Düsseldorfer Staatsanwaltschaft bestätigte am Freitagabend entsprechende Informationen der „Welt" (Samstagausgabe). Es gebe zwei Ermittlungsverfahren. Eines gegen Oetker und ein weiteres gegen Oetker und weitere Personen, sagte der Sprecher. Oetker weise die Vorwürfe zurück, schreibt die Zeitung.

dpa HAMBURG. Die „Welt" berichtet unter Berufung auf Informationen aus der Staatsanwaltschaft, es bestehe der Verdacht, dass Oetker und die anderen Personen Anfang 1999 Aktien und Optionsscheine der Metallgesellschaft gekauft hätten, während sie bereits über die Absicht des Unternehmens wussten, den Anlagenbauer Gea AG zu übernehmen.
Die Gea-Übernahme wurde am 8. Februar 1999 bekanntgegeben. Nach Erkenntnissen der Staatsanwaltschaft habe Oetker mit drei Kaufaufträgen zwischen dem 22. Januar 1999 und dem 3. Februar 1999 35 000 Aktien der Metallgesellschaft erworben, schreibt die „Welt". Für seinen Bruder Ernst-August-Oetker habe er außerdem über dessen Depotkonto 10 000 MG-Aktien gekauft. Als Geschäftsführender Gesellschafter der ROI Verwaltungsgesellschaft habe Roland Oetker auch über deren Wertpapierkonto weitere 26 000 Aktien und 60 000 Kaufoptionen auf MG-Aktien erworben.
Bisher sei noch keiner der Beschuldigten vernommen worden, schreibt die „Welt". Beamte des Bundesaufsichtsamtes für den Wertpapierhandel und der Staatsanwaltschaft Düsseldorf hätten bereits am 21. März dieses Jahres die Büros der MG und der Gea durchsucht, um weitere Hinweise zu finden. Die Ermittlungen liefen auch gegen einen Hamburger Kaufmann sowie gegen einen Medien- und ein Unternehmensberater, schreibt die Zeitung.
Oetker wolle nun kooperativ mit der Düsseldorfer Staatsanwaltschaft zusammenarbeiten und den Fall aufklären, hieß es. Die Sache sei für ihn in höchstem Maße unangenehm, wird er von der „Welt" zitiert. Die DSW setzt sich für die Interessen privater Anleger ein.

Kein Kommentar !

[bestie]

die Schulden von LBC sind von 141 Mio auf 50 Mio GESCHRUMPFT!!. Innerhalb eines Jahres also wenn man so will, 90 Mio gut gemacht!

[melconpepper]

Die von Sdk machen auch nur Geschäfte, für mich ein klares Kaufsignal.




MP

[arrow118]

melcon,

jetzt jammer nicht rum, du hast die ganze Zockerei um lbc mitgemacht und siehst jetzt, daß du auf die schnauze fällst (wie auch ich schon, allerdings mit anderen werten, siehe ifo), jetzt sind die anderen schuld. die definitiv kommende pleite dieses ladens ist keineswegs schuld der sdk, dies ist allenfalls eines der letzten kapitel.

[melconpepper]

@arrow118


Genau der Laden geht Pleite und sieht 0,02€ nie wieder.



MP