Wieso gibt es im W:O Board keinen Ignore-Button? - 500 Beiträge pro Seite

[Kiro]

Es gibt ja einige nette Features bei w:o. Was ich jedoch wirklich vermisse und was es bei jedem Amiboard gibt ist ein ignore button.

Ich kann gar nicht glauben das w:o dazu nicht in der Lage ist. Frau Bruckmann(oder wie heißt die Dame gleich?) von w:o weiß noch nicht mal was das ist.

Die dämlichen Postings einiger User würde ich mir gerne ersparen, aber leider ist dies hier bei w:o nicht möglich und daher verpaßt man leider sehr häufig die wirklich interessanten Postings. Schade, sehr schade.

[Megapol]

Wäre wirklich eine sinnvolle Neuerung

[wettertaft]

@kiro

Das wäre so ein Fall fürs Ignorieren,Besserwisser

[fsch]

Ja. Dann könnte ich endlich die gehaltsleeren Postings der Thielpusher abschalten.

Grüße, fs

[wahnfrieden]

ja warum wohl nicht

jedes drittklassige Boardsystem bringt das,
an der Technik liegt das mit Nicht (und Neffen nätürlich auch

[wahnfrieden]

fsch wäre auch einer meiner ersten Ignorierten

[fsch]

@wahnfrieden,

danke. Auf Dummpostings von Euch Pushern kann ich in meinen Threads gerne verzichten.

[wettertaft]

Ach,Wahnfrieden,geh wieder in Deine Rentenfonds

[Kiro]

@wettertaft: Weiß zwar nicht was das mit Besserwisserei zu tun hat, aber gäbe es den Ignore Button müßtest Du Dir meine Antwort jetzt nicht durchlesen.
@wahnfrieden:
Wenn es machbar ist, verstehe ich nicht warum es nicht durchgeführt wird bzw. warum man von w:o Auskünfte erhält wie: "kann ich gerne weitergeben, kann mir aber nicht vorstellen, wie das gehen soll. Aber danke für den Vorschlag ."

[Junkers87DStuka]

gerade die DUMMPOSTINGS machen WO ja lesenswert

[wahnfrieden]

fsch

ach welch harmonische Welt das doch wäre

keine Zornesfalten mehr von sinnlosen Aufregen
über das Geisteswerk von freaks deiner Natur,
kann es sowas geben - ist das das Paradies

[fsch]

@wahnfrieden,

ja. Es wäre der Himmel auf Erden. Ich bräuchte meine kostbare Zeit nicht mehr in sinnlosen Diskussionen mit Euch Pushern zu verheizen. Aber das wird schon noch werden - keine Frage.

Grüße, fs

[Kiro]

@Junkers87: Du müßtest ja niemanden mit dem Ignore Button versehen. Du kannst (und sollst auch gerne) all den Müll den DU WILLST nach Herzenslust durchschmökern. Ich hingegen lese auch gerne mal ein bißchen Müll,hätte aber gerne die Möglichkeit die Leute die mir wirklich auf den Sender gehen einfach mal wegzuzappen.

[Guerilla Investor]

Fokke/junkers/Messerschmidt ist wenigstens einer
von den vielen, der weiß, wovon er spricht ...

[Kiro]

Vielleicht kann ja mal jemand von w:o ein kurzes Statement dazu abgeben, falls dies gelesen wird. Mich würde nämlich wirklich interessieren warum es hier nicht gibt was in sonstigen Boards kein Problem zu sein scheint.

[Guerilla Investor]

es gibt dazu schon mehrere Threads im Feedback-Forum ...

[Kiro]

@GI: Super, kannst Du mir die Threads nennen? Wenn die Sache schon lange bekannt ist, frag ich mich natürlich warum ich von w:o so eine dummerhaftige Auskunft bekomme.

[Kiro]

ok GI ich habs gefunden:

#7 von T.Leber [W:O] 06.05.01 17:14:56 Beitrag Nr.: 3.461.046 3461046
Dieses Posting: versenden | melden | drucken
Hallo Blueseven,

ich versuche mal es etwas detaillierter zu erklären: dieses Forum wird nicht "on the fly" erzeugt, wie viele andere. Dh. wenn Du etwas liest, verursachst Du keinen DB Zugriff (ein Serverpark der das verkraften könnte ist unbezahlbar), sondern eine vorgenerierte HTML Seite. Vor unseren DB Servern liegen die Webserver die in regelmäßigen Abständen alle Threads, Threadübersichten usw. aus der DB generieren und Dir zur Verfügung stellen.

Würden wir jetzt eine Filterfunktion einbauen, müssten wir entweder bei jedem Abruf die Threadübersicht usw. individuell aus der DB für jeden User zusammenstellen (völlig unmöglich, da würdest Du bei dem Traffic wahrscheinlich 1/4 Stunde auf ein Threadübersicht warten müssen) oder konstant tausende verschiedene Seiten aus der DB generieren (eben für jeden eingeloggten User eine), statt nur einer. Um den Faktor würde dann auch die Perfomance ca. einbrechen - ausser unseren Mitbewerbern will das wirklich keiner

Ich hoffe das war soweit verständlich, bei weiteren Fragen stehen wir Euch auch telefonisch zur Verfügung.

Grüsse, Thomas...


_____________________________

Vielleicht hat sich ja technisch innerhalb des letzten Jahres irgendetwas getan? Wenn nicht kann ich nur wie bereits in meinem Eingangsposting sagen: Schade, sehr schade.

Gruß, Kiro

[Guerilla Investor]

Tja ... du siehst, mit ein wenig Boardsuche
findet man hier die feinsten Sachen ...
Dem "Schade, Schade" schließe ich mich
natürlich vorbehaltlos an, manchmal kann
ich mein eigenes Gelaber nich ertragen,
da wär so ein technisches Dingens wirklich
von Vorteil ...

[timekiller]

Bedeutet # 18 dass jede Seite nur einmal auf dem DB Server existiert und dass die vorgeschalteten Webserver dann jedem einzelnen User die jew. Seite zur Verfügung stellen und dass bei einer Ignore - Funktion dann quasi jede Seite individuell für den jew. Nutzer neu erzeugt werden würde, je nach dem, wen dieser gerade auf seiner Gesperrt-Liste hat, dies jedoch so viel Traffic erzeugen würde, dass der Aufbau einer Seite sich ewig hinziehen würde oder ein unbezahlbarer Serverpark notwendig wäre?

[maverick [wO]]

Hi,

wie in #18 erklärt ist`s nicht ganz so einfach wie manche denken mögen.

Die einzige Möglichkeit wäre ein tatsächliches Ignorieren der Beiträge.
Beteutet:
---
Wenn auf der Übersichtsseite 30 Threads von Usern geschrieben wurden, die mich nicht die Bohne interessieren, dann stehen dann dort halt nur noch 20 Threads.

Wenn im Threads selbst auf Seite 3 20 Postings von Usern stehen die ich ignoriere, dann ist Seite 3 für mich leer.
---
Das wäre die einzige Möglichkeit eine Ignorefunktion im aktuellen System (und bei der Datenmenge auch in jedem Anderen) umzusetzen.

Gruß
Maverick
wo-tech


Noch ein selbstpersönlicher Kommentar (privat):
Wer nicht in der Lage ist, Beiträge von Usern zu ignorieren die er nicht mag etc., tut mir herzlich leid.

[GranSasso]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kiro]

@Maverick:

Wer zum wo-tech Team gehört und solche technischen Dinge nicht zu lösen im Stande ist, sollte sich mit (selbstpersönlichen)Beileidsbekundungen den Usern gegenüber zurückhalten.

Gruß
Kiro
Ignore-Button-Freund

[nihilnovum]

Wer nicht in der Lage ist, einen Mindeststandard
wie einen Ignore Button einzubauen, tut mir
ebenfalls herzlich leid.

[dekanter]

mav

schau dir mal Raging Bull, wie die es dort lösen

haben dafür allerdings andere Funktionen nicht ..

[Kiro]

Bei der Gelegenheit noch eine Sache die mir schon häufig gefehlt hat. Um sich einen besseren Überblick über Qualität und Glaubwürdigkeit einzelner User/Postings verschaffen zu können, wäre es von Vorteil die Postings von User X(außerhalb des Threads indem man sich gerade befindet) lesen zu können. Das geht aber bisher nicht,weil man nicht weiß wo man diese finden kann. Ausschließlich wenn User X einen Thread eröffnet hat kann man sich einen Überblick verschaffen,nicht jedoch wenn er nur in anderen Threads antwortet.

Es sollte doch eigentlich technisch machbar sein, da man sich schließlich unter "Meine Postings" auch die eigenen Postings der letzten 30 Tage anschauen kann. Warum also nicht die Postings von jedem User? Oder gibt es hier wieder Datenbank Probleme?

Gruß, Kiro

[Guerilla Investor]

Kiro ...

Zu der Frage gibt es schon mehrere Threads im Feedback
Probiers doch mal über Suche ...

Gue

[Kiro]

lol@GI ok ok, ich seh schon, frei nach dem Motto: such doch erstmal selbst, bevor Du unsere kostbare Zeit vergeudest . Dann will ich es mal versuchen. Was nehme ich denn mal als Suchbegriff hmmmm....

[Kiro]

@GI: Ich passe, kann nichts finden. Wenn es davon schon soviele Threads gibt, könntest Du mir dann vielleicht freundlicherweise einen nennen?

Gruß, Kiro

P.S.: Ich bin auch nicht böse wenn gleich eine Antwort zu meiner Frage kommt

[Guerilla Investor]

Bitteschön ... incl. Antwort (einer reicht doch - oder ?)

Thread: Verbesserungsvorschlag für Userinfo

[Kiro]

@GI: Ja das reicht, vielen Dank . Für alle nochmal die Antwort von D.Balke zu diesem Thema:

#16 von D.Balke [W:O] 02.01.02 13:52:46 Beitrag Nr.: 5.241.795 5241795
Dieses Posting: versenden | melden | drucken
Hallo,

@WO: könnt Ihr mal was dazu sagen? Habt Ihr Euch mal Gedanken über das Thema gemacht und bewußt die derzeitige Lösung gewählt, oder nicht?

Ja, das Thema stand schon öfter zur Debatte, und zwar vornehmlich wg. der Problematik, wie man denn seine eigenen Postings wiederfinde. Daraufhin hatten wir das Feature "Meine Postings" dazugeschrieben.

Doch zwischendurch kam auch mal die Anfrage bzgl. Recherche, wo sich denn mein Gegenüber so herumtreibt. Ausser einer Recherche-Hilfe, wo sich denn die Fehler meines Gegenübers überall verstreut haben, gibt es ja nicht viele Argumente dafür.

Und bevor ich mich als User ellenlang mit dem Vergangenen beschäftigen muss, was mir ein Übereifriger jeden Tag auf den Tisch legt, lass ichs lieber ganz bleiben und bin nur noch genervt.

Daher hatten wir das Feature damals verworfen. Ein Kompromiss hört sich nicht schlecht an, die letzten 30 Tage wären evtl. sogar Datenbank-technisch zu verkraften (solche Search-Entries sind sehr perfomance-schluckend), im Moment können wir aber programmier-technisch größe Sachen nicht von jetzt auf gleich umsetzen, weil alle Programmierer (wie immer ) zu 120% verplant sind.

Ist mir aber noch nicht ganz geheuer, denn schliesslich verschleiert sich der wirklich gut gemeinte Nutzen bei mir. Vielleicht kann ja einer den Nebel lichten.

Grüße
Daniel
________________________________________

@D.Balke: Zum Thema redliche Absicht/Nebel lichten siehe #25 in diesem Thread. Ich kann mir nicht vorstellen, daß es auch nur einen redlichen Poster im w:o Board gibt, der etwas gegen dieses Feature haben könnte. Würde mich freuen, falls es zu diesem Thema ein Update gäbe bzw. an der Umsetzung gearbeitet würde.

Gruß, Kiro

[Guerilla Investor]

Kiro ...

Und was ist mit den "unredlichen" Postern ...?
Übrigens bin ich dagegen, damit wäre deine
Vorstellungskraft schon mal schwer angeschlagen ...

Guerilla

[D.Balke [wO]]

Hallo Kiro,

@D.Balke: Zum Thema redliche Absicht/Nebel lichten siehe #25 in diesem Thread. Ich kann mir nicht vorstellen, daß es auch nur einen redlichen Poster im w:o Board gibt, der etwas gegen dieses Feature haben könnte. Würde mich freuen, falls es zu diesem Thema ein Update gäbe bzw. an der Umsetzung gearbeitet würde.

Nun, in #25 steht genau das Gleiche wie in dem alten Thread, in dem ich meine Bedenken dazu geäussert habe:

Doch zwischendurch kam auch mal die Anfrage bzgl. Recherche, wo sich denn mein Gegenüber so herumtreibt. Ausser einer Recherche-Hilfe, wo sich denn die Fehler meines Gegenübers überall verstreut haben, gibt es ja nicht viele Argumente dafür.

Also doch nur Argumentationssammlung für einen erfolgreichen Gegenschlag bei Diffamierung usw. -> Ärger, Ärger und Ärger²

Möglichkeit wäre immer noch die 30Tage meines Gegenübers, ich bin aber selbst davon immer noch kein Freund. Und GI wohl auch nicht Welchen positiven Nutzen kann man daraus schlagen? Ich kenne keinen...

Grüße
Daniel

[Bomber2]

Wieder ein lustiger Thread mehr...

Gruss Bomber2

[D.Balke [wO]]

@Bomber: Warum, was ist hier so lustig?

Viele Grüße
Daniel

[dekanter]

Danke Daniel

ihr habt die ignore funktion doch schon eingeführt!

germanasti postet nicht mehr


Gruß

d

[maverick [wO]]

So nochmal zu eigentlichen Thema ...

Da keiner es für nötig hielt eine konstruktive Meinung zu #21 zu posten, nochmal.

Wäre eine solche Lösung akzeptabel ?
---
Wenn auf der Übersichtsseite 30 Threads von Usern geschrieben wurden, die mich nicht die Bohne interessieren, dann stehen dann dort halt nur noch 20 Threads.

Wenn im Threads selbst auf Seite 3 20 Postings von Usern stehen die ich ignoriere, dann ist Seite 3 für mich leer.
Möglicherweise wäre ein Kommentar da, der mich darüber aufklärt, das da 20 (oder X) ignorierte Postings sind.

Gekoppelt wäre das Ganze an die Boardmail-Ignore-Liste um
doppeltes pflegen müssen zu vermeiden.
---

Alles andere würde zu sehr auf die Performance gehen.

Gruß

[dekanter]

mav ...

kannst du auf dem ragingbull Board erkennen, wie die dortige Funktion ist?


___

by the way

hier gibt es bei weitem nicht die vielfalt der pusher poster wie in US Boards!

deshalb macht -momentan- eine ignore Funtion keinen Sinn!

Wenn es sich an der Börse wieder ändert (99-2000 hype) kann sich auch die Situation hier im Board wieder ändern!

allerdings gibt es auch dann das Problem ...
die Jungs die Spammen, holen sich jeden Tag ein neuen account ->

[Bomber2]

@Daniel:

Die Kommentare, Beileidsbekundungen etc...

Gruss Bomber2

[maverick [wO]]

@dekanter
nein, hab mich nicht angemeldet um die Funktion zu testen.

Ich denke aber das RB (wie auch viele Andere) den Vorteil haben, das sie nicht soviele Beiträge wie wir hier in einer Kategorisierung (einzelnes Forum) haben.

Ich hab da noch eine Lösung im Hinterkopf, die hier jedoch
vieles auf den Kopf stellen und dazu noch recht viel
Entwicklungs-(Datenumschauflungs-)Zeit in Anspruch nehmen würde.

Gruß

[dekanter]

mav

bei RB gibt es keine Foren sondern nur aktien als Diskussion.
dh. du wählst eine Aktie aus in der du diskutieren möchtest. Fertig.

Innerhalb dieser Aktie gibt es auch keine weiteren "Threads" -> EINE AKTIE EIN THREAD

Mit diesem Hintergrund ist eure Problematik besser zu verstehen.

Gruss
d

[D.Balke [wO]]

Dann schalte ich mich auch mal wieder mit ein:

Ich denke, die zeitoptmierte Umsetzung Deiner ersten Idee wäre am Besten. Dann bleibt der Thread halt leer, so weiss der Ignorierende auch, daß dort Etwas fehlt.

Und da bei einem Forum selten ein Nickname mehr als 3 Threads auf der ersten Seite zu sehen ist, fällt es mir als User auch gar nicht auf, ob 60 Threads oder 57 angezeigt werden.

Daher mein Voting für Deinen ersten Vorschlag (welcher dann auch nicht soviel Zeit in Anspruch nimmt )

Viele Grüße
Daniel

[Guerilla Investor]

#36 Maverick ...

Wenn das mal kein Eigentor wird ...
Vielleicht bringts erstmal die vorhandene BM-Ignore-Funktion
in Ordnung, laut Beschwerde eines Users ist diese nur einseitig
angelegt ...

Im Board wäre das dann die endgültige Katastrophe ...

Guerilla

[D.Balke [wO]]

@GI: Natürlich kann man das Ignore dann auch wieder aufheben. Aber die Verwaltung machst Du im Userzentrum dann für Beides, BM und Board. Jeweils Aktivierung und Deaktivierung möglich (bspw. wie beim Alarm in Deinen Favoriten.

Grüße
Daniel, vorlaut dem Mave vorgegriffen

[dekanter]

immer diese vorlauten typen bei WO ...

gleich IGNORE

[D.Balke [wO]]

<- Aber bitte trotzdem beim Thema bleiben.
Danke
Daniel

[GranSasso]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[maverick [wO]]

@GI:

Wie "einseitig" ?
Kannste das mal eben für nen dummen Programmierer mal erklären ?

Gruß

[Guerilla Investor]

Mave ...

Kann ich ...
Schick mir mal `ne BM ...

Daniel ...

da ist was anderes gemeint, betrifft aber ein bis Freitag vertagtes Thema ...

Gue

[dekanter]

Fakt ist doch (soweit meinen Badischen Horizont betreffend)

-> WO hat ein etwas komplexeres Board als zB: RB
-> daraus resultiert das Spamming oder wildes
nonsensposten nicht so auffällt wie in diesen Boards.
-> Es gibt den Stasiknopf (Meldebutton)

>Wenn nun diese Funktion wie Mav und der Vorlaute Daniel sie beschreibt eingeführt wird- funzt das dann eh nur bei angemeldeten usern?
>Hat das Einschränkungen auf die Performance?
>Gilt nur für voll bzw halbregistrierte?
>Wenn auch für halbregistirerte ... wie soll ich dann die ignorefunktion nutzen?


hmmm

Strange

[D.Balke [wO]]

@dekanter: Das sind ja meisst Fragen, die nach dem Konzept geklärt werden (müssen), vorab aber schonmal das, was klar ist:

-> WO hat ein etwas komplexeres Board als zB: RB

Ja, durch Unterteilung zwischen Foren und Aktien

-> daraus resultiert das Spamming oder wildes
nonsensposten nicht so auffällt wie in diesen Boards.

Teilweise, es fällt trotzdem auf, aber der wichtige Punkt des Resultats ist, dass es durch die komplexere Struktur schwieriger ist, den Ignore-Button zu implementieren

-> Es gibt den Stasiknopf (Meldebutton)

Ohem, ja. Der hat aber sonst damit nix zu tun, ist nur eine einmalige DB Abfrage, die dann per sendmail versendet wird. Sonst nix mit dem Ignore zu tun

->Wenn nun diese Funktion wie Mav und der Vorlaute Daniel sie beschreibt eingeführt wird- funzt das dann eh nur bei angemeldeten usern?

Ja, denn nur die können Ihre Einstellungen individuell speichern. Wieso sollte sich ein unangemeldeter User Ignore-Einstellungen von einem Anderen antun?

Jeder macht sich selbst seine eigene Ignore-Liste...

->Hat das Einschränkungen auf die Performance?

Wenn es gut läuft, und da wollen wir ja hin, nein. Erst dann werden neue Features implementiert, wenn gewährleistet werden kann, dass bereits Bestehendes nicht dadurch beeinträchtigt wird.

->Gilt nur für voll bzw halbregistrierte?

Wäre zu klären,....

->Wenn auch für halbregistirerte ... wie soll ich dann die ignorefunktion nutzen?

Ergo musst Du Dich dann vollregistrieren, um in diesen Genuss zu kommen

Viele Grüße
Daniel

[maverick [wO]]

@dekanter
deshalb gibts bisher ja auch noch nichteinmal eine schlechte Variante des Ignorierens, da es gegen "Spamer" und andere unerwünschte User nicht hilft.
Die brauchen sich nur ne neue Zweit-ID holen und wenn sie
ignoriert/gesperrt werden ne Dritt-ID etc.

Die einzige Lösung dagegen wäre, NUR noch Vollregistrierungen zu zulassen.

Gruß

[Guerilla Investor]

Mave ... #46

Wäre nett, auch hier lesen zu können,
daß ich`s erklären konnte ...

Guerilla

[maverick [wO]]

Ok,

GI konnte mir hervorragend erklären wo da noch ein Käfer grabbelt.

Vielen Dank

PS: Ich erwähne den Käfer selbst aber nicht, sonst gibts Chaos bis zur Behebung *g*

[Guerilla Investor]

Ein großes Krabbeln ...?
Wenns mehr Traffic bringt, würd ich es als
zusätzliches Feature implementieren ...

[lusiada]

ist wohl eher `ne Wanze und kein Käfer

[nobody [wO]]

hab die wanze zermatscht .

cu nobody
w:o tech

[Guerilla Investor]

nobody ... nu aber jleich Händewaschen ...

[dekanter]

MÖRDER!!!!

[Karl]

...die wanze is aber nächtes mal garantiert wieder drin, wenn die guten alten w:o-traditionen für updates beibehalten werden...

karl
-auch programmiererfahren-

[dekanter]

...

wiederauferstanden von den toten!!!

Jesus???



Himmel hilf!

[nobody [wO]]

ne fuer sowas gibt es ja gottlob cvs .

cu

[Karl]

...dann pass nur gottlob beim cvs auf, dass du CVSROOT richtig gesetzt hast und dir keiner wieder den alten code unterjubelt, indem er in der richtig falschen reihenfolge was auscheckt und mergt...
wir ham hier so einen spezialisten, der hat unser cvs so oft aufs kreuz gelegt dass ich ihn ruhiggestellt habe...

[Guerilla Investor]

Nun Mr.Nobody[WO] das gibt aber Punktabzug -
die Wanze ist immernoch am Leben, wer weiß
welch unschuldig Käferlein hier sein lassen
mußte ...

[Guerilla Investor]

Leben ...

[Kiro]

@d.balke: "Welchen positiven Nutzen kann man daraus schlagen? Ich kenne keinen..."

aus #25: ...um sich einen besseren Überblick über Qualität und Glaubwürdigkeit einzelner User/Postings zu verschaffen...

Also ich nutze es aus genau diesem Grund im RB Board häufiger und denke das das durchaus einen positiven Nutzen darstellt.

@GI: "Übrigens bin ich dagegen, damit wäre deine
Vorstellungskraft schon mal schwer angeschlagen ... "

da hast Du in der Tat Recht, es ist wie im Geschäftsleben, 100% erreicht man fast nie aber 99% ist ja auch nicht schlecht.

@Maverick: Sorry für #22 aber unterste Zeile in #21 stieß mir wirklich sauer auf. Anyway...


Euch allen vielen Dank, daß Ihr Euch jetzt doch so intensiv damit auseinandersetzt. Die Tatsache, daß GI mir auf meine jeweiligen Fragen antwortete, daß es zu beiden Themen bereits diverse Threads gäbe und das relativ hohe Interesse an diesem Thread zeigen mir, daß ich nicht der einzige bin dem diese Features fehlten.

Gruß, Kiro

[Guerilla Investor]

#62