Top Lawyer Urges Death For Families Of Bombers - 500 Beiträge pro Seite

[109]

ich fass es nicht:_


A prominent Washington attorney and Jewish communal leader is calling for the execution of family members of suicide bombers.


Full story:

http://www.forward.com/issues/2002/02.06.07/news1.html

[spekulump]

Unter der dünnen Decke der Zivilisation brodelt
die Barbarei.

-SL-

[happygolucky]

...hoffentlich hat dieses Arschloch Nathan Lewin einen missratenen Bruder, der demnächst ein Suizid-Attentat auf seine Schwester verübt!

[menacher]

Wie kann es nur zu solchen barbarischen Ausfällen in einem Land kommen, daß sich die Verteidigung der westlichen Werte zur Aufgabe gemacht hat? Erst vor einigen Monaten hat ein anderer öffentlich die Anwendung von Folter für Verdächtige verlangt.

Begreifen solche Idioten denn nicht, daß die Gegner der westlichen Kultur damit schon einen großen Teil ihrer Ziele erreicht hätten? Die Kultur verteidigen, indem man sie aufgibt: echt hirnrissig.

[edelmann]

soweit sind wir hier ja noch nicht, aber das eine schwuchtel(die immer meilenweit raushängen lässt das sie jude ist) einen deutschen politiker "gefährlichsten aller Schmierenkomödianten der letzten 57 Jahre" nennt ist auch schon ein starkes stück.

und die andere schwuchtel ist fern jeder realität wenn sie behaupteter Streit um Möllemanns Äußerungen erinnert ihn an Goebbels antisemitische Angriffe in den dreißiger Jahren.

was wollen diese leute provozieren?

[happygolucky]

"Was"? Einfaltspinsel wie Dich wahrscheinlich. Ist ja wohl gelungen...

[Rainer6767]

Meine Güte.

Ein Idiot macht einen idiotischen Vorschlag, und schon prügeln hier wieder alle auf die USA ein.

Wenn Ihr des Lesens mächtig seid, dann lest mal den ganzen Artikel.

Stellt Euch mal vor, jede Äußerung eines deutschen Idioten würde in den USA auf so ein Echo stoßen.

Der damalige Generalbundesanwalt Rebmann hat übrigens gefordert, für jede tote Geisel der RAF einen inhaftierten Terroristen zu erschießen. Genau so idiotisch.

[Carlo Disagio]

So idiotisch finde ich den Vorschlag nicht. Das scheint eine der besten Ideen zu sein, um diesen perversen Killern den Saft abzudrehen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Jungs dann weiterhin geile Videos von sich drehen lassen. Und ohne Videos vergeht denen auch recht schnell der Spaß, andere Menschen abzuschlachten.

Ob der Vorschlag allerdings konform mit den etwas merkwürdigen westlichen Moralvorstellungen geht, bei denen die Menschen sich regelmäßig mehr Sorgen um das Wohl der Täter als um das Wohl der Opfer machen , da habe ich so meine Zweifel..........

[gezwirbelt]

Na ja Carlo,

ist doch klar, das Du den gut findest. Hätte mich sonst auch sehr gewundert!

[Carlo Disagio]

Ich bin ständig auf der Suche nach guten Ideen, mit denen dem Terror und dem Sterben dort unten ein Ende gemacht werden kann, gezwirbelt.

Der Vorschlag aus dem Startposting ist vom logischen Standpunkt her mit Sicherheit akzeptabel.

Und das hat dann weniger mit meiner persönlichen Einstellung als mit Sachanalyse zu tun.

[Lancelot]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gezwirbelt]

So Carlo,

Du bist also ständig auf der Suche nach guten Ideen.
Na dann pass gut auf, ich hab da eine.

Es wird jeder Mensch auf dieser Welt auf seine Integrität und seiner Einstellung zu der westlichen Gesellschaft speziell Amerika geprüft.
Derjenige, der die Kriterien erfüllt, darf dann weiterleben - natürlich nur mit einem implantierten Identifikationschip - halt zur Sicherheit.
Alle anderen werden sofort standrechtlich erschossen!

Na ist das nichts?

Ronald

[cyberwilly]

Nein, auch vom "logischen Standpunkt" her ist dieser
"Vorschlag" nicht akzeptabel.

Denn das Ermorden von Familienangehörigen von Attentätern
wäre Blutrache. Und die hört im Prinzip erst auf, wenn
niemand mehr übrig ist.

Damit wäre das Problem dann zwar endgültig gelöst, aber
das wird ja in der Art wohl niemand wollen.

[happygolucky]

das stimmt, cyberwilli.
carlo scheint noch nicht bemerkt zu haben, daß "logik" nur funktioniert, nachdem eine "zielfunktion" bestimmt ist. es ist eben nicht "alles" logisch.