checkAd

    Radar/Blitz Warngerät fürs Auto - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.06.02 23:03:38 von
    neuester Beitrag 28.06.02 00:24:23 von
    Beiträge: 20
    ID: 602.024
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 994
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.06.02 23:03:38
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wer hat so ein Gerät im Auto um sich vor der Abzocke zu schützen.
      Denn es kommt für Vielfahrer doch immer wieder vor ein Verkehrschild zu über sehen.
      Im Schopping Sender QVC wurde so ein Radar -Warngerät vorgestellt, zu der Zeit wäre der Verkauf und Betrieb erlaubt gewesen.
      Doch mittlerweile ist sind diese Gerät verboten.
      Avatar
      schrieb am 26.06.02 23:11:46
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ein Bekannter von mir der auch ein Vielfahrer ist und seinen Führerschein schon eimal wegen zu schnellen Fahrens verloren hat, besitzt so ein Warngerät.
      Er hat es aus den USA bezogen und kann es immer wieder auf die sich ständig ändernten Radar-frequenzen einstellen lassen.
      Avatar
      schrieb am 26.06.02 23:31:01
      Beitrag Nr. 3 ()
      ich bin auch Vielfahrer, und bin wegen solche Leute
      " die Verkehrsschilder übersehen " knapp Unfällen entgangen.
      Wenn diese Chaoten meinen, sie müssen auch noch ein Radarwarngerät haben, damit sie Geschwindigkeitsbegrenzungen ignorieren können, dann kann ich nur hoffen, dass sie schnellstens erwischt werden, bevor sie andere Verkehrsteilnehmer in Unfälle verwickeln.
      Avatar
      schrieb am 26.06.02 23:32:15
      Beitrag Nr. 4 ()
      ... wenn du zu schnell gefahren bist, musste eben zahlen ! Ist doch ok so ! Sollen die Dinger bloss verboten bleiben. Genauso ätzend wie die Leute, die als Warnung den Gegenverkehr anblinken ...

      Gute Nacht, Alan Greensp.
      Avatar
      schrieb am 26.06.02 23:33:05
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ DerHomer

      ... sehe ich genauso !

      Alan

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5800EUR +5,29 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.06.02 23:53:23
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hätte NIE gedacht daß es soooviel Spiesser in WO gibt!!!
      Es geht nur darum zu schützen vor FALLEN!!!!
      Wenn die Polizisten vor Schulen oder Altersheimen oder Mitte im Dorf blitzen würden, dann ist es OK!!!!!!
      Aber bitte nicht 50 Meter nach Ortschild wo sowieso keine Häuser sind!! Oder nicht um 2 Uhr in der Nacht vor einer Schule oder 30 Zone!!!!! oder auf eine schöne breite dreispurige Autobahn!!!!! Würde die Polizei wirklich NUR auf gefährdete Stellen blitzen, wäre ich VOLL einverstanden!! ABER MITTLERWEILE SOLL ODER MUSS DAS BLITZEN NUR BARES IN DIE LEERE KASSE BRINGEN SONST NIX!!!
      ALSO NUR FALLEN!! Es ist also unser gutes recht uns gegen Fallen zu wehren!! Salut
      Avatar
      schrieb am 26.06.02 23:54:05
      Beitrag Nr. 7 ()
      am besten wäre es, wenn die Industrie keine solchen Raserfahrzeuge mit 100, 200, 300 oder bis zu 600 PS herstellt!
      Ideal wäre ein Auto mit Fussantrieb (gute Geher bringen es höchstens auf 5 km/h)
      und bedenkt den ökologischen Vorteil:
      keine Abgase, Lärm........
      doch woher bekommt dann Vater Staat sein Geld?
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 00:00:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ Klacks: Und für Dich ein Dreirad.

      Immer diese Neider, mir machen meine 252 Pferdchen Spass. Wenn man dann mit 250 km/h an ein Tempolimit kommt, kann man halt nicht innerhalb von 50 m auf 100 runterbremsen. Da ist so ein elektonischer Beobachter mit gewisser Weitsicht schon ganz praktisch.

      spider
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 00:05:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      klacks! Dann gibt es eben neue Steuer!! SCHWITZ-STEUER!!!
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 00:06:05
      Beitrag Nr. 10 ()
      #7

      Schuhsohlenabnutzungssteuer, Sonnenbestrahlbezugskarte und Sauerstoffverbrauchmesser!!!
      gruss
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 00:46:01
      Beitrag Nr. 11 ()
      und kann es immer wieder auf die sich ständig ändernten Radar-frequenzen einstellen lassen.


      Tipp
      Jeden Montag bei der örtlichen Polizei anrufen und die neuen,
      aktuellen Frequenzen erfragen.

      kalauer7 :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 07:14:15
      Beitrag Nr. 12 ()
      .
      es geht doch nur darum, sich vor der Abzocke zu schützen. Steuern zahlen wir schließlich genug. Und wenn der Staat
      noch mehr braucht (oder besser gesagt, mit dem vielen Geld nicht umgehen kann), dann soll er es doch von denen holen
      die genug davon haben. Parkknöllchen und Einnahmen aus der Geschwindigkeitskontrolle sind mittlerweile ein Milliarden-
      geschäft. Mit der Erhöhung der Verkehrssicherheit hat das überhaupt nichts zu tun. Da brauchen wir uns nichts vormachen.
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 07:53:56
      Beitrag Nr. 13 ()
      Erstens: die Dinger funktionieren nicht!

      Zweitens: Gilt für München. Bei herausragenden Fernsehübertragungen wie Fußball-WM o.Ä treiben sich die Burschen mit ihren Blitzgeräten oder Radarpistolen nicht im ganzen Landkreis oder Oberbayern herum sondern in der Nähe ihrer Basis, nämlich München.
      Also dort wo man möglichst schnell zur nächsten Glotze kommt.

      D.h. für die "Gib Gas, ich will Spaß-Fraktion" nächstes Wochenende bei den Finals.- Raus aufs Land, und auf die Tube gedrückt!;)

      Allerdings wenn dann einer kommen soll, um Euch aus Eurer Mühle heraus zu schneiden. Das kann dauern.
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 09:58:08
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Spider

      hi spider
      ich bin kein neider

      hab 150 PS unterm Arsch
      das teil geht locker 290 km/h
      und das mit 2 Rädern
      kurven mit 80 - 140
      machen vielmehr spass

      du humorloser Raser

      ich hasse diese enge,
      diesen muff und diese zwänge
      und den satz
      das tut man nicht
      :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 12:34:39
      Beitrag Nr. 15 ()
      Ja ja Ihr Oberschlauen:

      wenn Euer Radardetector die Strahlung erfaßt, muß sie so
      stark sein, daß längst die Kamera durch das reflektierte
      Signal ausgelöst ist.

      Man sollte nur manchmal etwas nachdenken !!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 12:37:52
      Beitrag Nr. 16 ()
      Hätte Interesse an einem Kuehe-Warngerät. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 22:55:54
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ frenchman

      das hat mit " Spießer " überhaupt nichts zu tun.
      Hör sie dir an: Klacks mit 150 Ps unterm Arsch; spider 24 mit 252 " Pferdchen ", der nicht mehr abbremsen kann..... Glaubst du das sind Ausnahmen? Nein, wenn es keine Kontrollen geben würde, hätten wir ein "Hauen und Stechen " auf unseren Autobahnen. Nur weil diese Spinner
      enge, muff und Zwänge hassen, müssen doch wohl nicht andere Verkehrsteilnehmer um ihr Leben und um ihre Gesundheit fürchten. So viel Intolleranz bei immer dichter werden Verkehrsverhältnissen kann man wohl nur mit Führerscheinentzug und Strafgeldern begegnen.
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 23:31:55
      Beitrag Nr. 18 ()
      @DerHommer

      soll ja leute geben, die mit einem 30PS-gefährt nicht fahren können und andere teilnehmer damit um ihr leben bringen!
      manche können nichtmal mit nem schubkarren fahren

      andere fahren besoffen .......


      man sollte am besten alles verbieten und unter strafe stellen
      vor allem solche
      spinner
      wie dich
      Avatar
      schrieb am 27.06.02 23:57:19
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ Klacks

      wir diskutieren hier über Geschwindigkeiten, die der heutigen Verkehrsdichte einfach nicht mehr angepasst sind.
      Dass Andere durch Alkohol und unsicheres Verhalten auch ein Gefahrenpotential sind , ist mir klar.
      Nur kann doch nicht jeder machen was er will.
      Deine ungezügelte Leidenschaft bringt dich und andere in Gefahr- das scheint dir gleichgültig zu sein. Haupsache du hast dein Spaß.
      Avatar
      schrieb am 28.06.02 00:24:23
      Beitrag Nr. 20 ()
      @DerHomer

      gebe dir vollkommen recht
      die betonung sollte aber auf angepasst liegen
      was spricht also dagegen, einmal seinen spass zu haben (vorwärts die rosse traben, lustig schmettert das horn..), wenn es die verkehrsdichte zulässt
      ohne gleich mit hightech (meist noch getarnt) abkassiert zu werden


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Radar/Blitz Warngerät fürs Auto