TV-Duell - FDP klagt gegen ARD und ZDF - 500 Beiträge pro Seite

[Thierri]

"Die FDP hat am Mittwoch Klage einreicht, um eine Teilnahme am TV-Duell zwischen Bundeskanzler Gerhard Schröder und Unions-Kanzlerkandidat Edmund Stoiber durchzusetzen. Seine Partei berufe sich auf das Grundgesetz (§ 21), erklärte FDP-Chef Guido WESTERWELLE in Berlin. Generalsekretärin Cornelia PIEPER präsentierte ein Plakat in Anspielung auf das in der »Bild«-Zeitung erschienene erste Rededuell der Kontrahenten.



Die FDP reichte Klagen gegen die ARD und das ZDF bei den zuständigen Verwaltungsgerichten in Köln und Mainz ein. Beide Fernsehanstalten hatten eine Teilnahme des FDP-Parteichefs und Kanzlerkandidaten an dem Fernsehduell abgelehnt. Die Klageschrift enthält einen Eilantrag, der sicherstellen soll, dass der Fall bis zum geplanten Sendetermin am 8. September entschieden ist. Die Klage basiert auf einem Gutachten des renommierten Staatsrechtlers Martin Morlok, der durch das Duell die im Grundgesetz garantierte Chancengleichheit der Parteien verletzt sieht. Diesem Grundsatz sind nach Auffassung Morloks die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten verpflichtet.

Westerwelle ließ keinen Zweifel daran, dass er mit einem positiven Votum der Richter rechne. Doch auch wenn das Urteil zu Ungunsten der Partei ausfalle, werde die FDP Sieger bleiben, denn die Wähler wollten Fairness und Chancengleichheit. »Wir werden nicht akzeptieren, dass wichtige liberale Argumente im Wahlkampf nicht vorgetragen werden dürfen. Es darf keine Parteipolitik zu Lasten der Gebührenzahler geben. In Deutschland gibt es keine Kanzlerwahl nach amerikanischem Vorbild. Die Wähler werden spätestens am 22. September zeigen, dass sie sich nicht täuschen lassen.« FDP-Generalsekretärin Cornelia Pieper unterstrich die Kritik ihres Parteivorsitzenden. Nach den jüngsten Zahlen der Forschungsgruppe Wahlen befürworteten rund sieben Millionen Bundesbürger einen liberalen Kanzler Guido Westerwelle. Mindestens 30 Prozent der Wahlberechtigten seien zudem noch völlig unentschlossen, wen sie wählen sollten. Demnach gebiete das Grundrecht auf Chancengleichheit, dass der FDP-Kanzlerkandidat an den Rededuellen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk teilnimmt, betonte Pieper.

Auf die Anwesenheit von Guido Westerwelle bei den Rededuellen könne schon deshalb nicht verzichtet werden, weil er eine neue Generation vertrete und die Talkrunden sonst zu müden Altherren-Plauschereien verkommen würden. Diesen Sachverhalt unterstrich die Generalsekretärin mit einem neuen Kampagnenplakat der FDP, das ein Foto von Schröder und Stoiber in stiller Eintracht zeigt."


Gruß Thierri

[siggiw]

haben sie mal wieder recht!!!!!!!!!!!!
fdp an die macht

[Performancebomber]

Ich will auch zum Fernsehduell, will auch Bundeskanzler werden und hab da einiges zu sagen

[gernDabei]

Performance,

haben wir uns heute nicht bereits darauf geeinigt, dass du Minister für Frauenfragen wirst!?
Willst du mir nun doch den Job streitig machen?

[Performancebomber]

#4

hab ich ja ganz vergessen, werd aber nur Minister wenn LauraGerhard`s Eignungstest erfolgreich war

[daimlerfreak]

ich bin kanzlerkanditat der partei und politikverdrossenen

mein anwalt sagt, dass ich beste chancen habe, mich auch noch reinzuklagen

[derschwarzeRitter]

versteh ich nich......

Schwergewichtskampf ist angesagt.

was sucht der Papiergewichtler Guido als 3. Mann dort ?

als Kanzlerkandidat ernstzunehmen wie der Tankwart von nebenan.

[ODDLOT]

E-Mail an:

Guido Westerwelle

Betreff: Klage gegen Fernsehduelle
Von Thorsten Denkler, Berlin


Sehr geehrter Herr Westerwelle,

Sie fechten einen einsamen Kampf. Nicht gegen Windmühlen - das wäre ja ein durchaus ehrenhaftes Unterfangen. Sie kämpfen gegen die Bedeutunglosigkeit ihrer Partei.

Bundeskanzler Gerhard schröder (SPD), und sein direkter Herausforderer Edmund Stoiber (CSU) werden sich in zwei Fernsehduellen direkt gegenüberstehen - und Sie wollen dabei sein. Weil irgendwie sind sie ja auch ein Kanzlerkandidat. So nennt man Sie zumindest in Ihrer eigenen Partei.

Chancengleichheit fordern Sie ein. Wenn es danch ginge müssten die Fernsehanstalten auch den Chef der Biertrinkerpartei einladen. Aber nach Ihnen geht es - zum Glück für unsere Demokratie - nicht. Sondern nach dem Gesetz. Schon gelesen, Herr Rechtsanwalt?

In Paragraf 5 Parteiengesetz ist niedergeschrieben, dass die Parteien ihrer Bedeutung entsprechend behandelt werden müssen. Grundlage ist die letzte Bundestagswahl, und da kamen sie gerade mal auf 6,2 Prozent. Demnach könne Sie froh sein, wenn Sie überhaupt noch in ein Fernsehstudio gelassen werden.

Aber das Gesetz kennt Gnade. Wer eine Fraktion im Parlament stellt, muss mindestens halb so gut behandelt werden wie die beiden großen Parteien SPD und Union.

Also auf Herr Westerwelle, dass ist Ihre Chance. Ein halber Westerwelle im Fernsehen, das wäre doch ein Hingucker.

Mit freundlichen Grüßen,

Thorsten Denkler

[Thierri]

@ODDLOT...Sag mal, hast Du eigentlich eine kleine Ahnung vom Grundgesetz? Hast Du das Grundgesetz zu Hause? Ließ Dir mal Artikel 21, Absatz 2/1 & 3 und isbesondere das Parteiengesetz § 5 durch. Darin heißt es, daß wenn "ein Träger öffentlicher Gewalt den Parteien Einrichtungen zur Verfügung stellt oder andere öffentliche Leistungen gewährt...alle Parteien gleich" behandeln muß. Weiter heißt es in Unterpunkt 4 Absatz 1: "Für eine Partei, die im Bundestag in Fraktionsstärke vertreten ist, muß der Umfang der Gewährung mindestens halb so groß sein wie für jede andere Partei."

Nach diesem grundsatz könnte theoretisch jede im Bundestag vertretene Partei einen Kandidaten stellen. So sieht es aus und das ist gut so!


Gruß Thierri

[Thierri]

Uups...sorry. Sollte ab und zu weiter lesen. Nur nach dem unsinnigen Anfang des Breifes verging mir dazu erstmla die Lust.

Zum Thema Bundestagswahl: Im Gesetz ist nicht eindeutig verankert, daß die vorausgegangene Wahl unbedingt eine Bundestagswahl sein muß. Es ist legitim, daß auch Landtagswahlen einbezogen werden. Die FDP hat in NRW 9,8 und in Sachsen-Anhalt über 13 % erreicht.


Ganz davon ab: Was spricht dagegen, ihn sich mit Schröder und Stoiber messen zu lassen? In einer Demokratie sollte das doch eigentlich kein Problem sein. Es gibt natürlich Menschen, die Angst haben, Westerwelle könne an beiden Seiten Punkte stehlen. Aber wenn Sie, ODDLOT, ohnehin der Meinung sind, die FDP sei bedeutungslos, was haben Sie dagegen??? Angst???


Gruß Thierri

[antigone]

Nach diesem grundsatz könnte theoretisch jede im Bundestag vertretene Partei einen Kandidaten stellen

theoretisch, in der praxis allerdings diskreditiert sich westerwelle vollends zur juxfigur der spasspartei. vielleicht beherrscht er juristische finessen, aber es geht ihm jedes feeling dafür ab, wie man sich selbst demontiert und das ist gut so.

[Thierri]

Man wird sehen. Ich halte ihn für eine gute Alternative. Die FDP hat durchaus gute Konzepte und ist nicht als Spaßpartei anzusehen. Wieso sollte sie das nicht auch durch ihrem Chef in einem Duell äußern. DIe FDP ist immerhin eine gesamtdeutsche Partei, wie es Pieper mal so schön ausgedrückt hat. Es gibt eine Regionalpartei Ost, die PDS, und eine Regionalpartei West, die Bündnisgrünen.

Außerdem kann es doch durchaus Spaß machen, Wahlen zu gewinnen. Oder?


Gruß Thierri

[ODDLOT]

@Thierri, warum soll ich Angst vor einem Schwuchtel wie Westerwelle oder einer Witzpartei wie der FDP haben?

Aber dass die Politik durch die Parteien in Deutschland immer mehr zu einem Witz degradiert wird, dagegen habe ich was. Und deswegen mag ich eine Witzfigur wie Westerwelle, die sich jetzt von den anderen Witzfiguren aus der FDP zum Kanzlerkandidaten hat küren lassen, nicht in einer Runde sehen, wo er aufgrund der nicht vorhandenen Chance Kanzler in Deutschland zu werden nichts zu suchen hat.

Schwesterwelle kann meinetwegen den Song von JBO "Wenn ich König in Deutschland wär" öffentlich absingen, aber dann ist der Spass auch schon vorbei!

[ODDLOT]

"König von Deutschland" von Rio Reiser

[Neemann]

Containerwelle ist böse, wenn er nicht mitspielen darf.

Thierri,
natürlich ist die FDP ne Spaßpartei, allerhöchstens. besser wäre ihr Auftreten derzeit mit Protestpartei umschrieben, denn zwischen Gebaren und Programm liegen die Welten bei keiner anderen Partei soweit auseinander wie bei der FDP.

Kennst Du das Programm, ja? Gibt sehr viele Punkte, die ich ausgesprochen gut finde, aber damit würden die keinen Blumentopf gewinnen, gingen sie mit ihren tatsächlichen Forderungen haussieren - und das weiss Containerwelle genausogut wie Möllemann, und deswegen reden die immerzu über Projekt18, das äffische Kanzlerkandidatengetue und Fernsehduelle. Für echtes liberales Programm gibt es hierzulande keine Wäöhlerschaft im zweistelligen Prozentbereich, für Protest- und Spaßparteien schon eher.

Containerwelle kriegt wohl Entzugserscheinungen - im vergangenen Jahr sass er 18 mal bei Sabine Christiansen in der Runde, und wenn man dann noch die ZDF-Maischbergerauftritte und die diversen anderen Talkauftritte in ARD/ZDF/Dritte mitrechnet, zeugt die Beschwerde, nicht genug Forum zu haben, ja geradezu von krankhafter Mediengeilheit.

[nunistSchlu]

Die FDP rüttelt die beiden großen Parteien wach. Und wenn sie das schafft, ist es schon ein Erfolg. Stell Dir die Gesichter von Stoiber/Schröder vor. Zwischen ihnen sitzt dann noch jemand. D.h. die Mitte sitzt dann rechts und links von Westerwelle!!
Klasse


Gruß von
Nun ist Schluß

[TigerX]

fdp wär schon nich schlecht, damit endlich mal was passiert mit unserem reformstau, damit die etablierten endlich merken dass es reicht mit dieser polit show.

[Neemann]

TigerX,

"dass es reicht mit dieser Politshow".......?????

Ich denke, gerade davon können FDP-Wähler gar nicht genug bekommen.

[Neemann]

PS
@nunistschluss,
DAS ist in der tat das einzige Pro-Argument für seine Teilnahme - die dämlichen Gesichter der beiden anderen; würd ich auch machen, wenn der Typ neben mir säße.

[nunistSchlu]

Man kann noch weiter gehen. Muß dieses Elefantenduell überhaupt stattfinden? Wer will es sehen? Im Anschluß ist jeder von sich überzeugt, der Bessere gewesen zu sein. Doch an Infos ist nichts zu erwarten. Alles geht seinen Gang. Da ist es doch im Prinzip Sch....egal, wer regiert. Dieses Gedrängel der beiden großen Parteien in der Mitte, macht sie austauschbar.
Wer von diesen ältern, versorgten Herren wird etwas bewegen. Wer wird sich gegen die einzelnen Lobbys auflehnen? Darf man da nicht berechtigter Hoffnung und Hoffnung ist das einzige was uns überleben läßt, sein, daß Westerwelle etwas bewegt?
Ob es richtig oder falsch ist, vermögen auch keine Experten zu sagen. Aber es tut sich was. Er atmet noch.


Viele Grüße von
Nun ist Schluß

[Neemann]

Wieso sollte Containerwelle was bewegen?

Fällst du auch auf diesen Clown rein? Als ob das Parteiprogramm grundlegend anders wäre als das der letzten sagen wir mal 5 BTWs, als ob es reichen würde, einen smarten Typen zum Vorsitzenden und eine relativ junge Frau zur Generalsekretärin zu machen, um eine andere Partei zu werden. Zu 80% ziehen doch die gleichen Typen wieder in den Bundestag, die noch unter Kohl dort sassen bzw. gar sich in seiner Regierung befanden - 3 Jahr

[nunistSchlu]

@Neemann

Reinfallen?!
Hätte ich so nicht formuliert. Demnach, falle ich bei jeder Wahl wieder rein. Und auch alle anderen Wähler sind reingefallen. Bei Politiker fällt man immer wieder rein. Ich weiß nur:

Ich habe die Rentner von morgen zu versorgen und meine Versorgung ist ungesichert bzw. ich muß zusätzlich vorsorgen.

Ich darf die Schulden des Staates begleichen.

Ich versorge die Beamten für die bisher keine Rücklagen geschaffen wurden und die Versorgung auch nicht nennenswert verändert wurde.

etc.,etc.

Wer soll das denn ändert? Schröder? Stoiber?

Sollte da nicht mal junges Blut ran. Schlechter kann er oder können die ( FDP ) es auch nicht machen.

Gruß
von
Nun ist Schluß

[Neemann]

Klar reingefallen, wenn Du von "junges Blut ran" redest.

Junges Blut siehst du vielleicht, aber im Grunde ist die FDP der gleiche Laden, der 3 Jahrzehntekräftig mitgewirkt hat an der augenblicklichen Situation. Die "Erneuerung" in den vergangenen 4 Jahren Pause hat lediglich auf 2 Positionen stattgefunden.

[zentralflughafen]

Armes Guidolein....
Dem typen und seiner freizeitpartei ist wohl nicht mehr zu helfen. Ins fernsehen darf der kleine Guido nicht um mit den Großen zu reden und auf der Loveparade darf er jetzt auch nicht mitfahren.. Ob er wohl die Teilnahme auch versucht einzuklagen?

An Peinlichkeit ist dieser Mensch kaum noch zu überbieten.


LOVE PARADE
FDP darf nicht tanzen

Die Berliner Love Parade hat dem FDP-Chef und Spaßpolitiker Guido Westerwelle eine Absage erteilt. Die Organisatoren des Technospektakels untersagten jetzt der FDP, mit einem eigenen Wagen bei dem diesjährigen Umzug mitzufahren.

Die Liberalen wollten nach Angaben der Veranstalter am kommenden Sonnabend einen Raver-Truck auf der Parade sponsern und damit Wahlwerbung machen. "Wir haben kein Bedürfnis, Parteipolitiker bei uns zu begrüßen", begründet Love-Parade-Geschäftsführer Fabian Lenz das Nein für die Liberalen, deren Vorsitzender Westerwelle sich in den vergangenen Jahren mehrfach demonstrativ auf dem Umzug ablichten ließ. Im Bundestagswahlkampf setzt die Parade laut Lenz "ganz bewusst darauf, sich nicht für eine bestimmte politische Richtung einzusetzen".

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,204235,00.html

[nunistSchlu]

@Neemann
Bin ich anderer Meinung. Ist ja auch gut so. Sonst gäbe es z.B. an der Börse kein Geld und Brief, wenn wir alle die gleiche Meinung hätte. Ich fühle mich zumindest nicht mehr verschaukelt als mit den "große" Parteien.


Viele Grüße
Nun ist aber wirklich Schluß

[Thierri]

@ODDLOT...Jetzt haben Sie nicht nur Angst vor der FDP, sondern sind zudem noch homophob! Sie sind doch gar nicht daran interessiert, sich auf sachlicher Ebene auseinanderzusetzen. Disqualifiziert!

@Neemann...Es ist das gute recht, jeder parlamentarischen Partei, einen Kandidaten zu ernennen. Das wird doch auch bei anderen Wahlen so gemacht, oder? Warum dann bitte nicht bei der wichtigsdten Wahl, der Bundestagswahl? Und da sind wir beim Thema Fernsehduell: Warum sollen nur die Vorsitzenden der SPD und der CDU/CSU daran teilnehmen? Ich finde so etwas ungerecht und verklärend. Es gibt eine dritte Alternative. Eine, von denen selbst Sie sagen, daß sie viele Punkte haben, die ausgesprochen gut sind. Und verwechseln Sie Spaß nicht mit Seriosität. Die FDP gewinnt Wahlen. Das macht Spaß. So gesehen ist die FDP eine Spaßpartei. Da hörts aber auch schon auf. Wenn mit dem Ausdruck Spaßpartei suggeriert werden soll, daß die FDP nicht in der Lage wäre, die Probleme im Land anzupacken, ist das ein großer Irrtum. Und was die Medienauftritte von Westerwelle angeht: Er war unter Garantie nicht 18 mal bei Christiansen, auch nicht bei Maischberger, die ihre Senung übrigens auf N-TV hat. Und selbst wenn es so wäre, stellte das noch immer einen immensen Unterschied dar zu einer direkten Auseinandersetzung mit den beiden anderen Kontrahenten.

@nunistSchlu....Es ist eine klare Amerikanisierung. Und das habe ich bisher abgelehnt. Aber diese Idee kam von Schröder, dem einzigen MEDIENGEILEN Politiker der Nation. Erinnern Sie sich noch an den Auftritt in "Wetten daß" mit einem Audi A8? Fand ich ja nett, wie er diese ältere Dame mitgenomen und abgeknutscht hat. Nun aber wieder zum Punkt: Es findet statt, ob uns das nun paßt oder nicht. Eine Persönlichkeit für eine Politik einzutauschen ist ein Fehler, aber dieser Fehler wird im zeitalter der totalen Politikverdrossenheit nunmal gemacht. So hat jeder "dumme" Durchschnittsbürger die Möglichkeit, sich die Herren anzusehen. So etwas muß aber chancengleich durchgeführt werden. Und noch eines: Ja, Westerwelle würde etwas bewegen. Soll er die Gelegenheit bekommen.



Gruß Thierri

[Neemann]

Thierri,
er war definitiv 18 mal innerhalb eines Jahres bei Christiansen - das wurde nachgezählt!!!

Und ICH verwechsle nun wirklich nicht Seriösität und Spaß - die FDP gewinnt durch ihre augemotzte Protesthaltung Wahlen und nicht durch ihr Programm. Wie kommen wohl solch Superergebnisse wie in Sachsen-Anhalt zusammen? Wie kamen sie 4 Jahre zuvor bei der DVU zusammen, die ein paar Tage vor der Wahl Plakate klebte und mal eben zweistellig wurde? Wie kamen sie bei Schill zustande in Hamburg bzw. wieso kamen sie dann gleich darauf bei Schill nicht mehr zustande in Sachsen-Anhalt?

Lies jede Menge seriöser Wahlanalysen nach, auch von der konservativen Nölle-Neumann - die Ergebnisse sind ziemlich eindeutig, was die Stammwählerschaft der FDP angeht bzw. die Motivation der "liberalen" Wähler etwa bei Sachsen-Anhalt. Die würden sich die Augen reiben, wenn deren Programm letztlich durchkäme. Laura ist hier auch so eine herzerfrischende naive Vertreterin im Board - gany symptomatisch: Der kleine Mann hier der kleine mann da ... der wird sich freuen, der kleine Mann, wenn die Zweiklassenmedizin kommt! Oder besser: Der wird feststellen, dass die Verpackung ein vollkommen falsches Bild wiedergibt, und genau das habe ich hier gesagt.

Und daher ist "Spaß" auch die definitive Taktik von Containerwelle, ebenso wie "Kanzlerkandidat" und "Projekt 18" - die Leute reden bzgl. der FDP auch nicht ansatzweise über Inhalte, sondern immerzu nur über deren Verpackung.

Will er sich in die Runde einklagen? Ein Politkasperei im besten Möllemannstil, mehr nicht. Und mit System, denn im Grunde wird es ihm scheißegal sein, ob er an dem Duell teilnimmt oder nicht, hauptsache, die Leute reden über ihn, Hauptsache, die FDP ist im Gespräch, und zwar dort, wo es mit Inhalten nichts zu tun hat.



Er war defenitiv 18 mal bei Christiansen.

[Neemann]

Ach und nochwas, du blindäugiger Propagandist:

Die AMERIKANISIERUNG kam also vom einzigen MEDIENGEILEN Politiker in Deutschland.


aber sicher sollte jetzt der Name Containerwelle fallen, oder was?

Oder wie wäre es mit Möllemann? Schröder rüttelte wohl noch an Zäunen, als Möllemann schon allenthalben mit dem Fallschirm runterkam.

Erfinder des Medienspekakels und Mediengeilheit in Persona sind die "Vordenker" der Liberalen. Schröder ist da sicherlich auch kein Kind von schlechten Eltern, aber mit dem Duo hält ja nun wirklich keiner mit.

[Thierri]

@Neemann...Ich sehe beinahe jedes mal Christiansen und ich würde mich erinnern, wenn er 18 mal dort gewesen wäre. Aber nehmen wir es doch an. Was ist daran schlimm? Politiker, die präsent sind, sind mir lieber als solche, die sich wie Herr Schröder lieber bei unangenehmen Fragen schnell verdrücken. Und vorsichtig sein, wenn man die FDP und die DVU in einem Satz erwähnt. Aber es stimmt, viele in Sachsen-Anhalt haben aus Protest die FDP gewählt. Und die CDU. Ist sie nun auch eine Protestpartei? Die menschen wollten die SPD-PDS-Führung nicht mehr haben. Sie wollten eine Regierung mit der FDP und der CDU. Keine große Koalition. SPD und PDS sind für desaströse Mißwirtschaft im Land abgewählt worden. Ganz einfach. Die FDP und die CDU haben nun Gelegenheit es besser zu machen. Sie haben diese Chance verdient.

Die FDP hat ein gutes Programm. Es ist einfach und für jeden verständlich. Es kann auch einfach artikuliert werden: Mehr Netto. Mehr Bildung. Mehr Arbeitsplätze. Und jetzt erzählen Sie mir bitte nicht, daß die Grünen oder die SPD bezüglich der Kritik der FDP an der Nahostpolitik sachlich gewesen wäre!

Die FDP will sich doch auseinandersetzen. Warum so viele Auftritte bei Christiansen, wie Sie sagen? Oder Maischberger? Was meinen Sie, was Herr Westerwelle dort tut? Kuchenrezepte austauschen oder über seine Lieblingsfarbe plaudern?

Und die FDP, als eine Partei, die einen Kandidaten stellt, hat ein Recht darauf, daß dieser neben den anderen beiden Kandidaten das Programm seiner partei den Menschen darzustellen. Aber noch vielmehr noch haben die Menschen ein Recht zwischen mehreren Alternativen, eine für sich heruaszuwählen. Welche das sein wird, erfahren wir am 22.September.


Gruß Thierri

[nunistSchlu]

@neemann
Du wirfst Containerwelle etwas vor, was von allen praktiziert wird. Fischer bei den Schwulen, Schröder im Osten, Stoiber bei Christiansen.

Zu Schill:
Bei Schill wurde in Hamburg Programm gewählt. Dieses Programm hieß: SICHERHEIT. Und er wirkt.

Was zusätzlich in der Partei abgeht, ähnelt dem der anderen Parteien, die sind nur nicht so häufig in der Presse. Bei denen hat der Gewöhnungseffekt schon eingesetzt, man interessiert sich nicht mehr dafür.

[Thierri]

@Neemann....Als Schröder 1998 mit seinem dicken Audi A8 bei Gottschalk reingefahren kam, war Möllemann noch in der Provinz NRW und hatte bundespolitisch überhaupt nichts zu melden. Und Westerwelle? Der war damals noch gar nicht auf der Bühne. Das waren Leute wie Graf-Lambsdorff oder Kinkel oder Gerhardt. Bleiben Sie mal bei der Sache!!!

Thierri

[Neemann]

Kuchenrezepte ja so ähnlich.

"mehr netto, mehr arbeit, mehr Bildung" - ja, so in etwa stelle ich mir den größten teil der augenblicklichen Wählerschaft vor - keine Ahnung, was überhaupt im Programm steht, aber die rosigen Überschriften und Versprechungen zitieren. Mein Gott wie naiv

[Neemann]

Thierri

#31 darf doch jetzt nicht wahr sein, oder? Möllemanns Werdegang vor 1998 ist dir nichtmal bekannt, oder was? Der hat sich schon längst mal versucht an mehr arbeit und mehr netto

[Thierri]

@Neemann....Schröder war bis 1998 Ministerpräsident von Niedersachsen. Im übrigen einer, der Hochschulen schließen ließ und sie 3 Jahre später wieder öffnete. Stichwort: Green-Card. Was war Möllemann? Bis 1993 war er Wirtschaftsminister. Danach gesundheitspolitischer Sprecher. Vorsitzender der NRW-Liberalen. Mitglied des Bundestages....


Ich weiß, was im Programm steht. Nur dieses hier niederzuschreiben, wäre doch etwas zeitaufwendig. Jeder Interessierte kann das doch selbst tun. Sogar Sie.

Und wenn Sie sich mit mir auseinandersetzen wollen, dann bleiben Sie auch bitte bei dem Thema ohne auszuweichen. Ansonsten sehe ich die Diskussion als beendet an.




Thierri

[Neemann]

Erzähl mir keinen Unsinn hier, du hast bis eben nicht mal gewusst, dass Möllemann Wirtschaftsminister war ... und davor Bildungsminister, aber das wolltest Du ja bestimmt noch erwähnen .... und vor 30 Jahren erstmals in den Bundestag einzog, wenngleich einzuräumen ist, dass er mit der Fallschirmspringerei erst in den 80ern angefangen hat.


Ich bin mitten im Thema und weiche nicht ab, sondern nehme direkt Bezug zu deinen Aussagen in den Postings #26 und #29, als Du Schröder zum Erfinder eines amerikanisierten Wahlkampfes hochstilisieren wolltest.


Wird nicht durchgelassen hier



Und ich kann mir gut vorstellen, dass Du die Diskussion beenden möchtest, aber ich bin mir 100% sicher, dass Du keinen blassen Schimmer vom FDP-Programm hast; da kommen ja nichts anderes als unter allen Parteien beliebig austauschbare Parolen, und genau das ist der Grund, warum die FDP derzeit so hohe Umfragewerte hat - die Leute wissen schlichtweg gar nicht, was sie wählen.




Im Übrigen war es nicht mal Möllemann, sondern noch jemand davor, der in der Bundesrepublik als derjenige angesehen wird, der den US-Wahlkampfstil nach Deutschland brachte, und wenn jetzt die andere wo-Mitglieder so freundlich wären und Dir nicht helfen, bin ich mir sicher, dass Du maximal 20jähriger Grünschnabel nicht den blassen Schimmer hast, wer das wohl ist.

[Thierri]

Oh je....da ist aber jemand ganz schön von sich eingenommen, was? "Wird hier nicht durchgelassen." Und unter "Bezug nehmen" verstehe ich, der "maximal 20jährige Grünschnabel" mit leichter Arthrose etwas anderes. Sachbezüge und nicht hohles Geschnatter.

Na, dann, Du neunmalkluger Alleswisser, verrat doch mal Dein kleines Geheimnis. Wer hat denn den amerikanischen Wahlkampf eingeführt?


Thierri

[Neemann]

Hab ich mir gedacht, dass Du das nicht weisst.

Schlag unter google.de unter dem Namen Willy Brandt nach; anstatt Dir von der FDP mehr Bildung versprechen zu lassen, würd ich erstmal eigene Invesitionen tätigen.

Und da Du das Programm ja so gut kennst, können wir uns ja mal darüber unterhalten, warum die FDP denn das Ehegattensplitting durch das Familiensplitting ersetzen will. Ob das all die Protestwähler wohl auch wissen?

[Thierri]

Willy Brandt????? Jetzt bin ich dran mit lachen!!!!

Und was das Splitting angeht: Die rot-grüne Bundesregierung hat bereit 99 eine Begrenzung des Splitting auf DM 8000 festgesetzt. Später wurde das dann mit dem Argument zurückgezogen, die Einschränkung des Ehegatten-Splittings solle im Gesamtzusammenhang der
Neugestaltung der Familienbesteuerung diskutiert und
geregelt werden. Haben rot-grün bisher auch nicht wieder vorgebracht, weil ein Antasten des Ehegattensplittings verfassungsrechtlich schwierig ist. Zudem ist es ungerecht und widerspricht der freiheitlichen Grundgestaltung einer Familie. Und wenn jemand dagegen sein dürfte, dann die FDP.

ALSO ERZÄHLEN SIE NICHT SO EINEN UNSINN!!!!


Thierri

[Neemann]

Du hast echt nicht den Hauch einer Ahnung über die politische Geschichte der BRD und lachst über deine eigene Dämlichkeit. Gehört aber wohl irgendwie dazu bei dieser Partei.



Und auf das Parteiprogramm ist #38 auch nicht grad gemünzt - ich fragte, warum es denn nun ein Familiensplitting werden soll anstatt eines Ehegattensplittings.

Anstatt dessen wird das Ehegattensplitting als "freiheitliche Grundgestaltung der Familie" bezeichnet? ogottogottogott - schon mal den Begriff Lenkungseffekt gehört? Gerade die Ausgestaltung bzgl. der Ehegattenbesteuerung ist nun wirklich entgegengesetzt zu allem liberalem Gedankengut.

[Thierri]

Was? Gibts keine Antwort???? Ich bin sehr, sehr enttäuscht. Jetzt, wo wir der Sache etwas näher kommen.


Tse...

[Thierri]

Nope...Neemann fragte warum es ersetz werden soll. Das wird es aber nicht. Selbst wenn die FDP das wollte, sie könnte es gar nicht, weil es verfassungsrechtlicht nicht möglich ist. Wovon Sie zu sprechen scheinen, ist wohl der Kinderfreibetrag. Und jetzt lassen Sie doch mal diese bescheurten Smilies weg!

[Neemann]

Erstmal zum Stichwort "Amerkianiserung" - Für Dich zum Lernen:


Kurt Schumacher, Konrad Adenauer, Ludwig Ehrhardt - das
waren noch Zeiten, als Politik noch kein Theater und Politiker
keine Showgrößen waren. Doch dann kam Willy Brandt.
"Brandt hat als erster das in die Politik eingeführt, was man
`Emotional Design` nennen könnte: die politische Gestaltung von
Gefühlen", sagt der Kommunikationswissenschaftler Norbert
Bolz. "Alle anderen, wie zum Beispiel Herbert Wehner oder
Franz-Josef Strauß, die für ein Programm oder eine Idee
standen, hätten heute keine Chance mehr."
http://www.3sat.de/3satframe.php3?url=http://www.3sat.de/kul…


Massenmedien und Wahlen: Die Professionalisierung der Kampagnen
In der Bundesrepublik dauerte es noch etwas, bis Wahlkämpfer überwiegend auf das
Fernsehen setzten. Zwar ließ sich Willy Brandt ein Jahr später, im Bundestagswahlkampf
1961, von den Kampagnenerfahrungen der Amerikaner inspirieren. Am deutlichsten wurde das
in Brandts Wahlkampfreise, welche die amerikanische whistle-stop campaign zum Vorbild hatte
- also ein Element des direkten Wählerkontaktes: Gemeint ist mit diesem Begriff die
Kandidatentour durch das Land, wie sie in den USA ehemals mit dem Zug stattfand, der an
jeder Station anhielt...
http://www.das-parlament.de/2002/15_16/Beilage/004.html


Vielleicht noch als Hinweis der Text der Antrittsvorlsung von Hofmann-Göttig, der ebenfalls u.a. auf die Amerikanisierung durch den Brandt-Wahlkampf zu sprechen kommt:

http://www.mbfj.rlp.de/wirueberuns/einfuehrungsvorlesung_gie…

[Thierri]

Zum freiheitlichen Grundgedanken: Das Ehegatten-Splitting stellt sicher, daß die Ehegatten die Aufgabe des Gelderwerbs, der Haushaltsführung und der Kindererziehung in freier Entscheidung ohne nachteilige finanzielle Folgen unter sich aufteilen können. Damit ist es ein freiheitliches Besteuerungsprinzip. Verfassungsrechtlich erfüllt das Ehegatten-Splitting das Gebot des Artikels 6 Absatz 1 Grundgesetz, das Ehe und Familie unter den besonderen Schutz der staatlichen Ordnung stellt. Im Vergleich zu jeder anderen Aufteilung des Gesamteinkommens eines Ehepaares führt das Splitting zu dem für Ehegatten günstigsten Ergebnis.

Warum also sollte man das Splitting angreifen?

[gernDabei]

Thierrie,

warum nun die Aufhebung des Ehegattensplittings verfassungwidrig sein sollte, dass wüsste ich allerdings auch gerne einmal.
Das Grundgesetz spricht zwar von einem besonderen Schutz der Ehe und Familie, allerdings gilt auch der Gleichheitsgrundsatz.
Danach verletzt die Besserstellung von Ehepaaren eher die Verfassung, alsdas diese unter ihrem Schutz steht.

[Thierri]

Oh je...Neemann, Sie springen aber wirklich von Thema zu Thema zu Thema anstatt sich mit der gestellten Frage auseinanderzusetzen.

Davon ab meinen Sie offensichtlich, Sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen und müßten mir unmündigen, unwissenden Bürger -so ja Ihre Ansicht- erstmal die Welt erklären.


SIND SIE BÜROKRAT???

MEIN GOTT, ICH WÜRDE MEINE FRAU DARAUF VERWETTEN!!!

[Thierri]

@gernDabei...Es bewirkt, daß Ehepaare nicht höher belastet werden als Unverheiratete mit gleich hohem Einkommen. Soviel zum Gleichheitsgrundsatz.

Gruß Thierri

[nunistSchlu]

@Thierri
Das Ehegattensplitting in der Form ist einfach überholt. Schutz der Ehe im Zusammenhang mit Kinder, dann wird ein Schuh daraus. Ich bin mir sicher, so war es auch mal gemeint.

Gruß
Nun ist Schluß

[Thierri]

@nunistSchluß....Vorstellbar, daß es so gemeint war. Der Begriff Familiensplitting ist ziemlich frei gewählt. Im wesentlichen geht es bei dem Vorschlag der FDP um die Heraufsetzung des Kinderfreibetrages auf das Existenzminimum. Ausbaufähig ist es natürlich. Je nachdem, was die Verfassungsorgane dazu sagen. Aber eine Abschaffung ist und bleibt verfassungwidrig.


Gruß Thierri

[o_mar]

#47
Das sehe ich auch so: Ein Ehegattensplitting erscheint sinnvoll, wenn das Ehepaar Kinder hat. Ohne Kinder ist es m.E. nicht zu rechtfertigen. Warum sollte ein unverheiratetes Paar ohne Kinder steuerlich schlechter gestellt werden als ein verheiratetes (Ehe)Paar ohne Kinder?

[Neemann]

gerndabei,
ist sie natürlich nicht. Die Familie steht unter dem Schutz der Verfassung, und alle sind sich einig, dass jedwede Änderung, die eine steuerliche Besserstellung der Ehe vollständig abschaffen würde, vor dem BVG nicht Bestand hätte. Hat aber nichts mit der konkreten Ausgestaltung zu tun. Sowohl eine Deckelung des Splittingvorteils wäre denkbar oder eine Abschwächung des Splittingfaktors, was ja impliziert mit der Familienbesteuerung einhergeht.



Thierri,
das Schimpfwort "Bürokrat" macht Dich ja irgendwie doch noch zum echten FDP-Wähler


Ich halte mal fest:
-> Du hattest keinen Schimmer, was Möllemann vor 98 gemacht hat. Von früheren BTWs etwa Richtung Willy Brandt wollen wir gar nicht erst reden, da amüsierst Du Dich gar über Deine eigene Dummheit.
-> Du hast allerhöchstens rudimentäre Vorstellungen bzgl. dem, was liberale Vorstellungen überhaupt sind.
-> Das Parteiprogramm reduziert sich bei Dir auf "mehr netto, mehr Arbeit"
-> Du Naseweis bist dermassen jung, dass Du Deine Frau selbstverständlich verwetten kannst - noch hast Du keine.
-> Dann solche peinlichen Versuche, Alter vorzutäuschen mit dem Athrose-Hinweis.Nope , nicht mal die hast Du



Ich zitiere nochmal genüsslich:
Als Schröder 1998 mit seinem dicken Audi A8 bei Gottschalk reingefahren kam, war Möllemann noch in der Provinz NRW und hatte bundespolitisch überhaupt nichts zu melden. Westerwelle? Der war damals noch gar nicht auf der Bühne



Westerwelle war seit 1994 Generalsekretär der FDP

[Thierri]

@o_mar & nunistSchluß....Deshalb hat die FDP das ja auch vorgeschlagen bzw. im Programm. Was meinen Sie, warum ich diese Partei wählen werde?




Gruß Thierri

[Neemann]

Thierri,
der Begriff "Familiensplitting" ist auch nicht frei gewählt, sondern bedeutet die Anwendung des Splittingverfahrens auf ALLE Haushaltsmitglieder, wobei dann aber nicht jede Person mit dem Faktor 1 gewichtet wird.

Du hast überhaupt keine Ahnung, wovon Du redest.

[gernDabei]

#46,

interessante These, aber falsch. Ehepaare können doch z. B. die getrennte Veranlagung wählen, dann wäre es nicht möglich höher besteuert zu werden als Unverheiratete.

Das Ehegattensplitting stammt aus einer Zeit als der Staat diese Instituion noch mit Geld fördern wollte. Nun ist die Ehe aber durch die gesellschaften Änderungen nicht mehr das, was die Väter des Grundgesetztes mal dachten: Der Quell einer Familie.
Daher muss es neu definiert und den veränderten Gegebenheit angepasst werden!

[Thierri]

@Neemann...Sie können sich von mir aus an ihrem Ding festhalten, aber nicht an Ihren falschen Aussagen.

Ich weiß, was Herr Möllemann vor 98 gemacht hat.

Rudimentär ist allerhöchstens mein Steißbein.

Das Parteiprogramm reduziert sich nicht auf Schlagzeilen. Sie geben dem Leser nur eine kurze Beschreibung des Inhaltes. Jedem steht es frei, sich das Programm selbst durchzulesen.

Ich habe eine Frau.

Ich habe keine Arthrose. Der Stuhlgang ist übrigens auch in Ordnung. Wollen Sie mal eine Probe?

Ich sprach von Möllemann. Sie fangen jetzt mit Westerwelle an. Oh je...

Und dutsen Sie mich nicht!

[Neemann]

#46 ist soweiso Quatsch.
Bei jedem beliebigen Splittingfaktor größer als 1 wird die Ehe den Unverheirateten gegenüber steuerlioch bevorzugt, dafür braucht es nicht den bestehenden Faktor 2.

[Neemann]

Thierri,
bei unserer Wortwahl kommst aufs Siezen nun wahrlich nicht mehr an, speziell bei deiner nicht.

Wir beiden giften uns an und das wird so bleiben, aber wer immer den Thread von aussen liest, kriegt schon mit, was du weisst und was nicht.


"Als Schröder 1998 mit seinem dicken Audi A8 bei Gottschalk reingefahren kam, war Möllemann noch in der Provinz NRW und hatte bundespolitisch überhaupt nichts zu
melden. Westerwelle? Der war damals noch gar nicht auf der Bühne"


DAS IST DEIN SATZ, geschrieben vor nicht einmal 2 Stunden. Ich beginne zu begreifen, dass du älter als 20 sein könntest und trotzdem nichts von Möllemann weisst

[Thierri]

Sie können mir ebenso viel Respekt entgegen bringen, wie ich es auch versuche. Ob man sich in der Sache versteht, ist dabei unerheblich.

Jetzt zurück: Wollen Sie mir ernsthaft erzählen, daß Politiker wie Westerwelle oder Möllemann, als die FDP noch eine 5-Prozent-Partei war, bundespolitisch irgendetwas zu melden hatten? Die Antwort wird negativ ausfallen. Wollen Sie dann weiterhin behaupten, daß diese Politiker sich einst darum mühten, wie es Herr Schröder, jemand der mit den Medien spielt und gern den Kumpel von nebenan raushängen läßt, mit dem man mal ein paar Biere am Stammtisch heben kann, tat, derart aufzutreten? Welchen Sinn hätte das damlas wohl gehabt? Wäre so eine Anstrenung überhaupt registriert worden? Jetzt, wo die FDP provokant auftritt, wachrüttelt und so auch Wahlen gewinnt, ist Interesse vorhanden. Aber doch nicht um 1998!


Thierri

[Thierri]

Eine kleine Fußnote noch zur Wortwahl Ihrerseits: "Dumm, dämmlich, Grünschnabel, keine Ahnung, wovon Du redest...." et cetera. Also fangen Sie bitte nicht gleich an zu weinen, wenn man entsprechend reagiert.

[Neemann]

Werden wir wieder sachlich, ja?
Gern

Möllemann ist seit Jahrzehnten ein bunter Vogel, der mit seinen Aktionen a la Fallschirm oder Zapfsäule oder wasnochalles um die Mediengunst gebuhlt hat.
Zu Zeiten, als er Wirtschaftsminister war, ging der Gag um, er stehe morgens erstmal auf, bringe eine spektakuläre Pressemitteilung raus und setzte sich erst dann an den Frühstückstisch, um genüsslich die Reaktionen zu verfolgen.

Als ob er die Medienklaviatur nicht schon perfekt beherrschte, als er in den 80er-Jahren Bildungsminister wurde!


Aber einerlei, bei so standhaften Parteisoldaten ist das ganze Gerede zwecklos - ich reg mich halt tierisch auf, wenn jemand etwas vorgibt, was er nun völlig offensichtlich nicht weiß. Das ein bisschen deutlicher noch rauszukitzeln - das hast du mir echt nicht schwer gemacht.

Aber ich wünsch schönes Wochenende - wir werden uns vermutlich noch in einigen Threads in Zukunft wiedersehen.

[Neemann]

Und wo weine ich denn? Ich teile aus, also steck ich ein, so what? Ich finds nur skuril, auf das Siezen zu bestehen, nachdem Du mir schon deine Scheiße schicken wolltest.

[Thierri]

Soldaten sind sehr standhaft. Übrigens...die FDP möchte die Wehrpflicht abschaffen. Noch ein Unikum. SPD, CDU und Grüne trauen sich nicht.


Möllemann ist ein besonderer Politiker. Man muß mit ihm nicht immer einer Meinung sein, aber er hat Ideen und Konzepte, die sehr interesannt sein können. Und warum nicht Leidenschaften wie das Fallschirmspringen miteinander verknüpfen. Schröder krallt sich eine nach der anderen und läßt sie für sich in Szene setzen. Auch darauf achtet er. Wer beherrscht die "Medienklaviatur" wohl besser?

[gernDabei]

Thierri,

spielt unabhängig vom Programm einer Partei es nicht auch eine Rolle, wer denn dann dieses Programm umsetzen soll.
Was hat die FDP da zu bieten?
Rexroth, Brüderle, Döring, Möllemann, Westerwelle und was gib es da sonst noch für Kompetenzträger?
Wer soll da bitte wo an welcher Stelle die grossartigen Reformen durchsetzen?

[Thierri]

Ich weiß nicht, wo und wann Sie weinen. Vielleicht abends im Bett!?

Und meine Scheiße hätte ich Ihnen nicht geschickt. Nur wenn Sie auf sowas stehen. Dann hätte ich aber auch dafür gesorgt, daß sie -ich sags mal so- persönlich zugestellt wird.

[Thierri]

Natürlich spielen Symphatie für eine Person auch eine Rolle. Ebenso das Vermögen dieser Person, Punkte im Programm rüberzubringen. Ich denke aber, daß die meisten Menschen den Unterschied zwischen Person und Programm sehen können. Stellen Sie sich mal selbst die Frage, was wichtiger ist. Kennedy etwa hat mit massig Frauen rumgelurt. Er war so in manchen Augen vielleicht unmoralisch. War er aber ein schlechter Politiker? Und Hitler, hat der eine Frau ausser Eva nachgestiert? Und war der vielleicht ein guter Politiker?

Und die Kompetenzträger der FDP wurde bereits genannt. Frau Pieper würde ich noch hinzufügen. Aber was bitte hat denn die SPD zu bieten, wenn Schröder 2006 abtritt? Müntefering? Höchstens noch Scharping und das wars dann. Es sei denn Altsozi Lafontaine wird reaktiviert. Da steht die FDP doch besser da.

Gruß Thierri

[ODDLOT]

@Thierri, jetzt muss ich dir doch mal einen reinwürgen.

Seltsamerweise sind es nämlich immer solche Dumpfbacken wie du, die auf Dampfplauderer wie Westerwelle oder wie hiess dieser CEO von Metabox noch reinfallen. Merke, nur wo Metabox draufsteht ist auch Metabox drin. Und was war dann drinnen? Nichts!!
Wie bei Westerwelle. Ausser dass der im Container war und sein Schwulsein vor der Öffentlichkeit verbirgt, aber auf anderen Minderheiten rumhackt, ist da nichts drin.

Und weil so köstlich ist ein Auszug aus deinen vielen Lobpreisungen zu Metabox.

Met@box: Ein neuer Stern geht auf!
#1 von Thierri 06.07.00
Die Abschlüße sind nocht nicht vollständig in den Kursen enthalten. Die Tatsache, daß Met@box ab 2001 mindestens 1
Milliarde Euro machen wird, haben viele noch nicht erfasst. Der Gewinn läge bei einer konservativ angesetzten Nettorendite von 6,2% bei satten 62,5 Millionen Euro. Das hieße die Gewinnreihe müßte im Jahr 2001 auf ~ 35-40 EUR angeheoben werden. Bei einemKurs von 175 EUR und einer Aktienanzahl von insgesamt 2,5 Millionen Stüc dürfte das KGV im nächsten Jahr auf 4,6 sinken.
Ein faires KGV läge aber aufgrund des enormen Wachstums mindestens bei 50. Jetzt kann mal jeder selbst nachrechnen, wohin die
Reise gehen wird.
Für den heutigen Tag bin ich weiter sehr optimistisch, daß ab 15.00 Uhr mit weiteren Käufen zu rechnen ist. Von Seiten der
Amerikaner als auch von Europäern. Die Futures machen jedenfalls einen positiven Eindruck.

Ich vermute auch weiternin, daß der nordamerikanische Raum -damit meine ich nicht nur die USA- erschlossen werden sollte. Durch die Kooperation mit Worldsat, die auch in Kanada arbeiten, hat Met@box jedenfalls schon einen Fuß in der Tür.

Wer bei diesen Aussichten verkauft, wird dies in kurzer Zeit schon wieder bereuen. wir haben hier eine Aktie, die nicht nur fundamental vollendes überzeugt, sondern auch eine "sexy" Story bietet. Met@box arbeitet schließlich auf einem wachsenden Zukunftsmarkt.
Ein neuer Börsenstern geht auf.

STAY LONG!

Gruß Thierri der kein einziges Stück verschenkt

[gernDabei]

Thierri,

die Pieper habe ich letztens in einem Interview gesehen. Die würde ich hier in unserer Firma nicht einstellen!

Wenn dir kein besserer Vergleich als Kennedy und Hitler und deren Verhältnis zu Frauen einfällt, dann kann ich mir wirklich vorstellen, wie so das Klientel der FDP derzeit aussieht!

[Thierri]

@ODDLOT...Ach, mit Metabox habe ich seinerzeit gutes Geld verdient. Ist übrigens symptomatisch für schwache Geister mit solchen, lächerlichen Geschichten zu kommen. Was Besseres ist Dir ja nicht eingefallen. War auch zu erwarten. So, jetzt lass den Unsinn mal und räum Dein Zimmer auf!

@gernDabei...Was habt Ihr denn für eine Firma? Ist sie im Ausland tätig? Warscheinlich nicht. Sie wäre dann recht hilfreich gewesen. Nach dem Abitur in Halle absolvierte sie ein Studium der Sprachwissenschaften der Polnischen und Russischen Sprache an der Leipziger und Warschauer Universität. 1982 schloß sie das Studium mit dem Abschluss als Diplom-Sprachmittlerin (Diplom-Übersetzerin) ab.
Nach dem Studium war sie als Dolmetscherin im Tourismus- und Kulturbereich tätig. Seit 1996 ist sie freiberufliche Dolmetscherin.
Schade, daß manche Menschen andere nur Aufgrund ihres Aussehens oder ihrer Einstellung verurteilen. Mit Argumenten überzeugen ist halt schwerer und nicht für jedermann.

Thierri

[derschwarzeRitter]

die Sünden der Vergangenheit haben dich, @thier, deines Zeichens Containerwelles und Domeyers Quadratlemming , eingeholt.

Thread: BITTE UM SPERRUNG!!!

Leuten, die mit zutreffenden Informationen kamen, hast du ans Bein gepinkelt (ach was, an den geistigen Zehennagel, als hässlicher geistiger Einzeller - der Thread outet dich !!!) und die Sperrung gefordert.

der o.g. und der aktuelle Thread weisen dich als ultimativen Spinner und Dummlaller aus - mach dich vom Acker !

[wolaufensie]

...die 2 Hauptkontrahenden sind schon 2 Mann zuviel auf dieser Veranstaltung. Was soll dann noch eine Nullnummer dazwischen ?

[Neemann]

@schwarzerRitter,
ist übrigens auch ein Zeichen dafür, dass die FDP derzeit von allen möglichen Typen gewählt wird - er ist nicht der erste Typ hier im Board, der als FDP-Anhänger erstaunlich schnell mit Sperrforderungen daherkommt. Und humorlos sind die auch alle - vermutlich wählen sie deswegen Containerwelles Spasspartei, um da ihre Defizite auszugleichen.

[gernDabei]

Thierri,

warum unterstellst du mir in #67, dass ich die Pieper wegen ihres Aussehens nicht einstellen würde?
Nein, in dem Interwiev hat sie eine derart schwache Vorstellung hinsichtlich der Vermittlung von "Programminhalten" gegeben, wenn hier unsere Leute (wir sind ein internationaler Konzern) so unsere Produkte an den Mann bringen würden, dann wären wir bereits Pleite.
Sie mag ja eine gute Dolmetscherin sein, aber qualifiziert sie das, ggf. wichtige Führungspositionen in einem Ministerium zu übernehmen?

Gut, wir hatten schon den Versuch mit Möllemann, einem gelernten Lehrer als Wirtschaftsminister.
Seine Initiative mit den Einkaufschips hatte schon was. Er versteht, wie man Geschäfte mit Ministerbriefapier etwas pushen kann.
Aber welche Highligths hat er sonst noch gesetzt. Rexroth war der nächste FDP-Azubi im Wirtschaftsministerium.
Ach ja, Bangemann hätte ich glatt noch vergessen. Der hat es wenigstens verstanden sich selbst nach Brüssel abzuseilen und durch einen gut dotierten Beratervertrag für den Rest seines Lebens abzusichern.
Der Fall Bangemann war auf europäischer Ebene, was Verquickung einer politischen Stellung mit eigennützigen Interessen angeht, schon einmalig.

Also, die FDP hat schon ihre Spuren hinterlassen. Nur auf solche Spuren können wir gut verzichten!!

[Neemann]

Pass auf, gleich behauptet er irgendwas Richtung "das sind alles die Alten, jetzt seien ja neue dran."

OK, bis auf Möllemann und ca.90% der neuen FDP-Fraktion mag es stimmen, und zu Containerwelle fällt mir nichts schlimmeres ein, als dass sein Papa über seine Konten Steuerhinterziehung betrieben hatte. ASber DAS weiss der Junge nicht, der wusste ja nicht mal, dass Möllemann schon mal Minister war.

[Performancebomber]

#71

du hast unser "Blaues Blut" den Grafen Lambsdorff vergessen, der wegen Steuerhinterziehung sein Amt aufgeben mußte. Schon nette Leutchen da in der FDP und so vertrauenswürdig

[Performancebomber]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Neemann]

Die werden langsam müde - ich hätte jetzt ein 18-Punkte-Plan erwartet

[Performancebomber]

#75

18 Punkte-Plan ? Die haben doch nur 4 Jahre Zeit, also reichen doch die 3 Punkte

[derschwarzeRitter]

Neeman,

bin ausnahmsweise ausgeflippt.

hab zuerst bei @thierri auf nen unbedarften (is ja keine Schande), harmlosen JuLi getippt, der etwas Wahlkampf auf dünnem Level treiben wollte.

der Sperr-Thread, den er aufgemacht hat, outet ihn als ganz widerliche Ratte.
ne Menge Leute sind damals von Domeyer über die Rolle von InterNordic bewusst getäuscht worden und haben viel Geld dadurch verloren. Und jemanden, der das Lügengespinst aufdeckt und damit andere vor Verlusten schützen will, will dieser Pseudo-Liberale sperren lassen. Und das mit ner schon fast religiösen Intensität. pfui Deibel.
ne Entschuldigung wäre das Mindeste gewesen. aber Ratte bleibt Ratte.

auf weitergehende Diskussion mit der blaugelben Null wirst du wohl verzichten müssen.......

[derschwarzeRitter]

Leute,

die kleine Schweinebacke pusht heute die programmatisch heruntergewirtschaftete Opportunisten-Klitsche (KZ : 18 ). plus Kanzlerkandidaten-Schaulaufen

früher hat er Met@box und Sunburst hochgepusht.

die Sackratte : ein hervorragender (Kontra-)Indikator.

insofern : danke für diesen Thread !!

[Thierri]

@schwarzer Ritter...Neemann hat schon in so manchem Posting gezeigt, daß er nicht dazu in der Lage und auch nicht gewillt ist, sich mit mir über das Thema zu unterhalten. Das einzige, was er tat, ist, wie Du es nun nachahmst, nur hohle Sprüche von sich zu geben. Mehr ist bei so einer Lusche wie Dir scheinbar einfach nicht drin. Aber...ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Bei Neemann sehe ich da noch eine Chance. Es macht ja nichts, wenn er eine andere politische Meinung hat. Un mögen muß mich auch keiner. Ich bin auch keine Alleswisser. Dumm bin ich aber auch nicht. Deshalb freue ich mich darauf, vielleicht noch etwas lernen zu können. Aber Du, Ritter, läßt ja ohnehin niemanden vorbei, was?

Und Metabox und Sunburst sind olle Kamellen. Ich hatte damals auch keinen vollen Überblick. Ausserdem gabs damals einige Leute, die gleichartige oder härtere Postings von sich gaben. In der allgemeinen Euphorie war das ja auch kein Wunder. Hinterher kann man immer ganz gut meckern, nur ändert das an der Sache nichts mehr. Meckern ist aber oft das einzige, was Idioten können. Das Thema ist damit beendet. Ich gehe definitv auf kein solches dumpfes Posting mehr ein. Spar die also die Mühe.


Thierri

[derschwarzeRitter]

@ all

um nicht missverstanden zu werden : mir gehts nicht drum, an Hand von Jugendsünden jemanden zu schlachten - das wäre billig.

aber Thierris absolut überbordende Postings und dann keinerlei Einsicht - sowas lasse ich nicht gelten.

wer falsch liegt (passiert jedem), räumt auch seine Fehlhaltung später ein. Beispiel : @psaktie bei Thiel. man bricht sich keinen Zacken aus der Krone.

Thierri, du wirst nie dazulernen !!

[Thierri]

"mir gehts nicht drum, an Hand von Jugendsünden jemanden zu schlachten - das wäre billig."

TATSÄCHLICH????


"..aber Thierris absolut überbordende Postings und dann keinerlei Einsicht"

WAS FÜR EINE EINSICHT. HIER GEHT ES NICHT UM METABOX ODER SUNBURST ODER BAYER ODER GILEAD ODER...........ES GEHT HIER DASS IST DIR BESTIMMT NOCH NICHT AUFEGFALLEN- UM POLITIK.


"sowas lasse ich nicht gelten."

FÜR WEN HÄLST DU DICH EIGENTLICH???

SETZ DICH VERDAMMT NOCHMAL MIT DEM THEMA AUSEINANDER ODER LASSE ES BITTE GANZ SEIN!

EINEN ZUSAMMENHANG ZWISCHEN IRGENDWELCHEN AKTIEN UND DEM THEMA DES THREAD EXISTIERT NICHT!!!!

FALLS DOCH VERRATE MIR MAL, WAS EINE AKTIE MIT POLITIK ZU TUN HAT!

[ODDLOT]

@Thierri, du Dumpfbacke, du hast dich durch deine Vergangenheit doch selbst zum Thema gemacht.

Und jetzt willst du anderen das Thema vorgeben. Du bist einfach nur ein lächerlicher Wicht!

Und dass du keine Zusammenhänge zwischen deinen unsäglichen Aktienpushversuchen und deinen politischen Präferenzen herstellen kannst, ist doch logisch. Du konntest doch noch nie Zusammenhänge erkennen.
Die Domeyers und Politiker a la Mümmelmann und Schwesterwelle bauen auf solche Idioten wie dich.

[Thierri]

@ODDLOT....Nope, Du hast mich zum Thema gemacht.

Zur Sache hast Du noch nicht ein einziges Posting hervorgebracht. Andauernd nur dieser klägliche Scheiß über Metabox.

Ich will anderen auch nicht das Thema vorgeben. Das Thema in diesem -und nur in diesem Thread- lautet nun einmal: TV-DUELL -FDP KLAGT GEGEN ARD UND ZDF. Darum geht es, Du Trottel! Es steht jedem frei, sich daran zu beteiligen. Aber das kapierst Du Null ja nicht!


JETZT HALT ENDLICH DENN RAND UND VERPISS DICH, DU ARMER KLEINER WICHT. AUF DICH BLÖDMANN WERDE ICH NICHT MEHR EINGEHEN. SCHREIB VON MIR AUS, WAS DU WILLST.

[derschwarzeRitter]

"..aber Thierris absolut überbordende Postings und dann keinerlei Einsicht"

WAS FÜR EINE EINSICHT. HIER GEHT ES NICHT UM METABOX ODER SUNBURST ODER BAYER ODER GILEAD ODER...........ES GEHT HIER DASS IST DIR BESTIMMT NOCH NICHT AUFEGFALLEN- UM POLITIK.


"sowas lasse ich nicht gelten."

FÜR WEN HÄLST DU DICH EIGENTLICH???

thierri, ich toleriere jede Meinung eines anderen - keine Frage.
du pushst und schweinigelst (willst du das bestreiten ??) - und empfiehlst dich dann auf französisch.

so not, my friend - das lasse ich nicht gelten !!

hoffe (auch aus dem Parallelthread), dass du den Zusammenhang mit den Aktienthreads mittlerweile kapiert hast.

[Thierri]

@Ritter....Was hier gepostet wird sind oft keine Meinung zu der Sachfrage, sondern reine Verleumdungsversuche zu meiner Person. Ich bin hier nicht das Thema. So wichtig nehme ich mich nicht!
Ich finde es nur unmöglich, die Diskussion, die in diesem Thread EIGENTLICH behandelt werden soll, durch so eine Scheiße zu unterbinden.
Andere, die über das Thema vielleicht etwas zu sagen hätten, verkneifen es sich und werden so -absichtlich oder nicht- ferngehalten. DAS IST NICHT FAIR ANDEREN GEGENÜBER!!!

Allein Gegenstand dieser Diskussion sollte das genannte Thema sein. So sich ein Posting hierauf bezieht, gleich von welcher BEGRÜNDETEN Meinung, ist alles in Ordnung.

Was hier aber von Oddlot oder auch von Dir, werter Ritter, abgelassen wurde widerspricht diesem Gedanken und ist deshalt nicht zu tolerieren!

So, ich hoffe, daß das jetzt jeder einigermaßen begriffen hat.


Thierri, ein französicher Name, aber keine "französische Empfehlung"....Herr Ritter

[derschwarzeRitter]

nochmal, gaaaanz langsam, damit du, @thierri, es mal schnallst :

im Thread wird der Versuch unternommen, einen "total überbewerteten" Laden (F.D.P.) noch höher zu pushen (Teilnahme des eigenen "Kanzlerkandidaten" am TV-Duell).

schlichte Spinnerei und Grössenwahn.

dasselbe Schema sieht man in deinen MBX- und Sunburst-Threads.

wie gehst du mit Fakten um ? dazu liefert dein Sperrthread klare Hinweise : wichtige Informationen eines Users konterst du mit dem Verlangen nach Sperre und juristischen Schritten.
du hast dich im Thread auf französisch empfohlen !!! ohne Entschuldigung oder Erklärung !!

wie heisst es so schön : du zahlst für alles im Leben !

[Thierri]

[Thierri]

Wen es interessiert: http://www.fdp-bundesverband.de/steuerprogramm.phtml


Gruß Thierri