checkAd

    Suche sehr konservativen Aktienfonds - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.09.02 20:41:25 von
    neuester Beitrag 04.09.02 19:13:02 von
    Beiträge: 25
    ID: 627.865
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 830
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 20:41:25
      Beitrag Nr. 1 ()
      hey,
      möchte mein portofilio, dass meiner meinung augenblicklich zu technik und internetorientiert ist, mittels eines sehr konservativen aktienfonds erweitern.

      wäre euch dankbar, wenn ihr mir einige nennen könnt.
      herzlichen dank

      franke66
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 20:48:50
      Beitrag Nr. 2 ()
      @franke66

      Was verstehts du unter einem sehr `konservativen` Aktienfonds? Meinst du damit Aktienfonds gemanaged nach dem Value-Ansatz? Wo soll der Anlageraum sein? USA, Europa, International?

      Sehr konsequent in ihrer Anlagepolitik, d.h. da werden die Anlagestile konsequent verfolgt findest du m.E. bei JP Morgan Fleming und Merryll Lynch.

      Ansonsten schau dir folgende web-side an:
      www.morningstarfonds.de

      Ciao BigLinus :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 21:00:38
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich vergaß bei der Fondswahrheit noch Morgan Stanley Dean Witter zu nennen.
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 21:05:37
      Beitrag Nr. 4 ()
      hey big,
      vielen dank für deine auskunft.
      habe einen sehr langen anlagehorizont (15-20 jahe).

      schwerpunkt sollte europa sein.

      sehr konservativ = wenig tech viel value, wie du schon richtig vermutest hast.

      hast du auch eine wkn für mich

      danke dir ganz herlich

      franke
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 21:15:02
      Beitrag Nr. 5 ()
      Konsequent nach dem value Ansatz gemanaged sind auch die Fonds von Templeton.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 21:37:58
      Beitrag Nr. 6 ()
      veranlage am besten hier rein und wenns dir zu viel ist (Gewinn) Spende es !

      http://www.kontinuierlich-und-bei-jeder-boersenlage.cs.nu/
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 21:41:18
      Beitrag Nr. 7 ()
      also die Aussage ist ja nun doch ziemlich unbrauchbar oegat. Wenn ein sehr konservativer Aktienfonds verlangt wird, kommst Du mit einem Hedgefonds oder einem Genußscheinmodel auf sowas. Das passt hier wirklich nicht.
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 22:10:18
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hallo, ich ibn der Meinung, daß Du Dich 2 Jahre zu spät nach wasn valuremäßigem umschaust - warum jetzt raus aus den Techs ?? Am Freitag im Call in ( n-tv ) war Markus Zschaber, der wurde nach drei Fonds gefragt, die der Anrufer 1 1/2 Jahre mit 70-80 % Verlust besaß : Nordinternet, nordasia.con und Uni 21. Jahrhundert.

      MZ war natürlich fast weg von diesem spekulativem Depot, gab aber zu erkennen, daß derjenige, der jetzt solche Fonds kauft, in 2-3 Jahren damit viel Geld verdienen könnte.


      Ich würde den Aufschwung abwarten + dann umsteigen in den Templ. Growth, so in 3 -4 Jahren. Dann nimmst Du die Gewinne aus den Techs mit -die komen auf jeden Fall, obs 2002 oder 2003 wird, ist doch dabei egal.

      Jetzt verkaufen ist für mich wie im Februar 2000 einen Internet - Fonds gekauft - reine Geldverschwendung.

      Wenn Du mal den letzten Monat Revue passieren läßt + den Templ. Growth mit dem MSCI World vergleichst, hinkt der Fonds hinterher.

      Warum ?? Weil Value - Fonds Substanzfonds sind + sich in Boom - Phasen, wie sie bald kommen wird, schlechter entwickeln als z.B. Tech-Fonds oder einen S&P 500 - Index.
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 22:14:20
      Beitrag Nr. 9 ()
      schau dir mal den Fidelity Funds European Growth Fund wkn 986391 an. Ein Value Fonds der neben große auch in mittlere und kleinere Werte investiert.
      Hier im Vergleich auf 3 Jahre zum Euro Stoxx50:

      mfg
      Avatar
      schrieb am 03.09.02 09:42:50
      Beitrag Nr. 10 ()
      morgen,
      euch allen erst mal herzlich dank.

      gruss
      franke66
      Avatar
      schrieb am 03.09.02 11:35:33
      Beitrag Nr. 11 ()
      Konservative Aktienfonds Europa: hier insgesamt 6 im Vergleich: (bisschen unübersichtlich, sorry)
      (schwarz: 972343 Comgest Europa, rot: 989668 Templ. Euromarket, blau: 933913 JPMorg.Flem.-Europ.Strat.Value, pink: 973347 Nordea Europ. Value, gelb: 986721 Morg.St.-Europ.Val.Equity Fd, rosa: 979583 EUROPA Aktienfonds ULM SB), schwarz (mit Punkten) Fidelity Europ. Growth 973270)


      Einer davon gehört als konservativer Bestandteil in ein Depot, wenn es einer mit Schwerpunkt Europa sein soll. Jetzt und auch in Zukunft.

      @hoschti: Welcher Aufschwung? Wann? Wie oft wurde der schon herbeigeredet, und kam dann doch nicht? Sieht es denn wirklich danach aus?
      Avatar
      schrieb am 03.09.02 20:17:21
      Beitrag Nr. 12 ()
      Nach dem Aufschwung sieht es schon ewig aus, die Baisse geht jetzt 2 1/2 Jahre, die längste Phase, die ich je erlebt habe.

      Du weißt doch - wenn keiner mehr damit rechnet, dann ist sie da. In der momentaren Phase fahren auch die Valuefonds riesen Verluste ein, egal , welcher Fonds.

      Ob Du jetzt einen Henderson tech bei 14,XX oder 13,XX kaufst, ist doch fast egal, wenn er in 2-3 Jahren bei 25 und mehr steht.

      Ich habe in meinem Depot die Valuewerte RAUSGESCHMISSEN ( Templ. Growth ) und bin verstärkt in offensive Fonds rein, DWS Vermbildung I und für Amerika den Threadneedle Am. Select Growth. Im Techbereich den Henderson Tech . Dazu mache ich in diese Fonds - und ein paar andere Fondssparen.
      PS: Dort ist mein bester Fonds der nordasia.com .....( - 15 % ) Sagt alles, oder ?
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 00:35:50
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ein etwas anderer Fonds, gemanaged nach dem "deep-value-Ansatz", sind die Franklin Mutual Fonds. Diese sind allerdings etwas erklärungsbedürftig und in aller Regel müssen diese Fonds über eine hohe cash-Position verfügen. Dies ist beim dem nachfolgenden Fonds derzeit nicht der Fall, da das Fondsvolumen noch sehr gering ist.

      Obwohl `deep-value` ist diese Fondsart m.E. als Fundamentalinvestment nicht zu empfehlen.

      ==========================
      Franklin Mutual European Fund A (t)
      WKN: 934224

      Morningstar Kategorie™: Aktien Europa mittelgroß; Währung: USD; Fondsvolumen: 19,73 Mio; Wertentwicklung seit Jahresbeginn (%) -6.8

      Wie hat sich dieser Fonds entwickelt?

      Rot: Fonds: Franklin Mutual European Fund A (t)
      Schwarz: Index: MSCI EUROPE ND



      ---------------
      Liquidität 6.8
      Aktien 85.1
      Anleihen 4.5
      Sonstige 3.6

      ---------------
      Fonds: Franklin Mutual European Fund A (t)
      Morningstar Kategorie™: Aktien Europa mittelgroß
      Index: MSCI EUROPE ND



      ---------------
      Großbritannien 16.8%
      Westeuropa - Nicht Euro 18.8%
      Westeuropa - Euro 56.3%
      Nordamerika 8.1%

      ---------------
      Versorger 5.6%
      Verbrauchsgüter 15.4%
      Energie 2.3%
      Dienstleistungen 13.2%
      Finanzen 24.1%
      Handel 1.6%
      Gebrauchsgüter 32.9%
      Investitionsgüter 1.2%
      Technologie 3.6%

      ---------------
      Gesamtanzahl der Aktienpositionen 83
      Gesamtanzahl der Anleihenpositionen 23
      % des Vermögens in Top 10 Positionen 30.1%

      ---------------
      Name Sektor Land % des Vermögens

      FHLB, 1/04/02 - - 5.1%
      FNMA, 1/02/02 - - 3.5%
      Acciona Sa Gebrauchsgüter ES 3.3%
      Vinci Gebrauchsgüter FR 3.2%
      Acs Actividades de Construccion Y Servicios Gebrauchsgüter ES 3.1%
      Union Bank of Norway Finanzen NO 2.8%
      Lagardere S.c.a. Technologie FR 2.8%
      SUEZ Versorger FR 2.3%
      Uponor Oyj Gebrauchsgüter FI 2.1%
      Fomento de Construcciones Y Contratas Sa Gebrauchsgüter ES 2.0%
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 10:34:10
      Beitrag Nr. 14 ()
      tag zusammen,
      ist ja ne schöne diskussion.
      habe ich noch nicht festgelegt und der markt fällt und fällt

      gruss
      franke
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 12:22:37
      Beitrag Nr. 15 ()
      die 20 Jährigen Aufwärtstrends sind teilweiße schon gebrochen ! das letzte mal wars in den 70 ern und was kam danach !




      genau runter bzw Seitwärts gings ! Man wird mit herkömmlichen Fonds -Aktienfonds nichts verdienen

      Posting 6 ist die Alternative !
      Infos auch hier Thread: Quadriga - welches der Produkte kaufen ? bzw sehr ausfühlich hier Thread: Quadriga-das oesterreichische Wunder



      Zum Thema warums noch weiter runter gehen wird Wirtschaftliche Infos hier Thread: Warum die Indizes fallen werden. und hier auch sehr Invormativ
      Wie hoch ist die Währscheinlichkeit das man mit einem Index Dow-Dax ..
      Thread: Wie hoch ist die Währscheinlichkeit das man mit einem Index Dow-Dax ..

      Zwischenerholungen nicht ausgeschloßen ! Thread: Kommt nun die große Trendwende ! (oder nur kleine mittelfristige)


      setzt euch hin und lest es durch Thread für Thread - es geht um euer Geld !!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 12:56:09
      Beitrag Nr. 16 ()
      Schöner Chart Oegat

      Nur leider ist die Schlussfolgerung eine Falsche.

      Wer über die 14 Jahre einen Sparplan in Fonds hatte, hat ordentlich verdient, obwohl der Markt nach 14 Jahren gerade sein altes Hoch wiedererreicht hat.

      Es macht also keinen Sinn sich grundsätzlich aus Aktienfonds zu verabschieden. Ich würde bei der Wahl allerdings nicht auf ein zu enges Anlagespektrum, wie. z.B. Tech setzen, sondern eher einen breit streuenden Fonds nehmen, und da ist ein ValueFonds sicherlich als konservatives Basisaktieninvestment gut geeignet.

      Mir fallen da u.a. neben Templeton noch ein Pioneer Fund, Nordea, oder ACM Bernstein.
      Den Astra Fonds von Dr. Jens Erhardt, den BB Lingohr Systematic, oder den Acatis kann man sich auch mal anschauen.
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 13:08:36
      Beitrag Nr. 17 ()
      leider irrtum wer genau so wie oben gezeigt in den S&P spaarte- monatlich wäre mit einem Minus ausgestiegen -(müßte jetzt nach der Berechnung kramen) zu dem kam die Inflation siehe Chart oben was noch dazu kommt das ist bereits ein Eurochart ! ein US Bürger hätte Geld vernichtet !!!

      Avatar
      schrieb am 04.09.02 13:24:39
      Beitrag Nr. 18 ()
      hier die Infla für einen US Bürger !

      da kann man monatlich spaaren wie man will !

      aus 750 Punkten wurden 120 !!!!!! die kleine Bewegung nach oben zum schluß 83 er Jahr machts Kraut auch nicht fett

      schon mal was von negertiven Costaverige -Effekt gehört !
      hier

      einer der auch sein Geld wegschmeißen will ! -(scheinbar ?)

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…


      Avatar
      schrieb am 04.09.02 13:50:45
      Beitrag Nr. 19 ()
      Aus der selben Quelle die folgenden (von oegat verschwiegenen) Abbildungen

      <br />
      <IMG SRC=`http://www.infos.com/de/boersencrash/crash2/folie16.png` BORDER=0><br />
      <br />
      <IMG SRC=`http://www.infos.com/de/boersencrash/crash2/folie27.png` BORDER=0><br />
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 13:52:21
      Beitrag Nr. 20 ()
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 15:38:04
      Beitrag Nr. 21 ()
      alterhase
      so siehts besser aus ;)


      Avatar
      schrieb am 04.09.02 15:54:22
      Beitrag Nr. 22 ()
      also negativer Cost-Average-Effekt ist aber was anderes. Darunter versteht man, dass man bei einem Auszahlungsplan immer ganze Anteile verkaufen muß und dann bei fallenden Kursen um so mehr Anteile braucht, um eine bestimmte Auszahlungssumme zu erreichen.
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 16:01:54
      Beitrag Nr. 23 ()
      @ka.max

      wie geht denn das?? Steht bestimmt irgendwo, bin aber zu faul zu suchen :)
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 16:35:35
      Beitrag Nr. 24 ()
      alterhase

      [ IMG]http://etc.etc.xy/blabla.png[/IMG ]
      ohne Leerzeichen
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 19:13:02
      Beitrag Nr. 25 ()
      du hast recht das ist eine Form doch die andere ist gutes Geld verlohrenen nachwerfen - oder anders gesagt verbilligen bis man Pleite ist !

      Mittlerweile gibt es zu viele Fonds die den value-Ansatz haben - zu viel Kapital fließt hinein die Folge der Fonds ist vergleichsweise teuer und das bereits jetzt !

      Das heißt man kann selbiges nicht mehr wiederholen -

      noch was der Chart gefällt mir nicht habe ein Originalprospekt von Pioneer vor mir anläßlich des 70 Jahrjubiläums also 99 -da käme ich auf andere Zahlen !

      manches läßt sichnicht wiederholen !!!!
      Pioneer Fund


      obs Temp. schafft - vielleicht -zweifle daran !


      und denen geb ich sowieso nichts ! (kein Managegeb. gibts von denen - zu dem den scheinbaren Schrott können sie sich behalten !)

      DWS Vermögensbg. Fonds I




      Wie gesagt mit meinen Vorschlägen die man auch bald in bespaaren kann ist man wesendlich besser unterwegs - egal wie sich das Umfeld bewegt

      http://www.alternativinvestment.de.tf/


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Suche sehr konservativen Aktienfonds