checkAd

    Skandal ! BDI Chef Rogowski will deutsche Kampfpanzer nach Saudi Arabien liefern ! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.09.02 10:59:11 von
    neuester Beitrag 06.09.02 11:35:39 von
    Beiträge: 26
    ID: 629.129
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 348
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 10:59:11
      Beitrag Nr. 1 ()
      WAFFENEXPORTE

      Industrie will Panzer und U-Boote in Krisengebiete verkaufen

      Der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) fordert von der Bundesregierung die Aufhebung von Waffenexportverboten. BDI-Präsident Michael Rogowski will Kampfpanzer an Saudi-Arabien und U-Boote an Taiwan verkaufen.


      AP

      Die deutsche Industrie (hier eine Präsentation bei Krauss-Maffei) will mehr Panzer verkaufen


      Hamburg - "Mich erstaunt, warum wir nach Saudi-Arabien keine Panzer liefern dürfen", sagte Rogowski am Mittwoch in Berlin. Der Interessensvertreter der Industrie kritisierte auch, dass nach Taiwan keine U-Boote geliefert werden dürfen. Rogowski griff kurz vor der Bundestagswahl die Regierung an, diese müsse für europäische Standards bei Waffenexportverboten sorgen. Es müsse Einigkeit über die Definition von Krisengebieten herrschen.
      Der BDI, der nach eigenen Angaben erstmals kurz vor einer Wahl einen Forderungskatalog vorlegte, will auch den deutschen Verteidigungsetat um drei Milliarden Euro jährlich für Investitionen in die Ausrüstung der Bundeswehr erhöht sehen. "Jetzt werden Weichen gestellt", sagte Rogowski. Bereits in den vergangenen zehn Jahren sei der Verteidigungsetat zu gering ausgefallen. Das habe zu einem massiven Arbeitsplatzabbau in der wehrtechnischen Industrie geführt. Er rechnete vor, dass von den 400.000 Arbeitsplätzen in der Branche im Jahr 1989 nur noch 80.000 übrig seien.

      Den Posten des Geschäftsführers des BDI-Ausschusses Verteidigungswirtschaft hat Ex-Brigadegeneral Helmut Harff inne. Er kritisierte den Zeitplan für die Bundeswehrreform der rot-grünen Regierung. Der sei falsch angelegt - vor allem im Blick auf die Privatisierungen. Auch die von der Regierung angestrebte strategische Partnerschaft mit der Wehrindustrie habe sich kaum entwickelt. Benachteiligungen für die deutsche Industrie bei Rüstungsexporten müssten beseitigt werden. Diese Exporte "sind Instrumente zur Förderung und Festigung internationaler Beziehungen".

      Der BDI fordert von der Bundesregierung "zuverlässige Grundlagen für die unternehmerischen Planungen", damit die Wirtschaft ihre Verantwortung für die Sicherung von Arbeitsplätzen nachkommen könne. Zudem müsse die Regierung viel mehr Geld in militärische Forschung und Entwicklung investieren. Der Verband fordert für die Umstrukturierung der Bundeswehr eine zusätzliche Milliarde Euro. Zwei Milliarden Euro könne die Bundeswehr durch Umschichtung selbst erwirtschaften.



      Warum eigentlich nicht gleich in den IRAK wie damals unter Kohl ?

      Deutsche Leopard II gegen US M1 steigert die Chancengleichheit !
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 11:01:22
      Beitrag Nr. 2 ()
      kannst sie ja mit platzpatronen runterschicken. waer doch auch ne taktik, und kohle verdient waer och dazu
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 11:07:06
      Beitrag Nr. 3 ()
      ich bin für waffenexporte


      ob die sich nun ihre kampfpanzer in usa kaufen oder hier


      der unterschied besteht nur darin das ein paar grüne jaulen

      und darin das die gesamte deutsche wehrtechnische industrie vor die hunde geht oder von amis aufgekauft wird

      schon jetzt haben die amis 10-15 jahre vorsprung:(


      aber die moralapostel werden es schon alles zugrunde richten in deutschland
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 11:21:06
      Beitrag Nr. 4 ()
      Rogowski hat doch recht.
      Eine Lockerung der aus ideologischen Gründen hochgeschraubten Exporthemmnisse wäre ein Konjunkturprogramm das den Steuerzahler keinen Pfennig kostet.
      Diese Maßnahme wäre auch für den Arbeitsmarkt gut. McJobs gibt es in der deutschen Rüstungsindustrie nicht. Das sind alles gut bezahlte Spezialisten und Facharbeiter, die HighTech produzieren.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 11:27:05
      Beitrag Nr. 5 ()
      @SchwarzZocker:
      Genau! Aber am genialsten wäre es doch, wenn wir die Israelis und die Palästinenser gleichzeitig mit Waffen versorgen würden. Hui was würde das Arbeistplätze bringen?!
      Oder vielleicht wäre es ja auch (aus Arbeitsplatzsicht) jetzt eine gute Idee mal bei S.Hussein anzufragen ob der nicht ein paar gute Waffen gebrauchen könnte...??? :mad:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 11:30:53
      Beitrag Nr. 6 ()
      @huta

      du bist auch so ein rot grübner träumer wa:mad:


      mann von irak und palästina redet keienr


      sondern nur normale staaten wie taiwan und türkei und saudis die sich sonst überall auf dem welktmarkt bedienen können
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 11:34:16
      Beitrag Nr. 7 ()
      @prinzeugen:
      Woher kennst Du meine politische Präfernez??? grrrrr!
      Hast Du Dir schonmal überlegt, ob nicht vielleicht demnächst Saudi-Arabien zur Achse des Bösen gehören könnte?
      Immerhin gibt es da ja auch eine durchaus beachtliche "Islamisten-Scene".
      Abgesehen davon habe ich lediglich Bezug genommen auf das immer wieder mal auftauchende Arbeitsplatzargument.
      Logisch zu Ende gedacht und konsequent angewendet führt es eben dazu, dass man alles tun sollte, was man tun kann ;)
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 11:40:44
      Beitrag Nr. 8 ()
      SKANDAL ???

      Ein SKANDAL ist, wenn wir die Dinger nicht verscheuern !!!

      Deutschland muss wieder die Weltschmiede für martialisches Spielzeug werden
      und
      so ganz nebenbei:
      Vollbeschäftigung erlangen!!!
      ... und endlich wieder Petro-Dollars (Euros ?) einfangen !
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 11:47:17
      Beitrag Nr. 9 ()
      Die Dummheit einiger Leute hier ist unbeschreiblich...:mad:...Wenn ich hier einige Kommentare lese, schäme ich mich Deutscher zu sein...
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 11:55:08
      Beitrag Nr. 10 ()
      @Huta

      Wo liegt Dein Problem?
      Ich habe mich Rogowskis Position angeschlossen. Rogowski fordert eine Anpassung an europäische Verhältnisse.
      Auch nach so einer Anpassung wird eine Belieferung des Irak
      kein Thema sein.

      Es geht nicht nur um die Arbeitsplätze. Es geht auch um das technische Know-How, das im Land gehalten und ausgebaut werden soll.
      Den Franzosen und Briten gönnst Du die Exporte, deinem eigenen Land nicht. Das ist der alte Hass der Linken auf das eigene Volk.

      Welcher Wirtschaftszweig soll in Deutschland eigentlich noch Kohle machen?
      Landwirtschaft- alles böse Hünerbarone.
      Chemie und Pharma - höchst verdächtig. Alles Gentechnikfans und Lobbyisten.
      Speditionen - vernichtenswert, die Schiene soll dominieren.
      Autoindustrie- Luzifer in ein sozioökonomisches System gezwängt.
      Wehrtechnik - die sind faschistoid.
      Finanzdienstleistungen - die Speerspitze des Kapitals, vergemeinschaften.

      Da bleibt nur noch der Ökobauer und der Windradbauer.
      Mit denen kann man aber keine Nation über Wasser halten.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 12:00:02
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Punk24

      Niemand hält Dich in Deutschland.
      Seit Maastricht (von Kohl durchgesetzt) kannst Du dich doch überall in der EU niederlassen.
      UK wäre doch was für Dich. Die Wiege der Punkbewegung.
      Deine Brötchen kannst Du Dir in der florierenden britischen Rüstungsindustrie verdienen.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 12:01:41
      Beitrag Nr. 12 ()
      Punky

      woher weißt Du denn, dass die Kommentare von Deutschen stammen? :D
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 12:16:08
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ SchwarZocker:
      na ja IRGENDWER wird doch sicher auch dem Irak Waffen liefern, oder???
      Warum sollte man sich denn in Deutschland so sehr selbstbeschränken und -fesseln, geht es doch um Arbeitsplätze und wertvolles wehrtechnisches know-how?!
      Ich finde Deine Position inkonsequent! Wo ziehst Du denn die Grenzen????
      Und was hat Deine interessante These vom "Hass auf das eigene Volk" zu bedeuten??
      Nur, weil ich der Auffassung bin, dass wir nicht alles machen sollten, was Arbeitsplätze bringt, hasse ich die Deutschen? Ich finde im Gegenteil, Deutschland wird unter rot-grün so langsam wieder leibenswert!!!! :yawn:
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 12:17:57
      Beitrag Nr. 14 ()
      leibenswert=liebenswert!!!!
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 12:37:20
      Beitrag Nr. 15 ()
      in den KZ`s gab`s auch ne Menge Arbeitsplätze. Machen wir sie doch einfach wieder auf.

      Leute wie Schwarzer Zocker sind einfach nur primitive Verbrecher.:mad:
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 13:07:01
      Beitrag Nr. 16 ()
      Was ist eigentlich aus den 1000 Kampfpanzern für die Türkei geworden ?
      Da hat man nichts mehr gehört!
      Die haben sich wohl nun anders entschieden.
      Übrigens Österreich will auch Eurofighter aus Deutschland kaufen. Ob die das dürfen? Da muss sofort ein Exportstopp her! Immerhin waren die vor über 60 Jahren an einem Angriffskrieg beteiligt,Adolf kommt aus diesem Land,....
      An so ein Kriegerisches Land darf man nicht exportieren!
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 13:12:00
      Beitrag Nr. 17 ()
      Österreich hat die Anschaffung des Eurofighter erst mal ausgesetzt, um mit dem Geld ihren Hochwasseropfern zu helfen. Ein gutes Beispiel auch für Deutschland ;)
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 13:15:25
      Beitrag Nr. 18 ()
      Österreich hat die Anschaffung um 1 Jahr verschoben und will 2 Flugzeuge weniger kaufen !
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 13:25:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      @punk24

      Hier wäre eine Entschuldigung fällig.
      Ich habe Verständnis für Deine Situation. Viele Linke wachsen in einem bestimmten Millieu auf, mit dazugehörigem Elternhaus.
      Trotzdem hast Du dadurch nicht das Recht, User mit anderer Meinung zu beleidigen.

      @Huta

      Von Exporten müssen Nationen ausgeschlossen werden, die eine
      aggressive Außenpolitik betreiben.
      Beim Irak ist das der Fall. Saudi-Arabien dagegen war in den letzten Jahrzehnten nur in den Golfkrieg verwickelt. Dafür konnten sie nichts.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 13:55:44
      Beitrag Nr. 20 ()
      #19 die Befürwortung von Angriffskriegen und Waffenexporten in Kriesengebiete ist milde ausgedrückt ein Gesetzesbruch und nicht durch das Recht auf freie Meinungsäußerung abgedeckt. Wenn ich hier sagen würde" hängt Schwarzer Zocker an seinen eiern auf und weidet ihn aus" wäre das auch nicht eine freie Meinungsäußerung, sondern der Aufruf zu einem Verbrechen ;)
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 14:02:08
      Beitrag Nr. 21 ()
      @SchwarzZocker:
      Du würdest aber vielleicht doch zustimmen, dass Saudi-Arabien in einer Krisenregion liegt, oder???
      Und dann würde ich nochmal überdenken, ob nicht Saudi-Arabien in nicht allzuferner Zukunft auch den islamistischen Weg gehen könnte. Gerade wenn die USA ihren schwachsinnigen Plan wahrmachen und im Irak einmarschieren könnte es dort zu einem Sturz des Königshauses kommen. Es gibt dort agressive islamistische Bewegungen, die nur mühsam unter der Decke gehalten werden können. Und dann???
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 15:19:51
      Beitrag Nr. 22 ()
      @punk24

      Gesetzesbruch:laugh:
      Kannst Du das erläutern? :D

      @huta
      Gerade deswegen sollte die saudische Regierung unterstützt werden.
      Zudem muß bedacht werden, daß mit den deutschen Waffensystemen auch der deutsche Einfluß steigt.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 15:22:04
      Beitrag Nr. 23 ()
      @SchwarzZocker:
      :laugh:
      Ach ja, deutsche Waffen, damit das Königshaus die Bevölkerung niederkartätschen kann??? Mit Panzern????
      Und wieso bekommen wir dann mehr Einfluss??? Schicken wir denen keine Ersatzteile, wenn sie nicht lieb sind???
      Ne, tut mir leid, da haste Dich vergallopiert! ;)
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 15:40:04
      Beitrag Nr. 24 ()
      liefert (wollte) Israel nicht auch Panzerketten in den Iran.

      Was spricht gegen Panzerlieferungen nach Saudi-Arabien. Werden nicht auch U-Boote nach Asien geliefert.
      Avatar
      schrieb am 05.09.02 16:25:12
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Huta

      Vernünftig ausgerüstete Streitkräfte stabilisieren einen Staat nicht nur nach Innen, sie stabilisieren ihn vor allem gegen Druck von Außen.
      Im letzten Posting hast Du noch geschwafelt, daß böse Islamisten das saudische Königshaus stürtzen könnten.
      Jetzt sorgst Du dich auf einmal um die arme Bevölkerung, die vom bösen Königshaus bedroht wird.

      Kannst Du Dich bitte entscheiden, welche Position Du einnimmst?
      Wenn Du dauernd zwischen zwei Positionen pendelst, kann man Dich nicht ernst nehmen.

      Es ist auch nicht zu bestreiten, daß Waffenlieferungen den politischen Einfluß erhöhen.

      Wie ich in einem anderen Thread festgestellt habe, bist Du ein Freund der Volksabstimmung.
      Es wäre doch eine tolle Sache, wenn man die Rüstungsbeschränkungen zur Abstimmung stellt.

      Wofür würde sich das deutsche Volk wohl entscheiden?:D
      Bei der wirtschaftlichen Lage!:laugh:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 11:35:39
      Beitrag Nr. 26 ()
      Den Roten fällt nichts mehr ein.
      :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Skandal ! BDI Chef Rogowski will deutsche Kampfpanzer nach Saudi Arabien liefern !