checkAd

    **********Wo war der Vor(Ed)mund?********** - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.09.02 20:19:08 von
    neuester Beitrag 19.09.02 20:42:14 von
    Beiträge: 5
    ID: 635.602
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 358
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.09.02 20:19:08
      Beitrag Nr. 1 ()
      Blackout? VERSUCHT ER ES JETZT IN KOHL SEINER PARADEROLLE?
      kann man ihn nicht alleine lassen?
      Originalauszug von:http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,214836,00.html


      STOIBER DROHT DEN USA

      Knieschuss im Kreuzfeuer

      Von Markus Becker <mailto:Markus_Becker@spiegel.de> und Severin Weiland <mailto:Severin_Weiland@spiegel.de>

      Der Unions-Kandidat schockt die Amerikaner: In der RTL-Sendung Kreuzfeuer kündigt er an, dass Deutschland unter seiner Regentschaft den US-Streitkräften bei einem Alleingang gegen den Irak nicht als Stützpunkt zur Verfügung stehen werde. Die US-Medien zeigen sich empört. Stoibers Berater sprach von einem Missverständnis.

      Köln/Schwerin - Entweder ist Stoiber ein schwerer rhetorischer Stockfehler unterlaufen, oder aber er steuert in der Irak-Frage jetzt einen noch radikaleren Kurs als Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD). Bei der Aufzeichnung der RTL-Sendung "Im Kreuzfeuer spezial" stellte eine Zuschauerin dem Kanzlerkandidaten folgende Frage: "Würden Sie bei einem Angriff der USA auf den Irak Deutschland als strategischen Stützpunkt zur Verfügung stellen?" Stoiber antwortete: "Niemals bei einem Alleingang der Amerikaner." Wie RTL auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE erklärte, handelt es sich dabei um den genauen Wortlaut des Dialogs. Die Sendung wird am heutigen Donnerstag um 22.15 Uhr ausgestrahlt.
      In amerikanischen Medien sorgte das Zitat für erheblichen Wirbel: "Stoiber würde den US-Streitkräften die Benutzung der deutschen Stützpunkte verbieten", schrieb die "Washington Post" in ihrer Online-Ausgabe. Damit sei Stoiber nicht nur auf den Anti-Kriegs-Kurs von Schröder eingeschwenkt, sondern habe mit den "bisher deutlichsten Worten" das Ziel der USA abgelehnt, Iraks Präsident Saddam Hussein zu stürzen. Sollte Stoiber seine Drohung ernst meinen und nach einem Wahlsieg wahr machen, würde er wichtige internationale Verträge brechen.




      http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,214836,00.html
      Avatar
      schrieb am 19.09.02 20:22:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      ich dachte ihr wärt froh darüber?

      Was passt euch denn daran nicht?

      :)
      Avatar
      schrieb am 19.09.02 20:23:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      Du hast da evtl. absichtlich etwas vergessen "....bei einem Alleingang der USA" = ohne UN Mandat
      Avatar
      schrieb am 19.09.02 20:30:48
      Beitrag Nr. 4 ()
      ich versteh das spektakel jetzt nich, daß er einen alleingang ohne UNO-mandat nicht unterstützt, hat er doch schon länger gesagt? wo ist jetzt der unterschied? aktive/passive unterstützung oder was? is ja schlimmer als das sommerloch im moment.
      Avatar
      schrieb am 19.09.02 20:42:14
      Beitrag Nr. 5 ()
      @#4 Alles klar Herr Kommissar? Mit Vormund ?

      Die nächste Umgebung von Edmund Stoiber wurde von der Meldung offenbar völlig überrascht. Stoibers Wahlkampfberater Michael Spreng erklärte am Donnerstagnachmittag unmittelbar vor einem Auftritt Edmund Stoibers in Schwerin gegenüber SPIEGEL ONLINE: "Es handelt sich um ein Missverständnis....!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      **********Wo war der Vor(Ed)mund?**********