checkAd

    Alternative Energien vor dem Aus !!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.09.02 18:31:23 von
    neuester Beitrag 24.09.02 12:54:58 von
    Beiträge: 27
    ID: 637.554
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 528
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 18:31:23
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wer soll in 1-2 Jahren die Energie von 5 Millionen Privathaushalten bezahlen, wenn diese von der Sozialhilfe leben ?
      Alternativenergie ist immer noch teuer.
      Sozialhilfe wird aus Steuergeldern bezahlt.
      Woher sollen diese Steuergelder kommen ???
      Jedenfalls nicht von Plambeck, Solarworld, Umweltkontor oder Energiekontor.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 18:35:40
      Beitrag Nr. 2 ()
      mach dir keine sorgen,in naher zukunft wird es öl im überfluss geben und dann kann mann in aller ruhe die ökologischen alternativen energiequellen aufbauen so in 50 jahren.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 18:48:46
      Beitrag Nr. 3 ()
      Öl im Überfluß, aber nicht für Ruling Out Germany !

      Gruß BAUD
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:19:26
      Beitrag Nr. 4 ()
      Genau, nicht für Old Germany.
      Wir stellen Windräder auf, bis eins im Windschatten des Anderen steht.
      "Windparks" sollen die Heilsbringer der deutschen Industrie werden.
      Dabei steht jetzt schon fest, daß die Öko- und Energiebilanz dieser Vogelhäcksler katastrophal ausfällt.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:23:35
      Beitrag Nr. 5 ()
      ...ist mir auch unverständlich, dass nicht wir den Irak überfallen und noch vor den Amis unsere Ölinteressen sichern, anstatt friedliche energiesparende Technologien zu entwicklen, die weltweit führend sind und schon zum Exportschlager geworden sind. So müssen wir Exportweltmeister bleiben und können uns nicht als größter Aggessor wie vor 50 Jahren profilieren...

      Mein Gott wie hohl doch manche Ansichten sind!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:28:58
      Beitrag Nr. 6 ()
      Deutschland hat eine Aufstellungsdichte an Windenergieanlagen, die sonst nirgends auf der welt erreicht wird.
      Trotzdem werden gerade mal 0,4 % unseres Strombedarfs aus Windenergie gedeckt.
      Warum boomt die windenergieindustrie trotzdem ?
      Weil sie aus Steuergeldern hoch subventioniert wird !!!
      Die Industrie beschäftigt rund 3500 Mitarbeiter in diesem zweig.
      Pro Arbeitskraft und jahr fließen 50.000 Euro an Subventionen.
      Findige Abschreibungskünstler bekommen Investitionen zu 75 % aus Steuergeldern rückwerstatte, den rest finanzieren Länder und Kommunen.
      Selbst wenn alle geeigneten Flächen mit Anlagen zugepflastert würden, ergäbe die PRODUKTION GERADE MAL ";§ % des Gesamtenergiebedarfs. Das wäre in etwa die jährliche Steigerungsrate im Energieverbrauch.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:33:33
      Beitrag Nr. 7 ()
      die subventionen die insgesamt in die Atomindustreib gewandert sind, werden wir in 100 Jahren nicht bei den alternativen energien erleben und wir können heute sicher schon 2 Atommeiler nur deshalb komplett abschalten.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:35:06
      Beitrag Nr. 8 ()
      ergänze: ergäbe die Produktion gerade mal 2,3 % des Gesamtenergiebesdarfs.
      So vile für verträumte Weltfremde wie aldibroker.
      Exportschlager ???
      Selten so gelacht.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:37:14
      Beitrag Nr. 9 ()
      aldibroker,
      willst du nicht begreifen oder was ist los mit dir ???
      Wir haben gar nicht die Fläche, genügend Windenergie zu erzeugen !!!
      Windenergie ist unrealistisch, unökologisch, etwas für Spinner.
      Eindeutig.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:37:49
      Beitrag Nr. 10 ()
      Rechne das mal in % des Stromverbrauchs aus, denn das ist die die Alternaitve.

      ...immer werden Verarschungsvergleiche aufgezogen, weil keine Argumente mehr da sind
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:40:09
      Beitrag Nr. 11 ()
      Wir können auch keine 2 Atomkraftwerke, nicht mal eins aufgrund Windenergieerzeugung abschgalten.
      Wie kannst du so etwas behaupten ?
      Ein AKW erzeugt immer noch mehr Strom, als mehrere tausend Windkraftanlagen, das ist eine reine Rechenaufgabe.
      Tut mir leid, aber so ists nun mal.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:42:57
      Beitrag Nr. 12 ()
      Wenn hier etwas zu Ende geht dann das OEL !

      NY light jetzt 30,80 $

      US Oelbestände fallen dramatisch !
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:47:47
      Beitrag Nr. 13 ()
      Bio- Gas kommt. Bei so viel Schei.....
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:47:56
      Beitrag Nr. 14 ()
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:49:41
      Beitrag Nr. 15 ()
      aldibroker,
      ich empfehle dir dringend das Buch: "Windkraft, eine Alternative die keine ist" aus dem zweitausendeins-Verlag, einem Verlag, der wohl über den Verdacht erhaben ist, mit der Atomindustrie zu küngeln.
      In diesem Buch sind auch Alternativen aufgezeigt.
      Es sind aber auch die ganzen negativen Auswirkungen der Windkraftanlagen erläutert.
      Nistplätrze von Vögeln werden verlassen und gehen verloren, ganz zu schweigen von den tausenden toten Vögeln. Wildbestände werden eindeutig neurotisiert.
      Mehr als 7000 Windkraftanlagen wären erforderlich, um nur ein herkömmliches Braunkohlekraftwerk zu amortisieren. Ersetzen können sie es aber nicht, denn Energie wird auch benötigt, wenn kein Wind weht. Speicherung in solchem Umfang ist aber technisch nicht machbar.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:51:55
      Beitrag Nr. 16 ()
      Windenergie ist ein großer Subventionsschwindel.
      Wohlgemerkt: ich bin nicht gegen alternative Energien.
      Windenergie ist aber die schlechteste aller Möglichkeiten.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:56:42
      Beitrag Nr. 17 ()
      ...und deshalb versucht Stoiber die Kernenergie weiter hochzuhalten.... Im Schnitt sind nur rund 30% des Detuschen Stroms aus Kernenergie, Edi hat:



      Lobbypolitik!
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:57:00
      Beitrag Nr. 18 ()
      Im Übrigen sieht deine Grafik zwar schön aus, der rosarote Anteil sind aber dennoch nur 0,4 % unseres Energiebedarfs.
      Auch ein Ölpreis von über 30 Dollar ändert nichts an dieasen Fakten (aber das kommt ja von M_B_S, der langt immer daneben)
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 19:59:20
      Beitrag Nr. 19 ()
      ...und das war nur das Jahr 1998, heute sind wir x-mals weiter, nur Edi hinkt hinterher!

      Avatar
      schrieb am 23.09.02 20:00:34
      Beitrag Nr. 20 ()
      Tut mir leid, auf diesem Niveau diskutiere ich nicht weiter.
      Ich habe im Wahlkampf von Stoiber nie gehört, daß er ein Verfechter der Kernenergie ist, dies ist auch nicht wesentlicher Teil des Parteiprogramms von CDU/CSU.
      Mit solchen Parolen setze ich mich also auch nicht auseinander.
      Typische rot-grüne Stimmungsmache
      Ade.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 20:06:03
      Beitrag Nr. 21 ()
      ja immer wenn es eng wird mit den Argumenten, dann wird gekniffen!

      hier ein weiterer schöner Link zum Thema:

      http://www.volker-quaschning.de/artikel/klimaschutz/index.ht…
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 20:07:56
      Beitrag Nr. 22 ()
      Letzte Antwort:
      Nein, nicht wenns eng wird sondern wenns unsachlich wird.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 20:12:03
      Beitrag Nr. 23 ()
      Wir haben beim ökologischen Nutzen der Windenergie begonnen und du bemängelst inzwischen den hohen Anteil der bayrischen Kernenergie.
      Typisch grüne Argumentationskette, das mag ich so an diesen Weltverbesserern.
      Avatar
      schrieb am 23.09.02 20:12:46
      Beitrag Nr. 24 ()
      *g*, dann hättest du den Thread ja gar nicht eröffenen dürfen, denn sachlich richtig ist, dass Kernenergie vor dem aus steht und die alternativen Energien das mit weniger Subventionen in den nächsten Jahrzehnten locker ausgleichen können. Siehe dazu auch letzten Link *g*
      Avatar
      schrieb am 24.09.02 12:29:09
      Beitrag Nr. 25 ()
      @DieMachete,
      natürlich werden die Risiken eines Irak-Krieges, der ausschließlich friedlichen Nutzung von Atomenergie... sehr unterschiedlich beurteilt. Fakt bleibt aber, dass sich immer mehr Anbieter aus dieser Technologie zurückziehen und wenige weltweit bedeutende Anbieter übrig sind.

      Hier ein Schaubild aus dem Netz:



      Es ist wohl unbestritten, das die deutsch-französische Atomachse weltmarktführend ist. Nun zu den Zahlen:

      Framatome hat maximal 9000 und Siemens 4000 Beschäftigte in diesem Geschäftssektor. Die Zukunftstendenz ist eher sinkend! Vergleiche das mal mit den aktuellen Beschäftigten und Zukunftsaussichten bei den alternativen Technologien, die in der CO2-Emmission teilweise noch besser sind.

      Während das Exportgeschäft bei den alternativen Technologien floriert, ist der internationale Atommarkt praktisch tot. Immer mehr Anbieter geben auf oder fusionieren. Siemens war außerhalb Deutschlands in den vergangenen Jahren zwar bei Brennelementlieferungen, im Kraftwerksservice und bei Nachrüstungen einigermaßen gut beschäftigt. Nicht jedoch beim Export von Atomkraftwerken. Trotz massivster Lobbyarbeit gelang es Siemens weder in Ägypten noch in der Türkei, in China, in Finnland, in der Schweiz, in Kuba oder in Taiwan auch nur einen einzigen Auftrag zum Bau von Atomkraftwerken zu bekommen. Besonders bitter auch für die Sicherheitsstandards, die Beteiligung am Neubau von zwei chinesischen Atomkraftwerksblöcken gelang nur nach russischer Bauart, so das ich bei meiner hohen Risikoeinschätzung bleibe, zumal der Handel mit angereichertem Material auch für Schurkenstaaten nur erleichtert wird, wenn es diese Technologie gibt. Macht man Saddam nicht solche Vorwürfe?

      Wie fiel zukünftig mit alternativen Technologien erzeugt werden kann, ist hier beschrieben.

      http://www.volker-quaschning.de/artikel/klimaschutz/index.ht…

      Ansonsten habe ich hier Informationen gezogen:

      http://www.siemens-boykott.de/siemens/siemens_kwu/siemens_fr…
      Avatar
      schrieb am 24.09.02 12:46:30
      Beitrag Nr. 26 ()
      @aldibroker

      beachte die überschrift "stromerzeugung in deutschland"

      wer sagt das hier nicht auch energie verbraucht wird die aus dem ausland kommt.

      z.b. frz. atomstrom. den müssen wir ab demnächst sowieso kaufen wiel uns der saft ausgeht! :)
      Avatar
      schrieb am 24.09.02 12:54:58
      Beitrag Nr. 27 ()
      Deutsche Stromimporte und -exporte halten sich etwa die Waage

      Die Exporte der deutsche Stromwirtschaft sind 2001 um vier Prozent auf knapp 44 Milliarden Kilowattstunden gestiegen, während gleichzeitig die Einfuhren um 2,4 Prozent auf 44 Milliarden Kilowattstunden sanken. Damit war die Außenhandelsbilanz der deutschen Stromversorger im Jahr 2001 nahezu ausgeglichen. Dies teilte der Verband der Elektrizitätswirtschaft (VDEW) mit. Der geringe Importüberschuß von 56 Millionen kWh habe etwa 0,01 Prozent der gesamten deutschen Stromproduktion entsprochen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Alternative Energien vor dem Aus !!!