Cargolifter Übernahme - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.09.02 08:15:57 von
neuester Beitrag 01.10.02 17:18:51 von
neuester Beitrag 01.10.02 17:18:51 von
Beiträge: 13
ID: 640.212
ID: 640.212
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 709
Gesamt: 709
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.05.24, 18:36 | 171 | |
gestern 22:56 | 107 | |
gestern 23:11 | 79 | |
22.06.20, 20:50 | 76 | |
gestern 19:40 | 70 | |
vor 50 Minuten | 69 | |
gestern 20:16 | 64 | |
vor 1 Stunde | 60 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Immer wieder keimen Gerüchte auf, daß Cargolifter von der englichen Fa. übernommen wird. Die lassen die Fa. für 20 Mill. noch nicht hochgehen. Niemals!!
schön. bist du drin in der schrott-aktie ?
Nee nee ATG ist selber fast so pleite wie CL auch, von denen ist kein Euro zu erwarten!! Die 20 - 45 Millionen werden von Kleinaktionären aufgebracht, und das sicher!!
Das sieht so aus als ob einige Aktionäre ihre Aktien verkaufen müßen,
damit Sie überhaupt noch die Teilschuldverschreibung zeichnen können.
Na ja, noch gibt es ja für 500 Aktien eine TSV.
Hi,
ist schon jemand der Widerspruch in der letzten Pressemitteilung von Cl aufgefallen (Zitate von der CL- Homepage)?
Überschrift:
"Gläubigerversammlung stimmt dem Fortführungskonzept zu (27/09/2002)"
Und dann, im ersten Absatz:
"Damit gewähren die Gläubiger dem Unternehmen einen Aufschub bis Ende Oktober dieses Jahres, um die Finanzierung des Sanierungskonzepts zu ermöglichen."
Hm. Wat Nu? Geht es weiter? Oder doch nicht? Oder doch? Aber nur für zwei Wochen? Hü? Hott?
Doch, ein Novum hat die Nachricht. Der nächste Stichtag ist ein Dienstag (15.10.). Normalerweise terminiert CL solche Sachen ja immer auf den Freitag, nach Handelsschluß. Keine Ahnung, wieso ...
Wegen der Homepage, ich hatte schon Angst, denen würde das Geld nicht mehr für den Provider reichen ;-))).
Gruß
Geldmatratze
ist schon jemand der Widerspruch in der letzten Pressemitteilung von Cl aufgefallen (Zitate von der CL- Homepage)?
Überschrift:
"Gläubigerversammlung stimmt dem Fortführungskonzept zu (27/09/2002)"
Und dann, im ersten Absatz:
"Damit gewähren die Gläubiger dem Unternehmen einen Aufschub bis Ende Oktober dieses Jahres, um die Finanzierung des Sanierungskonzepts zu ermöglichen."
Hm. Wat Nu? Geht es weiter? Oder doch nicht? Oder doch? Aber nur für zwei Wochen? Hü? Hott?
Doch, ein Novum hat die Nachricht. Der nächste Stichtag ist ein Dienstag (15.10.). Normalerweise terminiert CL solche Sachen ja immer auf den Freitag, nach Handelsschluß. Keine Ahnung, wieso ...
Wegen der Homepage, ich hatte schon Angst, denen würde das Geld nicht mehr für den Provider reichen ;-))).
Gruß
Geldmatratze
Hallo Leute ich glaube es ist der Zeitpunkt gekommen günstig einzusteigen was meint ihr.(rebound)Jetzt oder nie.
Gruss Peter
Gruss Peter
@ all
ich denke 99,9% der aktionäre wird kein frische geld nachschieben....welchen grund hätten sie auch.....bis jetzt sind die aktionäre doch von der gl etc nur belogen worden was angeblich alles so realisiert werden kann....ich würde mal gerne die konstruktionspläne einsehen was wirklich erarbeitet worden ist...weil weder die halle noch joey noch charly noch der cl testballon sind vom cl-kontruktions-team entwickelt worden..
ich denke geldquellen würden sich schon aufspüren nur ich denke cl mußte jetzt in den letzten monaten ihr know auf den tisch legen und da war halt nichts vorzulegen...schade das man cvg &co nicht verklagen kann..weil ich denke der hat seine schäfchen im trockenen
ich denke 99,9% der aktionäre wird kein frische geld nachschieben....welchen grund hätten sie auch.....bis jetzt sind die aktionäre doch von der gl etc nur belogen worden was angeblich alles so realisiert werden kann....ich würde mal gerne die konstruktionspläne einsehen was wirklich erarbeitet worden ist...weil weder die halle noch joey noch charly noch der cl testballon sind vom cl-kontruktions-team entwickelt worden..
ich denke geldquellen würden sich schon aufspüren nur ich denke cl mußte jetzt in den letzten monaten ihr know auf den tisch legen und da war halt nichts vorzulegen...schade das man cvg &co nicht verklagen kann..weil ich denke der hat seine schäfchen im trockenen
Vielen Dank, dass Sie den Newsletter der AFI abonniert haben, lesen Sie heute unter www.infomatec.tv:
Augsburg, 30.09.2002
Zivilklagen gegen Infomatec abgewiesen
Das Landgericht Augsburg hat heute zwei Schadensersatzklagen von Kleinaktionären gegen die früheren Infomatec-Vorstände Harlos und Häfele abgewiesen. In einer Sammelklage hatten 200 Kläger und die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre 2,5 Millionen Euro als Entschädigung für Verluste durch angeblich vorsätzlichen Kursbetrug gefordert. Eine Einzelklägerin, ebenfalls früher Aktionärin, hatte 100.000 Euro gefordert.
In der mündlichen Urteilsbegründung erläuterte das Gericht, dass es angebliche falsche Adhoc-Meldungen, da diese ausschließlich an einen börsenkundigen Adressatenkreis gerichtet sind, nicht als falsch ansieht.
Weiterhin könne das Gericht eine Schädigungsabsicht der Infomatec Gründer und Vorstände nicht nachvollziehen, da diese sich, als größte Aktionäre von Infomatec, selbst den größten Schaden mit einem vorsätzlichen Handeln zugefügt hätten.
www.aktionaere-infomatec.de
*************************************************************************************************
Der AFI-Newsletter ist ein Service der Aktionäre für Infomatec AG.
Wenn Sie Fragen, Hinweise oder sonstige Wünsche haben,
schreiben Sie an folgende eMail-Adresse: info@aktionaere-infomatec.de
Wenn Sie den AFI-Newsletter abbestellen wollen,
benutzen Sie bitte das Formular auf der Seite
http://www.aktionaere-infomatec.de unter Newsletterabo.
Augsburg, 30.09.2002
Zivilklagen gegen Infomatec abgewiesen
Das Landgericht Augsburg hat heute zwei Schadensersatzklagen von Kleinaktionären gegen die früheren Infomatec-Vorstände Harlos und Häfele abgewiesen. In einer Sammelklage hatten 200 Kläger und die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre 2,5 Millionen Euro als Entschädigung für Verluste durch angeblich vorsätzlichen Kursbetrug gefordert. Eine Einzelklägerin, ebenfalls früher Aktionärin, hatte 100.000 Euro gefordert.
In der mündlichen Urteilsbegründung erläuterte das Gericht, dass es angebliche falsche Adhoc-Meldungen, da diese ausschließlich an einen börsenkundigen Adressatenkreis gerichtet sind, nicht als falsch ansieht.
Weiterhin könne das Gericht eine Schädigungsabsicht der Infomatec Gründer und Vorstände nicht nachvollziehen, da diese sich, als größte Aktionäre von Infomatec, selbst den größten Schaden mit einem vorsätzlichen Handeln zugefügt hätten.
www.aktionaere-infomatec.de
*************************************************************************************************
Der AFI-Newsletter ist ein Service der Aktionäre für Infomatec AG.
Wenn Sie Fragen, Hinweise oder sonstige Wünsche haben,
schreiben Sie an folgende eMail-Adresse: info@aktionaere-infomatec.de
Wenn Sie den AFI-Newsletter abbestellen wollen,
benutzen Sie bitte das Formular auf der Seite
http://www.aktionaere-infomatec.de unter Newsletterabo.
Ich denke schon daß bei CL einiges geleistet worden ist. Wer die Halle mal gesehen hat (auch innen) kann ahnen wo das Geld geblieben ist. Glaubt eigentlich irgendjemand so ein Teil wie den CL 160 baut man mal eben? Wer das Unternehmen in den letzten Jahren verfolgt hat kann sich ungefähr ausmalen auf welche Schwierigkeiten solch ein Vorhaben stößt. Man kann eben nicht mal einfach so ein Ding von 1930 nachbauen, weil alles ja schon entwickelt worden ist, wie manche hier in w:o anscheinend annehmen. Über den Finanzbedarf hat CL die Öffentlichkeit übrigens niemals im Unklaren gelassen. Alle wußten das noch 500 Millionen Euro gebraucht würden. Nur irgendwann war der Mut am Kapitalmarkt weg; und von da an gings bergab. Vielleicht war es von CL auch zu blauäugig zu glauben, daß immer noch mehr Geld an der Börse zu holen sei, ohne den Anlegern was flugtaugliches selbstgebautes vorzuführen.
Also macht euchs nicht zu leicht und sagt einfach daß alles verpulvert worden und in irgendwelchen Taschen verschwunden sei.
Also macht euchs nicht zu leicht und sagt einfach daß alles verpulvert worden und in irgendwelchen Taschen verschwunden sei.
cargolifter wird überleben und das geschäft wird florieren. die multifunktionalen luftschiffe lassen sich in unzähligen bereiche am effektivsten einsetzen.
Selbst Oli P. glaubt das :-). In dem neuen Music-clip ist die Halle zu sehen, und ein Luftschiff düst durch die Lüfte.
der kurs zieht schon an. gibt eigentlich KEINE vernünftigen gründe, die gegen cl sprechen. Hier zwar einige miessbacher, aber haben halt nichts in der birne, und können nicht voraussschauen. mein tip: KAUFEN + abheben.
Selbst Oli P. glaubt das :-). In dem neuen Music-clip ist die Halle zu sehen, und ein Luftschiff düst durch die Lüfte.
der kurs zieht schon an. gibt eigentlich KEINE vernünftigen gründe, die gegen cl sprechen. Hier zwar einige miessbacher, aber haben halt nichts in der birne, und können nicht voraussschauen. mein tip: KAUFEN + abheben.
Für Aktionäre gibt es doch nur eins:
Anteile a 250 Euro bei dem Insolvenzverwalter zu zeichnen. Nur so können sie ihre bisherige Investition bei CargoLifter retten! Dabei ist die neue Investition durch Hypotheken ( erstrangig! ) abesichert und die Gelder werden nur dann eingesetzt, wenn CargoLifter gerettet wird. Andernfalls werden die Beträge zurück überwiesen! - Ein Aktionär müsste schon sehr dumm sein, wenn er nicht dieses Angebot annehmen würde.
Die Ausichten für das neu reorganisierte Unternehmen sind zudem sehr gut.
Anteile a 250 Euro bei dem Insolvenzverwalter zu zeichnen. Nur so können sie ihre bisherige Investition bei CargoLifter retten! Dabei ist die neue Investition durch Hypotheken ( erstrangig! ) abesichert und die Gelder werden nur dann eingesetzt, wenn CargoLifter gerettet wird. Andernfalls werden die Beträge zurück überwiesen! - Ein Aktionär müsste schon sehr dumm sein, wenn er nicht dieses Angebot annehmen würde.
Die Ausichten für das neu reorganisierte Unternehmen sind zudem sehr gut.
#8
WWW.beck-seminare.de
Schadensersatzansprüche von Anlegern gegen Unternehmen und Vorstände
Düsseldorf:06.11.02, Frankfurt: 15.11.02,
Hamburg: 11.12.02, München: 15.01.02, Berlin: 22.01.03,
dort mit besichtigung der Pleitefirma Cargolifter AG
Eine andere Art von Roadshow!!!!!!!!!!!!
r
WWW.beck-seminare.de
Schadensersatzansprüche von Anlegern gegen Unternehmen und Vorstände
Düsseldorf:06.11.02, Frankfurt: 15.11.02,
Hamburg: 11.12.02, München: 15.01.02, Berlin: 22.01.03,
dort mit besichtigung der Pleitefirma Cargolifter AG
Eine andere Art von Roadshow!!!!!!!!!!!!
r
Schadensersatzansprüche von Anlegern gegen Unternehmen und Vorstände
Referent:
Klaus Rotter, RA, Dipl.-Betriebswirt,
Gründer der Anwaltskanzlei Rotter Rechtsan-wälte – Kanzlei für Wertpapieranleger,
Herausgeber und Mitautor des demnächst im Verlag C.H.Beck erscheinenden Buches „Ad-hoc-Publizität – Haftung etc“.
Orte - Termine
Düsseldorf 06.11.02 ArabellaSheraton Airport
Frankfurt 15.11.02 Mercure Frankfurt Wings Raunheim
Hamburg 11.12.02 Novotel Hamburg City-Süd
München 15.01.03 ArabellaSheraton Westpark
Berlin 22.01.03 Novotel Berlin Mitte
Beginn: 9 Uhr, Ende: ca. 17 Uhr
Nähere Informationen zu den Veranstaltungshotels finden Sie in unserer Hotelübersicht.
Preis
€ 390,- zzgl. 16 MwSt.
Anmeldung
Bitte melden Sie sich bei seminare@beck.de unter Angabe der Teilnehmernamen und der Rechnungsanschrift an.
Sie können sich auch ein Anmeldeformular als PDF-Datei ausdrucken.
Bitte beachten Sie unsere Teilnahmebedingungen!
Teilnehmerkreis
Rechtsanwälte, Justiziare, Vorstände, Mitar-beiter von D & O Versicherern, Mitarbeiter von Rechtsabteilungen in Vermögensverwal-tungen und „Family Offices“, Aktionäre
Der Inhalt - Ihr Nutzen
Bankgesellschaft, Comroad, EM.TV, Enron, Worldcom, Infomatec sind zwischenzeitlich Synonyme für unlautere Praktiken börsenno-tierter Aktiengesellschaften. Das Vertrauen vieler Anleger wurde enttäuscht.
Erfahren Sie - anhand zahlreicher Beispiele und Gerichtsentscheidungen - von einer der führenden Kanzleien auf dem Gebiet des Anle-gerschutzes, welche Ansprüche Aktionäre auf welche Weise am effektivsten durchsetzen können!
Aus dem Programm
Wer kann belangt werden?
- Unternehmen
- Vorstände
- Aufsichtsräte?
Mögliche Angriffspunkte für Schadenersatz-ansprüche
- Fehlerhafte/Unvollständige Börsenprospekte
- Fehlerhafte / unterbliebene ad-hoc-Mitteilungen
- Fehlerhafte Bilanzen, Zwischenbericht, Quartalsberichte
- Fehlerhafte Auskünfte auf Hauptversamm-lungen, Analystentreffen, Pressekonferenzen und in Rundfunk- und Fernsehinterviews
- Insiderhandel
Welche Haftungstatbestände gibt es?
- Börsenprospekthaftung gem. 45ff BörsG
- Haftung aus Auskunftsvertrag
- § 826 BGB
- § 823 II iVm. §88 BörsG, §§ 399ff AktG, § 264a StGB
- 4. Finanzmarktförderungsgesetz mit neuer Rechtslage ab 01.07.02: Schadenersatzan-sprüche wegen fehlerhafter und unterlasse-ner Ad-hoc-Meldungen § 37b und § 37c WpHG
- Ausführliche Erörterung und Analyse aktu-eller Entscheidungen, insbesondere weshalb bisher viele Aktionärsklagen scheitern
Gerichtliche Durchsetzung der Ansprüche
- Taktische Überlegung zum Gerichtsstand: Klage in Deutschland oder USA?
- Unter welchen Voraussetzungen US-Gerichtsstand begründet werden kann
- Anspruchsgrundlage und Verfahren in den USA
- Haftungsrelevanz des US-Bilanzeides in US-Verfahren und in Deutschland
- Musterprozesse und Sammelklagen in Deutschland
- Erfolgsaussichten und Kosten
- Deckung der Klagen durch Rechtschutzver-sicherungen
Ausblick
- Empfehlungen der Corporate Governance-Komission zum Anlegerschutz
- Weitere Überlegungen des Gesetzgebers und Stand der europäischen / internationalen Diskussion um eine Verschärfung der Haf-tung.
[zurück] [Artikel weiterempfehlen]
© Verlag C.H. Beck oHG 1995-2002 C.H.Beck Literatur - Sachbuch - Wissenschaft Ansprechpartner AGB
Referent:
Klaus Rotter, RA, Dipl.-Betriebswirt,
Gründer der Anwaltskanzlei Rotter Rechtsan-wälte – Kanzlei für Wertpapieranleger,
Herausgeber und Mitautor des demnächst im Verlag C.H.Beck erscheinenden Buches „Ad-hoc-Publizität – Haftung etc“.
Orte - Termine
Düsseldorf 06.11.02 ArabellaSheraton Airport
Frankfurt 15.11.02 Mercure Frankfurt Wings Raunheim
Hamburg 11.12.02 Novotel Hamburg City-Süd
München 15.01.03 ArabellaSheraton Westpark
Berlin 22.01.03 Novotel Berlin Mitte
Beginn: 9 Uhr, Ende: ca. 17 Uhr
Nähere Informationen zu den Veranstaltungshotels finden Sie in unserer Hotelübersicht.
Preis
€ 390,- zzgl. 16 MwSt.
Anmeldung
Bitte melden Sie sich bei seminare@beck.de unter Angabe der Teilnehmernamen und der Rechnungsanschrift an.
Sie können sich auch ein Anmeldeformular als PDF-Datei ausdrucken.
Bitte beachten Sie unsere Teilnahmebedingungen!
Teilnehmerkreis
Rechtsanwälte, Justiziare, Vorstände, Mitar-beiter von D & O Versicherern, Mitarbeiter von Rechtsabteilungen in Vermögensverwal-tungen und „Family Offices“, Aktionäre
Der Inhalt - Ihr Nutzen
Bankgesellschaft, Comroad, EM.TV, Enron, Worldcom, Infomatec sind zwischenzeitlich Synonyme für unlautere Praktiken börsenno-tierter Aktiengesellschaften. Das Vertrauen vieler Anleger wurde enttäuscht.
Erfahren Sie - anhand zahlreicher Beispiele und Gerichtsentscheidungen - von einer der führenden Kanzleien auf dem Gebiet des Anle-gerschutzes, welche Ansprüche Aktionäre auf welche Weise am effektivsten durchsetzen können!
Aus dem Programm
Wer kann belangt werden?
- Unternehmen
- Vorstände
- Aufsichtsräte?
Mögliche Angriffspunkte für Schadenersatz-ansprüche
- Fehlerhafte/Unvollständige Börsenprospekte
- Fehlerhafte / unterbliebene ad-hoc-Mitteilungen
- Fehlerhafte Bilanzen, Zwischenbericht, Quartalsberichte
- Fehlerhafte Auskünfte auf Hauptversamm-lungen, Analystentreffen, Pressekonferenzen und in Rundfunk- und Fernsehinterviews
- Insiderhandel
Welche Haftungstatbestände gibt es?
- Börsenprospekthaftung gem. 45ff BörsG
- Haftung aus Auskunftsvertrag
- § 826 BGB
- § 823 II iVm. §88 BörsG, §§ 399ff AktG, § 264a StGB
- 4. Finanzmarktförderungsgesetz mit neuer Rechtslage ab 01.07.02: Schadenersatzan-sprüche wegen fehlerhafter und unterlasse-ner Ad-hoc-Meldungen § 37b und § 37c WpHG
- Ausführliche Erörterung und Analyse aktu-eller Entscheidungen, insbesondere weshalb bisher viele Aktionärsklagen scheitern
Gerichtliche Durchsetzung der Ansprüche
- Taktische Überlegung zum Gerichtsstand: Klage in Deutschland oder USA?
- Unter welchen Voraussetzungen US-Gerichtsstand begründet werden kann
- Anspruchsgrundlage und Verfahren in den USA
- Haftungsrelevanz des US-Bilanzeides in US-Verfahren und in Deutschland
- Musterprozesse und Sammelklagen in Deutschland
- Erfolgsaussichten und Kosten
- Deckung der Klagen durch Rechtschutzver-sicherungen
Ausblick
- Empfehlungen der Corporate Governance-Komission zum Anlegerschutz
- Weitere Überlegungen des Gesetzgebers und Stand der europäischen / internationalen Diskussion um eine Verschärfung der Haf-tung.
[zurück] [Artikel weiterempfehlen]
© Verlag C.H. Beck oHG 1995-2002 C.H.Beck Literatur - Sachbuch - Wissenschaft Ansprechpartner AGB
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
110 | ||
58 | ||
56 | ||
39 | ||
29 | ||
27 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
13 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 |