RIESTER-Rente bei Cosmos Direkt - 500 Beiträge pro Seite

[DerMitDemKochTanzt]

Ich habe mich jetzt für die flexible und kostengünstige Fonds-Variante bei der Cosmos Direkt entschieden:

Fondsaufteilung:
Templeton Growth 1/3
SEB Invest Rentenfonds 1/3
SEB Immoinvest 1/3

Was meint Ihr?

[wolfgangehrlich]

Wer Riester macht, ist selbst schuld: Wer den Staat beobachtet, erkennt schnell, daß derjenige, der Eigenvorsorge betreibt und da den Staat miteinbezieht, immer zu den Verlierern zählen wird.
Vor allen Dingen die SPD verfährt nach dem Motto: Nehme es dem Mittelstand und gebe es den "kleinen Leuten".
Und dabei sind selbst bisherige Tabuthemen wie Steuerfreiheit von LV nach 12 Jahren keien Tabuthemen mehr. Von Abgaben auf "Renten" bzw. Riesterprodukten ganz abgesehen.

[nino@]

#2 hast du dich überhaupt schon mal richtig damit befasst ??

[nino@]

hamburg mannheimer soll ja auch ganz gut sein ich habe bei cosmos meine risiko lebensversicherung ...

nach test-ergebnissen soll cosmos ja nicht schlecht sein !

[wolfgangehrlich]

Ich denke, daß ich mich mit diesen Themen besser auskenne als manch anderer hier.
Zum Thema Riester: Schon aus Prinzip darf man diese Rente nicht abschließen. Zuerst wird die Rente, für die wir alle unsere Beiträge bezahlen , gekürzt, weil das Geld mal wieder nicht reicht: Gründe: DDR, Aussiedler ( beides politik- und damit allgemeinverschuldet, aber die Zeche zahlen wieder einmal die Angestellten ) und sicherlich auch die Demographie.
Dann heißt es, man muß selbst vorsorgen und der Staat "unterstützt". Absolut lächerlich, darüber kann ich nur lachen.
Der Staat und Herr Riester kommen mir vor wie ein Taschendieb, der einem zunächst in die Tasche greift und einem danach eine Versicherung gegen Diebstahl anbietet.
Ich weiß, es gibt nicht mehr viele Anlageformen, bei denen man dem zugriff des Staats entfliehen kann. Aber man sollte es wenigstens versuchen.

[jcst]

für mich sind die Vergleichsmöglichkeiten völlig unklar. Wo kann man sich denn vernünftig informieren, welche Gesellschaft und welcher Tarif attraktive Renditechancen bieten?

[coke]

#1
..wenn Du in Förderung kommst kann ich Dir das nur empfehlen. Als Sachbearbeiter für Renten war ich mal auf einem Seminar der BfA.

Nach deren Berechnungsbeispielen proftieren besonders die Familien mit Kindern und mit niedrigem Einkommen von dieser Rente, da die Frau einen eigenen Anspruch durch die Förderung des Staates aufbauen kann. Eine Besonderheit hat diese Riester Rente gegenüber dem angelsächsichen Modell. Die Fonds müssen die Aktienanteile streuen. Sie dürfen wie im Fall Enron nicht einen hohen Anteil einer Gesellschaft besitzen.

Meine Meinung. Aufgrund der Finazkrise. Nur von Investmentfonds kaufen. Versicherungsgesellschaften meiden, da diese durch ihre Lebensversicherungen stark in Bedrägnis sind. Beachte auch das Alter. Je älter desto niedriger der Anteil an Pensionsfonds umso höher der Anteil an Rentenfonds.

Schau mal bei Stiftung warentest. Der Test sagt viel aus.

Viel Glück

coke

[gotoweb]

#5: Welche Anlageformen gibt es denn noch, bei denen man dem Zugriff des Staats entfliehen kann?

[SFK]

@ jcst, # 6:

Um das "Riesterkonzept" zu verstehen, empfehle ich, zwei Dinge zu unterscheiden:

a) das Förderangebot des Staates und
b) die Anlage des Kapitals;

das Förderangebot des Staates ist für alle Bürger exakt definiert, die Förderbeträge sind leicht nachvollziehbar und zu ermitteln;

der andere Teil der Betrachtung ist die Anlage des Kapitals. Hier steht dem Zeichner ebenfalls ein großer Markt gegenüber. Hier empfiehlt sich ein Vergleich nach den Vergangenheitsrenditen;

SFK

[Versman]

derjenige der viel Förderung im Verhältnis zu den Eigenbeitrag bekommt kann über Riester nachdenken.
Er sollte jedoch beachten das die Rente nicht als Einmalleistung, wie im freien Wettbewerb möglich, ausgezahlt wird, sondern als monatliche Rente.
Desweiteren verliert derjenige die gesamte Förderung, der seinen Ruhestand im Ausland verbringen will.
Flexibel ist dieses Produkt also nicht gerade.

[42_2011]

Im Vergleich des Kleingedruckten zwischen Fondgesellschaft und Versicherung schneidet die Fondgesellschaft klar besser ab. Auch die Cosmos - wenngleich noch eine der besseren Versicherungen - macht da keine Ausnahme. Letzlich wird auch hier zunächst mal in das Versicherungsvermögen investiert und nur ein Teil in die Fonds. Wie ganu die Verhältnisse sind konnte oder wollte man mir bei Cosmos nicht sagen. Ein anderes Problem der Versicherungen ist, daß die Fonds eher lieblos zusammengestellt werden und bei einem Fondwechsel horrende Gebühren anfallen. Rabatte auf die Kosten der Fonds gibt es (zumindest für die Kunden) auch nicht.

Alles in allem scheinen mir die Produkte einer DWS klar besser. Oder habe ich was übersehen?