Amerika ist human !!! - 500 Beiträge pro Seite

[Kosovo]

Korea-Krieg:
27. Juni 1950 bis 27. Juli 1953

Suez-Krise:
Ägypten, 26. Juli bis 15. November 1956

Operation »Blue Bat.«:
Libanon, 15. Juli 1958 bis 20. Oktober 1958

Taiwan-Straße:
23. August 1958 bis Juni 1963

Kongo:
14. Juli 1960 bis 1. September 1962

Laos:
19. April 1961 bis 7. Oktober 1962
Operation »Tailwind«:
Laos, 1970

Operation »Ivory Coast/Kingoin«:
Nord-Vietnam, 21. November 1970

Operation »Endsweep«:
Nord-Vietnam, 27. Januar 1972 bis 27. Juli 1973

Operation »Linebacker l«:
Nord-Vietnam, 10. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972

Operation »Linebacker II«:
Nord-Vietnam, 18. Dezember 1972 bis 29. Dezember 1972

Operation »Pocket Money«:
Nord-Vietnam, 9. Mai bis 23. Oktober 1972

Operation »Freedom Train«:
Nord-Vietnam, 6. April bis 10. Mai 1972

Operation »Arc Light«:
Südostasien, 18. Juni 1965 bis April 1970

Operation »Rolling Thunder«:
Süd-Vietnam, 24. Februar 1965 bis Oktober 1968

Operation »Ranch Hand«:
Süd-Vietnam, Januar 1962 bis 1971

Vietnam-Krieg:
Vietnam, 15. März 1962 bis 28. Januar 1973

Kuba-Krise:
weltweit, 24. Oktober 1962 bis Juni 1963

Operation »Powerpack«:
Dominikanische Republik, 28. April 1965 bis 21. September 1966
Sechs-Tage-Krieg:
Mittlerer Osten, 13. Mai bis 10. Juni 1967

Operation »Nickel Grass«:
Mittlerer Osten, 6. Oktober 1973 bis 17. November 1973

Operation »Eagle Pull«:
Kambodscha, 11. April bis 13. April 1975

Operation »Frequent Wind«:
Evakuierung aus Saigon, 29. April 1975 bis 30. April 1975

Operation »Mayaguezc«:
Kambodscha, 15. Mai 1975

Operationen »Eagle Claw/Desert One«:
Iran, 25. April 1980
El Salvador, Nicaragua:
1. Januar 1981, 1. Februar 1992

Golf von Sidra:
Libyen, 18. August 1981

US Multinational Force:
Libanon, 25. August 1982 bis 1. Dezember 1987

Operation »Urgent Fury«:
Grenada, 23. Oktober 1983 bis 21. November 1983

Operation »Attain Document«:
Libyen, 26. Januar 1986 bis 29. März 1986

Operation »El Dorado Canyon«:
Libyen, 12. April 1986 bis 17. April 1986

Operation »Blast Furnace«:
Bolivien, Juli 1986 bis November 1986

Operation »Praying Mantis«:
Persischer Golf, 17. April bis 19. April 1988

Operation »Ernest Will«:
Persischer Golf, 24. Juli 1987 bis 2. August 1990

Operation »Promote Liberty«:
Panama, 31. Juli 1990

Operation »Just Cause«:
Panama, 20. Dezember 1989 bis 31. Januar 1990

Operation »Nimrod Dancer«:
Panama, Mai 1989 bis 20. Dezember 1989

Operation »Ghost Zone«:
Bolivien, März 1990 bis 1993

Operation »Sharp Edge«:
Liberia, Mai 1990 bis 8. Januar 1991

Operation »Desert Farewell«:
Südwest-Asien, ab 1. Januar 1992

Operation »Desert Calm«:
Südwest-Asien, 1. März 1991 bis 1. Januar 1992

Operationen »Desert Sword« / Desert Sabre«:
Südwest-Asien, 24. Februar 1991 bis 28. Februar 1991

Operation »Desert Storm«:
Irak, 17. Januar bis 28. Februar 1991

Operation »Imminent Thunder«:
November 1990, Operation »Desert Shield«, 2. August 1990 bis 17. Januar 1991

Operation »Eastern Exit«:
Somalia, 2. Januar bis 11. Januar 1991

Operation »Productiv Effort/Sea Angel«:
Bangladesh, Mai bis Juni 1991

Operation »Fiery Vigil«:
Philippinen, Juni 1991

Operation »Victor Squared«:
Haiti, September 1991

Operation »Quick Lift«:
Zaire, 24. September bis 7. Oktober 1991

Operation »Silver Anvil«:
Sierra Leone, 2. Mai bis 5. Mai 1992

Operation »Distant Runner«:
Ruanda, 9. April bis 15. April 1994

Operationen »Quiet Resolve« / »Support Hope«:
Ruanda, 22. Juli bis 30. September 1994

Operation »Uphold/Restore Democracy«:
Haiti, 19. September 1994 bis 31. März 1995

Operation »Golden Pheasant«:
Honduras, ab März 1988

Operation »Wipeout«:
Hawaii, ab 1990

Operation »Support Justice«:
Südamerika, 1991 bis 1994

Operation »Coronet Nighthawk«:
Zentral- und Südamerika, ab 1991

Operation »Desert Falcon«:
Saudi-Arabien, ab 1991

Operation »Southern Watch«:
Irak, ab 1991

Operation »Provide Comfort«:
Kurdistan, 5. April 1991 bis Dezember 1994

Operation »Provide Comfort Ii«:
Kurdistan, 24. Juli 1991 bis 31. Dezember 1996

Operation »Provide Hope 1-V«:
GUS, 10. Februar 1992 bis 10. Mai 1999

Operation »Provide Promise«:
Bosnien, 3. Juli 1992 bis März 1996

Operation »Maritime Monitor«:
Adria, 16. Juli 1992 bis 22. November 1992

Operation »Sky Monitor«:
Bosnien-Herzegowina, ab 16. Oktober 1992

Operation »Maritime Guard«:
Adria, 22. November 1992 bis 15. Juni 1993

Operation »Desert Strike«:
Irak, 17. Januar 1993, 26. Juni 1993, 3. September 1996: Cruise missile-Angriffe und Bombardements

Operation »Deny Flight«:
Bosnien, 12. April 1993 bis 20. Dezember 1995

Operation »Steady State«:
Südamerika, 1994 bis April 1996

Operation «Quick Response«
Zentralafrikanische Republik, Mai 1994 bis August 1996

Operation »Able Sentry«:
Serbien-Mazedonien, ab 5. Juli 1994

Operation »Vigliant Warrior«:
Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994

Operation »Sharp Guard«:
Adria, 15. Juni 1993 bis Dezember 1995

Operation »Safe Border«:
Peru / Ecuador, ab 1995

Operation »United Shield«:
Somalia, 22. Januar 1995 bis 2. Juli 1995

Operation »Nomad Vigil«:
Albanien, 1. Juli 1995 bis 5. November 1996

Operation »Quick Lift«:
Kroatien, Juli 1995

Operation »Outermined Effort«:
Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995

Operation »Vigliant Sentinel«:
Kuwait, ab August 1995

Operation »Deliberate Force«:
Republika Srpska, 29. August 1995 bis 21. September 1995

Operation »Joint Endeavor«:
Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996

Operation »Decisive Enhancement«:
Adria, Dezember 1995 bis 19. Juni 1996

Operation »Decisive Endeavor / Decisive Edge«:
Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996

Operation »Nomad Endeavor«:
Taszar, Ungarn, ab März 1996

Operation »Laxer Strike«:
Südafrika, ab April 1996

Operation »Assured Response«:
Liberia, April 1996 bis August 1996

Operation »Desert Focus«:
Saudi-Arabien, ab Juli 1996

Operation »Paelfle Haven/Quick Transit«:
Irak - Guam, 15. September 1996 bis 16. Dezember 1996

Operation »Guardian Assistance«:
Zaire/Ruanda/Uganda, 15. November 1996 bis 27. Dezember 1996

Operation »Determlned Guard«,
Adria, ab Dezember 1996

Operation »Northern Watch«:
Kurdistan, ab 31. Dezember 1996

Operation »Guardian Retrieval«:
Kongo, März 1997 bis Juni 1997

Operation »Noble Obelisk«:
Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997

Operation »Bevel Edge«:
Kambodscha, Juli 1997

Operation »Phoenix Scorpion l«:
Irak, November 1997

Operation »Noble Response«:
Kenia, 21. Januar 1998 bis 25. März 1998

Operation »Phoenix Scorpion II«:
Irak, Februar 1998

Operation »Shepherd Venture«:
Guinea-Bissau, 10. Juni 1998 bis 17. Juni 1998

Operation »Determined Falcon«
Kosovo/Albanien, 15. Juni 1998 bis 16. Juni 1998

Operation »Joint Force«:
ab 20. Juni 1998

Operation »Joint Guard«:
Bosnien-Herzegowina, 20. Juni 1998

Operation »Dellberate Force«:
Bosnien-Herzegowina, ab 20. Juni 1998

Operation »Resolute Response«:
Afrika, ab August 1998

Operation »Infinite Reach«:
Sudan/Afghanistan, 20. August 1998

Operation »Determined Force«:
Kosovo, 8. Oktober 1998 bis 23. März 1999

Operation »Eagle Eye«:
Kosovo, 16. Oktober 1998 bis 24. März 1999

Operation »Phoenix Scorpion III«:
Irak, November 1998

Operation »Phoenix Scorpion IV«:
Irak, Dezember 1998

Operation »Desert Fox«:
Irak, 16. Dezember 1998 bis 20. Dezember 1998

Operation »Cobalt Flash«:
Kosovo, ab 23. März 1999

Operation »Sustain Hope/AIIied Harbour«:
Kosovo, ab 5. April 1999

Operation »Shining Hope«:
Kosovo, ab 5. April 1999

[Kosovo]

REFUGEE MASSACRE, APRIL 14 1999

Yesterday, around 15 30 CET, missiles have been fired at Albanian refugees convoy while returning to city of Prizren, on the road between Prizren and Djakovica. Due to first on-the-spot informations, NATO combat jets striked the convoy for two times.

Aproximately 85 civillians were killed. Very soon after the massacre, NATO confirmed that great mistake happened, because combat jets did shoot the convoy.

The cold blooded murders of Albanians continue with the purpose of creating the virtual impossibility of returning the refugees and allowing much harder attacks on FR Yugoslavia to take place. Suffering of Albanians is the proclaimed reason of NATO attack on Yugoslavia.
















http://www.balkan-archive.org.yu/kosovo_crisis/destruction/r…

[tucsondesperado]

...wer hält denn den kopf hin für unsere "freiheitlich-demokratische Grundordnung"?
etwa die rot-grünen gutmenschen?
wir können uns doch unsere ach so noble haltung nur leisten, weil die amis die drecksarbeit für uns machen!

[Kosovo]

[Kosovo]

Krieg ist Krieg.
Wenn sich Soldaten gegenseitig umbringen ist das OK !!!???


Aber wenn eine Weltmacht wie Amerika in Irak 10 000 Kinder pro Jahr tötet, dann

"...wer hält denn den kopf hin für unsere "freiheitlich-demokratische Grundordnung"?
etwa die rot-grünen gutmenschen?
wir können uns doch unsere ach so noble haltung nur leisten, weil die amis die drecksarbeit für uns machen!"

-----------------------------------------------------------

DEN HAAG. Eine erneute Verschlechterung des Gesundheitszustands von Slobodan Milosevic hat in Den Haag Sorgen um den Fortgang des Kriegsverbrecherprozesses gegen den jugoslawischen Ex-Präsidenten aufkommen lassen. Milosevic erschien "wegen extremer Müdigkeit und Erschöpfung" nicht zu einem Verhandlungstermin vor dem Tribunal, wie der Vorsitzende Richter Richard May mitteilte. Er habe die Staatsanwaltschaft und die beteiligten Anwälte gebeten, innerhalb von sieben Tagen ihre Vorschläge vorzulegen, wie und ob der Prozess am besten fortgesetzt werden könne, erklärte May. "In Anbetracht des Gesundheitszustandes des Angeklagten sowie der Länge und der Komplexität des Falls bemüht sich das Gericht um den besten Weg, wie der Abschluss des Prozesses gewährleistet werden kann", sagte der Richter. Seit Beginn der Verhandlungen am 12. Februar hatte sich Milosevic bereits drei Mal krank gemeldet. Bei einer Untersuchung des 61-Jährigen stellten Ärzte im August ein "erhöhtes Herzinfarktrisiko" fest und begrenzten die Verhandlungsdauer auf vier aufeinanderfolgende Tage alle zwei Wochen. INET-NEWS

-----------------------------------------------------------

Kommt Milosevic frei ???

Was würde das bedeuten ???

War er vielleicht auch amerikanischer Handlanger wie Pinochet in Chile ???

Pinochet kam auch wegen angeblicher gesundheitlicher Probleme frei ???

[Hyne]

allgemein
Username: Kosovo
Registriert seit: 05.10.2002
User ist momentan: Online seit 10.11.2002 19:10:38
Threads: 10
Postings: 119
Interessen keine Angaben:

Was hat das mit Börse zutun, ich meine direkt?
Müll hier nicht das WO zu!

[Fabrizius]

Das, was die Amerikaner am meisten an Europa kritisieren ist, dass sie zuwenig für die Verteidigung ausgeben.
Die US-Amerikaner sind ein überwiegend unpolitisches Volk und ihre Präsidenten in der Regel verdammte Killer(zB die Bush-Dynastie). Bei den Bushs gehört es zwischenzeitlich zur Familientradition, einen Krieg gegen den Irak zu führen.
Der alte Bush konnte sich Saddams Kopf nicht über den Kamin hängen, jetzt ist Bush junior dran, UN-Resolution hin oder her.

[mausschubser]

Hyne: Kosovo postet im Politik-Forum, das darf er sehr wohl!

Kosovo: Die Amis sind keine Engel, aber Milosevic ein amerikanischer Handlanger? Du liest wohl auch gerne Verschwörertheorien? Saddam ist demzufolge vermutlich auch nur eine Marionette der USA? Mannmannmann...

[mausschubser]

Fabrizius, ich stehe einem Irak-Krieg auch skeptisch gegenüber und fürchte eine unkontrollierte Überreaktion von Bush jun., doch vergessen wir nicht, was Hussein für ein Unmensch ist? Wo sind denn die Threads hier, die seine (Saddams) ganzen Verbrechen anprangern? Schweigen...

Es ist ja soooo opportun, immer über die Amis zu meckern und die Missetaten der anderen unter den Teppich zu kehren.

[Kosovo]

@mausschub...,

war das Pinochet etwa nicht ???

Auf den direkten Befehl von Pinochet wurden mehr als 2000 Menschen umgebracht. Und es war kein Krieg !!!


Was den Milosevic, Sadama Husein, Moamer Gadafi (Lybien), Iran,... betrifft,
WAS WÄRE AMERIKA OHNE SIE ???


Wer hat die Talibans und damit die Terroristen ausgebildet ???

Die diplomatischen Bezihungen zwischen den USA und den Talibans wurden erst 14 Tage vor dem Anschalg in New York abgebrochen.


Johann Wolfgang von Goethe:

"Die Geister die ich rief, werde ich jetzt nicht los..."

[Fabrizius]

Natürlich ist Saddam ein unmenschlicher Diktator, sein Volk leidet unter ihm, er gehört entmachtet, sein Volk befreit.
Doch das interessiert die Amis einen Scheiss, hier geht es um Ölinteressen(wie beim 1.Irakkrieg) und um publicityträchtige Selbstdarstellung eines Präsidenten.
Er will Rache nehmen für Ground zero, von innenpolitischen sozialen und wirtschaftlichen Problemen ablenken und sich gleichzeitig einen Namen machen, so einfach ist das.
Was kommt nach Saddam?
Es steht kein Nachfolger bereit, das Land und der Nahe Osten versinken noch mehr im Chaos, so wirds kommen.

[tucsondesperado]

@kosovo:

frei nach goethe:

kosovo, mir graut`s vor dir.

[mausschubser]

Kosovo, in einem gebe ich dir völlig Recht: Die Amis haben allzu oft zwiespältige Gesellen unterstützt, und am Ende wuchs ihnen die Gefahr über den Kopf. Hier müßten sie wirklich einmal einen Schlußstrich ziehen und nicht zu "trickreich" in der Weltgeschichte agieren. Insofern stimmt dein Zitat von Goethe schon irgendwie.

Dennoch: Wo ist denn das Aufschreien der Gutmenschen (bist du auch einer?) gegen diese gefährlichen Menschen wie Saddam, Ghaddafi, Iran (wobei sich das hoffentlich zu entspannen scheint), diverse Oppositionen in Pakistan, Philippinen etc.? Keiner beschwert sich über diese Missetäter, denn es ist offenbar nicht opportun! Kaum einer hat sich hier aufgeregt über die ersten Morde in Ex-Jugoslawien! Weitere Beispiele sind Legion. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.

[mausschubser]

Fabrizius, dann mach` mal einen besseren Vorschlag! Weil es also um Ölinteressen geht, lieber nichts machen?

(Das Problem mit der Ordnung sehe ich sehr wohl, genauso wie du.)

[Fabrizius]

Was heisst das, "lieber nichts machen"?
Wo willst du anfangen, w:o aufhören?
Die ganzen afrikanischen Staaten, Südamerika, das Palästinensergebiet, die Kurden in der Türkei, Tschetschenien?...gehts dann dort weiter?
Schluckt doch nicht immer einfach das, was euch die Amis mit geschickten Presseinformationen vorsetzen.
Brände gibt es überall auf der Welt, die USA greift nur dort ein, wo es ihren Interessen nützt, der Rest, Menschenschicksale etc. ist ihnen egal.

[mausschubser]

Natürlich Fabrizius, die Amis handeln dort, wo es ihren Interessen nützt. Sie sind keine Übermenschen, die nur aus moralischen Gründen handeln! Wer tut das denn schon? Wo sind denn die moralisch Anständigen, die sich um die anderen Konflikte kümmern? Da gibt`s verdammt wenige von. Also erwartet es nicht von den Amis. Aber mal ein anderes Beispiel: Wenn es den Amis nicht genützt hätte, in den zweiten Weltkrieg einzugreifen, hätten möglicherweise die Alliierten nur ein Patt erreicht!

Danke, Amerika, dass ihr hier eingegiffen habt! Natürlich eigennützig, aber uns hat es auch genutzt, nämlich zufällig ganz nebenbei von einem Unmensch-System befreit.

[Fabrizius]

Da gabs Pearl Harbour, den Angriff der Japaner...
Ich unterstütze keine diktatorischen Staaten, aber die USA sind jetzt einzige Weltmacht, man sollte ihr Tun deshalb doppelt kritisch hinterfragen.

[mausschubser]

Fabrizius, Pearl Harbour waren die Japaner! Da hatte Deutschland noch keinen Krieg mit den Amis! Immer fein aufgepaßt.

Hitler hat`s den Amis dann aber leichtgemacht und ihnen den Krieg erklärt.

Dennoch: Den Einsatz, den die Amis leisteten, sowohl im Krieg als auch beim Wiederaufbau, ist wohl nicht zu vernachlässigen oder zu verleugnen. Und auch wenn das sicherlich aus eigenem Interesse war (Amerika wollte ein stabiles Westdeutschland gegenüber der russischen Einflußsphäre), schlecht haben wir nicht damit gelebt. Nur heute ist niemand mehr dazu bereit, diese Leistung nochmals zu erbringen, z.B. in Afghanistan oder anderswo. Warum sollte man auch der Beppo der anderen sein?

[mausschubser]

Ach so, da es auch keine Machtblöcke mehr gibt, sollte man doppelt kritisch dort hinschauen, wo sich diktatorische Staaten herauskristallisieren! Im Interesse der Menschen.

[Fabrizius]

Ja, du hast natürlich recht mit der deutschen Kriegserklärung, ändert aber nichts an der Tatsache, dass wir nicht alles unkritisch schlucken dürfen, gell.
Mach doch du mal was gescheites und eröffne einen Irakthread, wäre bestimmt interessant.

[mausschubser]

Fabrizius, jetzt finden wir einen Konsens:

Natürlich sollte man nicht alles unkritisch schlucken, keinstenfalls! Ich sagte ja schon, einen Irak-Krieg kann ich auch unter den Gegebenheiten heute nicht gutheißen.

Aber man sollte auch nicht alles mit zweierlei Maß messen und auch die anderen, meineserachtens viel böseren Bösen im Auge behalten.

Einverstanden?

Vielleicht mache ich wirklich einen Irak-Thread auf...

[Kosovo]

zu #13

@maussch...


"Dennoch: Wo ist denn das Aufschreien der Gutmenschen (bist du auch einer?) gegen diese gefährlichen Menschen wie Saddam, Ghaddafi, Iran (wobei sich das hoffentlich zu entspannen scheint), diverse Oppositionen in Pakistan, Philippinen etc.? Keiner beschwert sich über diese Missetäter, denn es ist offenbar nicht opportun! Kaum einer hat sich hier aufgeregt über die ersten Morde in Ex-Jugoslawien! Weitere Beispiele sind Legion. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen."


Die Antwort lautet:

99% der Medien sehen die genannten Personen und Staaten als das "Böse". Über die Medien wird immer nur eine Seite gezeigt.


"Hier wird mit zweierlei Maß gemessen."


Da stimme ich dir völlig zu !!!

Wenn in Ruanda über 1 000 000 Menschen abgeschlachtet werden, wird dies nür für wenige Tage die Medien beschäftigen.

Als die amerikanschen Soldaten in Somalia bei einem Versuch irgendeinen somalischen Banditen zu verhaften mehr als 2 000 Menschen töten, wird die so gut wie nicht veröffentlicht. Aber die Bilder der 4 !!! toten amerikanischen Soldaten werden tagelang von ALLEN Medien verbreitet.
Es wurde eine öffentliche Meinung des Typs "die Amerikaner wollten doch nur hungernden Kindern Helfen aber sie wurden von den Wilden angegriffen" verbreitet.

Bei allem Respekt für die Angehörigen der Getöteten von New York, aber die Politik und die Staatsführung MUSS die Verhältnissmässigkeit wahren.

Wenn eine Hochzeitsgesellschaft in Afganistan von den amerikanischen Bombern AUSGELÖSCHT wird, dann interessiert das die "ANGEBLICH" freien Medien wenig.

Das sind alles Sachen die uns bekannt sind aber wieviel gibt es davon was uns nicht bekannt ist ???


"Hier wird mit zweierlei Maß gemessen."


Da stimme ich dir völlig zu !!!



Aber "Maussch...",

tue jetzt nicht so als ob jetzt alle Menschen und Medien gegen die amerikanische Aussenpolitik wären.

Das was ich und vielleicht noch ein paar Menschen sagen und denken gehört zu der Minderheit der Grösse 0,001%.

[puhvogel]

Das was ich und vielleicht noch ein paar Menschen sagen und denken gehört zu der Minderheit der Grösse 0,001%.

Auf dem Board produziert ihr euch zu 50 %.
Und euch geht es auch am Arsch vorbei, wenn sudanesische Truppen Jagd auf Südsudanesen machen, denn da ist ja euer Lieblingshassobjekt USA nicht dabei.
Ansonsten erzählst du so viel Unwahrheiten, dass Nixon dagegen noch ein guter Mensch ist.

[Amtmannn]

nein, nein,

nixon ist ein böser, sind unter ihm doch die meisten bürgerrechtsgesetze entstanden und der vietnamkrieg beendet worden.

und deshalb hat die goldmännerzeitung washington post auch ein einsehen gehabt und ihn mit hilfe der silbermänner von der cia vertrieben.

als ehemaliger mitarbeiter des mc carthy-ausschusses wollte er garnicht mehr bei dessen segensreicher sache bleiben.

wenn er noch wie kennedy sich unterstanden hätte, die fed den privatbanken wegzunehmen und dem kongress wieder zuzuschustern,- wer weiß, wie es dann mit ihm ausgefallen wäre.

[puhvogel]

Da sind ja manchmal bizarre Diskussionen hier:
Aus http://www.schoolweb.de/millenniumobserver/katastrophen/viet…
Ich kann diese Gut-Böse Kategorien, die hier immer geschoben werden, überhaupt nicht verstehen. Politik ist per se dreckig, wer sich nicht dreckig machen will, der bleibt zu Hause wie der Fischer und verzichtet dann auf politische Gestaltungsmöglichkeiten.
________________________________________________
Vietnamkrieg

Vietnamkrieg, Krieg in Vietnam von 1946 bis 1975 um die Unabhängigkeit, die Einheit und die Vorherrschaft im Lande. Der Krieg verlief in mehreren Phasen; die erste, die französische Phase (1946-1954), wird vielfach unter der Bezeichnung Indochinakrieg als eigenständiger Krieg beschrieben.

Der Krieg begann als Kampf Vietnams gegen die französische Kolonialherrschaft, griff in seiner zweiten Phase auch auf Laos und Kambodscha über und entwickelte sich zu einer der wichtigsten Auseinandersetzungen im Rahmen des Ost-West-Konflikts mit internationaler Beteiligung. Er wurde international äußerst heftig und kontrovers diskutiert und rief weltweit antiimperialistische Protestbewegungen hervor.

Die erste Phase (1946-1954)

Nach der Niederlage Japans im 2.Weltkrieg und dem Abzug der japanischen Truppen aus Indochina kam es am 2.September 1945 in Hanoi im Norden Vietnams zur Errichtung der "Demokratischen Republik Vietnam". Diese forderte unter ihrem Präsidenten Ho Chi Minh, dem Gründer und Führer der kommunistisch ausgerichteten "Liga für die Unabhängigkeit Vietnams", des Vietminh, die uneingeschränkte Souveränität für ganz Vietnam und rief damit einen militärischen Konflikt mit Frankreich hervor, das seine Kolonialherrschaft in Indochina wiederherstellen wollte. Der Krieg brach im November 1946 aus, als französische Kriegsschiffe die Hafenstadt Haiphong beschossen, nachdem der Vietminh die französische Forderung nach Abzug aller seiner Truppen aus der Stadt ignoriert hatte; in der Folge konnten die Franzosen die Truppen des Vietminh bis westlich von Hanoi zurückdrängen.

1949 setzte Frankreich den vietnamesischen Kaiser Bao Dai, den der Vietminh 1945 abgesetzt hatte, in Saigon (heute Ho-Chi-Minh-Stadt) wieder als Staatschef der "Republik Vietnam" ein. Nach dem Sieg der Kommunisten im chinesischen Bürgerkrieg 1949 erhielt der Vietminh politische und militärische Unterstützung von China und konnte in Vietnam nach und nach an Boden gewinnen. Der Westen befürchtete nun - entsprechend der so genannten Dominotheorie - ein Übergreifen der kommunistischen, antikolonialen Bewegung auf die benachbarten Länder, weshalb die USA 1950 der französischen Bitte um Hilfe nachkamen und Frankreich umfangreiche finanzielle und logistische Unterstützung zukommen ließen.

1953 hatte sich der Vietminh im größten Teil Vietnams durchgesetzt und brachte am 7.Mai 1954 den französischen Truppen bei Dien Bien Phu im Norden Vietnams die entscheidende Niederlage bei. Am 21.Juli 1954 wurde auf der Genfer Indochinakonferenz ein Waffenstillstand zwischen dem Vietminh und Frankreich geschlossen; der 17.Breitengrad wurde als vorläufige Demarkationslinie festgelegt, die Vietminh-Truppen zogen sich in den Norden zurück, die Franzosen und ihre Verbündeten in den Süden. Im Norden lebte die Demokratische Republik Vietnam unter Ho Chi Minh weiter, im Süden die Republik Vietnam unter dem von den USA unterstützten Regierungschef Ngo Dinh Diem. Außerdem sah das Abkommen für 1956 gesamtvietnamesische Wahlen zur Wiedervereinigung des Landes vor. In der Folge des Genfer Abkommens verstärkten die USA, mit Zustimmung des Westens, ihr Engagement in Süd-Vietnam, um die Ausweitung des kommunistischen Staatssystems auf den Süden zu verhindern; Nord-Vietnam wurde von der Volksrepublik China sowie der Sowjetunion und den europäischen Ostblockstaaten unterstützt.

Der Beginn der zweiten Phase des Krieges

1955 lösten die USA Frankreich als Schutzmacht in Süd-Vietnam ab. Mit amerikanischer Rückendeckung errichtete Ngo Dinh Diem ein autoritäres Regime, unterdrückte jede Art von Opposition, baute eine starke Armee auf und holte zahlreiche amerikanische Militärberater ins Land. Die für 1956 vorgesehenen gesamtvietnamesischen Wahlen scheiterten am Widerstand Diems: Der Vietminh konnte sich in ganz Vietnam auf die Zustimmung der Mehrheit der vor allem bäuerlichen Bevölkerung stützen, während Diems Regierung nur über eine äußerst schmale Basis verfügte. Diem lehnte die Wahlen ab mit dem Argument, dass im Norden die Meinungsfreiheit nicht gewährleistet und mit Wahlfälschungen zu rechnen sei.

Ab 1957 begann der südvietnamesische Vietcong ("vietnamesische Kommunisten") gegen Diems Regime und auch gegen amerikanische Militäreinrichtungen mit Guerillaaktionen vorzugehen; er konnte dabei auf die Unterstützung seitens Nord-Vietnams zählen und das Nachschubsystem aus den Zeiten des Indochinakrieges, den Ho-Chi-Minh-Pfad, nutzen. 1960 schuf sich der Vietcong in der "Nationalen Befreiungsfront von Süd-Vietnam" (Front National de Libération du Viet-Nam Sud, FNL) eine von Nord-Vietnam abhängige politische Organisation.

Politische Unruhen in Süd-Vietnam

Angesichts der zunehmenden Angriffe des Vietcong bekräftigten die USA erneut ihre Unterstützung für Saigon. Im April 1961 unterzeichneten sie mit Süd-Vietnam einen Freundschafts- und Wirtschaftsvertrag, und ab Dezember verstärkte Präsident John F.Kennedy die militärische Präsenz der USA in Süd-Vietnam; Ende 1962 waren bereits 11200US-Soldaten in Süd-Vietnam stationiert, ein Jahr später zusätzliche 5000.

Unterdessen sah sich das Diem-Regime zunehmend vom Vietcong bedrängt; der Vietcong hatte bald den größten Teil der ländlichen Gebiete Süd-Vietnams unter seiner Kontrolle und begann mit dem Aufbau einer eigenen Verwaltung, während sich die südvietnamesischen Regierungstruppen immer weiter zurückziehen mussten. Daneben setzten z.B. auch Buddhisten und Angehörige anderer weltanschaulicher und religiöser Gruppen, die von der Regierung unterdrückt wurden, deutliche Zeichen ihrer Opposition gegen das Regime in Form von Selbstverbrennungen.

Am 1.November 1963 wurde Diem in einem Militärputsch gestürzt und hingerichtet. Im Sommer 1971 belegte die Veröffentlichung der geheimen Pentagon Papers in den USA, dass die USA im Vorfeld von dem Putsch gewusst und sich bereits auf die Zusammenarbeit mit der Nachfolgeregierung vorbereitet hatten.

Nach weiteren Militärputschen und zehn verschiedenen Regierungen innerhalb von 18Monaten, die alle am Widerstand des Vietcong scheiterten, übernahm Nguyen Van Thieu 1965 die Regierung; 1967 wurde er außerdem Staatspräsident.

Die zweite, die "amerikanische" Phase des Krieges

Anfang August 1964 eskalierte der Krieg in Folge des so genannten "Tonking-Zwischenfalles". Nordvietnamesische Torpedoboote hatten unter ungeklärten Umständen am 2. und 4.August zwei US-Zerstörer im Golf von Tonking angegriffen. Dem Angriff waren amerikanische Geheimoperationen gegen Nord-Vietnam vorausgegangen. Der Zwischenfall führte zur Verabschiedung einer Resolution durch den amerikanischen Kongress am 7.August 1964, in der dem Präsidenten Lyndon B.Johnson praktisch die Generalvollmacht zur Kriegsführung gegen Nord-Vietnam erteilt wurde.

Im Februar 1965 begannen die USA mit systematischen Bombenangriffen auf strategisch wichtige, militärische und wirtschaftliche Ziele in Nord-Vietnam sowie auf den Ho-Chi-Minh-Pfad in Laos und Kambodscha, über den der Vietcong weiterhin seinen Nachschub aus dem Norden erhielt. Des Weiteren verstärkten die USA ihre Truppen in Vietnam auf 185000Mann Ende 1965 und 543000 Ende 1968. Unterstützt wurden die USA außerdem von SEATO-Verbänden aus Australien, Neuseeland, Südkorea und anderen Staaten. Aber trotz ihrer zahlenmäßigen und materiellen Überlegenheit konnten die USA mit ihren südvietnamesischen und SEATO-Verbündeten keine eindeutige Entscheidung zu ihren Gunsten herbeiführen.

1965/66 signalisierten die USA mehrmals Verhandlungsbereitschaft; Nord-Vietnam lehnte jedoch ab. Im Juni 1967 traf sich Präsident Johnson mit dem sowjetischen Ministerpräsidenten Aleksej N.Kossygin in der vergeblichen Hoffnung, mit dessen Hilfe Hanoi an den Verhandlungstisch zu bringen.

Zugleich wurden die Bombardements in Nord-Vietnam weitergeführt und sogar noch intensiviert; Wirtschaft und Infrastruktur Nord-Vietnams wurden weitgehend zerstört, so dass das Land schließlich fast vollständig auf Militär- und Wirtschaftshilfe aus China und der Sowjetunion angewiesen war. Im Süden gingen die USA mit massiven Hubschraubereinsätzen gegen die Vietcong-Partisanen vor. Trotz großflächigen Bombardements mit Napalmbomben und des Einsatzes des Entlaubungsmittels Agent Orange gelang es ihnen aber nicht, den Gegner militärisch zu besiegen. Im November 1967 gab das Pentagon die Gesamtzahlen der US-Verluste in Vietnam seit Ausbruch des Krieges 1961 mit 15058Toten und 109527Verwundeten an. Angesichts der steigenden Zahl der Opfer wurden in den USA Forderungen laut, den Krieg unter allen Umständen sofort zu beenden. Die finanziellen Aufwendungen beliefen sich nach Angaben des US-Präsidenten auf jährlich 25MilliardenUS-Dollar.

Die Tet-Offensive

Im Januar 1968 unternahmen nordvietnamesische und Vietcong-Truppen unter dem nordvietnamesischen General Vo Nguyen Giap die groß angelegte, überraschende Tet-Offensive (benannt nach dem Beginn der Offensive im Monat Tet des vietnamesischen Kalenders) auf zahlreiche südvietnamesische Städte, besonders Huë. Militärisch scheiterte die Offensive zwar, aber sie demonstrierte äußerst effektvoll die Schlagkraft Nord-Vietnams und war insofern politisch und psychologisch sehr erfolgreich.

Nach der Tet-Offensive verschärfte sich sowohl in den USA als auch weltweit die Kritik an der amerikanischen Vietnampolitik, insbesondere auch an dem Einsatz chemischer Kampfstoffe und an den Angriffen auf die Zivilbevölkerung, wie z.B. dem Massaker von My Lai. Bis zum Frühjahr 1968 hatte sich in den USA zudem die Erkenntnis durchgesetzt, dass der Krieg in Vietnam nicht zu gewinnen sei; die Verhandlungsbereitschaft war gestiegen - auch auf nordvietnamesischer Seite. Am 31.März verkündete Präsident Johnson das Ende der US-Luftangriffe auf Nord-Vietnam, das die Einstellung der Bombardierung als Bedingung für die Aufnahme von Friedensgesprächen gefordert hatte.

Zugleich ließ Johnson verlautbaren, dass er sich einer Wiederwahl in das Präsidentenamt nicht stellen würde. Am 13.Mai 1968 nahmen die USA und Nord-Vietnam in Paris Waffenstillstandsverhandlungen auf, ab 1969 nahmen auch Süd-Vietnam und der Vietcong an den Verhandlungen teil. Ergebnisse wurden vorerst nicht erzielt. In Süd-Vietnam ging unterdessen der Krieg in unverminderter Härte weiter.

"Vietnamisierung" des Krieges (1969-1971)

1969 legte Johnsons Nachfolger Richard M.Nixon, um die Beendigung des amerikanischen Engagements in Vietnam einzuleiten, wenige Monate nach seinem Amtsantritt sein Programm der "Vietnamisierung" des Krieges vor, d.h. des stufenweisen Abzugs von 90000US-Soldaten aus Vietnam bis Ende 1969, des Ausbaus der südvietnamesischen Streitkräfte und der sukzessiven Übertragung der Verantwortung für die Kriegsführung an die südvietnamesische Regierung.

Die Pattsituation bei den Pariser Verhandlungen konnte jedoch weder durch den US-Truppenabzug noch durch den Tod des nordvietnamesischen Staatspräsidenten Ho Chi Minh am 3.September 1969 überwunden werden. Nord-Vietnam forderte weiterhin als Verhandlungsgrundlage den völligen Abzug der US-Truppen aus Vietnam.

Im April 1970 fielen US-Truppen nach dem antikommunistischen Putsch des Generals Lon Nol zugunsten der neuen Regierung in Kambodscha ein, und 1971 bombardierten sie auch Laos, um einen möglichen nordvietnamesischen Vorstoß entlang des Ho-Chi-Minh-Pfades zu unterbinden. Beide Aktionen wurden international verurteilt, intensivierten die antiamerikanischen Proteste und waren zudem militärisch kaum erfolgreich.

Proteste in den USA

In den USA formierte sich aus Protest gegen die amerikanische Kriegsführung eine breite Friedensbewegung. Mit Fortschreiten des Krieges verzeichnete sie einen wachsenden Zulauf, besonders nachdem Einzelheiten über die amerikanische Kriegsführung bekannt wurden: vor allem über von US-Soldaten an der vietnamesischen Zivilbevölkerung begangene Gräueltaten wie das Massaker von My Lai. Auch weltweit organisierten sich nun zunehmend Protestbewegungen.

1971 erfuhr die Vietnampolitik der USA durch die Veröffentlichung der so genannten Pentagon Papers (Geheimdokumente des amerikanischen Verteidigungsministeriums zur Vorgeschichte des US-Engagements in Vietnam) in der New York Times und anderen Zeitungen eine neue Interpretation: Die Unterlagen warfen ein völlig neues, und zwar ziemlich düsteres Licht auf die Kriegsführung und die Friedensbemühungen der USA in den sechziger Jahren.

Verhandlungsstillstand

Am 25.Januar 1972 legte Präsident Nixon einen Achtpunkteplan zur Wiederherstellung des Friedens in Vietnam vor, der u.a. Präsidentschaftswahlen in Süd-Vietnam vorsah.

Dem Friedensplan Nixons folgte eine überarbeitete Version des Friedensplanes des Vietcong vom Juli 1971; dieser neue Plan forderte den sofortigen Rücktritt des südvietnamesischen Präsidenten Thieu und sagte Verhandlungen mit der Saigon-Regierung zu, sofern diese ihre Kriegspolitik aufgäbe. Nord-Vietnam verlangte ebenfalls den sofortigen Rücktritt des südvietnamesischen Präsidenten. Außerdem sollten US-Kriegsgefangene erst dann freigelassen werden, wenn die USA ihr Engagement in Vietnam beendet hätten. Am 23.März wurden die Verhandlungen in Paris abgebrochen.

Am 30.März startete Nord-Vietnam eine breit angelegte Offensive bis in die Provinz Quang Tri im Süden. Im April reagierten die USA mit einer Gegenoffensive in Form von verheerenden Bombenangriffen auf Nord-Vietnam, und am 8.Mai 1972 ordnete Präsident Nixon die Verminung der wichtigsten nordvietnamesischen Häfen, darunter Haiphong, an, um die Versorgungswege des Vietcong zu unterbrechen. Mit beiden Aktionen beabsichtigten die USA, Nord-Vietnam unter Druck zu setzen und zu Zugeständnissen zu zwingen.

Erneute Eskalation

Ab dem 8.Oktober 1972 fanden zwischen dem amerikanischen Sicherheitsberater Henry Kissinger und dem nordvietnamesischen Unterhändler Le Duc Tho vertrauliche Friedensgespräche in Paris statt. Ein Durchbruch wurde erzielt, als Nord-Vietnam einem Friedensplan zustimmte, der getrennte Vereinbarungen für den militärischen und den politischen Bereich vorsah, von seiner Forderung nach einer Koalitionsregierung in Süd-Vietnam Abstand nahm und gleichzeitig Verhandlungen über Laos und Kambodscha zustimmte. Am 26.Oktober gab Kissinger einen Neunpunktefriedensplan bekannt, in dem allerdings technische Fragen ungelöst blieben, und den der südvietnamesische Präsident Thieu als Verrat bezeichnete.

Mit der Wiederaufnahme der Gespräche zwischen Kissinger und Le Duc Tho am 4.Dezember 1972 war seit dem Beginn der Pariser Verhandlungen 1968 erstmalig das Zustandekommen eines Abkommens in Sicht. Am 16.Dezember stagnierten die Verhandlungen jedoch erneut, und zwei Tage später ordnete Nixon die massive Bombardierung von Hanoi und Haiphong an; diese Angriffe galten als die schwersten des Vietnamkrieges und schockierten die Bevölkerung nicht nur in den USA.

Vorläufiger Frieden

Anfang 1973, nachdem die USA ihre Angriffe nördlich des 20.Breitengrades eingestellt hatten, wurden in Paris die Friedensgespräche weitergeführt. Nach sechstägigen Beratungen zwischen Kissinger und Le Duc Tho gab Nixon am 23.Januar 1973 bekannt, dass ein offizielles Waffenstillstandsabkommen erreicht worden sei.

Am 27.Januar unterzeichneten die Vertreter der USA, Süd-Vietnams, Nord-Vietnams und der Provisorischen Revolutionsregierung Süd-Vietnams ein Abkommen zur Beendigung des Krieges und zur Wiederherstellung des Friedens in Vietnam. Der Waffenstillstand trat offiziell am 28.Januar 1973 in Kraft.

Das Waffenstillstandsabkommen forderte die vollständige Einstellung sämtlicher Kampfhandlungen, den Abzug der gesamten Truppen der USA und ihrer Verbündeten innerhalb von 60Tagen nach Unterzeichnung des Abkommens, die Herausgabe der Kriegsgefangenen beider Seiten innerhalb von ebenfalls 60Tagen, die Anerkennung der entmilitarisierten Zone als einer nur provisorischen und nicht politischen oder territorialen Grenze, die Einsetzung einer internationalen Kontrollkommission zur Überwachung der Einhaltung des Friedens; außerdem sollte ein "Nationaler Versöhnungsrat" aus Vertretern der südvietnamesischen Regierung unter Nguyen Van Thieu, der Provisorischen Revolutionsregierung der FNL sowie anderer Oppositionsgruppen zusammentreten, um allgemeine Wahlen in Süd-Vietnam vorzubereiten; diese Verhandlungen scheiterten jedoch. Das Abkommen gestattete außerdem den weiteren Verbleib von 145000 nordvietnamesischen Soldaten in Süd-Vietnam.

Die dritte Phase des Krieges: der Bürgerkrieg

Bis Ende März 1973 hatten die USA alle ihre Truppen aus Vietnam abgezogen, Süd-Vietnam jedoch weitere wirtschaftliche und militärtechnische Hilfe zugesagt.

In Vietnam gingen die Kämpfe zwischen kommunistischen Einheiten und südvietnamesischen Regierungstruppen trotz des Waffenstillstandsabkommens weiter; beide Seiten suchten ihre Gebiete zu verteidigen bzw. auszuweiten. Ende 1974 begannen die nordvietnamesischen Truppen eine Großoffensive gegen den Süden; die südvietnamesischen Truppen, jetzt ohne die Unterstützung seitens der USA, mussten sich nach und nach zurückziehen, und nach dem Fall von Huë Mitte März 1975 war der Krieg für Süd-Vietnam verloren. Am 21.April trat Präsident Nguyen Van Thieu zurück, am 30.April wurde Saigon eingenommen, und am selben Tag kapitulierte Süd-Vietnam gegenüber der Provisorischen Revolutionsregierung der FNL. Am 2.Juli 1976 wurde mit der Errichtung der Sozialistischen Republik Vietnam der gesamtvietnamesische Staat wieder hergestellt.

Auswirkungen

Im Vietnamkrieg wurden schätzungsweise zwei Millionen Vietnamesen getötet, drei Millionen verwundet und Hunderttausende von Kindern als Waisen zurückgelassen; etwa zwölf Millionen Menschen verloren ihre Heimat. In den von politischer Repression und massiven wirtschaftlichen Schwierigkeiten gekennzeichneten Nachkriegsjahren von 1975 bis 1982 emigrierten rund 1218000 Vietnamesen und ließen sich in über 16 anderen Ländern nieder. Etwa 500000 Vietnamesen, die so genannten Boat people, versuchten, in kleinen Booten über das Südchinesische Meer aus Vietnam zu entkommen; viele kamen dabei um. Jene, die überlebten, sahen sich selbst in den Ländern, die zuvor Vietnamesen aufgenommen hatten, mit Einwanderungsverboten oder zumindest -beschränkungen konfrontiert.

Das Land Vietnam selbst wurde aufs schwerste in Mitleidenschaft gezogen: Die Flächenbombardements hatten Wirtschaft und Infrastruktur zerstört, und der großflächige Einsatz von Napalm und Entlaubungsmitteln verursachte verheerende, zum Teil irreparable ökologische Schäden.

Auf amerikanischer Seite fielen insgesamt etwa 57000 Soldaten und etwa 153000 wurden verwundet.