Steuerfahndung bei ConSors! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.02.00 11:56:47 von
neuester Beitrag 25.02.00 21:25:26 von
neuester Beitrag 25.02.00 21:25:26 von
Beiträge: 11
ID: 66.246
ID: 66.246
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.625
Gesamt: 1.625
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 39 Minuten | 7173 | |
vor 38 Minuten | 5947 | |
heute 11:51 | 4560 | |
11.01.09, 16:18 | 4314 | |
vor 46 Minuten | 4096 | |
vor 1 Stunde | 3563 | |
vor 40 Minuten | 2450 | |
vor 1 Stunde | 2123 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 4. | 9,4100 | +94,48 | 162 | |||
2. | 1. | 18.723,59 | -0,03 | 157 | |||
3. | 7. | 50,71 | +79,31 | 118 | |||
4. | 9. | 7,0140 | +0,54 | 55 | |||
5. | 6. | 12,952 | +6,62 | 54 | |||
6. | 3. | 161,70 | +1,48 | 52 | |||
7. | 5. | 0,1930 | -1,53 | 49 | |||
8. | 10. | 0,4440 | +21,98 | 45 |
Der SPIEGEL veröffentlicht heute auf seiner Homepage folgende Vorabmeldung:
"Mit einem Großaufgebot hat die Steuerfahndung in dieser Woche mehrere Tage lang die Zentrale der SchmidtBank in Hof und einige Filialen in Bayern sowie in Sachsen durchsucht. Wegen des Verdachts der Beihilfe zur Steuerhinterziehung hat die Staatsanwaltschaft Hof nach Informationen des Nachrichten-Magazins DER SPIEGEL gegen namentlich noch nicht bekannte Mitarbeiter der Privatbank ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Sie stehen laut Durchsuchungsbeschluss vom 2. Februar im Verdacht, für Kunden am Fiskus vorbei "Vermögenstransfers in das Ausland arrangiert, bearbeitet, beaufsichtigt beziehungsweise verantwortet" zu haben. Durchsucht wurden auch die Consors Discount Broker AG in Nürnberg, die als Tochterunternehmen das Wertpapiergeschäft betreibt, sowie das Büro des persönlich haftenden Gesellschafters der SchmidtBank, Karl Gerhard Schmidt. Umfangreiche Unterlagen wurden sicher gestellt. Schmidt wollte sich dazu nicht äußern."
Kann die realen Auswirkungen dieser Meldung zwar nicht einschätzen, bin aber der Ansicht, daß die von einigen Sachkundigen in den Boards mehrfach ausgesprochene Warnung davor, das Finanzamt hinsichtlich der Spekusteuer systematisch zu hintergehen, einige Berechtigung besitzt.
Gruß an alle,
Chartwatcher
"Mit einem Großaufgebot hat die Steuerfahndung in dieser Woche mehrere Tage lang die Zentrale der SchmidtBank in Hof und einige Filialen in Bayern sowie in Sachsen durchsucht. Wegen des Verdachts der Beihilfe zur Steuerhinterziehung hat die Staatsanwaltschaft Hof nach Informationen des Nachrichten-Magazins DER SPIEGEL gegen namentlich noch nicht bekannte Mitarbeiter der Privatbank ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Sie stehen laut Durchsuchungsbeschluss vom 2. Februar im Verdacht, für Kunden am Fiskus vorbei "Vermögenstransfers in das Ausland arrangiert, bearbeitet, beaufsichtigt beziehungsweise verantwortet" zu haben. Durchsucht wurden auch die Consors Discount Broker AG in Nürnberg, die als Tochterunternehmen das Wertpapiergeschäft betreibt, sowie das Büro des persönlich haftenden Gesellschafters der SchmidtBank, Karl Gerhard Schmidt. Umfangreiche Unterlagen wurden sicher gestellt. Schmidt wollte sich dazu nicht äußern."
Kann die realen Auswirkungen dieser Meldung zwar nicht einschätzen, bin aber der Ansicht, daß die von einigen Sachkundigen in den Boards mehrfach ausgesprochene Warnung davor, das Finanzamt hinsichtlich der Spekusteuer systematisch zu hintergehen, einige Berechtigung besitzt.
Gruß an alle,
Chartwatcher
Dem schliess ich mich an ! Wenn Du einmal aktenkundig geworden bist, dann gucken sie Dich jedesmal genau an. Heutzutage hat das Finanzamt wesentlich mehr Möglichkeiten als noch vor ein paar Jahren.
Ich werde wie jedes Jahr meinem Steuerberater alles vorsortiert geben und der macht das dann. So kann ich wenigstens ruhig schlafen
Zwei Dinge sind im Leben sicher: Der Tod und die Steuer
Viele Grüsse
sysop
Ich werde wie jedes Jahr meinem Steuerberater alles vorsortiert geben und der macht das dann. So kann ich wenigstens ruhig schlafen
Zwei Dinge sind im Leben sicher: Der Tod und die Steuer
Viele Grüsse
sysop
Hier sieht man, daß die Zocker doppelt unruhiges Lebensstil führen :
im Bezug auf schnelles Ein- und Aussteigen und Spekusteuer.
Die großen Gewinne sind jedoch Langzeitgewinne.
Wer heute Rohstoffaktien kauft ( speziell Gold, Silber und Diamanten)
soll sie ruhig ein Paar Jahre im Depot halten. Und schlafen.
Die großen Gewinne kommen dann steuerfrei.
Man muß nur eventuell Dividenden angeben, aber steigende Dividenden
machen mir die wenigsten Sorgen.
im Bezug auf schnelles Ein- und Aussteigen und Spekusteuer.
Die großen Gewinne sind jedoch Langzeitgewinne.
Wer heute Rohstoffaktien kauft ( speziell Gold, Silber und Diamanten)
soll sie ruhig ein Paar Jahre im Depot halten. Und schlafen.
Die großen Gewinne kommen dann steuerfrei.
Man muß nur eventuell Dividenden angeben, aber steigende Dividenden
machen mir die wenigsten Sorgen.
hallo Leute,
habe zu meiner Freude letztes Jahr bei Starnet so viel Verlust realisiert,
daß das für die nächsten Jahre reicht. Kann man diese Verluste von 1999
eigentlich auch gegen Spekugewinne von 1998 rechen? Nach dem neuen
Gesetz ist die Verrechnung von Verlusten gegen Gewinne aus Folgejahren
und vergangenen Jahren möglich oder täusche ich mich da? Wer kann helfen.
mfg moneyfuchs
habe zu meiner Freude letztes Jahr bei Starnet so viel Verlust realisiert,
daß das für die nächsten Jahre reicht. Kann man diese Verluste von 1999
eigentlich auch gegen Spekugewinne von 1998 rechen? Nach dem neuen
Gesetz ist die Verrechnung von Verlusten gegen Gewinne aus Folgejahren
und vergangenen Jahren möglich oder täusche ich mich da? Wer kann helfen.
mfg moneyfuchs
Die Finanzämter sind auch nur Behörden. Ihnen steht eine begrenzte Personal- und Sachmittelkapazität zur Verfügung.
Auf der anderen Seite sind die modernen Direktbanken wesentlich besser zu "überwachen", wenn von Steuerfandern auf die Datenbestände zugegriffen wird.
Die Spekulationssteuer wird von ca. 5% der Steuerpflichtigen angezeigt. Aufgrund der faktischen Ungerechtigkeit dieser Steuer klagte jüngst ein Professor vor Gericht gegen die Steuer selbst. Das Urteil steht noch aus.
Grüße Abaco
Auf der anderen Seite sind die modernen Direktbanken wesentlich besser zu "überwachen", wenn von Steuerfandern auf die Datenbestände zugegriffen wird.
Die Spekulationssteuer wird von ca. 5% der Steuerpflichtigen angezeigt. Aufgrund der faktischen Ungerechtigkeit dieser Steuer klagte jüngst ein Professor vor Gericht gegen die Steuer selbst. Das Urteil steht noch aus.
Grüße Abaco
Mal ganz konkret: Steuerlich strafbar ist nicht die Geldanlage im Ausland, wenn die inländische Depotbank vorschriftsmäßig abrechnet, sondern die Errichtung von Bankkonten auf einen falschen oder erdichteten Namen, wie es bei den Geldtransfers nach Luxemburg mittels eines gemeinschaftlichen Sammelkontos der Banken oftmals praktiziert wurde. Dieser Vorgang muß aber am Ende zu einer Steuerhinterziehung beim Anleger geführt haben: Anteile müssen innerhalb der Spekulationsfrist verkauft worden sein ohne Möglichkeit des Ausgleichs mit anderen Spekualtionsverlusten, und der Freibetrag für Zinsen und Dividenden muß erstmal überschritten sein, dann der Grundfreibetrag...und...und. Schließlich kann es auch den Grund höherer Rendite bei Kapitalanlage im Ausland geben. Also nicht alles durcheinanderhauen!
Im Gegenteil: Will man einen Fondanteil ausländischen Rechts bei seiner inländischen Depotbank kaufen, läuft man Gefahr, daß die sich nicht auskennen und einem mehr als die dreifache Kapitalertragsteuer aufbrummen für die gesamte Fondslaufzeit über die Anlagedauer des Kunden hinaus. Alles schon erlebt.
Unterhält man dagegen direkt ein Konto bei dem ausländischen Fond - und das machen die nur per Übeweisung, nicht bar, dann werden sie nicht der begriffstutzigen Bank, sondern dem Anleger direkt seinen steuerpflichtigen Anteil mitteilen.
Im Gegenteil: Will man einen Fondanteil ausländischen Rechts bei seiner inländischen Depotbank kaufen, läuft man Gefahr, daß die sich nicht auskennen und einem mehr als die dreifache Kapitalertragsteuer aufbrummen für die gesamte Fondslaufzeit über die Anlagedauer des Kunden hinaus. Alles schon erlebt.
Unterhält man dagegen direkt ein Konto bei dem ausländischen Fond - und das machen die nur per Übeweisung, nicht bar, dann werden sie nicht der begriffstutzigen Bank, sondern dem Anleger direkt seinen steuerpflichtigen Anteil mitteilen.
Ich sehe your stock "CONSORS" at e 20.00 on ende nexte woche
you STUPID PROPAGANDA MORONS
Elvis
you STUPID PROPAGANDA MORONS
Elvis
Was hier nicht angemerkt wurde, sind die jetzt bei Consors anfalleneden Zufallsfunde.
D.h: nicht nur die, die Gelder im Ausland hatten um Einkommensteuer zu hinterziehen sind dran, sondern auch alle, die Spekulationsgewinne verheimlichten. Die fallen jetzt über die sog. Zufallsfunde auf.
Die Steufa nimmt nämlich nicht nur bestimmte Akten mit, sondern räumt alles ab.
Wer bei Consors also Aktien handelte und seine Spekus bei der EST vergaß, sollte mal bei Consors nachhaken und dann evt. nach Rücksprache mit einem Steuerberater od. Fachanwalt für Steuerrecht die Selbstanzeige in Betracht ziehen.
D.h: nicht nur die, die Gelder im Ausland hatten um Einkommensteuer zu hinterziehen sind dran, sondern auch alle, die Spekulationsgewinne verheimlichten. Die fallen jetzt über die sog. Zufallsfunde auf.
Die Steufa nimmt nämlich nicht nur bestimmte Akten mit, sondern räumt alles ab.
Wer bei Consors also Aktien handelte und seine Spekus bei der EST vergaß, sollte mal bei Consors nachhaken und dann evt. nach Rücksprache mit einem Steuerberater od. Fachanwalt für Steuerrecht die Selbstanzeige in Betracht ziehen.
Hi Abaco,
kannst du mir zufällig das Aktenzeichen des Musterprozesses des Professors nennen ?
Ich würde gerne in meiner Steuersache unter Hinweis auf diese Klage Ruhen des Verfahrens beantragen.
Danke !
kannst du mir zufällig das Aktenzeichen des Musterprozesses des Professors nennen ?
Ich würde gerne in meiner Steuersache unter Hinweis auf diese Klage Ruhen des Verfahrens beantragen.
Danke !
Hallo Luesen,
der Aufwand ist ein bißchen sehr groß!!!! Und was ist, wenn man bei
Consors tatsächlich Speku-Gewinne hatte, aber bei comdirect leider
Verluste??? Dann brauche ich doch nichts anzugeben. Also alles heiße
Luft.
Also "Zufallsfunde" gibt es schon mal gar nicht, wenn überhaupt, dann
"Zufallsverdacht"
Freundliche Grüße
Longus
der Aufwand ist ein bißchen sehr groß!!!! Und was ist, wenn man bei
Consors tatsächlich Speku-Gewinne hatte, aber bei comdirect leider
Verluste??? Dann brauche ich doch nichts anzugeben. Also alles heiße
Luft.
Also "Zufallsfunde" gibt es schon mal gar nicht, wenn überhaupt, dann
"Zufallsverdacht"
Freundliche Grüße
Longus
Muß leider auf Zufallsfunde bestehen. Das ist ungefähr so wie bei der Tunfischjagd. Neben den Großen geht da noch allerlei Kleinvieh ins Netz.
Da wird nicht gleich auf Steuerhinterziehung untersucht.
Die Fahnder schreiben nur eifrig Kontrollmitteilungen an die Finanzämter.
Das braucht bei Consors nicht unbedingt so zu sein.
Vielleicht haben die sich ja wirklich nur auf die Verschiebungen ins Ausland konzentriert.
Da wird nicht gleich auf Steuerhinterziehung untersucht.
Die Fahnder schreiben nur eifrig Kontrollmitteilungen an die Finanzämter.
Das braucht bei Consors nicht unbedingt so zu sein.
Vielleicht haben die sich ja wirklich nur auf die Verschiebungen ins Ausland konzentriert.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
162 | ||
157 | ||
118 | ||
55 | ||
54 | ||
52 | ||
49 | ||
45 | ||
39 | ||
37 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
32 | ||
27 | ||
27 | ||
22 | ||
22 | ||
22 | ||
20 | ||
19 | ||
18 |