Abschaffung der Arbeitslosenversicherung ! ! ! ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.11.02 23:28:37 von
neuester Beitrag 30.11.02 08:49:38 von
neuester Beitrag 30.11.02 08:49:38 von
Beiträge: 17
ID: 667.298
ID: 667.298
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 519
Gesamt: 519
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 19:46 | 6893 | |
| vor 1 Stunde | 5565 | |
| heute 21:14 | 4691 | |
| heute 21:21 | 4434 | |
| vor 1 Stunde | 3122 | |
| heute 19:32 | 2279 | |
| heute 14:53 | 1979 | |
| vor 1 Stunde | 1787 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.182,00 | +0,59 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3575 | +0,27 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,20 | -1,16 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,8025 | +6,45 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,828 | +13,73 | 31 |
Feedback
Brauchen wie eine staatlich organisierte Arbeitslosenversicherung ?
NEIN !!!
Jeder Bürger sollte die Freiheit haben, sich selbst gegen dieses persönliche Risiko zu versichern.
Wer keine Versicherung abschliesst, hat "im Fall des Falles" eben Pech gehabt.
Wer eine teure Versicherung mit hohen Ansprüchen abschliesst, hat "im Fall der Fälle" Anspruch auf mehr.
Jeder Bürger bekommt die Leistungen gemäss seinem persönlichen Versicherungsvertrag.
Von NICHTS bis NETTOLOHN wäre alles drin.
Die Bundesanstalt für Arbeit könnte man von heute auf morgen auflösen, kein aktendeckelschiebender Verwaltungswasserkopf mehr nötig ...
Versicherungen aus aller Welt würden konkurrenzfähige Angebote erstellen, man kann auswählen zwischen Laufzeit, Monatszahlungen, Zusatzangeboten zur Ausbildung der Kinder, ...
Ein Traum ?
Unvorstellbar in Deutschland ?
Jede Meinung ist willkommen.
VC01
NEIN !!!
Jeder Bürger sollte die Freiheit haben, sich selbst gegen dieses persönliche Risiko zu versichern.
Wer keine Versicherung abschliesst, hat "im Fall des Falles" eben Pech gehabt.
Wer eine teure Versicherung mit hohen Ansprüchen abschliesst, hat "im Fall der Fälle" Anspruch auf mehr.
Jeder Bürger bekommt die Leistungen gemäss seinem persönlichen Versicherungsvertrag.
Von NICHTS bis NETTOLOHN wäre alles drin.
Die Bundesanstalt für Arbeit könnte man von heute auf morgen auflösen, kein aktendeckelschiebender Verwaltungswasserkopf mehr nötig ...
Versicherungen aus aller Welt würden konkurrenzfähige Angebote erstellen, man kann auswählen zwischen Laufzeit, Monatszahlungen, Zusatzangeboten zur Ausbildung der Kinder, ...
Ein Traum ?
Unvorstellbar in Deutschland ?
Jede Meinung ist willkommen.
VC01
aktendeckelschiebender Verwaltungswasserkopf
...wird Zeit das´der Verwaltungstrakt abgebaut wird....
Gruss Bomber2
...wird Zeit das´der Verwaltungstrakt abgebaut wird....
Gruss Bomber2
zustimmung!!!!!
Bomben-Idee, aber wieviel hunderttausend schwer-vermittelbare Ex-Beamte hatten wir dann mehr auf dem Markt der Arbeitssuchenden - und wie das erst mal wieder die Preise der Versicherungs-Policen treiben würde (von Wegen Riskikoaufschlag...) - nein unvorstellbar
#3 zanker "zustimmung"
prima, Wettbewerb ist in D also nicht ganz abgeschrieben ...
VC01
prima, Wettbewerb ist in D also nicht ganz abgeschrieben ...
VC01
Trading Spotlight
Vergiss es!
Alle die keine Versicherung abschließen würden der Sozialhilfe, also dem Staat zur Last fallen.
Alles folgende mit Risiken und nebenwirkungen kanst du sicher selbst beantworten.
Gruß!
Alle die keine Versicherung abschließen würden der Sozialhilfe, also dem Staat zur Last fallen.
Alles folgende mit Risiken und nebenwirkungen kanst du sicher selbst beantworten.
Gruß!
rio,jarkarta,staaten und überall brauchen wir"slums".faulenzer raus,ich bin jude
dreckpack
dreckpack
#4 Aktienpusher
"Bomben-Idee": Danke !
Ja, Du hast Recht:
Es würde "wieviel hunderttausend schwer-vermittelbare Ex-Beamte" geben.
Kompetenzträger und Leistungsträger (der "Ex-Beamten") würden jedoch schnell eine neue Tätigkeit in Versicherungsunternehmen finden.
"Nichtsnutzige Aktendeckelschieber" (in keinem Fall persönlich gemeint !) würden jedoch evtl. keinen neuen Job finden.
Genau das ist beabsichtigt.
Unproduktive - aber öffentlich bezahlte und für die Allgemeinheit teure Aktendeckelschieber-Jobs - sollte es nicht mehr geben.
Dieser Problem-Clientel sollte ( = muss ) man die Chance geben, in den ausserstaatlichen Wirtschaftssektor einzutreten.
Aber ganz klar:
+ Wer nix kann & nur Ansprüche stellt, fliegt raus !
VC01
"Bomben-Idee": Danke !
Ja, Du hast Recht:
Es würde "wieviel hunderttausend schwer-vermittelbare Ex-Beamte" geben.
Kompetenzträger und Leistungsträger (der "Ex-Beamten") würden jedoch schnell eine neue Tätigkeit in Versicherungsunternehmen finden.
"Nichtsnutzige Aktendeckelschieber" (in keinem Fall persönlich gemeint !) würden jedoch evtl. keinen neuen Job finden.
Genau das ist beabsichtigt.
Unproduktive - aber öffentlich bezahlte und für die Allgemeinheit teure Aktendeckelschieber-Jobs - sollte es nicht mehr geben.
Dieser Problem-Clientel sollte ( = muss ) man die Chance geben, in den ausserstaatlichen Wirtschaftssektor einzutreten.
Aber ganz klar:
+ Wer nix kann & nur Ansprüche stellt, fliegt raus !
VC01
@vc01,
und Du schmeisst sie raus?
MacHaeberle
und Du schmeisst sie raus?
MacHaeberle
volle Zustimmung!!!!!! Das würde endlich Bewegung ins Spiel bringen. 
Vc01,wenn du gedacht hast,dass ich widerspreche,hast du dich geschnitten.
That`s the way.
That`s the way.
#11 Optimalist
gerade von Dir, Optimalist, hatte ich keinen Widerspruch erwartet.
Nur freie Bürger in freiheitlichen Staaten haben im globalen Wettbewerb ihre Chance.
Optimalist: "That`s the way" - ja - auch in der Rentenversicherung.
VC01
gerade von Dir, Optimalist, hatte ich keinen Widerspruch erwartet.
Nur freie Bürger in freiheitlichen Staaten haben im globalen Wettbewerb ihre Chance.
Optimalist: "That`s the way" - ja - auch in der Rentenversicherung.
VC01
Wenn wir schon dabei sind,gilt natürlich auch für die GKV
Merkst du was?Wir kommen voran
Merkst du was?Wir kommen voran
Der Ansatz ist nicht schlecht.
ABER, die Intension ist falsch !
Was mache ich mit den Einsteigern ? Mit den Ungelernten ? Mit den "Alten" ? Die Aufgrund von zu großen Risiken oder zu geringem Lohn für eine gewinnorientierte Versicherung ein zu großes Risiko (=hohe Beiträge) darstellen.
Wollen und sollen wir uns durch Streichung unseres "Sozial" aus dem Staatsziel "Soziale Marktwirtschaft" amerikanische oder dritte Welt Verhältnisse ins Land holen ?
Mehr Eigenverantwortung ist wirklich notwendig, daher halte ich einen Mix aus Grundversorgung (Steuerfinanziert=Sozialhilfe) und privater Versicherung für sinnvoller.
Das Gleiche gilt für die Altersversorgung.
Auch beim Gesundheitswesen muß man eine ähnliche Lösung anstreben, wobei hier ein wirklicher Markt viel wichtiger wäre.
Warum werden z. B. Ärzte nicht ausschliesslich nach (Heil)Erfolg bezahlt, wie jeder andere Dienstleistungsanbieter auch ?
Alles was kommen müsste ist schmerzhaft für die Allgemeinheit. Daher wird sich kein Politiker, egal welcher Coleur, an eine wirkliche Reform(=Revolution) ran trauen.
Schwarzsehend
HG
Wir brauchen eine Revolution in der Sozialversicherung, aber wir brauchen keine radikalen Lösungen.
ABER, die Intension ist falsch !
Was mache ich mit den Einsteigern ? Mit den Ungelernten ? Mit den "Alten" ? Die Aufgrund von zu großen Risiken oder zu geringem Lohn für eine gewinnorientierte Versicherung ein zu großes Risiko (=hohe Beiträge) darstellen.
Wollen und sollen wir uns durch Streichung unseres "Sozial" aus dem Staatsziel "Soziale Marktwirtschaft" amerikanische oder dritte Welt Verhältnisse ins Land holen ?
Mehr Eigenverantwortung ist wirklich notwendig, daher halte ich einen Mix aus Grundversorgung (Steuerfinanziert=Sozialhilfe) und privater Versicherung für sinnvoller.
Das Gleiche gilt für die Altersversorgung.
Auch beim Gesundheitswesen muß man eine ähnliche Lösung anstreben, wobei hier ein wirklicher Markt viel wichtiger wäre.
Warum werden z. B. Ärzte nicht ausschliesslich nach (Heil)Erfolg bezahlt, wie jeder andere Dienstleistungsanbieter auch ?
Alles was kommen müsste ist schmerzhaft für die Allgemeinheit. Daher wird sich kein Politiker, egal welcher Coleur, an eine wirkliche Reform(=Revolution) ran trauen.
Schwarzsehend
HG
Wir brauchen eine Revolution in der Sozialversicherung, aber wir brauchen keine radikalen Lösungen.
Klasse Idee!
Die deutsche Vollkaskomentalität würde was aufs Maul
kriegen, wer nen Job hat, wäre auch bemüht ihn zu behalten.
Servicewüste Deutschland wäre Vergangenheit.
Selbständige könnten sich auch absichern.
Lohnnebenkosten würden sinken.
Die deutsche Vollkaskomentalität würde was aufs Maul
kriegen, wer nen Job hat, wäre auch bemüht ihn zu behalten.
Servicewüste Deutschland wäre Vergangenheit.
Selbständige könnten sich auch absichern.
Lohnnebenkosten würden sinken.
#6
Die keine Versicherung abschließen sind dann selber schuld!
ab unter die Brücke!
Seh doch nicht ein das man immer die "schwachen" mitfüttern
muß!
Unter den vielen "schwachen" sind viele Schmarotzer!
Und diesen Schmarotzern kann man nur bei kommen wenn es
diese Hängematte nicht mehr gibt!
Fazit Arbeiten oder verhungern/betteln gehen!
Kastor
Die keine Versicherung abschließen sind dann selber schuld!
ab unter die Brücke!
Seh doch nicht ein das man immer die "schwachen" mitfüttern
muß!
Unter den vielen "schwachen" sind viele Schmarotzer!
Und diesen Schmarotzern kann man nur bei kommen wenn es
diese Hängematte nicht mehr gibt!
Fazit Arbeiten oder verhungern/betteln gehen!
Kastor
14,machst du einen Gedankenfehler?Schwache,Kranke,Alte,etc.
füttern wir doch eh durch.Es gilt,Schmarotzer heraus zu filtern,um Geld ,z.B.,für wirklich Bedürftige zu haben.
Dies steht so im FDP-Programm,erhält meine volle Unterstützung.
füttern wir doch eh durch.Es gilt,Schmarotzer heraus zu filtern,um Geld ,z.B.,für wirklich Bedürftige zu haben.
Dies steht so im FDP-Programm,erhält meine volle Unterstützung.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 229 | ||
| 96 | ||
| 87 | ||
| 60 | ||
| 55 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 26 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 |
