Die Lüge hat einen Namen: Grehard Schröder - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.12.02 10:26:26 von
neuester Beitrag 12.12.02 17:49:30 von
neuester Beitrag 12.12.02 17:49:30 von
Beiträge: 20
ID: 672.146
ID: 672.146
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 557
Gesamt: 557
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 36 Minuten | 8306 | |
| vor 52 Minuten | 6730 | |
| 11.01.09, 16:18 | 6328 | |
| heute 11:51 | 4865 | |
| vor 36 Minuten | 4517 | |
| vor 51 Minuten | 3975 | |
| vor 48 Minuten | 3074 | |
| vor 38 Minuten | 2367 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 4. | 9,2860 | +91,92 | 165 | |||
| 2. | 1. | 18.726,22 | -0,02 | 161 | |||
| 3. | 7. | 50,00 | +76,80 | 106 | |||
| 4. | 9. | 7,0140 | +0,54 | 56 | |||
| 5. | 3. | 165,36 | +3,78 | 50 | |||
| 6. | 6. | 12,950 | +6,60 | 49 | |||
| 7. | 5. | 0,1930 | -1,53 | 46 | |||
| 8. | 10. | 0,4440 | +21,98 | 42 |
Feedback
Lassen wir mal beiseite, ob es für Deutschland sinnig oder unsinnig
ist, dabei zu helfen, den Saddam Hussein plattzumachen und dabei
wie immer bei solchen Fällen erhebliche Kollateralschäden zu
verursachen (sprich Frauen, Kinder, Zivilisten nach Bomber-Harris-
art zu killen). Ist dem Mann eigentlich keine Lüge zu peinlich?
Für wie dumm hält er eigentlich sein Volk? Versucht noch den Eindruck
zu erwecken, die Awacs würden nicht die Bomberangriffe auf Bagdad
leiten und koordinieren.
ist, dabei zu helfen, den Saddam Hussein plattzumachen und dabei
wie immer bei solchen Fällen erhebliche Kollateralschäden zu
verursachen (sprich Frauen, Kinder, Zivilisten nach Bomber-Harris-
art zu killen). Ist dem Mann eigentlich keine Lüge zu peinlich?
Für wie dumm hält er eigentlich sein Volk? Versucht noch den Eindruck
zu erwecken, die Awacs würden nicht die Bomberangriffe auf Bagdad
leiten und koordinieren.
Offenbar glaubt er den Schwachsinn, den er verzapft, sogar selbst. Allzu viele andere Erklärungsmöglichkeiten fallen mir nicht ein. Allenfalls hat er vielleicht ein Problemchen mit seiner Gedächtnisleistung - das soll ja unter Politikern eine Berufskrankheit sein. 
Herzlichst, MartinRR
Herzlichst, MartinRR
@kswb
Blödsinn. Die Awacs Flugzeuge werden nur zur Luft und Seeüberwachung mit Hilfe von Radars genutzt, nicht zur Flugleitung von Angriffen. Die werden sowiso anders Koordinairt. Die Einsatzzentralen stehen schon, für gesamt Arabien in Khatar....
Blödsinn. Die Awacs Flugzeuge werden nur zur Luft und Seeüberwachung mit Hilfe von Radars genutzt, nicht zur Flugleitung von Angriffen. Die werden sowiso anders Koordinairt. Die Einsatzzentralen stehen schon, für gesamt Arabien in Khatar....
Dieses politische Gefasel bei "wallstreet" geht einem
wirklich so langsam auf den Geist. Die Schröderstory
kennt ja nun fast jeder. Sucht euch doch´n anderen
Chatroom für diese Gestänkere. Hier ist m.E. nicht der
Ort für diese Obermotzer. Sollte man sperren
wirklich so langsam auf den Geist. Die Schröderstory
kennt ja nun fast jeder. Sucht euch doch´n anderen
Chatroom für diese Gestänkere. Hier ist m.E. nicht der
Ort für diese Obermotzer. Sollte man sperren
Stimmt ja alles, nur hat der Gerd vor der Wahl jegliche Beteiligung deutscher Soldaten am Irak-Einsatz kategorisch ausgeschlossen. Ein NATO-Bündnisfall liegt auch nicht vor. Also eine glatte Lüge!!! Eine Schande für Deutschland ist, wenn man einen notorischen Lügner als Kanzler hat!
Trading Spotlight
@Megaschotte
Die Awacs werden aber in der Türkei eingesetzt, überwachen nicht den Irak sondern sollen Grenzländer sowie Israel im Falle des Falles vor Vergeltunsaktionen des Iraks schützen. Also kein Einsatz im Irak-Krieg....
Die Awacs werden aber in der Türkei eingesetzt, überwachen nicht den Irak sondern sollen Grenzländer sowie Israel im Falle des Falles vor Vergeltunsaktionen des Iraks schützen. Also kein Einsatz im Irak-Krieg....
wer ist Grehard 
Siebbel,in welchem Krieg dann?
Ich bin gegen den Krieg. Ich habe aber nicht deswegen SPD gewählt. SChröder`s Aussage, dass Deutschland sich im Falle eines SPD-Sieges an dem Krieg gegen Irak nicht beteiligt, war und ist eine gutes Argument, den Krieg nicht zu beginnen, auch wenn man diplomatischerweise dieses Wahlversprechen nicht voll halten kann.
Vielleicht wären die Amis ohne die starre Haltung von Deutschland und anderen Kriegsgegnern schon in Irak einmarschiert. Wer weiß?
Vielleicht wären die Amis ohne die starre Haltung von Deutschland und anderen Kriegsgegnern schon in Irak einmarschiert. Wer weiß?
Na siebbel los,wie heisst der Krieg dann?!
@Optimalist:
Wenn siebbels Aussage stimmt, hast Du wohl zu früh losgeplärrt. Dann werden die Avacs nicht im Irak-Krieg sondern zur Prävention eines Gegenschlages eingesetzt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es so wirklich geplant ist.
Wenn siebbels Aussage stimmt, hast Du wohl zu früh losgeplärrt. Dann werden die Avacs nicht im Irak-Krieg sondern zur Prävention eines Gegenschlages eingesetzt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es so wirklich geplant ist.
Gerhard Schröder steckt sicher in einer gewissen Zwickmühle. Selbst die Erlaubnis für Überflugrechte ist indirekt eine Unterstützung für den Krieg, insofern bleibt wohl eher die Frage, wie klar sich Deutschland vom Irakkrieg distanzieren. Eine "Totalblockade" würde natürlich sofort zum Vorwurf führen, es sich mit den USA (und der Uno und der Welt) für alle Zeit zu verderben.
Es ist eigentlich überhaupt schon mutig, sich gegen die USA gestellt zu haben. Ob sich das auszahlen wird, bleibt abzuwarten. Angesichts einiger "extremistischer" Tendenzen der USA, den Weltführer zu spielen, könnte es durchaus ein moralischer und nicht rein wahlkampftaktischer Standpunkt gewesen sein, was die Opposition natürlich grundsätzlich anders sehen wird.
Es ist eigentlich überhaupt schon mutig, sich gegen die USA gestellt zu haben. Ob sich das auszahlen wird, bleibt abzuwarten. Angesichts einiger "extremistischer" Tendenzen der USA, den Weltführer zu spielen, könnte es durchaus ein moralischer und nicht rein wahlkampftaktischer Standpunkt gewesen sein, was die Opposition natürlich grundsätzlich anders sehen wird.
11,aha,du sagst Irak-Krieg,danke,das reicht,keine weiteren
Nachfragen
Nachfragen
@Schweinehund
Der Gerd ist mediengeiler, verhinderter Schauspieler
aber kein Politiker!
Sonst würde uns das kleine Mißverständnis mit den Franzosen nicht zusätzliche Milliarden von Euros kosten!
Er war wohl primär bei den Verhandlungen darauf bedacht, daß sein gefärbtes Kraushaar gut rüberkommt?
.
Der Gerd ist mediengeiler, verhinderter Schauspieler
aber kein Politiker!
Sonst würde uns das kleine Mißverständnis mit den Franzosen nicht zusätzliche Milliarden von Euros kosten!
Er war wohl primär bei den Verhandlungen darauf bedacht, daß sein gefärbtes Kraushaar gut rüberkommt?
.
Man muß nur so sehen
Schröder ist das einzige " Modell " das neben als Kanzler
jobbt
Schröder ist das einzige " Modell " das neben als Kanzler
jobbt
#15
Für ein "Modell" ist er aber klein, alt und hässlich (natürlich noch schöner als Angela)
Für ein "Modell" ist er aber klein, alt und hässlich (natürlich noch schöner als Angela)
siebbel, ich weiss zwar nicht, ob Dein posting ironisch
gemeint ist. Falls nicht, dann frag Dich doch mal, wozu
denn die Luft- und Seeüberwachung mit den Awacsflugzeugen
dient. Sicher nicht, um der Sportfliegerei sichere Korridore
zuzuweisen oder nautische Warnnachrichten an die Handelsschiffahrt
zu senden. Klar werden sie den Staffeln über Bagdad sichere
Warteschleifenpositionen zuordnen, gegnerische Angriffe
mit Raketen überwachen, event. Startpositionen als Ziele
durchgeben und dadurch aktiv am Krieg teilnehmen.
Sonst bräuchte man die Dinge dort auch nicht.
gemeint ist. Falls nicht, dann frag Dich doch mal, wozu
denn die Luft- und Seeüberwachung mit den Awacsflugzeugen
dient. Sicher nicht, um der Sportfliegerei sichere Korridore
zuzuweisen oder nautische Warnnachrichten an die Handelsschiffahrt
zu senden. Klar werden sie den Staffeln über Bagdad sichere
Warteschleifenpositionen zuordnen, gegnerische Angriffe
mit Raketen überwachen, event. Startpositionen als Ziele
durchgeben und dadurch aktiv am Krieg teilnehmen.
Sonst bräuchte man die Dinge dort auch nicht.
Die Sache ist doch ziemlich eindeutig:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,226826,00.h…
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,226826,00.h…
18,jo,gelesen,wusstest du,dass die PDS so sympathisch sein kann?
die haben meine volle Unterstützung
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 162 | ||
| 157 | ||
| 118 | ||
| 55 | ||
| 54 | ||
| 52 | ||
| 49 | ||
| 45 | ||
| 39 | ||
| 37 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 35 | ||
| 32 | ||
| 27 | ||
| 27 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 |
