Julius Bär muss Schadenersatz für Neue-Markt-Geschädigte zahlen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.12.02 11:15:37 von
neuester Beitrag 21.12.02 11:37:09 von
neuester Beitrag 21.12.02 11:37:09 von
Beiträge: 3
ID: 676.327
ID: 676.327
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 310
Gesamt: 310
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 306 | |
| gestern 20:16 | 293 | |
| gestern 22:56 | 222 | |
| heute 02:36 | 158 | |
| gestern 19:40 | 149 | |
| heute 02:18 | 133 | |
| heute 00:58 | 111 | |
| heute 01:28 | 97 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
Julius Bär muss Schadenersatz für Neue-Markt-Geschädigte zahlen
Julius Bär muss betsimmten Fondsanlegern Schadenersatz von insgesamt rund zehn Mio. Euro zahlen. Die Gesellschaft soll seine Kunden ungenügend über die Risiken am Neuen Markt aufgeklärt haben.
Nach einem Urteil des Landgerichts Frankfurt/Main muss Julius Bär seinen Anlegern den Kaufpreis für Anteile seines "Creativ-Fonds" zurückerstatten. Anleger, die ihre Anteile bereits zurückgegeben haben, können die Differenz zwischen Kauf- und Rückgabepreis verlagen. Insgesamt hatten 25 Betroffene geklagt, die zwischen April und Dezember 2000 entsprechende Fondsanteile erworben haben.
Die Kläger sagten, sie seien durch den Prospekt über die Risiken des Neuen Marktes, nicht ausreichend informiert worden. Außer dem Hinweis "Wertpapierkurse können steigen und fallen" enthielt das Verkaufsprospekt keine Angaben zu dem hohen Anlagerisiko. Das Gericht sah darin eine Verletzung des Paragraphen 20 des Gesetztes über Kapitalanlagegeselschaften.
Mangels entsprechender Angaben im Prospekt, sei keinem der Anleger die gefährliche Anlagestrategie des Julius Bär Creativ-Fonds bekannt gewesen, sagte der die Kläger vertretene Rechtsanwalt Klaus Rotter. So habe die Gesellschaft beispielsweise über 60 Prozent des Kapitals am Neuen Markt in so genannte "Start-up"-Unternehmen investiert. Im Verkaufsprospekt habe sich kein Hinweis darauf gefunden, dass diese Unternehmen über keine gesicherte Markposition verfügen oder keine Rendite abwerfen.
© 2002 Financial Times Deutschland
mfg...xx
Julius Bär muss betsimmten Fondsanlegern Schadenersatz von insgesamt rund zehn Mio. Euro zahlen. Die Gesellschaft soll seine Kunden ungenügend über die Risiken am Neuen Markt aufgeklärt haben.
Nach einem Urteil des Landgerichts Frankfurt/Main muss Julius Bär seinen Anlegern den Kaufpreis für Anteile seines "Creativ-Fonds" zurückerstatten. Anleger, die ihre Anteile bereits zurückgegeben haben, können die Differenz zwischen Kauf- und Rückgabepreis verlagen. Insgesamt hatten 25 Betroffene geklagt, die zwischen April und Dezember 2000 entsprechende Fondsanteile erworben haben.
Die Kläger sagten, sie seien durch den Prospekt über die Risiken des Neuen Marktes, nicht ausreichend informiert worden. Außer dem Hinweis "Wertpapierkurse können steigen und fallen" enthielt das Verkaufsprospekt keine Angaben zu dem hohen Anlagerisiko. Das Gericht sah darin eine Verletzung des Paragraphen 20 des Gesetztes über Kapitalanlagegeselschaften.
Mangels entsprechender Angaben im Prospekt, sei keinem der Anleger die gefährliche Anlagestrategie des Julius Bär Creativ-Fonds bekannt gewesen, sagte der die Kläger vertretene Rechtsanwalt Klaus Rotter. So habe die Gesellschaft beispielsweise über 60 Prozent des Kapitals am Neuen Markt in so genannte "Start-up"-Unternehmen investiert. Im Verkaufsprospekt habe sich kein Hinweis darauf gefunden, dass diese Unternehmen über keine gesicherte Markposition verfügen oder keine Rendite abwerfen.
© 2002 Financial Times Deutschland
mfg...xx
Muß schnell zur Bank
Hab vor kurzem mit nem Bänker gesprochen der schämt sich in
Grund und Boden!
Die Hauptempfehlung war...
Kabel New Media
Kastor
Hab vor kurzem mit nem Bänker gesprochen der schämt sich in
Grund und Boden!
Die Hauptempfehlung war...
Kabel New Media
Kastor
gilt das auch für DWS-Biotech Typ O 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 112 | ||
| 58 | ||
| 56 | ||
| 39 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 13 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 10 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 |
