Gabriel im Stern-Interview - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.01.03 14:02:52 von
neuester Beitrag 15.01.03 09:12:24 von
neuester Beitrag 15.01.03 09:12:24 von
Beiträge: 13
ID: 681.707
ID: 681.707
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 300
Gesamt: 300
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:39 | 411 | |
gestern 23:30 | 239 | |
08.05.24, 11:56 | 236 | |
gestern 23:06 | 235 | |
vor 29 Minuten | 201 | |
gestern 23:38 | 198 | |
gestern 23:07 | 150 | |
gestern 22:56 | 136 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
4. | 4. | 171,97 | -1,57 | 63 | |||
5. | 5. | 2,7700 | +9,92 | 54 | |||
6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
8. | 10. | 2.352,53 | +0,27 | 33 |
Gabriel stellt sich im aktuellen Stern-Interview ständig selbst ein bein ohne es zu merken. Hier ein Beispiel:
Stern: Wie können Sie im Wahlkampf damit fertigen werden, daß umgeschwenkt wird von einer Vermögenssteuer auf eine Pauschalsteuer?
Gabriel: Es gibt nun mal eine objektive Ungerechtigkeit bei der Steuerbelastung. Die Arbeitnehmer sind stinksauer, daß sie nicht mal erwarten können, daß ihre Kinder anständigen Unterricht bekommen.
Jarrod21: Zu den Fakten. Der Landesetat des Landes Niedersachsens beträgt total 21 Milliarden Euro. Wullf (CDU-Kandidat) will umgehend 2500 Lehrerstellen schaffen. Dies kostet 130 Millionen Euro. Umgerechnet also gerade einmal 0,4% des Landesetats. Wenn Gabriel die Bildung also so sehr am Herzen läge, wie er es vorgaukelt, hätte er schon längst neue Lehrerstellen schaffen können. Und das ohne wesentliche Mehrbelastung des Etats. Ferner bezahlen höhere Einkommen relativ zu niedrigeren mehr Steuern. Das nennt man progressives Steuersystem. Folglich zahlen "Reiche", wie man die auch immer definieren möchte, auch mehr Steuern. Und nicht zuletzt sind es sie, die im wesentlichen zu Investitionen beitragen.
Stern: Aber an die Reichen gehen Sie doch gar nicht ran?
Gabriel: Doch. Wir heben das Bankgeheimnis auf und sagen den Steuerflüchtlingen: Wir gehen hinter Euch und allen her, die Euch geholfen haben, etwa Mitarbeitern von Banken. Sie sind wegen Beihilfe dran. Wir holen uns das oder Ihr bringt das Geld freiwillig zurück.
Jarrod21: Kontrolle eines absoluten Staates!
Stern: Sie glauben doch wohl nicht, daß 100 Millionen aus dem Ausland kommen.
Gabriel: Das sagt die Bundesregierung.
Stern: Leichtfertigerweise. Und wenn das Geld nicht reicht, rufen Sie dann wieder nach der Vermögenssteuer?
Gabriel: Ich gehe davon aus, daß die jetzige Lösung trägt. Sollte das wider Erwarten nicht der Fall sein, so werden wir eine neue Diskussion über eine gerechte Finanzierung der Bildungsaufgaben bekommen.
Jarrod21: Elendiger Lügner. Natürlich hat der die vermögenssteuer und warscheinlich auch die Mehrwertsteuer im Visier. Allerdings würden die Einnahmen wohl kaum der Bildung zufließen. Wie Wulff bereits klarstellte, kosten 2500 Lehrerstellen gerade mal 0,4% des Etat von Niedersachsen. Wir genauso eine Bauernfängerei wie bei der Ökosteuer, die ja angeblich für die Umwelt da sei, in Wirklichkeit aber die Rentenkassen füllen sollte, die nach 4 Jahren Rot-Grün ein dickes Minus von 4 Milliarden € ausweisen.
Dieser Mann ist ein gefährlicher Blender!
Stern: Wie können Sie im Wahlkampf damit fertigen werden, daß umgeschwenkt wird von einer Vermögenssteuer auf eine Pauschalsteuer?
Gabriel: Es gibt nun mal eine objektive Ungerechtigkeit bei der Steuerbelastung. Die Arbeitnehmer sind stinksauer, daß sie nicht mal erwarten können, daß ihre Kinder anständigen Unterricht bekommen.
Jarrod21: Zu den Fakten. Der Landesetat des Landes Niedersachsens beträgt total 21 Milliarden Euro. Wullf (CDU-Kandidat) will umgehend 2500 Lehrerstellen schaffen. Dies kostet 130 Millionen Euro. Umgerechnet also gerade einmal 0,4% des Landesetats. Wenn Gabriel die Bildung also so sehr am Herzen läge, wie er es vorgaukelt, hätte er schon längst neue Lehrerstellen schaffen können. Und das ohne wesentliche Mehrbelastung des Etats. Ferner bezahlen höhere Einkommen relativ zu niedrigeren mehr Steuern. Das nennt man progressives Steuersystem. Folglich zahlen "Reiche", wie man die auch immer definieren möchte, auch mehr Steuern. Und nicht zuletzt sind es sie, die im wesentlichen zu Investitionen beitragen.
Stern: Aber an die Reichen gehen Sie doch gar nicht ran?
Gabriel: Doch. Wir heben das Bankgeheimnis auf und sagen den Steuerflüchtlingen: Wir gehen hinter Euch und allen her, die Euch geholfen haben, etwa Mitarbeitern von Banken. Sie sind wegen Beihilfe dran. Wir holen uns das oder Ihr bringt das Geld freiwillig zurück.
Jarrod21: Kontrolle eines absoluten Staates!
Stern: Sie glauben doch wohl nicht, daß 100 Millionen aus dem Ausland kommen.
Gabriel: Das sagt die Bundesregierung.
Stern: Leichtfertigerweise. Und wenn das Geld nicht reicht, rufen Sie dann wieder nach der Vermögenssteuer?
Gabriel: Ich gehe davon aus, daß die jetzige Lösung trägt. Sollte das wider Erwarten nicht der Fall sein, so werden wir eine neue Diskussion über eine gerechte Finanzierung der Bildungsaufgaben bekommen.
Jarrod21: Elendiger Lügner. Natürlich hat der die vermögenssteuer und warscheinlich auch die Mehrwertsteuer im Visier. Allerdings würden die Einnahmen wohl kaum der Bildung zufließen. Wie Wulff bereits klarstellte, kosten 2500 Lehrerstellen gerade mal 0,4% des Etat von Niedersachsen. Wir genauso eine Bauernfängerei wie bei der Ökosteuer, die ja angeblich für die Umwelt da sei, in Wirklichkeit aber die Rentenkassen füllen sollte, die nach 4 Jahren Rot-Grün ein dickes Minus von 4 Milliarden € ausweisen.
Dieser Mann ist ein gefährlicher Blender!
Gabriel ist Lehrer, nicht mehr und nicht weniger.
k
k
Und als (Ober-)Lehrer tritt Gabriel auch auf. Die Redakteure des Stern schienen auch recht unvorbereitet und vielleicht sogar parteiisch. Ansonsten hätten sie ja mal die Tatsache erwähnen können, daß "Reiche" nicht nur absolut, sondern auch relativ mehr Steuern zahlen als Geringverdiener. Wir haben ein progressives Steuersystem in Deutschland.
Zum Steuersystem:
Billig ausgedrückt, derjenige, der mehr verdient, rutscht automatisch in eine höhere Steuerklasse und drückt so natürlich auch mehr an den Staat ab.
Seit 1998 sind davon auch Alleinerziehende (mehr oder inder unabhängig vom Einkommen) betroffen. Diese wurden von Steuerklasse II in die Steuerklasse I gehieft.
Erst recht Alleinerziehende unterliegen im Alltag einer enormen Belastung, die durch Rot-Grün nur noch verstärkt wird.
Billig ausgedrückt, derjenige, der mehr verdient, rutscht automatisch in eine höhere Steuerklasse und drückt so natürlich auch mehr an den Staat ab.
Seit 1998 sind davon auch Alleinerziehende (mehr oder inder unabhängig vom Einkommen) betroffen. Diese wurden von Steuerklasse II in die Steuerklasse I gehieft.
Erst recht Alleinerziehende unterliegen im Alltag einer enormen Belastung, die durch Rot-Grün nur noch verstärkt wird.
so isses jarrod,
außerdem kommt beim kauf von immobilien noch grunderwerbsteuer und grundsteuer hinzu. was ist eigentlich damit. alle reden von vermögensteuer und tun so als ob der kauf und der unterhalt von immobilien irgendwie umsonst ist und die einkünfte aus vermietung auch nicht so richtig besteuert werden!! ähnlich verhält es sich doch auch bei aktien oder spareinlagen. auf dividenden werden schon immer steuern erhoben und alle zinseinkünfte über dem sparerfreibetrag sind auch schon immer steuerpflichtig gewesen. man fragt sich langsam, über was hier gabriel und seine scheinheilige bande eigentlich diskutiert: dreifachbesteuerung??? immerhin wurde das geld mit dem immobilien, aktien oder spareinlagen angeschafft wurden ja auch irgendwie verdient und mit progressiven tarif versteuert!
mfg
außerdem kommt beim kauf von immobilien noch grunderwerbsteuer und grundsteuer hinzu. was ist eigentlich damit. alle reden von vermögensteuer und tun so als ob der kauf und der unterhalt von immobilien irgendwie umsonst ist und die einkünfte aus vermietung auch nicht so richtig besteuert werden!! ähnlich verhält es sich doch auch bei aktien oder spareinlagen. auf dividenden werden schon immer steuern erhoben und alle zinseinkünfte über dem sparerfreibetrag sind auch schon immer steuerpflichtig gewesen. man fragt sich langsam, über was hier gabriel und seine scheinheilige bande eigentlich diskutiert: dreifachbesteuerung??? immerhin wurde das geld mit dem immobilien, aktien oder spareinlagen angeschafft wurden ja auch irgendwie verdient und mit progressiven tarif versteuert!
mfg
Yep Dahool!
Als man die Vermögenssteuer unter Schwarz-Gelb abschaffte, erhöhrte man die einmalig anfallende Grunderwerbsteuer von 2,0 auf 3,5 %. Allemal sozial gerechter als jedes Jahr 1 % des Vermögens an den Fiskus abzudrücken.
Und bei Aktien und Immobilien trägt der Besitzer ja auch ein gewisses Risiko, daß er mit diesem Geschäft Verluste einfährt. Das Geld, das verdient wurde wurde ebenfalls schon mal besteuert. Der Staat sollte eigentlich froh sein, daß solche Menschen die Wirtschaft ankurbeln. Denn genau das tun sie. Sie investieren. Der Staat würde insgesamt schön blöd aus der Wäsche gucken, müßte er diese Aufgabe auch noch übernehmen.
Mfg Jarrod
Als man die Vermögenssteuer unter Schwarz-Gelb abschaffte, erhöhrte man die einmalig anfallende Grunderwerbsteuer von 2,0 auf 3,5 %. Allemal sozial gerechter als jedes Jahr 1 % des Vermögens an den Fiskus abzudrücken.
Und bei Aktien und Immobilien trägt der Besitzer ja auch ein gewisses Risiko, daß er mit diesem Geschäft Verluste einfährt. Das Geld, das verdient wurde wurde ebenfalls schon mal besteuert. Der Staat sollte eigentlich froh sein, daß solche Menschen die Wirtschaft ankurbeln. Denn genau das tun sie. Sie investieren. Der Staat würde insgesamt schön blöd aus der Wäsche gucken, müßte er diese Aufgabe auch noch übernehmen.
Mfg Jarrod
0,4% von 21 Milliarden sind also neuerdings 130 Millionen?
Wo hast Du denn Rechnen gelernt, in Bayern?
Wo hast Du denn Rechnen gelernt, in Bayern?
Originalton Gabriel!
@Connor...Nein in NRW. Wegen des schlechten Bioldungssystems mag man mir diesen kleinen Rechenfehler verzeihen. Trotzdem liegt der Anteil weit unter einem Prozent. Das kann Gabriel aber nicht hinkriegen ohne neue Steuern. Da sieht man mal, wie kläglich dumm der einerseits, andererseits aber dreist und verlogen sein muß.
Ich halte es da mit Wullf, der sagte: "Würden sie von ihren Mitteln als Familienvater in Höhe von 21.000 € nicht 130 € aufbringen, damit Ihre Kinder eine bessere Ausbildung erhalten? Das ist nur eine Frage der Prioritäten."
Ich halte es da mit Wullf, der sagte: "Würden sie von ihren Mitteln als Familienvater in Höhe von 21.000 € nicht 130 € aufbringen, damit Ihre Kinder eine bessere Ausbildung erhalten? Das ist nur eine Frage der Prioritäten."
Ja, was der Gabriel macht hat schon Kraft.
Nur zur Erinnerung:
Die SPD als reichste Partei Europas (Vermögen von ca. 1 Mrd.)zahlte damals und in Zukunft keine Vermögenssteuer. Die Parteien sind befreit!!!!
Gruß Nun ist Schluß
Man darf nicht müde werden, das zu erwähnen, da die SPD in ihrem Programm eine Gerechte Verteilung von Macht, Einkommen und Vermögen fordert.!!!
Die SPD als reichste Partei Europas (Vermögen von ca. 1 Mrd.)zahlte damals und in Zukunft keine Vermögenssteuer. Die Parteien sind befreit!!!!
Gruß Nun ist Schluß
Man darf nicht müde werden, das zu erwähnen, da die SPD in ihrem Programm eine Gerechte Verteilung von Macht, Einkommen und Vermögen fordert.!!!
#11 Zustimmung! Diese verd..... Rotsocken!
#2 Und nicht vergessen: Gabriel ist zwar Lehrer aber in erster Linie ein Demagoge wie er im Buche steht!
#2 Und nicht vergessen: Gabriel ist zwar Lehrer aber in erster Linie ein Demagoge wie er im Buche steht!
Was soll`s, wenn Gabriel verliert, wird er Finanzminister.
Erste Amtshandlung wird das Anhebn der Mehrwertsteuer sein - da kann er sich so richtig austoben.
Erste Amtshandlung wird das Anhebn der Mehrwertsteuer sein - da kann er sich so richtig austoben.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
209 | ||
102 | ||
100 | ||
63 | ||
54 | ||
39 | ||
38 | ||
33 | ||
32 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
25 | ||
25 | ||
19 | ||
16 | ||
14 | ||
10 | ||
9 | ||
9 | ||
9 |