US-Zeitung (New York Post) ruft zu Deutschland-Boykott auf !!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.02.03 13:49:44 von
neuester Beitrag 15.02.03 16:25:22 von
neuester Beitrag 15.02.03 16:25:22 von
Beiträge: 53
ID: 695.827
ID: 695.827
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.188
Gesamt: 1.188
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 10.11.14, 14:54 | 132 | |
| gestern 20:43 | 130 | |
| 14.10.18, 17:11 | 120 | |
| 03.04.08, 18:47 | 88 | |
| gestern 22:44 | 87 | |
| 22.05.09, 19:14 | 73 | |
| 06.09.06, 11:36 | 71 | |
| 02.01.05, 21:23 | 64 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
| 2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
| 3. | 3. | 172,73 | +2,03 | 79 | |||
| 4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
| 5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 66 | |||
| 6. | 6. | 13,070 | +41,30 | 54 | |||
| 7. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 | |||
| 8. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 |
Feedback
Wegen der von der rot/grünen Regierung in Berlin ausgelösten Spannungen im deutsch-amerikanischen
Verhältnis gibt es in den USA bereits gegen Deutschland
gerichtete Boykott-Aufrufe.
Die New York Post schreibt:
"Wer braucht schon einen Mercedes, wenn es Rolls Royce, Jaguar, Cadillac oder Lincoln gibt ? Und wenn Du nicht so
reich bist, dann musst Du keinen VW fahren, sondern eine Ford".
Man braucht sich nicht zu wundern, dass die von Rot/Grün
zur Zeit betriebene dumme anti-amerikanische Politik
zu solchen US Boykottaufrufen führen !!!
Verhältnis gibt es in den USA bereits gegen Deutschland
gerichtete Boykott-Aufrufe.
Die New York Post schreibt:
"Wer braucht schon einen Mercedes, wenn es Rolls Royce, Jaguar, Cadillac oder Lincoln gibt ? Und wenn Du nicht so
reich bist, dann musst Du keinen VW fahren, sondern eine Ford".
Man braucht sich nicht zu wundern, dass die von Rot/Grün
zur Zeit betriebene dumme anti-amerikanische Politik
zu solchen US Boykottaufrufen führen !!!
Die Laura! Wie immer bestens informiert.
Wie ihre "Freunde".
Guck ma nach, wem Rolls Royce gehört!
LG Du bist hinsichtlich Deiner politischen Meinungsbildung noch ganz am Anfang. Dümmliche Schwarz-weiss-Malerei! Wird dir wohl später mal peinlich sein
Warum die CDU den Kanzler so gern hat
Die Generalkritik an Gerhard Schröder hält die Irak-Politik der Partei zusammen.
Von Heribert Prantl
(SZ vom 13.2.2003) - Wenn es Gerhard Schröder nicht gäbe, die Union müsste ihn erfinden. Angela Merkel braucht diesen Bundeskanzler, um von der eigenen Misere abzulenken. Sie braucht jeden handwerklichen und diplomatischen Fehler, den Schröder bei seiner Anti-Kriegs-Politik macht. Nur die Kritik am Kanzler nämlich hält die Irak-Politik der Partei zusammen.
Die tägliche Empörung ist die Hauptnahrung der Union in den Vorkriegszeiten. Bisher ist es ihr gelungen, in der Öffentlichkeit den Eindruck zu erwecken, die Bundesregierung sei mit ihrer Anti-Kriegs-Politik isoliert; angesichts der Achse Paris/Berlin/Moskau/Peking lässt sich das nicht mehr halten. Diese Regierung macht schwere Fehler. Aber isoliert ist nicht sie, isoliert ist vielmehr die Union: sie hat ihre Basis verloren.
Die Union hat sich weit von ihren Wählern entfernt. Sie scheut die Auseinandersetzung mit den Kirchen. Sie druckst herum, wenn sie auf das kategorische Nein des Papstes angesprochen wird. Sie findet auch keine befriedigende Antwort auf die Frage, warum jetzt ein Krieg geführt werden soll. Es gibt nämlich diese Antwort nicht, aber das traut sich die Unionsspitze nicht zu sagen. ´
Angela Merkel hat keine eigene Meinung; sie steht außenpolitisch unter der Vormundschaft von Wolfgang Schäuble. Und Schäuble ist der Meinung, dass man bei den Amerikanern guten Eindruck machen muss, wenn man etwas erreichen und mitreden will. Er empfiehlt der europäischen Politik die Rolle des Mundschenks der Amerikaner. Aber auch das versteckt er hinter der Generalkritik an Schröder.
Mit dieser Generalkritik speist die Union ihre irritierten Mitglieder und Wähler ab. Die stehen vor den Trümmern ihres alten Amerika-Bildes, sie erleben, wie US-Politiker, denen man einst auf den Klausuren in Wildbad Kreuth begeistert applaudiert hat, sich nun feindselig gerieren; sie vermeinen, die Verwandlung eines guten Doktor Jekyll in den bösen Mister Hyde zu erleben und hören als Erklärung von oben nur den stereotpyen Satz: Der Schröder ist schuld. Aber das glauben die Unionsanhänger nicht mehr.
Die CSU, basisnäher als die große Schwester, spürt das viel stärker als die CDU. Die CSU hat Angst vor einer Entfremdung vom überwältigenden Grundgefühl ihrer Wähler. Sie erlebt nämlich, wie auch die Treuesten der Treuen in die Veranstaltungen Peter Gauweilers strömen, der die Union ebenso plakativ wie vergeblich aufgefordert hat, sich zwischen Bush und dem Papst zu entscheiden.
Wenn einer wie der bayerische Innenminister Beckstein die Demonstranten gegen die Münchner Sicherheitskonferenz lobt und ihnen dafür dankt, dass sie sich von Rumsfelds Äußerungen nicht haben provozieren lassen – dann spricht das Bände. Stoiber hat in seiner Rede auf der Sicherheitskonferenz versucht, eine Kehrtwende der Unions-Politik einzuleiten; in Bayern stehen schließlich Landtagswahlen an.
Doch der Ex- Kanzlerkandidat wurde von der CDU zurückgepfiffen und hat sich das gefallen lassen. Das zeigt, wie sein Gewicht in der Union geschwunden ist; seit ihrem Triumph bei den jüngsten Landtagswahlen trumpft die CDU intern wieder auf.
Sie macht aber exakt den Fehler, den sie dem Kanzler vorwirft; sie unterwirft ihre Außenpolitik innenpolitischen Vorgaben: Was die Bundesregierung will, muss per se falsch sein. Das ist das Credo der CDU- Politik: Ich glaube an die komplette Unfähigkeit des Kanzlers. Um dieses Glaubens willen nimmt man lieber alle Gefährlichkeiten der US-Politik in Kauf.
Es ist ein Armutszeugnis für eine Europa-Partei, die die Union sein will, heute im Bundestag die „Erklärung der Acht“ als Resolution einzubringen. Ist die Union nicht mehr in der Lage, Positionen eigenständig zu entwickeln? Braucht sie Formulierungshilfe vom Wall Street Journal?
Bisher hat die Union doch immer so gern von einem Europa vom Atlantik bis zum Ural geredet: Warum ist ihr dann auf einmal die gemeinsame Erklärung Frankreichs, Deutschlands und Russlands zuwider? Kanzler-Prügel sind keine Basis für eine europäische Politik
Warum die CDU den Kanzler so gern hat
Die Generalkritik an Gerhard Schröder hält die Irak-Politik der Partei zusammen.
Von Heribert Prantl
(SZ vom 13.2.2003) - Wenn es Gerhard Schröder nicht gäbe, die Union müsste ihn erfinden. Angela Merkel braucht diesen Bundeskanzler, um von der eigenen Misere abzulenken. Sie braucht jeden handwerklichen und diplomatischen Fehler, den Schröder bei seiner Anti-Kriegs-Politik macht. Nur die Kritik am Kanzler nämlich hält die Irak-Politik der Partei zusammen.
Die tägliche Empörung ist die Hauptnahrung der Union in den Vorkriegszeiten. Bisher ist es ihr gelungen, in der Öffentlichkeit den Eindruck zu erwecken, die Bundesregierung sei mit ihrer Anti-Kriegs-Politik isoliert; angesichts der Achse Paris/Berlin/Moskau/Peking lässt sich das nicht mehr halten. Diese Regierung macht schwere Fehler. Aber isoliert ist nicht sie, isoliert ist vielmehr die Union: sie hat ihre Basis verloren.
Die Union hat sich weit von ihren Wählern entfernt. Sie scheut die Auseinandersetzung mit den Kirchen. Sie druckst herum, wenn sie auf das kategorische Nein des Papstes angesprochen wird. Sie findet auch keine befriedigende Antwort auf die Frage, warum jetzt ein Krieg geführt werden soll. Es gibt nämlich diese Antwort nicht, aber das traut sich die Unionsspitze nicht zu sagen. ´
Angela Merkel hat keine eigene Meinung; sie steht außenpolitisch unter der Vormundschaft von Wolfgang Schäuble. Und Schäuble ist der Meinung, dass man bei den Amerikanern guten Eindruck machen muss, wenn man etwas erreichen und mitreden will. Er empfiehlt der europäischen Politik die Rolle des Mundschenks der Amerikaner. Aber auch das versteckt er hinter der Generalkritik an Schröder.
Mit dieser Generalkritik speist die Union ihre irritierten Mitglieder und Wähler ab. Die stehen vor den Trümmern ihres alten Amerika-Bildes, sie erleben, wie US-Politiker, denen man einst auf den Klausuren in Wildbad Kreuth begeistert applaudiert hat, sich nun feindselig gerieren; sie vermeinen, die Verwandlung eines guten Doktor Jekyll in den bösen Mister Hyde zu erleben und hören als Erklärung von oben nur den stereotpyen Satz: Der Schröder ist schuld. Aber das glauben die Unionsanhänger nicht mehr.
Die CSU, basisnäher als die große Schwester, spürt das viel stärker als die CDU. Die CSU hat Angst vor einer Entfremdung vom überwältigenden Grundgefühl ihrer Wähler. Sie erlebt nämlich, wie auch die Treuesten der Treuen in die Veranstaltungen Peter Gauweilers strömen, der die Union ebenso plakativ wie vergeblich aufgefordert hat, sich zwischen Bush und dem Papst zu entscheiden.
Wenn einer wie der bayerische Innenminister Beckstein die Demonstranten gegen die Münchner Sicherheitskonferenz lobt und ihnen dafür dankt, dass sie sich von Rumsfelds Äußerungen nicht haben provozieren lassen – dann spricht das Bände. Stoiber hat in seiner Rede auf der Sicherheitskonferenz versucht, eine Kehrtwende der Unions-Politik einzuleiten; in Bayern stehen schließlich Landtagswahlen an.
Doch der Ex- Kanzlerkandidat wurde von der CDU zurückgepfiffen und hat sich das gefallen lassen. Das zeigt, wie sein Gewicht in der Union geschwunden ist; seit ihrem Triumph bei den jüngsten Landtagswahlen trumpft die CDU intern wieder auf.
Sie macht aber exakt den Fehler, den sie dem Kanzler vorwirft; sie unterwirft ihre Außenpolitik innenpolitischen Vorgaben: Was die Bundesregierung will, muss per se falsch sein. Das ist das Credo der CDU- Politik: Ich glaube an die komplette Unfähigkeit des Kanzlers. Um dieses Glaubens willen nimmt man lieber alle Gefährlichkeiten der US-Politik in Kauf.
Es ist ein Armutszeugnis für eine Europa-Partei, die die Union sein will, heute im Bundestag die „Erklärung der Acht“ als Resolution einzubringen. Ist die Union nicht mehr in der Lage, Positionen eigenständig zu entwickeln? Braucht sie Formulierungshilfe vom Wall Street Journal?
Bisher hat die Union doch immer so gern von einem Europa vom Atlantik bis zum Ural geredet: Warum ist ihr dann auf einmal die gemeinsame Erklärung Frankreichs, Deutschlands und Russlands zuwider? Kanzler-Prügel sind keine Basis für eine europäische Politik
Sollen sie doch-dann geht aber Chrysler auch den Bach runter...
Was regst du dich auf. Die Weltökonomen der ROT/Grünen Regierung haben doch inzwischen mit Rußland und Belgien potente Wirtschaftspartner an ihrer Seite. Was stört uns da das Gekläffe jenseits des Atlantiks?
Trading Spotlight
Ach Laura
meinst Du allen Ernstes, dass Schröder bei seiner Haltung bleiben wird?
Heute wurde doch erst bekannt, dass das Defizit im Haushalt schon bekannt war (hat Schröders Sprachrohr, der Spiegel, geschrieben).
Schröder wird sich auch in der Frage Irak wie das Fähnlein im Wind drehen und am Ende uneingeschränkt solidarisch sein. Daher hätten die heute auch nicht auf vielen Kanälen seine Rede bringen brauchen, weil die sowieso in ein paar Wochen hinfällig ist.
Dass dieses Thema noch das einzig verbliebene ist, mit dem er punkten kann, ist schon traurig genug.
meinst Du allen Ernstes, dass Schröder bei seiner Haltung bleiben wird?
Heute wurde doch erst bekannt, dass das Defizit im Haushalt schon bekannt war (hat Schröders Sprachrohr, der Spiegel, geschrieben).
Schröder wird sich auch in der Frage Irak wie das Fähnlein im Wind drehen und am Ende uneingeschränkt solidarisch sein. Daher hätten die heute auch nicht auf vielen Kanälen seine Rede bringen brauchen, weil die sowieso in ein paar Wochen hinfällig ist.
Dass dieses Thema noch das einzig verbliebene ist, mit dem er punkten kann, ist schon traurig genug.
also wirtschaftlich gesehen, wäre es wahrscheinlich die nächsten 50 Jahre in der Tat angenehmer, wenn man auf der Seite Russlands und China steht ........
#3
Super!!!
Dieser Artikel spiegelt alles wieder was ich in den letzten Monaten hier im Board geschrieben hab.
Aber mir glaubt ja keiner.
Super!!!
Dieser Artikel spiegelt alles wieder was ich in den letzten Monaten hier im Board geschrieben hab.
Aber mir glaubt ja keiner.
Laura,
gutes Stichwort - Klasse - Danke -
wir sollten vielmehr einheimische EU-Waren kaufen,
statt US-Ramsch.......
meine Töchter haben sich für Made in Germany entschieden und fahren VW - Big Mac wird auch gemieden -
der größte Plaste-Umweltverschmutzer -
soll sein Gummi-Futter besser zu Hause verdollarn
gutes Stichwort - Klasse - Danke -
wir sollten vielmehr einheimische EU-Waren kaufen,
statt US-Ramsch.......
meine Töchter haben sich für Made in Germany entschieden und fahren VW - Big Mac wird auch gemieden -
der größte Plaste-Umweltverschmutzer -
soll sein Gummi-Futter besser zu Hause verdollarn
Die Kinderf..... sind plötzlich unsere besten Partner.
Wellenreiter Frühausgabe Newssuche
WKN / Symbol / Stichwort
Freitag, den 07. Februar 2003
"Guten Morgen!
Wir leben am Rande einer neuen, unschönen Welt. Die Falken haben die Tauben gefressen. Bush heute nacht: “Das Spiel ist aus“. Bush-Berater Perle: „Deutschland spielt keine Rolle mehr.“ Rumsfeld’s Lybien- und und Kuba-Vergleich ist bereits Legende. Das Wort „Präventiv-Schlag“ wird von den USA und Korea gleichermaßen selbstverständlich benutzt. Blättern Sie zurück in die Zeit vor den ersten Weltkrieg. Die selbe Rhetorik. Wo ist die zivilisierte Welt geblieben?
[b:]Eine imperiale Supermacht mit zur Neige gehenden wirtschaftlichen und finanziellen Ressourcen kämpft um seine Vormachtstellung. Doch sie verliert: Die eigenen Öl-Felder geben kaum noch etwas her; die eigene Währung wird als Weltdevisenreserve entthront; die Schulden wachsen ins Unermeßliche; US-Anleihen befinden sich knapp zur Hälfte in ausländischer Hand[/b:]. Nach Spanien unter Philipp II, Frankreich unter Napoleon, England unter Queen Victoria scheinen jetzt die USA unter Bush den Zenit ihrer Macht zu erreichen. China ist erster Anwärter auf die Nachfolge. Fackelübergabe ist 2008 in Peking. Spätestens."
Also was solls. Die können unsere Waren sowieso nicht mehr bezahlen.
WKN / Symbol / Stichwort
Freitag, den 07. Februar 2003
"Guten Morgen!
Wir leben am Rande einer neuen, unschönen Welt. Die Falken haben die Tauben gefressen. Bush heute nacht: “Das Spiel ist aus“. Bush-Berater Perle: „Deutschland spielt keine Rolle mehr.“ Rumsfeld’s Lybien- und und Kuba-Vergleich ist bereits Legende. Das Wort „Präventiv-Schlag“ wird von den USA und Korea gleichermaßen selbstverständlich benutzt. Blättern Sie zurück in die Zeit vor den ersten Weltkrieg. Die selbe Rhetorik. Wo ist die zivilisierte Welt geblieben?
[b:]Eine imperiale Supermacht mit zur Neige gehenden wirtschaftlichen und finanziellen Ressourcen kämpft um seine Vormachtstellung. Doch sie verliert: Die eigenen Öl-Felder geben kaum noch etwas her; die eigene Währung wird als Weltdevisenreserve entthront; die Schulden wachsen ins Unermeßliche; US-Anleihen befinden sich knapp zur Hälfte in ausländischer Hand[/b:]. Nach Spanien unter Philipp II, Frankreich unter Napoleon, England unter Queen Victoria scheinen jetzt die USA unter Bush den Zenit ihrer Macht zu erreichen. China ist erster Anwärter auf die Nachfolge. Fackelübergabe ist 2008 in Peking. Spätestens."
Also was solls. Die können unsere Waren sowieso nicht mehr bezahlen.
#11
Na das mit dem fetten ist aber in die Hose gegangen.
Na das mit dem fetten ist aber in die Hose gegangen.
Bitte mal Quellenangabe für diesen angeblichen Boykottaufruf. In der Onlineausgabe ist nichts zu finden.
http://www.nypost.com
http://www.nypost.com
#9
biste ein Roter? Scheinst von Wirtschaft nichts zu verstehen? Der deutsche Export in die USA ist 5x größer als umgekehrt!!!
Aber was solls. Ein Roter versteht das nicht, der verwechselt ja auch Brutto und Netto
biste ein Roter? Scheinst von Wirtschaft nichts zu verstehen? Der deutsche Export in die USA ist 5x größer als umgekehrt!!!
Aber was solls. Ein Roter versteht das nicht, der verwechselt ja auch Brutto und Netto
Gerade heute morgen habe ich noch bei yahoo gelesen, dass VW seinen Absatz in China phänomenal gesteigert hat und bis 2007 noch verdoppeln will. Wenn interessieren denn da noch die USA? Die drohen - oder besser gesagt: kläffen - doch nur deshalb so laut, weil ihnen die Felle davonschwimmen.
TS
TS
Vor exakt 70 Jahren wurde auch ein Boykott bzw. Wirtschaftskrieg gegen Deutschland ausgerufen, danach kam es zum 2. Weltkrieg.
Die Geschichte wiederholt sich und immer sind die Deutschen schuld.
Euer Seuchenvogel
Die Geschichte wiederholt sich und immer sind die Deutschen schuld.
Euer Seuchenvogel
oh mann hier tummel sich freaks! 
Na hier habe ich eine vergleichbare Meldung im Spiegel gefunden. Ich stelle mir gerade vor, wie chinesische Jung-Geschäftsleute in Shanghai massenhaft mit VW-Beetles durch die Gegend kurven. Ist doch mal ne gute Meldung.
VW-KONZERN
Traumzuwachs beim Umsatz in China
Das jahrelange Engagement in China beginnt sich für den VW-Konzern allmählich auszuzahlen. Inmitten der abgebremsten Weltkonjunktur konnten die Wolfsburger ihren Absatz im Reich der Mitte rasant steigern.
Soll bald auf den chinesischen Markt kommen: Audi A4Singapur - Im vergangenen Jahr habe der Marktführer in der Volksrepublik 513.000 Fahrzeuge abgesetzt und damit 42,8 Prozent mehr als 2001, teilte VW-Vorstand Robert Büchelhofer am Donnerstag in Singapur mit. In vier Jahren sei als Ziel der Verkauf von einer Million Autos angepeilt. Damit sei China inzwischen der wichtigste Auslandsmarkt der Gruppe.
Bereits in diesem Jahr werde VW mindestens fünf neue Modelle in China einführen, sagte Büchelhofer. Dies seien die Modelle Gol, Polo Sedan, Touran, Golf IV und Audi A4. "Der chinesische Automarkt wächst sehr schnell und er wird in den kommenden Jahren weiter schnell wachsen." Über die nächsten vier Jahre seien Investitionen von insgesamt drei Milliarden Euro geplant.
Zu der Frage, ob Volkswagen auch den Export von in China produzierten Wagen plane, sagte das Vorstandsmitglied: "Wir träumen davon." Dazu sei die Zeit allerdings noch nicht reif. Einer der Hauptgründe seien die derzeit noch zu hohen Kosten für Komponenten. Allerdings würden inzwischen bereits einige dort hergestellte Teile nach Deutschland geliefert. "China wird zu einem integralen Teil der weltweiten VW-Operationen werden", sagte Büchelhofer.
Dank der massiven Zuwächse auf dem chinesischen Markt stieg den Angaben zufolge der Absatz in der Gesamtregion Asien-Pazifik im vergangenen Jahr um 34,6 Prozent auf mehr als 620.000 Autos. Auf die Region entfielen inzwischen mehr als zwölf Prozent der insgesamt rund fünf Millionen verkauften Fahrzeuge. Weltweit hatte VW 2002 zwei Prozent weniger Fahrzeuge abgesetzt als noch im Vorjahr.
Trotz der Rezession in Japan sei der Absatz dort um 3,3 Prozent auf 72.000 Autos geklettert. Südostasien und Pazifik hätten ein Plus von fast elf Prozent auf rund 37.000 Fahrzeuge verzeichnet.
VW-KONZERN
Traumzuwachs beim Umsatz in China
Das jahrelange Engagement in China beginnt sich für den VW-Konzern allmählich auszuzahlen. Inmitten der abgebremsten Weltkonjunktur konnten die Wolfsburger ihren Absatz im Reich der Mitte rasant steigern.
Soll bald auf den chinesischen Markt kommen: Audi A4Singapur - Im vergangenen Jahr habe der Marktführer in der Volksrepublik 513.000 Fahrzeuge abgesetzt und damit 42,8 Prozent mehr als 2001, teilte VW-Vorstand Robert Büchelhofer am Donnerstag in Singapur mit. In vier Jahren sei als Ziel der Verkauf von einer Million Autos angepeilt. Damit sei China inzwischen der wichtigste Auslandsmarkt der Gruppe.
Bereits in diesem Jahr werde VW mindestens fünf neue Modelle in China einführen, sagte Büchelhofer. Dies seien die Modelle Gol, Polo Sedan, Touran, Golf IV und Audi A4. "Der chinesische Automarkt wächst sehr schnell und er wird in den kommenden Jahren weiter schnell wachsen." Über die nächsten vier Jahre seien Investitionen von insgesamt drei Milliarden Euro geplant.
Zu der Frage, ob Volkswagen auch den Export von in China produzierten Wagen plane, sagte das Vorstandsmitglied: "Wir träumen davon." Dazu sei die Zeit allerdings noch nicht reif. Einer der Hauptgründe seien die derzeit noch zu hohen Kosten für Komponenten. Allerdings würden inzwischen bereits einige dort hergestellte Teile nach Deutschland geliefert. "China wird zu einem integralen Teil der weltweiten VW-Operationen werden", sagte Büchelhofer.
Dank der massiven Zuwächse auf dem chinesischen Markt stieg den Angaben zufolge der Absatz in der Gesamtregion Asien-Pazifik im vergangenen Jahr um 34,6 Prozent auf mehr als 620.000 Autos. Auf die Region entfielen inzwischen mehr als zwölf Prozent der insgesamt rund fünf Millionen verkauften Fahrzeuge. Weltweit hatte VW 2002 zwei Prozent weniger Fahrzeuge abgesetzt als noch im Vorjahr.
Trotz der Rezession in Japan sei der Absatz dort um 3,3 Prozent auf 72.000 Autos geklettert. Südostasien und Pazifik hätten ein Plus von fast elf Prozent auf rund 37.000 Fahrzeuge verzeichnet.
Zunächst einmal ist die zitierte Zeitung ein Käseblatt noch weit unter dem Niveau der BLÖD-Zeitung.
Zweitens: Die Argumentation der Kriegsbefürworter lautet fast ausschließlich: Wir müssen dies tun, damit die Amis uns mögen und damit sie weiter unsere Waren kaufen, und damit sie ihre Stützpunkte in Deutschland aufrecht erhalten, die uns wirtschaftlich nützen.
Dies ist eine rein opportunistische Politik, tausende von Toten werden zur Wahrung von Besitzständen in Kauf genommen.
Prinzipienloser und erbärmlicher geht es nicht mehr.
Kein Wunder, dass die Kirchen so nicht argumentieren, kein Wunder, dass die Mehrheit der Bevölkerung (noch?) nicht so denkt. Kein Wunder auch, dass die Opposition genau so argumentiert: Nebenbei kann man im Kampf um die vorzeitige Machtübernahme Punkte sammeln und wird vielleicht etwas früher als erhofft auf gut dotierten Ministerpöstchen Platz nehmen. Wenn der Krieg gewonnen ist, wird dann ohnehin kein Hahn mehr danach krähen.
Ich vestehe das überhaupt nicht, CDU/CSU/FDP werden doch ohnehin an die Macht kommen, warum dieses rückgratlose Einknicken gegenüber den innenpolitisch motivierten Kriegswünschen von Bush? Nehmen wir an, die Chinesen würden hier einen Krieg gegen den Irak planen, wären dann auch alle dafür?
Zweitens: Die Argumentation der Kriegsbefürworter lautet fast ausschließlich: Wir müssen dies tun, damit die Amis uns mögen und damit sie weiter unsere Waren kaufen, und damit sie ihre Stützpunkte in Deutschland aufrecht erhalten, die uns wirtschaftlich nützen.
Dies ist eine rein opportunistische Politik, tausende von Toten werden zur Wahrung von Besitzständen in Kauf genommen.
Prinzipienloser und erbärmlicher geht es nicht mehr.
Kein Wunder, dass die Kirchen so nicht argumentieren, kein Wunder, dass die Mehrheit der Bevölkerung (noch?) nicht so denkt. Kein Wunder auch, dass die Opposition genau so argumentiert: Nebenbei kann man im Kampf um die vorzeitige Machtübernahme Punkte sammeln und wird vielleicht etwas früher als erhofft auf gut dotierten Ministerpöstchen Platz nehmen. Wenn der Krieg gewonnen ist, wird dann ohnehin kein Hahn mehr danach krähen.
Ich vestehe das überhaupt nicht, CDU/CSU/FDP werden doch ohnehin an die Macht kommen, warum dieses rückgratlose Einknicken gegenüber den innenpolitisch motivierten Kriegswünschen von Bush? Nehmen wir an, die Chinesen würden hier einen Krieg gegen den Irak planen, wären dann auch alle dafür?
konns zu Nr. 6 sehe ich auch so. Wenn die deutsche
Wirtschaft jetzt total abgleitet, hat ja jetzt Rot/Grün
den Schuldigen, wer dafür verantwortlich und das ist die
USA, die Deutschland boykotieren. Schröder ist da ja ein
Meister, die Schuld für Mißerfolge bei anderen zu suchen !!!
Der Vorstoß von Deutschland/Frankreich/Rußland wird
zu 100 % in der UN abgeschmettert, da es es dafür keine
Mehrheit gibt. Was aber bleibt sind die gestörten deutsch/amerikanischen Verhältnisse und zwar für sehr lange Zeit, wie ich befürchte. Der erste Schritt wäre, dass die ca 100.000 US Soldaten aus Deutschland abgezogen
werden. Unsere super Wirtschaft wird das ja alles verkraften
können, so glaubt es zumindest Rot/Grün.
Wirtschaft jetzt total abgleitet, hat ja jetzt Rot/Grün
den Schuldigen, wer dafür verantwortlich und das ist die
USA, die Deutschland boykotieren. Schröder ist da ja ein
Meister, die Schuld für Mißerfolge bei anderen zu suchen !!!
Der Vorstoß von Deutschland/Frankreich/Rußland wird
zu 100 % in der UN abgeschmettert, da es es dafür keine
Mehrheit gibt. Was aber bleibt sind die gestörten deutsch/amerikanischen Verhältnisse und zwar für sehr lange Zeit, wie ich befürchte. Der erste Schritt wäre, dass die ca 100.000 US Soldaten aus Deutschland abgezogen
werden. Unsere super Wirtschaft wird das ja alles verkraften
können, so glaubt es zumindest Rot/Grün.
Freund Stormy,bei aller Liebe,SW-Malerei bemängeln und dann den Prantl bringen
Gilly,welche amerikanischen Autos sind denn deine Kinder bisher so gefahren?
Ein erlauchter Kreis wird nach wie vor deutsche Autos kaufen,warum kaufen die Meisten keine deutschen Autos?
Unter den vorliegenden Rahmenbedinugungen kannst du einen
Sch... über die Binnenkonjunktur regeln.Wer so einen Schrott verzapft,hat nun wirklich überhaupt keine Ahnung.
Darüber hinaus droht ein Platzen der EU und dann gehen bei uns die Lichter ganz aus.D lebt ausschliesslich vom Export!
Gilly,welche amerikanischen Autos sind denn deine Kinder bisher so gefahren?
Ein erlauchter Kreis wird nach wie vor deutsche Autos kaufen,warum kaufen die Meisten keine deutschen Autos?
Unter den vorliegenden Rahmenbedinugungen kannst du einen
Sch... über die Binnenkonjunktur regeln.Wer so einen Schrott verzapft,hat nun wirklich überhaupt keine Ahnung.
Darüber hinaus droht ein Platzen der EU und dann gehen bei uns die Lichter ganz aus.D lebt ausschliesslich vom Export!
laura,
eine kleine mathe-hilfe von mir:
im UN-sicherheitsrat gibts die big-five mit veto-recht,
von diesen staaten haben sich 3 gegen einen hudeligen
waffengang ausgesprochen - zuerst müssen alle politischen
instrumente ausgenutzt werden, basta!!!
somit steht das heimspiel vom kriegsgeilen bushmann:
2 : 3
und die drumrum-sitzenden länder sind mehrheitlich ebenfalls
gegen die angelsächsischen säbelrassler!!
von wegen zu 100% abgeschmettert - tststs, du wirst immer
komischer, kleines
ciao
eine kleine mathe-hilfe von mir:
im UN-sicherheitsrat gibts die big-five mit veto-recht,
von diesen staaten haben sich 3 gegen einen hudeligen
waffengang ausgesprochen - zuerst müssen alle politischen
instrumente ausgenutzt werden, basta!!!
somit steht das heimspiel vom kriegsgeilen bushmann:
2 : 3
und die drumrum-sitzenden länder sind mehrheitlich ebenfalls
gegen die angelsächsischen säbelrassler!!
von wegen zu 100% abgeschmettert - tststs, du wirst immer
komischer, kleines
ciao
U.S. and Russian officials on Wednesday said international missile experts this week did find that an Iraqi missile exceeds the maximum 93-mile range allowed under U.N. resolutions.
U.S. Ambassador John Negroponte said it was now up to Blix to recommend what to do about the violation.
Powell told the House International Relations Committee on Wednesday that all 15 nations who voted unanimously in November to threaten Iraq with "serious consequences" if it did not disarm knew they were voting for force as an option.
"France and Germany are resisting," he said. "They believe that more inspections, more time" should be allowed.
"The question I will put to them is: Why more inspections? And how much more time?" Powell said. "Or are you just delaying for the sake of delaying in order to get Saddam Hussein off the hook and no disarmament? That`s a challenge I will put to them."
In a letter to the president, Lieberman (former Democrat VP-Candidate) said he was "in full agreement that we must put an end to the threat that Saddam Hussein and his regime in Iraq pose to the U.S., the region and our allies."
U.S. Ambassador John Negroponte said it was now up to Blix to recommend what to do about the violation.
Powell told the House International Relations Committee on Wednesday that all 15 nations who voted unanimously in November to threaten Iraq with "serious consequences" if it did not disarm knew they were voting for force as an option.
"France and Germany are resisting," he said. "They believe that more inspections, more time" should be allowed.
"The question I will put to them is: Why more inspections? And how much more time?" Powell said. "Or are you just delaying for the sake of delaying in order to get Saddam Hussein off the hook and no disarmament? That`s a challenge I will put to them."
In a letter to the president, Lieberman (former Democrat VP-Candidate) said he was "in full agreement that we must put an end to the threat that Saddam Hussein and his regime in Iraq pose to the U.S., the region and our allies."
zu Nr. 22 DOLCETTO
Schröder hat vor kurzem den spanischen Ministerpräsident
Aznar besucht und Schröder ist bei Aznar zu Recht abgeblitzt, da Spanien sich seine guten spanisch-amerikanischen Beziehungen nicht durch einen Hazadeur Schröder zerstören lassen will !!! Bisher gibt es nur
3 Befürworter und zwar Deutschland/Frankreich/Rußland zum Schröder Plan..
Außerdem kann eine neue UN-Resolution nur dann zustande kommen,
wenn kein Land, das ein Veto Recht hat, dagegen stimmt !!
Dann ist die Mehrheit im UN Sicherheitsrat völlig irrelevant. Wahrscheinlich wird daher überhaupt keine
neue Resolution zustande kommen; dann gilt weiterhin die letzte Resolution, wonach dem Irak "ernsthafte Konsequenzen" angedroht werden, wenn er weiterhin nicht
100 % kooperiert. Über diese Konsequenzen muß dann entschieden werden, wenn Blix an diesem Freitag feststellt, dass der Irak weiterhin nicht 100 % kooperiert, wovon auszugehen ist. Es geht nicht um die
Frage von mehr Inspektoren , sondern um die Konsequenzen,
die gegen Iran bei Nichtkooperation zu ergreifen sind !!!
Das hat der Schröder offenbar immer noch nicht begriffen !!!
Schröder hat vor kurzem den spanischen Ministerpräsident
Aznar besucht und Schröder ist bei Aznar zu Recht abgeblitzt, da Spanien sich seine guten spanisch-amerikanischen Beziehungen nicht durch einen Hazadeur Schröder zerstören lassen will !!! Bisher gibt es nur
3 Befürworter und zwar Deutschland/Frankreich/Rußland zum Schröder Plan..
Außerdem kann eine neue UN-Resolution nur dann zustande kommen,
wenn kein Land, das ein Veto Recht hat, dagegen stimmt !!
Dann ist die Mehrheit im UN Sicherheitsrat völlig irrelevant. Wahrscheinlich wird daher überhaupt keine
neue Resolution zustande kommen; dann gilt weiterhin die letzte Resolution, wonach dem Irak "ernsthafte Konsequenzen" angedroht werden, wenn er weiterhin nicht
100 % kooperiert. Über diese Konsequenzen muß dann entschieden werden, wenn Blix an diesem Freitag feststellt, dass der Irak weiterhin nicht 100 % kooperiert, wovon auszugehen ist. Es geht nicht um die
Frage von mehr Inspektoren , sondern um die Konsequenzen,
die gegen Iran bei Nichtkooperation zu ergreifen sind !!!
Das hat der Schröder offenbar immer noch nicht begriffen !!!
Laura, du sabberst ja schon vor Mordlust. Ich dachte, nur Männer wären so.
aber in wenigen Tagen wirst du befriedigt, dann schicken die Amis hundertausende praktisch wehrlose Irakis ins jenseits.
P.S. heute ist der Jahrestag des Völkermordes in Dresden durch allierte Bomber
aber in wenigen Tagen wirst du befriedigt, dann schicken die Amis hundertausende praktisch wehrlose Irakis ins jenseits.
P.S. heute ist der Jahrestag des Völkermordes in Dresden durch allierte Bomber
Punkt24
Wenn die Darstellung von Fakten für Dich Mordlust darstellen, dann tust Du mir fürchterlich leid !!!
Aber manche hier bei W.O. haben offenbar schon jeden Bezug zur Realität verloren !!!
Wenn die Darstellung von Fakten für Dich Mordlust darstellen, dann tust Du mir fürchterlich leid !!!
Aber manche hier bei W.O. haben offenbar schon jeden Bezug zur Realität verloren !!!
@ EcCo65HH : Das stand gestern im Leitartikel der NYP, dafür kann ich mich verbürgen.
Ansonsten sind die Kenntnisse über die wirtschaftlichen Zusammenhänge hier wieder mal erschreckend, schliesslich ist das nicht der Amica-Chat.
Die Achse der Blöden USA-Deutschland fördert den blinden Nationalismus und die Geiferer auf beiden Seiten bekommen endlich wieder mal Gehör.
Ansonsten sind die Kenntnisse über die wirtschaftlichen Zusammenhänge hier wieder mal erschreckend, schliesslich ist das nicht der Amica-Chat.
Die Achse der Blöden USA-Deutschland fördert den blinden Nationalismus und die Geiferer auf beiden Seiten bekommen endlich wieder mal Gehör.
#18
Toll. Der chinesische Staat ist als Handelspartner natürlich viel besser als die Amis.
Dort leben alle froh und glücklich im Überfluss und warten nur darauf Deutschland alles abzukaufen.
Toll. Der chinesische Staat ist als Handelspartner natürlich viel besser als die Amis.
Dort leben alle froh und glücklich im Überfluss und warten nur darauf Deutschland alles abzukaufen.
LauraGerhard,
Schröders Sofort-Festlegen auf ein "Nein, ich mach` nicht mit, egal was passiert" ist selbstverständlich eine diplomatische Blödheit ersten Ranges.
Aber die Antworten der Amis gehen deutlich über alles, was auch nur irgendwie sich als Ausrutscher bezeichnen läßt.
"Willst du nicht mein Bruder sein, so schlag` ich dir den Schädel ein!" Das ist offenbar momentan die Politik der Bush-Amis. Wenn Deutschland und Frankreich nicht "Ja" zur Politik der USA sagen, dann drohen wie auch immer geartete Handelssanktionen! Nein, diesen USA möchte ich nicht folgen, Laura. (Und trotzdem ist Schröder ein außenpolitischer Sturkopf... Geht beides)
Schröders Sofort-Festlegen auf ein "Nein, ich mach` nicht mit, egal was passiert" ist selbstverständlich eine diplomatische Blödheit ersten Ranges.
Aber die Antworten der Amis gehen deutlich über alles, was auch nur irgendwie sich als Ausrutscher bezeichnen läßt.
"Willst du nicht mein Bruder sein, so schlag` ich dir den Schädel ein!" Das ist offenbar momentan die Politik der Bush-Amis. Wenn Deutschland und Frankreich nicht "Ja" zur Politik der USA sagen, dann drohen wie auch immer geartete Handelssanktionen! Nein, diesen USA möchte ich nicht folgen, Laura. (Und trotzdem ist Schröder ein außenpolitischer Sturkopf... Geht beides)
Kosa
Man bedenke nur an die große Kaufkraft der Chinesen !!!
Die kaufen dann sicher die ganzen Mercedes, BMW`s , Porsche usw.ab,
die die Amis nicht mehr kaufen
Man bedenke nur an die große Kaufkraft der Chinesen !!!
Die kaufen dann sicher die ganzen Mercedes, BMW`s , Porsche usw.ab,
die die Amis nicht mehr kaufen
#30
Kaufen die nicht jetzt schon VW die ganzen Phaeton ab?
Im ernst: Deutschland und USA sind wirtschaftlich voneinander abhängig. Ein Wirtschaftskrieg wäre für beide Länder fatal. Leider sind auf beiden Seiten Idioten an der Macht die sich immer weiter gegenseiteg hochschaukeln. Was mich aber in diesem Board erschreckt ist der Antiamerikanismus der hier in vielen Köpfen rumschwirrt. Bush ist nun mal nicht gleichzusetzen mit den USA. Aber einige hier wollen es nicht kappieren.
Kaufen die nicht jetzt schon VW die ganzen Phaeton ab?
Im ernst: Deutschland und USA sind wirtschaftlich voneinander abhängig. Ein Wirtschaftskrieg wäre für beide Länder fatal. Leider sind auf beiden Seiten Idioten an der Macht die sich immer weiter gegenseiteg hochschaukeln. Was mich aber in diesem Board erschreckt ist der Antiamerikanismus der hier in vielen Köpfen rumschwirrt. Bush ist nun mal nicht gleichzusetzen mit den USA. Aber einige hier wollen es nicht kappieren.
Kosa, ich habe hier im Board lange Zeit die USA gegen Anfeindungen verteidigt und habe mir verbale blutige Striemen geholt.
Aber Boykottaufrufe von amerikanischen Abgeordneten sind wohl auch nicht das, was einer Freundschaft zuträglich ist... Und der Philosophie "wenn du mir nicht folgst, bist du gegen mich" werde ich mich nicht anschließen. Aus Prinzip nicht.
Natürlich ist Bush gottseidank nicht gleich USA, aber leider regiert er derzeit (wie auch leider Schröder Deutschland regiert). Wie du schon schriebst.
Aber Boykottaufrufe von amerikanischen Abgeordneten sind wohl auch nicht das, was einer Freundschaft zuträglich ist... Und der Philosophie "wenn du mir nicht folgst, bist du gegen mich" werde ich mich nicht anschließen. Aus Prinzip nicht.
Natürlich ist Bush gottseidank nicht gleich USA, aber leider regiert er derzeit (wie auch leider Schröder Deutschland regiert). Wie du schon schriebst.
Die Achse der Blöden
Bush-Rumsfeld-Schröder
wird leider außen- und wirtschaftspolitisch noch viel Unheil anrichten
Bush-Rumsfeld-Schröder
wird leider außen- und wirtschaftspolitisch noch viel Unheil anrichten
#32,33
Volle zustimmung. Hoffe nur, dass bald wieder Vernunft einkehrt und wir nicht in eine trostlose Zukunft blicken.
Volle zustimmung. Hoffe nur, dass bald wieder Vernunft einkehrt und wir nicht in eine trostlose Zukunft blicken.
laura,
es hat koan sinn - bei dir fehlts an da gelben soim,
wia mir in bayern song!
@kleintiermobber,
deine position ist gut nachvollziehbar, mir geht der pure
anti-amerikanismus echt auf den keks!
frappierend an der ganzen chose ist, dass die extreme
ablehnung des amerikanischen an sich, sowohl aus der
linken, wie aus der rechten ecke kommt >>> irgendwie läuft
da seit langer zeit was net ganz rund, oda?
ciao
es hat koan sinn - bei dir fehlts an da gelben soim,
wia mir in bayern song!
@kleintiermobber,
deine position ist gut nachvollziehbar, mir geht der pure
anti-amerikanismus echt auf den keks!
frappierend an der ganzen chose ist, dass die extreme
ablehnung des amerikanischen an sich, sowohl aus der
linken, wie aus der rechten ecke kommt >>> irgendwie läuft
da seit langer zeit was net ganz rund, oda?
ciao
Italienischer Weinschlürfer (kann sein, dass ich dich dieses Wochenende mal trinke )
da ist was ganz gewaltig faul, wenn sich Linke und Rechte verbünden. Das seh` ich auch immer mit wenig Freude, ja. Rundlaufen tut hier schon lange nix mehr...
So, muß noch was einkaufen. Ich wünsch` dir was!
)da ist was ganz gewaltig faul, wenn sich Linke und Rechte verbünden. Das seh` ich auch immer mit wenig Freude, ja. Rundlaufen tut hier schon lange nix mehr...
So, muß noch was einkaufen. Ich wünsch` dir was!
fundamentalfan
Nur ist das Konzept, dass Schröder heute vorlegt hat ,
nicht gerade überzeugend, da Schröder alle militärischen Maßnahmen
bereits im voraus gegen Saddam H. völlig ausgeschlossen hat.
Da wird sich aber der Saddam H. sich stark beeindrucken
lassen, wenn er nach dem schröderischen Konzept mit
keinen militärischen Maßnahmen zu rechnen hat !!!
Nur ist das Konzept, dass Schröder heute vorlegt hat ,
nicht gerade überzeugend, da Schröder alle militärischen Maßnahmen
bereits im voraus gegen Saddam H. völlig ausgeschlossen hat.
Da wird sich aber der Saddam H. sich stark beeindrucken
lassen, wenn er nach dem schröderischen Konzept mit
keinen militärischen Maßnahmen zu rechnen hat !!!
#36,
salute amigo
bin momentan an einem echt konkret saugoilen shiraz
aus australien (ohoh, die aussis sind ja mit a paar
hanseln auch am irak-krieg beteiligt)
du siehst mausschubser, des thema tangiert unser
aller alltag
ciao
salute amigo
bin momentan an einem echt konkret saugoilen shiraz
aus australien (ohoh, die aussis sind ja mit a paar
hanseln auch am irak-krieg beteiligt)
du siehst mausschubser, des thema tangiert unser
aller alltag
ciao
@corifeo
Gib mal eine Quelle an für deine Behauptung. Da habe ich nämlich Heute ganz andere Zahlen gelesen, wonach die USA gerade mal 25% mehr von uns importieren als wir von ihnen.
Quelle: http://ftd.de/pw/de/1014399081846.html?nv=rs
Gib mal eine Quelle an für deine Behauptung. Da habe ich nämlich Heute ganz andere Zahlen gelesen, wonach die USA gerade mal 25% mehr von uns importieren als wir von ihnen.
Quelle: http://ftd.de/pw/de/1014399081846.html?nv=rs
Hat diesen Deppen von der New York Post noch niemand gesagt, dass sich die USA jeden Tag eine Milliarde USD im Ausland leihen muss?
Und da wäre noch die Auslandsnettoverschuldung von 3,2 Billionen USD sowie die Tatsache dass 45% aller Trasury Bonds und Notes von Ausländern gehalten werden.
(http://mwhodges.home.att.net/reserves.htm)
Wer so am Tropf hängt, der solte nicht mal über Sanktionen nachdenken.
Und da wäre noch die Auslandsnettoverschuldung von 3,2 Billionen USD sowie die Tatsache dass 45% aller Trasury Bonds und Notes von Ausländern gehalten werden.
(http://mwhodges.home.att.net/reserves.htm)
Wer so am Tropf hängt, der solte nicht mal über Sanktionen nachdenken.
Indexer,
das ist auch der echt harte kern
aus amerikanischer sicht zum pro für den abgespacten
waffengang >>> die reduzierung der eskalierten
geldmenge versus der geringeren wirtschaftsleistung!
das oel ist nur eine untermenge
ciao
das ist auch der echt harte kern
aus amerikanischer sicht zum pro für den abgespacten
waffengang >>> die reduzierung der eskalierten
geldmenge versus der geringeren wirtschaftsleistung!
das oel ist nur eine untermenge
ciao
Ca 10 % der gesamten deutschen Exporte gehen in die USA, davon
sind ca 50 % PKW`s. Für die deutsche Automobilindustrie
würde ein Kauf-Boykott daher sicher stark treffen, da ja auch die inländischen Zulassungszahlen auch zurückgehen,
was heute gemeldet wurde.
sind ca 50 % PKW`s. Für die deutsche Automobilindustrie
würde ein Kauf-Boykott daher sicher stark treffen, da ja auch die inländischen Zulassungszahlen auch zurückgehen,
was heute gemeldet wurde.
#39
Die deutsche Ausfuhr in die USA steigerte sich
1999 gegenüber dem Vorjahr um 12% auf mehr als 100 Mrd. DM. Die deutsche Einfuhr aus den Vereinigten Staaten
betrug 1999 mehr als 71 Mrd. DM, ein Plus von 4% gegenüber dem Vorjahr.
Beide Länder sind füreinander auch
wichtig bei den Auslandsinvestitionen:
So gehen rund 20% der deutschen Direktinvestitionen
im Ausland in die Vereinigten
Staaten. Der deutsche Investitionsbestand
in den USA betrug Ende
1997 rd. 114Mrd. DM. Umgekehrt sind
die USA Deutschlands grösster Auslandsinvestor.
Für Ostdeutschland gilt dies
sogar im Vergleich mit den EU Ländern
insgesamt. Auf rund 83Mrd.DM belief
sich bis Ende 1997 der gesamte US-Investitionsbestand
in Deutschland. Der ökonomische Verbund Deutschlands
mit den USA ergibt sich aber nicht nur aus den direkten bilateralen Beziehungen. Auch indirekte Einflusse entstehen durch die internationale Verflechtung
aller Volkswirtschaften. Hierbei stehen
beide Länder an herausragender Stelle.
So umfasst der USA-Export mit über 12% den grössten Anteil am gesamten Austauschvolumen
http://www.iab.de/ftproot/kb1601.pdf
Würde empfehlen den ganzen Artikel zu lesen: Die Zahlen sind zwar alt aber es dürfte sich tendenziell nicht viel verändert haben.
Die deutsche Ausfuhr in die USA steigerte sich
1999 gegenüber dem Vorjahr um 12% auf mehr als 100 Mrd. DM. Die deutsche Einfuhr aus den Vereinigten Staaten
betrug 1999 mehr als 71 Mrd. DM, ein Plus von 4% gegenüber dem Vorjahr.
Beide Länder sind füreinander auch
wichtig bei den Auslandsinvestitionen:
So gehen rund 20% der deutschen Direktinvestitionen
im Ausland in die Vereinigten
Staaten. Der deutsche Investitionsbestand
in den USA betrug Ende
1997 rd. 114Mrd. DM. Umgekehrt sind
die USA Deutschlands grösster Auslandsinvestor.
Für Ostdeutschland gilt dies
sogar im Vergleich mit den EU Ländern
insgesamt. Auf rund 83Mrd.DM belief
sich bis Ende 1997 der gesamte US-Investitionsbestand
in Deutschland. Der ökonomische Verbund Deutschlands
mit den USA ergibt sich aber nicht nur aus den direkten bilateralen Beziehungen. Auch indirekte Einflusse entstehen durch die internationale Verflechtung
aller Volkswirtschaften. Hierbei stehen
beide Länder an herausragender Stelle.
So umfasst der USA-Export mit über 12% den grössten Anteil am gesamten Austauschvolumen
http://www.iab.de/ftproot/kb1601.pdf
Würde empfehlen den ganzen Artikel zu lesen: Die Zahlen sind zwar alt aber es dürfte sich tendenziell nicht viel verändert haben.
optimalisty,
die Kids bevorzugen Mazda und Peugeot
Laura,
stell dir nur nur mal vor :
Bagdad 2012 - Olympische Spiele -
dein BLA BLA Schröder sitzt neben Sadam mit
Chirac und Putin in VIP -Loge -
Brezel muss zu Hause bleiben
vorher wurden noch eingeweiht :
Hochtief : Olymia-Bauten + neuer Flughafen Bagdad
VW: neues Werk
Siemens : neue Chip-Fabrik
Thyssen: Transrapid Bagdad - Basra (Teilstrecke)
Rheinmetall: Werk Panzerhaubitze 2000, der Renner am Markt
und das wollt ihr Kurzsichtigen verhindern ??
die Kids bevorzugen Mazda und Peugeot
Laura,
stell dir nur nur mal vor :
Bagdad 2012 - Olympische Spiele -
dein BLA BLA Schröder sitzt neben Sadam mit
Chirac und Putin in VIP -Loge -
Brezel muss zu Hause bleiben
vorher wurden noch eingeweiht :
Hochtief : Olymia-Bauten + neuer Flughafen Bagdad
VW: neues Werk
Siemens : neue Chip-Fabrik
Thyssen: Transrapid Bagdad - Basra (Teilstrecke)
Rheinmetall: Werk Panzerhaubitze 2000, der Renner am Markt
und das wollt ihr Kurzsichtigen verhindern ??
Gilly,sei mir nicht böseaber dir zu erklären,dass es Jahre dauern würde bis der Binnenmarkt wieder laufen würde,selbst man die notwendigen Reformen machen würde,von denen keine einzige sichtbar ist,dauert mir wiederum zu lang.
Bist vielleicht ein feiner Kerl,aber versuch dich auf anderen Gebieten
aber dir zu erklären,dass es Jahre dauern würde bis der Binnenmarkt wieder laufen würde,selbst man die notwendigen Reformen machen würde,von denen keine einzige sichtbar ist,dauert mir wiederum zu lang.Bist vielleicht ein feiner Kerl,aber versuch dich auf anderen Gebieten
Hollywood ist zu 100% von deutschen Geldern abhängig !
Gerade auf Monitor !
Und die wollen uns drohen wo wir Sie an den Eiern haben ?
Gerade auf Monitor !
Und die wollen uns drohen wo wir Sie an den Eiern haben ?
hey Seuchenvogel, nur weil vor 70 Jahren schon mal ein
Wirtschaftsboykott gegen Deutschland lief, leitest Du daraus einen Weltkrieg mit uns als Ursache ab...? So zumindest habe ich Deinen Vergleich verstanden...Das ist genauso schlau, wie der hier schon mal gestellte Vergleich
bei dem es hiess,...die Amis erleben ihr Stalingrad in Bagdad. ~~~~~ ein Standpunkt, der ziemlich auf Sand gebaut
ist.
Wirtschaftsboykott gegen Deutschland lief, leitest Du daraus einen Weltkrieg mit uns als Ursache ab...? So zumindest habe ich Deinen Vergleich verstanden...Das ist genauso schlau, wie der hier schon mal gestellte Vergleich
bei dem es hiess,...die Amis erleben ihr Stalingrad in Bagdad. ~~~~~ ein Standpunkt, der ziemlich auf Sand gebaut
ist.
#47
Zitat: "die Amis erleben ihr Stalingrad in Bagdad. ~~~~~ ein Standpunkt, der ziemlich auf Sand gebaut
ist."
Meine Herren da haste den Nagel aber gewaltig genau auf den Kopf getroffen.
Zitat: "die Amis erleben ihr Stalingrad in Bagdad. ~~~~~ ein Standpunkt, der ziemlich auf Sand gebaut
ist."
Meine Herren da haste den Nagel aber gewaltig genau auf den Kopf getroffen.
Mal ne blöde Frage. Kämen die mit ihrem Weinverbot in der WTO weit? So einen Wirtschaftskrieg, den benötigen wir übrigens jetzt ganz dringend.
Wenn man übrigens die Amis richtig wirtschaftlich unter Druck setzen wollte , dann könnte man das recht elegant über die Statine ( -> Nebenwirkungen) hebeln. Würde zwar auch die Schweiz mit Novartis treffen, aber mit der haben wir ein Steuerfluchtproblem.
Wenn man übrigens die Amis richtig wirtschaftlich unter Druck setzen wollte , dann könnte man das recht elegant über die Statine ( -> Nebenwirkungen) hebeln. Würde zwar auch die Schweiz mit Novartis treffen, aber mit der haben wir ein Steuerfluchtproblem.
hi laura #20,
ist der französisch/deutsch/russische vorstoss gestern
mit 100% abgeschmettert worden, weil`s dafür keine
mehrheit nicht gibt??
deine prognose war echt konkrät vom allerfeinsten,
mein stabiles bunny
ciao
ist der französisch/deutsch/russische vorstoss gestern
mit 100% abgeschmettert worden, weil`s dafür keine
mehrheit nicht gibt??
deine prognose war echt konkrät vom allerfeinsten,
mein stabiles bunny
ciao
Dolcetto,
der Satz war gut
der Satz war gut
DOLCETTO
Da bist Du aber schwer im Irrtum; es gibt keinen neuen
UN Beschluss gemäß des deutsch/franzözischen Vorstoßes;
es gilt immer noch der letzte UN Beschluss, wonach
dem Irak ernsthafte Konsequenzen angedroht werden, wenn
er den UN Auflagen nicht nachkommt. Diese Auflagen hat
der Irak immer noch nicht erfüllt. Ob ein Krieg noch verhindert werden kann, liegt ganz alleine am Irak,
was auch Joschka Fischer inzwischen festgestellt hat !!!
Da bist Du aber schwer im Irrtum; es gibt keinen neuen
UN Beschluss gemäß des deutsch/franzözischen Vorstoßes;
es gilt immer noch der letzte UN Beschluss, wonach
dem Irak ernsthafte Konsequenzen angedroht werden, wenn
er den UN Auflagen nicht nachkommt. Diese Auflagen hat
der Irak immer noch nicht erfüllt. Ob ein Krieg noch verhindert werden kann, liegt ganz alleine am Irak,
was auch Joschka Fischer inzwischen festgestellt hat !!!
laura !!! toller thread !!! 
schön, dass du auch die new york post liest. das habe ich aber auch vermutet, bei deinen intellektuell fundierten threads!
lass dich von deinen kritikern nicht ins bockshorn jagen !!!
sag, mal, was hältst du denn von gerhard schröder? kannst du den leiden oder nicht?
:schmatz:
schön, dass du auch die new york post liest. das habe ich aber auch vermutet, bei deinen intellektuell fundierten threads!
lass dich von deinen kritikern nicht ins bockshorn jagen !!!
sag, mal, was hältst du denn von gerhard schröder? kannst du den leiden oder nicht?
:schmatz:
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 160 | ||
| 86 | ||
| 81 | ||
| 69 | ||
| 66 | ||
| 54 | ||
| 44 | ||
| 43 | ||
| 36 | ||
| 34 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 25 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 |
