Frau Merkel CDU sie sind politisch erledigt für ALLE ZEIT ! RÜCKTRITT ! - 500 Beiträge pro Seite

[M_B_S]

BEITRAG IN US-ZEITUNG

Merkels Bückling vor Bush

Von Markus Becker

Angela Merkel hat für einen handfesten Eklat gesorgt: In einem Beitrag für die "Washington Post" stimmte die CDU-Chefin in den Kriegsgesang der US-Regierung ein, wetterte gegen die Bundesregierung - und brach damit eine Tradition deutscher Politik.


DDP

Angela Merkel: Kotau vor der US-Regierung


Berlin - Die Blockade der Planungen zur Militärhilfe für die Türkei "untergräbt die Basis der Legitimität der Nato", schrieb Merkel für die renommierte US-Tageszeitung. Die "wichtigste Lektion deutscher Politik", dozierte die CDU-Chefin weiter, sei die, dass es nie wieder einen deutschen Sonderweg geben dürfe. Nur leider werde diese Lektion von der Bundesregierung hinfort gewischt, "anscheinend mit leichter Hand". Und das obendrein nur aus "wahltaktischen Gründen".
Schon bei der Münchner Sicherheitskonferenz demonstrierte Merkel der US-Regierung ihre Unterstützung, indem sie durchblicken ließ, dass sie die Ergebenheitsadresse der acht europäischen Staaten unterschrieben hätte, anstatt wie die Bundesregierung eine Amerika-kritische Politik zu verfolgen.

Nun setzte Merkel zum zweiten Mal zur Attacke gegen die Bundesregierung an - allerdings im Ausland, was einen krassen Bruch der hiesigen politischen Kultur bedeutet. Denn traditionell tun deutsche Politiker im Ausland vor allem eines, wenn es um innenpolitische Themen geht: den Mund halten.

Zuletzt war es Herbert Wehner, der 1973 in der Moskauer Botschaft seinen Regierungschef Willy Brandt mit den Worten "Der Herr badet gerne lau" diskreditierte - und damit zum Sturz Brandts beitrug. Entsprechend empört reagierte die SPD auf Merkels Beitrag in der "Washington Post" (Titel: "Schröder spricht nicht für alle Deutschen"): Die CDU-Chefin bereite ihre USA-Reise "mit einer Diffamierung der eigenen Regierung und einem Bückling gegenüber der US-Administration vor", wetterte SPD-Fraktionschef Franz Müntefering. "Klassenstreber zeichnen sich seit jeher durch Feigheit und Opportunismus aus. Achtung gewinnen sie nicht."

SPD-Generalsekretär Olaf Scholz legte nach: Merkel schade dem Ansehen Deutschlands und verstoße gegen die Grundregel, die eigene Regierung im Ausland "nicht madig zu machen". Sie falle mit ihrer Kritik der Bundesregierung und Hunderttausenden von Friedensdemonstranten in den Rücken.

Mit dem Angriff auf die Bundesregierung aber ließ es Merkel nicht bewenden. Die Gefahr durch den Irak sei nicht fiktiv, sondern real, schrieb die Vorsitzende von CDU und Unionsfraktion. Europa müsse seiner Verantwortung gerecht werden, indem es mit den USA zusammenarbeite. Worin die Gefahr für die USA und insbesondere für Deutschland konkret bestehe, mochte sie allerdings nicht verraten.

Außerdem, so Merkel weiter, lehre die europäische Geschichte des 20. Jahrhunderts, dass militärische Gewalt zwar nie die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln sein könne - aber als "letztes Mittel, mit Diktatoren umzugehen" niemals auch nur in Frage gestellt werden dürfe. Nur ist von Selbstverteidigung im Angesicht unmittelbarer Bedrohung keine Rede im Merkel-Text. Also doch Krieg als Mittel zur Beseitigung missliebiger Regimes? Stimmt Merkel damit gar der neuen amerikanischen Präventivschlags-Doktrin zu?

Ein weiterer Satz der CDU-Chefin unterstützt diese These: "Verantwortliche politische Führung darf niemals den wirklichen Frieden der Zukunft gegen den trügerischen Frieden der Gegenwart eintauschen." Mit anderen Worten: Verwandeln wir den falschen Frieden, der uns derzeit plagt, durch Krieg in einen echten. Was immer der Unterschied sein mag. spiegel.de

Eine Unverschämtheit was sich diese Frau herausnimmt !

[stirner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Neufundlnder]

Wir befinden uns mitten im rot-grünen Meinungsterror.

[Cartman24.]

#1
ES ist schon eine Unverschämtheit mir diesem Haarschnitt im Fernsehen aufzutreten.

[DocMorris]

Damit beleidigt sie auch die Mehrheit ihrer eigenen Wähler!

Diese Frau ist eine Schande für Deutschland!

[Sep]

endlich jemand, die deutlich macht, daß es noch ein vernünftiges Deutschland gibt.

Sonst schert uns die Welt noch alle über den Schröder- Kamm.

SEP

[Albatossa]

Hallo Neufundlnder,

ist doch nur eine Privatmeinung von M_B_S!

[Cartman24.]

#6 ,#7
das ist die Meinung (fast) aller Deutschen

[Neufundlnder]

Ja schon albatossa.
Aber daß Oppositionspolitiker jetzt schon die Meinung der Regierung vertreten müssen....
Kohl hätte sich das verbeten !!!

[V-12]

#9

[antigone]

BEITRAG IN US-ZEITUNG

Merkels Bückling vor Bush

Von Markus Becker

Angela Merkel hat für einen handfesten Eklat gesorgt: In einem Beitrag für die "Washington Post" stimmte die CDU-Chefin in den Kriegsgesang der US-Regierung ein, wetterte gegen die Bundesregierung - und brach damit nach Ansicht der SPD eine Tradition deutscher Politik.


Berlin - Die Blockade der Planungen zur Militärhilfe für die Türkei "untergräbt die Basis der Legitimität der Nato", schrieb Merkel für die renommierte US-Tageszeitung.
spiegel.de

- und das nach den neuesten nachrichten von der zockerfront

eine lächerliche figur, die offensichtlich aus ihrer ostvergangenheit genau das gelernt hat, was die acht osteuropäíschen staaten zum kotau vor den usa bewegt hat.

[V-12]

Übrigens #1 M_B_S,was ist daran verwerflich,der Welt mitzuteilen,dass nicht alle Deutsche die taktische Rot-Grün-Denke haben ??

[Neufundlnder]

Daß Veretreter von Rot-Grün sogar in Talkshows keine andere Meinung gelten lassen und ihren Diskussionspartnern ständig ins Wort fallen, daran hat man sich ja schön gewöhnt.
Daß jetzt aber die Opposition GLEICHGESCHALTET werden sollen, das hat doch etwas von totalitären Staaten in sich, ob sozialistisch oder rechte Ecke.
Gleichschaltung will doch wohl KEINER !!!

[LauraGerhard]

Der rot/grüne Meinungsterror beginnt so langsam anzulaufen !!!!

[mausschubser]

SPD-Generalsekretär Olaf Scholz legte nach: Merkel schade dem Ansehen Deutschlands und verstoße gegen die Grundregel, die eigene Regierung im Ausland "nicht madig zu machen". Sie falle mit ihrer Kritik der Bundesregierung und Hunderttausenden von Friedensdemonstranten in den Rücken.

Merkel muß der Regierung ja gar nicht in den Rücken fallen. Das machen die Genossen schon ständig selbst bei sich mit ihrem Bild, das sie der staunenden Allgemeinheit so täglich präsentieren...

[Cartman24.]

#12
Denk mal drüber nach. Oder tut dir dann der Kopf weh?



"Chef der Lehrling hat im Keller das Licht angelassen und ich hab es ausgemacht."

[Neufundlnder]

antigone,
Frau merkel hat in ihrer DDR-Zeit zumindest gelernt, daß eine lebendige Opposition wichtig ist.

[Carlo Disagio]

Die Merkel hat Mumm - Hut ab.

Und auch ich halte es für ganz wesentlich, den Amerikanern zu zeigen, dass Deutschland nicht nur aus diktatoren-freundlichen Spinnern besteht.

Übrigens stehen der Merkel in Amerika viele Türen offen, die Schröder und seiner Bande wohl für einige Zeit verschlossen bleiben. Auch eine logische Konsequenz einer furchtbaren Außenpolitik.

[V-12]

Cartman24. ,den Sinn Rot-Grüner Politik zu erfassen,fällt mir in der Tat äusserst schwer.

[antigone]

die idee der lebendigen opposition lebt sie in den usa vor solche demokraten lob ich mir

[Neufundlnder]

Carlo Disagio,
nur das dürfte der Grund der Sozi-Erregung sein, daß Frau Merkel im Gegengsatz zu unseren "Regierungsvertretern" in den USA noch Gehör findet. Das tut einer "Regierung" natürlich schon weh.

[windei]

@ LauraSchröder,

den einzigen Terror, den ich erkennen kann, ist der Ihrer
unendlichen Ignoranz und Dummheit!
Windei

[ODDLOT]

#18, wenn hier schon von furchtbarer Aussenpolitik die Rede ist, dann hören wir mal was der Kriegsbefürworter und Kolumnist der New York Times Thomas L. Friedman von seiner Regierung sagt:

"Die Bush-Genossen sind groß im Anspruch, schwach in der Strategie und fürchterlich in der Diplomatie."

Und bei der Tussi sind die Defzite noch viel schlimmer.

[stierprinz]

merkel muss so oder so weg...

sie hat bereits den sieg der union 2002 verhindert.

merkel ist und bleibt eine kommunistische ossi die eigentlich nur in der cdu/csu ist,um deren sieg zu verhindern.

merkel ist ein bezahlter spion und störfaktor der roten brigaden.

[Punk24]

Ich liebe W:O. Gerade auch wegen solcher Exoten wie in #24

Wo endet Satire und wo beginnt Schwachsinn

[NMDaytrader]

Die Merkel ist einfach nur machtgeil und versucht sich damit wieder in den Vordergrund zu spielen. Früher stramm links und ehrgeizig in der FDJ und heute überholt sie selbst Schäuble noch rechts.
Wer Parteifreunde wie Merz oder Koch hat, braucht keine Feinde mehr.

[JANOL]

Ein Grund mehr, Merkel zu wählen!

[GuruSchorsch]

Obwohl ich Frau Merkel nicht besonders mag (Merz war der bessere Partevorsitzende) kann man nur sagen:

Hut ab, alles richtig gemacht!


Das die Mehrheit der Deutschen gegen den Krieg ist war noch lang kein grund für Rot-Grün derart Amok zu laufen.
ein Elefant im Porzelanladen verhält sich geschickter!

Und da sagt Scholz noch, Merkel habe dem Ansehen Deutschlands geschadet


Mehr schade wie Rot-Grün in den letzten Wochen kann Frau Merkel auch nicht!

Man soll den amis nicht in den Arsch kriechen.

Aber selbst Chirac hat sich ein hintertürchen aufgehalten, Schröder in seinem Wahlkampf alles falsch gemacht.

Und die Deutschen in der ganzen Welt blamiert!


Ganze Welt...na gut, irakische Politiker loben Deutschland. wenigstens ein treuer Freund an unserer Seite.

[stierprinz]

genau-....
daytrader hat es richtig erkannt...

merkel muss weg !

[stierprinz]

das die mehrheit der deutschen gegen den krieg ist,wage ich übrigens zu bezweifeln...

[mausschubser]

Äh, GuruSchorsch #28

Merz WAR der bessere Parteivorsitzende

Hab ich da was verpaßt?

Und je länger ich darüber nachdenke... Merz als Parteivorsitzender?

[mausschubser]

Stierprinz, willst du durch deine Postings mit dem Kopf durch die Wand?

[V-12]

Respekt,hier versammelt sich ja geballte Rot-Grüne-Kompetenz.

[exit4me]

zu #1
rotfront genosse mbs, ich freue mich über deine empörung. das dir als fanatischem anänger des rot/grünen terror-regimes des baron schröder , merkels äusserungen absolut gegen den strich gehen, erstaunt mich wirklich nicht. da du wie alle linken von einer "bolschwistischen" republik u. einem anderen system träumen u. sich mit baron schröder u. seinen alt-68 strolchen schon fast am ziel ihrer wünsche sehen. da ist der wunsch nach gleichschaltung der opposition nur die logische folge.

zu #2
solange die salon-sozialisten von baron schröder u. seine rot/grünen handlanger in berlin am ruder sind, kann nun wirklich nicht vom "deutschen vaterland" gefaselt werden.

zu #18
deine schlussfolgerung dürfte durchaus zutreffen.

[Punk24]

Ich liebe W:O. Gerade auch wegen solcher Exoten wie in #30

Wo endet Satire und wo beginnt Schwachsinn

[stierprinz]

nö
ich versuche nur fakten klar zu sehen.
wieviele millionen deutsche haben letzten samstag gegen den irak-krieg demonstriert ?
2 millionen ? 5 ?
ok ,lassen wir es 5 millonen gewesen sein...

bleiben also ca 75 millionen die nicht dagegen protestiert haben...

die meinung des volkes ist noch lange nicht das,was die medien und die regierung gern als deren meinung darstellen.

[mausschubser]

Hallo V-12

Du kennst ja den Spruch "Gestern standen wir vor einem großen Abgrund, heute sind wir einen ordentlichen Schritt weiter!"

[V-12]

Punk24 ,das Problem ist,dass er in #30 leider kein Exot ist.

[Prolet]

@GuruSchorsch

Merz war noch nie Parteivorsitzender.
Du Blindgänger!

[mausschubser]

stierprinz, bin völlig deiner Meinung!

10% der Autounfälle geschehen durch Alkohol am Steuer, folglich 90% ohne Alkohol!

Also Leute: Sauft sauft sauft! So wird`s sicherer!

[stierprinz]

zu 40:

du meinst 90 fahren mit alkohol sicher,oder ?

[V-12]

mausschubser #40,danke,ich konnte dieser genialen Logik des stierprinz bislang nicht folgen.

[Punk24]

#38 In meinem Bekanntenkreis-und ich kenne viele Laus verschiedenen politischen Lagern- ist KEINER für einen Irak-krieg. ALLE halten die Bush-Regierung für die größere Gefahr.

Das ist zwar nicht repräsentativ und damit statistisch nicht korrekt aber die Umfragen ALLER Meinungsforschungsinstitute bestätigen dies .

[Punk24]

es muss heißen "viele Leute aus"

Ich denke wieder schneller, als meine Tastatur

[stierprinz]

klar,es ist schwer meiner genialen logik zu folgen...
das weis ich auch.
aber um es auf den punkt zu bringen:

fakt ist :

kein halbwegs intelligenter deutscher will eine frau als bundeskanzler !
und schon gar nicht die merkel !
also,so lange die vorne bei der union mitspielt,ist ein sieg der selbigen unmöglich.
das dürfte doch auch jedem intelligenten politiker klar sein,oder ?

somit kann die merkel nur eine von den roten socken finanzierte und unterstützte störfunktion sein.

[V-12]

Punk24 ,schon klar,es wird sicher auch nicht viele geben,die einen Krieg befürworten.Persönlich sehe ich diesen auch noch lange nicht.Bush gefährlicher als Saddam einzuschätzen halte ich jedoch für völligen Blödsinn.

[Punk24]

"fakt ist :

kein halbwegs intelligenter deutscher will eine frau als bundeskanzler !"

Ich schon, wenns nicht gerade die merkel ist

eh Stierprinz, bist du der Stierprinz von KUEHE

[mausschubser]

Auch hier wird es kaum Kriegsbefürworter geben, die um jeden Preis (wie offensichtlich Bush) in den Krieg ziehen wollen.

Die Frage ist halt, wie kategorisch lehnt man einen Krieg generell ab. Und immerhin, da hat Schröder ja sehr spitzfindig mit der EU-Erklärung einen Teilrückzieher (auch wenn er das natürlich gaaaaanz anders sieht) in die richtige Richtung gemacht meineserachtens.

[mausschubser]

Punk24, wenn KUEHE zu viel GRAS gefressen hat, wird ein STIERPRINZ draus!

[stierprinz]

obwohl...

haben wir zur zeit nicht schon eine frau als bundesheinzin ?

(so eine mit pferdegebiss...)

[ODDLOT]

Hoffentlich trifft Dick Cheney nicht wieder der Schlag (der Vizepräsident hat schliesslich schon ein paar Herzinfarkte hinter sich und besteht eigentlich nur noch aus Bypässen), wenn sich Merkel bei ihrem USA Besuch ihm demnächst devot vor die Füsse wirft.

[Punk24]

Zur Gefährlichkeit Bush/SADDAM orientiere ich mich an den mir bekannten Fakten und ziehe daraus logische Schlüsse.

Saddam hat maxmal kleine Restbestände von B und C-Waffen, ist militärisch bedeutungslos, wird strengstens überwacht und würde beim kleinsten Versuch eines Angriffs auf nachbarländer (nur die könnte er überhaupt angreifen) sein todesurteil unterschreiben.

Die USA stellt die militärisch größte Macht der Welt dar, scheißt auf Völkerrecht und internationale Verträge, pöbelt auf diplomatischem Parkett in unerträglicher Weise rum, lügt, betrügt und hetzt dass es einem die Zornesröte ins Gesicht treibt und hat nachweislich schon ABC-Waffen eingesetzt. Das land ist wirtschaftlich am abgrund und könnte uns in seinem Todeskampf alle ins Verderben reißen.

wer ist nun gefährlicher

[V-12]

#48,genau das ist der Punkt.Wenn das internationale Bündnis öffentlich derart bröckelt,wovor soll denn Saddam Angst haben ??
Meint ihr der vernichtet seine Waffen freiwillig ??

[mausschubser]

Punk24,

ich schätze die derzeitige Regierung der USA definitiv nicht, aber lass` mal die Kirche im Dorf!

Wenn ich die Wahl nur zwischen den beiden Ländern hätte, halte ich mich definitiv lieber in den USA als im Irak auf. Trotz wildgewordener Heckenschützen, Waffenfreunden, Flugzeugattentätern, klagegeiler Rechtsanwälte, machtgeiler Sheriffs und anderer Irrer fühle ich mich in den USA doch deutlich sicherer und insbesondere freier.

[puhvogel]

Hier der Orginaltext, damit die Meinung nicht nur ge"spiegel"t wird. Nicht sonderlich orginell, nicht besonders provokant, leider auch überhaupt nicht die Position der dt. Bevölkerung vermittelnd, kurz ein schwacher Text. Sturm im Wasserglas, aber wer nicht für uns ist, ist gegen uns, und so wird nur bis zur Überschrift gelesen.

Schroeder Doesn`t Speak for All Germans


By Angela Merkel
Thursday, February 20, 2003; Page A39

Rarely do we have the experience of witnessing firsthand the end of one epoch and the beginning of another. But this is exactly what people all over the world are now living through. This epochal change began with the fall of the Berlin Wall on Nov. 9, 1989, which marked a victory for freedom and the opening of the transatlantic partnership to the East. It continued with the events of Sept. 11, 2001, which shook the United States to its very foundations -- with consequences that, to this day, many Europeans have not fully grasped. Because of these decisive events, Europe and the United States now must redefine the nucleus of their domestic, foreign and security policy principles.

Europe is, on the one hand, assuming new responsibilities around the world, whether in Kosovo or Afghanistan. On the other hand, it is divided, maybe even deeply split. Thus, for example, aid to Turkey, our partner in the alliance, is blocked for days in the NATO Council by France, Belgium and Germany, a situation that undermines the very basis of NATO`s legitimacy. The most important lesson of German politics -- never again should Germany go it alone -- is swept aside with seeming ease by a German federal government that has done precisely this, for the sake of electoral tactics. The Eastern European candidate countries for membership in the European Union are attacked by the French government simply because they have declared their commitment to the transatlantic partnership between Europe and the United States.

But there is a more positive side as well. An agreement was reached at the emergency EU summit on Monday: On the basis of U.N. Resolution 1441, participants decided on a coordinated attitude to be adopted by the Europeans in the Iraq conflict. The agreement, which was long overdue, has forced the German federal government to make its first change of course in its policy toward Iraq. As the German parliamentary opposition, we welcome this change and expect the German government`s behavior on the U.N. Security Council to be in accord with the EU decision, although we also have reason to doubt it will be.

Two things have been highlighted once again by the EU decision. First, the danger from Iraq is not fictitious but real. Second, working not against but jointly with the United States, Europe must take more responsibility for maintaining international pressure on Saddam Hussein. As is argued in the EU summit declaration, this means advocating military force as the last resort in implementing U.N. resolutions.

It is true that war must never become a normal way of resolving political disputes. But the history of Germany and Europe in the 20th century in particular certainly teaches us this: that while military force cannot be the normal continuation of politics by other means, it must never be ruled out, or even merely questioned -- as has been done by the German federal government -- as the ultimate means of dealing with dictators. Anyone who rejects military action as a last resort weakens the pressure that needs to be maintained on dictators and consequently makes a war not less but more likely.

This is a grave matter: Peace is a supreme good, for the sake of which every effort has to be made. But it is also true that responsible political leadership must on no account trade the genuine peace of the future for the deceptive peace of the present. The determination and unity of the free nations will, in the Iraq conflict, have a decisive effect not only on the outcome of the crisis but on the way in which we shape the future of Europe and its relationship with the United States. They will have a decisive effect, too, on how we guarantee peace, freedom and security, and how we find appropriate answers to the new threats of our time. Will it be alone or together, with determination or in despair, with our partners or against them?

I am convinced that Europe and the United States will have to opt for a common security alliance in the future, just as they did in the past. The United States is the only remaining superpower, but even so it will have to rely on dependable partners over the long term. Germany needs its friendship with France, but the benefits of that friendship can be realized only in close association with our old and new European partners, and within the transatlantic alliance with the United States.

A couple of days ago, an article in the Süddeutsche Zeitung, one of Germany`s major national newspapers, carried the headline "The End of a Friendship." It included the following passage: "For Germany, a permanent break with America would probably be not much of a liberation but a return to an ugly old-new reality, to the completely disillusioned world of the old Europe with its narrow-mindedness and disloyalty. Gratitude, friendship with America: in future these could still prove to be reasonable feelings."

For the party that I lead, our close partnership and friendship with the United States is just as much a fundamental element of Germany`s national purpose as European integration. But both will be successful only if it is possible to build new trust and we are able to formulate our own interests. There is no acceptable alternative to this way forward at the beginning of this new epoch.

The writer is chairman of the Christian Democratic Union of Germany and the CDU/CSU parliamentary group in the German Bundestag.

[Fuller81]

Frau Merkel spuckt durch diese Äusserungen auf Millionen Friedensdemonstranten weltweit und auf die Meinung des deutschen Volkes.


Ihr sind wohl die CDU Umfragewerte zu hoch geworden.


Fuller

[flitztass]

Wenn die Oppositionsführerin eine andere Meinung vertritt als der Kanzler, dann ist sie eine Ratte und muss sofort zurücktreten!

Hier zeigen mal wieder ein paar marxistische Rotfrontgenossen ihr Demokratieverständnis.

Danke, M_B_S, stirner, antigone und co., dass Ihr Euch mal wieder offenbart habt!

Aber wenn es Schröder dann demnächst geschafft hat, aus der NATO auszutreten, und wir ein neues Bündnis mit China und dem Irak eingegangen sind, dann wird ja die Opposition eh verboten, und dann wird sowas nie wieder vorkommen.

[mausschubser]

V-12 #53

Natürlich wird Saddam alles völlig freiwillig tun (wie übrigens jeder andere Despot auch). Man muß ihnen nur in langen Diskussionen klarmachen, dass sie falsch liegen, und schon wird ewiger Friede auf der Welt herrschen.

Diplomatie funktioniert nur so lange, wie ZWEI verständige Leute miteinander reden. Momentan haben wir auf der einen Seite einen brutalen Irren namens Saddam und auf der anderen einen Bush mit Adrenalin im Blut für 50 Stier(prinzen). Ich gebe zu, eine brisante Mischung!

Aber: Ohne eine gewisse Drohung auch zur letzten Konsequenz wird niemand etwas zur Abrüstung tun. Nur Bush ist mir hier deutlich zu lüstern. Und Schröder bis zur EU-Erklärung deutlich zu populistisch-pazifistisch...

[V-12]

#57,für einige "Experten der Demokratie"wäre ein solches Szenario vielleicht mal ganz heilsam.

[bragg [KommA]]

na, m_b_s, wieder kräftig beim hauen auf die rot-grüne trommel? du musst doch sonst nichts zu tun haben!

warum gehst du nicht lieber raus und demonstrierst noch mal ein bisschen?

[epipoly]

@NeufundInder

Frau Merkel hat in ihrer DDR-Zeit zumindest gelernt, daß eine lebendige Opposition wichtig ist.

Was hat den Frau Merkel gegen Honecker gemacht??!
Mit der jetzigen Unverfrorenheit wäre sie damals sicherlich sofort eingebuchtet worden.

Auf jeden Fall einmalig, daß eine Opposition einen
Regierungschef so im Ausland brüskiert.
Dies schafft wirklich nur Ihr Deutschen.


Gruß epipoly

[JuanLesPins]

Der Müntefering hat es richtig kommentiert:

"Klassenstreber zeichnen sich seit jeher durch Feigheit und Opportunismus aus. Achtung gewinnen sie nicht."

[Albatossa]

#62
Das dies ausgerechnet der Schulabbrecher sagt wundert mich nicht im geringsten!

[V-12]

#62,glücklicherweise sorgt Schröder ja dafür,dass Deutschland ein verlässlicher Partner in allen Bündnisfragen ist.

[StellaLuna]

Könnte dieser "Kniefall" den USA 21 Millionen Euro wert sein?
Brauchen tät`s die CDU ja dringend.

[StellaLuna]

Erblasser wären ja dann genügend vorhanden,
und man müsste sich nicht jüdischer bedienen!

[JuanLesPins]

Es widerstrebte mir eigentlich diesen Müntefering zu zitieren. Ich mag ihn eigentlich auch nicht. Der geifert mir zu sehr. Nicht mein Stil.

Nur dieses Zitat finde ich absolut treffend. Wäre ich nur `mal selbst drauf gekommen.

[V-12]

#63,gibt es wirklich noch Leute,die interessiert,was Münte von sich gibt ??

[tiramisusi]

Das ist schon eine unglaubliche Peinlichkeit, wie die Merkel unsere Nation der Lächerlichkeit preisgibt, indem sie innenpolitisches Geplänkel in jedes Mikro kräht, das sie auf internationalem Parkett finden kann.

Die Opposition hat - genauso wie die Regierung - unser Land mit Würde im Ausland zu vertreten und nicht mit diesem intriganten Zickenscheiß.

Die Merkel ist wirklich eine unglaubliche Provinzwachtel, die keinerlei Ahnung hat vom internationalen Strippenziehen. Die lässt sich von den Amis benutzen, und die lachen sich kaputt darüber. Mein Gott, ist die Frau dämlich....

Kopfschüttel.......

TS

[stimmt34]

Russland: UN-Inspektoren sollen Kriegsgrund liefern

Russland kritisiert indirekt die Irak-Politik der USA. Die UN-Inspektoren im Irak sind nach Einschätzung Moskaus dem Druck ausgesetzt, Bewertungen abzugeben, die als Vorwand für einen Krieg gegen das arabische Land dienen könnten. Der russischen Regierung lägen entsprechende Berichte vor. "Diese Informationen sorgen in Moskau für Beunruhigung", sagte Außenminister Igor Iwanow - ohne die USA direkt beim Namen zu nennen.
UN-Vertreter - "Irak kooperiert nicht"

Durchhalteappell an die Inspektoren
An die Inspektoren appellierte Iwanow, "damit fortzufahren, ihre professionelle Tätigkeit objektiv auszuüben". Die internationale Gemeinschaft müsse die Inspektoren in ihrer Arbeit unterstützen und dürfe keinen Druck ausüben. Russland strebt nach einer diplomatischen Lösung des Irak-Konflikts. Eine Resolution, die zu einem Militärschlag gegen Irak autorisieren könnte, will Moskau nach wie vor nicht unterstützen. Die USA und Großbritannien beraten derzeit über einen entsprechenden Resolutionsentwurf. Der soll jedoch nicht vor einem weiteren Bericht des Chefs der Inspektoren, Hans Blix, eingebracht werden.


Bush verliert Rückhalt im Sicherheitsrat

Einheit im Sicherheitsrat gefordert
Den UN-Sicherheitsrat forderte Iwanow zur Einheit auf. Eine Spaltung des Rates berge die Gefahr, "dass destruktive Kräfte die Widersprüche ausnutzen", sagte der russische Außenminister. Zu einem möglichen Veto gegen eine neue Irak-Resolution, mit dem Moskau in den vergangenen Tagen mehrmals gedroht hatte, sagte Iwanow, Russland werde dieses Recht sehr verantwortlich "nur als äußerstes Mittel" anwenden.

Russischer Generalstabschef schließt Teilnahme an Krieg aus
Die russischen Streitkräfte werden sich nach Angaben ihres stellvertretenden Generalstabschefs an einem von den USA geführten Krieg gegen den Irak auch nicht aktiv beteiligen. Generaloberst Juri Balujewski sagte bereits gestern, es gebe auch keine erhöhte Alarmbereitschaft für die meisten Einheiten. Lediglich einige Verbände verfolgten die Ereignisse im Persischen Golf sehr intensiv.

[V-12]

tiramisusi ,haste recht,die Regierung hat unser Land zu vertreten.Wäre ja nicht übel,wenn sie damit mal langsam anfangen würde.

[TeddyOnLine]

#62
Der Müntefering hat es richtig kommentiert:

"Klassenstreber zeichnen sich seit jeher durch Feigheit und Opportunismus aus. Achtung gewinnen sie nicht."

Das ist ja lustig.

Ausgerechnet einer, der selber die SPD-Abgeordneten zu feigen Memmen machen möchte, die sich gerne von Schröder demütigen lassen und ihm dafür auch noch applaudieren und selber zeitweise dazugehört, sagt sowas.
Andererseits, ich glaube, der weiß aus eigener Anschauung von was er spricht.

[DermitdemBaertanzt]

Die Merkel hatte noch niemals Qualifikationen als Vorsitzende. Sie ist die typische Quotenfrau. Die CDU wollte sozusagen mit dem "hässlichen Entlein aus dem Osten" auf Quotenfang gehen.
Diesmal hatte sie noch Glück, dass ihr ein an grenzenloser Selbstüberschätzung leidender Bayer die Niederlage abnahm, der zudem so schwer von Begriff war, dass er noch im Siegestaumel vor laufender Kamera brüstete, als er die Wahl schon lange verloren hatte.

Die wirklich qualifizierten und intelligenten CDU-Politiker sind längst von Kohl aufs Abstellgleis weggemobbt worden. Es gibt leider keine Biedenköpfe, Weizsäckers oder Geislers mehr.
Hätte man Rita Süßmuth bei der Wahl antreten lassen, dann hätte die CDU locker die Wahl gewonnen (auch ohne irgendwelche Clowns von der FDP, denen zu ihren 18% höchstens noch ein 1000-jähriges Reich gefehlt hätte).

16 Jahre dunkle Machenschaften von Kohl, da muss eine Partei dran zerbrechen. Kohl hat stets dafür gesorgt, daß er nicht von Leuten umgeben war, die einen höheren IQ als er hatten.
Er hinterließ einen Haufen von Bütteln, die nie lernten, eigene Gedanken zu entwickeln und zu kommunizieren, die mit triefender Schleimspur Kohl hinterhergekrochen sind, die nicht in der Lage waren, ihre Schwarzgeld- bzw. Schmiergeldaffären in den eigenen Reihen endlich korrekt zu Ende zu bringen und aufzuklären. Anstand und Moral wurden abgeschafft, denn dafür ist neben Schwarzgeld, Falschaussagen und Bilanzfälschung kein Platz mehr.
Man war Kohl schon hündisch ergeben, manche sogar schon "kampfhündisch". Und sie benehmen sich auch heute noch, als müssten sie Kohl beweisen, wie kräftig sie bellen und zubeißen können. Siehe Laurenz Meyer, der im Verbrecherkostüm, das er Schröder zugedacht hatte, passender gekleidet wirken würde als mit Anzug und Krawatte.

Eigentlich tragisch, wie eine Partei mit einstmals wirklich guten Leuten so herunterkommen kann. Der einzige, aus dem vielleicht mal etwas werden könnte, ist Merz. Zur Zeit wimmelt es jedoch in der Partei von Bremsklötzen, die ihm nur Sand in Getriebe streuen würden. Er weiss genau, dass er gegen die wilde CDU-Meute, die jetzt das Klima der Substanzlosigkeit und blinder Aggression innerhalb der Partei bestimmt, derzeit noch nichts machen kann. Seine Zeit wird sicher einmal kommen, aber im Moment ist abwarten für ihn die beste Devise.

Die CDU liegt genauso am Boden, wie der Dax. Mal sehen, wer von beiden zuerst wieder aufsteht. ;-)

dmdbt

[887766]

Ich glaube, dass war die Rache der Merkel weil kein Mann sie liebt.

[M_B_S]

Wow da habe ich wohl einen WNerv getroffen !

Aber im ernst wie kann Frau nur so borniert sein ?

Merkt die Merkel denn nicht wem sie da den Hintern leckt ?

Glauben Frau Dr. wirklich Bush ist auf dem richtigem Wege ?

ABM Vertrag gekündigt !

NATO beschädigt !

UNO egal !

Internationaler Gerichthof nicht anerkannt !

EU beschädigt / gespalten !

Präventiv Kriege angekündigt zur Not Atomar !

Todesstrafen Fetischist

Frau Merkel wer so einen einen Präsidenten anhimmelt ist kein Demokrat !

[tiramisusi]

V 12
Wie soll ich Deinen Satz interpretieren? Nur weil wir eine in mancher Hinsicht schlecht arbeitende Regierung haben, hat die Oppositionsführerin das Recht, unser Land der Lächerlichkeit preiszugeben? Meinst Du das?

Merkels Auftritt kann man nur mit Chiracs Worten kommentieren: Schlechte Erziehung zeigt sich da. Und sie hat eine einmalige Chance verpasst, einfach mal den Mund zu halten.


TS

[V-12]

tiramisusi ,tut mir leid,aber ich sehe derzeit nur einen,der uns international in Schwierigkeiten bringt.

[GuruSchorsch]

Man verzeihe mir den Parteivorsitzenden und ersetze ihr durch Fraktionsvorsitzenden


Geschah in voller Absicht und wird bei passender Gelegenheit nochmal wiederholt!



Merz hat für mich mehr Ausstrahlung (na gut das ist keine besondere Kunst) und mehr Sachverstand als Frau Merkel.

[887766]

Wenn die Merkel Charakter besitzt entschuldigt sie sich jetzt in einer Nachrichten-Sendung beim Deutschen Volk.

[Brama]

#69, ein Witz, die Regierung vertritt uns würdig im Ausland !!! Pfau Gerd, Bombenwerfer Joschka, Lügen - Eichel, ehemals Däuber-Gmelin, soll ich weiter machen ??

[BillG.]

@ #73
Stimmt leider.

Sehr guter Beitrag!

[exit4me]

zu #79
falls baron schröder u. seine widerlichen lakaien ala eichel, puff ulla usw. des rot/grünen regimes nur einen funken anstand besitzen, dann wäre der sofortige rücktritt dieses verbrecherischen regimes sofort ohne wenn u. aber fällig.

[jaujau]

Hat M_B_S mal wieder gepostet ohne die Nachricht richtig zu lesen ??????

Oder hat er sie wieder nicht verstanden ????



Weiter so Merkel zeig den Amis, das hier nicht nur 68iger rumlaufen. Sondern das es jetzt auch noch Deutsche gibt, die sich an Verträge gebunden fühlen.

[jaujau]

#72

Deshalb werden wir auch von Losern regiert.....
(Die von Nix `ne Ahnung haben, aber grosse Klappe...)

[Brama]

N-tv, 81 % der Deutschen glauben, Eichel hat gelogen, 19 %glauben nein. Diese Regierung blamiert uns gnadenlos im Ausland,die eigene Bevölkerung glaubt, Lügner in der Regierung zu haben !!! man stelle sich vor, ein amerikanischer Minister hätte so eine Beurteilung bekommen, unsere Rot/Grünen Freunde würden ihn zerreißen, über die Lügen-Eichel wird nicht gesprochen, noch nicht mal geflüstert.

[887766]

# 82 exit4me,

du kennst doch den Spruch: Jeder liebt den Verrat aber keiner den Verräter.
Das wird die Merkel nicht stören, oder?

[Lifetrader]

... darf man denn eine hochbetagte Chaotentruppe, die heute Hü und morgen Hott sagt, inzwischen nur noch im Inland kritisieren, will man vermeiden, gleich von der Kampa oder den Sozi-Lemmingen übelst beleidigt und verunglimpft zu werden?

[exit4me]

zu #86
ja den spruch kenne ich. er war u. wird immer gültig bleiben. allerdings hat die gesamte deutsche linke u. ihre parteien nie etwas mit dem deutschen vaterland am hut gehabt, ganz im gegenteil. ein kleiner blick auf die vita der regierungsmitglieder ist da ganz hilfreich. ich weiss die masse ist dumm u. vergesslich ...
von daher ist für mich das rot/grüne regime in berlin kein vertreter nationaler interessen dieses landes.
friedensgeheul u. real-politik sind zwei paar schuhe.

[Krauts]

llloolll
Dann müsst ihr euren Hessen-Koch aber auch beschimpfen oder hat er beim Spendenausschuss nicht gelogen??
Oder was ist mit dem Schwarzgeldskandal, da haben doch die ganzen Schwarzen Spitzenpolitiker gelogen bis es keinen Ausweg mehr gab. Und da regt ihr euch wegen der Wahllügen auf. Wenns nicht so traurig wär würd ich lachen.
Wahlkampf=dumme Wähler davon überzeugen, dass man beim Wahlsieg den totalen Wohlstand bringt

[eierdieb]

Die Deutschen sind empfindlich für Dolchstöße in den Rücken, selbst wenn man es im Moment noch nicht wahrhaben will, aber kindische Meckereien aus der Anonymität heraus in einem Internet-Board sind etwas anderes, als der öffentlich vor aller Welt zur Schau getragene Versuch Deutschland zu spalten und in seine altgediente hündische Vasallenrolle zurückzuführen.

Jeder Deutsche mit so etwas wie Ehrgefühl in der Brust wird ihr das nicht verzeihen - der Kampf um die Macht um die Spitze innerhalb des Landes ist legitim, aber aus parteitaktischen Überlegungen heraus diese Land vor aller Welt zu blamieren ist eine Schande !

Ich lege mich fest - damit hat sich Merkel um die Kanzlerschaft gebracht - vielleicht wirds ein anderer Schwarzer, aber Merkel nimmer - dieses Interview wird ihr auch noch in 3 Jahren unter die Nase gerieben werden !

Geschied ihr recht - so benimmt man sich nic´ht Frau Merkel !

[jaujau]

#75 Zitat

Merkt die Merkel denn nicht wem sie da den Hintern leckt ?
Schröder leckt im Moment jeden Stiefel den er kriegen kann.(Aussenpolitisch sind wir isoliert...)
Da Freuen sich Schröder und Co schon um den Beistand von China und Russland Tse Tse Tse...

Glauben Frau Dr. wirklich Bush ist auf dem richtigem Wege ?
Schröder und Fischer haben schon 3mal Krieg geführt (schon vergessen ??? oder verdrängt ???) Kosovo, Mazedonien, Afghanistan

ABM Vertrag gekündigt !
Da gebe ich Dir Recht... ist nicht so pralle... aber die Amis Rüsten ihre "Verteidigungswaffen" auf ... keine Angriffswaffen (ist schon ein kleiner Unterschied..)

NATO beschädigt !
Das waren Schröder und Co, weil sie wieder einmal nicht die Verträge einhalten wollten (komisch immer brechen wir Verträge oder stellen sie in Frage......)

UNO egal !
Stimmt nicht..... dem Schröder ist (war) es Scheissegal was die UNO sagt.... wir gehen den "deutschen Weg" ... Tse Tse Tse..


Internationaler Gerichthof nicht anerkannt !
??????

EU beschädigt / gespalten !
Schröder ist der Spalter (Geheimverträge mit Frankreich ??) Tse Tse Tse

Präventiv Kriege angekündigt zur Not Atomar !
Schröder und Fischer haben schon 3 geführt (siehe oben)

Todesstrafen Fetischist
Was kann Angie dafür ??? Ich wollte auch lieber Al Gore...aber auch Stoiber

Frau Merkel wer so einen einen Präsidenten anhimmelt ist kein Demokrat !
Schon vergessen BASTA-Politik... Fischer in "Geheimpläne" nicht eingeweiht.... "Bestechung" von Diepgen, damit die Steuergesetze durch den Bundestag kommen.....Anklage gegen die Presse (Angriff auf die Pressefreiheit) wegen Haarfärbegeschichte.. und und und.. Wer ist hier Demokrat ???

[eierdieb]

oh nein, hab ich garnicht gesehen - auch diesen Thread schrottet jaujau zu !!!!!!!



....und ich dachte nur im Consors-Board tummeln sich pickelige Kinder !

[Krauts]

Zitat: Schröder und Fischer haben schon 3mal Krieg geführt (schon vergessen ??? oder verdrängt ???) Kosovo, Mazedonien, Afghanistan

Scheiße man, wie kommt man nur auf so einen Müll? Wie verwirrt muss man sein um die Tatsachen so zu verdrehen??????

[Erika007]

"Der deutsche Sonderweg"

Ja, dazu gehörte auch, daß der Abstand zwischen oben und unten nie so groß war wie in anderen Ländern "des Westens", zu dem bis 1917 auch Rußland gehörte.

Was in Rußland vor der Revulution los war, ist allgemein schon bekannter.

Nicht aber, wie es z.B. in England aussah und sieht:

In den Zeitläuften waren bis zu 7 Klassen allein sprachlich zu unterscheiden.

1856 war es, glaube ich, sind allein in London 400.000 verhungert, zu einer Zeit also, als die Est- und Westindian Company, also "England" schon die ganze Welt ausplünderte.

Die "Englische Krankheit" war bis nach dem 2. Weltkrieg sprichwörtlich, es handelt sich dabei um Rachitis.

1951 erst wurde die Prügelstrafe im englischen Militär abgeschafft. In deutschen Landen schon zu Zeiten Clausewitz´.
......
Ab 1948 durfte Westdeutschland noch einmal einen "Sonderweg" gehen:
Als Glitzerschaufenster gegenüber dem Osten. "Wandel durch Annäherung" -Egon Bahr-, hieß die Parole dann auch in den späten 60ern, als klar war, daß totrüsten so schnell nicht zum Ziele führte: Allerdings sollte sich insbesondere die DDR ( und dann der übrige Ostblock) den vorübergehenden potemkinschen Dorf mit den Glitzerschaufenstern annähern, was auch gelang.

Seit 1990 ist es nun wieder vorbei mit dem Sonder-Glitzerweg, von wegen "Sozialstaat".

Die "Deutschland AG" befindet sich an der Wallstreet, zuletzt befördert durch steuerliche Freistellung des Verkaufs der gegenseitigen Schachtelbeeiligungen, von der Friedhelm Busch jubelte, daß das mit Finanzminister Waigel nie möglich gewesen wäre.

Seit Koch-Weser vom IWF Finanzstaatssekretär ist, läuft der Betrug bzw. die Untreue mit den "Leerverkäufen" wie geschmiert. Und Sommer durfte unter dem Patronat der Bundesregierung die Sparer von ihrem Sparbuch "befreien", auf daß sie nun alle reich werden könnten.

Nun geht es verschärft gegen die Malocher, Arbeitslosen, Rentner und Kranke.

Diesen Krieg mußte allerdings die SPD führen, weil die CDU auf zuviel Wiederstand gestoßen wäre; dazu aber mußten aber erst mal die Wahlen gewonnen werden.

Wie? Unter Ausnutzung der pazifistischen Grundhaltung potentieller SPD- Wähler!
Aus ihrer Brieftasche heraus hätten sie wohl kaum die Pseudo-Roten gewählt. Nun ist auch das gelungen (die NDS-Wahl wegen der verhinderten Wiedereinführung der Vermögenssteuer mit Absicht verloren?)!

Und so kann denn Schröder unter Assistenz von Merkel wieder zurück. Anstalten macht er ja schon.

Nun können in aller Ruhe, aber mit schrillem Reformgeschrei der Medien, die Restbestände des "Sonderweges" zugeschüttet werden.

Frage ist nur, wollte die DDR-Opposition von Anfang an Westdeutschland vom "Sonderweg" abbringen und es ins Glied des "Raubtierkapitalismus" (H. Schmidt) stellen?

Die Bevölkerung der DDR selbst wollte bekanntlich nur die Westmark - und sie bekam den Teurto und schon gar nicht die Glitzerwelt.

[flitztass]

@eierdieb:

Willst Du jetzt auch schon der Opposition verbieten, sich zu äussern?

Begibst Du dich jetzt auch schon in dieses Niveau?

Von Dir war ich bis jetzt etwas mehr Niveau gewöhnt.

Hast mal das Original in #55 gelesen?

Oder ist hier überhaupt niemand der englischen Sprache mächtig?

Welch ein Gezeter um ein harmlosen, nichts neues sagenden Zeitungsartikel!

[Heidi_Klum]

Was hast Du eigentlich damals so bei den Jungen Pionieren gemacht? Brückenbau gelernt, damit die Russen uns Bestdeutsche besser überfallen können?

Kürzlich aufgestöberte Fotos belegen, dass Du sogar die Nationalhymne der sogen. DDR laut mitgesungen hast! Damit nicht genug: Dem Staatsratsvorsitzenden hast Du auch mal schamlos Händchen gegeben, Du Schlimme!

Bekenne, oh Angela: Du hast sogar geglaubt, dass die Mauer ein Antifaschistischer Schutzwall war und so indirekt mit den Mauerschützen sympathisiert! satire-online





schwarze orgelpfeife!

[eierdieb]

# 95

ich verbiete ihr überhaupt nichts, sondern gebe meine persönliche Meinung kund und deute mögliche Konsequenzen an !

Soll sie doch machen was sie will !

[SusanVega]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[eierdieb]

Nachtrag zu # 97


Sie scheint den Text tatsächlich selbst geschrieben zu haben !

[flitztass]

@eierdieb: Aha, jetzt hast Du Dir den Text immerhin schonmal flüchtig angesehen. Damit hast Du 90 % der hier zeternden Poster wohl etwas voraus!

[eierdieb]

# 94

Erika007

man sollte sich nie selbst zu sehr von seiner eigenen (Verschwörungs-)theorie berauschen lassen !

[SusanVega]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Lifetrader]

#98,

ich denke, du wirst hier nicht alt!

PS: Am Gejaule erkennt man, dass es wohl tatsächlich ein Wirkungstreffer war!

[eierdieb]

# 100

stimmt kannte bisher nur die Spiegelstellungnahme !

...denn du weißt doch dein Spiegel sagt dir die Wahrheit !

[Heidi_Klum]

.


Fahnenflüchtige Politwetterfahne.

Die Merkel hat nicht kapiert, dass die Amis Deutschland wirtschaftlich abdrängen wollen!


Schwarze Orgelpfeife!!

[flitztass]

@eierdieb#104: Es soll ja auch sowas wie Zerrspiegel geben!

[Heidi_Klum]

Mir kommt da kalte Kotzen!

Haut das eigene Land in die Pfanne und bei Erich hat sie das Maul nicht aufgemacht!

[Erika007]

#101

nun, die Aspekte zu dieser "Verschwörungstheorie" hatte der "Spiegel" geliefert.

Er hatte zu Lebzeiten Augsteins auch nahegelegt, das die Sprachregler, hinter denen Milliarden $ stehen, sich einer wirklichen Verschwörungstheorie bedienen:

Daß nämlich erlebte Fakten nichts weiter seien als "Verschwörungstheorien".

Na, Brutus-Eierdieb, hat Orwell etwa dich und deine Freunde gemeint?

[eierdieb]

# 108

Freunde ??? Hab ich Freunde hier ???

[ViccoB.]

tiramisusi ist eine der ganz Wenigen hier, deren Urteil absolut zutrifft:

#69 von tiramisusi   20.02.03 19:33:17 

Das ist schon eine unglaubliche Peinlichkeit, wie die Merkel unsere Nation der Lächerlichkeit preisgibt, indem sie innenpolitisches Geplänkel in jedes Mikro kräht, das sie auf internationalem Parkett finden kann.

Die Opposition hat - genauso wie die Regierung - unser Land mit Würde im Ausland zu vertreten und nicht mit diesem intriganten Zickenscheiß.

Die Merkel ist wirklich eine unglaubliche Provinzwachtel, die keinerlei Ahnung hat vom internationalen Strippenziehen. Die lässt sich von den Amis benutzen, und die lachen sich kaputt darüber. Mein Gott, ist die Frau dämlich....

Offensichtlich sind die meisten User in diesem Thread zu unbedarft um zu erkennen, was die Dame da angerichtet hat.

Es bleibt dabei: die Politiker anderer Staaten und zumal diejenigen Großbritanniens, Frankreichs und der USA sind den unsrigen in puncto Cleverneß, "Instinkt", diplomatischem Geschick und nicht zuletzt Denken in Zusammenhängen hoffnungslos überlegen.

Frage mich wirklich nach den Gründen für diesen Befund - das war nicht immer so (Merkel, Schröder, Meyer, Scholz, Scharping, Stoiber... einer gräßlicher als der andere....).


ViccoB.

[887766]

# 90 eierdieb,

gebe Dir vollkommen recht.

[Friseuse]

Wenns dem Esel zu bunt wird geht er aufs Eis

Das wars für Angie

[Erika007]

#94, 108

Ach ja, eines habe ich denn doch noch vergessen:

Einen letzten Dienst haben die nützlichen, na, ihr wißt schon, aus der DDR - nachdem man ihnen jedwede Möglichkeit der sinnvollen Feizeitgestaltung genommen hatte, und sie nur noch an den Frittenbuden rumlungern konnten - zwar nicht dem "Spiegel" daür aber Paul Spiegel erwiesen:

Sie haben in ihrer Desorientiertheit die Stichworte geliefert, bei den Deutschen nun ordentlich Rechtsradikalismus, sogar Neonazismus zu orten.

So hoyaswerdamäßig, als zur deutschen Leitkultur gehörig.

[887766]

Ich dachte immer Roland Koch wäre die Krönung bei der CDU/CSU aber die Merkel von der CDU/CSU stellt Roland Koch und ganz Deutschland in den Schatten.

[ViccoB.]

stimme eierdieb (#90) ebenfalls zu.

Gott sei Dank noch eine vernünftige Stimme mehr.

[vc01]

Warum die Aufregung ?

Frau Merkel hat den Standpunkt vertreten, dass nicht alle Deutschen mit der aktuellen 68er Aussen- und Innenpolitik einverstanden sind.

Was ist daran falsch ?

Sie hat klar zu erkennen gegeben, dass es in Deutschland nicht nur Öko-Sozialisten gibt.

Diese Nicht-Öko-Sozialisten sind mit ihrem Kapital und mit ihrem Wissen bei uns in den USA natürlich herzlich willkommen !

VC01

[eierdieb]

# 94 und 113

Erika007 ich habe das Gefühl du willst uns irgendetwas sagen ?!

[Heidi_Klum]

#116 bist du einfach gestrickt.....

[flitztass]

Ich finde es immer köstlicher, hier Charakterstudien zu treiben über die Poster in diesem Thread.

Falls irgendjemand hier einen IQ hat, der dazu befähigt, einen englischen Text zu lesen, hier nochmal zur Erinnerung, worüber ihr Euch aufregt!





By Angela Merkel
Thursday, February 20, 2003; Page A39

Rarely do we have the experience of witnessing firsthand the end of one epoch and the beginning of another. But this is exactly what people all over the world are now living through. This epochal change began with the fall of the Berlin Wall on Nov. 9, 1989, which marked a victory for freedom and the opening of the transatlantic partnership to the East. It continued with the events of Sept. 11, 2001, which shook the United States to its very foundations -- with consequences that, to this day, many Europeans have not fully grasped. Because of these decisive events, Europe and the United States now must redefine the nucleus of their domestic, foreign and security policy principles.

Europe is, on the one hand, assuming new responsibilities around the world, whether in Kosovo or Afghanistan. On the other hand, it is divided, maybe even deeply split. Thus, for example, aid to Turkey, our partner in the alliance, is blocked for days in the NATO Council by France, Belgium and Germany, a situation that undermines the very basis of NATO`s legitimacy. The most important lesson of German politics -- never again should Germany go it alone -- is swept aside with seeming ease by a German federal government that has done precisely this, for the sake of electoral tactics. The Eastern European candidate countries for membership in the European Union are attacked by the French government simply because they have declared their commitment to the transatlantic partnership between Europe and the United States.

But there is a more positive side as well. An agreement was reached at the emergency EU summit on Monday: On the basis of U.N. Resolution 1441, participants decided on a coordinated attitude to be adopted by the Europeans in the Iraq conflict. The agreement, which was long overdue, has forced the German federal government to make its first change of course in its policy toward Iraq. As the German parliamentary opposition, we welcome this change and expect the German government`s behavior on the U.N. Security Council to be in accord with the EU decision, although we also have reason to doubt it will be.

Two things have been highlighted once again by the EU decision. First, the danger from Iraq is not fictitious but real. Second, working not against but jointly with the United States, Europe must take more responsibility for maintaining international pressure on Saddam Hussein. As is argued in the EU summit declaration, this means advocating military force as the last resort in implementing U.N. resolutions.

It is true that war must never become a normal way of resolving political disputes. But the history of Germany and Europe in the 20th century in particular certainly teaches us this: that while military force cannot be the normal continuation of politics by other means, it must never be ruled out, or even merely questioned -- as has been done by the German federal government -- as the ultimate means of dealing with dictators. Anyone who rejects military action as a last resort weakens the pressure that needs to be maintained on dictators and consequently makes a war not less but more likely.

This is a grave matter: Peace is a supreme good, for the sake of which every effort has to be made. But it is also true that responsible political leadership must on no account trade the genuine peace of the future for the deceptive peace of the present. The determination and unity of the free nations will, in the Iraq conflict, have a decisive effect not only on the outcome of the crisis but on the way in which we shape the future of Europe and its relationship with the United States. They will have a decisive effect, too, on how we guarantee peace, freedom and security, and how we find appropriate answers to the new threats of our time. Will it be alone or together, with determination or in despair, with our partners or against them?

I am convinced that Europe and the United States will have to opt for a common security alliance in the future, just as they did in the past. The United States is the only remaining superpower, but even so it will have to rely on dependable partners over the long term. Germany needs its friendship with France, but the benefits of that friendship can be realized only in close association with our old and new European partners, and within the transatlantic alliance with the United States.

A couple of days ago, an article in the Süddeutsche Zeitung, one of Germany`s major national newspapers, carried the headline "The End of a Friendship." It included the following passage: "For Germany, a permanent break with America would probably be not much of a liberation but a return to an ugly old-new reality, to the completely disillusioned world of the old Europe with its narrow-mindedness and disloyalty. Gratitude, friendship with America: in future these could still prove to be reasonable feelings."

For the party that I lead, our close partnership and friendship with the United States is just as much a fundamental element of Germany`s national purpose as European integration. But both will be successful only if it is possible to build new trust and we are able to formulate our own interests. There is no acceptable alternative to this way forward at the beginning of this new epoch.

The writer is chairman of the Christian Democratic Union of Germany and the CDU/CSU parliamentary group in the German Bundestag.

[Heidi_Klum]

#119 der cargolifter bereitet dir wohl viel frust??


ein dummkopf der auf andere zeigt.................?

[Friseuse]

Die schleimt sich auf unsere Kosten an.

Pech für Egons Schwester.

[Erika007]

Na siehste, eierdieb, 8877.. ist doch einer; die anderen werden sich schon noch melden.

Im übrigen sollte dir bekannt sein, daß die Orwellschen Sprachegler hier im Board eine 9/10-Mehrheit haben.

Oder ist es etwa tatsächlich nen zehntel weniger?

Müßte eingentlich noch weniger sein, sonst lohnte sich ja der ganze Aufwandt nicht.

[flitztass]

Die Grünen können offensichtlich auch kein Englisch!

Anders kann ich mir ihre offizielle Reaktion jedenfalls nicht erklären.


Merkel mit der Hand am Colt
20.02.2003


Die CDU-Vorsitzende Angela Merkel hat in der „Washington Post“ geschrieben, militärische Gewalt dürfe „nie ausgeschlossen oder auch nur in Frage gestellt werden“.Damit erkläre Merkel „das geltende Völkerrecht und das Grundgesetz für obsolet“, sagte Steffi Lemke, Politische Geschäftsführerin von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.

Merkel habe „eine neue Plattform für außenpolitische Thesen gefunden, die zumindest erstaunlich sind“, führte Steffi Lemke weiter aus. Die CDU-Politikerin formuliere eine generelle Rechtfertigung für Präventivkriege – „immer die Hand am Colt“, und ohne die Bemühungen der Vereinten Nationen oder das Gewaltmonopol des Sicherheitsrates auch nur zu erwähnen.

„Wir nehmen mit Befremden zur Kenntnis“, sagte die Grünen-Politikerin, „dass Frau Merkel mit dieser generellen Gewaltbereitschaft die Irak-Politik der US-Regierung noch überholt. Neun Millionen Demonstranten gegen den angekündigten Krieg im Irak, die Meinung von zwei Dritteln der deutschen Wähler scheinen ihr gleichgültig zu sein. Sei es auch nur, um das Wohlgefallen der Amerikanischen Regierung zu erreichen.“



http://www.gruene-partei.de/rsvgn/rs_dok/0,,20730,00.htm

[exit4me]

zu #116
wird wohl die aussage gewesen sein, das halt nicht 100% aller deutschen mit dem linken berliner regime konform gehen. unser baron faselte ja kurz nach der letzten bt von einer "rot/grünen" epoche. ich vermute mal, ihm schwebt eine rote diktatur mit grünen anhang unterm banner des "demokratischen sozialismus" ala spd vor.
im übrigen, es grenzt schon ans absurde und lächerliche, wenn deutschlands linke, inkl. baron schröders regime, eine show auf patriotismus u. nationalstolz mimen. oder kurz gesagt - eine typische gerd-show.
parallelen zu 1998 u. der angeblichen zuwendung schröders u. der spd zu bürgerlichen schichten unter dem motto "neue mitte" (ich weiss, schon längst vergessen u. versenkt) fallen da einem sofort ins auge.

[jaujau]

#105
Deutschland hat sich mit Rot/Grün ins Abseits gestellt..

Und jetzt sind die Amis Schuld

Das glaubt Dir keiner mehr

Und Angie hat Recht... sorry.. wir haben noch eine Demokratie und nicht eine sozialistische Diktatur mit Honecker als Vorbild... (ich weiß das tut Euch weh.. aber noch habt Ihr es nicht geschaft diese Demokratie abzuschaffen )

[Erika007]

#117

yes, good cop!

Aber du hast es doch vertanden?

[vc01]

#119 flitztass

Ein schon mehrmals wiederholter und immer noch aktueller Vorschlag:

Wenigstens einige Politik-Threads ausschliesslich auf Englisch !

Prognose: Die Zahl der "Müll-Beiträge" wäre schnell bei Null.

Just let`s do it.

VC01

[LauraGerhard]

Das die Sozialisten und Altkommunisten in Deutschland
keine Kritik vertragen können und wieder eine Zenzur in
Deutschland einführen wollen, haben wir ja unter Honneker erfahren, wie gut die roten Socken dies können !!!

[flitztass]

@vc01#127: Wir leben halt in einem Pisa-geschädigten Land. Da können offensichtlich nicht einmal mehr die Reporter vom Spiegel oder die Abgeordneten der Grünen einen englischen Text lesen.

Oder aber sie verzerren mit Absicht die Wahrheit, und wie man sieht fällt die Meute der Lemminge darauf herein.

@heidi_klum: Du hast herausgefunden, dass ich auch mal Aktien hatte, die ein Flop waren. Glückwunsch! Ist Dir bestimmt noch nie passiert!
Hast Du Dir auch die Entwicklung der anderen Aktien angesehen, zu denen ich regelmässig poste?
Konntest Du Dir überhaupt jemals Aktien leisten?

[Heidi_Klum]

.
#127
stellt euch mal vor, in einem englischen forum fordert man zu deutschsprachigen beiträgen auf?

blödmannsgehilfen



Children of cleverness, regard fools always as fools, as they deserve!

[Heidi_Klum]

# 129

Angeber haben keinen Stolz, sie sind dessen Karikatur.

Alfred E. Klum 1825-1910

[flitztass]

@Heidi: Wusste gar nicht, dass Du ein Nachfahre dieses werten Herren bist,



aber das erklärt natürlich einiges!

[Heidi_Klum]

du bist nicht achtsam

#130 von Heidi_Klum 20.02.03 22:03:18 Beitrag Nr.: 8.676.559 8676559
.........
Children of cleverness, regard fools always as fools, as they deserve!

[Friseuse]

Für den Fanclub

[887766]

#134,

wenn ich mir dieses Bild betrachte, Frage ich mich wie konnte diese Frau ihre Unschuld verlieren.

[Heidi_Klum]

[Erika007]

#124, 125

Guck, da sind die Sprachregel-Verdreher schon zur Stelle:

Nun ist das neoliberale "Regieme" schon wieder "links" und "rot/grün".

Jene Sprachregler wissen leider ganz genau, daß steter Tropfen irgedwann mal den Stein höhlt.

Und in einer Welt der ausgehöhlten Kopfe dieses niemanden mehr auffallt.

Aber: G.Vidal hat in einem Aufsatz beschrieben, daß uns auch in dieser Hinsicht die USA weit voraus sind.

Er sagte u.a., daß die Hälfte der Amis funktionale Analphabeten seien.

Texte in englischer Sprache, die ein anderer User hier anmahnt, scheinen besonders geeignet zu sein, eine Funktion als Hirnhöhler auszuüben.

[Erika007]

#130

Heidi, ist Dir bekannt, ob es wenigstens in einem Israelischen Board deutsche Texte gibt?

[eierdieb]

# 137

nein Erika ich glaube da überschätzt du diese beiden Vertreter der Dauerfrustrationsschieber sie glauben was sie sagen, es sind überzeugte Mitläufer die die braune Birne liegen lassen bloß weil einer "rot" draufgeschrieben hat.

[Peterich]

Schröder hat, dass ein Krieg gegen den Irak das letzte Mittel sei, unterschrieben, Merkel darüber geschrieben.
Sensationelle Diskrepanz

[karo1]

Engiiie ist doch bloss auf dem Weg ins Weisse Haus um sich für eine Praktikantenstelle zu bewerben.

[887766]

Ich glaube, ich habe Deutschlands Traumpaar entdeckt Friedbert Pflüger und die Merkel.
Dieter Bohlen sollte für dieses Traumpaar einen Song komponieren und das Unternehmen Bertelsmann startet ein Show Events.

[Lifetrader]

... wenigstens nicht besoffen oder sogar bekifft!

[JoeUp]

"Das die Sozialisten und Altkommunisten in Deutschland
keine Kritik vertragen können und wieder eine Zenzur in
Deutschland einführen wollen, haben wir ja unter Honneker erfahren, wie gut die roten Socken dies können !!!"

Wie einfältig muß man sein, um solche Sätze zu konstruieren !
_______________________________________________________

Die Merkel hat jetzt natürlich erheblichen Vorsprung vor Koch, weil sie vor ihm die Sesam-öffne-Dich-Formel gemurmelt hat und sich dadurch früh genug bei den USA positioniert hat!
Dann wird der Koch ja bald nachziehen! Aber was der dann sagen will, wird sehr interessant werden!
Vielleicht hat er dabei eine Nato-Uniform an ??

[Erika007]

#127

vc01,

es liegt auf der Hand, daß die wenigen Deutschen, die Israel nicht zu Füßen liegen, besonders dumm sind.

Ein gewisser Diletanttismus ist aber auch dir vorzuwerfen - nämlich der Dilettantismus der halben Sachen:

Wenn schon über deutsche Angelegenheiten zu befinden ist, so sollte das doch nicht in englischer Sprache als nur zweitbeste Lösung geschehen.

Selbst Dummköpfe könnten Zugang zu dieser Sprache haben.

Es wäre vielmehr angezeigt hebräisch zu verwenden.

Damit könnten dann auch die weniger dummen Deutschen von einer Erörterung ihrer Belange ausgeschlossen werden.

Gleichzeitig würde damit der dringend notwendigen Modernisierung des Demokratiebegriffs rechnung getragen, zumal in dieser Richtung Reformen nicht nur schon länger überständig sind, sondern der Fortgang dieser sich doch auch als reichlich zähe erweist.

Man denke nur daran, daß sich die Parteien immer noch genötigt sehen, so etwas wie Programme aufzulegen - jedenfalls für einige Tage. So wie bei der vorletzten Bundestagswahl mit dem Unwort der "sozialen Gerechtigkeit".

Ein archaischer Zustand, der in den USA schon lange überwunden ist.

[Stormy]

Hätte Merkel gesagt, dass sie eine Minderheiten-Meinung vertritt, wäre alles o.k.

Ansonsten, gegen Koch hat Merkel eh keine Chance in der CDU. Vielleicht wird sie Bundespräsidentin.

[887766]

Liebe Merkel,

wenn ein Deutscher Bundeskanzler im Ausland spricht, spricht dieser für alle Deutschen. So war dies jedenfalls bislang.
Über einige Äüßerungen des irakischen Staatschef Saddam Hussein kann man Nachdenken.
"Verräter sind im Prinzip nicht einmal menschliche Wesen und der Verrat stellt die schlimmste Form von Schwäche dar", zitierte die irakisch staatliche Nachrichtenagentur einen "verantwortlichen Kämpfer" der Baath-Partei.
"Selbst Hunde kennen Loyalität."

[pollux]

Würde der Vorsitzende der Demokraten in der
Frankfurter Allgemeinen eine Leitartikel reinsetzen
in dem er den Irak-Kurs der Bush-Administration
so zerfleddert wie die Merkel die Regierungspolitik
wäre er in den USA ein für allemal erledigt.
Und das zu recht.

Ich hatte mir seinerzeit eine Regierung unter Merkel gewünscht.
Aber das war das Allerletzte, die Frau ist für mich
gestorben

[1121]

Die Frau hat Mut, alle Achtung!
Sie hat den Ami`s klargemacht, dass nicht alle Deutschen rot-grüne Idioten sind. Dafür sollten wir ihr dankbar sein.

[eierdieb]

# 149

ich glaube es war Dusseligkeit - hat mit Mit garnichts zu tun !

Ich wette Merkel wünscht sich jetzt schon das Interview nicht gegeben zu haben !

It`s too late now Mrs. Merkel !

Revange will coming soon !

[weitweg]

Ich glaube nicht, dass Merkel wegen dieses Interviews erledigt ist.

In Deutschlands Politik haben die totale Prinzipienlosigkeit und Opportunismus Einzug gehalten und der Wähler schluckt es.

Anstand beweist man eben, wenn man ausnahmsweise für höhere Prinzipien - hier: Loyalität, Patriotismus - auf kurzfristige Vorteile in der politischen Auseinandersetzung verzichtet. Das gibt es aber bei unseren Politikern kaum noch.

Ich habe selbst erlebt, wie Chinesen oder Vietnamesen verrückt spielen, wenn man als Ausländer ihre Regierung kritisiert, auch wenn sie diese Regierung hassen.

Kohl und die alte Garde unserer Politik hätten einen solchen Beitrag im Ausland auch nie abgegeben.

Vielleicht dachte Frau Merkel, sie ist eine Art DDR-Dissident im westlichen Ausland?

[Brama]

#135, Bravo, gegen dieses überzeugende Argument kommt keiner an. So eine sexistischer Sch...., wie siehst du eigentlich aus.

[HMHM]

Ich weiss gar nicht was Ihr wollt? Schröder ist doch für Krieg. Als letztes Mittel.

[cetinje]

SPIEGEL ONLINE - 31. Januar 2003, 15:53
URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,233102,00.h…
Politik im Netz

Wenn Angela zum Plausch lädt

Von Markus Becker

Auch Angela Merkel ist jetzt drin. Seit heute hat die CDU-Chefin eine neue Internet-Homepage und wagte zur Einweihung den Chat mit dem Bürger. Wer eine offene Debatte erwartete, sah sich getäuscht: Kritische Fragen mussten leider draußen bleiben.


DDP

Angela Merkel bei der Präsentation ihrer Homepage: Kritische Fragen müssen draußen bleiben


Berlin - Merkels Website glänzt mit ausgeklügelter Dialektik: "Politik ohne Lüge" lautet das mutige Motto gleich auf der Eingangsseite. Darüber eine CDU-Chefin, die offenbar per elektronischer Frischzellenkur um mindestens zehn Jahre verjüngt wurde.

Dass Merkel das klassische Paradoxon "Politik ohne Lüge" zum "Projekt" erhebt, sagt viel aus über die deutsche Politik an sich, und zu der gehört bekanntlich auch die CDU. Im Chat wollen wir es wissen: Bedeutet das Ohne-Lügen-Projekt eine Abkehr von früheren, ganz anders gearteten Projekten der CDU, wie etwa der Kostenprognose für die Wiedervereinigung oder der milliardenschweren Versprechen vor der letzten Bundestagswahl?

Keine Antwort. Die Frage taucht nicht einmal auf der Chat-Seite auf.

Vielleicht ein technischer Fehler? Ein zweiter Versuch: Warum hält man es bei der CDU offenbar für nötig, mit retuschierten Bildern die Attraktivität der Parteichefin zu steigern? Wieder nichts. Ob Frau Merkel mit der "Politik ohne Lüge" nicht in Konflikt gerate mit der Vergangenheit ihres Parteifreundes Roland Koch? Noch eine Frage, die draußen bleiben muss.

Andere Teilnehmer haben größeres Glück: Ob sie noch nie gelogen habe und in der Politik Notlügen erlaubt seien, will ein gewisser Herr Werner wissen. "Ich glaube, man darf in der Politik auch einmal nicht alles sagen, was man weiß", antwortet Merkel. Entfernt klingelt ein leises Glöckchen. War da nicht ein Lügen-Ausschuss, der sich einzig um die Frage dreht, ob die Bundesregierung vor der Wahl das Desaster der öffentlichen Haushalte verschwieg?


Angela-Merkel.de: Wo kann man hier seine Meinung sagen?


Eine Steilvorlage für bohrende Fragen ist das. Man sieht sie förmlich, die Finger, die überall in Deutschland fieberhaft auf Tastaturen einhämmern, um die CDU-Chefin in Bedrängnis zu bringen. Es folgt ein einminütiges Hoffen, ein kritischer Geist möge den Elfmeter verwandeln. Es folgt die Frage: "Guten Tag Frau Merkel, die neue Seite ist ja echt chic. Wie viele Fremdartikel kommen denn da noch?" Wieder sieht man vor dem geistigen Auge die Finger der Chatter. Sie hören auf zu tippen und raufen stattdessen die Haare ihrer Besitzer.

Verzweifeltes Warten auf die nächste Frage. Nach einer weiteren endlosen Minute: "Machen Sie auch mal Urlaub? Und wie ist es, wenn Sie Gerhard Schröder treffen und die Kameras sind nicht dabei? Können Sie dann ganz normal miteinander reden?" Man glaubt die Köpfe der Chatter zu sehen, wie sie auf die Tastaturen krachen.

Es beschleicht einen das Gefühl, irgendwo säßen ein paar Mitglieder der Jungen Union und spielten der Chefin die Bälle zu. "Wie schnell könnten die katastrophalen Beziehungen zu den USA wieder hergestellt werden, wenn ein Regierungswechsel stattfinden würde?", will einer wissen. Der nächste fragt, warum die CDU in Niedersachsen so viele neue Anhänger gefunden hat.

Endlich Zeit für klare Antworten: Ende Februar, erklärt Merkel, werde sie in die USA reisen, um zu "zeigen, dass wir uns der Freundschaft mit diesem Land bewusst sind". Und Christian Wulff stehe deshalb so gut da, weil er "eine wirklich redliche Politik macht und nicht jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf jagt".

Immerhin darf eine Userin den Verdacht äußern, dass Merkel nur "die ihr genehmen" Beiträge zulasse. Die CDU-Chefin kontert prompt: Ein Teilnehmer habe ja bereits kritisch gefragt, und außerdem sei die Zweiflerin "extra aufgefordert, Ihre Meinung auf meiner Homepage zu hinterlassen". Wir suchen lange. Doch die entsprechende Feedback-Funktion, die sich im Bereich "Politik ohne Lüge" befinden soll - sie existiert nicht.




--------------------------------------------------------------------------------

© SPIEGEL ONLINE 2003
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet AG

--------------------------------------------------------------------------------


Zum Thema:

Im Internet: · Homepage von Angela Merkel
http://www.angela-merkel.de/





--------------------------------------------------------------------------------

[Informator]

es gibt keine "Grundregel", die die Opposition einem Maulkorb unterwirft.

Merkel zeigt den Amis, dass die Deutsch-Amerikanische Freundschaft vielen Deutschen sehr wohl am Herzen liegt!

Das kommt uns Deutschen zugute, zumindest nach dem Sturz der roten Deppen.

die rote Regierung vertritt nur noch einen sturen Betonkopf-Bruchteil der Bevoelkerung.

Bereits bei der Wahl konnte sie nur hauchduenn und durch LUEGEN gewinnen. Selbst bei dieser Wahl hat nur eine Minderheit der gebildeten Deutschen die Roten gewaehlt, die Mehrheit kam nur durch verhetzte unsichere Flut-TV-Seher, Irak-Hosenscheisser etc. zusammen.

70% der Gruppe "maennlich, westdeutsch, Abitur oder hoeher" haben slebst bei der Luegenwahl CDU/FDP gewaehlt.

[JoeUp]

es wird auch keine Grundregeln mehr geben, wenn die CDU wieder regiert. Und dann bin ich mal gespannt, was die
Typen wie informator dann schrei(b)en !!

[puhvogel]

@flitzass: Mich amüsiert auch hier der Sturm im Wasserglas, und mit was für Wörtern hier jongliert wird: Ehre, Verrat, Dolchstoß
Was den Spiegel angeht, so muß man Fragezeichen und Konjunktive eben ernst nehmen und gegebenenfalls als pointierte Polemik verstehen.
Beispiel: Nur ist von Selbstverteidigung im Angesicht unmittelbarer Bedrohung keine Rede im Merkel-Text. Also doch Krieg als Mittel zur Beseitigung missliebiger Regimes? Stimmt Merkel damit gar der neuen amerikanischen Präventivschlags-Doktrin zu?

Diese Schlussfolgerung finde ich recht abenteuerlich, ist aber IMHO prinzipiell ok, da mit polemischen Fragezeichen versehen.
Wenn ich allerdings, wie die Grünen den Text nach meinem Gusto verdrehe und dann als Tatsache hinstelle, dann kann ich die Aussage unserer Steffi #123 auch so interpretieren, dass die Dänen, die die gleiche Position wie die Merkel einnehmen, das Völkerrecht verletzen und für Präventivkriege sind. [Ironie]Solche Vorwürfe sind aber ein guter Kriegsgrund, und vielleicht will die gute Steffi uns in einen Krieg mit Dänemark ziehen? [/Ironie]
So kann man alles verdrehen, bis es einem dann endlich passt.

Bei der Merkel muss ich beklagen, dass sie es völlig versaumt, eine vermittelnde Position einzunehmen, und wie unserer Kanzler wohl auch nicht viel von Diplomatie hält.

PS: Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass kein Grüner 1990/91 einen Kommentar im Ausland über die Kohlsche Außenpolitik losgeworden sind, sondern alle Berufspazifisten aus "Ehre" und "Vaterlandsliebe" in ein Schweigegelübde verfallen sind.

So das ist mein letzter Kommentar zu dem Thema, denn mehr ist der Aufsatz der Merkel nicht wert.

[Der Bayer]

Wie in so vielen Politik-Threads werden auch hier 2 Dinge durcheinandergebracht, nämlich

- Inhaltliche Aussage

- Stil und Form.

Niemand kann und will Angela M. verbieten, ihre Meinung zu sagen, ob sie dabei die Bevölkerungsmehrheit vertritt oder nicht, spielt keine Rolle. Man kann und soll über ihre Aussage streiten, is doch logo!

Diese Meinung gehört jedoch in der eh schon angespannten Lage im deutschen Bundestag vorgetragen und sonst nirgends!!!

Solange sie sich in den USA aufhält, sollte sie es als ihre Aufgabe ansehen, mäßigend auf das deutsch-amerikanische Verhältnis einzuwirken oder ist ihr entgangen, daß die sehr kritische Haltung der Ami´s zu Deutschland beginnt, in blanken Hass umzuschlagen?
Es gibt bereits eine Vielzahl von Internetaufrufen, deutsche Produkte zu boykottieren. Die Kette der abscheulichen Beleidigungen aus USA reisst nicht ab. eher das Gegenteil ist zu beobachten; und da bläst die Merkel auch noch in das gleiche Horn

So viel Dummheit und mangelndes Fingerspitzengefühl hatte ich bisher nur Schröder zugetraut (bzw. der hat es ja schon bewiesen) oder R. Koch!

Warum müssen wir Deutschen immer gleich doppelt gestraft werden

1. durch eine miserable Regierung und

2. durch eine völlig unfähige Opposition

fragt sich

euer Bayer

[jaujau]

Diese Aufrufe hat es auch im Radio in Deutschland schon gegeben....

[887766]

# 152 Brama,

wenn man zum Täter wird verliert man die Unschuld.
Das einzige was hier Sexistisch ist entspringt Deiner Fantasie, glaub ich.

[puhvogel]

@bayer : so weit sind wir nicht auseinander, wobei die Sprache auf allen Seiten eskaliert.
Cooler Kommentar zu unseren Polikern ohne außenpolitischen Bezug
http://www.radioeins.de/meta//sendungen/eins_am_vormittag/Wi…

[Der Bayer]

@puhvogel



mehr!!!!!!!!!!!!!!

[Wilbi]

Ja, wenn man keine richtigen Ansatzpunkte zur Kritik hat, zieht man sich einfach etwas harmloses dazu heran, etwas hochgejubelt durch irgendeinen Zeitungsfritzen, soll es aussehen, als wenn es eine ganz wichtige Sache wäre. Lachhaft, wenn heute bei dieser Globalisierung Politiker ihre Meinung nicht nicht im Ausland vertreten dürfen. Sicherlich, ein irakischer Politiker könnte nach Kritik an Saddam sich nicht wieder zurückwagen.Aber soweit sind wir doch in Deutschland noch nicht, obwohl sich das doch einige zu wünschen scheinen.
wilbi

[Friseuse]

Wilbi

Auch ein Politiker kann seine Meinung im Ausland vertreten, sicher richtig. Nur darf die Meinung einer Frau Merkel auch in der Heimat beurteilt werden Bestimmte Situationen sind nicht gewinnfähig und man hält besser die Finger raus. Das hätte Schröder besser für Deutschland getan und auch Frau Merkel hätte sich besser nicht rechthaberisch bei den Kriegsbefürwortern angeschleimt.

Deutschland darf sich in der Irakfrage oder auch bei Palästina nicht in eine exponierte Stellung begeben. Je mehr die Politiker aller Coleur in diesen Themen rühren, desto größer wird der Schaden. Das geht von politischem Ansehen bis zu wirtschaftlichen Auswirkungen, gerade in dieser schweren Situation ist das ganze Gerede nicht sachgerecht.

Schröder ist ein Idiot mit dem Affront gegen die USA gewesen und Merkel ist dumm, leiden dürfen wir.

Das ist nicht gut.

[887766]

Bei der chinesischen Führungsspitze brauch sich Frau Merkel nicht blicken lassen.


Wäre es da nicht besser gewesen sie hätte einfach ihre vorlaute Klappe gehalten.

[flitztass]

@887766: Was willst Du uns mit #165 sagen?

Dass Merkel nach der Auflösung von EU und NATO, dem Abbruch jeglicher Kontakte mit dem Feindstaat USA, und nach der Einsetzung der zentralkommunistischen Regierung des neuen eurasischen Zentralstaates aus Deutschland, Russland, China und Irak Probleme bekommen könnte?

Da könntest Du Recht haben.

[eierdieb]

Wenn Frau Merkel jemals Kanzlerin von Deutschland werden sollte wird das Kanzleramt wohl nach Washington umziehen - das Gartenhäuschen des Weißen Hauses sollte ausreichen !

Im Grunde braucht die Regierung von Deutschland nur noch aus zwei Leuten bestehen - einen Dolmetscher der die Befehle der Amis übersetzt und Frau Merkel die dann immer nur ja sagt !

Das nenne ich Verschlankung des Regierungsapperates !

[Friseuse]

Filztass

Was für Synergieeffekte allein im deutschen Bundestag zu heben wären. 600 Chinesen zu 300 € sind ein Schnapp

Dann bekommt der Spruch Die verstehen davon nichts eine ganz andere Bedeutung

Glück auf

[887766]

Wie ein Hase läuft davon versteht die Merkel recht wenig.
Wenn die USA sagen sie möchten eine amerikaische Zivilregierung im Irak einsetzen, heißt dies die Amerikaner möchten den Irak annektieren.
Quasi möchte Frau Merkel aus lauter Freundschaft zur USA dabei behilflich sein einen Staat zu rauben.
Frau Merkel sie wissen ja wie Räuber und Tatgenossen genannt werden, Verbrecher.

[Friseuse]

Um Saddam wäre es nicht schade.

[Heidi_Klum]

Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muß man vor allem ein Schaf sein.

[Friseuse]

Etwas mehr Wolle

[Wilbi]

Liebe Friseuse und 887766, seid Ihr im Ernst so blauäugig, daß die Amis auch vor der Veröffentlichung des Merkelartikels noch nicht gewußt hätten, wie die Deutsche Opposition zu der Schröder-Regierung steht und was sie von deren Politik hält? Meint Ihr, das wäre den Amerikanern neu gewesen.
M-B-S # 1, das ist auch keinen Vergleich mit Wehner wert, der aus Moskau den Kanzler seiner eigenen Partei schlecht gemacht hat.
wilbi

[contrabass]

die Merkel hat immer noch die Eierschalen der DDR hinter den Ohren, mich würde interessieren was sie für Ihre Schleimerei kassiert hat. Die wollen einfach tote Soldaten Krüppel, zerstückelte Kinderleichen sehen.
Was ist das für eine Frau

[887766]

# 172 @ wilbi,

in den amerikanischen Medien spielen die europäischen politischen Tagesereignisse eine untergeordnete Rolle.
Der normale Amerikaner interessiert sich mehr über den Klatsch seiner Nachbaren als über weltpolitische Tagesthemen. Und über das Wort Europa stolperst man selten in den US-Nachrichten. Von Deutschland ganz zu schweigen.

[contrabass]

eierdieb ein Tixi Toilettenhäuschen würde reichen

[Friseuse]

Wilbi

Ich bin überhaupt nicht blauäugig Mein Einfluß auf das Weltgeschehen ist null. Saddam finde ich einfach ekelhaft und Bush verschärft unsere Probleme. Der Typ geht mir auf den Senkel. Das was er macht ist verkehrt und das es sich zieht wie ein Kaugummi macht die Sache noch schlechter.

Da hat man hier die Trümmerkurse, konzeptlose Politiker, eine Konjunkturdelle ohne Ende und dann kommen diese Spezialisten von Politikern und treten in einen Fettnapf nach dem anderen. Schröder hätte besser die Fresse gehalten und Merkel ist so saudumm, die beißen nicht einmal die Schweine.

Deutschland wird im Irakkonflikt nicht gefragt und unsere Politiker antworten.

Es geht uns nicht gut und durch diese unnötigen Frontbildungen geht es uns nicht besser. Parteisoldaten wie Laura eilen zu den Fahnen und haben ihren inneren ......parteitag, den Friedensfreunden mit blauen Tauben in roten oder grünen Gewändern geht es nicht anders.

Im Kern lenkt diese Fixierung auf unbeeinflußbare Entscheidungen anderer Staaten von eigenen Problemen ab. Wir haben im Irak die gleichen Chancen auf Erfolg und Frieden wie im Palästinakonflikt, jedes Wort ist eins zuviel und die Welt geht ohne Deutschland ihren Weg.

Die Krönung der Verschlimmbesserung deutscher Interessen ist weiter Angie. Öffentliche Anbiederung und Nestbeschmutzung kann es nicht sein.

Glück auf

[SCHUBFAKTOR]

MERKEL IST SUPERGENIAL !! MBS DU BIST WOHL SCHWER BELEIDIGT....HIA

[LauraGerhard]

Ich bin sehr dankbar, dass Frau Merkel nach Amerika fährt
und dort versucht, dass von rot/grüne zerstörte deutsch/amerikanische Verhältnis wieder zu verbessern !!
Ich kann mich noch gut an das dumme antiamerikanische Wahlkampfgeschwätz vom Kanzler Schröder erinnern, der die
US Regierung mit Abenteuerer beschimpft hat. Der Höhepunkt
dieser antiamerikanischen Kampagne der SPD war der Hitler-Vergleich durch Frage Deubler Gmelin. Über diese primitive SPD Wahlkampfkampagne kommt mir heute noch das große Kotzen !!!
Daher bin ich sehr dankbar, dass Frau Merkel in die USA
reist, um dass deutsch/amerikanische Verhältnis wieder zu
verbessern !!

[StellaLuna]

Angela Merkel ist vermutlich der Meinung, dass auch der "Orient" - wie Deutschland - mit Hilfe der USA in blühende Wiesen verwandelt werden kann. Vor dem Hintergrund, dass bislang alle Reformen in der Region scheiterten, dient die Aktion dieser Dame dem puren Machterhalt. Wenn sie meint für den Teil der Bevölkerung sprechen zu müssen, der eine militärische Intervention im Irak befürwortet so hat sie sich hierfür das falsche Sprachrohr ausgesucht oder aber sie hat nach dem Motto, der Prophet gilt nichts im eigenen Land, gehandelt. Und schuld daran ist BILD, denn BILD hat Merkel nicht die gebotene Plattform verschafft.

[MinMacker]

kommentar
Angela Merkel hat den Schwenk in der US-Außenpolitik nicht begriffen
Zugegeben: Es ist ein großer Hintern, den die Regierung der einzig verbliebenen Supermacht derzeit dem Rest der Welt zeigt, wenn es um ihre Pläne geht, in den Irak einzumarschieren. Dennoch: So tief wie Angela Merkel muss niemand dort hineinkriechen. Und erst Recht gibt es keine Notwendigkeit, das Klopapier in Form eines Meinungsartikels in der Washington Post gleich vorneweg zu stopfen. Merkel machts trotzdem.

So weit wäre das Verhalten der deutschen Oppositionsführerin einfach nur eklig und vielleicht auch ein bisschen peinlich. Man könnte im Übrigen aber getrost darauf hoffen, dass es der außenpolitisch ahnungslosen CDU-Parteichefin schon selbst auf die Füße fallen wird, sich im Ausland mit Positionen profilieren zu wollen, die mehr als drei Viertel der bundesrepublikanischen Bevölkerung ablehnen - und das noch unter der Überschrift "Schröder spricht nicht für alle Deutschen".

Allerdings verweisen Text und Besuchsintention Merkels auf ein Problem, das tatsächlich längerfristige Auswirkungen auf den Zuschnitt der deutschen und der europäischen Außenpolitik haben wird. Mehr noch als innerhalb der deutschen Sozialdemokratie weigern sich die CDU-Außenpolitiker, die neuen strategischen Überlegungen der US-Außenpolitik und das von Washington zunächst einseitig veränderte Konzept der Beziehungen zu den Bündnispartnern zur Kenntnis zu nehmen.

Die Pflügers, Schäubles und eben auch Merkels hängen stattdessen einem USA-Bild an, das selbst in Zeiten des Kalten Krieges schon falsch war. Aber damals ging dieses Bild zumindest mit den objektiven Interessen der Bundesrepublik einher. Die westdeutsche Demokratie war mit US-Hilfe entstanden, Westberlin wurde mit US-Hilfe verteidigt, und so beantwortete in der bipolaren Welt allein die Bündniszugehörigkeit die wesentlichen Fragen westdeutscher Außenpolitik. Die Unionspolitiker agieren heute immer noch so, als sei der Treueschwur Richtung Washington eine hinreichende Handlungsanleitung und jede Wahrnehmung von Realität ungehörig. Im besseren Fall ist das nur ein taktisch motivierter Beißreflex gegen die Regierung. Im schlechteren Fall - und der ist zu befürchten - meinen sie das wirklich so.

Damit ist die CDU-Spitze inhaltlich im Rückstand und im eigenen Land so isoliert wie Europas rechte Regierungen von ihren Bevölkerungen und die US-Regierung weltweit. Beruhigend nur, dass Merkels provinzielle Art, mit andienernden Meinungsbeiträgen im Ausland die Position der eigenen Regierung konterkarieren zu wollen, weltweit als niveaulos angesehen wird. Der Klassenunterschied etwa zum - ebenfalls konservativen - französischen Außenminister, der im Weltsicherheitsrat Standing Ovations für seinen Appell zum Frieden erhielt, ist offensichtlich.

Immerhin öffnen sich der CDU-Politikerin nun in Washington alle Türen. Wie ein Staatsgast wird Merkel von der rechtskonservativen Ideologenclique in Washington empfangen, die sich angesichts derart herzerfrischender Naivität freudig die Hände reiben

http://www.taz.de/pt/2003/02/22/a0012.nf/text

[Wilbi]

Ich weiß garnicht, was Ihr zum Teil auf die Merkel habt.Die hat doch oft genug gesagt, daß Krieg nur als letztes Mittel eingesetzt werden soll. Natürlich weiß ich ja, daß Linke auf dem rechten Ohr taub sind und sowas nicht hören oder hören wollen, da es nicht in ihr Weltbild paßt. Aber irre ich mich, oder hat Schröder und Fischer nicht ein europäisches Papier unterschrieben, wo Krieg als letztes Mittel anerkannt wird? Wo liegt also der große Unterschied?
Der liegt zum Teil darin, daß Schröder schon am nächsten Tag schon nicht mehr weiß, was er unterschrieben hat.
wilbi

[StellaLuna]

Wilbi
das ist eine Frage des Anstands.
Wenn du zuhause deinen Partner zur Räson bringen willst, gehst du auch nicht zum Nachbarn und läßt von ihm an deinen Partner einen Brief schreiben und diesen dann am schwarzen Brett im Haus aufhängen.

[Deep Thought]

Angela Merkel hat den Schwenk in der US-Außenpolitik nicht begriffen

Zugegeben: Es ist ein großer Hintern, den die Regierung der einzig verbliebenen Supermacht derzeit dem Rest der Welt zeigt, wenn es um ihre Pläne geht, in den Irak einzumarschieren. Dennoch: So tief wie Angela Merkel muss niemand dort hineinkriechen. Und erst Recht gibt es keine Notwendigkeit, das Klopapier in Form eines Meinungsartikels in der Washington Post gleich vorneweg zu stopfen. Merkel machts trotzdem.

So weit wäre das Verhalten der deutschen Oppositionsführerin einfach nur eklig und vielleicht auch ein bisschen peinlich. Man könnte im Übrigen aber getrost darauf hoffen, dass es der außenpolitisch ahnungslosen CDU-Parteichefin schon selbst auf die Füße fallen wird, sich im Ausland mit Positionen profilieren zu wollen, die mehr als drei Viertel der bundesrepublikanischen Bevölkerung ablehnen - und das noch unter der Überschrift "Schröder spricht nicht für alle Deutschen".

Allerdings verweisen Text und Besuchsintention Merkels auf ein Problem, das tatsächlich längerfristige Auswirkungen auf den Zuschnitt der deutschen und der europäischen Außenpolitik haben wird. Mehr noch als innerhalb der deutschen Sozialdemokratie weigern sich die CDU-Außenpolitiker, die neuen strategischen Überlegungen der US-Außenpolitik und das von Washington zunächst einseitig veränderte Konzept der Beziehungen zu den Bündnispartnern zur Kenntnis zu nehmen.

Die Pflügers, Schäubles und eben auch Merkels hängen stattdessen einem USA-Bild an, das selbst in Zeiten des Kalten Krieges schon falsch war. Aber damals ging dieses Bild zumindest mit den objektiven Interessen der Bundesrepublik einher. Die westdeutsche Demokratie war mit US-Hilfe entstanden, Westberlin wurde mit US-Hilfe verteidigt, und so beantwortete in der bipolaren Welt allein die Bündniszugehörigkeit die wesentlichen Fragen westdeutscher Außenpolitik. Die Unionspolitiker agieren heute immer noch so, als sei der Treueschwur Richtung Washington eine hinreichende Handlungsanleitung und jede Wahrnehmung von Realität ungehörig. Im besseren Fall ist das nur ein taktisch motivierter Beißreflex gegen die Regierung. Im schlechteren Fall - und der ist zu befürchten - meinen sie das wirklich so.

Damit ist die CDU-Spitze inhaltlich im Rückstand und im eigenen Land so isoliert wie Europas rechte Regierungen von ihren Bevölkerungen und die US-Regierung weltweit. Beruhigend nur, dass Merkels provinzielle Art, mit andienernden Meinungsbeiträgen im Ausland die Position der eigenen Regierung konterkarieren zu wollen, weltweit als niveaulos angesehen wird. Der Klassenunterschied etwa zum - ebenfalls konservativen - französischen Außenminister, der im Weltsicherheitsrat Standing Ovations für seinen Appell zum Frieden erhielt, ist offensichtlich.

Immerhin öffnen sich der CDU-Politikerin nun in Washington alle Türen. Wie ein Staatsgast wird Merkel von der rechtskonservativen Ideologenclique in Washington empfangen, die sich angesichts derart herzerfrischender Naivität freudig die Hände reiben." BERND PICKERT

taz Nr. 6987 vom 22.2.2003, Seite 1, 82 Zeilen (Kommentar), BERND PICKERT, Leitartikel

[Deep Thought]

Nur mal so als Beispiel für die US-Politik, die Metrkel so geil findet:

Zerstörung ziviler Infrastruktur in einem Land, mitdem man (angeblich) keinen Krieg führt, als "Akt der Selbstverteidigung" - Völkerrecht nach Gutsherren-Art.


USA: Angriff verteidigt
Vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag haben die USA gestern die Zerstörung von drei iranischen Ölanlagen im Persischen Golf 1987/88 als Akt zur Verteidigung der eigenen Sicherheit verteidigt. Forderungen Irans nach Schadenersatz seien nicht gerechtfertigt. (dpa)

[ViccoB.]

Stella Luna und DT (#182 + 183):

Ganz genauso ist es. Jammerschade, daß es anscheinend immer noch viele nicht begreifen.

[ViccoB.]

P.S.: Wenn ich Laura Gerhards letztes Posting lese, frage ich mich (zum wiederholten Male), ob die "Dame" sich nicht grundsätzlich an Realsatire versucht.

Aber wer weiß - es heißt ja nicht umsonst: Wir rechnen mit allem, auch mit Ihnen!

Vicco

[Wilbi]

# 182, Stella, Dein Vergleich hinkt aber. Du redest dauernd von Partnern. Unter Partnern verstehe ich Freunde und Leute, die meine Interessen vertreten.Aber bei Merkel und Schröder kann man nicht von irgendeiner Partnerschaft sprechen. Das würden sich sicherlich beide verbitten.
wilbi

[antigone]

merkel steht in einer alten christdemokratischen tradition. wer erinnert sich noch an die krankhafte wirklichkeitsverdrängung der unionisten in den sechzigern und siebzigern? als brandt seine ostpolitik formulierte, war die woge an schmutz kaum zu stoppen, die sich aus ihren reihen über ihn ergoss. lauthals brüllte man vaterlandsverrat.

frau merkel knüpft genau da an. das pfeifen im walde hat sie nicht gehört.

[MinMacker]

#188
"....wer erinnert sich noch an die krankhafte wirklichkeitsverdrängung der unionisten in den sechzigern und siebzigern?.."

Ich

[StellaLuna]

Wilbi
Schade, dass du nicht verstehen willst.
Ich habe versucht die Situation auf die
kleinste soziale Einheit runterzubrechen, die Familie.

[DOLCETTO]

hi Vicco #186,

unser laura-bunny ist echt absolut extremer kult

ihre litaneien sind krasse satire, ich bin ein großer
und treuer fan unserer laura!


ciao

[StellaLuna]

aus spiegel-online.de

"POWELLS VERSÖHNUNGSOFFENSIVE

"Deutschland ist ein Freund der USA"

Tauwetter in der Eiszeit: Die USA haben plötzlich ungewohnt freundliche Worte für Deutschland übrig. Trotz entgegen gesetzter Meinungen in der Irak-Politik stehe die Freundschaft der beiden Staaten außer Frage, betont US-Außenminister Powell. Auch das Weiße Haus zollt dem Nato-Partner Lob. ..."

Wie das, Merkel hat doch noch nicht den amerikanischen Boden geküßt oder hat man so große Angst vor dieser Frauen-Power, dass man vorsorglich schon mal einlenkt?

[Deep Thought]

# 178

Schröder hat völlig Recht, wenn er die US-Ausssenpolitik als Abenteuerertum bezeichnet - alerdings muss man ihm den Vorwurf machen, daß dieser Begriff die Gefahr durch die USA ziemlich bagatellisiert.

Nicht umsonst sprach der Aussenminister der Republik China (Immerhin die einzige Supermacht, mit der sich die USA nicht anlegen sollten) bei der berühmt-berüchtigten Sitzung des UN-Sicherheitsrats, bei der Poewell KEINE BEWEISE vorlegte, offen von der "Gefahr eines DRITTEN WELTKRIEGES" , wenn die USA so weiter machten!!!

Ich denke, Frau Däubler-Gmehlin war der Zeit etwas voraus.

nur wenige Monate später wäre sie nicht als Ministerin entlassen worden, sondern wäre in der Beliebtheitsskala der Politiker auf einem der ersten Plätze erschienen, denn:

1)Jeder Jurist bestätigt, daß das US-"Rechtssystem" lausig ist - wobei "lausig" noch beschönigend ist.

2) Und jeder weiß mittlerweile, daß Bush wie weiland Hitler einen Angiffskrieg führen will, um ein Rohstoffreiches LAnd endgültig unter die Kontrolle DER USA und NICHT der irakischen Bevölkerung zu bringen.

Beweise zu

1)


Seit 22 Jahren sitzt der afro-amerikansche Journalist Mumia Abu-Jamal im
Todestrakt von Pennsylvania, USA. Seit 22 Jahren beharrt er auf seiner
Unschuld. Nun hat zwar im Dezember 2001 Bundesrichter Yohn Abu-Jamals
Todesurteil vorläufig aufgehoben - allerdings ist dieses Urteil bisher
NICHT rechtskräftig, weil die Staatsanwaltschaft sofort Berufung
eingelegt hat - gleichzeitig aber hat er den Antrag der Verteidigung auf
Wiederaufnahme des Verfahrens, auf Anhörung aller neuen Beweise und
neuen Zeugen abgelehnt. Selbst das Geständnis des Auftragsmörders Arnold
Beverly, den Mord begangen zu haben, für den Mumia Abu-Jamal zum Tode
verurteilt wurde, wird nicht gehört, weil es "nicht fristgerecht"
eingereicht worden sei. Stattdessen zitierte Yohn die heftig umstrittene
US-Supreme-Court-Entscheidung nach Herrera:
"Die mutmaßliche Unschuld eines Verurteilten ist kein Hinderungsgrund
für seine Hinrichtung, sofern er ein rechtmäßiges Verfahren gehabt hat."
(506 US 360)

Abu-Jamals Fall findet seit vielen Jahren weltweite Beachtung:
amnesty international in seiner umfangreichen Dokumentation im März
2000: "Zahlreiche Aspekte des Falles von Mumia Abu-Jamal haben eindeutig
gegen die internationalen Mindeststandards für eine faire Prozessführung
verstoßen. Der Gerechtigkeit wäre am besten mit einem neuen Verfahren
gedient."

Noam Chomsky: "Der Fall Mumia Abu-Jamals ist zum Symbol für die legalen
Verbrechen des Staates geworden, und das ganz zu Recht. Es gibt mehr als
genug Gründe dafür, sich Mumias aufrechtem und mutigem Beispiel im Kampf
gegen das gesamte System des rechtlich kaschierten Mordes
anzuschließen."

Die Rosenbergsöhne Michael und Robert Meeropol: "Wir setzen uns für sein
Leben ein, weil zum erstenmal seit der Hinrichtung unserer Eltern (1953
durch die Regierung der USA) ein politischer Gefangener in der
Todeszelle sitzt."

Jan Oberg: "In Mumias Fall sind alle haarsträubenden Ungerechtigkeiten
des amerikanischen Justizsystems vereinigt ."

Am 11. Januar 2003 hat Gouverneur Ryan ein spektakuläres Zeichen gegen
die Todesstrafe gesetzt. Nachdem allein in seinem Bundesstaat 13
Todeskandidaten als nachweislich unschuldig hatten entlassen werden
müssen, hob er alle 167 noch zu vollstreckenden Todesurteile im
Bundesstaat Illinois auf und erklärte: "Überdies ist die Todesstrafe
rassendiskriminierend (...) Das ganze System der Todesstrafe ist
willkürlich, unberechenbar und deshalb unmoralisch".
Das ist ein weiters Zeichen für die wachsende Ablehnung der Todesstrafe
in den USA und dafür, dass unser langer Kampf um Gerechtigkeit nicht
vergeblich ist. Durch diese Plakataktion wollen wir das öffentliche
Interesse für diesen Fall wieder neu beleben, den Anstoß für eine ganze
Reihe neuer Veranstaltungen und Aktionen im gesamten Bundesgebiet geben,
den nach wie vor richtigen Forderungen nach einem neuen Prozess und der
Anhörung der Beweise für Mumia Abu-Jamals Unschuld Nachdruck verleihen
und für noch breitere Unterstützung sorgen.




Beweise zu

2)Zerstörung ziviler Infrastruktur in einem Land, mitdem man (angeblich) keinen Krieg führt, als "Akt der Selbstverteidigung" - Völkerrecht nach Gutsherren-Art:


Beweis #1:

USA: Angriff verteidigt
Vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag haben die USA gestern die Zerstörung von drei iranischen Ölanlagen im Persischen Golf 1987/88 als Akt zur Verteidigung der eigenen Sicherheit verteidigt. Forderungen Irans nach Schadenersatz seien nicht gerechtfertigt. (dpa, heutige Meldung)

Beweis #2

Die USA sind bereits vom Intern. Gerichtshof wegen der völkerechtswidrigen VERMINUNG DER NICARAGUANISCHEN HÄFEN in den Achtziger JAhren (Nicaragua hatte damals zum ersten MAl seit JAhrzehnten NICht eine durch die USA installierte dikatorische SOMOZA-Regierung, sondern eine demokratisch gewählte Regierung!! Für die USA ein Grund, Krieg zu führen! ) rechtskräftig verurteilt worden!

Beweis # 3:

die derzeitigen US-Pläne zur Unterwerfung des irakischen Volkes unter ein alleiniges "Reichsprotektoriat der USA" :

Bush plant "rosige Zukunft" für Irak
Vorhaben der USA für die Nachkriegszeit im Irak ähneln der Nachkriegsordnung in Deutschland: Militärverwaltung, "Entbaathisierung", Kriegsverbrecherprozesse. Exiliraker sollen keine Rolle spielen
WASHINGTON taz Endlich ist die Katze aus dem Sack. Egal was der Uno-Sicherheitsrat entscheiden wird, die US-Regierung will den Irak nach dem Sturz Saddam Husseins vollständig kontrollieren. Bislang hatte das Weiße Haus beharrlich geschwiegen, ging es um Pläne für "den Tag danach". Dass die Planspiele im Weißen Haus weiter gereift sind als in der Öffentlichkeit angenommen, enthüllt nun die Washington Post in ihrer Freitagausgabe. Sie entsprechen in groben Zügen den bislang detailliertesten Szenarien, die James Fallows in der Zeitschrift Atlantic Monthly Ende letzten Jahres entworfen hat und sich wie eine Blaupause der Nachkriegsordnung in Deutschland lesen: humanitäre Hilfe, "Entbaathifizierung", US-Militärverwaltung, Kriegsverbrecherprozesse gegen Hussein und seinen engen Apparat und eine schrittweise Transformation zu einem demokratischen Staatswesen. Am Ende, so hofft US-Präsident George W. Bush, erwartet den Irak eine rosige Zukunft.

Ein ziviler US-Verwalter soll die Regierung in Bagdad in der unmittelbaren Übergangszeit und vor allem die Verteilung von Hilfsgütern leiten. Im Gespräch ist der ehemalige General Jay M. Garner. Anschließend werde ein Hochkommissar eingesetzt, sobald das US-Militär das gesamte Land unter Kontrolle und die Massenvernichtungswaffen zerstört habe. Noch ist unklar, wer diesen Posten erhalten wird. Es soll ein US-Bürger "mit Format" sein, etwa ein ehemaliger Gouverneur oder ein Botschafter. Tommy Franks, der Oberbefehlshaber der US-Truppen im Nahen Osten und Afghanistan und ursprünglich für diese Aufgabe vorgesehen, werde jedoch die Militärverwaltung leiten, solange US-Soldaten im Irak seien.

Exiliraker sollen nach den vorliegenden Plänen eher eine Randrolle übernehmen. Deutlich habe die USA Ideen von oppositionellen Exilirakern zur Bildung einer Übergangsregierung abgelehnt. Dem Chef des Irakischen Nationalkongresses (INC), Achmed Chalabi, sei sogar gedroht worden, dass jeder Schritt zur Bildung einer Übergangsregierung das Ende der Beziehungen zwischen den USA und dem INC zur Folge hätte. Dennoch soll eine Gruppe von 20 bis 25 Irakern die Amerikaner als Berater unterstützen. Irakische Oppositionsführer haben diese Szenarien bereits scharf kritisiert. Die britische Zeitung Guardian hatte wichtige irakische Oppositionelle zu den US-Plänen befragt. Dabei drohte Achmed Chalabi vom INC den USA sogar mit einem Aufstand gegen ihre Besatzungstruppen.

Doch die gigantischen Kosten der Mammutaufgabe "Nation-Building" - die bei einem Alleingang der USA diesmal nicht wie 1991 überwiegend von Verbündeten geschultert würde - bereiten der Bush-Regierung erhebliches Kopfzerbrechen. Präsidentensprecher Ari Fleischer dämpfte diese Woche Erwartungen, die USA würden einen zweiten Marshallplan auflegen. Er empfahl, der Irak solle seinen Wiederaufbau am besten selbst finanzieren. "Irak ist ein reiches Land. Es hat Rohstoffe, die dem irakischen Volk gehören." Wenn die Wirtschaftssanktionen schließlich aufgehoben würden, könne der Irak wieder am Welthandel teilhaben. Die Botschaft hätte auch einfach lauten können: Okay, wir stürzen euren Diktator, aber den Rest müsst ihr irgendwie selbst regeln.

Anatol Lieven vom Carnegie Center for International Peace in Washington warnt davor, die Situation im Irak mit der in Mitteleuropa nach 1945 zu vergleichen. "Es ist viel komplizierter und gefährlicher." Es gebe keine demokratische und rechtsstaatliche Tradition. Der Irak müsse sozusagen neu erfunden werden. Eine lange und starke Militärpräsenz sei zwingend notwendig, mit der sich die USA jedoch kaum Freunde in Nahost machen dürften. Lieven erwartet, dass Islamisten in Nachbarstaaten erstarken werden. Zwar hätten sie nicht die Kraft, in Ländern wie Jordanien oder Saudi-Arabien islamische Revolutionen auszulösen, könnten jedoch nur durch massive Repression der bestehenden Regierungen eingedämmt werden. Eine Demokratisierung des Nahen Ostens, wie von der Bush-Regierung proklamiert, sei somit unwahrscheinlich.

Weit in die Zukunft blickt Eric Margolis, kanadischer Journalist für die Zeitung Toronto Sun und Nahost-Experte. Irak sei nur der Anfang einer völligen Neuordnung des Nahen Ostens. "Nicht Regime-, sondern Regionsveränderung ist das Ziel." Von Bagdad aus, das zur Freude von US-Rüstungsfirmen langfristig entweder direkt von einer US-Militärverwaltung oder einer Marionettenregierung geführt werde, solle der Druck vor allem auf die Nachbarstaaten Syrien und Iran erhöht werden. "Einst hatten hier europäische Großmächte ihre Einflusssphären abgesteckt. Jetzt will die neue Imperialmacht USA die regionale Landkarte zu ihren Gunsten neu zeichnen." "MICHAEL STRECK

taz Nr. 6987 vom 22.2.2003, Seite 3, 135 Zeilen (TAZ-Bericht), MICHAEL STRECK

[Deep Thought]

WAs Angela Merkel so Geil findet, Teil 2....



Die USA sind bereits vom Intern. Gerichtshof wegen der völkerechtswidrigen VERMINUNG DER NICARAGUANISCHEN HÄFEN in den Achtziger JAhren (Nicaragua hatte damals zum ersten MAl seit JAhrzehnten NICht eine durch die USA installierte dikatorische SOMOZA-Regierung, sondern eine demokratisch gewählte Regierung!! Für die USA ein Grund, Krieg zu führen! ) rechtskräftig verurteilt worden!


die derzeitigen US-Pläne zur Unterwerfung des irakischen Volkes unter ein alleiniges "Reichsprotektoriat der USA" :

Bush plant "rosige Zukunft" für Irak
Vorhaben der USA für die Nachkriegszeit im Irak ähneln der Nachkriegsordnung in Deutschland: Militärverwaltung, "Entbaathisierung", Kriegsverbrecherprozesse. Exiliraker sollen keine Rolle spielen
WASHINGTON taz Endlich ist die Katze aus dem Sack. Egal was der Uno-Sicherheitsrat entscheiden wird, die US-Regierung will den Irak nach dem Sturz Saddam Husseins vollständig kontrollieren. Bislang hatte das Weiße Haus beharrlich geschwiegen, ging es um Pläne für "den Tag danach". Dass die Planspiele im Weißen Haus weiter gereift sind als in der Öffentlichkeit angenommen, enthüllt nun die Washington Post in ihrer Freitagausgabe. Sie entsprechen in groben Zügen den bislang detailliertesten Szenarien, die James Fallows in der Zeitschrift Atlantic Monthly Ende letzten Jahres entworfen hat und sich wie eine Blaupause der Nachkriegsordnung in Deutschland lesen: humanitäre Hilfe, "Entbaathifizierung", US-Militärverwaltung, Kriegsverbrecherprozesse gegen Hussein und seinen engen Apparat und eine schrittweise Transformation zu einem demokratischen Staatswesen. Am Ende, so hofft US-Präsident George W. Bush, erwartet den Irak eine rosige Zukunft.

Ein ziviler US-Verwalter soll die Regierung in Bagdad in der unmittelbaren Übergangszeit und vor allem die Verteilung von Hilfsgütern leiten. Im Gespräch ist der ehemalige General Jay M. Garner. Anschließend werde ein Hochkommissar eingesetzt, sobald das US-Militär das gesamte Land unter Kontrolle und die Massenvernichtungswaffen zerstört habe. Noch ist unklar, wer diesen Posten erhalten wird. Es soll ein US-Bürger "mit Format" sein, etwa ein ehemaliger Gouverneur oder ein Botschafter. Tommy Franks, der Oberbefehlshaber der US-Truppen im Nahen Osten und Afghanistan und ursprünglich für diese Aufgabe vorgesehen, werde jedoch die Militärverwaltung leiten, solange US-Soldaten im Irak seien.

Exiliraker sollen nach den vorliegenden Plänen eher eine Randrolle übernehmen. Deutlich habe die USA Ideen von oppositionellen Exilirakern zur Bildung einer Übergangsregierung abgelehnt. Dem Chef des Irakischen Nationalkongresses (INC), Achmed Chalabi, sei sogar gedroht worden, dass jeder Schritt zur Bildung einer Übergangsregierung das Ende der Beziehungen zwischen den USA und dem INC zur Folge hätte. Dennoch soll eine Gruppe von 20 bis 25 Irakern die Amerikaner als Berater unterstützen. Irakische Oppositionsführer haben diese Szenarien bereits scharf kritisiert. Die britische Zeitung Guardian hatte wichtige irakische Oppositionelle zu den US-Plänen befragt. Dabei drohte Achmed Chalabi vom INC den USA sogar mit einem Aufstand gegen ihre Besatzungstruppen.

Doch die gigantischen Kosten der Mammutaufgabe "Nation-Building" - die bei einem Alleingang der USA diesmal nicht wie 1991 überwiegend von Verbündeten geschultert würde - bereiten der Bush-Regierung erhebliches Kopfzerbrechen. Präsidentensprecher Ari Fleischer dämpfte diese Woche Erwartungen, die USA würden einen zweiten Marshallplan auflegen. Er empfahl, der Irak solle seinen Wiederaufbau am besten selbst finanzieren. "Irak ist ein reiches Land. Es hat Rohstoffe, die dem irakischen Volk gehören." Wenn die Wirtschaftssanktionen schließlich aufgehoben würden, könne der Irak wieder am Welthandel teilhaben. Die Botschaft hätte auch einfach lauten können: Okay, wir stürzen euren Diktator, aber den Rest müsst ihr irgendwie selbst regeln.

Anatol Lieven vom Carnegie Center for International Peace in Washington warnt davor, die Situation im Irak mit der in Mitteleuropa nach 1945 zu vergleichen. "Es ist viel komplizierter und gefährlicher." Es gebe keine demokratische und rechtsstaatliche Tradition. Der Irak müsse sozusagen neu erfunden werden. Eine lange und starke Militärpräsenz sei zwingend notwendig, mit der sich die USA jedoch kaum Freunde in Nahost machen dürften. Lieven erwartet, dass Islamisten in Nachbarstaaten erstarken werden. Zwar hätten sie nicht die Kraft, in Ländern wie Jordanien oder Saudi-Arabien islamische Revolutionen auszulösen, könnten jedoch nur durch massive Repression der bestehenden Regierungen eingedämmt werden. Eine Demokratisierung des Nahen Ostens, wie von der Bush-Regierung proklamiert, sei somit unwahrscheinlich.

Weit in die Zukunft blickt Eric Margolis, kanadischer Journalist für die Zeitung Toronto Sun und Nahost-Experte. Irak sei nur der Anfang einer völligen Neuordnung des Nahen Ostens. "Nicht Regime-, sondern Regionsveränderung ist das Ziel." Von Bagdad aus, das zur Freude von US-Rüstungsfirmen langfristig entweder direkt von einer US-Militärverwaltung oder einer Marionettenregierung geführt werde, solle der Druck vor allem auf die Nachbarstaaten Syrien und Iran erhöht werden. "Einst hatten hier europäische Großmächte ihre Einflusssphären abgesteckt. Jetzt will die neue Imperialmacht USA die regionale Landkarte zu ihren Gunsten neu zeichnen." "MICHAEL STRECK

taz Nr. 6987 vom 22.2.2003, Seite 3, 135 Zeilen (TAZ-Bericht), MICHAEL STRECK

[contrabass]

wer ist eigentlich dieser Pflüger ??
in wessen Auftrag larbert der seine Scheiße ??

[Wilbi]

#191, Stella, da siehst Du mal, was Frau Merkels Artikel bei den Amerikanern schon bewirkt hat. Die wollen sich wieder versöhnen mit uns. Du bist doch sonst immer für Versöhnung, oder nicht?
An solchen Lappalien sich so hoch zu ziehen, können nur rote Socken; aber wenn man sonst keine wichtigen Ansatzpunkte hat, ist es schon gut so. Heult weiter.
wilbi

[eierdieb]

Das Verhalten der Merkel ist verabscheuungswürdig !

Selbst wenn mir Schröder bis zum dorthinaus aus dem Hals hängen würde - diese Frau würde ich niemals wählen !

[Brama]

#197, brauchst du auch nicht, es gibt genug andere,die sie wählen, und bei der politik werden es täglich mehr. im september 02 waren es glaube ich absolut nur 6000 Stimmen, und schau dir hessen und niedersachsen an

[christkrishna]

Die C-Parteien scheren sich nicht um die Antikriegseinsichten des Papstes.
Der geht im Geschrei der Merkel unter.

Die amerikanische Christenheit mit dem betenden Bush voran,ist mit den deutschen christlichen Parteien supportiv
voll auf Kriegskurs.
Welch eine unglaubliche Ironie.

[LauraGerhard]

Danke Frau Merkel für die klaren Worte in den USA !!!

[887766]

Angela Merkel nachdem Du Bushs neue Irak Resolution unterstützt machst Du die politische Arbeit amerikanischer Oppositionspolitiker nicht einfacher.
Merkel es ist Dir doch wohl klar, dass Du für das politisches Ansehen des amerikanischen US-Präsidenten Bushs wirbst. Unseren Bundeskanzler stellst Du hingegen in aller Weltöffentlichkeit als Deppen hin.
Liebe Merkel, warum hälst Du nicht einfach Deine Klappe.
Wir Deutschen wären Dir dafür dankbar.

[LauraGerhard]

887766
Der Schröder ist halt auch ein ganz großer Depp !!! Da hat die Merkel 100 % recht !!!

[Heidi_Klum]

#202

alkohol am frühen morgen??

reiß dich mal zusammen, du bayerische .........

[eierdieb]

ich wette Merkel hat sich um die Chance Kanzlerkanditain zu werden gebracht !

Recht so Frau Merkel - Deutschland vergißt das nicht !

[SFK]

@ 887766, # 201:

"Unseren Bundeskanzler stellst Du hingegen in aller Weltöffentlichkeit als Deppen hin."

Ich sehe das etwas anders: das hat er schon selber hingekriegt!


SFK

[mustysmell]

vereinfachte Wiedergabe der heutigen online ftd Umfrage um 10:54:

1597 Teilnehmer

61% gegen Merkel
39% für Merkel

Ist das ´ne Aussage ?

[Indexer]

#204

Das mit der Kanzlerkandidatur hat sich ja wohl schon mit den letzten Landtagswahlen erledigt. Mit solchen Auftritten wird es dann nicht mal was als Bundestagspräsidentin.

Schon traurig, wie sich zur Zeit die übriggebliebenen "Talente" aus Kohls Bimbestruppe selbst versenken.

[mikojan]

Quelle:

www.angela-merkel.de

"Werdegang: 1973-1989
Ausbildung und Beruf

Am 17. Juli 1954 in Hamburg geboren, habe ich den größten Teil meiner Jugend in Templin in Brandenburg verbracht. Zum Studium der Physik (1973-1978) zog ich nach Leipzig. Nachdem ich mein Studium dort abgeschlossen hatte, ging ich nach Berlin an das Zentralinstitut für Physikalische Chemie an der Akademie der Wissenschaften.

Dort habe ich als wissenschaftliche Mitarbeiterin vor allem auf dem Gebiet der Quantenchemie geforscht. Mit einer Arbeit zur Berechnung von Geschwindigkeits-konstanten von Reaktionen einfacher Kohlenwasser-stoffe promovierte ich 1986 zum Dr. rer. nat. "


ich hatte dazu einige Fragen, die ich per e-mail an Frau Merkel schickte:

1.) Was waren die Beweggründe ihrer Eltern zur Übersiedlung in die DDR
2.) In welchen Massenorganisationen war sie Mitglied, schließlich wurde das ja vorausgesetzt um solch eine beachtliche wissenschaftliche Karriere zu machen
3.) Bei Diplom- und Promotionsarbeiten in der DDR war - auch bei technischen Themen - ein Bekenntnis zum politischen System usus - wie sah es damit bei Frau Merkel aus

na ja, ich habe ja nicht ernsthaft mit einer Antwort gerechnet, aber das mir nur eine automatische mail mit den neuesten Elaboraten der Frau Merkel zugesandt wurde ist schon mehr als bezeichnend.

watt soll´s

bis denne

mikojan

[John D. Rockefeller]

Es ist schon bemerkenswert, wie Frau Merkel von Personen aus der linken politischen Ecke hauptsächlich deshalb fertig gemacht wird, weil sie:

1. äußerlich nicht besonders attraktiv ist,

2. "Ossi" ist (eine Einordnung, die angesichts des Geburtsortes Hamburg ohnehin einigermaßen kurios ist),

3. eine Frau ist.

Wir sind ja sooo suuuper tolerant!!!

Höhepunkt der "sachlichen" Argumentation diesbezüglich war "Drecks Ossi Schlampe" (#97). Die pro-Amerika Auffassung von Frau Merkel mit ihrer Vergangenheit in der ehemaligen DDR zu erklären, ist vor allem deshalb so grotesk und unsachlich, weil die Ablehnung der amerikanischen Haltung in der Irak-Frage nach allen Meinungsumfragen in Ostdeutschland noch höher ist als in Westdeutschland.

Für mich ist auch nicht nachvollziehbar, warum ein Oppositionspolitiker im Ausland nicht die Politik der eigenen Regierung kritisieren soll, wenn er diese für falsch hält. Hätte im Herbst die CDU die Wahl gewonnen, hätte Herr Schröder selbstverständlich das Recht gehabt, in einem Beitrag in einer französischen Zeitung die Politik der CDU-Regierung in der Irak-Frage zu kritisieren.

Angesichts der Tatsache, daß Frau Merkel (und andere Unionspolitiker) eine Auffassung vertreten, die der Meinung der Mehrheit der deutschen Wähler widerspricht, kann ihr deren Verhalten auch nicht als Speichelleckerei betrachten.

John D.

[John D. Rockefeller]

Ups:

Im letzten Satz ein Schreibfehler: ... kann ich ...

John D.

[tiramisusi]

Das Schlimme an der Merkel ist, dass sie sich zur Marionette der Bush-Administration machen lässt und es nicht einmal merkt. Die labert da was von Vertrauen, und ich frage mich, ob die Merkel das tatsächlich glaubt, was sie da ins Mikrophon kräht.

Wenn es jemanden gibt, dem man nie vertrauen sollte, dann ist das an erster Stelle Saddam Hussein, aber gleich danach (!) kommt die Bush-Administration. Wer denen VERTRAUT ist ein Oberdepp, der es nicht anders verdient als öffentlich zerlegt zu werden. Vielleicht geht auch Frau Merkel dann das ein oder andere Licht darüber auf, dass die wirkliche Politik und die dahinter stehenden Motive sich nur selten decken mit den öffentlichen Aussagen.

Hoffen wir das beste für Frau Merkel

TS

[contrabass]

die Merkel übertrifft an Populismus noch den Stoiber.
Hinzu kommt, daß sie keinen Anstand hat.

[Heidi_Klum]

[antigone]

MERKEL IN DEN USA

Eine Freundin in der Not

Von Lutz Kleveman, New York

Als Gegenspielerin von Kanzler Schröder und dessen Friedenskurs im Irak-Konflikt wurde CDU-Chefin Angela Merkel von der Bush-Regierung mit offenen Armen empfangen. Sie trage das `neue Europa` in sich, ließ sie den US-Verteidigungsminister Rumsfeld wissen. Der lachte heftig. ....
spiegel.de

ist die schwanger

[M_B_S]

Thanks Gringo

[puhvogel]

die Merkel übertrifft an Populismus noch den Stoiber.
Hinzu kommt, daß sie keinen Anstand hat.

Mann, neeee
Also entweder kennst Du, contrabass, oder ich die Bedeutung des Wortes "Populismus" nicht.
Ich sehe den frenetisch feiernden Pöbel , der "Angie,Angie" rufend durch die Strassen zieht und CDU-Flaggen schwenkt, geradezu plastisch vor mir.

[LauraGerhard]

Ich bin stolz auf Frau Merkel, dass Sie versucht dass durch rot/grün zu grunde gerichtete Verhältnis zu den USA
wieder zu verbessern versucht !!!

[Andue]

Man hört, dass die Führerin der C-Parteien in Deutschland, Frau Merkel, in den USA erklärt haben soll, dass Deutschland international nicht einen Sonderweg gehen kann, nur weil die Mehrzahl seiner Bevölkerung gegen einen Krieg ist. Falls dieses Statement zutrifft, dann haben sich die beiden C-Parteien durch Frau Merkel nun auch verbal geoutet, dass ihnen die Meinung des Volkes einen Dreck interessiert. Ein wirklich sehr interessanter neuer Weg dieser beiden Parteien, hin zur Liebäugelei mit einem diktatorischen Regierungsstil, wenn sie wieder an die Macht kommen.

[antigone]

andue. wer verstanden hat, was frau evermerkel und herr rummmmmmmmmmmmmmmmmsfeld unter demokratie verstehen, der hat auch verstanden, dass der gewöhnliche demokrat ein für allemal gemerkelt haben muss, dass ein rumms durch sei hirn gehen muss.........oder er hat nichts gemerkelt

[Wilbi]

# 216 Andue, die letzten drei Wahlen sprechen eine andere Sprache, als Du sie darlegst. Die letzte Wahl in Schleswig-Holstein war nach der Merkel-Äußerung. Frau Merkel ist in der CDU, die die Wahl haushoch gewonnen hat.Selbst die Ministerpräsidentin von SW ist der Meinung, daß dieser Wahlausgang nichts mit Kommunalpolitik zu tun hatte. Und nun? Nimmt die große Mehrheit der Bevölkerung das Frau Merkel doch nicht so übel, wie Du uns vorgaukeln willst?
Überleg mal.
wilbi

[eierdieb]

# 219

abwarten - ob die Deutschen und ihre "Parteifreunde" es noch vergessen haben wenn es um die nächste Kanzlerkandidatur geht wird sich zeigen - ich behaupte sie hat sich selbst aus dem Spiel genommen !

[LauraGerhard]

Habt Ihr denn keine größeren Probleme, als Euch um die
politische Zukunft eier Frau Merkel Gedanken zu machen Die CDU/CSU hat viele hervoragende Politiker in ihren Reihen, die das Zeug zum Bundeskanzler
haben, so z.B. einen Roland Koch, der 100 mal besser ist
als dieser Traumtänzer Schröder !!!

[windei]

@ LauraGerhard

Die Pfadfinder haben das Prinzip: jeden Tag mindestens eine gute Tat!
Bei Ihnen LauraGerhard lautet das Motto:
jeden Tag mindestens 1x dummes Zeug gepostet!!!

Mit hervorragenden Politikern meinen Sie doch nicht etwa
jene rückratlose Dumpfbackengarde, die:

- sich von Vereinigungsgangstern 26 Mrd. DM klauen ließ,

- sich von Busch Senior 16 Mrd. für den ersten Golfkrieg
aus dem Kreuz leiern ließ,

- hanbüchene EU- Verträge, insbesondere im Agrarbereich,
abschloß, mit dem Ergebnis, dass Deutschland praktisch
15 Jahre lang der mit Abstand größte Nettozahler der EU
ist. -Was übrigens mit ein wesentlicher Grund dafür ist, dass im letzten Jahr Deutschland das Maastricht- Kriterium verfehlte-

- jenen brutalstmöglichen Aufklärer, der sich mittels sog.
jüdischer Vermächtnisse an die Spitze Hessens log?

Windei

[Wilbi]

Du kannst wohl Windeier legen, aber von Politik laß lieber die Finger. Gegen Wähler, die erst vor kurzem ganz eindeutig entschieden haben, kommen Windeier-Protzer wie Du nicht an.
Gruß wilbi

[Andue]

#windei,

da gebe ich Dir vollkommen Recht,

vielleicht ist LauraGerhard in einer C-Partei,
dann würde ich zumindestens verstehen warum er versucht seine Politischen gesinnten zu verteidigen.

Aber manchmal liegts auch daran wo man aufwächst und lebt.

Grüße
Andue

[thefarmer]

Es gibt Leute, den könnte Stoiber, Merkel, Koch...

mit dem Hammer auf den Kopf schlagen oder in Gesicht sch...

und aus Dank für diese Auszeichnung würden sie sich nie

wieder waschen.


Sozis sind wirklich auch dumm und verstockt, aber so
kritiklos gegenüber ihren Führern sind die Roten nun
bei Leibe nicht. Alles mit sich machen läßt seit
Gernerationen nur das schwarze Fußvolk.

mfg
thefarmer,

der mit keiner Partei etwas zu tun hat.

[SFK]

" Thema: Frau Merkel CDU sie sind politisch erledigt für ALLE ZEIT ! RÜCKTRITT ! "


Man kann zu der Kleinen ja stehen, wie man will und mag. Für mich hat sie allerdings die Qualitäten eines Stehaufmännchens. Frisur hin, Frisur her: Ich könnte mir Angela durchaus als ersten deutschen Bundeskanzler vorstellen, der eine Frau ist.

SFK

[Brama]

Windei, wo bleiben Deine Genossen in dieser Auflistung !!! z. H. Schröder, diesen Monat wieder 20 Tsd. mehr Arbeitslose !!

[MinMacker]

#225
Da bist Du echt zu bewundern,zu solch einer Einstellung zu gelangen.

[M_B_S]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DOLCETTO]

servus SKF #225,

die kleine angie ist derzeit heftig am mutieren:
>>aus der ossiquote mit feeling zu umweltfragen
will nach der häutung eine "harte domina" das licht
der unionswelt erblicken

frag mal deinen parteispezie glos, was er von einer
kanzlerin merkel so hält

ciao

[rodex]

Unsere Angie:

[SFK]

@ dolcetto, # 229:

Habe die Ehre, dolcetto,

ich weiß, ich weiß, der Michl hält nicht viel von ihr! Es soll aber nicht wenige Männer geben, die angesichts einer harten Domina nicht schwach geworden wären!

SFK

[M_B_S]

GAUWEILER ZUR IRAK-DEBATTE

Merkel und die ganze CDU/CSU-Führung liegen falsch

Der CSU-Rebell Peter Gauweiler hat seine Haltung in der Irak-Frage präzisiert. Er lobte Gerhard Schröder und tadelte die CDU-Chefin Angela Merkel zum ersten Mal öffentlich.


SPIEGEL ONLINE

Gauweiler in Bagdad: Beten für den Frieden


Berlin - Der CSU-Bundestagsabgeordnete erklärte in der n-tv-Sendung von Sandra Maischberger am Donnerstag auf die Frage, ob der Kanzler mit seinem Irak-Kkurs Recht habe: "In der Frage hat Herr Schröder nicht nur Recht, er hat völlig Recht."
Gauweiler gehört zusammen mit dem früheren parlamentarischen Staatssekretär im Verteidigungsministerium, Willy Wimmer, zu den wenigen Unionsabgeordneten, die eine kritische Haltung zum Irak-Kurs der US-Regierung einnehmen. Erst am vergangenen Wochenende hatte die beiden Parlamentarier Bagdad besucht und dort an einem Gottesdienst der christlichen Minderheit teilgenommen.

Gauweiler, der bereits im Januar hinter verschlossenen Türen auf einer CSU-Klausurtagung in Wildbad Kreuth den Kurs der Union moniert hatte, ging am Donnerstag in der Maischberger-Sendung einen Schritt weiter. Erstmals erklärte er öffentlich, in der Irak-Frage "liegt nicht nur Angela Merkel falsch, sondern die ganze Führung der CDU/CSU".

Endlich : Spät aber nicht zu Spät erkennt die Union, dass Ihr Kriegskurs Schwachsinn ist !

Frau Merkel es ist Zeit zu gehen !

[tiramisusi]

Man muss sich wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen, was passiert wäre, wenn die Merkel Kanzlerin geworden wäre.

Sie hätte sich schon frühzeitig an die Seite der USA gestellt, und da stünden wir jetzt immer noch - während ringsherum (fast) alle ins Kriegsgegner-Lager überlaufen. Und jetzt zeigen selbst die Briten Zeichen der Erweichung.

Tja, und Deutschland würde an der Seite der USA einen völkerrechtswidrigen und verfassunsgwidrigen Angriffskrieg unterstützen. Hätte nie gedacht, dass wir einer solchen Situation noch einmal so nah sein würden.... Unglaublich. Die Merkel ist für mich erledigt. Die brauch gar nicht mehr erst ins Mikro zu jaulen.

TS

[Kaperfahrer]

Gauweiler ist der Möllemann der CSU.

Ich habe den Knaben seit ca. 40 Jahren live miterlebt, als erstes als CSU-Aktivist und Arschkriecher von F.J.S. in der Schule (eine Klasse über mir, da war ich noch ein Roter ), dann beim RCDS und letzendlich in allen möglichen politischen Funktionen in München und Bayern, bis er dankenswerterweise von Stoiber ruhig gestellt wurde.

Wenn es einen typischen populistilischen falschen Fuffziger gibt, dann ist das Gauweiler!

Kaperfahrer inzwischen schwarz

[M_B_S]

@233

Man stelle sich das wirlich einmal vor:

Deutschland unterstützt wieder einen Angriffskrieg

Gott sei Dank hat Schröder gewonnen !

[DOLCETTO]

hi Kaperfahrer,

auch auf dich passt die ansage von Herrn Peter Gauweiler

nicht nur angie liegt falsch, in dieser echt extrem krassen
frage über den beginn des 100-jährigen krieges like wolfowitz
liegst auch du, der du zwar net zur führung der CSU gehörst,
aber einfach instabil auf der schwulen seite liegst

ich brech fast ab, dass ich des noch erleben darf, dass ein
ehemaliger kämpfer wider dem betrügerischen masskrugeinschank,
von den heutigen schwarzen amigos als verräter bezeichnet
werden darf

schämt euch net, ha!

ciao

[Kaperfahrer]

@Dolcetto

Mit Gauweiler habe ich seit ca. 40 Jahren meine Probleme.

Ich habe seit meinem 21sten Lebensjahr als ich das erste mal wählen durfte (jaja, so alt bin ich, Willi rules !) SPD gewählt.
Aber, wer mit 20 kein Sozialist ist hat kein Herz und wer mit 50 immer noch Sozialist ist, keinen Verstand.
Dann kam Schröder! Da war für mich endgültig Schluss mit links. Ich erkenne selbstsüchtige Ratten an ihrem Stallgeruch. Frag nach bei Hillu.

[DOLCETTO]

o.k., Kaperfahrer

ist für mich echt konkät nachvollziehbar, am schwarzen peter
hat sich unsereiner im juso-sympatisanten-zeitalter gern
gerieben, er ist ja sogar ein paar jünger, als unsereiner


für mich gabs seit den gründerjahren der grünen eine
fette alternative und seit geraumer zeit hab ich zwengs
wirtschaft eine stabil liberale denke in mein
brain reinzentriert, alder!
da steh ich auch voll dazu, kennst du evtel den grünen
rüspekt-checker Sepp?

friede deiner schwarzen hütte
ciao

[Kaperfahrer]

@dolcetto
Na siehste, man muss nur miteinander reden.
Es wird zwar keine Liebe, aber Respekt tuts auch

[DOLCETTO]

@Kaperfahrer,

merci für den reminder LIEBE

ich hab noch was vor

ciao, gute n8

[DermitdemBaertanzt]

@kaperfahrer

Leider stimmt Dein Spruch heutzutage nicht mehr:

>> wer mit 20 kein Sozialist ist hat kein Herz ...

Stimmt noch immer, läßt sich aber auch auf Grün erweitern.

>> ...und wer mit 50 immer noch Sozialist ist, keinen Verstand.

Das war früher mal so, heute nicht mehr. Was hat die CDU heutzutage mit Verstand zu tun? Seit Kohl die intelligenten Leute weggemobbt hat, haben sich eine Quotenfrau wie die Merkel, ein Kampfhund wie Laurenz Meyer, oder ein fast schon hündisch ergebener Hinze ins Rampenlicht geleckt, geschleimt oder sonst irgendwie kriechend nach oben bewegt.
In der Öffentlchkeit treten diese Gestalten noch immer auf, als müssten sie Kohl ihre Ergebenheit beweisen.

Früher, zu deiner Zeit ;-), da gab es noch gute und intelligente CDU-Politiker wie Weizsäcker, Biedenkopf, Süssmuth, Geissler, usw.. Heute sehe ich in der CDU nur noch ein Vakuum, nichts als gähnende Leere.

Übrigens hatte schon Strauß damals Recht, als er Ende der 70er schrieb, dass Kohl als Kanzler untauglich sei.
Heute lässt sich erkennen, dass kein Mensch der CDU jemals einen größeren Schaden zugefügt hat als Kohl. Es wird noch lange dauern, bis endlich wieder qualifizierte Politiker in der CDU das Sagen haben.

dmdbt

[DermitdemBaertanzt]

Übrigens ist selbst uns Herta (Däubler-Gmelin) der Merkel haushoch überlegen, auch wenn ich beide für etwas hausbacken halte.
Nach allem, was die Öffentlichkeit in den letzten Monaten von diesem kriegslüsternen Rumsfield und seiner Marionette Busch ertragen musste, war ihr Satz über "Adolf Nazi" gar nicht so daneben.

Apropos Hitler und Nazi: Wusstet Ihr, dass die NSDAP ihren erstan großen Wahlerfolg und Parlamentseinzug 1932 mit 18% der Stimmen feiern konnte?
18 Prozent !!! Da wirkt das unrealistische Wahlziel von Möllemann nicht mehr ganz so aus der Luft gegriffen.

dmdbt

[Erika007]

erledigt zwar aus anderen gründen - aber immerhin

[LauraGerhard]

Was regt Ihr Euch denn über die Frau Merkel auf; Habt Ihr denn überhaupt keine anderen Probleme !!!! Frau Merkel
wird nächstes Bundespräsidentin. Da könnt Ihr noch
so laut dagegen hier quacken !!! In der Bundesversammlung hat
Schwarz/Gelb die Mehrheit und nicht die rot/grünen Chaoten !!! Und das ist gut so !!!

[DOLCETTO]

guten morgen laura-bunny

deine pawlow`schen beißreflexe hast also nur 2 tage lang
unter kontrolle halten können, schade

mein friedensangebot für einen sarkasmusfreien
umgang miteinander ist hiermit obsolet*

*des heißt "hinfällig", mein kleines blodes mädel

ciao

[DermitdemBaertanzt]

@dolcetto

Fette Zustimmung, alter Bunny-Checker!

dmdbt

[DOLCETTO]

servus dmdbt,

die vollkrass instabilen kult-beiträge unserer lieben
laura - daniela* sind echt konkrät hormonell bedingt

sie is halt unsterblich in schwesterwelle verknallt, jener
aba hat leider seine eigenen sexuellen präferenzen**

*daniela is eine ihrer 7 zweit-id`s
**wobei ich rein gar nix gegen unsere verzauberten
mitbürger/innen gesagt haben will.

grünen Rüspektgruß,ciao

[M_B_S]

Frau Merkel

Irak ? Kein Wort ?

[M_B_S]

Abschiedrede ?

[NMDaytrader]

Die Merkel z.Z. im Bundestag...
Sie ist eine grottenschlechte Rednerin!
Die meisten Büttenredner waren da besser.
Es fehlt nur noch ihr Standartsatz "Das ist die Wahrheit"

[antigone]

ohne ton ist sie gerade noch zu ertragen

[M_B_S]

PRO-KRIEGS-KURS

Merkels Brief an die Bürger

Mit ihrem kriegs-freundlichen Kurs hat Parteichefin Merkel deutlichen Widerspruch hervorgerufen - auch in der eigenen Partei. Nun verteidigt die Christdemokratin ihre umstrittene Sicht in einem persönlichen Brief an die Bürger.


AP

Angela Merkel hatte den Krieg kürzlich in einem TV-Interview als unvermeidlich bezeichnet


Berlin - Angela Merkel zeigt sich weiter fest an der Seite der USA und ihrer Verbündeten. In dem Brief an die Bürger schreibt Merkel laut der Tageszeitung "Die Welt", es sei unverantwortlich, "den Einsatz militärischer Gewalt als das letzte Mittel kategorisch auszuschließen". Weiter schreibt sie: "Als letztes Mittel wird er in manchen Konflikten, so auch in diesem, unausweichlich sein und bleiben".
In dem Schreiben kritisiert Merkel auch die Bundesregierung. Das Blatt zitiert sie mit den Worten: "Niemand weiß, ob Einigkeit im Druck auf Saddam Hussein ihn zur friedlichen Entwaffnung gezwungen hätte." Die Bundesregierung habe durch kategorische Vorfestlegungen diese Einigkeit und Geschlossenheit erschwert oder am Ende gar verhindert.

Merkel betonte, da der Krieg traurige Realität geworden sei, stehe für sie außer Frage, "dass die CDU in der Auseinandersetzung der alliierten Streitkräfte mit dem irakischen Diktator Saddam Hussein nicht neutral sein kann, sondern an der Seite der USA und ihrer Verbündeten stehen muss".

Von einem Streit über die Bewertung des Irak-Kriegs innerhalb der CDU/CSU will Unionsfraktionsvize Wolfgang Schäuble nichts wissen. Im Deutschlandradio sagte er, da Saddam Hussein eine Gefahr für den Frieden sei, sage Merkel zu Recht, dass die Union an der Seite der Amerikaner stehe. Darüber sehe er auch keinen Streit zwischen den Schwesterparteien. Der CSU-Vorsitzende Edmund Stoiber sei auch der Meinung, "unser Platz ist an der Seite der Vereinigten Staaten von Amerika".

Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Friedbert Pflüger, erklärte, nach seinem Eindruck würden Meinungsunterschiede in der Union aufgebauscht. Stoiber und Merkel zögen völlig an einem Strang. Die überwiegende Mehrheit in der Union stehe hinter Merkels Kurs. Dies sei "natürlich der schwierigere Weg in der jetzigen Phase, keine Frage", räumte Pflüger ein. "Was uns alle eint ist, dass wir die Kriegstreiber nicht im Weißen Haus sondern in Bagdad ausmachen."

Ganz so einig, wie Pflüger und Schäuble es darstellen, sind die Unionsabgeordneten jedoch nicht. Der Kirchenbeauftragte der der Fraktion, Hermann Kues, sprach sich dafür aus, CDU und CSU sollten ihre Gewissensnot in der Frage deutlicher als bisher zeigen. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Maria Böhmer (CDU) meinte, es gebe in der Partei angesichts des Kriegsverlaufs Fragen an die USA und "Nachdenklichkeit".

Schwere Vorwürfe gegen Merkel erhob der Vizevorsitzende der SPD-Fraktion im Bundestag, Michael Müller: "Wie tief ist die Vorsitzende einer sich christlich nennenden Partei gesunken, sich zum Sprachrohr eines höchst fragwürdigen Krieges zu machen?" Nicht Politik und Diplomatie hätten versagt, erklärte Müller. "Tatsächlich wollte die amerikanische Regierung den Krieg um jeden Preis." spiegel.de

Frau Merkel haben sie ein einsehen und treten zurück !

[856768]

Ab mit der Merkel in den IRAK. Sobald Hussein diese Frau erblickt, wird er das Land fluchtartig verlassen und alle Probleme sind gelöst.

[856768]

[Big-Apple]

Wer befreit uns von Merkel ?

[DermitdemBaertanzt]

#253

Genau! Am besten sollte man Merkel, Rummmsfield und Busch an die vorderste Front im Irak jagen, dieses kriegslüsterne Pack! Andere in den Tod treiben, das können sie, aber selbst sind sie zu feige, um voran zu marschieren.
Die merken nicht einmal, wie überflüssig sie für die Welt sind!

dmdbt

[SFK]

@ M_B_S, 856768, Big-Apple, DermitdemBärtanzt:

.........wenn Ihr mal größer als 4 cm seit, dann gelingt es Euch auch, über den Rand Eures Suppentellers hinauszublicken und die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist.

Ihr glaubt doch nicht im Ernst, daß Euer vorangegangenes Haßgestammel gegen Angela Merkel auch nur irgendetwas bewirkt.

SFK

[humm]

[Wasser_fuer_Alle]

Karlheinz Holtzer
Datum: 30.03.03 09:14

Merkelwürdige Logik

Frau Merkel, immerhin die Führerin einer großen deutschen Partei, hat kürzlich im WDR-Fernsehen begründet, warum sie Krieg als Mittel der Politik für richtig hält.

1. „Da ohne Krieg noch alles viel schlimmer kommt als mit Krieg". Für den Bush-Krieg heißt dies, daß es besser ist, daß die Allierten einige tausende Zivilisten mit ihren Massenvernichtungswaffen unterhalb der ABCX-Schwelle umbringen, anstelle, daß Saddam Hussein dies täte. Daß es besser sei, daß Menschen „von uns" gekillt werden, statt Beweise zu suchen, ob die behauptete Massenvernichtungswaffen existieren. Nun gut, halt Merkel. Halt die Klappe, Merkel.

2. Sie habe lange mit sich gerungen, ob sie den Krieg befürworten könne und sich dann dafür entschieden. Das ist natürlich ein unschlagbares Argument. Ich habe Recht, weil ich bin. Und nicht Bin Laden bin.

3. „Auschwitz ist nicht von den Pazifisten befreit worden." Das konnten die auch nicht, weil die in Buchenwald saßen. Auschwitz ist von Stalins Truppen befreit worden, also von einem scheußlichen Diktator. Wenn ein Diktator in einem Krieg gegen einen anderen Diktator dessen Verbrechen verhindert, ist der eine Diktator dann ein guter Diktator. „Unser" Diktator ist ein guter Diktator. Diese Logik ist original amerikanisch und damit sakrosankt. Ich habe Recht, weil ich eine Amerikanerin bin. Und nicht Bin Laden bin.

4. Der Papst und die Evangelen haben unrecht mit seiner Forderung: „Du sollst nicht töten", Liebe Deine Feinde". Wenn das eigene Gewissen befiehlt zu töten, muß ich dem folgen. Ich habe Recht, weil ich keine Christin bin. Und deshalb wie Bin Laden bin.

Das vorletztere behaupten auch Mörder: daß eine innere Stimme ihnen befohlen hat, das Kind zu erdrosseln. Die CDU-Führung muß sich ernsthafte Gedanken über den Geisteszustand dieser Dame machen. Wobei sie noch die Frage offen ließ, ob die Eltern, deren Kind ermordet wurde, die Rente auf die Hälfte gekürzt werden soll. Da sie dann doch ein kinderloses Ehepaar sind.

Und diese Irre präsentiert die CDU als ihren besten Mann der deutschen Bevölkerung.

[Kaperfahrer]

Ich halte Angela Merkel, was die Kanzlerfrage (Bundespräsidentin, ok) angeht auch nicht unbedingt für der Weisheit letzter Schluss. Und was der Tanzbär in #241 über Kohl sagt ist, jedenfalls was seine Hybris der letzten Jahre angeht, ist auch nicht einfach von der Hand zu weisen.
Für mich war der schwerste Verlust für die CDU die durch Kohl verschuldete Beschädigung eines Wolfgang Scheuble.

Aber was ich ihr hoch anrechne, ist ihre Standhaftigkeit in der Irakfrage, da hat sie einfach recht. Und ich glaube mal, das wird sich für sie noch einmal bezahlt machen, wenn die Leute aufwachen und anfangen nachzufragen warum es ausgerechnet fehlgeleitete Marschflugkörper der USA sein sollten die ausgerechnet auf belebten Marktplätzen landen und dort auch "merkwürdigerweise" nicht für diese Kaliber typischen Einschlagkrater hinterlassen.

Im Moment ist es doch so, dass die Mehrheit in einer geradezu hysterischen Friedensbesoffenheit einem Saddam und seinem ausgefuchsten Propagandafeldzug auf den Leim gehen.

Er und seine Kamarilla schreien "Wollt ihr den totalen Krieg!"
Und alle, die glauben mit den USA noch ein Hühnchen zu rupfen haben, alle Medien die um ihre Auflagenziffern und Einschaltquoten besorgt sind (Man will ja nicht auf der "falschen" Seite stehen), alle Treugläubigen (denen nehme ich es nicht übel), und vor allem diejenigen die darauf ihr politisches Süppchen kochen wollen (Schröder, oder gestern bei der Demo ein Herr Sommer vom DGB), alle schaukeln sich gegenseitig hoch, übersetzen das Wort "Krieg" mit "Frieden" und heulen im Chor begeistert "Jaaa".

In dem Zusammenhang möchte ich noch einmal auf den Artikel in Spiegel Online aufmerksam machen.http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,242484,00.h…
So ganz langsam scheinen einige wenige doch aufzuwachen.

[eierdieb]

260 #

Sorry mit ihrer antideutschen Haltung in der Irakfrage hat sich selbst um die Kanzlerschaft gebracht.

Der Bürger mag es vielleicht verzeihen (was ich nicht glaube und hoffe), aber innerhalb der Partei wird die Schar ihrer Gegener genüßlich zu der Keule "Merkel fiel Deutschland in den Rücken" greifen und sie ihr wenn die Frage ansteht wer wird deutscher Kanzler machtvoll über den Schädel hauen.

.....und das ist auch gut so, denn wer derart unkritisch und hündisch einem völkerrechtlich nicht legitimierten Angriffskrieg das Wort redet hat auf dem Kanzlersessel nichts verloren.

[Kaperfahrer]

@eierdieb, du enttäuscht mich

Wenn ich schon die Wortwahl höre: antideutsch, hündisch, Stiefellecker, Vasalle usw. usw.

Was sind denn das für infantile Ausdrücke, wen will man damit beeindrucken? Diese Tiraden sind so weit unter jedem ernst zu nehmenden Niveau, dass man nicht mal glaubwürdig verärgert sein kann, selbst wenn man sie auf sich selber beziehen sollte.

Ich dachte eigentlich die Zeiten eines "Völkischen Beobachters" sind endgültig vorbei.

[Friseuse]

Kaperfahrer

Das glaubste doch selbst nicht. Für Regierung (die nicht wirklich stattfindet) und die Nichtregierung (die auch keinen Schimmer hat) kommt dieser Krieg genehm, sonst dürften sie gemeinsam an der Gestaltung dringender Zukunftsaufgaben arbeiten. Die liegen nun wirklich jeden Tag auf der Hand

Das was Angela Merkel in Washington und über die Washington Post abgezogen hat ist Stiefellecken und Nestbeschmutzung.

Deutschland ist in einer schwierigen Situation und Merkel liefert erstens keine Lösungen und erschwert zweitens die Lage für uns alle.

So ein Verhalten gibt es einmal und danach hat sie auf der politischen Bühne nichts mehr verloren.

Augen auf

[Kaperfahrer]

Nestbeschmutzung richtig! Hatte ich vergessen.

[eierdieb]

264 #

na ist doch wahr - die Frau gehört an den Kochtopf und sollte sich nicht als Hündchen des Herrn Bush durch die deutsche Medienlandschaft scheuchen lassen !

[antigone]

eierdieb -
ich fürchte, die frau ist auch am kochtopf ein desaster. einzig und allein traute ich ihr die verwendung in der küchenbrigade der bekannten feinkostfirma us-amerikanischen ursprungs macdoof zu

[Erika007]

ach was mbs,

europa hat seinen weltanschauungen längst abgeschworen;

die spd schon 1998!

nun wirft die cdu ihre restbestände über bord und ersetzt das christliche auch durch den dollar.

freilich durch den dollar, der den leuten unter die nase gehalten wird, - den sie aber nicht kriegen.

ob man nun der frau merkel auf den weg geholfen hat, in dem man auf sukarno, hamarskjöld, kennedy, palme, carlsson und andere, vielleicht auch barschel, hingewiesen hat, werden wir wohl nie erfahren.

[Big-Apple]

Unions-Politiker fordern Merkel zu Kurswechsel bei Irak-Politik auf
31.03.2003

Unions-Politiker haben CDU-Chefin Angela Merkel zu einem Kurswechsel in der Irak-Politik aufgefordert. Der CDU- Außenexperte Karl Lamers sagte er der «Rheinischen Post», Merkel hänge sich vorbehaltlos an die USA. Der CSU-Politiker Peter Gauweiler monierte in der «Bild», die Wähler der Union seien «entsetzt über die Unfähigkeit des amtlichen Washington» und hätten kein Verständnis für Merkel. CDU-Generalsekretär Laurenz Meyer sagte im ZDF, bei einer Volkspartei seien verschiedene Meinungen zum Thema Krieg normal.

Quelle: http://www.welt.de/z/spezial/irak/aktuelles.php?name=message…

Weitere Nachrichtenseiten: http://www.Germany-Pool.de
.

[Friseuse]

Kaperfahrer,

Merkel ist eine ekelhafte Nestbeschmutzerin, dies sieht auch die Mehrheit der Unionsanhänger so und Deutschland braucht sich seine Feinde nicht züchten, auch nicht von einer Angela Merkel

Glück auf

[DermitdemBaertanzt]

@friseuse

Vollkommen korrekt, aber mal was anderes:

1) Wie denkst Du als Friseuse eigentlich über den Haarschnitt der Merkel?
2) Muss das so sein? Tut das not?
3) Würdest Du Deiner Kundschaft so einen Haarschnitt verpassen?
4) Falls ja, kostet so etwas mehr als fünf Euro? Wer muß die fünf Euro an wen bezahlen?
5) Sind Friseure eigentlich Haftpflichtversichert?

Fragen über Fragen ....

dmdbt

[JoeUp]

Diese klare Stellungnahme zur USA kann später tödlich werden.
Wenn Deutschland sich anfängt von Amerika zu ?emanzipieren? und dies trifft ja anscheinend auf große Resonanz innerhalb unseres Volkes, so wird A. Merkels Weg mit dem Wunsch der Wähler kollidieren
müssen. Bush wird irgendwann wieder mit Schröder und Chirac sprechen (müssen) und dann tritt Fr. M.
wieder mehr in den Hintergrund, aber mit dem Makel der gnadenlosen Opportunistin.
Und der neue Kanzlerkandidat der SPD wird dieses Thema ?Abnabelung von den USA? sicher zum Thema machen!


BERLIN
Die CDU-Partei- und Fraktionschefin Angela Merkel hat sich in den eigenen Reihen mit ihrem proamerikanischen Irak-Kurs durchgesetzt. Wesentliche Widersprüche waren nach tagelangen Diskussionen gestern bei der Sitzung der Unionsfraktion nicht erkennbar. Merkel sagte vor den Fraktionsmitgliedern, der Krieg mache betroffen. Trotzdem könne die Union nicht neutral bleiben, man stehe angesichts einer Wertegemeinschaft an der Seite der USA. Wie Teilnehmer berichteten, erhielt Merkel starken Beifall für diese Äußerungen.

Nur der CSU-Abgeordnete Peter Gauweiler blieb bei seiner kritischen Linie. Ihm wurde "unsolidarisches Verhalten" vorgeworfen. Eine Abstimmung über den Merkel-Kurs fand nicht statt. Auch Partei-Vize Jürgen Rüttgers stimmte der Position Merkels im Grundsatz zu. Die breite Mehrheit für den Merkel-Kurs in der Fraktion habe sich nach Sitzungen des Vorstandes abgezeichnet, teilte der Parlamentarische Fraktionsgeschäftsführer Volker Kauder gestern mit. CSU-Landesgruppenchef Michael Glos sagte, Merkels Position sei sowohl im Grundsatz wie auch im Detail richtig. Fraktions-Vize Friedrich Merz sagte im Deutschlandradio, auch er stehe hinter der Merkel-Position. Seine Kritik habe allein den amerikanischen Konzepten für die Zeit nach dem Irakkrieg gegolten. Knapp zwei Wochen nach Kriegsbeginn hatten unter anderem die Ministerpräsidenten Bayerns, des Saarlands und Sachsen-Anhalts, Edmund Stoiber (CSU), Peter Müller und Wolfgang Böhmer (beide CDU), die CDU-Chefin kritisiert.

[Friseuse]

DermitdemBärtanzt

Haftpflichtversicherungen treten bei Eigengebrauch von Schablonen nicht ein

Darauf kommt es bei ihr auch nicht mehr an. Deutschland wurde durch Schröder beschädigt und Merkel hat die Restposition von Standing Deutschlands in der Welt versucht zu zerpflücken. Darauf feixt sich die dumme Guste noch einen.

Deutschland hat eine unfähige Regierung und die Opposition will auf Teufel komm raus noch schlechter sein, man könnte sich auch um die Restrukturierung des Wirtschaftsstandorts kümmern aber das ist wohl zu schwer.

War es schade um Angie ein wenig lieb hatten wir sie doch schon oder

[DOLCETTO]

in der aussenpolitik ist die union
extrem zuverlässig

die "wertegemeinschaft bush/merkel" steht auch in der frage
zu syrien & iran ganz nah beisammen >>> da bricht den schwarzen
das fundament weg

für die skeptischen parteimitglieder like gauweiler muss nur noch ein
wertegemeinschaftlicher patriot act umgesetzt
werden >>> wer net für angie ist, ist in der bösen achse
der christlichen fundamentalisten

ciao

[DermitdemBaertanzt]

#271

Zustimmung!

Besonders kritisch wird es für ein paar Speichellecker, wenn der Beleckte (Bush) in ein paar Jahren im Gefängnis sitzen wird. Das wäre übrigens die einzige Möglichkeit für die USA, mit der Weltöffentlichkeit wieder ins Reine zu kommen.

Gründe, ihn ins Gefängnis zu stecken, gibt es genug:
Man darf nicht vergessen, dass er mit diesem Angriffs-Krieg nicht nur gegen Völkerrecht verstößt und die UN mißbraucht, sondern dass er vor allem seiner Bevölkerung schwersten Schaden zugefügt hat.
Eigentlich müsste sein Daddy ihm mal links und rechts eine herunterhauen, damit er wieder zur Besinnung kommt. So richtig nach Texas-Manier ;-)

Was die CDU betrifft:

Dass es genug Pappnasen gibt, die den Merkelkurs unterstützen, wundert mich gar nicht. Auch dass man jetzt auf Gauweiler herumhackt, ist typisch. Die in der CDU sind absoliut nicht in der Lage, sich fair auseinanderzusetzen, weder innerhalb noch außerhalb der Partei.
Gefolgsgehorsam und hündische Ergebenheit sind noch immer die wichtigsten Karrierevoraussetzungnen in der CDU.

Ich bin vor allem von Merz enttäuscht. Dass er sich nicht traut, Vorgesetzte zu kritisieren, war mir klar. Aber ich hätte ihn für so intelligent gehalten, sich in Anbetracht der Kriegsgeilheit der Merkel zu enthalten.

Die CDU mag vielkleicht für Landtagswahlen ein guter Protestkandidat geeignet sein, aber so werden sie die nächste Bundestagswahl wieder verlieren. Ich sehe noch immer weit und breit keinen geeigneten Kanzlerkandidaten.

dmdbt

[Kaperfahrer]

@DOLCETTO

Peter Gauweiler ist kein skeptisches Parteimitglied sondern ein gnadenloser Opportunist und Populist, der immer versucht hat den dümmsten anzunehmenden Wähler in den Bierzelten für sich zu gewinnen, darin folgte er seinem Ziehvater Franz-Josef-Strauß, der dies als notwendiges Übel ansah und virtuos nutzte, aber er hatte nie dessen Format um auch auf höherer Ebene Erfolge zu haben. Ganz im Gegenteil, er machte sich durch Arschkriecherei bei Strauß und Arroganz gegenüber „Nicht“-Günstlingen innerhalb der Partei viele Feinde.
Bekannte Spitznamen von ihm sind „Blauweiler“ , weil er es sich nicht nehmen ließ als junger Staatssekretär mit Eskorte und Blaulicht durch die Stadt zu brettern. Was vor ihm und nach ihm noch nicht mal die Ministerpräsidenten für nötig erachteten.
Ebenfalls bekannt ist seine rachsüchtige Art. Als aufgrund seiner überzogenen und profilierungssüchtigen Maßnahmen einmal der populäre Wiesnwirt Süßmeier in seiner Zeltküche ein Bild vom "Schwarzen Peter" aufhängen ließ, mit der Unterschrift „Gauleiter is watching you“, schaffte er es innerhalb kürzester Zeit, unter einem windigen Vorwand, dafür zu sorgen dass ihm die Wiesnkonzession entzogen wurde.
Auch außerhalb Bayerns ist sein Name zumindest vielen älteren Positiven und in Sachen HIV/AIDS Engagierten noch ein Begriff: Vor allem mit dem sogenannten bayerischen Maßnahmenkatalog ist für viele der Name Gauweiler verbunden, und mit einem Kampf gegen AIDS, der an Aggressivität oft kaum zu überbieten war. Gauweiler - das stand Mitte der achtziger Jahre für eine AIDS-Politik, die auf Repression und Verfolgung, auf Kontakt-Tracing und Zwangstestung setzte.

Als F.J.S. überraschend verstorben war und er plötzlich ohne dessen schützende Hand da stand, wurde er aufgrund seines intriganten Vorlebens Stück für Stück von den Landes-Partei-Granden demontiert und dankenswerterweise ins Abseits geschoben. Denn er war auch immer irgendwie in leicht anrüchige „Gschäfterl“ verwickelt, Amigo-Affäre, LWS, Kanzleiaffäre bei denen er sich immer wie ein Aal herauswinden konnte.
Seine Verhalten jetzt, bezweckt nichts anderes als wieder ins Rampenlicht zu kommen und seine kleine persönliche Rache an den Partei-Größen zu nehmen, weil es unter denen für ihn, unter Garantie, nichts mehr zu erben gibt. Würde sein Mentor Strauß noch leben, und von dem ist anzunehmen das er auf der Seite der USA wäre, man hätte keinen größeren Kriegsbefürworter wie Gauweiler. Und ich wette, er beneidet Angela Merkel aus tiefsten Herzen, weil er sich selber immer in einer ähnlichen Rolle gesehen hat und er genau weiß dass ihm da der frühe Tod von F.J.S. einen Strich durch die Rechnung gemacht hat.

Bei den Wahlen zum 15. Deutschen Bundestag 2002 hatte Peter Gauweiler, der auch in seiner Partei nicht sehr beliebte CSU-Politiker, keine Absicherung über einen Listenplatz. Er kandidierte mit Unterstützung der Strauß-Kamarilla um ein Direktmandat in München - und gewann. Mit 44,3% erreichte Dr. Peter Gauweiler im Wahlkreis München-Süd ein Direktmandat. Sein Opfer, der ihm auf dem Gebiet des populistischen Wahlkampfes einfach nicht gewachsen war, war der junge hoffnungsfrohe SPD-Politiker nun Ex-MdB Christoph Moosbauerhttp://www.bundestag.de/mdb14/bio/M/moosbch0.html .
Der arme Kerl wurde auf das schamloseste von seiner eigenen Partei im Regen stehen gelassen, und so dem „schwarzen Peter“ zum Fraß vorgeworfen, weil man lieber ur-altgediente Genossen irgendwo in der Prärie auf Betreiben Stieglers über die Landesliste absichern wollte, anstatt den eigenen Nachwuchs zu fördern.

Selbst für mich, als nach langen Jahren, durch Schröders unsägliche Wirtschafts- und Aussen-Politik zwangsweise zu den Schwarzen Konvertierter war der „Schwarze Peter“ immer der Kontra-Indikator!
Wer auf Gauweilers Seite war, darauf konnte man sich verlassen, war auf der falschen Seite!

Irgendwie entbehrt es nicht der Pikanterie, dass ausgerechnet Peter Gauweiler jetzt von Roten und Grünen so eifrig beklatscht wird. Bei den Braunen wundert mich das überhaupt nicht.

Seinen recht weich und moderat gezeichneten Lebenslauf findet man unter http://www.ftd.de/db/mu/1045472705323.html?nv=se

[Golddistel]

Milbrandt Ministerpräsident von Sachsen unterstützt klar den Merkel Irak-Kurs vermeldet die Leipziger Volkszeitung.
Eine solche Politik wäre von überragenden deutschen Interesse.
Früher war im Osten ein anderes Land ebenso wichtig.
Und in der Zukunft ist es wieder ein anderes Land.
Wie wichtig ist Deutschland und sein Einfluß in der Welt?
Die eigene Sprache geben wir schon langsam auf und was folgt jetzt?
In Zukunft geht unser Wahlzetel gleich über den großen
Teich und dort wird das Orginal gewählt.

[DOLCETTO]

servus Kaperfahrer,

zur person des schwarzen peters hast du inhaltlich bereits
gleichltd. vor einigen wochen das analoge statement abgegeben.
what shells, mir gehts beileibe nicht um die
person (die damaligen verkrampfungen noch aus münchner KVR-
zeiten sind noch vorhanden ) nein, mir gehts um die richtung,
die er als plakativ Pabst oder bush vorgezeichnet hat.
viele amigos haben in der konsequenten position ein sprachrohr
gefunden, das sind fakten!!

und ich muss ihm hierfür meinen respekt zollen, denn er ist halt
kein populist, der sein fanderl aus`m fenster hängt, sondern er
steht zu seiner verantwortungsethik!!

ciao

[Erika007]

unsere verfassung schreibt das rechts- u. sozialstaatsprinzip fest, welches auch eine leimruten- und schaufensterfunktion gegenüber dem osten hatte.

wallstreet, us finanzministerium, iwf, weltbank, wto und auch hiesige geldeliten, aber eben auch die gewendete spd betreiben hier so eine art salamistaatsstreich nach der wende.

das gg findet öffentlich überhaupt nicht mehr statt.es wird totgeschwiegen.

1995 dokumentierte die "fr", daß 9/10 der bundestagsabgeordneten kommentartexte dazu für kommunistische propaganda hielten.

olav henkel (bdi) erstattete beim generalbundesanwalt anzeige gegen den roman herzog -standardkommentar wegen "verfassungswidriger kommunistische volksverhetzung".

(die uni frankfurt hatte auszüge daraus mit der bitte um stellungnahme verschickt.)

das grundgesetz hat aber auch einen art. 26, der die vorbereitung und führung eines angriffskrieges - auch die propaganda dafür - unter strafe stellt.

(im nürnberger prozess war die "führung eines angriffskrieges" hauptanklagepunkt.)

was merkel und die cdu hier machen, ist nicht nur moralisch und unter zweckmäßigungserwägungen zu beurteilen.

es ist glatter verfassungsbruch, es ist hochverrat - und landesverrat, für den ausgerechnet marcus wolf zu seiner verdatterung ("welches land soll ich denn verraten haben?")
in düsseldorf (natürlich, da gibt es nach dem ehemaligen justizminister benannte ehrenmedaillen) verurteilt worden war.

dem grundgesetz ist damit endgültig der garaus gemacht worden.

dagegen gab es allerdings , als es noch galt, ein widerstandsrecht , art. 20,4, ein widerstandsrecht, was genau das gebot, was heute als "terrorismus" bezeichnet wird.

die ganze kriegshetzerei steht also unter strafandrohung.

was aber ist hier im board los?

verteidiger des grundgesetzes werden hier von den seps und anderen spin doctors als "hakenkreuzpazifisten" beschimpft und von board-mods gesperrt.

gauweiler, der ebenfalls das grundgesetz verteidigt, wird von kaper-spin doctor verurteilt, einmal wegen dieser tatsache und zum anderen dafür, daß er das bundesseuchengesetz, unter das z.b. tbc fällt, auch auf aids angewendet wissen wollte. (weil dieses virus seine aufgabe noch nicht ausreichend erfüllt hat?)

welche intentionen leiten denn nun eigentlich das verhalten der kriegsgeiferer im board?

die verteidigung der rechtsordnung kann es nicht sein.

aber vielleicht ist es gar nicht ihre rechtsordnung.

[Kaperfahrer]

@DOLCETTO

Der User Wasser_für_Alle hat in Thread: -----Kohl: Gerhard Schröder ist ein Anti-Amerikaner---------- ein ganz interessantes Interview mit Helmut Kohl hier im Board eingestellt.
Nun kann man ja vom Dicken halten was man will, aber innerhalb der Partei und in der Aussenpolitik hat er immer noch voll den Durchblick und Einfluss. Wahrscheinlich, war das auch der Grund warum er blöderweise keinen rangelassen hat.
Er glaubte es gäbe keinen Ebenbürtigen. Hybris nennt man so etwas.

Ich denke wenn Du einem wie Gauweiler Verantwortungsethik zugestehst, hätte das Angela Merkel in weit höheren Masse verdient.
Immerhin schwimmt sie (hier in Deutschland) gegen den Strom und versucht sich nicht bei den Friedens-Bekennern anzudienen, dass erfordert mehr Mut und Standing als im breiten Strom der, um im Börsenjargon zu bleiben, Friedenslemminge mit zu wuseln.
Ein Wohlwollen der USA bringt ihr gar nichts, hier wird gewählt! Gauweiler hat den leichten Part, er riskiert nichts!
Sie dagegen ihre weitere politische Zukunft.
In ein paar Wochen werden wir sehen wer von beiden richtiger liegt.

[Kaperfahrer]

@Erika
Hänge es mal eine Nummer tiefer!
Ich kenne Gauweiler seit unserer gemeinsamen Schulzeit und was ich von ihm halte, nämlich nichts, wirst du mir nicht vorschreiben.

[DermitdemBaertanzt]

@Kaperfahrer

In einem einzigen Punkt stimme ich Dir zu: Kohl hat immer noch großen Einfluss auf seine Partei, aber das spricht weder für ihn noch für siene Zöglinge. Die benehemn sich ja heute noch so, als müssten sie täglihc ihre hündische Ergebenheit beweisen. Und gegenüber der SPD treten sie auf wie abgerichtete Kampfhunde.
Gute und intelligente Leute hat Kohl doch schon längst weggemobbt!
Und den Durchblick mag er sicher bei seinen kriminellen Machenschaften (z.B. bei seinen Schwarzgeldgaunereien) gehabt haben.

Deine These Merkel=mutig Gauweiler=Populist kann ich nicht nachvollziehen.
Gauweiler riskiert Mobbing pur durch diese Kohl-Zöglinge. Obwohl ich bisher nie ein Fan von ihm war, ziehe ich den Hut vor ihm. seine Haltung zeugt von Charakter, Mut und Weitblick.
Genau die Eigenschaften, die der Merkel fehlen.

dmdbt

[DermitdemBaertanzt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Erika007]

#280

da du lange mit gauweiler in der schule zusammenwarst, hat deine aussage ja den charakter einer echten expertise,- ist nicht nur so eine ferndiagnose.

nur eben seitenverkehrt; er muß also ein wunderbarer mensch sein!

[Friseuse]

Angie Merkel bekommt die Quittung.

Freitag 4. April 2003, 18:26 Uhr
Merkel wegen Irak-Haltung in Umfragen abgestürzt
Berlin (AP) CDU-Chefin Angela Merkel ist in Umfragen wegen ihrer proamerikanischen Haltung im Golfkrieg in der Wählergunst abgestürzt. Nur noch 31 Prozent der Befragten seien mit Merkels Politik zufrieden, meldete die ARD in ihrem «Bericht aus Berlin» am Freitag. Dies seien 20 Punkte weniger als im März.

[Golddistel]

#284 Noch ein wenig weiter, so und die Meinung von Frau Merkel wird sich auf alle Fälle Relativieren.

[Friseuse]

Oder Angie relativiert sich in ihr ostzonales Naturschutzgebiet mit Hubschrauberlandeplatz

[Golddistel]

#286 Ich bin auch ein Ostdeutscher, aber macht mich bitte nicht dafür verantwortlich.

[DermitdemBaertanzt]

Man kann es als Trick von Schröder ansehen, wie er die letzte Wahl gewonnen hat, okay. Es war ein ungewöhnlicher Trick, aber keinesfalls ein übler Trick.
Denn Schröder hat aus dieser Bundestagswahl eine Volksabstimmung über Krieg oder Frieden gemacht.
Das Ergebnis war Eindeutig: Das deutsche Volk will KEINEN Krieg.
Wann kriegt die Merkel das endlich in ihren Schädel?!!!!
Wie begriffsstutzig sind diese Kriegstreiber in der CDU eigentlich?

dmdbt

[Blumberg]

BREAKING NEWS: CNN MELDET SCHWERE KÄMPFE IM ENDDARM VON GEORGE DOBBELJUH !!!!

Angela Merkel hat mit ihrem US Besuch versucht an Blair und Aznar vorbei weiter ins Innere vorzustossen, wurde aber durch deren Widerstand daran gehindert. Berlusconi hält sich erstaunlicherweise zurück und bewegt sich Richtung Ausgang...stay tuned, we ll keep you informed !!

[Blumberg]

CNN meldet abflauende Kämpfe...Aznar versucht auch sich Richtung Ausgang zu bewegen..Toni schwankt zwischen weiterm Vordringen und Rückzug, nur Angie schreitet tapfer voran, die Nase hocherhoben im Wind.... !!!

[Friseuse]

Solche Leute wie Merkel sind doch der letzte Strohhalm für unsere Regierung. Da kann Schröder machen was er willdie Reservebank ist noch schlechterund nur das rettet ihm den Job.

Wie eine Opposition den angeschlagenen Ruf Deutschlands mit aller Kraft beschädigt, im gleichen Moment nichts an konstruktiven Lösungsvorschlägen kommtist ein Beispiel von historischer Schwäche

Das Nachtreten von Merkel im Bundestag mit ihrer Rechthabermasche verschlimmert das weiter.

Es ist schon gut die Merkel nicht in der Regierung zu haben

Glück auf

[xylophon]

[Friseuse]

Xylophon

Auch wenn ich Teile deiner Postings hier durchaus schätze, ich finde das mit der Merkel nicht wirklich lustig. Es ist ganz bitter und zeichnet über alle politischen Lager eine zerfallende Gesellschaft. Für den eigenen taktischen Vorteil wird das Ansehen Deutschlands strategisch beschädigt. Um gleich einigen Irrtümern den Zahn zu ziehen, mir geht es nicht um Deutschtümmelei. Mir ist es auch total egal ob eine Person deutsch oder sonst was ist, wir leben in einer Gesellschaft zwangsweise zusammen und sind mittelbar abhängig. Fehlt noch so eine keifende Kröte wie Friedman als Aussenminister unter einer Kanzlerin Merkel und die blödeste Kuh auf der Politszene Uschi Engelen Keifer

Unterlasser statt Unternehmer haben wir schon. Die Schlechtmacherei eines ganzen Wirtschaftsstandorts durch selbst desinvestierende Luschen hatten wir schon.

Soll man sich in diesem Land auf die Überholung durch dynamische Volkswirtschaften im Osten einrichten, dann wander ich aus.

Glück auf

[xylophon]

ich lachte eigentlich eher über Nr. 1 und die Prognosen des MBS.

Ansonsten ist es ein gutes Zeichen, wenn Du nur "Teile meiner Postings hier schätzt", dann denkst Du wenigstens noch selbst nach und betest nicht nach. Obwohl ich natürlich nicht nur in Teilen Recht habe, sondern insgesamt, das sollte klar sein...