Irak: Angeblich Scud-Raketen auf Kuweit abgefeuert? - 500 Beiträge pro Seite

[casel]

Hallo, in NTV steht, daß 4 Scud Raketen auf Kuweit abgefeuert wurden. Ich dachte, Irak hat keine Scud-Raketen mehr? War das nicht laut Uno-Resolution verboten? Bin mir allerdings nicht sicher, daher die Frage.
Wenn das so wäre, dann ist das doch beweis genug, daß Saddam gelogen hat, oder?

[EasyCome]

Het er nie bestritten und würde jetzt auch keine Rolle mehr spielen.

Eine Scud-Raktete ist als solches auch keine Massenvernichtungswaffe, sondern `ne modifizierte S-18
der Russen mit sehr begrenzter Reichweite (650 Km).

Kommt also gerade noch bis nach Israel.

Easy

[casel]

Easy, ich dachte, Irak darf keine Raketen mit über 150 KM Reichweite haben? Das wurde aber bestritten.

[Dschingis_Khan]

Man schätzt, dass der Irak noch ca. 30 Scud Raketen haben. Man weiss nicht, ob sie wirklich für C-Waffen umgerüstet werden können.

[WonderbraBernd]

wenn irak langreichende raketen hätte wäre der luftalarm in israel gewesen...

[Punk24]

angeblich US-Camp getroffen. Rund 50 Tote .

dies ist allerdings ein unbestätigtes gerücht, das in einigen foren rumgeht. Wir werden`s wohl nie erfahren

[Carlo Disagio]

Hussein hat immer behauptet, nicht mehr über Scudraketen zu verfügen.

Offensichtlich hat er doch welche (wenn`s denn Scud waren, die abgeschossen wurden, die Berichterstatter haben häufig keine Ahnung).

[daimlerfreak]

Panik unter des US Soldaten, Gerüchte, es werde ein 2. Vietnam gehen um

[TomCollins]

tja also ist klar, dass der Irak damit gegen sämtliche UNO-Auflagen verstoßen hat was einen Krieg rechtfertigt.

Diese Scuds fliegen weiter als besagte 150km und können chemische bzw. biologische Sprengköpfe mitführen. Würde gerne wissen wo er die so schnell her hat....

[Torsten1000]

Der Irak wäre von den Amerikanern so oder so angegriffen worden. Und wenn er überhaupt keine Raketen, Panzer etc. hätte. So kann er sich wenigstens etwas gegen die ach so Super ausgerüstete US Armme verteidigen.

Blöd natürlich das der Irak sich wehrt. Das mögen die amerikanischen Helden gar nicht. Da könnte man ja sterben.

[Freund_1]

Nach Fischers und Schröders aussagen ist der Irak keine Bedrohung und hat angeblich keine unerlaubten Waffen. Und Powell hat ja sowieso nur Mist vor der UN erzählt.



Das ist aber ein riesentritt in den Arsch von Schröder und Fischer. Tja, Fundis und Steinerwerfer halt

Hoffendlich kappierens die jetzt endlich, dass Saddam das Arsch ist und nicht Busch !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[stocktr@in]

welcher raketentyp es war, wird man leicht an den trümmern nachweisen können
ich denke eher,diese meldungen, wie auch die von angeblichen mit giftgas gefüllten raketen dienen nur dazu, die ganze verruchtheit saddams aufzuzeigen und die weltöffentlichkeit pro usa,für den krieg einzunehmen.

gasmasken aufzusetzen und dann ganze partien blanker haut der luft auszusetzen, hilft absolut nicht gegen eine bc angriff.
zumindest die soldaten hätten sich mit entsprechender kleidung geschützt

es werden noch sehr viele unwahrheiten verbreitet werden, bis der krieg zu ende ist, von beiden seiten

[limmi]

ein klares zeichen das der Irak doch selbst im krieg noch weiter abrüstet...

[Freund_1]

Hoffendlich kriegt der Husseim nun mal gezeigt wo der Hammer hängt!!!!!!!!!!

[debi]

Da schau mal an ....

Saddam hat sicherlich nicht gewußt, daß er noch solche Raketen hat ....

Schon wieder mal die Welt verarscht und die Betrogenen laufen ihm noch wie dei Lemminge hinterher !

Amerika scheint recht zu haben !!!!!! Wenigstens diese Fakten sollte man mal so stehen lassen !


debi

[Dschingis_Khan]

Freund 1

Es herrscht Krieg, verursacht von Amerika im Alleingang.
Die UNO Inspektionen hätten die Armeebestände vielleicht nicht gefunden, aber der Irak hätte sie jetzt auch nicht losgelassen.

Das sind die Facts und Ihr Kriegsbefürworter wollt das einfach nicht einsehen.

Dazu rufe ich auch zu mehr Sachlichkeit auf.

[Pierino]

Freundchen Freundchen, wat, wer bist du denn?!

[heulboje]

Amerika wird noch viel mehr "Beweise" unters Volk streuen,
um diesen Krieg zu rechtfertigen.

Gruß
Hb

[daimlerfreak]

welche Beweise?!

[antanana]

#1

also auf der N-TV Webseite steht:

"Bei dem Angriff wurde nach amerikanischen Militärangaben eine irakische Scud-Rakete eingesetzt."

Das Heißt, drei die nur 150 km fliegen, und weil er grad keine andere mehr hatte, nimmt er halt seine besten Stücke


Ich glaub für die hätte er bessere Verwendung, ausser Löcher in den Wüstensand zu bohren

Und man bedenke "amerikanischen Militärangaben"

[Freund_1]

Wer hat den Krieg verursacht?????? USA???????
Das glaubst du doch wohl selbst nicht!!!

Saddam hat den Krieg verursacht und die Amerikaner haben als erstes zugeschlagen um die UN Resolutionen durchzusetzen!!!

Welches Land ist dann imstande sowas durchzusetzen?? Die Deutschen? Als möchtegern Friedenstauben?

Im Kosovo hat Europa jahrelang zugeschaut! Und? Als die Amis gehandelt hatten, gab es endlich Ruhe!! Zur Erinnerung; im Kosovo gibt es KEIN ÖL.

[Fuller81]

Donnerstag 20. März 2003, 11:22 Uhr
Irak reagiert auf Kriegsbeginn mit Raketenangriff Achte

Bild vergrößern
Washington/Bagdad (AP) Die irakischen Streitkräfte haben am Donnerstag die US-Truppen in Kuwait mit einer Rakete angegriffen. Die El-Samud-Rakete sei von drei Patriot-Abwehrraketen abgefangen worden, teilte der Kommandeur der 3. Brigade der 101. Luftlandedivision, Oberst Michael Linington, mit. Für die Truppen im Camp New Jersey wurde vorübergehend Giftgasalarm ausgelöst. Sieben Stunden zuvor hatten die USA ein Gebäude bei Bagdad bombardiert, in dem der irakische Staatschef Saddam Hussein vermutet wurde.

US-Präsident George W. Bush sagte in einer kurzen Fernsehansprache an die Bevölkerung, die militärische Operation zur «Entwaffnung Iraks und zur Befreiung seines Volkes» habe begonnen. Er fügte hinzu: «Dies wird kein Feldzug halber Maßnahmen, und wir werden keinen anderen Ausgang akzeptieren als den Sieg.» Der Krieg könnte «länger dauern und schwieriger werden, als einige voraussagen», erklärte der Präsident mit ernstem Gesicht in seinem Büro im Weißen Haus.

An dem Angriff gegen einen Anzeige

kleineren Gebäudekomplex bei Bagdad waren gegen 03.34 Uhr (MEZ) zwei Tarnkappenbomber des Typs F-117 beteiligt, die vier 900-Kilogramm-Bomben (»Joint Direct Attack Munition») abwarfen, welche über Satellitensignale gesteuert werden. Außerdem wurden mehr als drei Dutzend Marschflugkörper des Typs «Tomahawk» von vier Kriegsschiffen und zwei U-Booten im Persischen Golf und im Roten Meer abgeschossen. Ein Regierungsbeamter sagte, der Angriff habe sich gegen den irakischen Staatschef Saddam Hussein gerichtet.

In Bagdad wurde kurz darauf Luftalarm ausgelöst. In der Stadt war eine halbe Stunde lang das Feuer der irakischen Flugabwehr zu hören. Danach kehrte wieder gespannte Ruhe ein. Wenige Stunden nach der Kriegserklärung aus Washington wandte sich der irakische Staatschef Saddam Hussein in einer Fernsehansprache an die Bevölkerung und rief sie zum Widerstand auf. Mit dem Angriff auf Irak habe US-Präsident George W. Bush «ein schändliches Verbrechen» begangen. In New York verurteilte der irakische UN-Botschafter Mohammed el Duri das Vorgehen der USA als Friedensbruch und als Verstoß gegen das Völkerrecht.

In Berlin löste der Kriegsbeginn Sorge und Betroffenheit aus, wie das Bundespresseamt erklärte. «Nun muss alles getan werden, um eine humanitäre Katastrophe für die irakische Zivilbevölkerung abzuwenden.» Die Bundesregierung hoffe, dass die Kampfhandlungen möglichst rasch zum Abschluss kommen. Die großen christlichen Kirchen in Deutschland verurteilten den Golfkrieg als ein Scheitern der Politik und eine Niederlage der Menschheit.

Bush hatte die irakische Führung zum Wochenbeginn ultimativ aufgefordert, bis Donnerstag 02.00 Uhr (MEZ) das Land zu verlassen. Das Ultimatum verstrich, ohne dass Saddam Hussein der Forderung nachkam. Nur 45 Minuten zuvor endete ein letztes Treffen von Bushs Kriegsrat, dem Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und die engsten Berater des Präsidenten angehören. Dabei wurde über Positionen der in der Golfregion stationierten 300.000 Soldaten und über die Wettervorhersage für Irak gesprochen. Zum Schluss des Treffens gab Bush nach Informationen aus dem Weißen Haus den Befehl, den ersten Militärschlag gegen Irak zu führen.

[daimlerfreak]

US Propagandamaschinerie

[WonderbraBernd]

witzig dass gerade die deppen aus #15 und #11 wieder mehr wissen wollen, als alle medien zusammen und ihr pseudowissen gleich "auswerten"...kennt man ja...

[reti]

ist überhaupt jemand bereit zu akzeptiere, das der irak sich auch erlaubt zu verteidigen ?

schließlich ist es eine ziemlich einseitige geschichte..und die einen toten sind helden..mal sehen was es noch gibt wenn die anderen erst zu märtyrer werden...

[Dschingis_Khan]

Freund 1

frustrierte Leute wie Du versuchen Ihr scheitern in die Welt hinauszutragen. Da kommt gerade so ein Krieg recht.

Armer Wicht

[antanana]

@reti,

eher nicht, alle Freiwillig ergeben und dann ab nach Guantanamo Bay. Wird dann in bisschen eng dort. Vielleicht ist es sinnvoll den dortigen Diktator gleich mitwegzubomben und platz zu schaffen

[Torsten1000]

#25 Ich bin bereit zu akzeptieren das der Irak sich verteidigen darf.

Wenn ich angegriffen werde verteidige ich mich auch. Übrigens Freund steht in der Resolution der Uno nix von einem Krieg gegen den Irak. Der wird immer extra von der Uno abgesegnet. Das ist hir nicht geschehen. Ergo ist dieser Angriff Völkerrechtswidrig.

[Freund_1]

@Dschingis_Khan

Liefere Gegenargumente und nicht Diffamierungen!!!!!

[debi]

#24

Na was bist Du denn für ne Wurst ?

Hier spielen sich Leute auf, welche alles als amerikanische Propaganda hinstellen. Die wissen genau so viel, bleiben von Deinem Kommentar aber verschont ?

Du bist eine arme Leuchte ..... geh spielen !


Zieh deinen Wonderbra an und stell Dich zu Daimler

[Fuller81]

live auf ZDF!!!

Reporter berichten von 2 schweren Explosionen mit anschliessenden Schockwellen in Kuwait Stadt.

Leitung zum ZDF-Reporter nach Kuwait zusammengebrochen!


Fuller

[Freund_1]

@Torsten

So, so , der wird also immer extra abgesegnet?

Wie war es im Kosovo? Darf haben wir auch kräftig mit draufgehauen!!!

[WonderbraBernd]

#30...siehst doch, kaum hast du #15 geschrieben bzw. aus den letzten hirnlappen gepresst, kann man in #22 bestens lesen, dass du offensichtlich eine flachpfeife bist...

so easy, und nun troll dich

[Dschingis_Khan]

Freund 1

Du bleibst nicht beiden Fakten.
Fakt ist, die Amerikaner haben den Krieg erklärt.

Schröder und Fischer zu deffamieren ist falsch, da sie die Meinung der Weltgemeinschaft teilen.
Die Mehrheit der Staaten und auch der Bewöhner wollen den Krieg nicht.
Es gibt keine anderen Fakten. Sogar Die Uno ist dagegen, obwohl die Amerikander behaupten, sie setzen nur die 1441 Resolution durch.

Alles andere ist Propaganda

[daimlerfreak]

@debi

kannst die Wahrheit nicht vertragen, was?

macht ja nichts, gib Dich ruhig weiter Deiner Unmündigkeit hin und sei ein Teil der durch die Medien nachhaltig manipulierten breiten Masse, warum auch selber denken, wenn andere das für einen übernehmen.

[debi]

#33

Mir scheit, das Du ein ganz schöner Fiffi bist . Wie ?

Außer Bundy - Sprüchen scheint bei es Dir auch nicht viel zu geben. Wenn Du Groll hast, daß deine Orgasmusschwierigkeiten kein Ende nehmen wollen, dann versuch nicht verbal einen Orgasmus zu bekommen (obwohl so ein Pflegefall wie Du hat sicherlich keine andere Möglichkeit).

debi
(der auch nicht erzählt, daß wenn Blödheit Radfahren könnte, WonderbraBernd auch Bergauf bremsen müßte)

[WonderbraBernd]

#36 ist zumindest die passende visitenkarte zu deiner person...

[Freund_1]

#34
Die Amerikaner setzten 1441 durch !!!!!!!! Nichts anderes!!

100% der Bürger sind für Steuersenkungen. Sollen sie deshalb sofort gesenkt werden??????

[debi]

War das alles ?

Nicht noch so ein geister Erguss wie in #33 ?

Solltest Dir ein Sprüchebuch kaufen, damit Du nicht immer nur o.a. anbringen mußt.

Also hopp ... ab in den Buchladen und dann nimmt man Dich auch wieder für voll !

[Schinderluder]

Ich bin gegen Steuersenkungen....

[Dschingis_Khan]

Freund

Die Uno Resulution 1441 von Amerikanern im Alleingang durchgesetzt, obwohl die Uno selbst dagegen ist.

Das spricht Bände.

[Torsten1000]

#38 in der 1441 steht nichts von einem automatischen Kriegsbeginn wenn Saddam die Resolutionen nicht erfüllt. Kannst Du nicht lesen? Das würde vieles erklären.

[HMHM]

#42


willkommen im Kreisverkehr

[konns]

Da wird man schön streiten können, was mit dieser Aussage in der 1441 gemeint ist:

"13. Recalls, in that context, that the Council has repeatedly warned Iraq that it will face serious consequences as a result of its continued violations of its obligations; "

[Dschingis_Khan]

Konns

Man muss sich darüber nicht streiten, da der Initiator, nämlich die Uno das selbst definiert.
Nur die Uno kann diesen richtig interpretieren und die ist gegen den Krieg.

[Torsten1000]

#44 Ernste Konsequenzen will sagen das der nächste Beschluß der Uno ein militärisches Vorgehen legitimiert. Diesen Beschluss der Uno haben die Amis jedoch nicht abwarten können. Müssen sie doch die Beweise in den Irak schaffen. Man denke an die schönen Beweise die vor der Uno gezeigt wurden.

[konns]

Eben, selbst in der UNO herrscht doch keine Klarheit.

Selbst die Bundesregierung hat keine Antwort auf die Frage gegeben, ob dieser Krieg völkerrechtswidrig ist oder nicht.
Wenn die UNO eindeutig gegen die US Angriffe ist, wäre nun doch ein Eingreifen der UNO geboten mit Blauhelmen.

[Freund_1]

Ach Leute, sag mir nur einen einzigen Konflikt den die UN gelöst hat. Mir ist keiner bekannt. Sie waren immer erst nachher da.
Wie viele Menschen sind denn schon gestorben, weil die UN NICHT gehandelt hat??

[konns]

#46

Ich würde nicht für mich beanspruchen, genau interpretieren zu können, was die Resolution genau bedeutet (weder in die eine noch in die andere Richtung)

[CheapThrill]

#21 Freund Nase,

dämlicher Beitrag ! Benutz mal Dein Google und such mal ein
bischen unter "Ramco", "Kosovo", "Montenegro". Vielleicht
kombiniert mit dem Wörtchen "OIL".

Leg aber vorher die Bildzeitung aus der Hand. Die lenkt dabei
nämlich ungemein ab. Zumindest manch schlichtes Gemüt ...

[Dschingis_Khan]

Freund

In dem man die UNO noch mehr degradiert, anstatt sie aufzubauen, löst man dadurch einfach die Probleme.

Sehr gute Einstellung.

[Freund_1]

Komisch, im Kosovo hatte die Weltgemeinschaft kein Problem damit

[SFK]

@ Freund_1, # 48:


In dem Zusammenhang fällt mir ein Posting aus einem anderen Thread ein, was ich heute morgen gelesen habe (posthuman)

"Unweigerlich fällt einem da ein Spruch von Gerhard Polt ein:
"Diese Pazifisten, die haben doch noch nie einen Krieg verhindert. Oder können Sie mir irgendeinen Krieg nennen, den wo die verhindert hätten?"


SFK

[durran]

EILMELDUNG

Ein irakisches Kleinflugzeug - vermutlich eine Chesna ist
über Kuweit - stadt abgestürzt und könnte mit giftgas beladen gewesen sein.

kam eben im Radio

naja - es ist für Hussein das klügste denn wann sitzen je wieder 200 000 soldaten auf einem Haufen.
arum hat der Ami heute nacht nicht gleich alles plattgemacht.

ich denke auch das es kein spaziergang geben wird.
immerhin stehen rund 400 000 irakische soldaten den amis gegenüber - sollte man das unterschätzen.
und die sind größtenteils hitze und wüstenerfahren.


wo gibt es übrigens noch andere foren zum mitlesen.

[Dschingis_Khan]

SFK


Sehr guter Spruch, werde ich mir merken

[machaeberle]

#11,
hat der Iraq angegriffen oder wurde er angegriffen?
Dass der Irak keine unerlaubten Waffen hat, wurde wohl von niemand angenommen - sonst wäre das Feindbild von Saddam ein absoluter fake gewesen. Die Frage war, hätte man ihn ohne Krieg weitgehend abrüsten können. Das er sich jetzt mit allem was er hat zur Wehr setzt, war zu erwarten. Dieser Unmensch ist zu allem fähig - aber das hätte man eben einkalkulieren müssen.

[machaeberle]

Zur Rechtmässigkeit dieses Angriffs ein amerikanischer Beitrag.
American Society of International Law - Task Force on Terrorism.
http://www.asil.org/taskforce/oconnell.pdf

[HMHM]

#6

da machst Du es Dir aber jetzt etwas einfach. Das Board hier ist voll von den Behauptungen, dass es solche Wafen nicht gegeben haben kann, weil niemand sie gefunden hat.