Iran wurde mit Technick zur Urananreicherung zum Schweigen ... - 500 Beiträge pro Seite

[use2001]

verurteilt.
Die Puzzleteile lassen sich zu einem Bild zusammensetzen.

Zwei Firmen aus Niederland und England sollen laut offizielen Vorwürfen aus Moskau Zentrifugen zur Urananreicherung an Iran ausgeliefert haben. Ich vermute das Schweigen Irans (Stillhalteabkommen) somit gekauft wurde.
Ein gefährliches Spiel, es kommt zu einem Wettrennen zwischen dem Erlangen Irans an Atombombe und die Gelegenheit des US-Schlages gegen Iran.

[old_hag]

Was ist denn so schwer daran eine a-bombe zu basteln
dass es keiner gebacken kriegt?

[Hansjoerg]

vor allem die tatsache, daß man angereichertes Uran braucht..... ist ähnlich schwierig wie Gold aus Eisen herzustellen. und dann soll das Ding ja auch nicht gleich beim Zusammenmischen hoch gehen

Hans

[rightnow]

iran ist in einer ganz "verzwickten situation"


- von irak in den jahren `80 - 88`bekriegt

-militärische parteinahme seitens der usa für den aggressor (=irak)

- usa setzte den kriegsentscheidenden schuss am 3.juli `88
den abschuss einer iranischen zivilmaschiene mit über 300 toten zivilisten, der iran deutete dies so,dass die usa saddam mit allen !! erdenklichen dirty actions zur seite stehen wird

die zivilmaschiene wurde von einem us-zerstörer namens
"vinceness" abgeschossen

hätte saddam nicht schon damals "abserviert" werden können
(also bereits vor knapp 20 jahren !?!??!)


warum stellte sich die usa auf seiten saddam`s, der unbstritten den krieg gegen iran klar verloren hätte ???,
u. vor allem der aggressor !! war.


die frage darf sich jeder selbst beantworten, -u. btw.die
usa wussten damals schon sehr genau, was für eine "gewaltmschiene" übelster sorte saddam ist u. in zukunft sein wird!


und ich sage glasklar: genau deshalb unterstützen sie ihn, um ihn bewusst !! weiter an der macht zu halten. sie wussten wofür sie ihn zukünftig noch brauchten.


zum iran heute:

fundamentalistisch,religiöse oberhäupter führen noch das regierungszepter.

chatami gilt eher als "gemässigt", nach iranischem verständnis.

aber vor allem die studenten u. jungen menschen wollen die öffnung zur westlichen welt, sie sind wissbegierig,
interessiert, frauen kämpfen um ihre rechte - aber eines wollen sie aus guten u. verständlichen gründen sicher nicht:


die pseudodemokratisierung durch us - krieg !


die mehrheit fühlt sich innerlich u. geistig, religiös mit
den schiiten im südirak verbunden.

ebenso haben sie relativ "gute verbindungen" zu den kurden im nordirak


btw: viele militärflugzeuge von saddam (irak) sind im iran
bis jetzt


über allem aber schwebt das damoklesschert eines krieges durch die usa: iran gehört zur achse des bösen ! ( lt. gwbush)


cu

rightnow

[use2001]

eine Einflussnahme seitens Iran beim irakischen Volk (ich nenne es nicht bewusst "Schiitischer Glaubensrichtung im Islam", weil es aus den Kolonialzeiten stammt: Teile und Herrsche Prinzip) könnte kriegsentscheidend werden.

Sadam ist die Alibi der US-Enland-Aggression.
Demokratie und Freiheit für Iraker nur "Augenwischerei der USA und Engländer". So verlogen und raffiniert.

Der Weg der Europär "Dialog der Kulturen" würde meines Achtens weit effektiver und robuster zu einer von den Völkern selbst tragende und den eingenen Kulturen nicht wiedersprechende Demokratien in den Ländern bringen, als vom Arroganz der Macht iniitierte Unterdrücker und Vasalen (siehe Kuwait, Jordanien).