IRAK: Der Sieg - und was dann? - 500 Beiträge pro Seite

[Ooranya]

Heute um 13.15 h MEZ hat die Korrespondentin der ARD in Washington, Patricia Schlesinger, sich zur Frage nach dem Ende des Krieges geäußert. Sie hält für möglich, daß Mitte nächster Woche das Ende der Kampfhandlungen verkündet werden könnte.

Danach dürfte eine andere Art von Krieg ausbrechen, um die neugewonnenen Freiheiten einzugrenzen, damit nicht erneut die Stärkeren "frei" sind auf Kosten der Schwächeren.

Stimmen zum Krieg nach dem Krieg:

<Washington victory will be Pyrrhic, Syrian professor argues
By Kim Ghattas
Published: April 8 2003 5:00 | Last Updated: April 8 2003 5:00

The US will win the war in Iraq but in terms of its consequences for the Arab world it may have already lost the peace, argues Sadeq el Azm, a well-known Syrian intellectual.
Sitting in his book-lined study in Damascus, Mr Azm asserts: "The American military victory in Iraq is going to be Pyrrhic." The more difficult it proves for the US to govern postwar Iraq, he says, the more secure other regimes in the region will feel in resisting pressures for democratic reform.Mr Azm, one of the few openly critical voices in Syria, says that if the war had been swift, coupled with a positive outcome for the Iraqis, it could have influenced neighbouring countries for the good.But with the conflict in its third week and with television pictures of civilian casualties being beamed into homes across the Arab world, the momentum for potential democratic change in the region has been lost as the negative aspects have been seized upon by Arab regimes."It`s already too late, in a political sense, the US has lost the war. The war in Iraq will actually hinder reforms in the Arab world," says Mr Azm.The more the Americans talk about the need for democracy and reforms in the Arab world, he says, the more they undermine grassroot efforts to bring about such changes.Any call for reforms in an Arab country will now look inspired and supported by the west, an offence in the eyes of many Arab governments.This Syrian philosophy professor, who has given lectures around the world, is the author of many books, some of which - such as The Critique of Religious of Thought, published in 1968 - have been banned in the reg-ion.He has also written extensively about the Arab-Israeli conflict, including The View from Damascus, an article published in June 2000 in the New York Review of Books which argued that Syria was ready for peace with Israel.Mr Azm says the US spent too much time predicting a swift war that would encounter no resistance, a new kind of war that no one had ever seen."When the war started, if the Iraqis shot down one plane or destroyed two tanks, it was seen as a huge victory in the Arab world," he explains. Even if the outcome of the war is certain, the developments on the ground have given a boost to anti-US feelings in the region."Initially, the widespread feeling was that no one would shed a tear over Saddam Hussein, but when the US got bogged down in the south, there was more and more a feeling that for Arab morale, it was better for Iraq to lose after a lot of resistance, that it`s better than a walkover," he says.This was not Washington`s only mistake, Mr Azm says. "This US administration`s attempt to impose its will in a confrontational way on all issues, from Afghanistan, to Palestine, Iraq and even Turkey, all at the same time, is an absurdity that has now been exposed," he says, adding he had expected the US to first de-escalate the violence between Israelis and Palestinians."What Mr Bush is doing goes contrary to everything we have studied and read about how policy is made, you don`t open all fronts at the same time."Mr Azm also says he is disappointed by the religious-laden rhetoric used by the Bush administration, which he says is undermining efforts in the region to defuse conflicts, whether the Israeli-Palestinian dispute or the war on terrorism, to protect and promote co-existence between Muslims and the Christian minority."When Iran, for example, calls the US the great Satan, well, that`s Iran, but when the world`s top superpower starts to use phrases like axis of evil, it`s not funny," he says."The Bush administration almost looks like a parody of Osama bin Laden and the Taliban," dividing the world - like the al-Qaeda leader - into two poles of good and bad."The best result of this war would be for George W. Bush to get rid of Saddam Hussein and then lose the elections.">
(Financial Times)

< The postwar challenge will be hardest
By James Steinberg
Published: April 8 2003 5:00 | Last Updated: April 8 2003 5:00

In the coming days, the eyes of the world will be focused on the battle for Baghdad. It is impossible to predict the duration and the intensity of the battle but its outcome is certain: ultimately the US and its coalition partners will prevail. But success depends on much more than the result of that military engagement. For the US to achieve a meaningful, sustainable victory, one that justifies the cost in blood and treasure, it must now turn its attention to four critical tasks.
First, it must make a long-term commitment to achieving a stable, representative, prosperous and just Iraq. The stated justification for military action is to eliminate weapons of mass destruction; but the administration has all along expressed wider hopes for the benefits of regime change.Now that the war has entered a decisive phase, it is essential that the US embrace that more ambitious goal, while recognising that it will be hard to achieve. Democracy will not come about overnight. There will have to be a sustained military presence to provide the secure conditions that permit humanitarian assistance; and a willingness to provide political and economic assistance to help indigenous democratic forces build a better society.The temptation will be to cut and run or to shift the burden to others. But America has too much at stake to let Iraq descend into chaos. The US cannot afford the half-hearted measures that have characterised its approach to Afghanistan.Second, Washington must fashion a sustainable policy towards the wider Middle East and the Islamic world. Over the past two years, America`s standing there has fallen so far that even natural allies - the educated middle classes that share its ideals and aspirations - have come to doubt its purpose. America is seen as pursuing policies that target tyrannical regimes in Iraq and Iran while condoning anti- democratic practices by its friends. It is viewed as indifferent to the social and economic needs of hundreds of millions of people left behind by globalisation and unwilling to risk its prestige to help more actively in the search for peace between Israel and its neighbours. The war in Iraq risks exacerbating these perceptions.The administration`s belated recognition - on the eve of the war - that it must step up its efforts on the Israeli-Palestinian peace process is welcome but it is only one element of a strategy that would focus on pushing economic reform and liberalisation in the Arab world.America`s third task is to develop a comprehensive approach to halting the spread of weapons of mass destruction. The war in Iraq illustrates the centrepiece of the administration`s non-proliferation strategy: military pre-emption. Sometimes this may be justified, particularly in cases such as Iraq, where the regime has flouted an unequivocal demand by the United Nations Security Council for disarmament.But pre-emption cannot be the primary tool in a strategy to halt the spread of WMD. It is deeply destabilising, as it increases the likelihood that America will resort to war and encourages others to do so as well. And it may even be counterproductive, as proliferators accelerate their efforts to obtain nuclear weapons as a deterrent.Instead, Washington must make sure that pre-emption is truly a last resort and move to strengthen other tools, such as inspections under the non-proliferation treaty, the verification and enforcement mechanism of the Biological Weapons Convention, and efforts to prevent dangerous materials in Russia and elsewhere from falling into the wrong hands.The administration`s hostility to treaties and international organisations as part of the non-proliferation strategy is profoundly misplaced. These arrangements obviously are not fool-proof; but they can be effective in many cases, and a US commitment to try to work with the international community will strengthen the legitimacy of its actions if, despite good-faith efforts, these multilateral approaches fail.Last, America must repair the rifts with its democratic allies, whose co-operation is essential to achieve all these long-term goals. The administration acknowledges the need for help but seems to believe that ad hoc coalitions of the willing will suffice. This approach is short-sighted and doomed to fail. America`s long-standing democratic alliances in Europe and Asia offer more than can be provided by partners that are motivated only by an opportunistic coincidence of interests.Today, much of the debate in America is focused on the non-support of Germany and France; but far more telling is the backing given by most US allies in Europe and Asia, despite un-favourable public opinion. Allies who share America`s values are more likely to be partners across a wide range of challenges; and these broad-ranging ties make co-operation all the more effective.Some criticise alliances such as Nato and America`s military commitments to South Korea as relics of the cold war and point to the long list of coalition partners for operation Iraqi Freedom. But does Washington really want to depend on Angola and the Marshall Islands to help it build a sustainable, peaceful, democratic world?
The writer is director of the foreign policy studies programme at the Brookings Institution>
(Financial Times)

<US may meet opposition figures by next week
By Harvey Morris in Arbil, northern Iraq
Published: April 8 2003 5:00 | Last Updated: April 8 2003 5:00

Opposition figures from inside and outside Iraq may meet the US military in southern Iraq as early as next week to discuss their role in an interim authority that could be established even before the collapse of the Saddam Hussein regime, a senior Kurdish official said yesterday.
The initiative comes from the US military central command and would aim to reassure Iraqis that the objective of the war against the Baghdad regime is the country`s liberation rather than its occupation, Hoshyar Zebari, a leader of the Kurdistan Democratic party, told the Financial Times.The proposed inclusion of local religious and tribal leaders and disaffected army officers would also seek to reassure Iraqis that any postwar Iraqi administration will not be monopolised by the exiled opposition, rather than internal forces.The initiative, which has yet to be finalised, would involve Iraqis at an early stage in a US-led interim administration, accelerating progress towards a fully Iraqi interim government. As such, it might go some way towards meeting objections - both among opposition parties and internationally - to the installation of a US military administration."Like other members of the opposition, we don`t like the idea of a military government," Mr Zebari said. "In the face of this resistance, the US has revised [its plans] and there will now be an interim authority."It remains unclear which parties might be involved, however. Although some influential Shia clerics may be favourable to the idea, Sciri, the Iranian-backed Shia opposition group, with a claimed 12,000-15,000 men under arms, has so far declared "positive neutrality" in the conflict. Ayatollah Mohammad Baqir Hakim, its leader, yesterday announced his intention to return home: his party has pledged to resist US forces if they outstay their welcome.A more likely participant is Ahmad Chalabi, whose Iraqi National Congress (INC) yesterday claimed 700 of its members were in Nasiriya, southern Iraq, as the "1st battalion Free Iraqi Forces". The INC, which enjoys backing from some sections of the US administration, recently supplied members to a US scheme to train translators and facilitators in Hungary, and has also been training fighters in Dokan, in Kurdish-held northern Iraq.The KDP`s Mr Zebari said he was aware of differences of opinion within the US administration and beyond about the shape of postwar Iraq. "I know for sure there is no consensus yet but at least they are discussing it and trying to find the right process. We say that the gap is bridgeable."But he said the Kurdish parties accepted that the US military would have to retain responsibility for such areas as security and law and order in the early stages of the postwar era. "Some ministries, such as defence, interior and military industrialisation will have to be purged," said Mr Zebari.Iraqis in the interim authority would, he said, be prepared to work in conjunction with a team put together under Jay Garner, a retired US general who will be Washington`s senior "civil" administrator in the immediate postwar period.Opposition figures nevertheless expect that Iraqis would control other civil departments and take the lead in dealing with United Nations agencies and donor countries and negotiating the unfreezing of Iraqi assets.Mr Zebari said he thought the experience of the military campaign had killed off notions that elements of the Ba`athist regime might be incorporated into the post-war administration. That could prove controversial, given the US military commanders` priority to get the infrastructure working again.In the longer term, Mr Zebari said the interim authority would be expected to call for the establishment of a constituent assembly to formulate a draft constitution, leading to regional and general elections.If the preliminary talks in southern Iraq go ahead next week, they are certain to include Kurdish representatives. Kurdish co-operation with US forces in northern Iraq has substantially boosted the status of their political and military leaders among the coalition.Although the Kurdish leadership hopes the outcome of the war will guarantee Kurdish autonomy, Kurds now expect to play a key role alongside other communities in the post-war central government.But for the moment, the US military appears still too nervous of provoking a Turkish intervention to allow Kurdish forces a freer hand in moving on the government-held cities of Mosul and Kirkuk. A joint US-opposition force might nevertheless step up the current limited offensive if the coalition received appeals for help from anti-government elements within the cities, opposition officials said.The Kurds would be expected to participate in a broader offensive under an opposition umbrella that would include smaller forces from other ethnic and political groups.
Additional reporting by Gareth Smyth in Salahaddin, northern Iraq>
(Financial Times)

[Klacks]

Schröder wird zum neuen Präsidenten gewählt !

[Ooranya]

Klacks,
du willst ihn wohl loswerden?

[Ooranya]

<Arabs warn US not to use Iraq to pick new fights

Arab commentators and officials have warned the United States its war on Iraq was widening its circle of enemies in the Middle East and urged Washington to refrain from picking new fights.

The comments came in the wake of recent threats by senior members of President George W Bush`s administration against Syria and Iran, and later Israeli warnings to Damascus, that they would be held to account if they gave support to Iraq.

Samir Ragab, editor of mainstream Egyptian daily al-Gomhuria, said threats issued by US Defence Secretary Donald Rumsfeld and Secretary of State Colin Powell were hurting Washington`s standing in the area at a time when it was making few gains on the ground in Iraq.

"It will not be in US interests to hurl threats at certain countries and create the impression that they are next on the list of US targets," Mr Ragab wrote in a comment column.

"It is expected that the US would keep silent, otherwise it will widen the circle of its enemies," he said.

Mr Powell and Mr Rumsfeld have signalled in separate comments that Syria must abandon what they say is its support for Iraq and "terrorism" or face the consequences.

Israeli Defence Minister Shaul Mofaz appeared to add fuel to the fire when he said both Israel and the United States viewed as "very grave" the aid Syria has allegedly given to Iraq.

Ghassan Charbel, deputy editor-in-chief of the pan-Arab al-Hayat, said Israel was trying to push the US-Syrian dispute over Iraq "to the point of conflict".

In Algiers, Algerian Foreign Minister Abdelaziz Belkhadem told parliament in an extraordinary session on Iraq that US threats to Syria would worsen the crisis in the Middle East.

"Algeria expresses its solidarity with brotherly Syria in the face of threats and menaces. The question now is who will be the next to be threatened?" he said.

Ghassan al-Khatib, Palestinian Minister of Labour, said the US approach would destabilise the region and harm Western interests.

"Democracy cannot be introduced by tanks and warplanes," he said.

Anti-US sentiments in the Arab world have been stoked by images on television screens and in local media of Iraqi children and women killed by American attacks.

Demonstrations have been taking place across the Arab world. On Wednesday, some 20,000 people protested in Lebanon`s southern city of Sidon, carrying pictures of Iraqi President Saddam Hussein and graphic photos of Iraqi children killed in the war.

"They`re just threatening Syria and Iran to cover up for their failure on the battlefield," Beirut taxi driver Mahmoud said.

"I wish to God that Syria and Iran would open fronts against the Americans.

"Then they`d learn what it really means to invade an Arab country."

In the West Bank city of Ramallah, Bassam Zakarneh, a 35-year-old engineer, said if the United States carried out threats to extend the war to Syria and Iran, "everything that has to do with America in the Arab world will be threatened in return".>




© 2003 Australian Broadcasting Corporation

(ABC.net.au)

[Ooranya]

.
Wo ist Saddam?



Speculation mounts over Saddam`s fate

A warplane has destroyed a house in Baghdad that US officials say they believe was being used by Saddam Hussein and his sons

Brian Whitaker
Tuesday April 8, 2003

There is new speculation about the fate of Saddam Hussein today after the US destroyed a house in Baghdad in an attempt to assassinate him.
A single B-1 warplane dropped four 2,000lb bombs on the house, in the middle-class Mansour district of the city, yesterday afternoon but the purpose of the mission was not revealed by the Pentagon until 12 hours later.
One of the bunker-busting bombs left a crater 30ft deep and 50ft wide in the road. Witnesses said two houses were flattened and four other buildings badly damaged. Various reports put the number of Iraqi dead at between eight and 16.
US officials say they believe Saddam Hussein and his sons, Qusay and Uday, were in the building at the time. They say the attack was the result of intelligence from three "credible" sources, including a listening device planted in the building. A voice similar to that of Saddam had allegedly been heard discussing routes out of the city.
During the 1991 Gulf war, the Iraqi leader spent much of his time in ordinary houses, believing them to be less prone to attack than his palaces and bunkers.
In Basra, British troops were seen on television yesterday patrolling streets of the old city on foot - a sign that the security situation is improving. But there is also extensive looting of official buildings (including a further education college) for furniture, computers, electrical items and even floorboards. A BBC correspondent reported seeing a grand piano stolen from a hotel being wheeled along the street.
British forces say their priority in Basra at the moment is to deal with "pockets" of military resistance rather than to maintain civilian law and order.
US forces said yesterday that they may have found stores of the nerve agent sarin and other biological and chemical weapons at a camp near Hindiyah in central Iraq. Throughout the war the US has been seeking proof of its claim that Iraq possesses weapons of mass destruction.
Several "finds" have been reported but none has been confirmed. Tests on material in the latest discovery are expected to take several days.
President George Bush and the British prime minister, Tony Blair, are continuing their talks in northern Ireland today. A key issue is differences of opinion between the two leaders on the rebuilding and future government of Iraq.
Jay Garner, the former US general who is setting up the "transitional" Pentagon-controlled government of Iraq from his base in Kuwait, was due to give a press conference yesterday but it was cancelled at the last minute. No reason was given, though continued behind-the-scenes wrangling is the most likely explanation.
The Guardian reports today that Britain hopes to appoint Major General Tim Cross, a logistics expert, as Mr Garner`s deputy. General Cross, who previously organised refugee camps in Macedonia and Kosovo, has been coordinating humanitarian aid to the port of Umm Qasr in southern Iraq.
More details have emerged of American propaganda broadcasting to Iraq, some of which comes from aircraft operating out of a small US base known as Camp Snoopy, at Doha airport in Qatar. Mika Makelainen, a Finnish radio enthusiast, has published a full report on his website.

(Guardian, gekürzt)

[Ooranya]

.
Irak - mit US oder UN?


Bush pledges `vital role` for UN

Non-coalition powers to hold rival meeting

Michael White, political editor
Wednesday April 9, 2003
The Guardian

George Bush moved to reassure Tony Blair and sceptical world opinion yesterday that the United States would guarantee a "vital role" for the United Nations in postwar Iraq and that he would commit his own prestige to promoting the Middle East peace process.

In an upbeat assessment of the three-week war during a break from their 20-hour summit at Hillsborough Castle, outside Belfast, the two leaders promised that their "war of liberation, not of conquest" would restore Iraqi self-government as soon as possible.

But within hours of the joint press conference, France`s president, Jacques Chirac, castigated notions of non-UN involvement, and the Russian president, Vladimir Putin, announced a summit in St Petersburg on Friday involving Mr Chirac and the German leader, Gerhard Schröder.

However, the UN secretary general Kofi Annan distanced himself by cancelling a trip to both Mr Blair and St Petersburg. He will meet the leaders of Britain , France and Germany at an EU summit in Athens on April 17.

Mr Chirac said pointedly: "The reconstruction of Iraq is a matter for the United Nations and it alone. We are no longer in an era where one or two countries can control the fate of another country."

The US president did not confine himself to Iraqi reconstruction. He also pledged to "spend the same amount of energy on the Middle East" as Mr Blair had spent on bringing peace to Northern Ireland. US observers travelling with the president were astonished by such a pledge. "Today was a Blair ballet. This sitting down to resolve issues isn`t Bush-ism, it was Blairism," said one.

Though Mr Bush is the first US president to endorse a two-state solution for Israel and Palestine, such talk is unlikely to impress implacable critics of the US-led coalition while the bloodshed continues in Iraq and the fate of Saddam Hussein remains, as Mr Bush cautiously admitted, unclear.

The two leaders made at least six references to a promised "vital role" for the UN, although the precise meaning of that remains a matter for negotiation. But at one point the president said: "That means food, that means medicines, that means aid, that means suggesting people for the Interim Iraqi Authority."

Blair aides suggested that all sides would be free to suggest names for the interim authority to avoid charges that it was a puppet regime until, as Mr Bush put it, "the real [elected] government shows up".

Both men repeatedly rejected any suggestion that Iraqis could not govern themselves or were indifferent to democratic institutions.

But Mr Blair spoke of the need to avoid "endless diplomatic wrangling". He said: "The important thing is not to get into some battle about words on the precise role here or there. Let`s all work together internationally - the coalition forces, the international community - to do what we really should be doing, which is make sure that the will of the Iraqi people is properly expressed in institutions that in the end they own, not any outside power or authority."

(Guardian, gekürzt)

[Ooranya]

.
Right or wrong - oder: Über die Rechtmäßigkeit von Erfolg diskutiere man später

<Das Urteil der Iraker
Von Berthold Kohler

Noch ist der Krieg gegen Saddam Hussein, der in der Schlacht um Bagdad seinen Höhepunkt und wahrscheinlich sein baldiges Ende findet, nicht vorüber. Die Agonie eines Despoten bleibt unberechenbar. Aber mit jeder Stunde zeichnet sich klarer ab, daß viele der düsteren Prophezeihungen über die Dauer und die Risiken dieses Feldzugs nicht Wirklichkeit wurden und, so steht zu hoffen, es auch nicht mehr werden können.

Die Bilder aus Bagdad, die vom Zusammenbruch des Regimes von Saddam Hussein künden, rufen zwiespältige Empfindungen hervor. Viele irakische Zivilisten und auch Soldaten haben ihr Leben verloren, viele amerikanische und britische Soldaten ihr Leben lassen müssen, bevor in den Städten des Iraks die Befreiung von Saddams Herrschaft bejubelt werden konnte. Und doch kann man sich der dort gezeigten Freude über den Anfang vom Ende einer menschenverachtenden Despotie, die seit Jahrzehnten bestand und vom irakischen Volk nicht abgeschüttelt werden konnte, nur schwer entziehen. Das wird weder den Friedensbewegten in Europa gelingen, die auch für die Menschenrechte der Iraker auf die Straße gehen, noch den arabischen Massen in den Nachbarländern des Irak, die jetzt mit Szenen konfrontiert werden, die nicht in ihr Weltbild passen.

Nach klassischem Völkerrecht erwächst aus der Errichtung einer Diktatur in einem Staat für andere Länder nicht das Recht, diese Herrschaftsform von außen zu beseitigen. Spätestens seit die westlichen Staaten, darunter auch Deutschland, im Kosovo-Krieg sich aber sogar in der Pflicht sahen, bei besonders schweren Fällen von Menschenrechtsverletzungen wie Massenmord und Vertreibung notfalls auch militärisch zu intervenieren, stellen Souveränität und Integrität eines Staates aber keine unüberwindbaren Grenzen für das Handeln anderer Völkerrechtssubjekte mehr dar, insbesondere, wenn, wie im Fall Saddam Husseins, die Verbrechen unstrittig sind.

Auch wenn noch nicht sicher ist, ob der Jubel das ganze irakische Volk erfassen und wie lange er andauern wird: Die bisher sichtbare Zustimmung zum Einmarsch der "Koalition" verkleinert jedenfalls nicht dessen von vielen als ungenügend qualifizierte Legitimität. Ein Urteil über die Natur des amerikanischen Krieges im Irak fällen nämlich auch die Iraker - und nicht nur jene, die glauben, es besser zu wissen und für die Iraker (also gegen die Amerikaner) sprechen zu müssen.

Amerika hat mit seinem schnellen militärischen Erfolg einige der politischen Niederlagen und Fehler wettmachen können, die es bei dem Versuch hinnehmen mußte, ein UN-Mandat für sein Vorgehen zu erhalten. Solange die amerikanischen Soldaten in Bagdad als Befreier begrüßt und nicht als imperialistische Öl-Diebe bespuckt werden, wird es selbst für hartgesottene Anti-Amerikaner schwer sein, Washington die Führungsrolle bei der Gestaltung des Nachkriegs-Irak zu verweigern. Auch in der internationalen Politik ist nichts so erfolgreich wie der Erfolg. Zu glauben, daß Amerika, kaum daß es mit diesem schnellen Sieg über ein gefürchtetes Terror-Regime (und gegen breiten internationalen Widerstand) aller Welt und sich selbst seine Macht demonstrierte, das Ruder im Irak aus der Hand gibt, wäre wirklichkeitsfremd; ebenso die Vorstellung, die Vereinten Nationen könnten es direkt übernehmen.

Um diesen Krieg zu beenden, sein Wiederaufflammen zu verhindern und um einigermaßen Ordnung im Land wiederherzustellen, wird eine massive Militärpräsenz nötig sein. Das überraschend schnelle Zusammenbrechen der Herrschaft darf nicht zu dem voreiligen Schluß verleiten, auf ihren Trümmern könne eine Demokratie quasi als Neubau errichtet werden. Wenn sich der Rauch des Krieges verzogen hat, werden viele fortbestehende Konflikte hervortreten wie die zwischen Schiiten und Sunniten einerseits und zwischen Kurden und Arabern anderseits. Es wird viel Arbeit für so erfahrene Erbauer von Zivilgesellschaften wie die Europäer geben. Lange Zeit wird neben ihnen jedoch jemand mit einem Gewehr stehen müssen.>

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.04.2003, Nr. 85 / Seite 1

[Ooranya]

.
Wer soll das bezahlen?

<Iraq Oil May Yield $20 Billion a Year to Aid Recovery

Washington, April 9 (Bloomberg) -- Iraq may be able to pump as much as 3 million barrels of oil a day by the end of this year, generating annual sales of $20 billion to help rebuild the country, U.S. Vice President Dick Cheney said.

Revenue would be reinvested in Iraq and wouldn`t be used to help pay allies` war costs for ousting President Saddam Hussein, Cheney said in a speech to the American Society of Newspaper Editors in New Orleans.

``It`s their oil, it`s their resources,`` Cheney said. ``With some investment, we ought to be able to get production back up to in the order of 2.5 million to 3 million barrels a day, hopefully by the end of the year.`` That would produce $20 billion a year in revenue, he said.

Iraq pumped 2.48 million barrels a day in February, before the war began. Production fell 44 percent in March to 1.4 million barrels a day.

``Three million barrels a day would pique our interest, any number above what they were producing is important,`` said Bill O`Grady, director of fundamental futures at A.G. Edwards & Sons Inc., in St. Louis. An increase of that magnitude, he said, ``would probably force OPEC to start cutting back`` to avert a glut.

Fields `in Bad Shape`

Iraq, which has the second-largest proven oil reserves after Saudi Arabia, needs a great deal of investment because the oil fields are ``in bad shape today,`` Cheney said. A top goal, he said, ``is to get those oil fields up and functioning.``

Allied forces control ``virtually all`` of the oil fields in southern Iraq, and one well is on fire today, he said. Drilling rigs in northern Iraq ``are still under the control of the regime,`` though are likely to be secured by allies ``eventually, without destruction,`` Cheney said.

He didn`t say when reconstruction of oil rigs would begin.

Proceeds from oil sales will go to the interim government, which would oversee an oil ministry made up of Iraqis both inside and outside the country, Cheney said. There may also be an international advisory committee of oil executives, he said.


Last Updated: April 9, 2003 13:55 EDT >

(Bloomberg, gekürzt)

[Ooranya]

.
nochmal: Right or wrong ...Oder: Cheney said ...

Cheney Says War Criticism Is Misguided

By DOUG SIMPSON, Associated Press Writer

NEW ORLEANS - The advance of U.S. troops into Baghdad is proof that early criticism of the war`s plans was misguided, Vice President Dick Cheney said Wednesday.

The war is "one of the most extraordinary military campaigns ever conducted," Cheney said, speaking to the annual convention of the American Society of Newspaper Editors. "With every day, with every advance of our coalition forces, the wisdom of that plan becomes more apparent," Cheney said. He dismissed critics as "retired military officers embedded in TV studios." Cheney said the war has sent a clear message to all violent groups that the United States has the capacity and the will to wage war on terrorism and win decisively.

Cheney`s comments came shortly after U.S. Central Command in Qatar declared that Baghdad had been added to the list of areas that the Saddam regime no longer controls. Marine and Army units, welcomed by clapping Iraqis, were seizing and destroying buildings in Baghdad, despite sniper fire from roving bands of holdout fighters.

But Cheney cautioned that Saddam Hussein`s regime still controls a lot of territory in northern Iraq and fierce fighting may lay ahead. He said he expected the United Nations, as well as war opponents such as France, to have humanitarian involvement in the postwar efforts in Iraq.

However, the key role in the reconstruction of Iraq and the creation of a new Iraqi government "has to reside with the U.S. government," Cheney said. "We don`t believe that the United Nations is equipped to play that central role. It will play a very important role, but I think the central role will reside with the coalition," Cheney said.

In Afghanistan, Cheney said, U.N. Secretary-General Kofi Annan sent a U.N. representative to be involved in creation of a government. "That may be the right way to go" in Iraq, he said. Cheney said a meeting is scheduled for Saturday in Nasariyah with different Iraqi groups to discuss the future government in the country. He said he did not know which groups would attend the meeting.

Cheney was asked about criticism from Arabs that American troops had deliberately targeted Arab journalists in the fighting. Early Tuesday, a reporter for al-Jazeera television was killed when U.S.-led forces bombed his office, and nearby, coalition artillery battered the office of Abu Dhabi television, trapping 25 reporters. Also Tuesday, two cameramen, one from Ukraine and one from Spain, were killed when a U.S. tank fired into the Palestine Hotel, where hundreds of journalists are based.
"The suggestion that the U.S. would have deliberately attacked journalists is obviously completely false," Cheney said. "You`d have to be an idiot to believe that."
Cheney said the soldiers believed they were under attack, and the incidents were "simply the acts of troops in a combat zone."

Cheney said the United States would make an effort to convince the Muslim world that it is uninterested in controlling Iraq but merely wants to reconstruct the country and pull troops out as quickly as possible. "Our record may not be perfect," but the U.S. government has often acted to protect Muslims, not attack them, he said. He cited the 1991 Gulf war, the liberation of Kuwait, and U.S.. intervention in the former Yugoslavia.

Cheney said the United States is committed to ensuring that revenue from Iraq`s oil fields go to the citizens of Iraq. "The oil revenue is not to be diverted to anything but to service the immediate and eventually the long-term needs of the people of Iraq," Cheney said. Since the United Nations put sanctions on Iraq, the country has lost $100 billion in oil revenue over the past 10 to 12 years.
"What revenues came in, he spent on himself building magnificent palaces around the country" and on weapons of mass destruction, Cheney said.

Cheney said the oil could bring Iraq up to $20 billion annually. He said the United States will set up an organization, made up largely of Iraqis, to oversee the oil industry. Investment is needed in the oil fields since Saddam allowed them to fall into disrepair, Cheney said.
The fields could be pumping 2.5 million to 3 million barrels per day by the end of the year, Cheney said.>


(Yahoo 9.4.03)

[Ooranya]

.
Der Fluch des Erfolgs ...


<London denkt an weitere Kriege

D er britische Verteidigungsminister rechnet in Zukunft vermehrt mit Präventivschlägen gegen potenziell gefährliche Staaten. Die größte Bedrohung gehe weltweit von Terrorismus und Massenvernichtungswaffen aus, sagte Geoffrey Hoon am Dienstagabend in einer Rede am Dänischen Institut für Internationale Studien in Kopenhagen.

In den kommenden drei Jahrzehnten würden womöglich neue Regime in den Besitz von Massenvernichtungswaffen kommen, so der Minister. Er stellte sich deshalb eindeutig hinter die Doktrin von US-Präsident George W. Bush, mit Präventivkriegen gegen Staaten vorzugehen, von denen eine Bedrohung ausgehen könnte.

Hoon forderte die internationale Gemeinschaft zudem auf, gesetzliche und politische Einschränkungen für die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen zu erweitern und durchzusetzen.

Die Bush-Doktrin hat Europa tief gespalten. Kritiker sind vor allem Deutschland und Frankreich, die eine globale Destabilisierung fürchten. Dagegen haben Großbritannien, Italien und Spanien den US-Kurs gegen Irak mitgetragen.>

09.04.03, 7:54 Uhr
(Quelle: ap)



(focus)

[Ooranya]

Dubai:Wednesday, April 09, 2003



Syria `top target for regime change`
Washington |By Toby Harnden | 09-04-2003

One of the main subjects on the agenda of the Anglo-U.S. summit is Syria, the Pentagon`s next likely target for "regime change" amid suspicions it allowed Saddam Hussain to transfer weapons of mass destruction within its borders.

Although President George W. Bush did not include Syria in his "axis of evil" of Iran, Iraq and North Korea in January 2001, since then American officials say they have seen growing evidence of support for terrorism by Damascus.

American officials stress, however, that regime change can be achieved without military action. There are strong hopes in Washington for a popular revolution in Iran by democratic opposition groups inspired by what has happened in Iraq.

Syria`s President Bashar Assad has led Arab opposition to the Iraq war, stating that he hoped Saddam would remain in power. Donald Rumsfeld, the U.S. Defence Secretary, recently accused Syria of providing military equipment to Saddam.

Some U.S. officials are also convinced that Assad has actively collaborated with Saddam and agreed to take weapons, including Scud missiles, from him so they would not be discovered in Iraq by UN inspectors.

"Significant equipment, assets and perhaps even expertise was transferred, the first signs of which appeared in August or September 2002," a Bush administration official told The Daily Telegraph.

"It is quite possible that Iraqi nuclear scientists went to Syria and that Saddam`s regime may retain part of its army there."

Increasingly tough rhetoric from the Bush administration had made little fundamental difference to the Syrians, he added.

Satellite photographs revealed heavily guarded convoys moving from Iraq to Syria last year. The official said: "Put it this way, they wouldn`t have needed that kind of security to move cattle."

The official said that there were also well-founded fears that Iraq and Libya had also been cooperating and that weapons proliferation in the Middle East was one of the major problems facing the world. Colonel Gaddafi`s regime was "scary close" to developing a nuclear weapon, he said.

In December, Ariel Sharon, the Israeli prime minister, said: "We are certain that Iraq has recently moved chemical or biological weapons into Syria."

This claim was subsequently investigated by John Bolton, U.S. undersecretary of state for arms control and a prominent hawk in the Bush administration. Israeli sources said Bolton told Sharon that war with Iraq would force Syria and Libya to "come off the fence".

When asked by The Daily Telegraph last week whether Saddam had exported some of his weapons to Syria, Paul Wolfowitz, the U.S. deputy defence secretary said: "We just don`t know."

There is firm resistance within the U.S. State Department to Rumsfeld`s hardline stance on Syria with many officials arguing, like their British counterparts, that Syria can be a partner in the war against terrorism if it is given encouragement rather than being threatened.

Richard Murphy, U.S. Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs from 1983 to 1989, said he did not believe armed conflict with Syria was on the immediate horizon.

"Talk of a broader military conflict with Syria does not represent a decision taken by American policy makers. This is the view among the neo-conservatives, some of whom are in the administration," he said.

"There`s a perception that the time has come to spread democracy in the Middle East. Their view is the U.S. paid heavily on September 11 for having not stood by its principles in dealing with autocracies in Middle East."

But neo-conservatives, former Democrats with socially liberal views but a hawkish and ambitious vision of the use of American power abroad, include Wolfowitz and Bolton and enjoy growing influence within the White House.
© The Telegraph Group Limited, London 2003

(Gulf News)

[Ooranya]

<Arab League chief to meet Annan on UN role in post-war Iraq

Xinhuanet 2003-04-09 20:01:59

　　CAIRO, April 9 (Xinhuanet) -- Arab League Secretary General Amr Moussa said Wednesday he will meet his UN counterpart Kofi Annan to discuss the UN role in post-war Iraq. The meeting with Annan late the week will focus on "the situation in the Middle East, including the war in Iraq and the means of bringing it to an end as soon a possible", Moussa told reporters before taking off for New York. The talks will discuss "the future role to be played by the UN in Iraq," he said. Moussa stressed that no one in Iraq or the Arab world accept a foreign rule in Iraq, because "this is unacceptable in the 21st century." >


(www.Africadaily.com 9.4.03, gekürzt)

[Ooranya]

.
Saddam in Tikrit oder nicht mehr im Irak?


<Rumsfeld: Fighting will continue, need to account for Saddam

By Haaretz Service and Agencies

U.S. Defense Secretary Donald Rumsfeld on Wednesday praised the progress of American-led forces fighting in Iraq, but warned the fighting would continue and the military still needed to account for Iraqi President Saddam Hussein. Saddam`s rule collapsed Wednesday as jubilant Iraqis welcomed advancing U.S. forces in Baghdad and rampaging looters attacked symbols of his power. In light of the events in Iraq, Defense Minister Shaul Mofaz will hold a discussion Thursday on lowering the level of alert in Israel. Defense sources told Israel Radio on Wednesday that a return to normal was expected in the coming days. Rumsfeld said there was still a "great deal" of work to do, including determining the whereabouts of Saddam. "We still must capture, account for or otherwise deal with Saddam Hussein, his sons and the senior Iraqi leadership," he said. Rumsfeld also charged that Syria might be helping Saddam Hussein`s supporters to flee Iraq. "We are getting scraps of intelligence saying that Syria has been cooperative in facilitating the move of the people out of Iraq and into Syria," he told the news conference. "Then in some cases they stay there and find safekeeping there, in other cases they move them from Syria to some other places." Rumsfeld had been asked where supporters of the collapsing Saddam administration had retreated. He previously accused Syria of allowing shipments of military equipment into Iraq in defiance of a U.S. warning. Syria dismissed those allegations. U.S. Brigadier General Vincent Brooks said Wednesday that Saddam Hussein`s government was no longer in control of Baghdad, but that Saddam loyalists were holding out in the north, including Saddam`s hometown of Tikrit, and still posed a threat, including the possible use of weapons of mass destruction.

Marines seized Wednesday what they described as a headquarters of Saddam`s secret police in Baghdad on Wednesday. The site was being looted by local people when the Marines arrived, a Reuters correspondent said. U.S. forces said the building housed the political directorate of the Directorate of General Security (DGS), tasked with investigating political crimes. U.S. Army and Marine units hunted down small bands of Iraqi fighters, while widespread looting of government computers, furniture and even military jeeps took place across the city Wednesday. Elsewhere in the capital, U.S. forces steadily expanded their reach, opening a new northern corridor. Earlier in the day, thousands of U.S. Marines had moved block by block through Saddam City, a huge urban sprawl in northeast Baghdad, continuing to sqeeze out Iraqi resistance in the capital.

Allied warplanes pounded Iraqi positions in the northern city of Mosul, as Kurdish fighters and U.S. special operations troops seized a strategic mountaintop northeast of the city Wednesday, Kurdish and U.S. officials said. To the south, U.S.-led forces were "actively engaging" Iraqi troops in Tikrit - Iraqi President Saddam Hussein`s hometown and likely the last stronghold of his resistance, said Lt. Mark Kitchens, a spokesman at U.S. Central Command in Qatar. U.S. carrier-based warplanes overnight struck a barracks and a garrison for the Republican Guard`s Adnan Division in Tikrit, 145 kilometers (90 miles) north of Baghdad. The Patriotic Union of Kurdistan, one of the two main Iraqi Kurdish factions, claimed Saddam was hiding in Tikrit. Kurdish forces, including some "peshmerga" militia fighters, tightened their ring around the key northern oil center of Kirkuk, and were within sight of the city following heavy coalition airstrikes on front-line Iraqi positions. Control over Mosul and Kirkuk and the oil fields that lay between them is the main objective in the northern campaign to defeat Saddam`s forces. Kurds consider both cities part of their historical ethnic territory. Pressed for information on a Monday airstrike that targeted Saddam Hussein in a residential area of Baghdad, the U.S. military said overnight that it did not know whether the four "bunker buster" bombs that demolished a building in the wealthy Mansour district of Baghdad had killed the Iraqi president. But they reiterated that his grasp on the nation of 26 million was fast disintegrating. But Wednesday`s edition of the British newspaper the Guardian quoted British intelligence sources as saying that they thought Saddam had escaped the blast.>

(Ha`aretz 9.4.03, gekürzt)

[Ooranya]

.
Was heißt eigentlich Ooranya?

Es ist ein ins Englische transliteriertes Wort aus der Sprache der australischen Aboriginals und bedeutet "Regenbogen". Interessant die klangliche Verwandtschaft mit "Urania", der griechischen Muse der Astronomie.

[kyron]

@ ooranya

was da Frieden genannt wird, ist nur einer neuer Auftakt.

Irak muss erstmal jede Bombe, jede Rakete, jeden zerstoerten Panzer, den ganzen Einsatz der USA und
GB. bezahlen und zusaetzlich amerikanische Waren
und Dienstleistungen kaufen.

Irak hat bekanntlich 3 Kriege gefuehrt.
Gegen den Iran, dann 2 gegen die USA & Co.
dann war es fuer 12 Jahre unter Embargo.

Irak hat sich noch nicht vom Irankrieg erholt.
Geschweige denn vom Kuwaitkrieg, bei dem noch
wesentlich mehr Schaeden an seiner wirtschaftlichen
Struktur entstanden sind, als in diesem Krieg.

Diese Situation bruetet alles andere als Frieden.
Die USA verdienen an den verwendeten eingesetzen Waffen,etc,
und an den kuenftigen Dienstleistungen, aber der Irak
ist zuende.

[Ooranya]

.
Frieden ist nicht nur kein Krieg

<09.04.2003 17:40

Bagdad

Drei-Stufen-Plan gegen die Anarchie

Das befürchtete Blutbad ist in Bagdad ausgeblieben. Polizei-Experten sollen dort nun für Ordnung sorgen.
Von Wolfgang Koydl

(SZ vom 10.4.2003) - Das waren die Bilder, die US-Präsident George Bush der Nation versprochen hatte. Das waren die Bilder, auf die Amerika und der Irak lang warten mussten. Aber wer geglaubt hatte, dass sich das offizielle Washington nun angesichts der Berichte über jubelnde Iraker in den Straßen von Bagdad brüsten würde, sah sich getäuscht.

Bush sprach zwar von einem „historischen Augenblick“, aber auch er gab nach den Worten seines Sprechers Ari Fleischer zu bedenken, dass es noch Gefahren gebe.

Im Weißen Haus hatte man die Fernsehbilder aus Bagdad zunächst verschlafen. Denn als sich eine halbe Welt entfernt das irakische Regime auflöste, herrschte in Amerika noch tiefe Nacht.

Bevor klar war, wann Bush zu den dramatischen Ereignissen Stellung nehmen würde, bereitete die Regierung ein Treffen mit dem slowakischen Staatspräsidenten Rudolf Schuster vor, der als erster Vertreter des neuen Europa dem US-Präsidenten zu dem Erfolg gratulieren könnte.

Keine Plünderungen in Privathäusern

Von einer „beeindruckenden Leistung“ sprach Vizepräsident Richard Cheney vor Zeitungsredakteuren. „Wir werden Zeugen des Zusammenbruches des irakischen Regimes“, sagte er bei dem Treffen. Ausdrücklich lobte er Generalstabschef Richard Myers und den Centcom-Befehlshaber Tommy Franks. Mit Spott reagierte Cheney auf die Kritik „pensionierter Offiziere, die in TV-Studios eingebettet sind“ und die als Fernsehexperten die Strategie des Pentagon angezweifelt hatten.

Ähnlich zurückhaltend wie das Weiße Haus äußerte sich Centcom-Sprecher Vincent Brooks bei seinem täglichen Briefing im Hauptquartier der US-Truppen in Doha. Generell seien die amerikanischen Soldaten in Bagdad „positiv“ empfangen worden, und das gelte besonders für die von Schiiten bewohnten Stadtteile. Aber die Fernsehbilder gäben nur „einen Schnappschuss“ und noch nicht die ganze Realität wieder, sagte Brooks.

Weniger besorgt zeigte er sich über die Plünderer, die durch die Straßen von Bagdad zogen. „Wir glauben, dass dies abklingen wird, so wie dies in Basra ge-schehen ist“, meinte er. Die in immer größerer Zahl nach Bagdad einströmenden US-Soldaten könnten indes solange nicht zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung eingesetzt werden, wie noch gekämpft werde. Dennoch werde die Armee Schritt für Schritt mehr Sicherheit schaffen und die Zusammenarbeit mit der Zivilbevölkerung vertiefen.

In Washington verweist man darauf, dass sich die Plünderungen in Basra und offensichtlich bislang auch in Bagdad in erster Linie gegen Büros der verhassten Baath-Staatspartei und weniger gegen Privatpersonen richten.

Außerdem gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Bewohner Mob Lynch-Justiz an Regimevertretern geübt hätten oder andere blutige Rechnungen beglichen würden. Vor dem Krieg war von Kritikern des Feldzuges oft die Möglichkeit eines solchen Blutbades heraufbeschworen worden.

Zeitrahmen unbekannt

Das Pentagon hatte von Anfang an einen Drei-Stufen-Plan ausgearbeitet, mit dem ein Machtvakuum nach dem Sturz des Regimes gefüllt und Anarchie auf den Straßen verhindert werden sollte. In der ersten Phase wird demnach eine als „robust“ beschriebene Sicherheitstruppe unter dem Kommando von Armee-Generalleutnant David McKiernan, der die Bodentruppen im Irak befehligt, die letzten Widerstandsnester ausheben und für einen sicheren Transport von Hilfsgütern ins Land sorgen.

Als zweiter Schritt soll so schnell wie möglich eine eigene irakische Polizei wiederaufgebaut werden. Nach Angaben aus dem Pentagon hofft man darauf, dass Polizeiexperten aus verschiedenen Ländern als Berater gewonnen werden können.
In Afghanistan beispielsweise hat die Bundesrepublik Deutschland die Verantwortung für den Aufbau einer Polizeitruppe übernommen.

In einer dritten Phase schließlich sollen die US-Truppen von den Polizeiaufgaben entbunden werden. Stattdessen ist geplant, dass Polizisten aus den USA und verbündeten Nationen in der Anfangsphase der neuen irakischen Polizeitruppe zur Seite stehen.

Welchen Zeitplan das Pentagon für diesen Drei-Stufen-Plan ins Auge gefasst hat, ist indes nicht bekannt. Sicher ist nur, dass diese Schritte rasch ergriffen werden sollen. „Vom Standpunkt des Schutzes für die kämpfende Truppe sind wir äußerst verwundbar, wenn wir als Streifenpolizisten herumlaufen“, vertraute ein pensionierter US-General der New York Times an. „Man muss sich ganz schnell überlegen, wie man der Polizei von Bagdad diesen Job überträgt.“>

(Süddeutsche)

Wenn Saddam Hussein noch lebt und es ihm gelingt, sich versteckt zu halten, muß man annehmen, daß er noch Anhänger hat. Diesen ist zuzutrauen, daß sie eine neue Regierung, die aus Irakern besteht, nicht akzeptieren würden, konkret: daß sie diese Personen und ihre Familien bedrohen würden. Es ist sogar möglich, daß Hussein einen Putsch plant, um wieder an die Macht zu kommen. Man darf auch keineswegs sicher sein, daß jene, die heute die Amerikaner bejubeln, einheitlich zu den Neuerungen stehen. Insbesondere jene, die unter Saddam Privilegien genossen, die sie jetzt natürlich schwinden sehen, dürften ein Potential darstellen, dessen Saddam sich bedienen könnte. (Wäre Saddam, wie ihm angeboten wurde, ins Exil gegangen, bestünde diese Gefahr nicht. Er hat das Exil abgelehnt.) Zur Sicherung des zu Anfang eher fragilen Friedens im Irak ist zunächst eine Regierung aus Nicht-Irakern (die sich auch nicht in Stammeszwiste verwickeln ließe) sinnvoll.

[Ooranya]

kyron #15

Glaubst du, daß sich der Irak von den voraufgegangenen Kriegen unter Saddam hätte erholen können? Sicherlich auch nur mit Hilfe von außen, die dem Irak aufgrund dessen Verhaltens verweigert wurde. Hätte Saddam verstärkt das gern verteufelte wirtschaftliche Interesse an den Ölquellen des Irak verstärkt, mehr gefördert und verkauft, wäre diese Hilfe von außen wohl nicht notwendig gewesen. Er hat all dies unter Mißachtung der Bedürfnisse seines Volkes nicht getan und Einkünfte nur unter seiner Anhängerschaft aufgeteilt. Ein Regent ist aber auch für jene Teile seines Volkes zuständig, die nicht zu seinen Befürwortern zählt, ja sogar für seine Feinde in diesem Volk. Das ist freilich eine demokratische Denkweise, die sich ein Orientale kaum erlauben kann, will er nicht seine Macht in Frage stellen. Orientalische Denkweise entspricht nicht der unseren, darüber müssen wir uns klar sein. Konzilianz wird als Schwäche gesehen, und ein Herrscher, der sich "schwach" präsentiert, wird angegriffen. Wie schön, daß die "westliche" Entwicklung bereits so weit fortgeschritten ist, daß solches Denken für uns fremd geworden ist. Nichtsdestotrotz müssen wir Tatsachen erkennen und dürfen nicht Theorien huldigen, die einer Imagination entspringen.

[apiru]

diesen Textabschnitt sollte sich Jeder von uns gut einprägen:

Nach klassischem Völkerrecht erwächst aus der Errichtung einer Diktatur in einem Staat für andere Länder nicht das Recht, diese Herrschaftsform von außen zu beseitigen. Spätestens seit die westlichen Staaten, darunter auch Deutschland, im Kosovo-Krieg sich aber sogar in der Pflicht sahen, bei besonders schweren Fällen von Menschenrechtsverletzungen wie Massenmord und Vertreibung notfalls auch militärisch zu intervenieren, stellen Souveränität und Integrität eines Staates aber keine unüberwindbaren Grenzen für das Handeln anderer Völkerrechtssubjekte mehr dar, insbesondere, wenn, wie im Fall Saddam Husseins, die Verbrechen unstrittig sind.

[Ooranya]

.
Warum hat Saddam keine Massenvernichtungswaffen eingesetzt?


Hat er gar keine? Oder wollte er immerhin den Anschein erwecken, daß es so sei? Und damit den Amerikanern eine letzte Backpfeife verpassen, damit die Welt erkenne, daß ein waffenloses, den UN-Geboten gehorcht habendes Land willkürlich überfallen worden sei? In der Tat - bei aller Siegeseuphorie bleibt den Amerikanern dieser Makel. Ein Sieg des Besiegten?

[Ooranya]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ooranya]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ooranya]

.
Der Krieg ist zu Ende, wenn ...




<List of American objectives in Iraq

April 10 2003 at 05:42AM



Washington - Objectives that must be achieved before the United States can declare victory in Iraq, as listed on Wednesday by Defence Secretary Donald Rumsfeld:




Complete the battle for control of Baghdad and other contested Iraqi cities.


Capture, account for or otherwise deal with Iraqi President Saddam Hussein, his sons and senior Iraqi leadership.


Find and return Americans and others held as prisoners of war from this conflict as well as the Gulf War.


Secure the northern oil fields.


Find and secure any weapons of mass destruction facilities it may have.


Secure Iraq`s borders to prevent the escape of senior officials and the transfer of weapons.


Determine how Iraq acquired any weapons of mass destruction capabilities it may have and which countries helped.


Locate Iraqi scientists with knowledge of weapons of mass destruction programs.


Capture or kill terrorists operating in Iraq and prevent their access to weapons of mass destruction.


Locate Baath party members, records and weapon caches.


Locate records of the Iraqi Intelligence Service, the Special Security Organisation, the Fedayeen Saddam militia and the Special Republican Guards.


Locate the wealth of the Iraqi government inside and outside the country and return it to the Iraqi people.


Begin working with liberated Iraqis and those returning from exile to establish an interim authority and help to pave the way for a new Iraqi government.

- Sapa-AP>

(www.iol.co.za)

[El_Torro]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ooranya]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ooranya]

.
Nach wie vor ein Anliegen der US: Die Rechtfertigung

<International Security | Terrorism


07 April 2003


The War in Iraq Has a Firm Legal Basis
Op-ed by U.S. Ambassador to India Robert D. Blackwill

The War In Iraq Has A Firm Legal Basis
By Ambassador Robert D. Blackwill

The battle being fought in Baghdad will help disarm a dictatorial regime that has used Weapons of Mass Destruction (WMD) against its own people and its neighbors. This is a conflict that the United States and its nearly 50 coalition partners did not ask for, did not seek, did not want, and that America and the coalition did everything feasible to avoid.

Saddam Hussein and his twelve-year record of defiance of one UNSC Resolution after another brought the war in Iraq on the Middle East and the world. But even though the evidence is detailed and comprehensive, debate lingers over the legality of coalition military action against the Iraqi despot.

Make no mistake. This war has a firm basis in international law.

On March 19 of this year, acting under international law and in accordance with United Nations Security Council Resolutions (UNSCR), coalition forces began the forcible disarmament of Iraq. International authority for this action exists under UNSCR 1441, and the earlier UNSCR 678 and 687. Resolution 678 authorized the use of force against Iraq in January 1991, to drive it from Kuwait and to restore peace and security in the region. This resolution remains in effect today. Indeed in 1993 and 1998 when Iraq was previously in material breach of its WMD obligations of Resolution 687, Resolution 678 was the basis for using military force against Iraq to compel compliance with its disarmament obligations.

Following Operation Desert Storm in 1991, the Security Council imposed a series of demands on Iraq, including extensive and specific obligations to eliminate its Weapons of Mass Destruction, as part of the cease-fire agreement under UNSCR 687. On numerous occasions over the past twelve years, Iraq refused -- despite repeated requests from the international community -- to provide credible evidence to substantiate its claims that it had disarmed fully and completely and no longer possessed WMD.

UN documents cite seventeen instances when inspectors uncovered facts on the ground that directly contradicts the Baghdad regime`s claims of innocence. Over these many years, Iraq successfully concealed its Weapons of Mass Destruction and ballistic missile programs from UN inspectors -- continually changing its story in order to deal with incriminating evidence produced by UN inspection teams. For example, only in 1995 did Iraq declare its offensive biological weapons program, after publicly denying its existence for four years. Only in 1997 did Iraq admit an additional 187 pieces of specialty equipment used to produce deadly chemical agents, which had been prohibited years earlier. Only in 2003, when confronted by inspectors, did Iraq turn over the Iraqi Air Force document that, by disclosing an additional 6,500 bombs and 1,000 tons of the blistering agent mustard gas, makes a mockery of its original chemical weapons declaration.

Because Saddam Hussein had consistently flouted UNSC Resolutions, the Security Council voted unanimously for UNSCR 1441, thereby giving Iraq one final [that is the word in the Resolution] opportunity to comply with UNSC mandates. Resolution 1441 was passed after seven weeks of Security Council debate, following President Bush`s September 12, 2002, speech at the UN General Assembly. There was no question at the time about what Security Council members were voting for. The United States and the other fourteen Security Council members were endorsing a Resolution that indicated unambiguously that Saddam Hussein was in violation of his obligations to destroy Iraq`s Weapons of Mass Destruction.

In UNSCR 1441, all 15 members of the Security Council declared that Iraq`s non-compliance with its disarmament commitments was a threat to the international community, and that Iraq remained in material breach of its obligations under relevant UNSC Resolutions. That is why the Security Council warned Iraq at the time of "serious consequences" if it did not disarm immediately. The Security Council also decided that if Iraq made false statements or omissions in the declarations it was required to provide and failed at any time to comply with and co-operate fully in the implementation of UNSCR 1441, that would constitute a further material breach. Iraq was then given 30 days to present evidence that it had disarmed, or to show UN weapons inspectors where its WMD were stored.

Regrettably, Iraq failed to comply.

Iraq`s material breach of Resolution 687 revived the authority to use force under UNSCR 678 to disarm Iraq of its Weapons of Mass Destruction. Since Iraq has materially violated these disarmament obligations, the use of force to compel Iraqi compliance with its WMD requirements is plainly authorized under UNSCR 678.

Despite this Security Council mandate to use force under relevant and existing UNSC Resolutions, the United States and its coalition partners tried to convince all members of the Security Council to adopt an additional Resolution to demonstrate the resolve of the international community, and to send a further signal to Iraq to declare its WMD programs so that this crisis could be resolved peacefully. As Secretary of State Colin Powell explained to the US Congress on March 26, we sought this resolution, not because the US felt another was needed, but to go that extra step. Nothing in UNSCR 1441 required the Security Council to adopt any further Resolution, or other forms of Security council approval, to establish that Iraq has been and remains in material breach of its WMD obligations under UNSC Resolutions, which is the predicate for the United States and its coalition allies to resort to force to disarm Iraq of its Weapons of Mass destruction.

As President Bush stressed on March 17, "One reason the UN was founded after the Second World War was to confront aggressive dictators, actively and early, before they can attack the innocent and destroy the peace. In the case of Iraq, the Security Council did act, in the early 1990s. Under Resolutions 678 and 687 -- both still in effect -- the United States and our allies are authorized to use force in ridding Iraq of weapons of mass destruction. This is not a question of authority, it is a question of will.">


<This site is produced and maintained by the U.S. Department of State`s Office of International Information Programs (usinfo.state.gov). Links to other Internet sites should not be construed as an endorsement of the views contained therein.>


Sicherlich wird man nach Beendigung der Kämpfe verstärkt nach Lagerstätten von Massenvernichtungswaffen suchen - bevor es Al-Quaida tut.

[Ooranya]

10 Apr 2003 09:20 BST

U.S. planes attack Arab fighters

By Khaled Yacoub Oweis
BAGHDAD (Reuters) - Arab fighters who have travelled to Iraq to help battle U.S. forces are controlling parts of Baghdad, manning checkpoints and patrolling streets as U.S. planes attacked targets in the area.

Non-Iraqi Arab fighters were out in force on the streets of the Mansur district west of the Tigris river, close to the Iraqi intelligence service headquarters. They were also in control of streets in the Aadhamiya and Waziriya districts north of the city centre. U.S. planes swooped overhead, hitting targets in areas under Arab control, but American forces, who appeared to have withdrawn from some areas they moved through on Wednesday, were nowhere to be seen. There was also no sign of Iraqi forces. Abandoned Iraqi artillery pieces and missile launchers could be seen in the streets. Some of the Arab fighters fired rocket-propelled grenades, although it was not clear what they were aiming at. Sporadic sniper fire could also be heard.

A U.S. military source told Reuters that there had been fighting for some hours around a mosque in Aadhamiya. A BBC correspondent reported from the scene of what appeared to be the same incident that U.S. Marines were searching a mosque in the belief that Saddam Hussein might be hiding there. "Having secured the area around the presidential palace, the order came through to search a mosque where it`s thought Saddam Hussein may be hiding," the BBC`s David Willis said. "Again, fierce fighting accompanied the Marines` arrival. Thick black smoke now hangs over the Tigris and the search of the mosque is currently under way." The atmosphere in much of the city was tense, with gangs of looters armed with hammers and chainsaws ransacking buildings.

Thousands of volunteers from across the Arab world are thought to be in Iraq to fight U.S. and British forces. Iraqi officials said on March 30 that more than 4,000 "Mujahideen" had already arrived and more were on the way.

Ahead of the war, an audio tape believed to be from al Qaeda leader Osama bin Laden exhorted Muslims to fight U.S. forces. Saddam Hussein`s Baath Party was secular and traditionally hostile to Islamic fundamentalists, but Iraq, which has long championed the Palestinian cause, laced its appeals for help in fighting invading U.S. and British troops with references to Islam.



(Reuters)

[Ooranya]

US-NACHKRIEGSREGIERUNG

Die Vorhut ist gelandet

Von Matthias Gebauer, Kuweit-Stadt

Seit zwei Tagen baut ein kleines Team des designierten Nachkriegsverwalters Garner das erste Büro der US-Regierung im Irak auf. Offiziell sollen sie nur die humanitären Bedürfnisse sondieren, sie suchen aber auch schon nach Verbündeten für den Aufbau einer Verwaltung. Wann Jay Garner selbst in den Irak geht, steht noch nicht fest

Nur etwas mehr als 100 Kilometer mussten die Mitglieder des so genannten "Office of Reconstruction and Humanitarian Organisation" (ORHA) fahren, um ihr Ziel zu erreichen: den Hafen von Umm Kasr kurz hinter der ehemaligen irakischen Grenze, der nun von britischen Truppen bewacht wird. Dort gingen die Vertrauten des designierten US-Nachkriegsverwalters Jay Garner gleich ans Werk. Ohne großes Aufsehen bauten sie in wenigen Stunden das erste Büro der US-Nachkriegsverwaltung im Irak auf.

Mit der kleinen Vertretung im Irak sind damit seit Dienstag erstmals Mitarbeiter der Saddam-Nachfolgeregierung im Irak stationiert. Sie sollen nun schnell die neue Verwaltung im Süd-Irak aufbauen. Offiziell haben die Männer und Frauen der ORHA bisher einen rein humanitären Auftrag. Der humanitäre Ansatz ist jedoch nicht viel mehr als ein Deckmantel für die wirkliche Aufgabe der Männer und Frauen um den Ex-General und designierten Nachkriegsverwalter Jay Garner. Schon seit sie in Kuweit angekommen sind, suchen sie Iraker, mit denen der Wiederaufbau einer Verwaltung möglich ist. Neben den 20 Amerikanern der ORHA kamen so in den vergangenen Tagen auch hunderte von Exil-Irakern in den Süd-Irak, die von der Busch-Regierung für den Wiederaufbau angeheuert worden sind. Unter Anleitung der Amerikaner soll so eine irakisch geführte Nachkriegsregierung entstehen. In Umm Kasr selber arbeiten die Exil-Iraker bisher als Dolmetscher für das Garner-Team.

Eine wichtige Rolle im Süden spielt dabei auch der Exil-Iraker Ahmed Chalabi, der vom Pentagon hinter vorgehaltener Hand bereits als möglicher erster Präsident des Iraks nach Saddam gehandelt wird. Auch er ist nach Angaben von ORHA-Mitarbeiter aus Kuweit bereits im Süden Iraks tätig. Bisher aber will niemand seine genaue Rolle näher beschreiben. Besonders das State Departement von US-Außenminister Colin Powell hat jedoch weiter große Vorbehalte gegen Chalabi, da er als zu enger Vertrauter des Pentagon gilt. Am Ende könnte das Verteidigungsministerium schnell alle Macht im Nachkriegs-Irak an sich ziehen und auch behalten, wenn eine irakische Regierung installiert wird, so die Befürchtung.

Ein wenig jedoch haben sich die Wogen zwischen Pentagon und State Departement geglättet. Während Verteidigungsminister Donald Rumsfeld vorm Wochenende noch eine Liste von Mitarbeitern, die das Außenministerium für die ORHA ausgesucht hatte, vom Tisch gefegt hatte, akzeptierte er nun wenigstens einige der Powell-Männer. Gleichwohl bleibe der Wiederaufbau eine Kernaufgabe des Pentagon, sagen viele ORHA-Leute in Kuweit recht offen. Dem State Depertement wird eher eine beratende Rolle zugewiesen. Auch der schnelle Einzug der Garner-Leute sei dafür ein klares Zeichen, ist in Kuweit zu hören.

Rein praktisch haben die Männer von Jay Garner in Umm Kasr vorerst andere Sorgen. Denn neben dem Aufbau einer neuen Verwaltung wollen sie schnell und effizient die verbliebenen Mitglieder aus Saddams Regime aufspüren und festnehmen lassen. So soll verhindert werden, dass die alte Garde bei einem Wiederaufbau weiter an der Macht bleibt. Deshalb sammelt das Team bei seinen Befragungen bereits jetzt auch Informationen aus der Bevölkerung. Daneben haben die US-Geheimdienste reichlich Material zur Verfügung gestellt, dass sie in den Wochen seit Kriegsbeginn aktualisiert haben.


(Spiegel 10.4.03, gekürzt)

[Ooranya]

Will Bush change his spots?

By Aluf Benn



President George Bush was determined. "You must do something to help Abu Mazen succeed as the Palestinian prime minister," he told the Israeli foreign minister last week.

Silvan Shalom tried to explain that the appointment of Abu Mazen was a positive step but Israel would examine his moves, etc. Bush cut him off. "It is important to me that you help him so he succeeds."

At a meeting of the Middle East "managers" at the top of the U.S. administration, the president turned to William Burns, the State Department official who carries the Middle East portfolio, and said, "Bring me Abu Mazen." Burns responded that the timing was problematic. An American embrace right now could hurt the rising leader. "I want him in Washington," the president said.

Israelis home from Washington are reporting on the rumors in the city: The president wants "something big" in the Middle East after his victory in Iraq. The minute Abu Mazen sits down in the prime minister`s chair, the administration will be a lot less tolerant of Israeli use of force, from the separation fence and expansion of settlements to harm done to Palestinians. The administration expects gestures like prisoner releases, evacuation of outposts and increased financial transfers from Israel to the Palestinians.

That`s the atmosphere Prime Minister Ariel Sharon`s chief of staff, Dov Weisglass, is going into, for talks this week with the White House about Israel`s comments on the road map. Ahead of the trip, the tactic was changed. Instead of presenting the Americans with a text thickly marked with dozens of erasures and additions, Weisglass will raise 14 "principles" or nays on issues Israel regards as essential.

"The goal is that there not be terror, and not that it`s simply written terror is forbidden," explained one senior government source.

The prime minister is torn between his desire not to clash with the White House and the pressures from the right to tear up the road map. Mostly because of internal political pressures, he gave Weisglass the job of formulating Israel`s comments on the plan. The veteran lawyer managed to harness the security-political establishment to a single document, which is an expression of profound distrust of the Palestinians and a desire to express an Israeli victory in the intifada.

"The discussions were conducted like a Yemenite Torah school," said one participant. "Everyone came with a copy of the road map, the representatives from IDF Planning read out a line and everyone made their comments."

The biggest land mine on the road is the demand that the Palestinians declare right at the start of the process that they are giving up the right of return. Ministers Tzipi Livni, Benjamin Netanyahu and Shalom led the campaign for that demand. They believe it`s a concession that would justify the establishment of a Palestinian state before the final agreement.

The international community thinks otherwise. German Foreign Minister Joschka Fischer said this week in Jerusalem that advancing the discussion of the right of return would make it "very difficult to proceed."

Sharon`s office regards the right of return issue as a Netanyahu effort to blow up the process. Weisglass had reservations about adding elements of the permanent agreement, like settlements and refugees, to the interim stages of the road map. He regards a Palestinian state in provisional borders as a symbolic upgrade of the Palestinian Authority.

To counter those demanding it, he instructed Netanyahu`s political adviser, Uzi Arad, to come up with appropriate wording. Arad proposed including a Palestinian declaration that opens an era of conciliation and calm with recognition of Israel as a "Jewish state." The sentence was included in the document of revisions, but the professional echelon had difficulty reaching an agreement and kicked the problem upstairs. So, at a meeting early this week, Sharon, under pressure from Shalom, added a more explicit reservation about the need for Palestinian concession of the right of return at the opening stage of the political process.

Now Jerusalem is waiting to see how the Americans behave. The administration made clear the road map will not be changed. Weisglass will try to get some understandings from the Americans about the Israeli reservations, to prevent pressure during implementation. But the real question is not what`s written in the political plan, but whether Bush will change his spots and apply real pressure on Sharon, or continue as he has done so far, paying lip service alone.

(Haaretz.com 10.4.03)

[El_Torro]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ooranya]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ooranya]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ooranya]

.
Und was tun wir?

10.04.2003 15:13


FOKUS 2-Kanzler-Wiederaufbau-Beteiligung von UNO-Rolle abhängig

(neu: Äußerungen Schröders, Fischers)

Berlin, 10. Apr (Reuters) - Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) hat eine Beteiligung Deutschlands am Wiederaufbau im Irak von der Rolle der Vereinten Nationen (UNO) abhängig gemacht. Außenminister Joschka Fischer (Grüne) sprach sich für eine neue UNO-Resolution zur Regelung des Wiederaufbaus aus. Fischer sprach sich gemeinsam mit seiner japanischen Kollegin Yoriko Kawaguchi dafür aus, den Wiederaufbau des Landes durch neue UNO-Resolutionen zu regeln, damit es eine gemeinsame Anstrengung der internationalen Gemeinschaft sei. Die USA und Großbritannien haben bisher offen gelassen, in welcher Form sie die UNO einbeziehen wollen.Der Kanzler schloss auch eine Beteiligung deutscher Soldaten an einer UNO-Friedenstruppe nicht aus.

Auch nach dem Fall der irakischen Hauptstadt Bagdad und Bildern jubelnder Iraker bekräftigte Schröder, dass er keinen Grund sehe, von seiner Ablehnung des Krieges abzurücken. Die Möglichkeiten für eine friedliche Entwaffnung Iraks seien nicht ausgeschöpft worden.

Fischer sagte nach einem Gespräch mit seiner japanischen Kollegin Kawaguchi zum Wiederaufbau des Irak: "Wir meinen, dass die Legitimation der Vereinten Nationen und kommender Resolutionen hierfür das Beste und das Notwendige ist." Auch Kawaguchi sagte, für eine gemeinsame Position der Weltgemeinschaft in dieser Frage sei eine UNO-Resolution erforderlich. Fischer sagte, zunächst müssten die Krieg führenden Parteien für Sicherheit und Stabilität, aber auch für die humanitäre Ersthilfe sorgen. Anschließend solle der Wiederaufbau unter dem Dach der UNO stattfinden.


Quelle: REUTERS

(OnVista, gekürzt)

[Ooranya]

Donnerstag, 10. April 2003 Berlin, 15:41 Uhr

Wo sind die Waffen?

Alliierte Sondereinheiten fahnden nach Saddams Massenvernichtungswaffen. Trotz mehrerer heißer Spuren und verdächtiger Funde war die Suche bisher erfolglos
von Paul Harris in Basra

Das Wasser hat bereits die Hälfte der Stufen überflutet. Es ist grün und sieht aus wie dickflüssiger Sirup. Ein britischer Soldat der Einheit für Nukleare, Biologische und Chemische Kampfstoffe (NBDC) taucht vorsichtig seine Ausrüstung in das Dunkel. Er sucht nach dem "schlagenden Beweis" für den Irak-Krieg: Saddams chemische Waffen.

Da der Krieg im Süden endet und Bagdad scheinbar kurz vor dem Fall steht, zeichnet sich eine Frage in den Köpfen der Militärplaner ab: Wo sind Saddams berüchtigte Massenvernichtungswaffen? Gibt es sie überhaupt? Sollte es so sein, dann würde dieses ausgebombte Gebäude im ländlichen Süden um Basra grundlegende Anhaltspunkte bieten. Es handelt sich um ein ehemaliges Hauptquartier des Geheimdienstes, das einst von "Chemie-Ali", einem berüchtigten Gefolgsmann Saddams, genutzt wurde. Es war schon 1998 von amerikanischen Flugzeugen ins Visier genommen worden und schien zerstört zu sein, aber zuletzt hatten britische Truppen eine sonderbare Entdeckung gemacht: ein verstecktes Treppenhaus.

Als er von einem einheimischen Informanten zum Gebäude gebracht wird, wird Captain Ken Jolley ein scheinbar harmloses Stück Mauer gezeigt. Aber ein paar kräftige Tritte legen einen geheimen Eingang frei. Hinter der Tür findet sich eine Treppenflucht, die hinunter ins Dunkel führt. Die Stufen enden vor einer anderen Tür, die mit Ketten und einem Vorhängeschloss versperrt ist. Im Fackelschein offenbart sich durch eine Öffnung ein flüchtiger Blick auf einen unterirdischen Gang und weitere Räume. Allerdings scheinen die Kellerräume bewusst geflutet worden zu sein. Bevor diese Entdeckung von Elitetauchern des Militärs untersucht werden kann, muss geklärt werden, ob das Wasser durch Nervengift oder radioaktive Strahlung verseucht ist. Ein schneller, aber streng geheimer Vorgang.

Daran, dass "Chemie-Ali" Hassan Al Majid in der Vergangenheit chemische Waffen eingesetzt hat, besteht kein Zweifel. Er war der Mann hinter dem Giftgasmassaker an 5000 kurdischen Dorfbewohnern, das 1988 die Welt schockte. Eines seiner luxuriösen Herrenhäuser liegt nur ein paar Kilometer entfernt. Von benachbarten Bauern wird erzählt, dass in der Nacht nach dem Anschlag 1988, Alis Männer drei Busladungen Arbeiter aus dem Hauptquartier zusammengetrieben und sie alle erschossen haben. Einheimische sagen außerdem, dass das Gebäude im Geheimen noch bis vor kurzem genutzt worden sein soll. Auf jeden Fall wurde es noch verteidigt, als die Briten einmarschierten. "Chemie-Ali" ist nun tot, sagt das Pentagon, bei einem Angriff auf ein Haus in Basra getötet.

Nach einer Viertelstunde werden die Testergebnisse der Wasserprobe bekannt gegeben. "Ich fürchte, da ist nichts", sagt Captain James Howard aus dem NBDC-Regiment. Doch ist das nicht das Ende der Geschichte. "Sie haben verdammt viel Mühe auf sich genommen, um das zu verstecken. Nun ist nur klar, dass, wenn da unten etwas ist, es kein Leck hat", so Howard. Demnächst wird ein Team von Armeetauchern den Komplex untersuchen. Mit Bolzenschneidern werden sie ein Loch in die versiegelte Tür am Fuße des gefluteten Treppenaufgangs machen. "Sie werden dann damit beginnen, den unterirdischen Komplex nach jedweden Zeichen des illegalen Waffenprogramms absuchen, von dem Tony Blair und George Bush immer gesprochen haben."

Bisher ist es nicht gelungen, den endgültigen Beweis zu erbringen, der von den Planern des Kriegs so ersehnt wird. "Hier muss noch eine Menge Arbeit getan werden. Um ehrlich zu sein: Wir haben nichts gefunden", sagt ein Mitglied des Teams. "Aber das wird die Taucher nicht davon abhalten, die Kellerräume vollständig zu überprüfen. Es steht zu viel auf dem Spiel."


(Die Welt)

[Ooranya]

Today: April 10, 2003 at 6:15:53 PDT

Turkey Sending Observers to Kirkuk

ASSOCIATED PRESS

ISTANBUL, Turkey (AP) -

Turkey is sending military observers to Kirkuk following an Iraqi Kurdish move into the oil-rich city in northern Iraq, Turkey`s foreign minister said Thursday.

Turkey has repeatedly said that it will not accept Iraqi Kurdish control of Kirkuk.

Foreign Minister Abdullah Gul said he spoke with Secretary of State Colin Powell on Thursday and Powell offered to let Turkey send military observers to Kirkuk to make sure that Iraqi Kurdish fighters withdraw from the city.

"We`ve accepted this," Gul said.

Turkey has had several thousand troops in northern Iraq for the past few years fighting Turkish Kurdish rebels who have bases in northern Iraq not far from the Turkish border.

Gul said Powell assured Turkey that Iraqi Kurds would not keep control of Kirkuk.

Turkey has in the past threatened to send its own forces into northern Iraq to prevent Kurdish control of Kirkuk. Washington has told Turkish officials that the capture of Kirkuk would be coordinated with coalition forces.

"We have reminded them of their guarantee," Gul told reporters. "We have told them that we are willing to contribute if they haven`t got enough forces. They have said that they are sending new forces within a few hours and that Kurds will be withdrawn."

"There is no reason for any concerns with these assurances," Gul said, adding that the head of Turkey`s military, Gen. Hilmi Ozkok, would speak later in the day with Gen. Richard Myers, chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff

Turkey fears Iraqi Kurdish control of the resource-rich area could encourage the creation of an independent Kurdish state in northern Iraq. Turkey says an Iraqi Kurdish state could serve as an inspiration for Turkish Kurdish rebels who fought for 15 years in southeastern Turkey.

Turkey`s leaders have in the past indicated Turkey would deploy troops in northern Iraq if there were signs of a refugee crisis or if there were signs Iraqi Kurds were moving toward statehood.

"We are following events very closely and they are aware of that," Gul said.

The United States fears any Turkish incursion could lead to clashes between Iraqi Kurds and Turkey and even friendly fire incidents between the United States and Turkey.

--

(Las Vegas Sun)

[El_Torro]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ooranya]

.

Kirkouk sous contrôle américano-kurde

La ville stratégique pétrolière est tombée ce matin sans combats aux mains des forces américaines et de leurs alliés kurdes, les peshmergas. Dans un message télévisé diffusé ce soir en Irak, George W. Bush et Tony Blair affirment que l`avenir des Irakiens leur appartiendra bientôt. A Bagdad, les scènes de pillage et les affrontements se poursuivent au lendemain de l`effondrement du régime de Saddam Hussein. Un Marine américain a été tué et 13 autres blessés par des tirs de combattants irakiens sur la rive nord du Tigre.

La chute de Kirkouk constitue un défi pour Ankara qui redoute la création d`un Etat kurde. Le ministre turc des Affaires étrangères Abdullah Gul a aussitôt averti que la Turquie ferait «tout ce qui est nécessaire».

La périphérie Bagdad a encore été soumise au petit matin à des bombardements aériens. En revanche, dans les quartiers du centre, investis la veille par les forces américaines, la situation était calme comme elle l`avait été toute la nuit.

Selon un officier à bord de l`USS Kitty Hawk, les avions américains ont largué une quarantaine de bombes sur l`Irak durant la nuit. Un radar près de Bagdad et un autre près de Tikrit, le fief de Saddam Hussein, à 200 km au nord de la capitale, ont été visés.

Des chars, des camions et des véhicules, dans le sud du pays, un site de missiles et de munitions près d`Al-Qayyarah, dans le nord, ont également été la cible de ces bombardements.

Au 22e jour de la guerre, la villa du fils aîné du président Saddam Hussein, Oudaï, celles de sa fille Hala, et de son demi-frère Watban, ont été mises à sac, avec d`autres, sous l`oeil des soldats américains. L`ambassade d`Allemagne et le centre culturel français ont subi le même sort.

Le régime irakien s`est effondré mercredi, dans un mélange de scènes de liesse et de pillages, toute forme d`autorité ayant apparemment disparu, mais la sécurité était encore loin d`être assurée.


En pleine nuit, les Marines ont été pris sous le feu de combattants irakiens cachés dans des bâtiments, des véhicules, sur les toits ou sous des ponts, et armés de fusils d`assaut AK-47 ou de lance-roquettes RPG, a constaté un correspondant de l`AFP sur place.

«Il y a au moins treize blessés et un soldat a été tué au combat», a déclaré le sergent Jeff Treiber.

Un commniqué du Commandement central américain (Centcom) au Qatar a également rapporté jeudi matin qu`un Marine avait été tué la veille par un tireur embusqué dans un faubourg du sud-est de Bagdad.


A Washington où la prise de Bagdad a été comparée à la chute du mur de Berlin, l`heure n`était d`ailleurs pas au relâchement. Selon un responsable américain de la Défense, plusieurs bombes MOAB de 9,5 tonnes, les plus grosses de l`arsenal conventionnel américain, sont en route pour la région du Golfe.

Cette arme dont le pouvoir de destruction équivaut à celui d`un petit engin nucléaire, sort à peine du laboratoire de recherche de l`armée de l`Air d`Eglin, en Floride (sud-est), où elle a été testée le mois dernier.


Hier, le renversement d`une immense statue de bronze du président Saddam Hussein en plein centre de Bagdad a symbolisé pour le monde entier l`effondrement du régime irakien.

Les Marines à l`est et la 3ème division d`infanterie (3DI) à l`ouest avaient auparavant pris le contrôle de la majeure partie de la ville, de part et d`autre du Tigre qui la partage en deux, suscitant les premières véritables explosions de joie populaire à leur traversée de l`immense faubourg chiite de Saddam City.

Ministres, policiers et chefs de clans avaient disparu. Certains pourraient avoir fui en Syrie pour y rester ou y transiter avant d`aller ailleurs, selon le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld.


Le sort de Saddam Hussein, qui dirigeait le pays d`un main de fer depuis presque 24 ans, restait la grande inconnue. «Nous ne savons toujours pas ce qu`est devenu Saddam Hussein», a reconnu jeudi à Londres le porte-parole de Downing Street.


Dans le sud de l`Irak, l`exaspération se répandait parmi les habitants de Bassora, la seconde ville du pays, face à l`anarchie régnant dans leur ville en l`absence de toute autorité locale et de police, et l`apparente impassibilité des troupes britanniques.


Si le président américain George W. Bush s`est dit «heureux» et le Premier ministre britannique Tony Blair «ravi» des scènes de liesse à Bagdad, Donald Rumsfeld a souligné qu`il y avait «encore beaucoup de travail à faire et beaucoup de missions à terminer avant de pouvoir proclamer la victoire». Il a prédit des «jours difficiles et très dangereux».


A Paris, le président Jacques Chirac, qui avait été le chef de file des adversaires du recours à la force contre l`Irak, s`est «réjoui» de «la chute de la dictature de Saddam Hussein», insistant sur l`urgence d`une aide humanitaire en faveur des Irakiens.


Washington prévoit de mettre en place en Irak une administration intérimaire, après une période de reconstruction et d`administration directe, sous la direction du général à la retraite Jay Garner.

La Maison Blanche a annoncé une réunion des Irakiens libres «très prochainement», sans confirmer la date du 12 avril lancée auparavant par le vice-président Dick Cheney ni le lieu.


Dans une interview que publie aujourd`hui le Los Angeles Times, le secrétaire d`Etat Colin Powell estime qu`une ou plusieurs résolutions de l`Onu seront nécessaires pour encadrer l`administration intérimaire en Irak, ainsi que les ventes de pétrole et l`aide humanitaire après la fin de la guerre.


L`évolution de la situation a fait se replier les cours du pétrole, les investisseurs étant rassurés par l`avancée des troupes américaines vers les champs pétroliers dans le nord de l`Irak, et par l`état de surproduction du marché.

(Le Figaro 10.4.03)

[Ooranya]

.
Versteht das noch jemand?

<Verworrene Lage in Kirkuk



Peschmerga haben mit Billigung der US-Truppen die strategisch wichtige Stadt im Norden Iraks im Triumph eingenommen. „Es sieht so aus, als ob Kirkuk gefallen wäre“, sagte eine BBC-Korrespondentin am Donnerstag, die mit den Truppen bis in die Vororte der Stadt eingerückt war. Sie fügte hinzu, die amerikanischen Streitkräfte hätten nichts gegen den Vorstoß unternommen. Sie begnügten sich mit der Rolle von „Beobachtern“.

Ein Konvoi von mehr als 100 Fahrzeugen rollte in einen ersten Stadtteil von Kirkuk ein, wie ein Reporter der Nachrichtenagentur AP berichtete. Sie führten die gelbe Fahne der Demokratischen Partei Kurdistans (KDP) und die grüne Fahne der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) mit sich. Einwohner liefen auf die Straße und warfen den kurdischen Kämpfern Rosen zu.

Tausende von kurdischen Zivilisten, die einst von der Regierung aus Kirkuk vertrieben worden waren, seien kurz nach dem Einmarsch der Peschmerga von Erbil aus nach Kirkuk gefahren. Die irakischen Kämpfer, die bis vor zwei Tagen noch die Zufahrtsstraßen kontrolliert hätten, seien spurlos verschwunden.

Türkische Regierung fürchtet kurdischen Staat

Damit werden Befürchtungen der türkischen Regierung Wirklichkeit, dass die Kurden ihren Einfluss im Nachbarland ausbauen. Ankara ist besorgt, dass sich die Kurden im eigenen Land einem möglichen kurdischen Staatswesen im Norden Iraks anschließen könnten. Ein amerikanischer Militärsprecher sagte, „im Interesse der regionalen Stabilität“ werde versucht, US-Spezialeinheiten nach Kirkuk zu bringen. Die Türkei wolle Militärbeobachter in die Stadt schicken, teilte das türkische Außenministerium mit.

USA-Haltung unklar

US-Außenminister Colin Powell sicherte der Türkei nach türkischen Angaben zu, dass US-Soldaten Kirkuk unter ihre Kontrolle nehmen werden. Die USA würden innerhalb der nächsten Stunden Luftlandetruppen in die Stadt schicken, erklärte der türkische Außenminister Abdullah Gül nach einem Telefongespräch mit Powell. Die USA würden in der Stadt keine „vollendeten Tatsachen“ zulassen. Die kurdischen Kämpfer sollten die Stadt wieder verlassen.

„Sehr gefährliche Lage“

Ein anderer BBC-Korrespondent beschrieb die Situation in der Ölstadt als „sehr gefährlich“. Es gebe dort nun ein „enormes Potenzial für ethnische Gewalt“. Die Kurden hätten mehr als ein Jahrzehnt darauf gewartet, in die von Saddam Hussein „ethnisch gesäuberte“ Stadt zurückzukehren.

Zuvor hätten kurdische Verbände die Stadt Chanakin eingenommen, so BBC weiter. Chanakin liegt 120 Kilometer nordöstlich Bagdads in der Nähe zur iranischen Grenze. Dort waren die Funktionäre der Baath-Partei von Saddam verschwunden, nachdem iranische Fernsehsender über die Einnahme von Bagdad durch US-Truppen berichtet hatten. Auch die Ortschaft Altun Kupri sei „gefallen“.

Der am Vortag eroberte strategisch wichtige Berg Maklub nordöstlich der Großstadt Mosul sei ebenfalls weiter unter der Kontrolle der kurdischen Verbände.>

10.04.03, 15:10 Uhr



(Focus)

[El_Torro]

#37

ist doch ganz einfach, einer der beiden Verbündeten wird nun wohl eine "vor den Latz" bekommen.

[ODDLOT]

Gestern habe ich mal eine erste Schätzung von den Amerikanern über Wierdeaufbaukosten im Irak gehört.

600 Milliarden Dollar in 10 Jahren wurden veranschlagt.

Nur damit ihr auch wisst, warum die USA die UN jetzt für gewisse Dinge im Irak brauchen. Die USA will aber ansonsten das Sagen im Irak haben.
Meinetwegen sollen sie das auch, aber die Kosten für ihre Zerstörungen sollen sie doch bitte auch selber tragen. Die Briten können sich ja daran beteiligen.
Und Deutschland sollte nur für humanitäre Hilfe bereitstehen.

[Neonjaeger]

@ODDLOT

Echt &00 Mrd.? Das entspricht pro Jahr dem irakischen BIP von 2001. Und wenn man bedenkt, dass der Irak eigentlich den Ölhahn aufdrehen soll um den Ölpreis auf 20$ zu senken. Und Kredite wird Irak wohl auch nicht kriegen.

[Ooranya]

#38

Torro, ich sehe nicht recht ein, daß die Türken da empfindlich sein müßten ... ??

[ODDLOT]

Neonjäger, mich hat diese doch relativ hohe Zahl auch verwundert. Gestern ist sie zumindest gefallen und heute sind in den USA die Wiederaufbaukosten und nicht der Krieg das beherrschende Thema. Mal schauen wann es weitere Schätzungen von Experten gibt.

Die Bush Adminsitration hat für dieses Jahr 3 bis 5 Milliarden für Wiederaufbau im Budget eingeplant. Der amerikanische Präsident mag erstens nicht, dass der amerikanische Steuerzahler für den Wierderaufbau zahlt und er mag nicht schon wieder sein Budget ändern und den Kongress fragen, ob der ihm neue Schulden genehmigt.

Zwangsläufig müssen dann die anderen (UN auf amerikanisch United Nothing) ran, um die Zeche zu zahlen.
Nur deswegen ist jetzt dieser für die Bush-Regierung unsägliche Verein wieder im Spiel.

[El_Torro]

#41

na ja, war ja von eigentlich von Anfang an klar das die Kurden wieder die angeschissenen sein werden. Allerdings würde es den Alliierten jetzt gare nicht ins Konzept passen das sich Ihre "Verbündeten" gegenseitig zerfleischen und sie vielleicht auch noch zwischen die Fronten geraten.

[Ooranya]

Oddlot,

politisch betrachtet verstehe ich wohl, daß die USA nach der Befreiung Afghanistans das Gebiet insgesamt sichern wollen. Ein einzelner demokratisierter Staat zwischen anderen würde ganz schnell wieder "zugeschoben". Und weil sich die Menschen dort - auch die Gegner des Regimes Hussein - nicht von jetzt auf gleich zu ausgeprägten Demokraten entwickeln, müßte man in der Tat die Befreiung ausdehnen und ausdehnen und ...... Konkret würden unter einem solchen Aspekt noch die Länder Persien (vor allem!) und Syrien, in zweiter Reihe Pakistan und die an Afghanistan angrenzenden Gebiete Rußlands in Frage kommen und evtl. die östliche Türkei. In dritter Reihe stünden dann die "alten Feinde" Libyen und ein paar afrikanische Staaten. Ich glaube allerdings nicht, daß die arabische Welt sich das tatenlos ansehen würde. Bei aller Amerikafreundlichkeit, die von arabischen Staaten bisher gezeigt wurde, müßten sie ja um ihre eigene Autorität und Souveränität fürchten.
Im übrigen: siehe mein nächstes Posting.

[Ooranya]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[El_Torro]

#45

nun ein Dritter würde die Wirtschaft wieder ankurbeln

[Ooranya]

Torro - aber erst wenn er zu Ende ist. Und wann wäre das, falls nicht wegen Einsatz von Atomwaffen dann eh alles endgültig zu Ende ist?
Europa hat schon 2 Weltkriege durchgestanden, und der Nahe Osten ist zwar nicht Europa, aber ziemlich dicht daneben. Für die Amerikaner ist das Kriegsgeschehen - sofern sie nicht Soldaten sind - ein TV-Spektakel, das irgendwo jenseits des großen Teiches stattfindet.
Natürlich ist nicht jeder Krieg grundsätzlich zu verdammen. Mitunter ist ein Krieg die einzige Möglichkeit, unerträgliche Zustände zugunsten der Möglichkeit besserer zu beenden (die USA kennen so etwas aus ihrer eigenen Geschichte bzw. der ihrer Negersklaven).
Und natürlich weiß ich, daß ein Feind erst dann wirklich besiegt ist, wenn er nicht mehr lebt ... denn man kann sich nicht darauf verlassen, daß er im Falle der Schonung Einsicht zeigt und sich ändert - Menschen ändern sich seltener als man glaubt; viele sind nur deswegen friedlich, weil ihnen die Möglichkeit zum Kampf und der Unterdrückung anderer fehlt. Der geistig entwickelte, verantwortungsbewußte Mensch ist ein Ideal. "Ideal" ist ein Gegenteil von "normal", und da "normal" das bezeichnet, was in Massen auftritt, kann man schon hieraus ableiten, daß reale Ideale selten sind.
Wenn Bush nach der Jagdhund-Theorie verfährt, das Wild auf keinen Fall loszulassen, so riskiert er hier freilich, daß schließlich viele "befreite" Staaten versorgt werden müssen. Wer soll das tun, und wer kann dann noch für all diese Staaten Stabilität garantieren bzw. sichern? Man darf wirklich nicht davon ausgehen, daß alle Einwohner der fraglichen Staaten nur auf ihre Befreiung warten. Es gibt immer ein Gutteil Personen, die absolut von ihrem Regime überzeugt sind, und zwar nicht nur um der Vorteile willen, die sie genießen.

[El_Torro]

#47

nun wir werden sehen Die Iraker gehen sich jetzt erstmal selber an die Wäsche.

10.04 16:59/***Iraq/Death/Clerics -3: Shots Fired Before Crowd Attacked

The killings occurred at the shrine of Imam Ali, one of the holiest sites of
Shiite Islam, practiced by the majority of Iraqis.
Witnesses told reporters visiting the mosque that at a 10 a.m. meeting was
held among leading mullahs about how to control the shrine, which has been
under the control of Haider al Kadar, a member of President Saddam Hussein`s
Ministry of Religion.
In a gesture of reconciliation, al Kadar was accompanied to the shrine by
Abdul Majid al Khoei, a high-ranking Shiite cleric and son of a prominent
ayatollah who was executed by Saddam.
When the two men appeared at the shrine, members of another faction loyal to
a different mullah, Mohammed Braga al Saddar, verbally assailed him, witnesses
said.
Al Khoei pulled a gun and fired one or two shots. Conflicting eyewitness
accounts had him firing bullets into the air and into the crowd.
Both men were then rushed by the crowd and hacked to death with swords and
knives, witnesses said. An unknown number of people were injured.

(MORE) Dow Jones Newswires
04-10-03 1059ET

[Ooranya]

Fortsetzung:
Gewiß, würde Herr Bush jetzt vielleicht sagen, aber wollen wir uns denn diesen Elementen beugen?
Sicher (bzw. hoffentlich) nicht, wenn sie in unserem eigenen Lande aufträten. Gegen Willkür muß man sich zur Wehr setzen. Aber was ist Willkür? Was Bush macht, könnte man auch als Willkür bezeichnen - ob man sie billigt, hängt vom Standpunkt ab. "Wir Westdenker" gehen mit Bushs bzw. der amerikanischen Definition von Menschenwürde und Demokratie konform, aber dürfen wir unser Denkmuster sogleich für so allgemeingültig halten, daß wir uns berechtigt sehen müßten, es anderen aufzuzwingen?
Wollen wir denn nicht, so würde Bush fragen, den Menschen in Nahost die Möglichkeit zu Individualität, Selbstbestimmung, politischer und anderer Entscheidung geben? Müssen wir nicht davon ausgehen, daß diese Menschen sich nur deshalb in ihr Schicksal fügen, weil es ihre Religion verlangt und weil sie nichts anderes kennen?
Würde nicht auch der hinduistische Paria lieber nicht verhungern?
Und da sehen wir dann gleich, wie zwiespältig Bushs Mission ist: bei einem verbündeten Staat wird hingenommen, was andernorts zu heftiger Kritik führt. Eine Mitgliedschaft in der NATO beispielsweise sichert die Möglichkeit zu unkritisierten Verstößen gegen diverse Rechte, ohne daß darüber auch nur geredet würde.
Natürlich, würde Herr Bush sagen, so ist die Welt, und das alles ist kein Grund, nicht immerhin zu versuchen, sie zu verbessern.
Gewiß, nur habe ich Zweifel, daß dies funktioniert und anhaltende Wirksamkeit zeigt. Am Beispiel Algeriens haben wir gesehen, wie ein bewußt selbständiger und unabhängiger Staat im Nu von Terroristen zerrüttet wurde. Man kann fragen, warum die Algerier Hilfe von außen abgelehnt bzw. nicht erbeten haben - wahrscheinlich aus Furcht um ihre hart erstrittene Unabhängigkeit, die aber wiederum durch die Terroristen erst recht untergraben wurde.
Wenn den "befreiten" Länder eine eigene, - später - demokratisch gewählte Regierung zugestanden werden soll und somit eine Wiederbelebung des vormaligen Kolonialsystems ("war doch gar nicht so schlecht, oder?" ) vermieden werden soll, so wird man für möglich halten müssen, daß die betroffenen Völker sich anders entscheiden
als vorhergesagt. Setzt Herr Bush hier nicht zu stark auf einen gar nicht in entsprechendem Maße ausgeprägten Demokratiewillen?

[El_Torro]

#49

ja Algerien ist ein gutes Beispiel. Was hat man gejubelt als demokratische Wahlen abgehalten wurden. Als dann aber das Ergebnis (die islamischen Fundi`s hatten gewonnen) nicht so richtig ins westliche Demokratieverständnis gepaßt hat, hat man ein wenig "nachgeholfen" (Militärputsch) das Ergebnis zu berichtigen. So wie in Florida gell ?

[Ooranya]

Torro,

geheime Erkenntnis: Was das Volk will und was das Volk soll ist noch lange nicht dasselbe!

Ein konkretes Beispiel: Wenn ein modern denkender Staatschef (wie z. B. weiland der Schah) die Entwicklung des Selbstbewußtseins von Frauen fördert, indem er ihnen Bildung, Reisen usw. erlaubt, so bedeutet das noch längst nicht, daß Männer, Brüder, Väter oder selbst die Mütter dies auch billigen!

Ja, der Weg ist steinig ... Will man "Demokratie" erzwingen, so geht das nur mit undemokratischen Mitteln. Und weiterhin ist die Demokratie ein Gefüge, das imstande ist, sich mit demokratischen Mitteln selbst zu Fall zu bringen. Eigentlich, wenn man es genau betrachtet, ist sie eigenständig kaum lebensfähig. Hinzu kommt, daß es ganz unterschiedliche Auffassungen darüber gibt, was "Demokratie" eigentlich ist. Historiker stellen stets fest, daß eine historische Demokratie wie die athenische die Sklaverei als selbstverständlich einschließt. Nach modernem Verständnis würde man ein System, das Sklaverei einschließt, auf keinen Fall als Demokratie bezeichnen. Und: Kann Apartheid Demokratie sein? Ist "Demokratie" teilbar, d. h. im selben Land nur für einen Teil der Bevölkerung anwendbar? Sei bedachgtsam mit einem Nein, denn Ausländer haben in keinem noch so demokratischen Land ein Wahlrecht, was bedeutet, daß die Demokratie bzw. ein Teil der Demokratie nur für die Staatsbürger eines Staates gilt. Das ist durchaus berechtigt, andernfalls würde die Selbstbestimmung des Staates in Frage gestellt. Oder?

[Ooranya]

Die Türkei - Procontrawenoderwas?

<Turkey denies shift in foreign policy
By Leyla Boulton in Ankara

published: April 7 2003 20:08 | Last Updated: April 7 2003 20:08


Turkey on Monday insisted that a flurry of contacts with Iran and Syria over the war in neighbouring Iraq did not mean it was forming a tripartite grouping with countries viewed with suspicion by the US.


After meeting his Iranian counterpart on Sunday, Abdullah Gul, foreign minister, is due to travel to Damascus this weekend. But Mr Gul on Monday stressed that such contacts were driven by the war in Iraq, which has a border with all three countries."It is very natural to consult [with each other]," he said. "Bilaterally we consulted with Iran and we will meet with Syria. For the purposes of stability we will continue bilateral consultations." All three countries have made clear they would not countenance the emergence of an independent Kurdish state in northern Iraq - a recurrent fear dismissed as unfounded by both the US and Iraqi Kurds.

Some diplomats also suggested that Syria and Iran might be trying to insure themselves against being next in line for a US policy of "regime change" by aligning themselves closely with Turkey, a Nato member.After failing to approve the deployment of US troops for a second front against Iraq, Turkey has taken tangible steps to repair relations with the US. A visit to Ankara last week by Colin Powell, the US secretary of state, was followed by announcements that Turkey would step up non-military aid to US troops and expel three Iraqi diplomats for spying.

But the subsequent contact between the Turkish government and Iran and Syria sparked suggestions on Monday of a foreign policy shift by the newly elected AKP, the justice and development party, which says it has eschewed its Islamist roots. High-level visits to Libya and Iran played a role in the downfall in 1997 of Necmettin Erbakan, Turkey`s last Islamist prime minister, who was forced to resign by the Turkish armed forces.

Foreign diplomats in Ankara were more sanguine about the latest developments. At most, they said, the (AKP) was playing to the gallery of public opinion, generally hostile to the war, and its own grassroots political supporters. The impression that Turkey is not wholly dependent on its links with the US is likely to go down well with nationalistic sections of the arch-secularist establishment, who mistrust the AKP and US intentions in Iraq. Even the general who heads the National Security Council suggested last year that Turkey, as an alternative to pursuing membership of the European Union, should develop relations with Iran and Russia. The war in Iraq has stirred latent antipathy towards the US within the same circles.>

(Financial Times)

[Ooranya]

Iraqi Shi`ite Leader, Aide Assassinated in Najaf

By Mehrdad Balali

KUWAIT (Reuters) - Senior Iraqi Sh`ite leader Abdul Majid al-Khoei and his aide were assassinated in an attack in the holiest shrine in the central Iraqi city of Najaf Thursday, members of his family foundation told Reuters.

Ali Jabr of the London-based Khoei Foundation said Abdul Majid, who is the son of the late leader of Iraq`s Shi`ite Muslim majority, was killed at the Grand Imam Ali Mosque in Najaf Thursday afternoon. Later, fellow Khoei foundation member Ghanem Jawad told al-Jazeera television that Khoei`s aide Haidar Kelidar was also killed by what he described as a mob in the mosque attack.


Iraqi opposition sources in Kuwait said Khoei`s assassination could trigger infighting among Iraqi Shi`ites, who make up 60 percent of the population, as the United States tries to bring together rival groups in a post-Saddam Iraq.


Dissidents say Abdul Majid`s rapid return to Iraq -- and the United States` obvious backing for him -- had sparked intense criticism from other Iraqi Shi`ite dissidents eager to assert their authority after the fall of Saddam. Abdul Majid`s critics also allege he was not as fiercely opposed to Saddam as he wanted his followers to believe. Supporters of Khoei said the U.S. forces had given him the authority to administer Najaf -- another sore point for other Shi`ite groups.


Khoei is the son of Ayatollah Seyyid Abdulqasim Musawi al-Khoei, who died in 1992 after being placed under house arrest after Saddam crushed a Shi`ite uprising after the 1991 Gulf War. Abdul Majid defected to London shortly after the uprising and returned to Najaf last week after U.S. forces took control of the holy city. Supporters said he was helping the Americans restore order to the city of about half a million Shi`ites. Al-Khoei`s nephew, Jawad al-Khoei told Reuters from the Iranian holy city of Qom that Abdul Majid was stabbed to death at the Grand Imam Ali Mosque in Najaf. Jabr and dissident Iraqi cleric Sheikh Fazel al-Haidari said Abdul Majid was killed by Iraqi fighters loyal to Saddam. "We should not assume Saddam and his Baath party are finished. These Fedayeen (paramilitary) fighters worship Saddam like an idol, he is their preacher," Haidari told Reuters. The Khoei Foundation`s Jawad told al-Jazeera television that the attack in the Grand Imam Ali Mosque was aimed at inciting strife between Shi`ites. He did not elaborate.


Abdul Majid al-Khoei is a key aide of Iraq`s leading Shi`ite leader Grand Ayatollah Ali al-Sistani, who last week urged his followers not to hinder U.S. and British forces who are waging war on Iraq to topple Saddam`s government. Ayatollah Sistani, whose followers pay him religious taxes and look to him for spiritual and practical guidance, is the supreme religious authority in Najaf. Khoei was poorly received in a recent trip to Shi`ite bastion Iran, where opponents rallied against him chanting: "Go back to America."

Iraq was ruled by the pan-Arab Baath Party, which has traditionally espoused secular nationalist ideology, but at times of crisis Saddam -- himself a Sunni Muslim -- has invoked religious faith to bolster his policies.

(Yahoo 10.4.03, gekürzt)

[Ooranya]

Suicide Attack Kills `Some` Soldiers in Baghdad, US Says

BAGHDAD (Reuters) - A suicide bomber killed "some" American soldiers at a military checkpoint in Baghdad Thursday, a U.S. officer said. Baker said the man detonated his explosives north of the Palestine Hotel in central Baghdad, where many journalists covering the war in Iraq war are staying. He gave no other details about the attack. CNN television reported earlier that four Marines were seriously wounded in the suicide attack shortly after dusk and that black smoke was rising above the checkpoint several minutes later.

U.S. military officials say pockets of resistance remain in the sprawling city of five million people and that sporadic fighting broke out in some parts of the capital during the day. A suicide car bombing killed three American soldiers, a pregnant woman and the driver at a checkpoint northwest of Baghdad on April 5.
Four U.S. soldiers were killed by a suicide bombing at a checkpoint near the city of Najaf, about 100 miles south of Baghdad, on March 29.


(Yahoo 10.4.03, gekürzt)

[precious]

@ #51 von Ooranya

Was dürfen wir uns hier in Deutschland glücklich schätzen : wird dürfen unsere Diktatoren alle 4 Jahre neu wählen ...

[Ooranya]

USA US Can Begin Relief Work in Iraq Soon, says AID Official
Dan Robinson
Capitol Hill
10 Apr 2003, 03:35 UTC


The head of the U.S. Agency for International Development says the United States is in position to begin relief work in Iraq as soon as the security situation in the country is stabilized. U.S. AID administrator Andrew Natsios appeared before a congressional subcommittee on Capitol Hill. About $2.5 billion of President Bush`s budget request to pay for the initial costs of the war in Iraq is devoted to reconstruction. At Wednesday`s hearing of the House Subcommittee on Foreign Operations, lawmakers wanted to know exactly what role the U.S. Agency for International Development will play under the man designated to head an interim administration in Iraq, retired General Jay Garner. Mr. Natsios said planning was an "elaborate process" involving many U.S. government agencies, encompassing humanitarian aid and reconstruction. He says relief aid will be kept strictly separate from ongoing military operations.

The U.S. AID administrator says the most crucial need in Iraq, reflected in child mortality rates under Saddam Hussein, is the repair of water treatment facilities. "The rates steadily declined during the 1980s, and then beginning in the late 1980s all the way up to now, the rates began to climb back up again," said Mr. Natsios. "They went down to 50 kids per thousand who would die before they were five. It`s now 131. And it`s shameful that that has been allowed to happen." Mr. Natsios says teams of experts are in the southern Iraqi port city of Umm Qasr, ready to travel to each of the approximately 250 water treatment facilities in Iraq to assess their condition. "We are going to send teams out the minute the security situation allows. We will look [at them] the buildings already exist, the equipment is there," he said. "In some cases, the plants work fine and the water is fine. In other areas, it appears they don`t work at all, all you can do is pump water out of the river un-treated. We need to distinguish which are in which category. The ones that need new equipment, we are going to install new equipment fairly quickly and train; that`s the second thing we`re going to do, is training for the people who run the plants."

On Wednesday, the head of the Iraqi National Congress, Ahmad Chalabi, complained that not enough is being done by the United States to help restore order and repair electric and water facilities. At the Pentagon Wednesday, Defense Secretary Donald Rumsfeld said retired General Jay Garner will go to Baghdad once the security situation stabilizes. Mr. Rumsfeld said U.S. officials will "go in at exactly the right moment and do a very good job." At the same briefing, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Richard Myers, said General Garner, despite being still outside Iraq, is already overseeing efforts to restore water supplies and electricity.


(www.voanews.com)

[Ooranya]

#55 Precious,

und wir dürfen uns auch aussuchen, von wem wir uns ausbeuten lassen.

[kyron]

Ooranya # 17

Da kann ich Dir nur bedingt zustimmen.

Als ein orientalisches Heer die Festung der Kreuzritter
in Rhodos belagerte, war der Kommandant von dem Mut und
Tapferkeit der handvoll Verteidiger so beeindruckt,
dass er ihnen freien Abzug anbot.

Konzilianz ist bei den Orientalen ebenso weit verbreitet.
Konzilianz ist kein Privileg einer demokratischen Denkweise.

Saddam kann ich nicht beurteilen,
ich kenne keine Hintergruende.

Allerdings gibt bei www.rense.com ein Bericht eines indischen Diplomaten ueber Saddam aus seiner Wahrnehmung heraus, der einen ganz anderen Eindruck vermittelte.

[Ooranya]

#58 Kyron,

das ist Historie, wenn nicht gar Legende ... Besonders im Orient schmückt man doch gern etwas aus.

Ganz bodenständig bin ich freilich der Ansicht, daß man sich über die Demokratie im Irak erst dann unterhalten kann, wenn die Befriedigung der Grundbedürfnisse gesichert ist. Wählen kann nur wer lebt. Und zum Leben gehört primär die Nahrung einschließlich Trinkwasser. Bagdad ist eine 5-Millionen-Stadt (und Bagdad ist nur eine von mehreren Städten), und deren Versorgung sicherzustellen ist eine Aufgabe, die man schleunigst in Angriff nehmen muß. Ob die Bezugsquellen der Händler, ob die Transportmittel noch vorhanden sind, ob evtl. Trinkwasser zugeteilt werden muß bzw. - wie in Mexiko - in Läden abgeholt werden muß, weil Leitungswasser nicht trinkbar ist, muß festgestellt und organisiert werden. Vielleicht kann man die Brunnen, die sicherlich in Saddams Palästen vorhanden sind, nutzen. Nächstwichtig ist die Gesundheitsversorgung.
Wenn diese beiden Elemente vernachlässigt werden, besteht zusätzlich zu allem Seuchengefahr.
Und bei alldem darf die Sicherheit nicht vernachlässigt werden. Und je mehr wieder in Bewegung gerät, desto intensiver hat diese zu sein, damit nicht etwa Guerillas nach Bagdad eingeschleppt werden.
Wenn all dies einigermaßen funktioniert, kann man darangehen, sich der Wiederherstellung des Verwaltungsapparates im üblichen Sinne zu widmen.

[Ooranya]

Kyron #58

Den Bericht des indischen Diplomaten habe ich - noch - nicht gefunden. Aber dies: "Even dictators have to respect a hierarchy. A minor dictator like Saddam is like a puppet that has danced for a lifetime to the tune of a certain major dictator like the U.S. and cannot act on his own. Saddam did whatever the White House wanted him to do for years. Therefore, the simple answer to the question "Where is Saddam?" is nothing but "Wherever the U.S. desires!"

http://www.tehrantimes.com"

Rückblickend kann man feststellen, daß Saddam - einstmals mit den USA gegen Iran verbündet -, sich abrupt die Amerikaner zum Feind machte, als er in Kuwait einfiel. Er hatte Gründe dafür: er warf Kuwait vor, sich vom Irak abgespalten zu haben und eigentlich irakisch zu sein. Vermutlich hatte er sich darauf verlassen, daß die Amerikaner keine Kehrtwendung machen und sich gegen ihn wenden würden (übrigens spielte in dieser Geschichte Colin Powell eine nicht unkritisch gesehene Rolle). Mit der Feindschaft Amerikas begann die Not des Irak. Man kann also nicht unbedingt sagen, daß die Zustände im Land bis dahin absolut schlecht gewesen wären. Und übrigens: eine Diktatur ist nicht grundsätzlich menschenfeindlich. Im wesentlichen hängt das von der Persönlichkeit des Diktators ab. Aus der Antike, vor Schaffung der Demokratie, die ein spezifisch griechisches Konstrukt ist, wiewohl "demokratische" Ansätze, z. B. die Wahl eines Herrschers oder Führers, auch in anderen Zusammenhängen vorkommen, sind Diktaturen sozusagen die Regel und der Begriff wertfrei. Letztendlich waren auch die Pharaonen Diktatoren, und wissen wir denn, ob nicht die Arbeiten an den Pyramiden brutal erzwungen wurden? Die meisten Diktaturen hinterlassen monumentale Bauten ... in der deutschen Geschichte sind sie auch zu finden.

Saddam hatte mit Sicherheit Sympathien, wahrscheinlich besonders in sozialistischen Ländern, weil er aus einfachen Verhältnissen stammte. Letzteres dürfte ihn bei den standes- bzw. abstammungsbewußten Arabern und Orientalen weniger Anerkennung haben finden lassen. Aber das ist meine Vermutung, Belege habe ich nicht dafür.

Jedenfalls tun die Amerikaner gut daran, die Versorgung der Irakis sicherzustellen, denn wenn es den Irakis nach der "Befreiung" nicht besser geht als zuvor, werden sie keinen Grund sehen, sich von ihren bisherigen Ideologien endgültig abzuwenden.

[Ooranya]

Nachtrag zum Thema Colin Powell unter dem Vorbehalt, daß es sich hier um eine evtl. unsichere Quelle handelt.

<colin powell: don`t ask about my lai, don`t tell about iran-contra
by Russ Kick ([e-mail]) - May 21, 2001

As expected, Colin Powell breezed through his confirmation hearing and is now the Secretary of State. (I always have to catch myself, because I want to refer to him as Secretary of Defense, which would make more sense. Just why a four-star general "war hero" would be made the head of foreign affairs rather than defense matters isn`t clear. You`d think Powell would be more comfortable with Scud missiles than Bolivian table etiquette.)
Powell`s approval rating with the public is sky-high, and his appointment was never in doubt for even a nanosecond. He has charisma and a calm, nonthreatening air of confidence. He`s considered a war hero for his command of US troops during the Gulf War. And, yes, he`s an African American born of Jamaican immigrants, which allows the Bush Administration to seem racially enlightened while the public pats itself on the back for having a black man in a position of power. Challenging him would`ve been political suicide.

Yet behind this warm, cuddly, self-assured image is a mountain of dirt that the mainstream media refused to mention as they tripped over themselves to kiss Powell`s brass. The problems with Powell are numerous and could probably fill a book-length expose. In the interest of time, here`s a boiled-down look at the skeletons in Powell`s foot locker.

The My Lai massacre. On March 16, 1968, US soldiers from the Americal Division slaughtered 347 civilians--primarily old men, women, children, and babies--in the Vietnamese village of My Lai 4 (pronounced, very appropriately, as "me lie" ). The grunts also engaged in torture and rape of the villagers.

Around six months later, a soldier in the 11th Light Infantry Brigade--known among the men as "the Butcher`s Brigade" --wrote a letter telling of widespread killing and torturing of Vietnamese civilians by entire units of the US military (he did not specifically refer to My Lai). The letter was sent to the general in charge of `Nam and trickled down the chain of command to Major Colin Powell, a deputy assistant chief of staff at the Americal Division, who was charged with investigating the matter and formulating a response.

After a desultory check--which consisted mainly of investigating the soldier who wrote the letter, rather than his allegations--Powell reported that everything was hunkey-dory. There may be some "isolated incidents" by individual bad seeds, but there were no widespread atrocities. He wrote: "In direct refutation of this portrayal is the fact that relations between Americal soldiers and the Vietnamese people are excellent." The matter was closed.

To this day, we might not know about the carnage at My Lai if it hadn`t been for another solider who later wisely sent a letter to his Congressman.
(Twenty-five years later Powell gave an interview in which he not only failed to condemn the massacre but seemed to excuse it.)

Killing Civilians. Powell still has no compunction about killing civilians during war. The lefty media watchdog Fairness & Accuracy In Media points out that in his 1995 autobiography, My American Journey: An Autobiography (New York: Random House, 1995), Powell wrote: "If a helo [helicopter] spotted a peasant in black pajamas who looked remotely suspicious, a possible MAM [military-aged male], the pilot would circle and fire in front of him. If he moved, his movement was judged evidence of hostile intent, and the next burst was not in front, but at him. Brutal? Maybe so. But an able battalion commander with whom I had served at Gelnhausen, Lt. Col. Walter Pritchard, was killed by enemy sniper fire while observing MAMs from a helicopter. And Pritchard was only one of many. The kill-or-be-killed nature of combat tends to dull fine perceptions of right and wrong." In his memoirs, Powell also defends the torching of civilians` huts, a tactic his unit constantly employed in Vietnam.

Iran-Contra. While Powell was deputy security adviser to Ronald Reagan`s Secretary of Defense Caspar Weinberger, he learned of the illegal deal to supply arms to Iran in return for cash and the release of American hostages in Lebanon. He told Weinberger and, though they supposedly didn`t like it, they went along with the deal. In violation of Pentagon procedure, Powell secretly transferred missiles from the Army to the CIA.

When questioned during the Iran-Contra hearings, Powell grudgingly gave testimony that has been described as contradictory, "limited," and "misleading." At one point in a sworn deposition he said that Weinberger did not keep a diary, but in a sworn affidavit five years later Powell said that his boss had indeed kept a diary at the time.

Powell later convinced Bush to pardon Weinberger, thus avoiding a trial that probably would`ve implicated the general.

On a related note, Powell was and is an unabashed supporter of the Nicaraguan contras. As FAIR notes: "Despite the contras` record of human rights atrocities and the condemnation of the World Court, Powell defends his hardline pro-contra actions to this day . . ."

Panama. It was Powell who pushed Bush into invading Panama to capture Manuel Noriega, a move that violated international law. Indiscriminately using force in civilian areas, the effort to arrest Noriega resulted in the deaths of many civilians. The US government admits to hundreds of dead innocents, and various observers and human rights groups say the true total is in the thousands.

The Gulf War. Powell seems to have achieved the worst of both worlds during Operation Desert Storm. He adamantly opposed US involvement in the Iraq/Kuwait shitstorm, but President Bush wanted it. Kowtowing to his superiors, as always, Powell led the way in torpedoing a Soviet deal that would have avoided the war. Once the ground assault started, though, he almost immediately tried to limit the combat. The New Republic notes: "After only four days of fighting, and although American units had yet to encircle Iraqi forces, Powell convinced President Bush to halt ground operations. `The vaunted Republican Guard formations are no longer,` the general announced. But he was wrong. Their escape routes clear, three largely intact Republican Guard infantry divisions simply packed up and went back to Iraq--where Guard units promptly began massacring the civilians the United States had encouraged to revolt." Powell played a key role in convincing Bush not to press into Iraq and dethrone Saddam.

Despite his rather inept handling of the situation, Powell became a war hero for presiding over a lopsided slaughter--which included burying Iraqis alive and massacring them as they retreated--that left around 200,000 Iraqis dead (including tens of thousands of civilians), compared to 147 Americans killed by the enemy (with an additional 207 killed by accidents or "friendly fire" ). Furthermore, Powell targeted for destruction Iraq`s water systems, power supplies, civilian factories, and other non-military targets, actions which are war crimes.

Gulf War Syndrome. Powell has completely turned his back on sick Gulf War vets. Whether or not Gulf War Syndrome exists isn`t the question here. The fact is that tens of thousands of former and current members of the military are complaining of a similar cluster of strange symptoms, and Powell has done nothing to help them. In an interview with legendary investigative journalist Seymour Hersh, Powell pathetically tried to wash his hands of the situation. "Powell told me that he agrees that the United States has an obligation to take care of its ailing veterans, no matter what the cause of their illness, but added that his responsibilities ended upon his retirement from the Army in the fall of 1993. `If there are still some veterans who say I should have done more or said more,` Powell said, `my answer is, I wasn`t in the government.`" (Against All Enemies: Gulf War Syndrome: The War Between America`s Ailing Veterans and Their Government, New York: Ballantine Books, 1998: 9).

Further Problems:

1) Powell was decorated for his role in planning Operation Vernon Lake in Vietnam. According to the military`s own records, 104 innocent civilians were killed because of this action. (And remember that the Pentagon is notorious for low-balling the number of innocents who get snuffed during war.)

2) Declassified documents implicate Powell in the secret, probably illegal arming of Iraq in the years before the Gulf War.

3) Although he decried the sanctions against Iraq (which so far have killed 500,000 children under the age of five) in his autobiography, Powell surprisingly announced his enthusiastic support for the sanctions just as soon as Dubya tapped him for Secretary of State.

4) Powell`s best friend is former Assistant Secretary of Defense Richard Armitage, who has been linked to CIA-backed gun-running and drug-trafficking in Southeast Asia in the 1970s.

5) A declassified memorandum shows that in 1987 Powell was upset by the prospect that Ross Perot might secure release of live American POWs from Vietnam. Instead of being elated by the prospect, he was nervous about the political and economic ramifications, and said that Perot should not go to Vietnam to negotiate.

6) According to the Washington Post, Powell`s personal worth is at least $27.3 million, with most of that coming from speaking fees that range from $59,000 to over $100,000 per engagement. This isn`t illegal, and the ethical implications are a subjective matter, but it is further proof of one fact: The US is a nation governed by the superwealthy for the superwealthy. Powell is no exception.

7) Powell owns $13.3 million in AOL stock. His son, Michael Powell, was one of the five FCC commissioners who approved the colossal AOL/Time-Warner merger (and he`s now Chairman of the FCC). Looks like Michael will be getting a few extra Christmas presents under the tree this year!




Powell Media Mania
Written by Robert Parry of Consortium News and Norman Solomon of the syndicated MediaBeat column, this is an excellent summation of what`s wrong with Powell as of January/February 1996.

Colin Powell`s Legend
If you crave more details on most of the above charges, check out these dozen articles by Robert Parry of Consortium News.

The Legend of Colin Powell
This New Republic article (April 17, 1995), by Charles Lane, is an important, hard look at Powell. One of the first and most influential articles to rain on Powell`s parade.

Questions for Colin Powell
A list of questions that Powell should have to answer but never will. Includes a good amount of detailed information.

Powell`s Secret Coup
In this Nation article (January 21, 2001), Christopher Hitchens offers his acid take on Powell. "And the State Department, which has the job of overseeing the numerous arms-control treaties to which the United States is a signatory, has been annexed by a former professional military man with a long record of shady politicization of the armed forces and their role. The selling of Star Wars will be a great deal easier with such a man at Foggy Bottom and with the press and Congress already predisposed to eat out of his `inclusive` palm and lick his highly polished `inclusive` boots."

Colin Powell the Untouchable
In this Salon article (March 20, 2000), David Corn, the reporter who broke the story of Powell`s role in the Iran-Contra cover-up looks at his conflicting testimony regarding Weinberger`s diaries.

Yesterday`s Man
A New Republic essay (January 1, 2001) by Lawrence F. Kaplan that shows that the "Powell doctrine" (using overwhelming force to quickly win clearly-defined objectives that involve American interests) is unrealistic and ineffective.

Colin Powell: Not the Man You Think
This October/November 1995 article from the US Veterans Dispatch by Tom Ashworth and Ted Sampley contains some now-familiar charges, as well as some unique information, including Powell`s reaction to the potential recovery of POWs.

Echoes of My Lai
This Times South Pacific article (March 16, 1998), by Tim Larrimer, interviews survivors of the My Lai massacre.

The American Experience: Vietnam
This massive PBS site, for the The American Experience: Vietnam documentary series, features program transcripts, research archives, streaming footage, and more.

The Colin Powell Difference
This Salon article (May 19, 2001), by Ben Barber, examines Powell`s favorable reception as Secretary of State by Foreign Service veterans.

Questions the Mass Media Won`t Ask Colin Powell
Another run-down of the main objections to Powell.

A Political and Military Biography of Colin Powell
Not much unique info here, although this article from the No War Collective does mention that "when asked about the total number of Iraqi dead killed by the air and ground assault by the U.S., he [Powell] replied, `It`s really not a number I`m terribly interested in.`"

Powell

Access One Network Northwest National Security>



© 1997-2002 The Disinformation Company Ltd. All rights reserved.

[Ooranya]

Last Update: Friday, April 11, 2003. 5:12am (AEST)

Iraqi Kurds wave the Iraqi Kurdish flag in the northern town of Arbil, to celebrate the arrival of US-led coalition forces in Baghdad (Reuters)

Turkey sends military observers to Kirkuk

Turkey says it is sending military observers into the northern Iraqi city of Kirkuk, after Kurdish fighters gained control of the oil-rich town. Foreign Minister Abdullah Gul says Turkish military observers will soon be in Kirkuk to follow up on a pledge by the US that Kurdish fighters will eventually withdraw from the city.

Turkey fears the oil of Kirkuk could provide the economic base for a breakaway Kurdish state in northern Iraq, and reignite separatist desires among its own Kurds. Mr Gul says he has spoken with US Secretary of State Colin Powell, who assures him that the Kurds will not gain permanent control of Kirkuk.Turkey already has about 10,000 troops massed on the border. The US is worried if Turkish forces do enter northern Iraq, they could clash with Kurdish Peshmerga guerrillas and seriously complicate the situation on the ground.

US forces

The United States says it is rushing reinforcements to the city to force out Kurdish fighters.The pledge has been made by the US Secretary of State Colin Powell, during a telephone conversation with Mr Gul.Ten days ago the Turkish Government said it would not take measures without the consent of the US, but its position is well known. If Kurdish forces proclaim an independent state in northern Iraq the Turkish military would be forced to act.A Turkish television report says looting has broken out in the city. "Kurdish fighters are firing into the air to celebrate their victory. Residents of Kirkuk have spilled into the streets in jubilation," correspondent Nevin Sungur said. "People have started looting," she said, adding that Iraqi forces had fled the city without fighting.

(www.abc.net.au)

[Ooranya]

10.04.2003 17:28

Irak-Türkei


Dosierte Drohung

Die türkische Reaktion auf den Einmarsch der Kurden in Kirkuk
Von Christiane Schlötzer

Die Türkei will eine „dauerhafte Besetzung“ der Ölstadt Kirkuk im Norden des Irak durch kurdische Kämpfer nicht hinnehmen. Ankara will aber nach der Einnahme der strategisch wichtigen Stadt durch Peschmergas vorerst auf ein eigenes militärischen Eingreifen verzichten. Statt dessen kündigte Außenminister Abdullah Gül eine Entsendung von türkischen Militärberatern in die Stadt an. Dies sollte in enger Absprache mit den USA geschehen. „Es ist nicht so wichtig, wenn die kurdischen Kämpfer spontan gehandelt haben“, sagte ein hochrangiger Vertreter des türkischen Außenministeriums. „Aber es wäre nicht akzeptabel, wenn sie dort auf Dauer blieben“, meinte der Diplomat in Ankara.

Gül versicherte, Ankara werde die weiteren Ereignisse „genau beobachten“ und alles tun „was nötig“ sei. Die türkische Regierung und die Militärs in Ankara hatten stets vor der Entstehung eines eigenen kurdischen Staates im Irak gewarnt. Kirkuk hat dabei besondere Bedeutung, weil das Öl der Region einem Kurdenstaat eine wirtschaftliche Existenzgrundlage gäbe. Die nordirakischen Kurdenführer Massoud Barsani und Dschalal Talabani haben immer wieder bestritten, Staatsgründungspläne zu verfolgen. Sie sprachen nur von einem politisch weitgehend autonomen Kurdistan in einem neuen, föderal verfassten Irak.

Ankara aber hat sein Misstrauen gegen die Kurdenführer nie aufgegeben. Die türkische Regierung hat deshalb von den USA sogar schriftliche Garantien verlangt, einen Kurdenstaat zu verhindern. Angeblich hat es solche Garantien auf Papier aber nicht gegeben. Washington versicherte nur in Worten, dies nicht zu unterstützen. Die Türkei hat große Truppenverbände entlang der Grenze zum Irak zusammengezogen. Sie ist außerdem seit langem im Norden des Irak mit – allerdings relativ wenigen – Soldaten präsent. Begründet wurde diese Stationierung mit dem Kampf gegen letzte Mitglieder türkisch-kurdischen Guerilla PKK, die seit der Verhaftung ihres Führer Abdullah Öcalan überwiegend im Nordirak Zuflucht gefunden haben.

Ankara fürchtet, dass rebellische Kurden auch auf dem Boden der Türkei erneut für einen eigenen Staat kämpfen könnten. Bestrebungen in dieser Richtung sind derzeit allerdings nicht auszumachen. Liberale türkische Kommentatoren haben deshalb die Regierung in den letzten Tagen immer wieder aufgerufen, ihre „Kurden-Phobie“ abzulegen und sich im Konflikt mit den nordirakischen Kurden um Deeskalation zu bemühen. Staatspräsident Ahmet Necdet Sezer wurde am Donnerstag in türkischen Zeitungen aber erneut mit der Warnung zitiert, die Türke müsse notfalls ihre „nationalen Belange schützen“ und deshalb entsprechende „Maßnahmen ergreifen“. Dies ist als Drohung mit einer türkischen Intervention zu verstehen.


(Sueddeutsche)

[Ooranya]

.
Diskutieren als Selbstzweck? Oder: Wie der Intellektualismus das praktische Denken untergräbt

<Nach dem Krieg
Auf der Suche nach dem irakischen Adenauer
Von Matthias Rüb

Dieser Tage wird in Washington über den deutschen Bundeskanzler mit großer Hochachtung gesprochen. Sein Name wird als leuchtendes Beispiel genannt, dem es nachzueifern gelte. Natürlich ist nicht von Gerhard Schröder die Rede, denn deutsche und kontinental-europäische Wortmeldungen zu jüngsten Entwicklungen in der Welt werden auf dem Radarschirm der - nach dem Sieg im Irak besonders muskulösen - amerikanischen Außen- und Sicherheitspolitik entweder gar nicht oder nur als winzige flüchtige Pünktchen abgebildet. Vielmehr geht es um Konrad Adenauer.

James Schlesinger, einstiger Chef des Auslandsgeheimdienstes CIA und Verteidigungsminister unter den Präsidenten Richard Nixon und Gerald Ford, ist vielleicht der prominenteste Vertreter der Adenauer-Theorie. Diese besagt, daß der Irak der Zukunft eine historische Lichtgestalt wie den ersten deutschen Nachkriegskanzler braucht: Eine von der Zeit der Diktatur nicht kompromittierte und korrumpierte Figur, die wie das Volk daheim "überwintert", die Zerstörung und Ende der Gewaltherrschaft erlebt hat und aus dem Inneren heraus den Weg in die Zukunft weisen kann.

Natürlich ist im Modell Adenauer kein Platz für die von den Europäern geforderte "fundamentale" Rolle der UN, sondern nur für eine "vitale" Rolle der Staatenorganisation, wie es Präsident George W. Bush auszudrücken pflegt. Damit ist gemeint, daß die für humanitäre Belange zuständigen Unterorganisationen der UN eine wichtige Aufgabe bei der Befriedigung der vitalen Bedürfnisse der irakischen Bevölkerung übernehmen sollen. Doch eine UN-Verwaltung wird es wohl nicht geben. Es ist kein Zufall, daß in der jüngsten Ausgabe der einflußreichen konservativen Wochenzeitung "The Weekly Standard", die von den politischen Strategen im Verteidigungsministerium und im Weißen Haus aufmerksam gelesen wird, in einem ausführlichen Artikel das Scheitern der UN-Übergangsverwaltung im Kosovo (Unmik) geschildert wird.

Fast vier Jahre nach dem Ende der Feindseligkeiten und dem Einmarsch der von der Nato geführten Friedenstruppen ist die Stromversorgung noch immer schlechter und unzuverlässiger als zu den Zeiten des serbischen Diktators Slobodan Milosevic. Die immer wieder versprochene Privatisierung der einstigen Staatsbetriebe läßt noch immer auf sich warten. Das während der Jahre des serbischen Apartheidregimes erprobte parallele Schulsystem der albanischen Bevölkerungsmehrheit wurde von der Unmik-Bürokratie zuerst zerlegt und sollte hernach gemäß deren Vorstellungen wieder zusammengesetzt werden - mit dem Ergebnis, daß weder das alte noch das neue Bildungswesen funktioniert und die Lehrer streiken.

Manches mag in der Darstellung übertrieben sein, weil der Unmik wegen der ungeklärten Status-Frage in vielem die Hände gebunden sind. Doch das selbst zu Zeiten der häufigen Stromausfälle hell erleuchtete, weil mit eigenen Dieselgeneratoren versorgte Unmik-Hauptquartier in Prishtina ist zum Symbol dafür geworden, daß eine riesige UN-Bürokratie einen beträchtlichen Teil der für den Wiederaufbau vorgesehenen Milliarden zur Aufrechterhaltung und Fortsetzung des eigenen Betriebs verschlingt. Kein neues "Unmikistan" für das irakische Volk - so lautet der Ruf führender kosovo-albanischer Intellektueller aus Prishtina nach Bagdad.

Zwar liegen das Verteidigungsministerium, das von Präsident Bush zur Führungsinstitution für den Wiederaufbau und die Übergangsverwaltung des Iraks ernannt wurde, und das Außenministerium im Streit über Einzelheiten. Vor allem gibt es Zwist darüber, welche Führungsfigur man dem irakischen Volk präsentieren soll - den vom Pentagon favorisierten Exil-Politiker Ahmad Tschalabi, der mit einigen hundert Mann seiner "Freien Streitkräfte" in Nassirija im Südirak seine Position zu festigen versucht, oder eine Art kollektiver Führung aus den Köpfen der sechs einschlägigen Oppositionsgruppen im Exil und im Land selbst. Aber es gibt in der amerikanischen Regierung Konsens darüber, daß der Wiederaufbau und die Verwaltung zunächst in den Händen der Kriegsalliierten - und das heißt vor allem: in amerikanischen Händen - bleiben und dann so rasch wie möglich zunächst ernannten und später gewählten Vertretern des irakischen Volkes selbst übergeben werden soll. Anders als in Afghanistan, wo die Macht des Präsidenten Hamid Karzai in Kabul fortwährend von Stammesfürsten und Führern lokaler Milizen untergraben wird, werden im Irak Zehntausende amerikanische Soldaten im ganzen Land Ordnung und öffentliche Sicherheit wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten versuchen.

Zwischen dem amerikanisch geführten Amt für Wiederaufbau und humanitäre Hilfe mit seinen zunächst 200 Mitarbeitern unter Führung des pensionierten Generalleutnants des amerikanischen Heeres, Jay Garner, und der schrittweisen Machtübergabe an einen "irakischen Adenauer" hat eine wie auch immer geartete UN-Verwaltung jedenfalls keinen Platz. Das Drängen Frankreichs, Deutschlands und Rußlands auf eine "fundamentale" Rolle für die UN hat in Washington die Überzeugung eher noch gestärkt, gerade dies zu verhindern. Denn zunächst hatten vor allem die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates, die mit ihrer Vetodrohung die sogenannte zweite Irak-Resolution verhindert hatten, sich gegen eine Führungsrolle der UN im Nachkriegs-Irak ausgesprochen - mit dem Argument, dies würde den völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Irak nachträglich legitimieren. Dann aber wurde doch wieder die Liebe zu einer von den UN geführten Übergangsverwaltung entdeckt. Aus der Sicht Washingtons wirkt das wie der Versuch, den im Krieg siegreichen Amerikanern nicht auch noch den Sieg im Frieden zu gönnen.

Doch gerade in dieser Hinsicht hinkt der so gern bemühte Vergleich mit Adenauer. Am Ende des Zweiten Weltkrieges waren die Vereinigten Staaten dank ihrer militärischen Stärke geachtet und wegen ihrer politischen Ideale und Werte geschätzt. Deshalb waren die Voraussetzungen gut, nach dem Krieg auch den Frieden zu gewinnen - gemeinsam mit Gestalten wie Adenauer. Im Irak und in der arabischen Welt ist Amerika heute eher gefürchtet als geachtet - was den Sieg im Frieden nicht leichter macht.

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11.04.2003>

(faz.net)

[Ooranya]

.
Amtsnachfolger Saddam Husseins?

<Thursday, 3 October, 2002, 13:53 GMT 14:53 UK

Profile: Ahmed Chalabi


Chalabi: controversial opposition maverick

Ahmed Chalabi is one of the best known Iraqi opposition figures in the West.As leader of the one of the foremost opposition movements, the Iraqi National Congress [INC], the 57-year-old former businessman has even been tipped by some analysts as a possible successor to Saddam Hussein. A Shia Muslim born in 1945 to a wealthy banking family, Mr Chalabi left Iraq in 1956 and has lived mainly in the USA and London ever since, except for a period in the mid-1990`s when he tried to organise an uprising in the Kurdish-controlled northern Iraq. The venture ended in failure with hundreds of deaths. Soon after, the INC was routed from northern Iraq after Saddam`s troops overran its base in Arbil. A number of party officials were executed and others - including Mr Chalabi - fled the country.

Chequered career

A seasoned lobbyist in London and Washington, who studied mathematics at Chicago University and the Massachusetts Institute of Technology, Mr Chalabi is often described as a controversial figure, charismatic and determined but crafty and cunning at the same time. Mr Chalabi has been accused by some opposition figures of using the INC to further his own ambitions. There are also allegations of financial misdemeanours. In 1992, he was sentenced in absentia by a Jordanian court to 22 years in prison with hard labour for bank fraud after the 1990 collapse of Petra Bank, which he had founded in 1977. Although he has always maintained the case was a plot to frame him by Baghdad, the issue was revisited later when the State Department raised questions about the INC`s accounting practices.

Cometh the man?

In recent interviews, Mr Chalabi has discounted the possibility he will take a role in any future government. "Personally, I will not run for any office, and I am not seeking any positions. My job will end with the liberation of Iraq from Saddam`s rule," he is quoted as telling the German weekly Die Zeit. He has called for a coalition government to transform the country into a democracy with a federal structure representing all ethnic groups. He has strong backing among some sectors of Congress and the Pentagon, but is thought to have little grassroots support in Iraq and a number of opposition groups have sought to distance themselves from the INC.

Mr Chalabi subscribed to the "three-city plan", which called for defectors to capture a number of key areas, isolating and surrounding Saddam. But the plan had little support from Arab governments, which said they would not allow Mr Chalabi to run a liberation army from their soil. In 1998, the then US president, Bill Clinton, approved a plan to spend almost $100m to help the Iraqi opposition - principally the INC - to topple Saddam. But only a fraction of the money was ever spent, and the INC subsequently suffered leadership infighting.

Mr Chalabi now says the movement is united. But many people are sceptical. According to the Qatari newspaper Al-Watan, Mr Chalabi and his movement "are failures and are not even qualified to run a grocery shop". BBC Monitoring, based in Caversham in southern England, selects and translates information from radio, television, press, news agencies and the Internet from 150 countries in more than 70 languages.>

(BBC)

Halabi ist der Name einer angesehenen syrischen Familie, aus der die Witwe des jordanischen Königs Hussein, Nur (Elizabeth), stammt. Verwandtschaft?

[Ooranya]

.
Wichtig: daß es alles Notwendige zu kaufen gibt. Aber wovon?


Last Update: Friday, April 11, 2003. 1:11pm (AEST)

Bombardier Malcom from the 16th Air Defence Regiment, attached to HMAS Kanimbla, mans an RBS70 missile launcher as a coalition Sea King helicopter passes overhead. (ADF)

ADF says specialist troops may help rebuild post-war Iraq
The Australian Defence Force (ADF) has indicated specialist troops could be deployed to Iraq to help rebuild the nation. Brigadier Hannan says the Government has made it clear the Defence Force will not be involved in a peacekeeping role in Iraq. Australian F/A-18 Hornets are continuing to fly support missions in the south and have also started providing air cover for coalition troops fighting in the north.

Prime Minister John Howard has urged US President George W Bush to ensure that Iraqis are given control of their own country as soon as possible. The Australian Government then wants general elections held in Iraq, with the Foreign Minister Alexander Downer suggesting the United Nations could be involved in that move.>


(abc.net.au, gekürzt)

[Ooranya]

11.04.2003

US-Pläne für Nachkriegsordnung
im Irak

Wolfowitz: Militär und Amt für Wiederaufbau sollen Verwaltung zunächst übernehmen

Die USA haben ihre Pläne für eine Nachkriegsordnung im Irak konkretisiert . Nach den Vorstellungen des Pentagon soll das Land nach dem Krieg in drei Phasen in die Hände der Iraker übergeben werden. Der stellvertretende US-Verteidigungsminister Paul Wolfowitz sagte vor dem Streitkräfteausschuss des US-Senats, in einer ersten Phase solle das Land demnach vom Amt für Wiederaufbau und humanitäre Hilfe geführt werden. Das Amt soll die Verteilung humanitärer Hilfe und die Wiederherstellung der Grundversorgung koordinieren, während die US-geführten Streitkräfte die vollständige militärische Kontrolle über das ganze Land sichern.

In der zweiten Phase soll die Verwaltung an eine Interimsregierung aus allen religiösen und ethnischen Gruppen übergehen, einschließlich der Exil-Iraker. Sie soll die Bildung einer neuen Regierung in die Wege zu leiten, Wahlen organisieren und eine Verfassung ausarbeiten. In der letzten Phase soll eine neue irakische Regierung die Kontrolle über das Land übernehmen. US-Finanzminister John Snow will die Frage der irakischen Schulden zum Thema des Treffens der G-7-Finanzminister am Wochenende in Washington machen.

Der vom Pentagon unterstützte irakische Oppositionsführer Achmed Chalabi sprach sich in der BBC gegen eine US-Regierung im Irak aus. Die Zukunft Iraks soll auch im Mittelpunkt eines Treffens zwischen Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), dem russischen Präsident Wladimir Putin und des französischen Staatschefs Jacques Chirac in St. Petersburg am Freitag stehen.

Deutschland, Frankreich und Russland sollen nach Wolfowitz` Worten Wiederaufbauhilfe im Irak leisten, indem sie einen Großteil der Schulden des Landes begleichen. Dabei denke er an Schulden, die durch die Gelder entstanden seien, "die diese Länder Saddam Hussein geliehen haben, um Waffen und Instrumente zur Unterdrückung zu kaufen und Paläste zu bauen". US- Finanzminister John Snow will den Wiederaufbau und die Schuldensituation des Landes zum zentralen Thema des G-7-Treffens in Washington machen. "Der Irak hat 25 Jahre wirtschaftliches Missmanagement hinter sich", sagte Snow am Donnerstagabend in Washington. Die Schuldensituation sei ein wichtiges Thema.

Die Finanzminister und Notenbankchefs der sieben wichtigsten Industrieländer tagen am Samstag in Washington. Direkt im Anschluss beginnt die Frühjahrstagung von Internationalem Währungsfonds (IWF) und Weltbank. Der IWF schätzt die Auslandsschulden des Iraks auf 65 bis 100 Milliarden Dollar. Dazu bestehen Reparationsforderungen in dreistelligem Milliardenbereich. Snow warnte vor Hoffnungen auf einen schnellen Beginn des Wiederaufbaus. Im Irak werde noch gekämpft und die Finanzlage des Landes sei völlig unklar.

IWF-Direktor Horst Köhler warnte vor einem Streit über die geplante Übergangsverwaltung für den Irak. "Jeder Streit verzögert die Hilfe für den Irak", sagte Köhler in Washington. Fortgesetzte "Grabenkämpfe" über die Rolle der Vereinten Nationen behinderten auch den weltweiten Konjunkturaufschwung. "Wenn der Streit weitergeht, verhindert das, dass sich in der Weltwirtschaft wieder Vertrauen aufbaut". >




(ZDF)

[Ooranya]

Possible mobile weapons lab found
10/04/2003 21:53 - (SA)

Baghdad - US marines may have found a mobile biological- or chemical weapons laboratory, Fox News reported on Thursday.

Resembling a refrigerated truck from the outside and containing guided-missile support equipment, the truck was found to have a false internal wall that concealed an remote-controlled electronic pulley-and-winch system and several open bins and containers. Investigators told Fox News the system resembled a hazardous-materials laboratory, where substances could be mixed, cooled and heated without direct human contact. Hazardous materials may have been found inside the truck as well.

Marines found the truck parked at what resembled a construction site, but it started to drive away as they approached and refused orders to stop. The US forces fired upon the truck. There was no information on the driver, but video footage of the scene showed the driver`s door window shot out. Anti-aircraft guns, a surface-to-air missile and several caches of weapons and ammunition were also found at the site, Fox News said.


(News24.com)

[El_Torro]

#67

Deutschland, Frankreich und Russland sollen nach Wolfowitz` Worten Wiederaufbauhilfe im Irak leisten, indem sie einen Großteil der Schulden des Landes begleichen. Dabei denke er an Schulden, die durch die Gelder entstanden seien, "die diese Länder Saddam Hussein geliehen haben, um Waffen und Instrumente zur Unterdrückung zu kaufen und Paläste zu bauen".

der hat doch was an der Klatsche, ich hoffe die Regierungen zeigen ihm was sie von dieser Aussage halten.

[Ooranya]

Torro, du plauderst schon wieder Staatsgeheimnisse aus ...

[Ooranya]

Friday, April 11, 2003 Nisan 9, 5763 Israel Time: 06:06 (GMT+3)

Analysis: Aluf Benn on how Bush and Sharon see eye to eye

By Aluf Benn, Haaretz Correspondent

Diplomatic sources in Jerusalem said Thursday that despite the collapse of the regime of Saddam Hussein, "the day after" is still not here, and it is still early to talk about diverting the attention of the U.S. from the war effort in Iraq to solving the Israeli-Palestinian conflict. The Americans are still busy with bringing under their control the remainder of Iraq and are waiting to see if Palestinian Prime Minister Abu Mazen (Mahmoud Abbas) is going to meet international expectations and shake the shadow of Chairman Yasser Arafat.

The day after the victory in Baghdad, the White House is faced with four problems: North Korea, Syria, Iran and the Israeli-Palestinian conflict. The North Koreans are threatening regional security in Asia, but the Americans do not have an appropriate response and they would like to roll the problem over to the United Nations.

The Pentagon hawks are dying to punish Bashar Assad of Syria, who was late in ending his support for Saddam Hussein. Israel is proposing fighting the Iranian threat before the ayatollahs get an atomic bomb, and here too, the American administration would like to involve the UN and the Atomic Energy Agency. British Prime Minister Tony Blair is pushing for the implementation of the road map - diplomatic lingo for dictating a solution to Sharon. Blair convinced Bush to do something in the Israeli-Palestinian conflict, and there are trying to decide how to act.

Meanwhile, Washington is considering a Powell trip to the region with a stopover in Damascus, where he will take a tough line on Assad`s Iraq stance.


(Haaretz, gekürzt unter Fokussierung auf den Irak-Krieg)

[Ooranya]

Irak-Krieg
Berlin: Zu früh für Debatte über Schuldenerlass für Irak

11. April 2003 Ein möglicher Erlass der Auslandsschulden des Irak muss nach Meinung der Bundesregierung in internationalem Rahmen geregelt werden. Wie der Sprecher des Finanzministeriums am Freitag in Berlin mitteilte, steht der Irak allein in Deutschland mit vier Milliarden Euro Staatsschulden in der Kreide.

Die Schulden des Landes in Deutschland liegen nach Angaben des Sprechers in etwa auf dem Niveau der irakischen Schulden in den Vereinigten Staaten. Der Internationale Währungsfonds (IWF) schätzt die gesamten Auslandsschulden des Irak auf 65 bis 100 Milliarden Dollar.

Über einen Schuldenerlass könne aber nicht bilateral, sondern nur innerhalb des „Pariser Clubs“ gesprochen werden, betonte der Ministeriumssprecher. Der Club ist ein seit 1956 bestehendes Gremium, dem die OECD- und andere Geberländer angehören. Es bringt Geber mit Staaten zusammen, die Schwierigkeiten bei der Rückzahlung von Krediten haben. Solange das Thema im Pariser Club nicht behandelt worden sei, könne die Frage eines Schuldenerlasses in Berlin „weder mit Ja noch mit Nein“ beantwortet werden, sagte der Sprecher.

Zunächst gehe es um die humanitäre Hilfe und in einer zweiten Phase dann um den Wiederaufbau.
Äußerungen des stellvertretenden amerikanischen Verteidigungsministers Paul Wolfowitz, Deutschland sollte neben Frankreich und Russland dem Irak die Schulden erlassen, kommentierte Regierungssprecher Bela Anda mit den Worten: „Das ist Sache der Vereinten Nationen und muss in diesem Rahmen besprochen werden.“ Zu Behauptungen, Saddam Hussein habe Kredite für den Kauf von Waffen und den Bau von Palästen benutzt, lägen in Berlin keine Erkenntnisse vor, sagte der Sprecher des Finanzministeriums.

IWF warnt: Jeder Streit verzögert Hilfe für Irak

Unterdessen warnte der IWF-Chef Horst Köhler vor einem Streit über die geplante Übergangsverwaltung im Irak. „Jeder Streit verzögert die Hilfe für den Irak“, sagte der IWF Direktor in Washington. Köhler plädierte für eine Bestandsaufnahme im Irak über Schulden und Vermögenswerte „so schnell wie möglich“. Das könne auch unter einer amerikanischen Zivilverwaltung geschehen. Neben den Auslandsschulden des Irak lägen Reparationsforderungen im Umfang mehrerer 100 Milliarden Dollar vor.

Der amerikanische Finanzminister John Snow will den Wiederaufbau und die Schuldensituation des Iraks zum zentralen Thema des G-7-Treffens in Washington machen. „Der Irak hat 25 Jahre wirtschaftliches Missmanagement hinter sich“, sagte Snow. Er warnte vor Hoffnungen auf einen schnellen Beginn des Wiederaufbaus. Im Irak werde noch gekämpft und die Finanzlage des Landes sei völlig unklar. Snow kritisierte Weltbank-Präsident James Wolfensohn, der Aufbauhilfe von einer formellen Anerkennung einer Regierung in Bagdad durch die Vereinten Nationen abhängig gemacht hatte.

Die Finanzminister und Notenbankchefs der sieben wichtigsten Industrieländer tagen an diesem Samstag in Washington. Daran nehmen auch Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) und Bundesbankpräsident Ernst Welteke teil. Direkt im Anschluss beginnt die IWF-Frühjahrstagung.

dpa

Hat denn wirklich jemand geglaubt, daß der Irak seine Schulden an Deutschland noch bezahlen würde? Da können wir uns auch die tolle Geste des großzügigen "Geschenks" genehmigen, das ist auf alle Fälle besser als düpierter Schuldeneintreiber zu sein. Da der Irak aber jetzt neue Gelder für den Wiederaufbau braucht, wäre es noch sinnvoller, die Schulden lediglich zu stunden und direkte Geldgeschenke - oder auch in Form von Gütern bzw. Leistungen - zu machen. Denn: geschenkte Schulden kann man nicht essen. Und außerdem: ein Verhungerter wird nie ein Demokrat.

[Ooranya]

Reaktionen in arabischer Welt
Viele Araber wollen es nicht wahrhaben
Von Wolfgang Köhler, Kairo

Nur in Kuweit ist der Zusammenbruch des irakischen Regimes vorbehaltlos bejubelt worden. Überall sonst in der arabischen Welt wurde der Sturz Saddam Husseins mit Betroffenheit, aber auch mit Ärger und sogar Unglauben aufgenommen. Die Eroberung eines arabischen Landes durch fremde Streitkräfte und der Sturz seiner, wenn auch verhaßten Machthaber läßt unter den nationalbewußten Arabern keine Begeisterung aufkommen, zumal die Vereinigten Staaten als Helfer Israels im Kampf gegen das palästinensische Brudervolk nicht beliebt sind.

Walid Kazziha, Professor für politische Wissenschaften an der Amerikanischen Universität in Kairo, warnt im Gespräch mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung davor, daß die Verärgerung über die Amerikaner noch größer werden könnte als im Jahre 1991, als eine internationale Militärallianz unter Führung der Vereinigten Staaten Kuweit von der irakischen Besatzung befreit hatte. Er erinnert zudem daran, daß der Anblick amerikanischer Truppen in Saudi-Arabien seinerzeit Usama Bin Ladin zu seiner militanten antiamerikanischen Haltung veranlaßt habe. Der Aufenthalt der Amerikaner in Bagdad sei für viele Araber "nicht so leicht zu verdauen".

"Vorboten" einer chaotischen internationalen Lage

Das unter den Arabern vorherrschende Mißtrauen gegen die amerikanischen Absichten im Irak hat am Tag nach dem symbolischen Sturz Saddam Husseins sogar die ägyptische Staatszeitung "al Ahram" ausgedrückt. In ihrer Donnerstagsausgabe hat sie den Erfolg der Militärmacht Amerikas zwar anerkannt, jedoch von einem "zweifelhaften politischen Sieg" gesprochen. Scharen von Irakern in Bagdad und Basra hätten den anglo-amerikanischen Sieg gefeiert, in dem sie geplündert hätten, bemerkte der Kommentator. Er wertete diesen Zusammenbruch von Gesetz und Ordnung auf dern Straßen als "Vorboten" auf die, wie er schrieb, chaotische internationale Lage, die im Anschluß an den Krieg mit ernsten Folgen für die nahöstliche Region entstehen werde.

Auch nach seiner Auffassung weinen im Irak und in der arabischen Welt nur wenige Saddam Hussein eine Träne nach, er erinnerte jedoch daran, daß die Antikriegsdemonstrationen der vergangenen Monate nicht der Unterstützung des gestürzten Diktators gegolten, sondern sich vielmehr gegen den Sturz von Regimen gerichtet hatten, die den Vereinigten Staaten nicht genehm seien. Der Kommentator sieht weitere Angriffe auf Länder des Nahen Ostens voraus. Der militärische Sieg der Vereinigten Staaten gegen Saddam Hussein hat nach seiner Ansicht eine "Pandorabüchse" geöffnet; mehr Probleme würden geschaffen als gelöst.

Zuflucht zu Verschwörungstheorien

Sobald die Nachricht über Saddam Husseins bevorstehendes Ende sich am Mittwoch verbreitete, scharten sich in den arabischen Ländern die Menschen um die Fernsehgeräte zu Hause, in Cafés und vor Schaufenstern in den Straßen, um die für sie verblüffenden Bilder von dem Vordringen der fremden Truppen in Bagdad zu verfolgen, die mit Ausnahme von Syrien, Algerien und Tunesien in den arabischen Ländern direkt übertragen wurden. Viele wollten zunächst nicht glauben, daß nach den entschlossenen Worten der irakischen Führung und den Kämpfen der vergangenen drei Wochen der Widerstand in Bagdad so rasch und offenbar ohne nennenswerten Wiederstand zusammengebrochen war.

Die Zeitung der ägyptischen Oppositionspartei al Wafd wollte es sogar am Donnerstag, als andere Zeitungen in der arbischen Welt teilweise mit ganzseitigen Titelbildern den Zusammenbuch des irakischen Regimes verkündeten, noch nicht wahrhaben und schrieb von irakischen und arabischen Kämpfern, die verzweifelten Widerstand leisteten gegen die eindringenden Armeen. Daß die amerikanischen Truppen das Zentrum Bagdads besetzt hatten, war in dem Blatt nirgends zu lesen. Auf den Straßen Kairos gaben mache zu, daß sie sich von den Lügen der irakischen Regierungssprecher über den bevorstehenden "großen Sieg" über die "ungläubigen Invasoren" hatten irreführen lassen. Manche nahmen Zuflucht zu Verschwörungstheorien. Was sie da auf den Fernsehschirmen sahen, war für viele schmerzlich.

Saddam Hussein war für einige ein Nationalheld

Ärger, Bitterkeit und Enttäuschung drückten vor allem die Jordanier aus. Vor allem junge Männer fühlten sich im Stich gelassen, für die Saddam Hussein in seinem Widerstand gegen die Vereinigten Staaten zu einer Art Nationalheld geworden war. König Abdullah, der seit Beginn der Krise einen politischen Balanceakt vollführt zwischen den Wünschen seiner antiamerikanischen Untertanen und seinem Bemühen, die politisch, wirtschaftlich und militärisch engen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten nicht zu gefährden, vermied eine politische Stellungnahme. Informationsminister Muhammad Adwan versicherte, es sei das Recht der irakischen Bevölkerung, über ihre Herrscher zu entscheiden.

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11.04.2003

[Ooranya]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ooranya]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[El_Torro]

ja sie haben alles unter Kontrolle

http://www.n-tv.de/3152970.html

[Ooranya]

Torro,

ich sag`s doch dauernd ...

Schließlich wird nichts anderes übrigbleiben als interimsweise eine Militärregierung zu etablieren (vergleichbar nach Ende des 3. Reichs in D), unter deren Schutz dann sowohl Verwaltung als auch Regierung "heranwächst".

[Ooranya]

.
Wenn ich Gerhard Schröder wäre ...

... würde ich die Gelegenheit ergreifen, Deutschland an den Hilfsmaßnahmen im Irak zu beteiligen, indem ich jetzt Bundeswehreinheiten dorthin entsenden würde, um den Transport der in Doha bereits gelagerten Hilfsgüter (Lebensmittel) nach Bagdad zu sichern.

[Ooranya]

<11 Apr 2003 21:35 BST



Baghdad`s Easy Fall Fuels Arab Conspiracy Theories

By Paul Taylor
CAIRO, Egypt (Reuters) - As Arabs struggle to come to terms with the stunning fall of Baghdad, conspiracy theories are rife about why Saddam Hussein disappeared and his security forces put up so little fight.

Many refuse to believe how Iraqi defenders melted away before U.S. invaders and are groping for explanations in either a betrayal by the country`s political or military leaders, or some secret deal to smuggle Saddam out of the country.

Lebanese Parliament speaker Nabih Berri was among the first to air such rumors of a covert arrangement to bundle Saddam out of Iraq in exchange for an end to the bloodshed. As U.S. tanks swept almost unopposed into Baghdad Wednesday, Berri suggested Saddam might have taken refuge in the Russian Embassy, prompting an immediate denial from Moscow. "Before all else, you must know why the Russian ambassador returned to Baghdad and what (U.S. national security adviser) Condoleezza Rice did in Moscow. Is Saddam Hussein in the embassy?" Lebanon`s national news agency quoted Berri as saying. An aide to Berri joined the dots, saying his boss meant to suggest Saddam had been granted sanctuary in a U.S.-Russian deal in return for an end to Republican Guard resistance.

It was neither the first nor the last such theory in circulation as Arab media and citizens sought to explain what has been widely perceived as a humiliation. The respected London-based, pan-Arab daily al-Hayat spoke in a front-page banner headline Friday of a purported "deal" that brought about the collapse of Iraqi resistance. "Informed Iraqi sources said the absence of an effective role of the Republican Guard over the past three weeks of the war can be attributed to contacts between the `allies` and some leaders of these units, during which they gave assurances not to harm them," al-Hayat said. "What reinforces this news is the disappearance of large numbers of Iraqi forces as well as their heavy equipment as the attacking forces advanced," it said. The newspaper said senior Iraqi officers allegedly involved in such a deal might have been promised a role in postwar Iraqi security forces needed to end anarchy and restore order.

Commentators on pan-Arab satellite channel al-Arabiya talked in shock and disgust of a "deal" as they watched U.S. Marines and Iraqis bringing down a giant statue of Saddam, hours after the entire Iraqi leadership had vanished. With reputable media airing such theories, it is no surprise that many in the so-called "Arab street" are convinced there was some plot behind the fall of Baghdad. Saad al-Nayly, a student in the Saudi capital Riyadh, said: "It`s not reasonable that a small town like Umm Qasr can hold out for two weeks, then the capital which has the army and fedayeen falls in a few hours." Armed Iraqis in parts of Umm Qasr, the most southerly Iraqi town, resisted British forces for several days. "Saddam gave them Iraq in return for a deal to save his life," said Sahar Imam, a communications expert in Amman. "We had hoped he would have a grain of nationalism in the last minute. ... We did not believe that they would enter Baghdad with this ease and we feel he handed over Baghdad with his own hands," he said.

Many Arabs would apparently rather believe in a betrayal than in the superior power of the U.S. military, which pounded Iraqi command centers and Republican Guard units with air raids and artillery for almost three weeks before capturing Baghdad. Much of Iraq`s military hardware was destroyed out of sight of television cameras, and Arab television stations have shown little footage of the wreckage, fueling the speculation in many Arab minds that a deal was struck. "The game is over and it`s a sellout," said Salem Khaled, an angry Jordanian clerk. "Either Saddam is an agent or this is a soap opera," said Mohammad Ateyeh, a government clerk in Jordan. "Why didn`t he resist and why did he allow the Americans to pass over the bridges? Why didn`t he dig trenches? He had missiles, why did he not use them? This man has cheated the whole Arab nation."

"Arabs and Muslims do not believe what has happened and the coming days will reveal these secrets," Amman shopkeeper Jalal Aboud said. "I don`t think Saddam was killed as some believe. He`s hiding in a place known only too well to the Americans." >

(Reuters)

[Ooranya]

.
Die Heraufbeschwörung Saddams (#79) halte ich für ein Hilfskonstrukt zur Eindämmung der anarchischen Zustände. "Unter Saddam herrschte Recht und Ordnung" - also muß Saddam sozusagen wieder her.

Im übrigen: siehe #78! Die Deutschen könnten sich hier als wirkliche Freunde des irakischen Volks profilieren, obendrein den Zwist mit den Amerikanern elegant beilegen und vor der Welt wieder uneingeschränkt gut dastehen.

[Ooranya]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kyron]

Fùrst der Finsternis,
das ist gut!
In einem Kònigreich der Finsternis.

[Ooranya]

Kontrukte dieser Art scheinen in USA beliebt: "Achse des Bösen" ist auch sehr deskriptiv!

[Ooranya]

Heute morgen im Rundfunk: Ein Feuilletonist (oder handelt es sich etwa gar um einen Audio-Cartoonisten?) meint, es sei „politisch unklug“, deutsche Soldaten an den Golf zu schicken, denn die Engländer und Amerikaner könnten den Job dort besser und seien auch an die Gegebenheiten (Klima) gewöhnt. Als ob denn die Engländer und Amerikaner nicht unter der Hitze litten ... als ob ihre Tätigkeit dort sie nicht erschöpfen würde ... Nein, alles machen die Amerikaner und die Engländer, und wir halten uns fein raus. Wo es jetzt doch gar nicht mehr um die originären Kriegshandlungen ginge, sondern um Sicherung der Versorgung der Bevölkerung – diese Versorgung könnte weiteres Ausufern der Anarchie eindämmen helfen. Die Irakis plündern nicht, weil sie Fotokopierer und weiche Sessel und Computer bräuchten – sie stehlen all dies, um diese Sachen auf dem schwarzen Markt einzutauschen. Denn wer nichts hat, kann sich von den knapper werdenden Lebensmitteln auch nichts kaufen. Und irgendwelche Löhne werden jetzt mit Sicherheit nicht gezahlt, „Sozialhilfen“, sofern es das dort überhaupt je gab, schon gar nicht. Ist es wirklich eine Zumutung, würde Deutschland sich als Sicherungstruppe für Lebensmitteltransporte (die Lebensmittel sowie LKW sind – TV-Bericht von gestern – bereits vorhanden, der Transport unterbleibt aufgrund der unsicheren Wegsituation) engagieren? Ein durchaus humanitärer Einsatz, der allseits Anerkennung finden dürfte – außer vielleicht bei einigen – hoffentlich seltenen – verbohrt-dümmlichen Journalisten.

[Ooranya]

Ich will ja nicht argwöhnen, jenes Elaborat könne von denen lanciert worden sein, die die Not der Irakis auszunutzen gedenken, um sich über den Schwarzen Markt z. B. Preziosen aus den Palästen Saddams für wenig Geld zu verschaffen. Dafür eine Hungersnot unter der irakischen armen Bevölkerung zu riskieren, wäre es einigen sicher wert.
Auch das wäre einzudämmen, würde man die Bevölkerung verläßlich mit dem Nötigsten versorgen!!!

[Ooranya]

letzte Warnung


Erst kommen die Falken,
dann kommen die Geier.

[Ooranya]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ooranya]

.
So etwas bringt gute Dollars oder Pfund ...

<Iraq National Museum Treasures Plundered
Sat Apr 12, 6:04 PM ET

By HAMZA HENDAWI, Associated Press Writer

BAGHDAD, Iraq - The famed Iraq National Museum, home of extraordinary Babylonian, Sumerian and Assyrian collections and rare Islamic texts, sat empty Saturday — except for shattered glass display cases and cracked pottery bowls that littered the floor.

In an unchecked frenzy of cultural theft, looters who pillaged government buildings and businesses after the collapse of Saddam Hussein`s regime also targeted the museum. Gone were irreplaceable archaeological treasures from the Cradle of Civilization. Everything that could be carried out has disappeared from the museum — gold bowls and drinking cups, ritual masks worn in funerals, elaborately wrought headdresses, lyres studded with jewels — priceless craftsmanship from ancient Mesopotamia. Much of the looting occurred Thursday, according to a security guard who stood by helplessly as hoards broke into the museum with wheelbarrows and carts and stole priceless jewelry, clay tablets and manuscripts.

Left behind were row upon row of empty glass cases — some smashed up, others left intact — heaps of crumbled pottery and hunks of broken statues scattered across the exhibit floors. Sensing its treasures could be in peril, museum curators secretly removed antiquities from their display cases before the war and placed them into storage vaults — but to no avail. The doors of the vaults were opened or smashed, and everything was taken, museum workers said. That lead one museum employee to suspect that others familiar with the museum may have participated in the theft. "The fact that the vaults were opened suggests that employees of the museum may have been involved," said the employee, who declined to be identified. "To ordinarily people, these are just stones. Only the educated know the value of these pieces."

Gordon Newby, a historian and professor of Middle Eastern studies at Emory University in Atlanta, said the museum`s most famous holding may have been tablets with Hammurabi`s Code — one of mankind`s earliest codes of law. It could not be determined whether the tablets were at the museum when the war broke out. Other treasures believed to be housed at the museum — such as the Ram in the Thicket from Ur, a statue representing a deity from 2600 BC — are no doubt gone, perhaps forever, he said. John Russell, a professor of art history and archaeology at the Massachusetts College of Art, feared for the safety of the staff of Iraq`s national antiquities department, also housed at the museum; for irreplaceable records of every archaeological expedition in Iraq since the 1930s; for perhaps hundreds of thousands of artifacts from 10,000 years of civilization, both on display and in storage. Among them, he said, was the copper head of an Akkadian king, at least 4,300 years old. Its eyes were gouged out, nose flattened, ears and beard cut off, apparently by subjects who took their revenge on his image — much the same way as Iraqis mutilated statues of Saddam. "These are the foundational cornerstones of Western civilization," Russell said, and are literally priceless — which he said will not prevent them from finding a price on the black market. Some of the gold artifacts may be melted down, but most pieces will find their way into the hands of private collectors, he said. The chances of recovery are slim; regional museums were looted after the 1991 Gulf War, and 4,000 pieces were lost. Samuel Paley, a professor of classics at the State University of New York, Buffalo, predicted whatever treasures aren`t sold will be trashed.

The looters are "people trying to feed themselves," said Paley, who has spent years tracking Assyrian reliefs previously looted from Nimrud in Northern Iraq. "When they find there`s no market, they`ll throw them away. If there is a market, they`ll go into the market." Koichiro Matsuura, head of the U.N.`s cultural agency, UNESCO, on Saturday urged American officials to send troops to protect what was left of the museum`s collection, and said the military should step in to stop looting and destruction at other key archaeological sites and museums.

The governments of Russia, Jordan and Greece also voiced deep concern about the looting. Jordan urged the United Nations to take steps to protect Iraq`s historic sites, a "national treasure for the Iraqi people and an invaluable heritage for the Arab and Islamic worlds." Some blamed the U.S. military, though coalition forces say they have taken great pains to avoid damage to cultural and historical sites. McGuire Gibson, a University of Chicago professor and president of the American Association for Research in Baghdad, was infuriated. He said he had been in frequent and frantic touch with U.S. military officials since Wednesday, imploring them to send troops "in there and protect that building." The Americans could have prevented the looting, agreed Patty Gerstenblith, a professor at DePaul School of Law in Chicago who helped circulate a petition before the war, urging that care be taken to protect Iraqi antiquities.

The museum itself was battered. Its marble staircase was chipped, likely by looters using pushcarts or heavy slabs of wood to carry booty down from the second floor. The museum is in the Al-Salhiya neighborhood of Baghdad, with its back to a poor neighborhood. Early Saturday, five armed men showed up at the gate: One was armed with a Kalashnikov, three carried pistols, one wielded an iron bar. The man with the assault rifle walked into the museum, accused journalists there of stealing artifacts and ordered them to leave. He claimed to be there to protect the museum from plundering. One of the men said he was a member of the feared Fedayeen Saddam militia.

"You think Saddam is now gone, so you can do what you like," he raged. >

[Ooranya]

Man gewinnt den Eindruck, daß der Irak-Krieg nur stattgefunden hat, damit die amerikanischen Westpoint-Absolventen mal an einem praktischen Beispiel üben können.

[Ooranya]

.
"Ex und hopp"?



<US-led governance in Iraq, sooner or later ?

The United States-managed interim administration will get down to work once Iraq becomes stable. Or, is it the other way round, that Iraq’s stability depends on how soon a stop-gap government is put in place. If the British defence secretary says an embryonic interim authority for Iraq will be set up shortly, a spokesman for the Office for Reconstruction and Humanitarian Assistance (ORHA) Major Jeff Jurgensen says its operations will be extended once the situation becomes stable.

In the midst of this, conflicting signals have emerged from the United States on a conference with Iraqi exiles and others in the country who will eventually need to share power in Baghdad. A key exile leader and chief of the Iraqi National Congress Ahmed Chalabi has already been snubbed. He had been told that a conference of Iraqi exiles would be scheduled for Saturday only to be told later that the dates were not yet definite.

In the meantime, ORHA chief Jay Garner has come under criticism. Ahmad Chalabi has demanded to know why Jay Garner was not already working to restore security, water and electricity inside Iraq. "Where is General Garner now?," Chalabi asked in an interview. "People are hungry, their supplies are going to run out. Why are they not here? Why are they in Kuwait?""It`s a two-step process: the military tells us the situation is permissive, and then we go in," said Nathan Jones, the main ORHA spokesman. ORHA`s mission is to provide humanitarian assistance, work on reconstructing Iraq and prepare for the eventual creation of an interim government by Iraqis themselves. "I have to rely on my military brethren," Jones said. He was speaking two days after a team of ORHA officials, including Jurgensen, arrived in the southern port of Umm Qasr to establish the first physical presence inside the country. Most of ORHA`s team of more than 200 mostly US officials remains at a temporary base in neighbouring Kuwait. Asked to comment, Jurgensen said: "ORHA is a flexible organisation and we are ready to deploy as rapidly as possible based on the security circumstances and the need in a particular area... That could mean our efforts could proceed more quickly if required but we do not have a particular timeline.

"There is no group of people that wants to get into Iraq more than the folks at ORHA. We have people here from the State Department and the US Agency for International Development who have done this many times before, in the former Yugoslavia, in Haiti, in Somalia, and they are very anxious to get in and get started. Amidst this, UN security council members have been meeting Secretary-General Kofi Annan to discuss what they can do in a post-war Iraq, irrespective of whether the US welcomes them or not. Meanwhile, the embryonic interim authority for Iraq is likely to be in place within days in southern Iraq, British Defence Secretary Geoff Hoon said Thursday. "I believe the initial elements of that will begin to be in place in days," Hoon said. He added that the location of such an authority was under examination, especially bearing in mind the need "to provide the very considerable amount of humanitarian assistance that is available in warehouses in northern Kuwait". Hoon added: "What I anticipate in the first place will happen is that there will be some relatively small-scale conferences, not necessarily involving representatives from across the whole of Iraq." There would be "representatives of particular communities, particular areas, so that they, in effect, demonstrate the control by Iraqis of their particular area". "That can be built on and brought together perhaps later in the form of a larger more representative conference of the whole country," he said.>

--Al Jazeera with agency inputs

[Ooranya]

.
The games must go on ...?



APRIL 13, 2003
US alarmed by India`s war threats
Minister`s remark that Pakistan is a fit case for pre-emptive action prompts senior US officials into counselling calm

WASHINGTON - Top Bush administration officials, including Secretary of State Colin Powell or his deputy Richard Armitage, may fly down to South Asia within the next fortnight amid growing concern in Washington that the situation in the region is taking a turn for the worse.

The Times of India reported yesterday that despite its preoccupation with the Iraq crisis, the rhetoric from the subcontinent has rung alarm bells in Washington - particularly after Indian Foreign Minister Yashwant Sinha said Pakistan was a fit case for pre-emptive action along the same lines as the US strike on Iraq. His statement triggered `frantic` inquiries from the Bush administration, the daily said. To which New Delhi clarified that the statements were `rhetorical` in nature. But it also added that the Indian government was under pressure to act `on infiltrations and violence inspired by Pakistan`, referring to India`s stand that Pakistan supports guerillas in Indian-controlled areas of Kashmir.

The `blunt` message from India, the Times said, raised ripples in Washington and senior US administration officials tried to temper the situation.In statements made to the media, they conveyed to New Delhi that the United States does not see the need for India to take any military action and promised greater American involvement in resolving tensions. In an interview on Pakistan`s state-run television on Thursday, Mr Powell said: `we do have a very difficult and dangerous situation with respect to actions across the Line of Control.` He also refined earlier US statement about the dissimilarity between US action in Iraq and India`s threat of pre-emptive action against Pakistan, saying he did not think there was a `direct parallel` to the two situations. But he also promised that the US would stay engaged in the region and it did not `believe there is a need now for any military action of any kind`. `We are looking to help the two parties resolve this in a peaceful way, and you can be sure that I will personally remain engaged, as will President Bush and members of his administration,` Mr Powell said.

Indian officials have stepped up accusations that, contrary to assurances he gave the US last spring, Pakistani President Pervez Musharraf has been giving free rein to militants fighting to end Indian rule in the disputed Himalayan region of Kashmir. While India has made such charges before, it has lately begun to draw parallels to the US-led invasion of Iraq. The Times of India said a stream of US officials, leading with Assistant Secretary of State Christina Rocca and followed by other high-level officials, were likely to make a beeline for the region. It said they would renew pressure on Pakistan to stop infiltration across the border and convince India to re-open dialogue with its nuclear-armed neighbour.


(The Straits Times, Singapore)

[Ooranya]

.
Bis der Herr Schröder seinen Mantel ausgezogen, sich hingesetzt und die Sache überlegt hat ...



<Last Update: Sunday, April 13, 2003. 6:02pm (AEST)

Defence Minister Robert Hill says looting in Iraq should ease shortly (ABC TV)

RAAF plane delivers supplies to Baghdad
An Australian Hercules transport aircraft has delivered the first coalition humanitarian medical supplies to Baghdad. The supplies were first flown by a Sea King helicopter from HMAS Kanimbla in the Persian Gulf. Under cover of darkness the RAAF Hercules transport aircraft landed on a taxiway at the US military base established at Baghdad`s international airport after American forces seized it last week. The Hercules was on the ground for only half an hour to offload the supplies and took off as it landed in total darkness. A 1,000 kilogram pallet of emergency medical supplies, including bandages, drugs and surgical equipment will go to Baghdad`s struggling hospitals, looted of supplies and equipment in the collapse of Saddam Hussein`s regime.

Defence Minister Robert Hill says the problems with looting and lawlessness in Baghdad seem to be easing off and should stabilise over the next few days. But Shadow Foreign Minister Kevin Rudd is not so optimistic. He says 39 of the 40 hospitals in Baghdad have been looted. "Mr Howard has a responsibility if he hasn`t done so already, to pick up the phone to President Bush and to Prime Minister Blair and say this has to stop now," he said.

Senator Hill says while Australia is meeting its obligations under the fourth Geneva Convention, it is still operating under the laws of the Iraqi government. Senator Hill also says the Government will make a decision in the next week about sending extra forces to help with post-war operations in Iraq, but says it will not be a major peacekeeping commitment.

Senator Hill has told ABC TV`s Insiders program, special forces capabilities, particularly outside Baghdad, will be in demand for some time. "We will look at that in terms of the need, in terms of the contribution we`ve already made and the capabilities that we can afford," he said. "Bearing in mind that our forces are quite extended, they`ve been on a high operational tempo now for some time."

Democrats leader Senator Andrew Bartlett says there may be circumstances in which Australian troops ought to remain in Iraq following the toppling of Saddam Hussein`s regime. However, Senator Bartlett has told ABC radio`s Sunday Profile program he still believes there is no moral justification for the war. Senator Bartlett says Australian troops should withdraw from military operations immediately but remain in Iraq if the United Nations is brought in to oversee the post-war humanitarian needs of the country. "The Democrats didn`t support our troops being sent, that`s been quite consistent," he said. "What we need to do now is withdraw troops from any combat operations but have people in there ensuring the humanitarian assistance gets through. "That`s actually something Australian troops are very good at and have a proven record in doing and it`s something that`s desperately needed.">

(abc.net.au)

[Ooranya]

.
Um nicht die Unendlichkeit ergründen zu müssen, beende ich jetzt und hier diesen Thread und diesen Nickname. Ooranya (ex WilmaFeuerstein, ex DaisyR, ex MaggieNoodle, ex Mulligatawny, ex SpringTimeFlower, ex PeachBlossom .......)

[El_Torro]

Angebliche US-„Drohkulisse“ vor Syrien

US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld wirft Syrien weiter vor, Irak „en gros mit Waffen versorgt zu haben, Massenvernichtungswaffen zu besitzen und Kontakte zu Terroristen zu pflegen“. Jetzt sollen angeblich neue Truppen und schweres militärisches Gerät in aller Stille an der Westgrenze zu Syrien im irakischen Raum um Ar Rutbah zusammen gezogen worden sein. Das soll ein US-General im vertraulichen Gespräch mit der Nachrichtenagentur ddp bestätigt haben.

Nach Informationen unter Berufung auf Geheimdienst-Kreise seien „Panzerknacker“ A-10 Thunderbolt-Kampfflugzeuge, schwere Panzer M1 „Abrams“, Kampfhubschrauber AH-64D „Apache“ und umfangreiche Bomben-Arsenale im Grenzgebiet. In der Washingtoner Administration wird über den Aufmarsch gegen Syrien allerdings zunächst nur von „einer Drohkulisse“ gesprochen.

[El_Torro]

14.04 12:41/***Iraq Genl Backs US Charge Syria Sheltering Saddam Allies
LONDON (Dow Jones)--A top Iraqi general who switched sides during the war in
Iraq backed up Washington`s claims that Syria has been giving refuge to members
of Saddam Hussein`s regime, the British Broadcasting Corp. reported on its Web
site Monday.
Former Republican Guard commander for the city of Mosul, General Ali
al-Jajjawi, said Saddam`s Baath Party deputy Izzad Ibrahim and other top
figures had fled to Syria before the city fell last Friday, the BBC reported.
Washington has been showing signs of growing impatience with Syria, with U.S.
President George W. Bush saying he believes Damascus is developing chemical
weapons and warning the country to cooperate with the U.S.-U.K. coalition.
U.S. Defense Secretary Donald H. Rumsfeld said Syria was sending fighters
into Iraq "by the busload" and accused Damascus of supplying high-tech
equipment to Iraqi fighters and sheltering Saddam`s allies.
Imad Moustapha, Syria`s deputy ambassador to Washington, described the U.S.
charges as a "campaign of misinformation and disinformation."
-By Ross Larsen, Dow Jones Newswires [phone]; ross.larsen@dowjone
s.com

(END) Dow Jones Newswires
04-14-03 0640ET





(AP-DJ-04-14-03 1040GMT)