checkAd

    ==> Duschgel ...... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 22.04.03 16:29:03 von
    neuester Beitrag 23.12.03 02:21:30 von
    Beiträge: 441
    ID: 723.700
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.923
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:29:03
      Beitrag Nr. 1 ()
      So ein Mist mit dem Mist :mad:

      So bekomme ich dich nie ein, wenn ich vier Urlaubsabmeldungen habe und dann zwei Idioten, die einfach nicht mehr weiterziehen trotz deutlichen Figurennachteils :mad:

      Weißt du eigentlich, wie man mehr als 10 SPiele gleichzeitig machen kann ??? :eek:

      Gruß
      never :)
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:31:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      Huch! Eben hab ich schon gedacht, da wäre ein Thread mit meinem Nick auf dem Sofa! :eek:


      wozu willst du mich bekommen? willst du wieder meine fettenPunkte kassieren? ;)

      10 Spiele gleichzeitig? noch 2 Wochen warten oder vorzeitig Vollmitglied werden, zu erhöhtem Tarif!
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:33:08
      Beitrag Nr. 3 ()
      ach du meinst einholen!
      wird zwecklos sein, ich spiele gerade mit Marion, KC ca.3700, danach schauen wir weiter :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:33:51
      Beitrag Nr. 4 ()
      W.O-Insider-Thread?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:34:37
      Beitrag Nr. 5 ()
      diese Leichenschinderei ist mir übrigens auch schon aufgefallen.
      da ging einer mit 2 Minusfiguren, 1 Turm weniger und 1 Minusbauern für eine Woche in Urlaub.
      Die meisten dort spielen bis aufs blanke Hemd!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Grounded People Apparel
      0,6200EUR +66,67 %
      Ad-hoc! Komplette Neubewertung angelaufen, 6.500% Wachstum mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:34:40
      Beitrag Nr. 6 ()
      :confused: :confused:

      müllen jetzt schon unsere mods hier rum :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:35:13
      Beitrag Nr. 7 ()
      nee, tempi - du darfst gern mitdiskutieren ;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:36:33
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wenns um Schach geht: spiele gerne pirc
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:39:43
      Beitrag Nr. 9 ()
      und was ist jetzt pirc :confused:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:40:35
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ich will dich einholen, spielen tue ich erst wieder gegen dich, wenn du deutlich mehr Punkte hast als ich... Es soll sich doch auch lohnen... :p

      Es gibt eine Möglichkeit, mehr als 10 Spiele zu spielen :D

      Wenn du nur noch 9 Spiele spielst, dann kannst du x-beliebig viele Spieler persönlich einladen. Die Spieler können nun alle zusagen und du kannst so dann mehr als 10 Partien gleichzeitig spielen ;)

      Ärgerlich sind nur die 10 Züge pro Tag, aber auch die sind ja bald vorbei :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:42:36
      Beitrag Nr. 11 ()
      pirc hab ich mal eine weile gespielt, ich bin immer mehrfach gnadenlos untergegangen

      Max: eine Verteidigung auf 1.e4, Kennzeichen sind die Bauernstellung g6 und d6, gegen starke Spieler endet es oft in einem verheerenden Königsangriff, was aber nicht sagt, dass die Eröffnung schlecht ist - sie muss einem aber liegen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:43:54
      Beitrag Nr. 12 ()
      @#9

      e2-e4 ... d5-d6!?


      :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:44:02
      Beitrag Nr. 13 ()
      warum hast du eigentlich so wenig Punkte? suchst du dir immer die Luschen? :p :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:44:27
      Beitrag Nr. 14 ()
      sorry meine natürlich d7-d6 !?
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:46:27
      Beitrag Nr. 15 ()
      aha :rolleyes: :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:48:37
      Beitrag Nr. 16 ()
      dann könnten wir ja die Gelegenheit nutzen, für unsere W:o-Schachmannschaft zu werben!

      zuerst den Namen, dann die Teammitglieder!

      Wie wärs mit Wallstreet-Devils? oder Online-Wrecks? ;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:49:41
      Beitrag Nr. 17 ()
      ich muß erst noch 5 jahre üben :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:50:48
      Beitrag Nr. 18 ()
      @# 16

      oder cyber-loser!? :confused:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:51:03
      Beitrag Nr. 19 ()
      elo?
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:52:27
      Beitrag Nr. 20 ()
      bitte ins Sportforum verschieben!
      Da kann Herr never dann auch gleich was in Kuehes Reifenthread (..wurd ja auch verschoben) schreiben...

      also thread...auf nimmerwiedersehen!
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:54:57
      Beitrag Nr. 21 ()
      laber rhabarber :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:57:46
      Beitrag Nr. 22 ()
      #20: fresse, gemüse.

      @duschgel: das mit den minusfiguren kenn ich von hic, der hatte nach ableben seiner dame, eines turms und (als ob das alles nicht genügt hätte) mit zwei zusätzlichen minusbauern immer noch einen siegeswillen wie der komiker said al sahaf vorm bagdader flughafen... :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 16:57:58
      Beitrag Nr. 23 ()
      nix da mit Zügen, die Bahn streikt demnächst :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:00:57
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Rhabarber

      Danke für deinen hilfreichen Hinweis.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:01:46
      Beitrag Nr. 25 ()
      :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:01:50
      Beitrag Nr. 26 ()
      boardmod, kauf dir mal ein fieberthermometer... :mad:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:04:17
      Beitrag Nr. 27 ()
      Schachzüge haben als klares Ziel den Sieg :)
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:07:36
      Beitrag Nr. 28 ()
      Schach ist wie das richtige Leben:

      Die Dame ist die stärkste Figur auf dem Brett und Ziel ist es, den König matt zu setzen!


      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:20:42
      Beitrag Nr. 29 ()
      nix da, was hat das mit Sport und Motor zu tun?


      wir wollten gerade eine Erhebung machen, wieviel Schachspieler es auf dem Sofa gibt. Wieviel im Sortforum sind, interessiert uns nicht!

      Also bitte wieder zurück, lieber Mod!
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:22:13
      Beitrag Nr. 30 ()
      und ausserdem, haltet euch bitte an den Threadtitel und vermeidet themenfremde Beiträge :D :p
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:26:58
      Beitrag Nr. 31 ()
      wer will bei yahoo einen blitz zocken?
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:28:08
      Beitrag Nr. 32 ()
      da kann man blitzen? ist ja genial!
      kannst du den link mal hier reinstellen?

      muss leider gleich weg, aber grundsätzlich sehr gern!
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:29:48
      Beitrag Nr. 33 ()
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:30:43
      Beitrag Nr. 34 ()
      Meine Threads verschiebt niemand, auch kein Boardmob... :mad:

      Ich will hier mit Duschgel über andere Internet-Seiten reden, das es sich dabei durch Zufall um Schachseiten handelt und daß andere User diesen Thread als Schach-Thread missbrauchen ist nicht mein Problem...

      @karl
      sinnlos, das würde explodieren, das geht nur bis 42 Grad :eek: :)

      @duschgel
      warum ich so wenig Punkte habe ?
      Weil ich weniger Spiele als du habe :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:33:24
      Beitrag Nr. 35 ()
      Matt :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:34:08
      Beitrag Nr. 36 ()
      :cry: :cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:37:15
      Beitrag Nr. 37 ()
      #34
      stimmt, ich hab in letzter Zeit ziemlich viele Blitzpartien gehabt -trotz KC 1700 bis 2100 waren die meisten schon nach 10 Zügen klar.
      Momentan hab ich allerdings einige harte nüsse, ich wüsste keine partie, in der ich besser stehe.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:40:27
      Beitrag Nr. 38 ()
      Die Rochade:
      Bei der Rochade zieht zuerst der König zwei Felder in Richtung seines Turms. Dann wird der Turm über den König hinweg auf das Feld unmittelbar neben dem König gesetzt. Dabei müssen die Felder zwischen König und Turm frei sein.

      Die Rochade ist nicht mehr möglich, wenn:

      1. der König im Laufe der Partie gezogen hat.

      2. der König im Schach steht.

      3. ein Turm im Laufe der Partie gezogen hat (die Rochade ist dann nur auf diese Seite nicht mehr möglich).

      4. der König über ein bedrohtes Feld ziehen müsste, oder das Zielfeld des Königs bedroht ist. Wenn nur der Turm über ein bedrohtes Feld ziehen müsste, ist die Rochade möglich!

      5. zwischen dem Turm und dem König noch Figuren sind.




      und wer hält sich mal wieder nicht an die Regeln....?
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:42:24
      Beitrag Nr. 39 ()
      Ich finde Schach recht schwierig, irgendwie mach ich da immer Schrittfehler :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:44:11
      Beitrag Nr. 40 ()
      ich schlag am liebsten en passant
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:45:18
      Beitrag Nr. 41 ()
      ich habe mir an diesem pro memoria oder so die Zähne ausgebissen. Der ist wirklich gut, der Junge. :eek:
      Es gab zwei klare Klatschen :cry:

      Hier der aktuelle Zwischenstand für die Q1-Spieler aller Gattungen:

      3. duschgel, 1.713 Punkte, 32 Partien beendet, 24,5 : 7,5 Punkte
      4. never, 1.653 Punkte, 26 Partien beendet, 21 : 5 Punkte


      Zwischenstand duschgel vs. never 1,5 : 2,5 Punkte :D:D:D



      Cool wäre ja, wenn wir eine WO-Sofa-Schachmanschaft aufstellen könnten :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:45:30
      Beitrag Nr. 42 ()
      DIESER THREAD IST EXTREMN ÖBSZÖN!!!! :cry: :cry: :cry:


      plädiere für: DELETE :)
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:48:44
      Beitrag Nr. 43 ()
      nur weil du en passant als obzön deutest müssen wir hier noch lange nicht den thread löschen :rolleyes: :p :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:50:13
      Beitrag Nr. 44 ()
      wir sind so weit oben? ist ja krass!

      Ein W:o-Nick ist mir noch aufgefallen, sogar ein ziemlich guter. muss aber mal nachdenken, einer aus der Politik wars.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:51:14
      Beitrag Nr. 45 ()
      Boris_Spaski bestimmt :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:51:27
      Beitrag Nr. 46 ()
      #42 ja, ich bin jetzt auch für format thread
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:52:11
      Beitrag Nr. 47 ()
      und erst die Rochade, da dürfen 2 Figuren bewegt werden,
      und dann hüpft der Turm auch noch über den König,
      und die Dame kommt nicht zum Zug :(
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 17:52:23
      Beitrag Nr. 48 ()
      Ja, wir sind sogut, aber nur in der Rangliste mit Quali 1 :(

      Rang SpielerIn Q Rating
      1 BLINK182 1 1.769
      2 DEKO 1 1.761
      3 DUSCHGEL 1 1.713
      4 NEVER 1 1.653
      5 HENNER 1 1.576
      6 FLO16 1 1.461
      7 CHRISTIAN B 1 1.424
      8 HOPELIGHT 1 1.371
      9 TIBERIUS 1 1.369
      10 CHE62 1 1.340
      11 DRAGO 1 1.336
      12 ELPASO 1 1.322
      13 DACAPPO 1 1.291
      14 ITZE 1 1.290
      15 NITROMK 1 1.283
      16 GOTEN 1 1.282
      17 AVENGER 1 1.272
      18 SONNE 1 1.257
      19 SAHNE 1 1.257
      20 SCHWARZEDAME 1 1.241

      Blink habe ich herausgefordert, er hat einen Zug gemacht und nun Urlaub bis irgendwann mal :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 18:01:14
      Beitrag Nr. 49 ()
      dann haben mich die 2 Dinger gegen dich den ersten Platz gekostet!
      das waren 2 mal 25 plus x!!!
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 18:01:26
      Beitrag Nr. 50 ()
      Wo spielt ihr denn:confused:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 18:08:10
      Beitrag Nr. 51 ()
      #50
      Trinkhalle Duisburger Hauptbahnhof:D
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 18:10:12
      Beitrag Nr. 52 ()
      :laugh:
      Zu weit weg ...
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 18:11:38
      Beitrag Nr. 53 ()
      http://www.kingchess.de/

      schauts euch mal an!
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 18:20:25
      Beitrag Nr. 54 ()
      Fernschach im 21 Jh:rolleyes:
      Naja, wers braucht...
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 19:54:04
      Beitrag Nr. 55 ()
      Also ich find´s als gelungene Abwechslung zwischen Arbeit, Freizeit, WO, Freundin etc. ganz nett, hin und wieder ein paar Partien zu spielen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 20:41:09
      Beitrag Nr. 56 ()
      - PAUSE - PAUSE - PAUSE -
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 20:47:01
      Beitrag Nr. 57 ()
      Die Kingchessseite funzt bei mir nicht richtig...

      Wenns ein Schachbrett mit ziehbaren Figuren gibt, ist`s ja in Ordnung. Ich spiel auch ab und an im Netz..

      Ich hatte nur irgendwas von Fernschachsystem oder so gelesen und die Vorstellung einer Art "Textschach":confused:;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 20:56:49
      Beitrag Nr. 58 ()
      werd ich mir morgen mal anschauen und ordentlich trainieren :)

      oder lachen die sich tot wenn da ein neuling mitmacht :confused:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 20:59:12
      Beitrag Nr. 59 ()
      Quatsch, das ist zum Üben ideal, weil man anhand des Ratings viele Anfänger und Einsteiger ausfindig machen kann und so immer gleichwertige Gegner hat... ;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 21:02:04
      Beitrag Nr. 60 ()
      na denn "bauer und turmbruch" :D

      oder wie sagt der schacher :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 11:00:12
      Beitrag Nr. 61 ()
      ach du scheisse...........ich hab´s wirklich getan :D

      die erste partie läuft auch schon :eek:

      PS: die site is aber sehr gewöhnungsbedürftig :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 11:11:19
      Beitrag Nr. 62 ()
      Ihr habt wohl nie was zu tun? :eek: :laugh:

      Draußen scheint die Sonne...guckt mal...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 11:14:16
      Beitrag Nr. 63 ()
      hallo mein quirlsche :kiss:

      weiß auch nicht warum ich das mach :confused:

      hab schon mindestens 20 jahre nicht mehr gespielt :cry:

      weil ich soviel zutun hatte :D
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 11:51:21
      Beitrag Nr. 64 ()
      Max...:kiss:...und jetzt ist Dir langweilig? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 11:54:04
      Beitrag Nr. 65 ()
      ich mach mir´s langweilig :rolleyes:

      30 jahre malochen muß irgenwie reichen :D
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 11:56:04
      Beitrag Nr. 66 ()
      Mäxchen...so ein Oldie bist Du schon? :confused:

      Vorruhestand oder doch schon Pension? :confused:

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 11:57:56
      Beitrag Nr. 67 ()
      Irgendwie habe wir das Thema "Duschgel" verfehlt, Mäxchen...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 12:02:52
      Beitrag Nr. 68 ()
      iss nicht schlimm, quirli darf überall stören :kiss: :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 12:10:36
      Beitrag Nr. 69 ()
      genau never ;)

      und schließlich ist das duschgel doch für alle da :D oder so ähnlich :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 12:12:12
      Beitrag Nr. 70 ()
      besonders natürlich für unsere Boardschönheiten, Max ;)
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 12:12:23
      Beitrag Nr. 71 ()
      e2-e4 :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 13:15:58
      Beitrag Nr. 72 ()
      Hihi, Springergabel auf König und Dame (Bauer ist gefesselt!) - das müsst ihr euch ansehen. So vermurkst, wie die stellung war, darf man manchmal doch auf wunder hoffen :D

      1 c2-c4 e7-e5
      2 Sb1-c3 Sg8-f6
      3 g2-g3 Lf8-c5
      4 Lf1-g2 Sf6-g4
      5 e2-e3 d7-d6
      6 Sg1-e2 O-O
      7 O-O c7-c6
      8 a2-a3 Lc8-e6
      9 d2-d3 Dd8-f6
      10 h2-h3 Sg4-h6
      11 Sc3-e4 Df6-g6
      12 b2-b3 Tf8-d8
      13 g3-g4 f7-f6
      14 d3-d4 Lc5-b6
      15 d4-d5 c6xd5
      16 c4xd5 Le6-f7
      17 Kg1-h2 f6-f5
      18 g4xf5 Sh6xf5
      19 Tf1-g1 Dg6-h5
      20 Lg2-h1 Sf5-e7

      21 Se4-f6
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 14:12:28
      Beitrag Nr. 73 ()
      Danke für Euer Verständnis :rolleyes: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 14:36:33
      Beitrag Nr. 74 ()
      Habe ich Euch eigentlich schon alle zum
      Xiangqiturnier am 28./29.Juni nach Magdeburg
      eingeladen??
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 14:38:46
      Beitrag Nr. 75 ()
      was ist das denn? :eek:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 14:39:12
      Beitrag Nr. 76 ()
      ...und was hat das mit Duschi zu tun? :eek:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 15:33:19
      Beitrag Nr. 77 ()
      die ersten 2 hab ich bereits im sack :eek:

      duschi es gibt doch tatsächlich noch schlechtere als meiner einer :D:confused:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 15:35:07
      Beitrag Nr. 78 ()
      huch :eek: jetzt hätte ich fast meine quirli übersehen :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:01:34
      Beitrag Nr. 79 ()
      Xiangqi ist chinesisches Schach!
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:05:34
      Beitrag Nr. 80 ()
      unter welchem nick bist du da? ich finde keinen Max!
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:25:17
      Beitrag Nr. 81 ()
      unter Maxwell.......Smart passte nicht mehr rein :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:28:22
      Beitrag Nr. 82 ()
      Maestro hab ich gefunden, aber keinen Maxwell :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:30:42
      Beitrag Nr. 83 ()
      dich hab ich gestern gefunden, heute nicht mehr :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:33:42
      Beitrag Nr. 84 ()
      Ich find nix mehr, zumindest keine Gegner, die endlich mal ziehen :mad: :mad: :mad:

      Ich glaub ich melde mich nochmal mit einer zweiten ID an, dann habe ich wenigstens weitere 10 Partien, in denen ich spielen kann :rolleyes:

      Sitz hier rum, langweile mich, will Schach spielen und kann nicht :cry:

      Hat einer den Microsoft Messenger ? Dann könnten wir darüber ein wenig blitzen :D :p
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:34:54
      Beitrag Nr. 85 ()
      never, du bist ja ganz fickrig :eek:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:36:54
      Beitrag Nr. 86 ()
      nee, mir ist nur langweilig :mad:

      Und bevor ich jetzt sinnlose Sachen mache könnt ich doch lieber eine Runde Schach spielen :D
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:38:46
      Beitrag Nr. 87 ()
      never, nun lern endlich Xiangqi!!
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:39:20
      Beitrag Nr. 88 ()
      gehn doch eh immer nur 10 züge :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:41:48
      Beitrag Nr. 89 ()
      xiangqi, was ist das und wo find ich das im Netz ?

      poste mal einen link :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 16:44:15
      Beitrag Nr. 90 ()
      mir gehts ähnlich,
      8 partien, davon haben 3 Gegner heute einmal gezogen :eek:


      allerdings einmal die Dame und einmal Bauer eingestellt :D
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 17:10:10
      Beitrag Nr. 91 ()
      Naja, immerhin habe ich heute zwei Partien mit Matt gewonnen, aktuell 1.672 Punkte...

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 17:19:35
      Beitrag Nr. 92 ()
      das hat aber nicht viel gebracht!
      ich hoffe, mein Dameneinsteller gibt bald auf, noch hat er mehr KC-Punkte als ich :D
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 19:22:17
      Beitrag Nr. 93 ()
      Sorry never, Arbeit forderte ihren Tribut. Hier
      ein link:

      http://private.addcom.de/dxb

      Wenn Du noch gar nichts weisst, dann dort erstmal auf
      Intro schauen. Wenn Du ein Spiel brauchst, sag
      Bescheid! ;)
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 10:46:37
      Beitrag Nr. 94 ()
      Scheiße :mad::mad::mad:

      Aufgrund von Arbeitsstress Stellung nicht richtig gesehen, schnell gezogen und gegen eine Wurst die Dame eingestellt :cry::cry::cry:

      Und das, obwohl ich einen Läufer im Vorteil war :mad:

      Aber noch ist die Partie nicht verloren, jetzt wird gekämpft :eek::p
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 13:41:55
      Beitrag Nr. 95 ()
      guckst du KC :look: :look:
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 13:44:54
      Beitrag Nr. 96 ()
      Hi Maxwell,

      ich kann die EInladung leider noch nicht annehmen, da ich mehr als 10 Partien spiele.

      Sobald ich weniger als 10 spiele kann ich neue Partien anfangen.

      Sorry, aber du mußt dich noch ein wenig gedulden ;)
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 13:48:56
      Beitrag Nr. 97 ()
      isch recht :D

      irdendwie komisch.........hab 3 partien laufen und alle drei gegner klar im griff.....seitdem zieht keiner mehr :rolleyes: :cry:
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 17:30:03
      Beitrag Nr. 98 ()
      Yippie, 1724! Endlich mal eine Mattkombination, die keinen Haken hatte, Never ;).Die 3 anderen geben leider nicht auf, jetzt sind auch noch die 10 Züge voll :( . Wie siehst bei dir aus ?
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 17:42:40
      Beitrag Nr. 99 ()
      wo kann ich eigentlich diese Ranglisten ansehen?
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 18:16:48
      Beitrag Nr. 100 ()
      100 :p
      Krieg ich jetzt wieder Haue, Duschi ?
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 19:37:56
      Beitrag Nr. 101 ()
      als ob ich dafür einen Grund bräuchte :D :p
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 16:40:55
      Beitrag Nr. 102 ()
      Moin Duschgel,

      habe gerade mit Manitu einen Hochkaräter geschlagen... :rolleyes:

      Das hat mich auf Rang 2 der Q1-Qualifizierten hochgeschleudert :D:D:D

      1 DEKO...1................1.851
      2 NEVER...1..............1.810 :p
      3 BLINK182...1.........1.764
      4 DUSCHGEL...1.....1.749
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 16:49:54
      Beitrag Nr. 103 ()
      Um mal wieder auf Xiangqi zurueck zu kommen, :laugh:
      auf der DXB-Seite, deren Link ich ja gegeben habe,
      beginnt gerade ein Wettbewerb, einfach auf Puzzles
      clicken

      P.S.: Der Missbrauch des
      Brokerboards als Werbefläche
      für Webseiten oder Diensten ist
      nicht gestattet.
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 17:13:49
      Beitrag Nr. 104 ()
      xiangqi,

      wenn ich ehrlich bin habe ich die Regeln von eurem Spiel nicht verstanden... Sieht noch viel komplizierter aus wie Schach :eek::( :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 17:17:41
      Beitrag Nr. 105 ()
      never, das ist Schach! Du musst Dich nur
      an die Figuren gewoehnen, hast Du Dich mal
      mit der Geschichte des Schachs beschaeftigt
      und die Regeln des mittelalterlichen arabischen
      Schachs angesehen? Wie zieht dort z.B. der
      Laeufer??
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 17:24:30
      Beitrag Nr. 106 ()
      Keine Ahnung, mit geschichtlichen Dingen habe ich mich nicht auseinander gesetzt.

      Ich habe mit 10 Schachspielen gelernt und sah darin als junger Bub eine Chance, mich gegen die Erwachsenen durchzusetzen und ihnen eins auszuwischen.

      Daher habe ich auch am liebsten geblitzt, der Rest mit Historie, Ursprung etc. war und ist mir eigentlich schnuppe ;)

      Ich lese mir heute Abend die Anleitung nochmal durch, aber alleine daß man die Figuren auf die Kreuze stellen muß verwirrt mich schon sehr :confused: :rolleyes: :eek: :)
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 18:10:29
      Beitrag Nr. 107 ()
      Nun, zwei Dinge lernen sich schnell:

      1. Der Turm (der zwar Wagen heisst, aber Du darfst
      ihn bis auf weiteres auch Turm nennen) zieht
      genauso wie der Turm im westlichen Schach!

      2. Das Pferd (das darfst Du nicht Springer nennen,
      da es eben nicht springen kann) zieht eigentlich auch
      so wie das Pferd im westlichen Schach, aber es kann
      blockiert werden, deshalb muss man klar definieren,
      das Pferd zieht ein Feld vorwaerts und dann ein
      Feld diagonal vorwaerts. Wenn aber das erste Feld
      besetzt ist, kann es nicht darueber hinweg springen.
      Stell Dir also ein Pferd auf z.B. d3 vor, es kann
      ziehen:
      a) nach c1 oder e1 (aber nur, wenn d2 nicht
      bestzt ist)
      b) nach c5 oder e5 (aber nur, wenn d4 nicht
      besetzt ist
      c) nach b2 oder b4 (aber nur, wenn c3 nicht
      besetzt ist)
      ... der Rest ist wohl klar oder?

      3. Die Elefanten sind auch nicht schwer, entsprechen
      historisch den Laeufern und ziehen wie diese im
      mittelalterlichen Schach genau zwei Felder diagonal,
      also nicht eins, nicht drei und nicht mehr, auch die
      Elefanten koennen nicht springen.

      Das ist doch wirklich leicht oder??
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 17:26:07
      Beitrag Nr. 108 ()
      hört sich bis jetzt ganz leicht an, ich schau mir das heute Abend zuhause nochmal an... :)



      @duschgel...
      1.832 :D:D:D




      @maxwell
      habe eine Partie frei, magst mich nochmal einladen ? ;)
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 10:51:56
      Beitrag Nr. 109 ()
      Duschgel :D:D:D:D:D:D

      1 NEVER...................... 1.857
      2 DEKO........................ 1.851
      3 BLINK182................. 1.759
      4 DUSCHGEL............. 1.749

      Endlich, der Beste der Anfänger :p

      @Maxwell + Eisberge
      Ich habe aktuell zwei Partien frei, die behalte ich mir für euch beiden offen. Wäre also nett, wenn ihr mich nochmal einladen würdet ;)

      Gruß
      never
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 11:03:05
      Beitrag Nr. 110 ()
      du willst doch nur dein KCrating mit mir hochpushen :rolleyes:

      ich lad dich aber trotzdem ein du sack :D
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 12:36:06
      Beitrag Nr. 111 ()
      Hochpushen ???? :eek:

      Bei deinem Pippi-Rating bekomm ich für den einkalkulierten Sieg gerade mal mickrige 5 Punkte :mad:

      Sei froh, daß ich überhaupt meine kostbare Zeit mit einer Partie gegen dich verplemper :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 13:15:39
      Beitrag Nr. 112 ()
      Stark Never, Manitou ist die aktuelle Nr.9!!!!
      Meine Gegner ziehen leider nicht, ich hab schon seit Tagen keine Punkte mehr bekommen :cry:

      168. NEVER 1.857
      240 DUSCHGEL 1.749

      von 1613!
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 13:18:03
      Beitrag Nr. 113 ()
      Kennst du den hier?

      121 CONNORMCLOUD 2 1.978
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 13:19:03
      Beitrag Nr. 114 ()
      nee... noch nicht gegen gespielt...
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 13:25:55
      Beitrag Nr. 115 ()
      :laugh::laugh:

      was für´ne scheisse :D
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 13:31:40
      Beitrag Nr. 116 ()
      Was meinst du jetzt mit scheisse ????

      Deine verkorkste Stellung gegen mich ??? :D:D:D











      Nee, war nur Spaß, bislang ist bei uns ja noch nicht viel passiert ;)
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 13:34:17
      Beitrag Nr. 117 ()
      verkorkst ist gelinde ausgedrückt :D

      mit den eröffnungen hab ich´s noch nicht so :cry:
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 13:36:48
      Beitrag Nr. 118 ()
      Sei froh, daß wir nun unseren 10. Zug gespielt haben.

      Das war´s dann für heute und wir müssen morgen weiterspielen.

      Hast ja nun genug Gelegenheit, dir den besten Zug rauszusuchen ;)
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 13:38:34
      Beitrag Nr. 119 ()
      morgen :eek:

      geht leider nicht.............


      ........ da mach ich eine trinkkur :cry::D
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 13:41:52
      Beitrag Nr. 120 ()
      Ich kann morgen auch nicht, ich fahre da einen Slalom in Haiger :eek:

      Und geh danach trinken :p

      Dann halt Freitag, oder Samstag oder nächstes Jahr am 29.02. :D
      Avatar
      schrieb am 30.04.03 13:45:17
      Beitrag Nr. 121 ()
      ok :)

      und frohe weihnachten und ein guten rutsch :p
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 01:43:49
      Beitrag Nr. 122 ()
      @Eisberg! Meld dich doch mal!
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 10:33:31
      Beitrag Nr. 123 ()
      Eisberge, sorry :(

      Habe schon wieder 11 Partien am laufen, kann die EInladung wieder nicht annehmen :cry:

      Jetzt schäme ich mich aber :(
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 10:54:56
      Beitrag Nr. 124 ()
      Und hier die aktuelle Liste der Kategorie Anfänger :D

      Rang SpielerIn Q Rating
      1 NEVER 1 1.857
      2 BLINK182 1 1.778
      3 HENNER 1 1.576
      4 WATZLA 1 1.425
      5 CHRISTIAN B 1 1.424
      6 CHE62 1 1.370
      7 DRAGO 1 1.318
      8 STEINBOCK 1 1.295
      9 DACAPPO 1 1.291
      10 ALEXD0001 1 1.282
      11 MASDAOFDISAS 1 1.257
      12 NITROMK 1 1.236
      13 DAGOBERT82 1 1.231
      14 LENI19 1 1.223
      15 SHERLOCK 1 1.218
      16 DONB 1 1.217
      17 KAROL 1 1.211
      18 DOLPHEEN 1 1.188
      19 _P_O_W_E_R_ 1 1.186
      20 HALBHIRN 1 1.183
      Avatar
      schrieb am 02.05.03 11:03:26
      Beitrag Nr. 125 ()
      :rolleyes: :p
      Avatar
      schrieb am 05.05.03 09:24:06
      Beitrag Nr. 126 ()
      Duschi,

      will ja nix sagen, aber ich habe jetzt 1.962 Punkte :D

      Lade dir mal den Spieler Castor ein. Gibt viele Punkte und er spielt nicht sonderlich gut :p
      Avatar
      schrieb am 05.05.03 10:17:15
      Beitrag Nr. 127 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 05.05.03 13:10:05
      Beitrag Nr. 128 ()
      hab grad einen mit KC 2300 und 3 Mehrbauern (Endspiel Springer/Läufer gegen mein Springerpaar ;) ) - es könnte aber noch ein paar Züge dauern, wir sind ja erst im 47. Zug :rolleyes:

      der Typ mit der Minusdame zieht schon seit 3 Tagen nicht mehr, obwohl er online ist. der soll mir nochmal kommen :mad: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 09:40:14
      Beitrag Nr. 129 ()
      wieso bist du noch Q1? wegen dem "Anfänger"?

      1 CROPOWER 2 2.403
      2 PRO MEMORIA 2 2.385
      3 TURM 2 2.351
      4 PHANTOM 2 2.172
      5 CHAMP 2 2.134
      6 DIDDLMAUS 2 2.109
      7 KAYA 2 2.098
      8 MONGOLEN 2 2.086
      9 WEFF 2 2.081
      10 WINNER 2 2.054
      11 AELEISTNER 2 2.024
      12 BADWATER 2 2.016
      13 COPERNIC 2 1.984
      14 LOAFER 2 1.982
      15 XOOX 2 1.981
      16 NEVER 1 1.972
      17 CONNORMCLOUD 2 1.971
      18 MILLE 2 1.960
      19 TÖPI 2 1.955
      20 DEKO 1 1.947
      21 MAREK 2 1.932
      22 DER_HANDWERK 2 1.922
      23 BIGLEBOWSKI 2 1.914
      24 CHESSNOKOV 2 1.886
      25 SELO 2 1.884
      26 DUSCHGEL 2 1.864
      27 MARIA20J 0 1.857
      28 BRAINSTORM 2 1.840
      29 THE_TOURIST 2 1.835
      30 FATSANDWICH 0 1.830
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 10:54:52
      Beitrag Nr. 130 ()
      Seit wann bist du denn Q2 ???? :eek:

      Sauber, hast ja gut aufgeholt :)
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 12:21:24
      Beitrag Nr. 131 ()
      schau dir mal die Partie Sori gegen 0815 an!!!!
      Damenopfer und mehr, eine Wahnsinnspartie!
      Aber beeil dich, sori dürfte bald aufgeben.

      die Partie gegen AlphaUwe ging bis heute nacht um 3 und hat über 70 Punkte gebracht - jetzt hat er Revanche gefordert, der Sack ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 02:20:55
      Beitrag Nr. 132 ()
      Schon das neue Wertungssystem bemerkt? Die nr. 1 hat jetzt nur noch 2365, das scheint eine Anlehnung an die DWZ zu sein.

      122 NEVER 1 1928
      123 ALPHASUM 3 1927
      124 VIEHWIE 3 1927
      125 DAILAMOC 11 1925
      126 JACQUI 11 1923
      127 SPREEWOLF 2 1923
      128 BISAMRATTE 1 1918
      129 ONDE 3 1917
      130 MARIA20J 0 1914
      131 ALPHAUWE 10 1912
      132 DADA 11 1912
      133 GAO² 11 1909
      134 STEVE 11 1904
      135 TÖPI 2 1904
      136 DAME 3 1904
      137 BLINK182 2 1902
      138 CHESSFREAK 10 1900
      139 HENDRIK 2 1896
      140 LITTLE MARIA 3 1892
      141 POWER 10 1891
      142 ADSON 3 1890
      143 DUSCHGEL 2 1888
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 02:31:51
      Beitrag Nr. 133 ()
      Teil I:
      Dieser Tage wird das neue RatingSystem bei KingChess eingeführt.

      Das RatingSystem wird aus zwei verschiedenen Wertungszahlen bestehen, dem Rating und der .

      Das Rating ersetzt die bislang berechnete KC-Rate. Es wird nach einem vereinfachten Verfahren nach Elo und für jede beendete Partie berechnet.
      Die wird nach einem sehr genauen Berechnungsverfahren nach Elo und ausschliesslich in Turnierpartien ermittelt.

      Im Unterschied zur bisherigen Berechnung, erfolgt diese zukünftig nicht mehr augenblicklich bei Partieende, sondern in einer Sammelberechnung zu einem späteren Zeitpunkt (im Regelfall in der darauffolgenden Nacht).

      Teil I der Änderung wird zunächst nur das Rating anstelle der KC-Rate durchsetzen.
      Sämtliche bislang gespielte Partien werden nach dem neuen Berechnungsverfahren, ausgehend von einem Startrating von 1.700, komplett neu berechnet. Es gibt also keine Umrechnung der bislang genutzten KC-Rate.
      Im Rahmen der dazu erforderlichen Wartung werden auch eine Reihe von Angebotsteilen ratingtauglich ausgetauscht. Der Angebotsteil "Die besten Spieler" wird dabei wohl als erstes auffallen und die angezeigten Wertungen für neuen Diskussionsstoff sorgen.

      Teil II der Änderungen, führt dann zusätzlich die ein.
      Eine ist nur durch Turnierpartien erreichbar. Sie startet ebenfalls bei 1.700 und gilt bis zu dreißig gewerteten Partien als ungesichert. Erst ab dreißig gewerteten Turnierpartien liegt eine gesicherte vor und sie wird entsprechend ausgewiesen.
      Auch hier werden im Rahmen einer Wartung sämtliche bislang gespielte Turniere vollständig neu berechnet.
      Teil II wird wegen des Jahrestreffens jedoch erst in einigen Wochen "marktreif" sein und dann alsbald eingeführt.
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 09:47:45
      Beitrag Nr. 134 ()
      Und ich hatte mich schon gewundert, warum mir auf einmal 50 Punkte fehlen :eek:

      Ich brauch mal Hilfe, ich komm nicht weiter :rolleyes:

      Die Partie hier denke ich müßte für weiß gewonnen sein, nur: was ist der beste Folge-Zug ? :confused:

      Ich habe keinen blassen Schimmer, was nun richtig ist und doktor schon zwei Tage am nächsten Zug rum :rolleyes:

      http://www.kingchess.de/gamelink.aspx?board=66893
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 10:22:44
      Beitrag Nr. 135 ()
      bring ein bauer durch :rolleyes:

      lass dir das von einem sagen der keine ahnung hat :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 10:37:50
      Beitrag Nr. 136 ()
      mal ganz platt gedacht: wenn deine beiden f-bauern weg wären und dein Turm aktiv auf der 2.Reihe steht, ist das endspiel immer noch klar gewonnen.

      Die beiden entfernten Bauern marschieren, unterstützt vom König,
      während dein Turm alles deckt.
      Gegenspiel bekäme Schwarz, wenn sein Bauer nach h3 kommt und er dann auf g2 Turmtausch anbieten könnte.

      Das darf also erst zugelassen werden, wenn du einen entfernten Freibauern hast und der Verlust da A-bauern verschmerzen kannst. Den kannst du ohnehin aufhalten, selbst wenn du alle deine Bauern verlieren würdest. Randbauer ist im Turmendspiel Remis, weil die Schachs entweder von hinten oder von der Seite den König immer wieder vor den Bauern zwingen.


      Rechen doch mal: b4, gefolgt von a4 (nicht umgekehrt) -auf Turmschachs geht der König nach vorne und erobert den Bauern,
      falls er es schafft, den Bauer zu tauschen, dann pass auf, dass der b-Bauer übrig bleibt und bring ihn nach b7,
      anschliessend kannst du dann die beiden fbauern geben, um den Turm ins spiel zu bringen.

      Probiers mal aus am Variantenbrett aus, größere Fussangeln sehe ich so auf anhieb nicht!
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 10:40:51
      Beitrag Nr. 137 ()
      und wenn er nicht aufpasst und deinen König scheuchen will, könnte sogar der F-Bauer marschieren - wenn dann sein a-Bauer fällt, ist alles klar.
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 10:42:15
      Beitrag Nr. 138 ()
      sag ich doch :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 10:55:02
      Beitrag Nr. 139 ()
      Ihr sagt das so einfach, auf dem Variantenbrett sieht´s so kompliziert aus...

      Der Königsflügel wird solange tot bleiben, wie ich die f-Bauern nicht ziehe.

      Also fange ich mit b4 an, darauf folgt T c1 +
      Und dann :confused:

      Kb3 Tb1 +
      Ka4 Td1
      kb5 Td4
      f5 Tf4
      a3 Txf5
      Ka6 ......

      Na, ich schau mal, ich zieh jetzt erstmal b4 :)
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 11:44:17
      Beitrag Nr. 140 ()
      nee, anders

      Tc1 Kb2
      Td1 a4

      und dann kann dein König vor, weil er dann die bauern auch von vorne decken kann.
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 11:48:42
      Beitrag Nr. 141 ()
      wenn er dann Td4 spielt, wäre ein Plan, den f-Bauern marschieren zu lassen, was dann entweder den h-bauern erobert oder den Turm wegtreibt.

      obwohl du auf diese weise auch in deiner variante mit könig über a4 weiterkommst.
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 11:52:38
      Beitrag Nr. 142 ()
      sorry, Td3 war gemeint, um deinen König abzuschotten.

      evtl. wäre es besser, den Turm dann nach e3 zu jagen, weil er dann bei einem Vormarsch des fbauern einen zug später hiner den Bauern kommt. Vor deinen F-Bauern zu gehen halte ich für schwächer.

      Versteh es als ideensammlung, die varianten musst du selbst rechnen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 12:09:38
      Beitrag Nr. 143 ()
      kein Thema, ich verstehe es auch nicht anders.

      Letztendlich ist jeder seines eigenen Glückes Schmied und für Wohl und Gedeih seiner Figuren zuständig. :D

      Ich werde Max wohl gleich ein Remis anbieten, damit ich auch endlich Q2 bin, KCpro beantragen kann und dann endlich auch Ausschreibungen mitspielen kann ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 12:10:56
      Beitrag Nr. 144 ()
      wieso hängt das an Max?
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 12:10:59
      Beitrag Nr. 145 ()
      Ups, max bietet es mir freiwillig an, da werde ich dann doch nochmal nachdenken :D:D:D :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 12:17:55
      Beitrag Nr. 146 ()
      na, weil ich erst eine Partie nach 61 Tagen beenden muß, um eine Quali höher zu rutschen. Du hast mit deinem Nacht-Match neulich diese Hürde genommen, da diese Partie nach mehr als 61 Tagen beendet wurde.

      Und maxwell wäre die nächste Partie gewesen, die remis gelaufen wäre..... wenn..... ja wenn mäxchen nicht gerade bei seinem Remis-Angebot einen vermeindlichen Fehler gemacht hätte :rolleyes:

      http://www.kingchess.de/gamelink.aspx?board=69407
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 12:37:03
      Beitrag Nr. 147 ()
      :mad:

      du nimmst an..... oder ........... ich setzt ein link in diesen sräd :D
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 12:56:51
      Beitrag Nr. 148 ()
      steht schon weiter unten in #146 :p
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 13:19:11
      Beitrag Nr. 149 ()
      ups, so schnell kanns gehen.
      Da du kein Endspiel kannst, hat Max aber noch eine reeelle Chance! ;)

      Gut dass du mich gewarnt hast, so schnell werde ich von ihm keine Herausforderung annehemn :D
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 13:55:52
      Beitrag Nr. 150 ()
      Td1 hat er gespielt.

      a4 Td4 b5 Txf4 a5 ...

      wenn er jetzt die 4.Reihe aufgibt, dann setzt der König nach
      falls er den König nähern will dann b6 ab ab und dann mit dem König zum f-bauern.
      Bis er mit dem Turm den b-bauern abgeholt hat, hat du den a-bauern und 2 bauern incl. freiem turm.

      was gibts noch für abspiele?
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 13:57:30
      Beitrag Nr. 151 ()
      ich meinte ich setzt ein link bei KC auf W:O .

      hilfe jeglicher art ist untersagt :mad:
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 14:04:56
      Beitrag Nr. 152 ()
      wer würde dir schon helfen ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 14:25:37
      Beitrag Nr. 153 ()
      Also ich hab a4 gespielt, jetzt kommt mit Sicherheit Td4, dann ziehe ich b5...

      a5 ist insofern nicht gut, weil er dann mit a6 den b-Bauern blockieren kann, bzw. mich zwingt, den b-Bauern zu geben um den a-Bauern als Freibauern zu haben. Mit seinem Bauern auf b6 kann er dann den Turm auf a5 verankern und das Spiel ist verloren...

      Max, wer will dir schon helfen ??? :confused: :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 15:00:53
      Beitrag Nr. 154 ()
      ein interessantes Endspiel, sehr lehrreich.
      44... Txf4
      A.
      45.a5 Kg5
      46.b6 cb
      47.ab Tf6
      48.Kc4 Txb

      Kd4 wäre Remis
      f5 ebenfalls, da der h-Bauer bei korrektem Spiel nichts wert ist.

      ohne 45. Kg5 bleben 2 Bauern, das sollte reichen

      B.steht der König nicht auf der 3. Reihe, bevor die Bauern aufgelöst werden, dann wird ein Tempo gewonnen und nach f5 schach kann dein Turm den B-Bauern decken.

      45.Kc2 ???!!! prüfen, Idee: s.o. Risiko???
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 15:03:37
      Beitrag Nr. 155 ()
      korrektur zu Variante B:
      erst natürlich a5, dann die 3.Reihe Räumen in Abhängikeit seiner Züge.
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 01:03:49
      Beitrag Nr. 156 ()
      Never, es gibt ein neues Ausschreibungsturnier! Bisher sind noch 39 Plätze frei, ich hoffe, du hast inzwischen Q2!
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 08:28:06
      Beitrag Nr. 157 ()
      yep, gerade als Nr. 4 angemeldet.... thx :D
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 08:29:56
      Beitrag Nr. 158 ()
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 12:44:58
      Beitrag Nr. 159 ()
      Avatar
      schrieb am 10.05.03 00:10:22
      Beitrag Nr. 160 ()
      Kannst du mir verraten, was das mit den Ausschreibungen soll? Als Turnier zählt das ja wohl nicht, oder?
      Was passiert, wenn man so ein Ding gewinnt? Just for fun?
      Avatar
      schrieb am 10.05.03 00:55:52
      Beitrag Nr. 161 ()
      hei, ich bin seit heute
      :)
      Avatar
      schrieb am 11.05.03 16:40:20
      Beitrag Nr. 162 ()
      Moin Duschi,

      das mit der Ausschreibung ist so, daß man da wohl nur 2 Partien (eine mit weiß, eine mit schwarz) spielt.

      Aber nach den Ausschreibungsspielen kann man sich auch bei Turnieren anmelden :D

      Gruß
      never

      PS: das neue Rating ist gut, hab gegen einige verloren, die nun ganz oben stehen (z.B. MT28, Platz 9) :eek:
      Avatar
      schrieb am 12.05.03 16:10:45
      Beitrag Nr. 163 ()
      ich bin doch nicht doof never :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.05.03 19:04:30
      Beitrag Nr. 164 ()
      @Max
      klick mal auf #159 :)
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 11:10:49
      Beitrag Nr. 165 ()
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 11:12:44
      Beitrag Nr. 166 ()
      DOKO 10 2.061
      KARL MARX 10 2.010
      NEVER 2 1.938
      DUSCHGEL 2 1.914

      POWER 10 1.886
      XOOX 2 1.884
      CHARLY2 3 1.857
      UEXNER 2 1.855
      SCHWARZEDAME 2 1.854
      SCHWABE 2 1.798
      TLURCH 2 1.768
      BEZOLD 11 1.759
      BEAN 10 1.712
      UGLUK 2 1.697
      FORTUNATO 3 1.693
      DACAPPO 2 1.692
      HAZIM 10 1.684
      DETLEF 10 1.674
      VREDNY 10 1.661
      ZIRAKULIX 10 1.635
      REDBULL 11 1.635

      hast du eine Ahnung, wie das geht? werden immer gleich starke Gegener zusammengelost?
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 11:35:29
      Beitrag Nr. 167 ()
      Duschi, Auszeit ja, Urlaub nein...

      Für mich ist diese Partie eindeutig für weiß gewonnen :)



      Die Auslosung kenne ich auch nicht, die Auflistung listet nur die Anmeldungen sortiert nach Spielstärke auf. Ich denke mal nicht, daß immer zwei gleichstarke Spieler gegeneinander spielen.

      Hast dich gut rangekämpft, ich hab vorgestern eine sehr deutliche Niederlage einstecken müssen gegen gambitmaster, die zweite Partie steht allerdings auf leichten Vorteil für mich ;)

      Hier wird´s wohl auch noch eine Niederlage geben, meine Endspielschwäche ist mal wieder durchgekommen :cry:

      http://www.kingchess.de/gamelink.aspx?board=69415
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 12:10:37
      Beitrag Nr. 168 ()
      das sieht übel aus, er ist aber auch einer von den ganz starken hier!
      Bei mir dürfe es die nächsten Tage weitere Punkte geben, ich hab 5 Partien mit Dame oder Turm mehr, davon 3 gegen Leute mit gleicher Wertungszahl. Verstehe wirklich nicht, warum da keiner aufgibt. Ob die wirklich schon mal ein patt aus so einer Stellung rausgeholt haben oder ob es masoschismus ist, bin ich mir noch nicht so sicher !
      wenn einer dann nur noch alle 3 Tage einen zug macht, kommt er sofort auf die Sperrliste. :mad:

      2 Partien hab ich, die ziemlich kritisch stehen , und dann noch die beiden gegen dich :mad: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 12:15:57
      Beitrag Nr. 169 ()
      Echt ???? :eek:

      Gegen mich steht´s kritisch ??? :confused:

      Finde ich nicht :D
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 12:18:44
      Beitrag Nr. 170 ()
      PS: hatte schonmal gegen Karl Marx gespielt und ein Remis errungen. :rolleyes:

      Ich suche mir nur noch die Leute aus, die viel spielen, ein gutes Rating haben und zugleich auch noch viel online sind.

      Öffentliche EInladungen spreche ich garnicht mehr aus und auf öffentliche EInladungen reagiere ich auch nur noch, wenn die obrigen Kriterien erfüllt sind. Gegen Newbies spiele ich erst garnicht mehr ;)
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 12:28:09
      Beitrag Nr. 171 ()
      Bevor ich mich an die ganz Großen traue, muss ich erstmal meine Theorie etwas auffrischen. dazu habe ich aber mom. keine Zeit.
      Ich habe keine Lust, gleich immer wie auf einem Misthaufen zu stehen.:eek:
      in den Ratings bis 2100 sind die meisten weniger versiert oder wenn, sind die Kenntnisse so oberflächlich, dass sie meine ungenauigkeiten nicht ausnutzen.
      Aber die Hauptsache war, wieder reinzukommen, das ist schon mal ganz gut gelungen in den 2 Monaten.
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 13:01:05
      Beitrag Nr. 172 ()
      ich hab gerade ne einladung angenommen und jetzt erst gesehen das es ein clubspieler ist :cry:

      auch noch hin u. rückpartie :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 14:10:45
      Beitrag Nr. 173 ()
      werd mich da wohl abmelden :mad:

      http://www.kingchess.de/statistik/spielerd.aspx?nickname=PIN…

      von den kandidaten hab ich 5 stück. die ziehen einfach nicht mehr :mad:

      wahrscheinlich schon wieder unter neuer id unterwegs :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 14:12:17
      Beitrag Nr. 174 ()
      er hier is als ARASAN unterwegs :mad:


      also vorsicht
      http://www.kingchess.de/statistik/spielerd.aspx?nickname=CHE…
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 14:47:09
      Beitrag Nr. 175 ()
      Soll ich dir ein paar durchgeben, die du mal anfragen kannst?

      Frag mal

      TK7211
      jablo
      chessjoe
      zirakulix
      eagle
      florian

      die ziehen alle ziemlich zügig und spielen ein niveau, das du packen kannst. manche sind ganz zäh, andere lassen auch mal eine Dame stehen.
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 15:02:13
      Beitrag Nr. 176 ()
      danke ;)

      wenn ich dann mal wieder ne partie frei hab :(
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 15:26:04
      Beitrag Nr. 177 ()
      duschi, leider sind wieder die Zugkontingente erreicht, daher kann ich heute nicht mehr weiterziehen :cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 15:47:26
      Beitrag Nr. 178 ()
      wieso dauert das denn so lang, ist dein Konto nicht gedeckt?
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 16:02:32
      Beitrag Nr. 179 ()
      Hab die Überweisung noch nicht abgegeben und das mit der Kreditkarte mach ich net, trau dem Internet nicht :( ;)
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 16:43:02
      Beitrag Nr. 180 ()
      wenigstens noch ein Erfolgserlebnis heute, das war erst seine 2. Niederlage :) :)
      Avatar
      schrieb am 15.05.03 08:18:16
      Beitrag Nr. 181 ()
      Hmmm, hab ja mal wieder einen guten Sprung nach oben gemacht :D

      1979 :p

      Aber warum dieser Depp die Partie nicht aufgibt wird mir immer ein Rätsel bleiben. :mad:
      Ich habe zwei Türme, einen Läufer und zwei Bauern mehr !!!! :eek:

      http://www.kingchess.de/gamelink.aspx?board=69412
      Avatar
      schrieb am 17.05.03 00:41:08
      Beitrag Nr. 182 ()
      au weia! ich schau grad die partien durch und sehe, dass ich vorhin kräftig gepatzt habe. So schwach kann mein gegener gar nicht sein, dass er das nicht sieht.
      jetzt rächt sich, dass ich vor dem Abendessen schnell meine 12 offenen Partien beantwortet habe :eek:

      ich sollte sowieso mal aufhören mit Blitzen, hab jetzt schin 2mal versehentlich 1.d6 gezogen statt c6. von d6 hab ich Null ahnung :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 21:23:10
      Beitrag Nr. 183 ()
      http://www.kingchess.de/gamelink.aspx?board=66893

      wie ist diese Partie hier eigentlich weitergegangen?
      und wieso zeigt der link nicht den aktuellen Stand?

      kann man sich eigentlich beliebige partieen ansehen, wenn man die partienr. weiss?
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 08:57:18
      Beitrag Nr. 184 ()
      Moin duschgel,

      das ist der aktuelle und letzte Stand der Partie. Mein Gegner hat leider die Zeit verstreichen lassen, was ich im Zusammenhang mit dieser sehr interesanten Partie für äußerst schade finde :(

      Aber ich denke, ich als weißer Spieler hätte gewonnen, die Stellung spricht klar für weiß...

      Das mit der Partienummer denke ich ja, die links sehen alle gleich aus, nur die Nummern unterscheiden sich....

      Hab übrigens heute die 2.000 geknackt, genau eine Punktlandung ;)

      Gruß
      never
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 10:31:53
      Beitrag Nr. 185 ()
      du knabberst ja schon an der 2000, alle Achtung!

      und ich patzer ziehe in der Eröffnung gegen einen Gegner um die 1600 so gedankenlos, dass ich jetzt Turm und 3 Bauern weniger habe :eek::cry:
      mal sehen - so lang die Dame lebt, besteht noch hoffnung :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.05.03 10:40:59
      Beitrag Nr. 186 ()
      endlich KCpro-Status :)
      schon Platz 62 :)
      Rating 2.039 :)

      Gestern die Nr.20. Kollege Gambitmaster geschlagen, nachdem ich zuvor gegen ihn schon verloren hatte :D

      "Ett läuft, ett läuft" :)

      Wir brauchen aber noch zwei Spieler für unsere Mannschaft, wer hätte ausser duschgel und mir noch Lust und Zeit ??? :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.05.03 00:45:51
      Beitrag Nr. 187 ()
      ich bin mal auf meine Wertung gespannt, 6 gewonnene Partien an einem abend,sogar das vermurkste Ding aus #185 hab ich noch gerettet!
      hab jetzt mal etwa zurückgefahren, bei 17 Partien gleichzeitig hatte ich total den Überblick verloren.

      Aber wie so oft - die Punkte konnte ich überall erst im Endspiel einfahren - ich liebe Bauernendspiele ;) :D
      Avatar
      schrieb am 28.05.03 08:43:13
      Beitrag Nr. 188 ()
      Sauber duschi, es geht voran :)

      Platz 86 DUSCHGEL 2 1.986 :eek:

      Herzlich Willkommen im Club der u100 :)

      Ich habe momentan auch ein geiles Endspiel:

      Gegner mit weiß: König und zwei Türme
      Ich mit schwarz: König, ein Turm und vier verbundene Bauern :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.05.03 10:54:00
      Beitrag Nr. 189 ()
      4 verbundene Freibauern? da kannst du den einen Turm ja noch opfern ;)

      Durch die vielen Partien erlebt man einiges,
      ich hatte letztens ein Endspiel mit 2 Läufer und 2 Springer (+2verb.Freibauern) gegen 2 Türme und 1 Läufer.

      irgendwie ist mir in solchen Stellungen trotzdem unbehaglich, man hängt viel zu sehr an den Türmen.
      Avatar
      schrieb am 28.05.03 11:04:18
      Beitrag Nr. 190 ()
      Ja, aber man lernt auch schön für´s Leben:

      Öfter mal gewohntes loslassen, alte Zöpfe abschneiden, schwere unbewegliche Türme opfern ;):):D
      Avatar
      schrieb am 28.05.03 12:35:03
      Beitrag Nr. 191 ()
      das ist schön gesagt :)

      hab mich trotzdem nicht getraut, die Dame gegen 3 Figuren zu opfern, man kann halt nicht immer aus seiner Haut :rolleyes: :).

      Weiist du, was ich noch festgestellt habe? Auch mit Geduld kommt man weiter, man muss nur auf die Fehleranfälligkeit der Gegner vertrauen.
      Was hab ich schon gerechnet und gerechnet, und dann macht der Gegner ausgerechnet den schwächsten Zug.

      Ja, es ist tatsächlich manchmal wie im Leben :laugh: :D
      Avatar
      schrieb am 28.05.03 12:59:22
      Beitrag Nr. 192 ()
      Das stimmt wohl.... Hab eine Partie gegen Alphauwe.

      Hat stark gespielt bis zum Mittelspiel und stellt einfach einen Turm ein, völlig ohne Not :eek:

      Ich spiele auch nur noch passiv - abwartend, sollen die anderen doch angreifen und Fehler machen :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.05.03 13:18:24
      Beitrag Nr. 193 ()
      alphaUwe ist nicht schlecht, stehe 1:1 gegen ihn.
      Avatar
      schrieb am 29.05.03 12:09:03
      Beitrag Nr. 194 ()
      Wow, Never! Punktlandung!

      DUSCHGEL | Rang 76
      Qualifikation 2. Rating 2.000.
      Avatar
      schrieb am 29.05.03 20:22:24
      Beitrag Nr. 195 ()
      Die Deppen haben doch nicht etwa die Rangliste weggemacht ??? :eek:

      Ich sehe nur noch die eelo Wertung :mad:

      Das wäre aber mehr als schlecht und ein echter Rückschritt :(
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 18:59:11
      Beitrag Nr. 196 ()
      Unverständlich, daß auch erfahrene Spieler Fehler machen :eek:

      Ich spiele gerade gegen KarlMarx (2.029 Rating) zwei Partien.

      In der hier stehe ich deutlich besser, das habe ich mir aber hart erkämpft: http://www.kingchess.de/gamelink.aspx?board=72968

      In der hier stellt er in einer offenen, für weiß leicht besseren Stellung einfach die Dame ein :eek:
      http://www.kingchess.de/gamelink.aspx?board=72969

      Unglaublich aber wahr - so bekommt man Punkte geschenkt :D
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 19:14:54
      Beitrag Nr. 197 ()
      kann passieren, so ein einsteller -grad, wenn man sehr viele partien spielt!

      die andere partie ist ja herb, wie lebendig eingemauert :eek:

      er kann eigentlcih nur noch zusehen, auf welche weise er matt wird.

      ich würde vermutlich mit c5 Den Bauern opfern, um luft zu kriegen. oder geht das noch schneller kaputt?
      Avatar
      schrieb am 30.05.03 19:29:29
      Beitrag Nr. 198 ()
      Ich denke mal, daß er das auch ziehen wird, weil alles andere irgendwie zum matt führt.

      Auf c5 gibt es mehrere Möglichkeiten, wobei ich vermutlich doch Sc6+ ziehen würde. Dann kann er zwar mit dem König nach c7 (besser als mit dem Turm zu schlagen, weil er dann einen Turm weniger hat), aber dann kommt Sxa7 und es sieht wieder eng aus. Er muß den Turm oder den König auf d8 ziehen (wegen der Springergabel auf b5) und dann gibt es mehrere Optionen jenachdem was er zieht mit Spinger b5, Springer c6, Dame d7, Lc6 etc. :)
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 11:18:32
      Beitrag Nr. 199 ()
      @ all KingChees Spieler,

      die haben das Punktesystem umgebaut. Echt super gemacht jetzt.

      Habe mich schon auf Platz 296 hochgekämpft :cry:

      Mal sehen, was passiert, wenn ich Never schlage.... :confused:

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 11:39:25
      Beitrag Nr. 200 ()
      ich kann dir sagen, was dann passiert :eek:

      Ich werde ich hier einfach sperren :D:D:D :p
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 11:42:30
      Beitrag Nr. 201 ()
      Okay Okay, Du wirt gewinnen !:mad:

      Darf ich wenigstens Duschgel fertig machen ? :confused:

      mfg
      UMUK (der Angeber)
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 11:53:14
      Beitrag Nr. 202 ()
      ja klar, aber duschgel ist ein unangenehmer Gegner, der denkt zuviel nach ;):D
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 11:56:05
      Beitrag Nr. 203 ()
      Alles klar.

      Übrigens, Du bist dran.
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 14:38:43
      Beitrag Nr. 204 ()
      :D :D

      du hast pech, UMUK -ich verliere grundsätzlich nur gegen Never ;)
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 16:35:59
      Beitrag Nr. 205 ()
      Blöde Situation für mich :mad:

      Kann nur gegen Dich spielen, wenn ich Never schlage. Schlage ich Never, kann ich gegen Dich spielen (und gewinnen :p ) bin aber bei w.o. gesperrt. :mad:

      Verliere ich gegen Never (wegen Bevormundung bei w.o. :laugh: ) darf ich nicht gegen Dich spielen...

      Was solls, erst Never, dann Du :D

      mfg
      UMUK (der Scheinheilige)
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:19:29
      Beitrag Nr. 206 ()
      @ Duschgel

      Da ich NEVER leider gewinnen lassen muss (:mad: ) habe ich Dich herausgefordert auf dem Feld der Ehre (:confused: )

      mfg
      UMUK (der Größenwannsinnige)
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:27:03
      Beitrag Nr. 207 ()
      wo denn? Bei KC?
      funzt bei mir tagsüber momentan nicht! aber heute abend gehts dann rund! :D
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:30:21
      Beitrag Nr. 208 ()
      @Duschgel

      Schlage dann vor, dass Du die Einladung erst Montag oder Dienstag annimmst, da ich WE nicht am PC bin.

      Kannst ja noch ein wenig über :cool: :laugh: :p

      mfg
      UMUK (der Herausforderer)
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:31:39
      Beitrag Nr. 209 ()
      Mist, sollte ÜBEN heissen

      mfg
      UMUK(der deutschen Sprache trotzdem mächtig)
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:34:34
      Beitrag Nr. 210 ()
      Naja, das du mich gewinnen läßt ist wohl nicht ganz richtig. :eek:

      Ich habe mir in einem schweren positionellen, strategischen Kampf zwei Mehrbauern erkämpft, mehr nicht :D
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:39:59
      Beitrag Nr. 211 ()
      @ NEVER

      Na gut, was wahr ist soll auch wahr bleiben. :cry:
      (Du hast Recht)

      Du hast meine Schwäche den Angriff nicht konsequent durchzusetzten skrupellos ausgenutzt und es knallhart in zwei Mehrbauern umgesetzt!

      (Lag aber nur an der Drohung mich hier rauszuschmeißen :) )

      mfg
      UMUK (der noch lange nicht aufgegeben hat)
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:44:13
      Beitrag Nr. 212 ()
      ich hoffe, wir machen 2 Spiele.
      um was geht es eigentlich? wenn du herausforderer bist, muss ich ja was besitzen, was dir fehlt!
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:46:53
      Beitrag Nr. 213 ()
      @Duschgel

      Ich kann leider nur ein Spiel einladen - sorry.

      Und was mir fehlt sind die Siegpunkte - :D (von Dir)

      mfg
      UMUK (der Knallharte)
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:51:17
      Beitrag Nr. 214 ()
      dann lad ich dich zurück ein, 2 punkte sind mir lieber als einer :D
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:55:03
      Beitrag Nr. 215 ()
      :) okay - Machen wir es so.

      Dann wäre es gut, wenn ich erst Deine Einladung annehme und Du dann meine.

      Einverstanden? (würde Dir dann auch ein Remis zubilligen :laugh: )

      mfg
      UMUK (dem jetzt nichts mehr einfällt)
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 13:56:21
      Beitrag Nr. 216 ()
      ich akzeptiere Remis grundsätzlich erst, wenn 2 blanke Könige auf dem Brett stehen.
      Ich hol schon mal die Machete :D
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 14:00:30
      Beitrag Nr. 217 ()
      Ich merke schon, wer nicht hören will muss fühlen. :D:D

      Hoffentlich übernehme ich mich jetzt nicht, erst von NEVER abgeschlachtet und dann von Dir vom Platz gefegt ???

      Ich lasse es auf mich zukommen. Was uns nicht umwirft, macht uns härter.

      mfg
      UMUK (der Stahlharte)
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 14:05:35
      Beitrag Nr. 218 ()
      keine Sorge, ich spiele ganz sanft! Es wird nicht weh tun :)
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 14:07:15
      Beitrag Nr. 219 ()
      Duschgel, du Tucke :mad:



      :p
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 14:09:18
      Beitrag Nr. 220 ()
      Genau Duschgel, kneifst wohl schon. :yawn:
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 16:18:42
      Beitrag Nr. 221 ()
      hat dich der Mumm verlassen?
      ich sehe keine Herausforderung von dir auf KC! :confused:
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 00:07:12
      Beitrag Nr. 222 ()
      Test ;)












      Avatar
      schrieb am 12.06.03 08:35:59
      Beitrag Nr. 223 ()









      :look:
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 08:44:42
      Beitrag Nr. 224 ()









      ;)
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 09:55:22
      Beitrag Nr. 225 ()
      @ all

      Hallo Leute

      @ NEVER

      Das ist mein letztes Angebot bei KingChess. :) Solltest Du es ablehnen sehe ich mich gezwungen aufzugeben. :cry: :cry:

      mfg
      UMUK (der von Never geschlagene)
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 10:14:03
      Beitrag Nr. 226 ()
      klasse, lifetrader!
      ich würde gern mitspielen, hab mir aber die ganzen imgs nicht abgespeichert :cry:
      Gibt es einen einfachen weg?
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 10:16:18
      Beitrag Nr. 227 ()
      @umuk
      ich glaube, never ist momentan in Urlaub. wie ich ihn einschätze, wird er die herausforderung bestimmt nicht ablehnen!
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 10:25:16
      Beitrag Nr. 228 ()
      @ duschgel

      Ich befürchte auch, dass er das Angebot ablehnt.
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 11:13:48
      Beitrag Nr. 229 ()
      warum? hat er angst vor dir?
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 11:41:36
      Beitrag Nr. 230 ()
      @ duschgel

      Leider nein. Habe es gewagt, Never in einer für mich sehr aussichtslosen Stellung ein Remis anzubieten. :D :D

      Vielleicht steht er ja im Streß und nimmt es an. :yawn: :confused:

      mfg
      UMUK (der Optimist)
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 11:50:18
      Beitrag Nr. 231 ()
      solche unmoralischen Sachen machst du? :eek:

      Gut zu wissen, vielleicht probiere ich das dann auch bald bei dir ;)
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 11:58:47
      Beitrag Nr. 232 ()
      @duschgel

      Ich passe mich doch nur der allgemeinüblichen Politikermentalität an. :mad:

      Aber ich befürchte, das hilft mir (dem einfachen Menschen) nicht weiter. :laugh:

      ...und bei Dir werde ich höllisch aufpassen wenn Du mir (sofern es überhaupt dazu kommt) ein Remis anbietest. :D
      Avatar
      schrieb am 12.06.03 21:08:32
      Beitrag Nr. 233 ()
      @ NEVER

      Okay Never, wenn ich über 1900 bin kommt die Revange.
      Habe leider verloren.

      mfg
      UMUK (der traurige Verlierer) :cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.06.03 17:49:52
      Beitrag Nr. 234 ()
      @ duschgel

      Du bist dran. Ich will das jetzt wissen. :D

      Ich weis, dass Du da bist. :cool:

      mfg
      UMUK (der Aufgeregte)
      Avatar
      schrieb am 17.06.03 14:07:57
      Beitrag Nr. 235 ()
      merkwürdige Partie, Umuk.
      wenn ich im Blitzen nicht den Bauern eingestellt hätte, wäre ich vielleicht nie zu diesem schönen Gegenspiel gekommen.
      was meinst du, wo der fehler lag? den a-bauern hättest du vermutlich nicht hergeben dürfen, eher noch den c-bauern.
      oder wie siehst du das?
      Avatar
      schrieb am 17.06.03 15:21:15
      Beitrag Nr. 236 ()
      Erst einmal Gratulation zu Deinem (echt geschickten) Konterspiel und Sieg !

      Ich glaube mein Fehler war, dass ich nicht rechtzeitig Platz für meinen schwarzen läufer geschaffen habe (der c Bauer hätten eher losmaschieren müssen). So hatte ich mich regelrecht festgefressen in der Ecke.
      Eine meiner Schwächen (wenn es wenigstens nur eine wäre :( ) ist mein Bauernspiel. Hatte mir auch das Genick bei Never (und anderen) gebrochen.

      Habe allerdings auch 15 Jahre nicht mehr gespielt - gilt das als Entschuldigung? :laugh:

      Na schaun wir mal, wie ich mich aus dem anderen Spiel verabschiede.

      mfg
      UMUK (der noch übende)
      Avatar
      schrieb am 17.06.03 16:11:24
      Beitrag Nr. 237 ()
      ja, nimms leicht. mir gings ähnlich, aber in den letzten 3 monaten hab ich gemerkt, dass das stellungsgefühl relativ schnell wieder da ist.
      das variantenrechnen im Kopf ist zwar noch etwas mühsam, aber das analysieren am brett will ich mir dann doch nicht antun, dazu hänge ich gedanklich noch zu sehr am Nahschach.
      Avatar
      schrieb am 17.06.03 21:07:51
      Beitrag Nr. 238 ()
      @ all

      Jepp, bin ab heute PRO.

      Mal sehen, ob ich jetzt endlich auch besser bin. :cool:

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 17.06.03 21:50:55
      Beitrag Nr. 239 ()
      @ duschgel, Never

      Habt Ihr eigentlich schon eine Mannschaft zusammen?

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 17.06.03 22:04:29
      Beitrag Nr. 240 ()
      ...wir könnten ja unter dem Namen the broker spielen ?

      UMUK
      Avatar
      schrieb am 18.06.03 09:30:07
      Beitrag Nr. 241 ()
      @duschgel

      Hallo. Ich habe gerade gesehen, dass wir unsere Klingen in der Ausschreibung Blitzschach kreuzen.

      Ist das nicht ein wenig schnell für Dich - :)

      Na schaun wir mal, ob wir aufeinander treffen.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 18.06.03 13:37:04
      Beitrag Nr. 242 ()
      blitzschach zu schnell? wieso? ich spiele fast nur partien mit max. 5 Tagen.
      normalerweise zieh ich auch spontan, zum analysieren fehlt mir mom. die zeit.
      wieso meinst du, das wäre nichts?

      das mit der mannschaft hatten wir auch bereits überlegt. wenn Never wieder da ist, sollten wir das mal besprechen.
      wann geht die runde eigentlich los?
      Avatar
      schrieb am 18.06.03 14:34:43
      Beitrag Nr. 243 ()
      @duschgel

      Die Runde geht am 08.07.2003 los (Uhrzeit kenne ich nicht :) ).

      Okay, lass uns das mit Never besprechen (wann ist Never wieder online?).

      Ihr müsst ja auch klären, welche Spielstärke ihr haben wollt. Ist nicht nachtragend gemeint, aber ich brauche noch etwas Übung wieder.

      mfg
      UMUK (der noch übende)
      Avatar
      schrieb am 18.06.03 17:45:19
      Beitrag Nr. 244 ()
      in 2 Wochen ist Never wieder da, hoffentlich wird das nicht zu knapp!
      Avatar
      schrieb am 18.06.03 17:55:22
      Beitrag Nr. 245 ()
      @ duschgel

      Jetzt haben wir (glaube ich jedenfalls) voll aneinander vorbeigeredet.

      Ich dachte Du meintest das Ausschreibungsspiel Blitzschach. Darauf bezog sich meine Antwort mit dem 8.7.2003.
      Wann die Mannschaftsspiele losgehen - keine Ahnung.

      Sorry für die unkorrekte Aussage meinerseits.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 18.06.03 18:00:57
      Beitrag Nr. 246 ()
      Habe gerade mal nachgeschaut bei Mannschaften. Ich glaube, die spielen immer ein Kalenderjahr.
      Zitat:

      Eine Spielsaison erstreckt sich inetwa über ein Kalenderjahr, beginnend mit dem veröffentlichten Saisonstart, frühestens jedoch nach Ablauf der Vorsaison.

      Hätte wir (vor allem ich zum trainieren) noch etwas Zeit.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 18.06.03 18:08:05
      Beitrag Nr. 247 ()
      beim Blitz gabs doch noch keine auslosung, oder?
      daher müssen wir ja nicht unbedingt gegeneinander kommen.
      Obwohl - bei der momentan laufenden Ausschreibung wurde ich ausgerechnet gegen never gelost :rolleyes: :D
      Avatar
      schrieb am 18.06.03 18:18:26
      Beitrag Nr. 248 ()
      Da hast Du ja einen Treffer gelandet. Und hat Dich Never gewinnen lassen? :D :D

      Nein, ich glaube nicht. Ich möchte auch nicht gleich gegen Dich spielen. Du kannst von mir aus gegen Schwarzedame spielen. :D

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 18.06.03 23:30:13
      Beitrag Nr. 249 ()
      gegen die Schwarze Dame hab ich grad 2 Spiele, materiell noch ausgeglichen, aber zumindest habe ich in beiden die initiative, das ist oft schon die halbe miete :D

      das spiel gegen never läuft noch, er hat mir schon in der eröffung die Qualle abgequetscht :mad: aber mal sehen, ob ich gegenspiel bekomme mit meinem läuferpaar. Vielleicht kommt er geschwächt aus dem urlaub, dann schlägt meine stunde ;) :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 08:16:11
      Beitrag Nr. 250 ()
      @ duschgel

      Na dann viel erfog bei Never - :) .

      Sag mal, können wir uns auf ein Remis einigen ?:confused: :D

      Habe irgendwie das Gefühl, dass mir das Spiel aus den Händen geglitten ist. :D (ein Versuche ist es Wert)

      Werde mal noch 1 - 2 Stunden nachdenken. Kann sein, dass ich dann aufgebe. Werde Dich aber auf jeden Fall noch zur Revanche herausforden.

      mfg
      UMUK (der wahrscheinlich das 2. Mal gegen Dich verliert)
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 08:34:40
      Beitrag Nr. 251 ()
      @duschgel

      Gratulation. Ich mußte aufgeben - :(

      Habe Dich auf ein Neues gefordert ! :cool:

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 09:12:59
      Beitrag Nr. 252 ()
      da hab ich ja glück gehabt, dass ich nicht online war.
      sonst hätte ich am ende noch das remis angenommen ;)

      aber im ernst, ich dachte, da wäre für dich mehr drin gewesen. zumindest ein mehrbauer hätte rausspringen müssen.
      aber du wolltest wohl auf matt spielen!

      take it easy - auf ein Neues :)
      Avatar
      schrieb am 19.06.03 09:40:17
      Beitrag Nr. 253 ()
      @duschgel

      Ja, das ist wohl mein Hauptfehler. Ich versuche vorher auf eine Entscheidung zu drängen und übersehe dabei das Nahliegende. Gewinnen wird man am Ende auch mit einem Mehrbauern.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 20.06.03 08:39:50
      Beitrag Nr. 254 ()
      @duschgel (und Never in spe) und all

      Ich hätte schon Lust, an einem Mannschaftsspiel teilzunehmen.

      Wenn Never und duschgel mich in ihre Mannschaft aufnehmen würden :confused: bräuchten wir nur noch einen weiteren Mitspieler.
      Was sagt ihr dazu (auch die anderen Leser sind gefragt)

      mfg
      UMUK (der Mannschaftsschachspieler)
      Avatar
      schrieb am 21.06.03 12:14:49
      Beitrag Nr. 255 ()
      kommst du heute auch nicht auf Kingchess drauf? Oder liegt das problem bei mir?

      ich war gestern abend mal auf chessgate,
      1Minuten-Partien - da raucht die murmel!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.06.03 20:40:12
      Beitrag Nr. 256 ()
      @duschgel

      Nö - Familienbesuch - Musste auch mal sein. :confused:

      Chessgate? Mal sehen.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 22.06.03 21:26:08
      Beitrag Nr. 257 ()
      @ duschgel

      Unter welchem Nick bist Du bei chessgate?
      Avatar
      schrieb am 23.06.03 00:38:24
      Beitrag Nr. 258 ()
      unter einem Pseudonym, damit mich niemand erkennt !
      ( psst: es heisst "duschi", du weisst, dass man beim blitzen nciht so viel zeit hat ;) )
      die meisten partien hab ich allerdings bisher als gast gemacht, hab sogar schon 2 niederlagen kassiert :rolleyes:
      aber dabeisein ist alles :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.06.03 07:46:27
      Beitrag Nr. 259 ()
      @ duschgel

      Ich habe mir die Software runtergezogen / eingerichtet und fertig (Problemlos). Bin da uner UMUK.

      Mensch - schon wieder nicht auf Deinen Bauern aufgepasst.

      mfg
      UMUK (
      Avatar
      schrieb am 26.06.03 08:24:11
      Beitrag Nr. 260 ()
      @ duschgel

      Mensch - sollte ich etwa das Spiel gewinnen können? :confused:

      mfg
      UMUK (der schon ganz gespannt ist auf Deinen nächsten Zug)
      Avatar
      schrieb am 26.06.03 09:48:11
      Beitrag Nr. 261 ()
      verdient hättest du es ja mal! was hast du denn gezogen?

      hab übrigens eine Wahnsinnspartie gegen die Schwarze Dame, nach dem 2.Bauernopfer müsste sie jetzt matt werden. hoffentlich habe ich mich nicht verrechnet.
      Avatar
      schrieb am 26.06.03 11:07:45
      Beitrag Nr. 262 ()
      @duschgel

      Mein Zug: Tb2-b3

      Hast Du im Ernst die Schwarzedame im Griff? Cool! :cool:

      Kann man eigentlich die Partie sehen?

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 26.06.03 11:41:54
      Beitrag Nr. 263 ()
      ich stell den link heute abend mal rein!
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 20:19:15
      Beitrag Nr. 264 ()
      @ duschgel

      Revanche muss noch bis nächste Woche warten. Einverstanden?

      @ Never & duschgel

      Wie steht es mit unserer Mannschaft?

      mfg
      UMUK (der einmal auch duschgel besiegen durfte) :)
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 20:39:55
      Beitrag Nr. 265 ()
      ...der Name der Mannschaft:

      Vorschlag

      :cool: the broker :cool:

      Gegenvorschläge?
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 21:03:28
      Beitrag Nr. 266 ()
      Nix broker, ich wäre eher für

      "Sofa-Gang"

      oder

      "Sofa-Bande"

      oder so :D
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 21:09:16
      Beitrag Nr. 267 ()
      ...falls alles männliche Teilnehmer sind..

      Sofa-Onkels - oder - wallstreet-sofa :)

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 21:14:39
      Beitrag Nr. 268 ()
      ..sonst eher für Sofa-Bande

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 21:32:45
      Beitrag Nr. 269 ()
      habt ihr schon einen 4.mann für das team?
      ich bin zwar nicht von der draufgängerischen stärke eines never oder der genauen rechnerei eines duschgel, aber dieses spiel macht mir spaß :D wir hatten kurz das vergnügen....
      ach ja, schwarzedame rechnet verdammt weit. auch mit ihr habe und hatte ich das vergnügen. ein link würde mich auch interessieren...
      ich spiele aber nur mit, wenn wir uns "die schachgötter" oder einfach nur "schachgötter" nennen. ein bisschen ironie muss schon sein.... und schüchtert unsere gegner ein *grins*
      umuk - ich bin da auch noch mit einem zweiten login unterwegs, gegen das du gerade eine partie angenommen hast. der eisberg hatte so seine grenzen...
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 21:38:11
      Beitrag Nr. 270 ()
      :) :) :)
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 21:41:34
      Beitrag Nr. 271 ()
      ....sofa-schachgötter?

      mfg
      UMUK (der allerdings kein Schachgott ist - leider)
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 21:44:18
      Beitrag Nr. 272 ()
      Also von mri aus kannst du unser vierter Mann sein, das wird dann lustig: Sie Schach-Götter steigen vom Thron der Welt und kämpfen gegen das gemeine Fußvolk :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 21:55:16
      Beitrag Nr. 273 ()
      Dann ist ja (fast) alles klar.

      Mal sehen, was duschgel sagt.

      mfg
      UMUK (der, wenn er kein broker sein darf, der Name nicht ganz so wichtig ist)

      :D
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 21:55:59
      Beitrag Nr. 274 ()
      Klar! UMUK ist auch ein schachgott! merke ich doch ganz deutlich an seiner spielweise!
      :D
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 21:59:40
      Beitrag Nr. 275 ()
      hier ist die partie gegen die schwarze dame. besonders heiss wirds am dem 25. zug, weil sie "eigentlich" immer noch einen verteidigungszug parat hat.
      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=7381…

      der fairnesshalber muss man sagen, dass in der 2.Partie die Schwarze Dame mittlerweile besser steht.

      @eisberg
      danke für das kompliment.
      aber mit rechnen ist bei mir momentan nichts drin, ich hab jetzt mehrere schöne stellungen nacheinander versiebt, deshalb fahre ich meine partieen erstmal zurück, bis ich wieder mehr zeit habe.
      ausser der obigen partie hab ich jetzt nur noch 3 - in denen ich allesamt schlechter stehe :rolleyes:

      ich glaub, ich muss mich anstrengen, noch in die Mannschaft zu kommen- schachgott zu sein wäre einfach göttlich.

      wir müssen uns noch ein verfahren ausdenken, falls mehr kandidaten als plätze da sind, zur not können wir ja auch noch eine 2.Mannschaft machen.
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 22:02:41
      Beitrag Nr. 276 ()
      :) :)

      Ich glaube fast alles - aber das war dochj zu dick.

      Mache ich einen Vorschlag.

      1. Never darf Zeus sein
      2. duschgel darf Herakles sein
      3. Eisberg darf Hades sein
      4. UMUK darf Dionysos sein

      Einverstanden?

      mfg
      UMUK (der Namensgeber) :D
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 22:04:53
      Beitrag Nr. 277 ()
      dann fehlt uns noch eine Aphrodite, sonst wirds zu langweilig :D
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 22:06:44
      Beitrag Nr. 278 ()
      Okay

      Ersatz für 2.
      Neu: 2. duschgel darf Aphrodite sein - :D

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 22:18:44
      Beitrag Nr. 279 ()
      hää? wieso! ich dachte wir spielen mit den logins die wir schon haben :confused:
      pro-spieler muss man ja nicht sein oder? obwohl ich auch mit dem gedanken liebäugele mich lieber mit dem ENDSPIELER anstatt mit dem EISBERG ins getümmel zu stürzen...
      müsste ich mir noch die pro-sache zulegen...

      duschgel!
      keine ursache :D
      die schwarzedame hast du wohl fest im griff wie es aussieht. was soll da noch kommen? aber so denke ich oft und da kommt dann noch ein zug durch die hintertür...
      ich habe gestaunt, weil dein turm ja völlig eingebaut ist und mich gewundert wie der da hinkommen kann. er muss seinen springer schützen, weil auf h7 kommt er ja anders nicht ran. schätze mal dass er aufgeben wird...
      na wenn sich noch mehr leute hier melden machen wir einfach ein kleines turnier :D wie soll das sonst gehen? nur die besten werden zugelassen, selbstverständlich
      schade, dass du nicht so viel zeit hast :(
      für turniere ist das ja nicht gerade gut
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 22:39:20
      Beitrag Nr. 280 ()
      also ich seh jetzt nur noch, dass sie gegen meine Drohung Txf6 nichts mehr unternehmen kann, weil dann matt auf h7 kommt.
      ich fand aber die ganze entwicklung ab dem 17. zug nicht schlecht, immerhin musste ich ja 2 Bauern investieren.

      die zeit für turniere werde ich ganz bestimmt haben , zur not fahre ich eben die Spasspartien auf null zurück, wie jetzt gerade.

      auscheidungspartien sind nicht schlecht, man könnte ab dem 2.jahr auch das mannschaftsergebnis einbeziehen, z.B. wer weniger als 50 % holt, fliegt in die 2.Manschaft :D
      aber zunächst werden wir ja in den Schacholymp fliegen, keine frage :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 22:54:00
      Beitrag Nr. 281 ()
      Also ich spiele auf jeden Fall unter "never", will ja meinen Pro-Status nicht umsonst gehabt haben ;)

      Ich würde die Mannschaften nach KC-Rating aufstellen, sollen halt die Besten zusammenspielen. Dann wäre ich auf jeden Fall dabei, mit 2.109 Punkten :D:D:D

      Gute Nacht zusammen, ihr "SCHACHGOETTER" :p





      PS: achja, und GW Duschi zum Sieg gegen die Dame. Da kann nichts mehr passieren nach erster schneller Durchsicht, ihren Springer auf f6 wird sie verlieren und kann dann das Feld h7 nicht mehr decken ;)
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 23:20:27
      Beitrag Nr. 282 ()
      danke never, das hat meine angeknickte Schachpsyche dringend benötigt.
      im sofaspiel gegen dubaro hab ich mich im 14. zug mattsetzen lassen, die gerechte strafe, wenn man meint, ohne brett spielen zu müsssen :eek: :( :D
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 23:33:06
      Beitrag Nr. 283 ()
      ja mach mal never :)
      nur muss ich jetzt prostatus haben oder nicht? :confused:
      eisberg hat q2 und kann an ausschreibungen mitspielen. wenn unbedingt der status nötig ist, dann werde ich den endspieler aktivieren, was wahrscheinlich noch ein bisschen dauern kann.
      das mit der qualifizierung ist gut - kann man denn die mannschaftsspieler einfach so auswecheln, mir nichts dirnichts?
      ambitioniert ist unser name ja schon :D und sollte uns trotzdem davon abhalten die sache mit allzu verbissenem ernst zu sehen :)
      die schwarze dame ist übrigens keine dame sondern ein typ, der als systemadministrator an einer uni arbeitet. wenn er tatsächlich ne dame gewesen wäre, hätte ich ihn wahrscheinlich besiegt :D, da meine ausbeute beim anderen geschlecht nahezu 100% ist. spiele gerade auch gegen MARION und mal sehen ob sie mich eines besseren belehrt. die hat sogar ein noch höheres rating als du, never: 2204.
      bin mal gespannt, wann und ob wir tatsächlich im olymp spielen...
      :)

      @umuk - wat is los? willste doch nich hades sein und lieber dionysos?
      Avatar
      schrieb am 30.06.03 23:34:06
      Beitrag Nr. 284 ()
      @duschgel
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 00:43:00
      Beitrag Nr. 285 ()
      hey never! warte mal noch ne runde mit dem aufstellen der mannschaft! mir fällt gerade ein, dass umuk und ich um den namen spielen. weil er gesagt hat, dass er kein "schachgott" sei hat er lieber für die "sofa-bande" plädiert und wir haben ausgemacht wer von uns beiden verliert stimmt für die idee des gewinners mit :)
      wenn du schon angemeldet hast, bin ich ja gezwungen, gegen umuk jetzt zu gewinnen :eek:
      aber mal so gesehen - ne sofabande können wir ja auch als schachgötter sein *grins*
      :D
      also spiel abwarten!
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 06:48:44
      Beitrag Nr. 286 ()
      @ all

      Also bevor ich jetzt selber den Überblick verliere - :confused:
      Ich spiele auch unter meinen Nick, das vorhin war nur so, dass ich auch mal der Gott des Weines sein wollte - und dazu habe ich mir diese Nicks einfallen lassen..:eek:

      @ never
      Wenn Du Rating entscheiden lassen willst, habe ich keine Chance. Meines geht ruf und runter (ups, davon kann einem ja richtig übel werden). Werde ich mich wohl lieber in die 2.Mannschaft begeben. :laugh:

      @ duschgel
      Alle können Dein Spiel sehen - warum eigentlich UMUK nicht?

      @ all
      SOllte es tatsächlich zur Mannschaftsbildung kommen, sollten wir uns dann nicht auch irgendwann anmelden, einen Verantwortlichen (vielleicht einen Mod - :D ) suchen, der das alles übernimmt, usw. usw. usw.

      mfg
      UMUK (der gestern geschwächelt hatte und ins Bett gefallen ist. WIll auch kein Weingott mehr sein)
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 10:18:27
      Beitrag Nr. 287 ()
      wieso kannst du die partie nicht sehen, UMUK? funktioniert der link nicht?
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 10:37:57
      Beitrag Nr. 288 ()
      @ duschgel

      ....Kniefall. UMUK kann nicht lesen :confused:

      Sorry - :)

      Cool herausgespielt !

      mfg
      UMUK (der en Link endlich auch gesehen hat)
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 11:01:02
      Beitrag Nr. 289 ()
      ich reduzier kontinuierlich mein rating :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 11:26:50
      Beitrag Nr. 290 ()
      Leute Leute Leute! jetzt mal langsam. wieso gibts hier eigentlich diskussionen über eine 3. und 4. mannschaft, wenn noch nichtmal eine einzige davon steht und auch noch unklar ist, ob es überhaupt eine geben wird. 2., 3., 4., 7., 8. mannschaft - so ein quark. wenn es mal zwei mannschaften geben sollte dann können die doch auch gegeneinander spielen und dann wird sich zeigen, welche die erste und welche die zweite ist.
      was den namen der ersten mannschaft betrifft, der scheint mittlerweile festzustehen, da umuk und ich nur noch darum spielen, wer von uns hades und wer dionysos ist. er glaubt tatsächlich ich sei hades.
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 14:08:12
      Beitrag Nr. 291 ()
      @ maxwell

      Unter welchem Nick spielst Du?

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 14:10:01
      Beitrag Nr. 292 ()
      umuk, na unter maxwell :D
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 14:24:50
      Beitrag Nr. 293 ()
      Also ganz im Ernst:

      das mit 1. und 2. Mannschaft ist killefick...

      Mir ist es wurscht ob ich in der 1., 3. oder 5. Mannschaft spiele. Ich will Schach spielen, ich will mit den Sofa-Jungs hier Spaß haben und ich will Mannschaft spielen.

      Mir ist´s im Prinzip wurscht, ob wir alles verlieren oder gewinnen, daher ist es auch wurscht, wer in welcher Mannschaft spielt. Solange jeder sein bestes gibt ist es doch wichtig, das wir Spaß haben. Schließlich ist es eine Freizeit- und Gaudi-Veranstaltung und keine Qualifikation zur deutschen Meisterschaft ;)

      Also, meine Meinung:

      wir stellen die Mannschaften nach Anmeldung zusammen, unabhängig der Stärke.

      Wenn ich es richtig sehen würden wir dann mit umuk, eisberge, duschgel und mir spielen.

      Sollte sich eine weitere Mannschaft finden, dann stellen die halt auch eine Mannschaft, egal ob sie dann besser oder schlechter sind :)

      Sehe ich das falsch oder könnt ihr meinen wirren Gedanken folgen ? :eek: :D
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 14:39:25
      Beitrag Nr. 294 ()
      never dir konnte ich noch nie folgen :eek:
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 14:47:37
      Beitrag Nr. 295 ()
      und überhaupt :eek:

      killefick :confused: und das aus deiner tastatur :D
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 14:57:46
      Beitrag Nr. 296 ()
      @ never

      Zustimmung

      Du hast es auf den Punkt gebracht (abgesehen, dass ich den Begriff killefick oder so auch nicht kenne :D ).

      Also ich bin dabei.

      mfg
      UMUK (der dank Never wieder den Durchblick hat)
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 15:52:34
      Beitrag Nr. 297 ()
      UMUK was is mit der dame vorne hinten :confused:
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 16:05:39
      Beitrag Nr. 298 ()
      @ Maxwell

      Ich hatte gedacht, wenn ich gleich schlage, dann würde die swDame zum Schluss auf f6 stehen. Das hätte mir nicht gefallen.
      Verstehst Du mein Gestammel?

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 16:06:45
      Beitrag Nr. 299 ()
      jetzt ja :D
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 21:09:22
      Beitrag Nr. 300 ()
      4 worte - ein eisberg:
      ich bin dabei, never!

      @ duschgel

      was macht denn die schwarze dame? spielt sie noch? was ich mir gar nicht vorstellen könnte...
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 22:37:04
      Beitrag Nr. 301 ()
      sie denkt noch nach :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.07.03 23:52:37
      Beitrag Nr. 302 ()
      Marion ist übrigens der kracher schlechthin. die erste frau die mich im schach überhaupt besiegt hat und das macht sie einfach erstklassig: innerhalb von 20 zügen hat sie mir in beiden partien die dame abgenommen. einmal aus voller berechnung und das andere mal wegen meiner dummheit.
      nicht schlecht das mädel
      :D
      Avatar
      schrieb am 02.07.03 08:34:34
      Beitrag Nr. 303 ()
      @ Eisberge

      ...und sie ist 64 Jahre alt. Intereesant?!

      mfg
      UMUK (der auch so alt werden will und Schach spielen kann)
      Avatar
      schrieb am 03.07.03 08:28:39
      Beitrag Nr. 304 ()
      Hallo

      Habe mal nachgeschaut, welches die Voraussetzung für Mannschaftsspiele sind.

      Alle müssen Mindestqualifikation Q3 haben. Also mindestens eine Teilnahme an einem Ausschreibungsspiel.
      Never hat Q3
      duschgel hat Q3

      UMUK bekommt demnächst Q3 (Teilnahme an Ausschreibungsspiel Blitzschach)

      Endspieler braucht erst noch Q2 (?!!) um dann an einem Ausschreibungsspiel teilzunehmen für Q3
      Eisberg hat Q2 - muss also noch an einem Ausschréibungsspiel teilnehmen um Q3 zu bekommen

      Also Eisberge - entscheide Dich!

      Für alle gilt:
      Bei Quali Q3 muss der KCteam Status gekauft werden. Kosten ???
      Dieser Teamstatus ist bis 30 Tage vor Saisonbeginn erhältlich.
      Frage: Wann startet die nächste Saison (habe ich noch nicht herausbekommen).

      So, das war es erst einmal. Ach ja, noch folgendes (Kopie)


      Bedingungen für Mannschaftsspiele

      Mannschaften werden mit Klartextnamen gespielt.

      Die Mailadresse der Teilnehmer wird dem Team-Manager und den Team-Mitgliedern bekannt.

      Die Mailadresse des Team-Leaders wird allgemein bekannt.

      Für Mannschaften gelten die allgmeinen Regelungen zum Urlaub.

      Team-Partien unterliegen dem Rating, nicht jedoch der .

      Team-Manager ist Lukas Kasperek. Die Entscheidungen des Team-Managers sind bindend. In Streitfällen erfolgt der Entscheid durch die Tournament Directors.

      Spieler mit KC-Status, die keinem Team zugehörig sind, werden untereinander für alle KC-SpielerInnen sichtbar gelistet, sodass neue Teams gebildet werden können. Nach erfolgtem Saisonstart können aus diesem Pool nur noch Ersatzspieler gewonnen werden.

      Spieler mit KC-Status, die zu Saisonbeginn keinem vollzähligen Team angehören oder nicht mehr die Bedingungen zum Teamspiel erfüllen, verlieren den Team-Status und erhalten eine entsprechende Gutschrift zum späteren Verbrauch auf dem Mitgliedskonto. Eine neue Anmeldung (ggfs. unter Verwendung des Gutschrifsbetrages) als Ersatzspieler oder für die folgende Saison ist möglich.

      Teams bestehen aus 4 SpielerInnen und sind für eine Spielsaison unveränderlich. Jeweils komplette Teams müssen sich zu jeder neuen Saison entsprechend anmelden.

      Sofern ein Team innerhalb der Saison unvollständig wird, oder TeamspielerInnen die Voraussetzungen nicht mehr erfüllen, hat das Team unverzüglich für eineN ErsatzspielerIn Sorge zu tragen. Nicht begonnene Kämpfe werden als für das gegnerische Team gewonnen gewertet. Treten beide Gegner eine Partie nicht an, gilt sie als Remis, jedoch ohne Brettwertung und ohne Mannschaftspunkt für beide Mannschaften.

      Eine Spielsaison erstreckt sich inetwa über ein Kalenderjahr, beginnend mit dem veröffentlichten Saisonstart, frühestens jedoch nach Ablauf der Vorsaison.

      Jede neue Mannschaft beginnt in der untersten Liga. (In der ersten Saison wird die Ligaverteilung nach dem Mannschaftsrating ermittelt.)

      Jeweils mindestens 6 Teams spielen in einer Liga, jedes Team gegen jedes andere. Die Platzierung entscheidet über Auf- oder Abstieg in der nächsten Spielsaison. Die Verantwortlichen werden eine möglichst gleichmässige Anzahl Teams über alle Ligen anstreben.

      Die Brettverteilung wird vom System bei Anlegen des Teams automatisch auf Basis der jeweiligen Rate vergeben und später zu jedem Saisonbeginn oder bei Wechsel der Teambesetzung durch TM-Entscheid neu berechnet.


      Mannschaften werden mit Klartextnamen gespielt.

      Die Mailadresse der Teilnehmer wird dem Team-Manager und den Team-Mitgliedern bekannt.

      Die Mailadresse des Team-Leaders wird allgemein bekannt.

      Für Mannschaften gelten die allgmeinen Regelungen zum Urlaub.

      Team-Partien unterliegen dem Rating, nicht jedoch der .

      Team-Manager ist Lukas Kasperek. Die Entscheidungen des Team-Managers sind bindend. In Streitfällen erfolgt der Entscheid durch die Tournament Directors.

      Spieler mit KC-Status, die keinem Team zugehörig sind, werden untereinander für alle KC-SpielerInnen sichtbar gelistet, sodass neue Teams gebildet werden können. Nach erfolgtem Saisonstart können aus diesem Pool nur noch Ersatzspieler gewonnen werden.

      Spieler mit KC-Status, die zu Saisonbeginn keinem vollzähligen Team angehören oder nicht mehr die Bedingungen zum Teamspiel erfüllen, verlieren den Team-Status und erhalten eine entsprechende Gutschrift zum späteren Verbrauch auf dem Mitgliedskonto. Eine neue Anmeldung (ggfs. unter Verwendung des Gutschrifsbetrages) als Ersatzspieler oder für die folgende Saison ist möglich.

      Teams bestehen aus 4 SpielerInnen und sind für eine Spielsaison unveränderlich. Jeweils komplette Teams müssen sich zu jeder neuen Saison entsprechend anmelden.

      Sofern ein Team innerhalb der Saison unvollständig wird, oder TeamspielerInnen die Voraussetzungen nicht mehr erfüllen, hat das Team unverzüglich für eineN ErsatzspielerIn Sorge zu tragen. Nicht begonnene Kämpfe werden als für das gegnerische Team gewonnen gewertet. Treten beide Gegner eine Partie nicht an, gilt sie als Remis, jedoch ohne Brettwertung und ohne Mannschaftspunkt für beide Mannschaften.

      Eine Spielsaison erstreckt sich inetwa über ein Kalenderjahr, beginnend mit dem veröffentlichten Saisonstart, frühestens jedoch nach Ablauf der Vorsaison.

      Jede neue Mannschaft beginnt in der untersten Liga. (In der ersten Saison wird die Ligaverteilung nach dem Mannschaftsrating ermittelt.)

      Jeweils mindestens 6 Teams spielen in einer Liga, jedes Team gegen jedes andere. Die Platzierung entscheidet über Auf- oder Abstieg in der nächsten Spielsaison. Die Verantwortlichen werden eine möglichst gleichmässige Anzahl Teams über alle Ligen anstreben.

      Die Brettverteilung wird vom System bei Anlegen des Teams automatisch auf Basis der jeweiligen Rate vergeben und später zu jedem Saisonbeginn oder bei Wechsel der Teambesetzung durch TM-Entscheid neu berechnet.


      Vorschlag für Team-Leader: NEVER

      mfg
      UMUK
      Nachzulesen: http://www.kingchess.de/forum/topic.asp?topic_id=807
      Avatar
      schrieb am 03.07.03 11:34:00
      Beitrag Nr. 305 ()
      Nochmals icke....

      Scheint so, dass ich den Beginn herausbekommen habe.

      Eine Saison geht immer von Okt bis Sept. Anmeldefrist ist wohl über den Sommer.

      Nachzulesen: http://www.kingchess.de/forum/topic.asp?topic_id=2148

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 08:24:33
      Beitrag Nr. 306 ()
      @ never, duschgel, eisberge

      Ich fasse zusammen:

      1. Mannschaftsmitglieder:
      Never - Q3
      duschgel - Q3
      Eisberge (Eisberg) - Q2
      (demnächst Q3, da Teilnahme an Ausschreibungsspiel "Old Benoni defence" ab 01.08.)
      UMUK - Q2
      (demnächst Q3, da Teilnahme am Ausschreibungsspiel "Blitzschach" ab 08.07)

      Frage an Never / duschgel : "Könnt Ihr Euch noch erinnern, ob Q3 bei Beginn Ausschreibungsspiel und erst nach Abschluss vergeben wird?"

      2. Benennung Team-Leader:
      Vorschlag: Never
      Zustimmung?

      3. Teamname:
      Vorschlag: sofa-bande
      Zustimmung?

      mfg
      UMUK (der Mannschaftsspieler)
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 08:26:39
      Beitrag Nr. 307 ()
      moin umuk :)

      super wieder 18 punkte weniger :mad::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 08:34:17
      Beitrag Nr. 308 ()
      Moin zusammen,

      ich möchte kein Team-leader sein, da schlage ich duschgel für vor. :)

      Und als Team-Name hatten wir doch die von Eisberg vorgeschlagenen "Schach-Götter" in der engeren Auswahl, oder ?

      Wir können es ja erweitern auf "Sofa-Schach-Götter" :D

      Q3 müßte eigentlich mit der ersten Ausschreibung vergeben werden, da ich schon Q3 hatte bevor ich eine Ausschreibung beendet hatte wenn ich mich recht daran erinnere...

      Das weiß ich aber nicht mehr ganz genau, ich habe da nicht drauf geachtet.
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 08:57:54
      Beitrag Nr. 309 ()
      @ Team

      @ never. Dann geht das wohl mit der Mindestvoraussetzung Q3 i.O.

      Team-Leader = duschgel Brauchen wir die Zustimmung von duschgel.

      Vorschlag Teamname: Sofa-Schach-Götter
      UMUK ist einverstanden
      Never ist einverstanden (da Vorschlag von ihm kam :D )
      Die Anderen?

      @ Maxwell
      Revanche?

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 09:00:47
      Beitrag Nr. 310 ()
      umuk, ich schick dir nächste woche ne einladung ;)

      hab heute nicht mehr viel zeit :cry:
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 09:04:01
      Beitrag Nr. 311 ()
      @ maxwell

      Kommt mir entgegen. Weis auch nicht so richtig ob ich am WE spielen kann

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 13:07:33
      Beitrag Nr. 312 ()
      Team-leader? ich bin leider kein geborener Funktionär, wie wärs mit dir, UMUK?
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 15:10:56
      Beitrag Nr. 313 ()
      @ Team

      Da keiner will, schlage ich jetzt UMUK vor. :cry:

      Eisberge hatte mich auch schon gefragt. Es soll ja schließlich nicht am Führer (:eek: :confused: ) scheitern - oder?

      Einverstanden?

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 15:12:51
      Beitrag Nr. 314 ()
      klar :D:D:D

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 15:14:06
      Beitrag Nr. 315 ()
      ...UMUK ist einverstanden - :cool:

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 15:24:40
      Beitrag Nr. 316 ()
      ich seh schon das wird hier nix. :D
      kein name, kein teamleader, keine quali. aber ist ja auch noch zeit... am besten ist, ich melde noch zwei nicks an und mach dann meine eigene mannschaft auf :D
      aber bevor hier absurderweise mein name ins spiel kommt - teamleader bin ich sicherlich nicht..
      momentan ist entweder bei meiner spielerei der wurm drin oder ich treffe immer auf total gewiefte gegner: mit marion hats angefangen, mit umuk und in anderen partien settz sich das fort: meine damen mögen wohl nicht gern mit mir zusammen spielen :cry: und verlassen meist einfach ohne gegenwert das spielfeld :cry::cry:
      momentan bin ich sicher nicht das beste mannschaftsmitglied. mal schaun
      ach ja: bei dem sofa im mannschaftsnamen gebe ich zu bedenken, dass kc auch ein sofa hat was zu verwechslungen führen kann...
      Avatar
      schrieb am 04.07.03 15:30:15
      Beitrag Nr. 317 ()
      sorry, bin grad erst aufgestanden....uuaahh...und sehe?
      wir haben doch einen teamleader??
      na dann herzlichen glückwunsch umuk :D
      Avatar
      schrieb am 06.07.03 12:22:14
      Beitrag Nr. 318 ()
      Hallo Leute

      es gibt bei KC manchmal auch echte Kämpfer :confused:

      Filius ist ein Kämpfer mit Schwarz.

      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=7949…

      (Na mal sehen, ob er noch gewinnen kann - :D :D :D )

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 06.07.03 12:44:37
      Beitrag Nr. 319 ()
      ...jetzt hat es es endlich eingesehen.:)
      Avatar
      schrieb am 06.07.03 15:56:19
      Beitrag Nr. 320 ()
      #318: :D
      Avatar
      schrieb am 06.07.03 17:38:43
      Beitrag Nr. 321 ()
      Hier mal wieder eine Partie, in der ich nicht weiter weiß und wo meine Endspielschwächen wieder sehr deutlich werden :eek:

      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=7269…

      Hab die Qualität für drei Mehrbauern geopfert und finde nun nicht mehr den Schlüssel zum Sieg. :(

      Spiele ich f4 geht´s remis aus.
      Spiele ich b5+, gehts remis aus.
      Spiele ich Läufer irgendwo hin gehts remis aus.
      Ziehe ich den König geht´s remis aus.

      Und ich muß immer aufpassen nicht noch zu verlieren :(

      Hat jemand von euch den goldenen Schlüssel für ein erfolgreiches Finish ???
      Avatar
      schrieb am 07.07.03 11:02:18
      Beitrag Nr. 322 ()
      @ Never

      habe mal (mit meinem know how) alle möglichen Varianten durchgespielt. Ich denke auch, dass Du dieses Spiel mit einem Remis abschließen wirst. Sieg ist meiner Meinung nach nicht drin.
      Aber wie gesagt, das ist nur mein Wissenstand. :(

      Egal wie Du spielst, wirst zum Schluss die drei Bauern beim König nicht bewegen dürfen und hast dann Deinen g Bauern verloren und weis seinen h Bauern. Und dann könnt ihr ewig warten, das einer einen Fehler macht. :)

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 07:50:47
      Beitrag Nr. 323 ()
      kann mir einer der hier anwesenden schachmeister mal diese stellung analysieren? vielleicht ein teamleader? :D
      sieht zwar vorteilhaft für weiß aus - ist es aber nicht wirklich oder? jedenfalls nicht kurzfristig
      bin für jeden hinweis dankbar

      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=7711…

      Eisberge
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 08:41:45
      Beitrag Nr. 324 ()
      Also ich sehe die Partie als zwingend für weiß gewonnen an :)

      Es gibt vielleicht bessere Züge, aber mit

      Txf8+ ..... Dxf8
      Df6+ ..... Dxf6
      gxf6

      besteht für dich keine Gefahr mehr in irgendein Schach oder in eine Falle zu laufen. Deine drei Freibauern sind stark genug, schwarz nun gehörig unter Druck zu setzen. Verteidigt sich Schwarz nicht 100% korrekt, dann ist die Partie schnell vorbei. Verteidigt sich schwarz 100% korrekt, dann verlierst du max. zwei Bauern gegen den Springer, kannst dafür aber die Damenflügel-Bauern einkassieren ;)

      Eine weitere Möglichkeit wäre
      Thf1 ..... Dxg5+
      Kc3 ..... Txf6
      exf6 ..... Dg6
      f7 .....

      Wenn jetzt Dxe6 dann
      fxe8D ..... Kxh7
      Th1+ ..... Kg7
      Dh8+ ..... etc...

      Spielt Schwarz anstelle Dxe6 lieber Lxf7 dann
      Dxe7 ..... schlägt schwarz nun Dxh7 folgt ein Matt in 5 Zügen über Df8 und Tg1.

      Ich denke, ein Gewinn innerhakb von wenigen Zügen ist für dich nicht drin, aber deine STellung ist erdrückend gut. Ich persönlich würde vermutlich Thf1 spielen, das wäre spektakulärer als der Figurentausch und das lange Endspiel ;)

      Viel Erfolg und wie immer alles ohne Gewähr...
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 08:50:47
      Beitrag Nr. 325 ()
      danke never für den positiven zuspruch :)
      schätze mal ich werde die erste variante spielen, war mir nur unklar mit welchem bauern ich nehmen sollte falls es so weit kommt.
      die andere möglichkeit ist wirklich ohne gewähr, denn du hast da ein schach gesehen was keins ist und dafür die situation ziemlich weit gedacht :D
      und dann sogar ein matt mit ansage :eek:
      du bist doch ein freak! *staun*
      aber danke allemal
      :)
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 08:54:41
      Beitrag Nr. 326 ()
      Welches Schach ist denn keines ???? :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 08:58:45
      Beitrag Nr. 327 ()
      Dxg5 ist kein schach
      oder zeigt das bei dir was anderes an? :eek:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 09:07:06
      Beitrag Nr. 328 ()
      Upps, hatte den König auf meinem Brett falsch hingestellt :eek:

      Achtung:
      Unter diesen Umständen ist Thf1 sogar ein Fehler, der dich zum Remis führen wird. Sorry für den Fehler :(

      Also ist Txf8+ auf jeden Fall der richtige Zug, aber danach wird´s schwierig.

      Df6+ bringt dich nicht wirklich weiter, nach dem Damen-Tausch hat er einen starken Springer, den er über f5 stark ins Spiel bringen kann, weil auf d4 der Bauer hängt und nicht gedeckt werden kann.

      Vielleicht müßte man nach dem Turmtausch Dxa6 spielen, aber das habe ich nicht weiter analysiert, die Arbeit ruft ;)
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 15:22:31
      Beitrag Nr. 329 ()
      @ NEVER

      :cry: NEVER Du wurdest von Deinem Team-Leader herausgefordert. Stell Dich auf dem Feld der Ehre.

      mfg
      UMUK (der Größenwahnsinnige)
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 06:35:25
      Beitrag Nr. 330 ()
      @ never
      danke für deine tips! das hat mir trotz des kleinen königsfehlers enorm bei der einschätzung der position geholfen. falls es dich interessiert: ich werde

      txf8+ spielen mit
      ...dxf8
      thf1 dg7
      tf6

      damit sind zwar zwei meiner drei freibauern nicht gedeckt aber schwarz kann sie nicht nehmen, weil danach erhebliche verluste folgen. ich weiß dass er diese möglichkeiten auch durchrechnen wird und ich weiß obendren, dass ihn diese einsichten deprimieren werden bzw. werden sie erheblich an seiner moral zehren, was ihn eventuell zum fehlermachen verleitet (so ist der plan :D).
      na gut, wenn er richtig spielt, kommt ein harmloses läuferschach, das mich aber von meinen bauern auf dem damenflügel trennt, weil ich auf dem weg zu ihnen kein schwarzes feld betreten darf (wegen dann dxg5+).
      also wenn er richtig spielt, wirds nochmal spannend!

      @ teamleader umuk

      mach dir nichts draus. schachaphrodite never spielt nur mit weiß. ist zwar schon länger her aber meine einladungen hat sie auch immer abgelehnt :D
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 06:50:27
      Beitrag Nr. 331 ()
      fein eisberg, dann viel Erfolg :)

      das mit den Ablehnungen stimmt garnicht, ich spiele gegen jeden, egal mit welcher Farbe :( :mad: ;)

      Die Partie gegen umuk habe ich auch angenommen, nachdem ich sie gesehen hatte :D
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 08:07:00
      Beitrag Nr. 332 ()
      @ Team

      Für das Mannschaftsspiel ist noch kein genauer Starttermin festgelegt worden. Wird aber irgendwann (wahrscheinlich) Anfang August sein.
      Ich werde mich mal per Mail mit dem Team Manager KASPEREK in Verbindung setzen.
      Ergebnis folgt.

      Eine Frage habe ich noch.

      Der Name unseres Teams ist immer noch nicht 100%ig klar.

      Bisher war: Sofa-Schach-Götter
      Never und UMUK hatten zugestimmt, Eisberge etwas skeptisch (da auch KC ein Sofa hat) und duschgel hatte sich noch nicht geäußert. Also Leute - her mit der Zustimmung zum Teamnamen. (Vielleicht auch Wallstreet-Sofa-Schach-Götter )

      Also, bis zum 15.07. noch Vorschläge oder Zustimmung.

      mfg
      UMUK (der knallharte Team-Leader)

      @ Eisberge
      Q3 bekommt man, wenn man ein Ausschreibungspiel beendet hat.
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 08:10:51
      Beitrag Nr. 333 ()
      ...
      Anfang August wird der Starttermin bekanntgegeben.

      Sorry für die unkorrekte Ausdrucksweise.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 08:17:44
      Beitrag Nr. 334 ()
      @ Team

      Kleiner Nachtrag (sofern noch nicht bekannt)

      Der Kauf der Option KCteam ist derzeitig noch nicht verfügbar auch wenn Q3 vorhanden. Die Option soll ab Juli/August wieder bereitstehen.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 10:05:30
      Beitrag Nr. 335 ()
      wie wärs einfach mit DieSchachgötter

      klingt doch furchteinflößend genug, oder ;)
      Avatar
      schrieb am 11.07.03 15:40:51
      Beitrag Nr. 336 ()
      @ Team

      Mannschaftsnamen - jeder hat eine Stimme:

      1. Die Schachgötter
      2. Sofa-Schach-Götter
      3. Wallstreet-Sofa-Schach-Götter

      Mehrheit entscheidet. (Termin Dienstag 14.7)

      UMUK ist für 2.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 18:14:05
      Beitrag Nr. 337 ()
      ganz klar 1...
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 22:09:53
      Beitrag Nr. 338 ()
      bin auch für 1 :)
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 08:52:28
      Beitrag Nr. 339 ()
      @ Team

      okay, dann ist alles klar.

      Mannschaftsname, Teilnehmer, Team-Leader

      Eisberge macht Anfang August seine Mindestquali Q3 klar.

      Sobald bereit seitens KC müssen wir uns dann bloss noch den KCtean Status kaufen (#334).

      Fazit (fürKC):
      Die Schachgötter
      NEVER, duschgel, Eisberg, UMUK

      mfg
      UMUK (der Billardspieler)

      PS: Zum Glück für mich, gibt es auch unbekannte, ganz kleine, unwichtige Götter. :D :D
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 10:36:30
      Beitrag Nr. 340 ()
      wie wärs mit die schwachmaten ;)
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 11:51:56
      Beitrag Nr. 341 ()
      So nennen wir dann die zweite Mannschaft!
      Aber nur, wenn du den Mannschaftsführer machst, taccer ;) :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 11:53:25
      Beitrag Nr. 342 ()
      klar mach ich das :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:36:26
      Beitrag Nr. 343 ()
      also leute!
      ich führe die diskussion mit umuk, unserem teamleader, schon seit einigen zügen bezüglich des namens. klar, er hat letztendlich zu sagen wie wir uns nennen, aber!
      er selbst hat ja auch gesagt, dass er kein "gott" ist und viel lieber irgendeinen namen mit "bande" drin haben will (sofabande oder so...). und seien wir doch mal ehrlich! DIESCHACHGOETTER ist wirklich ein bisschen albern als name. deswegen bin ich auf einen neuen - gar nicht so anderen namen gekommen - der die inkarnation von allem ist! und zwar:

      obwohl. wir können uns auch DIESCHACHGOETTER nennen. nimmt sich wahrscheinlich gar nicht so viel. wenn ichs genau überlege, kommts auf dasselbe raus...
      ich gebe aber zu bedenken: wenn wir uns so nennen, sind wir natürlich allem erdenklichen spott ausgesetzt!
      was natürlich ein hartes brot ist!
      zumal....äähhm...wenn ich mir meine gegenwärtige spielstärke so anschaue....
      nur mal so als gedankenanreger..
      @duschgel
      rechnet die dame noch? :D

      Eisberge
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:41:46
      Beitrag Nr. 344 ()
      die dame rechnet immer noch, seit 28.6. inzwischen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:46:26
      Beitrag Nr. 345 ()
      wahrscheinlich muss sie sich erst emotional mit dem verlust der partie abfinden. so was kann nun mal dauern...
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 06:54:01
      Beitrag Nr. 346 ()
      @ Team

      Klar doch Eisberge, auch ich bin kein Schachgott so wie Du. Aber was solls, wir haben abgestimmt und fertig. Und ob wir nun verspottet werden oder nicht, egal. Schließlich muss der Spott auch jemanden treffen´und ich werde da nichts an mich rankommen lassen. Bin ja noch ein kleiner Gott (des Weines - :D ) und als solcher lernfähig.

      Also Schluss mit der Diskussion über den Mannschaftsnamen.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 06:57:58
      Beitrag Nr. 347 ()
      ...ach so, da war noch was zu #346

      How, ich habe gesprochen.
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 16:40:39
      Beitrag Nr. 348 ()
      @ Never

      Gratuliere. Aber das bedeutet gar nichts. Ich werde weiter üben - :confused:

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 17:40:29
      Beitrag Nr. 349 ()
      wenn jemand mal ne kriminell schlechte stellung sehen möchte - einfach auf den link zur partie klicken!
      da gibts ein maximum an fesseln und gabeln und drohungen dass ich mich frage wo ich mit meinen gedanken war, als ich da über die züge nachgedacht habe!

      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=7910…

      :D
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 19:30:56
      Beitrag Nr. 350 ()
      @ Eisberge

      Tue Dir dieses Spiel nicht weiter an :D

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 14:04:08
      Beitrag Nr. 351 ()
      moin umuk!
      ich habe deinen ratschlag mal befolgt :D und das spiel aufgegeben. dieser typ, der olddeath, ist ein fuchs. der hat den nimzowitsch "mein system" was ich jetzt gerade in der mangel habe, mit 15 gelesen. naja wir haben trotzdem oder gerade deswegen ne menge spaß. aber ich habe jetzt ne neue partie als endspieler mit ihm angefangen und habe vor ihm dort so richtig die zähne zu zeigen. ich weiß ja jetzt, wie er spielt.
      nur wo bist du! hat dich der steigende dax so sehr in seinen bann gezogen, dass du nur noch ununterbrochen auf die kurse schaust? oder ist es zu deprimierend für dich gegen mich weiterzuspielen, weil ich in beiden partien erdrückend gut gegen dich stehe? :D
      gegen never und duschgel würde ich auch mal wieder ein spielchen machen :)
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 15:32:54
      Beitrag Nr. 352 ()
      gern eisberge, lass mir nur noch einen moment zeit.
      ich hab jetzt seit einem monat kein spiel mehr neu begonnen, hab aber immer noch 2 am laufen.
      denmächst wirds wieder besser!
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 17:04:11
      Beitrag Nr. 353 ()
      ok duschgel! ist mir auch ganz recht so. momentan mache ich für mein empfinden ohnehin zuviele konzentrationsfehler, wie eben gerade gegen umuk wieder. wenn ich mal einen vorteil herausgearbeitet habe - schwups ist er wieder weg.
      @never
      schickst du mal bitte eine einladung an den endspieler, please? eisberg darf nur 16 partien spielen
      thx a lot!
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 17:04:12
      Beitrag Nr. 354 ()
      los eisberge, nimm endlich meine Einladung an :mad: :eek:

      :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 17:20:54
      Beitrag Nr. 355 ()
      nun mach halt, never! aarrgghh
      eisberg kann wirklich nicht mehr partien spielen (bin noch kein pro)
      oder soll dir der endspieler eine schicken?
      aber ach! du nimmst ja keine einladungen an :D
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 17:56:31
      Beitrag Nr. 356 ()
      @ Eisberge

      Dann wird es endlich Zeit, das Du pro wirst!

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 17:57:29
      Beitrag Nr. 357 ()
      ...muss ich immer erst laut werden? :cry:
      Avatar
      schrieb am 16.07.03 10:00:29
      Beitrag Nr. 358 ()
      @ duschgel

      Wollte Dir nur zu Deinem hervoragend herausgespielten Sieg beim Ausschreivungsspiel (Blitzschach) gratulieren....:D :D :D

      mfg
      UMUK (der Beobachter)
      Avatar
      schrieb am 17.07.03 06:49:48
      Beitrag Nr. 359 ()
      okay umuk!
      war wohl doch ein matt möglich :D
      Avatar
      schrieb am 17.07.03 07:55:16
      Beitrag Nr. 360 ()
      @ Eisberge

      Genau! :D

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 17.07.03 08:28:29
      Beitrag Nr. 361 ()
      ich hab ne tolle idee und bräuchte eure hilfe :)

      würdet ihr das für mich machen :confused: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.07.03 08:29:38
      Beitrag Nr. 362 ()
      @ Team

      Habe mich gerade per Mail mit Lukas (Team-Manager bei KC) in Verbindung gesetzt.

      Hallo Lukas,

      ich melde mich mal auf diesem Wege für eine Mannschaftsanmeldung. Ich hoffe, dass Dir der nicht unnötige Aufwand bereitet.

      Zuerst einmal der Tatbestand:

      Wir sind 4 KCpro Mitspieler bei KC mit folgenden Pseudonymen

      UMUK (Team-Leader) – das bin ich.
      NEVER
      DUSCHGEL
      EISBERG

      Mannschaftsname
      Die Schachgötter

      Nun stellt sich für mich folgendes Problem:

      Ich bin ab 01.08.2003 bis zum 15.08.2003 im Urlaub
      EISBERG hat erst Q2, nimmt aber 01.08.2003 an einem Ausschreibungsspiel teil

      Frage:

      Ist es okay, dass ich mit diesem Mail unsere Mannschaft bei Dir anmelde?
      Falls nicht, wie erfolgt dieses?
      Sind die o.g. Angaben ausreichend für eine Anmeldung?
      Bis zu welchem Zeitpunkt muss die Anmeldung bei Dir eingegangen sein (falls dieser Weg nicht ausreicht) um in der Mannschaftssaison 2003/2004 mitzuspielen?
      Kann Eisberg noch teilnehmen, auch wenn sein Q3 Status noch nicht erreicht ist (da nicht sicher, wann sein 1.Ausschreibungsspiel beendet wird, da Beginn erst der 01.08.2003 ist)

      Für die Beantwortung per Mail wäre ich sehr dankbar.


      Ich hoffe, dass das in Eurem (unserem) Interesse war.

      mfg
      UMUK Der Team-Leader)
      Avatar
      schrieb am 17.07.03 08:31:13
      Beitrag Nr. 363 ()
      @ Maxwell

      Vielleicht - :confused:

      Solange wir Deine Idee nicht kennen ist eine Hilfe sehr schwierig - :)

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 18.07.03 08:34:16
      Beitrag Nr. 364 ()
      @ Team (also angesprochen sind NEVER, DUSCHGEL, EISBERG)

      Habe schon eine Antwort von unserem Team-Manager bei KingChess.
      Stelle diese mal als Kopie rein (Antworten sind fett makiert).

      ...
      Ist es okay, dass ich mit diesem Mail unsere Mannschaft bei Dir anmelde? –
      Ja. Soweit alle Zugangsvorrausetzungen bis dahin erfüllt werden/sind, und keine weitere Rückmeldung kommt, sehe ich diese Mail als anmeldungsgültig.

      Sind die o.g. Angaben ausreichend für eine Anmeldung? –
      Ja. Vielen Dank.

      Bis zu welchem Zeitpunkt muss die Anmeldung bei Dir eingegangen sein (falls dieser Weg nicht ausreicht) um in der Mannschaftssaison 2003/2004 mitzuspielen? –
      siehe Antwort bei Frage 1

      Kann Eisberg noch teilnehmen, auch wenn sein Q3 Status noch nicht erreicht ist (da nicht sicher, wann sein 1.Ausschreibungsspiel beendet wird, da Beginn erst der 01.08.2003 ist) –
      Die Zugangsvoraussetzungen sind unumgänglich ohne Sonderregelung und gelten für alle. Da die Saison 2003/2004, wie oben schon erwähnt, Oktober/November beginnen soll, denke ich dass bis dahin die Zeit ausreicht dass der Spieler EISBERG eine Partie der Ausschreibung beendet hat.

      Mit freundlichen Grüßen
      Lukas Kasperek alias KASPEREK

      ...

      Fazit:

      1. Wir (Never, duschgel, Eisberg, UMUK) sind angemeldet mit dem Mannschaftsnamen "Die Schachgötter" (:D )
      2. Saisonstart vsl. Oktober / November
      3. Eisberg hat genug Zeit Q3 zu bekommen
      4. Wir müssen uns noch den Status KCteam kaufen (ab wann dieses möglich wird noch bekanntgegeben)

      Habt Ihr das alles verstanden?

      mfg
      UMUK (der fleissige Team-Leader)
      Avatar
      schrieb am 18.07.03 08:39:39
      Beitrag Nr. 365 ()
      moin UMUK :)

      also ich schick euch allen ein paar einladungen (am besten gleich hin. u. rückpartie) und ihr lasst mich gewinnen :)

      mein rating ist nämlich unter 1600 gefallen :cry:

      DANKE im voraus

      euer Maxwell Smart :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.07.03 08:46:15
      Beitrag Nr. 366 ()
      @ Maxwell

      Also bei mir kann das gut und gerne derzeiig passieren, das Du gewinnst :confused: (bei never und duschgel bin ich mir da nicht so sicher - die passen immer so dolle auf bei diesem Spiel :( )

      Kannst aber trotzdem eine Einladung abschicken - :cool:

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 18.07.03 09:08:44
      Beitrag Nr. 367 ()
      umuk, war doch nur spass :D

      bin jetzt gut 8 wochen weg bzw. wenig zeit.

      aber dann können wir mal wieder ein paar partien machen :)
      Avatar
      schrieb am 18.07.03 09:12:39
      Beitrag Nr. 368 ()
      @ Maxwell

      8 Wochen :confused: Urlaub oder dienstlich?
      Avatar
      schrieb am 18.07.03 09:16:35
      Beitrag Nr. 369 ()
      genau in der reihenfolge :D ;)
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 13:46:16
      Beitrag Nr. 370 ()
      @ Duschgel
      herzlichen glückwunsch zur gewonnenen partie gegen die schwarze dame!

      @umuk
      alles angekommen und auch angenommen. dann ist es gut. interessant wäre noch wieviele partien pro monat ungefähr anfallen und was so ein kcproteamstatus kostet.

      Eisberge, fast schon schmelzend bei diesen temperaturen
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 14:12:22
      Beitrag Nr. 371 ()
      und wo ich schon mal da bin:
      sieht jemand was intuitives hier für mich?

      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=7738…
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 14:15:13
      Beitrag Nr. 372 ()
      und wo mir das gerade einfällt:
      so weit ich weiß, will die schwarze dame auch mit einer mannschaft ins rennen gehen.
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 15:43:44
      Beitrag Nr. 373 ()
      danke Eisberge!
      die schwarzedame werde ich auf meine /ig-liste setzen. hat die partie nicht aufgegeben, sondern nach Zeit verloren, nachdem Sie/er über einem Monat den Ablauf mit tageweisem Urlaubnehmen verzögert hat.
      ich denke, das ist einfach kein Stil.
      Avatar
      schrieb am 22.07.03 10:44:56
      Beitrag Nr. 374 ()
      @ Eisberg

      Du bist Matt - habe lange genug gewartet - :D

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 22.07.03 10:48:22
      Beitrag Nr. 375 ()
      @ Team

      seht Ihr eigentlich für Schwarz noch eine Chance?

      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=8314…

      Ich eigentlich nicht.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 22.07.03 11:55:58
      Beitrag Nr. 376 ()
      ja umuk, ich habs schon gesehen! in der partie haben wir uns beide nicht unbedingt mit ruhm bekleckert. nächstes mal gibts keine bzw weniger geschenke :D

      duschgel - stil ist das absolut nicht, da hast du recht! nur wenn er auch ne mannschaft aufmacht werden wir vermutlich gleich tief eingestuft und dann wird das nicht klappen mit dem /ig :(

      wieviele spiele sind denn nun so ca jeden monat zu erwarten, teamleader? ich finde das ist schon relevant...
      bei deinem spiel, ist wohl der schwarze freibauer endgültig flöten, trotzdem aufpassen bei dc1+

      never hab ichs schon geschrieben: weil wir doch "die schachgötter" sind und das göttliche nur ein synonym für das unsterbliche ist, darf in diesem thread natürlich ein hinweis bzw "die unsterbliche" selbst nicht fehlen.
      wer lust hat kann sie sich ja mal anschauen.
      gespielt 1851 von anderssen - kieseritzky in london
      anderssen hat eine rekordmenge an material geopfert: einen läufer, zwei türme und eine dame. seitdem heißt sie "die unsterbliche partie"
      und hier ist sie: (notation kopiert)

      KÖNIGSGAMBIT

      1.) e4 : e5
      2.) f4 : exf4
      3.) Lc4 : Dh4+

      Heute weiß man, daß Schwarz besser auf das Damenschach verzichtet. Bogljubows Fortsetzung 3.)....:Sf6; 4.)Sc3:c6! gilt als nachhaltigste Bekämpfungsmethode.

      4.) Kf1 : b5
      5.) Lxb5 : Sf6
      6.) Sf3 : Dh6
      7.) d3 : Sh5
      8.) Sf4

      Pariert die Drohung Sg3+ und bindet die schwarze Dame an ihren Springer.

      8.) .... : Dh5
      9.) Sf5 : c6
      10.) g4! : Sf6
      11.) Thg1! : cxb5
      12.) h4 : Dg6
      13.) h5 : Dg5
      14.) Df3 : Sg8
      15.) Lxf4 : Df6
      16.) Sc3 : Lc5
      17.) Sd5

      Dem Weißen stehen mehrere aussichtsreiche Fortzetzungen zu Gebote. So gewann 17.)d4 ohne viel Federlesens.

      17.) .... : Dxb2
      18.) Ld6 : Lg1?
      19.) e5!

      Mit der Eroberung von g7 ist die Entscheidung gefallen. Erkennen Sie das Mattbild.

      19.) .... : Dxa1+
      20.) Ke2 : Sa6
      21.) Sxg7+ : Kd8
      22.) Df6+! : Sxf6
      23.) Le7 matt.
      Avatar
      schrieb am 22.07.03 14:17:37
      Beitrag Nr. 377 ()
      @ Eisberg

      schwer zu beantworten Deine Frage, nach der Anzahl der Spiele je Monat. Hängt auch ein wenig davon ab, wieviele Mannschaften in einer Liga sind. Habe mal im Forum angefragt, ob es nächste Saison eine neue Liga geben wird, sind ja schließlich auch ein Haufen neuer Mannschaften unterwegs.

      Alles weitere dann (oder selber die Antwort lesen)

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 15:55:28
      Beitrag Nr. 378 ()
      @ Team,

      auch wennn noch etwas Zeit ist, bis zum Mannschaftsstart würde ich ein Thema noch vorher in die Runde werfen.
      Die Brettverteilung. Da ich nicht weis, ob bei KC freie Wahlmöglich ist, gehe ich bis zum Beweis des gegenteils davon aus.

      Mein Vorschlag zur Brettverteilung ist folgender:

      Brett 1 = Never
      Brett 2 = duschgel
      Brett 3 = UMUK
      Brett 4 = Eisberg

      Auswahl zum derzeitigen Stand des Ranking bei KC, falls es Einwände oder Wünsche gibt (außer das UMUK ein Brett 1 oder 2 nehmen soll, eher Brettt 4 - :) ), bitte hier posten.
      Wie gesagt, es ist noch Zeit.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 29.07.03 22:54:16
      Beitrag Nr. 379 ()
      @ Team

      Los eintragen bei KC und versuchen NEVER rauszukicken (:D ) - :look:

      KO Typ B 32-1 5R 20T

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 29.07.03 22:57:10
      Beitrag Nr. 380 ()
      Für den einzigen "Schachgott", den ich kenne, seid ihr
      nur Götterspeise ..:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.07.03 09:35:00
      Beitrag Nr. 381 ()
      maykiss, nix für ungut, aber laß du dich ruhig weiter von einem Schachprogramm schlagen :D :D :D

      Sollte ich nochmals gegen deinen "Schachgott :laugh: " spielen müssen werde ich kampflos aufgeben oder aber in Natura live Auge in Auge gegen ihn spielen.

      Denn: gegen einen Computer kann ich auch zuhause gegen meinen alten Mephisto II spielen, das reizt mich aber nicht.

      Maykiss, noch etwas zu dem Thema: ich spiele jetzt über 20 Jahre Schach, davon von 1980 - 1990 im Verein "Recklinghausen Altstadt 04". Unsere erste Mannschaft hat lange Zeit in der ersten Bundesliga gespielt, ich hatte also sehr häufig die Gelegenheit gegen wirklich starke Bundesligaspieler zu spielen. Ich selber hab´s leider nur bis in die Vestliga geschafft, was damals aber auch die 4. Liga von oben war nach Bundesliga, 2. Bundeliga und Oberliga.

      Und ich kenne keinen Spieler, der nie, aber wirklich nie einen Fehler macht !

      Selbst die Bundesligaspieler oder die Spieler in meiner damaligen SPielstufe haben irgendwann mal einen Fehler, einen unlogischen Zug, einen "etwas schwächeren Zug" oder aber einen emotionalen Zug gemacht, weil´s nämlich einfach menschlich ist. Niemand hat immer den besten Zug gefunden, selbst Karpov und Kasparov und die anderen Weltmeister haben irgendwann mal schwächere Züge gemacht.

      Dein Schachgott spielt tatsächlich absolut fehlerfrei und knallhart analytisch und kombinatorisch stark wie ich es nur von Computerprogramm kann. Bestes Beispiel war der Computerzug in unserer Partie "a5".

      Glaub du ruhig weiter an deinen Schachgott, ich spiele lieber gegen Menschen mit Emotionen, mit Fehlern und Stärken - anstatt gegen rechenstarke Computerprogramme :)

      Oder aber er hat den Mut, real am Brett zu sitzen und ohne weitere Hilfsmittel zu spielen. Sollte er dann auch noch so fehlerfrei spielen, dann entschudlige ich mich auch gerne öffentlich im Board und behaupte das Gegenteil. Aber das wird nicht passieren, ich erkenne Computerprogramme 10 Meilen gegen den Wind :D






      Moin KC-Jungs,
      jetzt habe ich die "Schwarze Dame" an dr Backe :D
      Was hattet ihr mit diesem User für Probleme ? War er/sie unfreundlich ? Hat nicht mehr gezogen ? Oder was war da vorgefallen ?

      Beste Grüße
      never
      Avatar
      schrieb am 30.07.03 10:28:27
      Beitrag Nr. 382 ()
      moin never,
      mit der schwarzen dame hatte ich das vergnügen. jeder hat seine weisse Party gewonnen.
      dSD wurde in ihrer/seiner Verlustpartie zunächst ausfällig (als sie noch nicht entschieden, aber kritisch war - beschuldigte mich , mit Computerhilfe zu spielen etc. - hat es erst später relativiert als "nicht so gemeint"

      als die Partie einen Zug vor dem matt stand, hat sie nicht mehr gezogen - durch Urlaub nehmen hat sie das Ende um insgesamt fast 4 Wochen hinausgezögert und am Ende durch Zeitüberschreitung verloren.

      naja, da kann man drüber denken, was man will - freiwillig spiele ich nicht mehr gegen sie.
      Avatar
      schrieb am 30.07.03 10:58:54
      Beitrag Nr. 383 ()
      moin duschi,

      danke für die Hinweise, dann weiß ich Bescheid...

      Das mit dem "Zeitüberschreiten" habe ich noch nicht ganz verstanden. Ich dachte immer wenn jemand zwei Partien wegen Zeitüberschreitung verliert dann fliegt er raus bei KC.

      Scheint aber wohl doch nicht ganz der Fall zu sein, habe da schon mehrere Kandidaten bei KC gesehen, die mehr als zwei Partien durch Zeitüberschreitung verloren hatten.



      Hab hier auch noch so einen Kandidaten: ASEN

      Mit dem habe ich meine erste Partie im Februar begonnen und wir sind immer noch erst im 26. Zug, er hat schon wieder seit 20 Tagen nicht gezogen. Hat in seinen 14 Monaten Zugehörigkeit auch erst 7 Partien beendet, das hätte mir zu denken geben sollen.

      Seit dem schaue ich erst immer in die User-Daten, bevor ich eine EInladung annehme ;)

      Beste Grüße
      never
      Avatar
      schrieb am 30.07.03 11:35:09
      Beitrag Nr. 384 ()
      ich denke, das gilt nur für die Partien ohne zeitlimit, Never! wenn da nach einer bestimmten Zeit nicht mehr gezogen hat, wird die Partie gelöscht und beim zweiten Mal der User gleich mit.
      es ist bei KC leider weit verbreitet, dass die gegner entweder bis zum blanken König spielen oder die Zeit ablaufen lassen.
      Ich kannte das vom direkten Schach her anders, wenn ich eine Figur weniger habe und die Stellung ist ausgelutscht, dann muss ich mir das nicht noch zeigen lassen - halte das eher für eine Beleidigung meines gegners.
      Avatar
      schrieb am 30.07.03 11:45:02
      Beitrag Nr. 385 ()
      #384
      ja, speziell in langen Turnierpartien ist ein Figurenverlust, der keine Angriffs- oder Matt-Situation nach sich zieht absolut aufgabewürdig.

      Hier bei KC muß ich allerdings sagen, daß ich auch schon Partien gewonnen habe obwohl ich im Mittelspiel ein, zwei Bauern, eine Qualität oder sogar mal einen Springer eingestellt hatte. Gerade wenn der Gegner nicht ganz so spielstark ist, dann kann es doch nochmal vorkommen, daß man die Pertie noch umbiegen kann ;)

      Aber bei KC-Ratings größer 1900 ist es fast aussichtslos, noch auf einen groben Schnitzer zu hoffen. Und speziell gegen die guten Gegner ab 2100 Rating gebe ich auch auf, wenn nichts mehr geht. Hab mich hier noch nie Mattsetzen lassen ;)
      Avatar
      schrieb am 30.07.03 11:50:23
      Beitrag Nr. 386 ()
      genau das meine ich. je nach stellung muss man nicht unbedingt aufgeben, mach ich auch nicht.
      aber wenn der Gegner in ein gewonnenes endspiel abwickelt, das aber noch locker 30 züge oder mehr gehen kann, dann würde ich mich schämen, noch weiter zu spielen.
      Avatar
      schrieb am 30.07.03 13:55:48
      Beitrag Nr. 387 ()
      Will auch meinen Senf dazugeben, auch wenn meine Spieltaktik noch zu wünschen lässt, erkenne ich doch eine aussichtslose Situation. Dann noch weiterzuspielen ist - meiner Meinung nach - auch unsportlich!

      Zur SchwarzenDame - hatte auch das Vergnügen gegen IHN zu spielen. Bei mir war das Spiel ok. Aber was duschi sagt, gibt auch mir zu denken - Spiele wegen Zeitüberschreitung zu beenden zeigt irgendwie auch den Charakter des Gegenüber, vor allem dann, wenn man (bei KC möglich) sieht, das er online war.

      Also Team, wie sehen uns nach meinem Urlaub wieder.

      @Never - und dann auch in einem Turnier - :D . Bin dann ausgeruht und hoffen gegen Dich zu spielen (nicht gleich in der ersten Runde) und zu siegen !!!!!

      mfg
      UMUK (der Urlauber)
      Avatar
      schrieb am 31.07.03 08:58:26
      Beitrag Nr. 388 ()
      381#
      Harte Worte,never,
      aber ich schätze mal,
      die Wahrheit wird am Ende für dich ziemlich beschämend sein ... .:yawn:
      Avatar
      schrieb am 31.07.03 09:06:52
      Beitrag Nr. 389 ()
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

      :D never ever :D
      Avatar
      schrieb am 31.07.03 09:31:02
      Beitrag Nr. 390 ()
      Was ist jetzt bitte daran so witzig, oder ist er etwa blond
      ?!!!!!? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.07.03 09:37:03
      Beitrag Nr. 391 ()
      #388
      deinen text finde ich lustig :D
      aber du hast recht, ich bin auch noch blond :D

      mal eine ernste frage, maykiss:
      woher weißt du, daß dein gott ohne computerunterstützung spielt ? kennst du ihn persönlich ? hast du schonmal in natura im realen leben gegen ihn schach gespielt ? :eek:
      Avatar
      schrieb am 31.07.03 10:29:40
      Beitrag Nr. 392 ()
      @ never
      Ich spiele jetzt seit drei Jahren regelmäßig
      gegen Chali, und habe insgesamt nur 1 Punkt gewonnen,
      allerdings dafür auch ein klareres Bild, deshalb spring ich auch hier für ihn gerne in die Presche.

      Sicher ist seine Spielstärke u.a. auch auf "Training" mit Computern zurückzuführen, aber glaubst du nicht, daß wenn er ohnehin immer gewinnt, er schließlich auf Computer verzichten würde, da der "Betrug" letztlich keine emotionale Befriedigung bereitet ? - Das wäre doch etwa so,
      wie wenn jemand das Fahradfahren mit Stütz-Rädern lernt,
      und dieser Radfahrer, nach Jahren der Übung, bei der Tour de France antritt und sein Radl immer noch mit Stützrädern ausgestattet wäre .. in der Tat, eine Lachnummer ...

      Außerdem merkt man auch an seinen Analysen, daß Chali das Schachspiel "passioniert" betreibt, eben aus Liebe zur Sache,
      und nicht aus Geltungsdrang, wie du es ihm unterstellst.

      " ..dem (toten) Goethe, oder Schiller will man den Ruhm schon gönnen, aber nicht dem Maier oder Fischer .."


      MfG.M. :)
      Avatar
      schrieb am 31.07.03 20:36:56
      Beitrag Nr. 393 ()
      P.S. Chalifmann 3 ist übrigens nicht "mein Gott", sondern
      ganz einfach der beste Schach-Spieler, der mir bisher begegnet ist,(neben Gerald Hertneck und Stephan Kindermann .. ), also blos keinen Neid von den billigen Plätzen, "never" !
      Avatar
      schrieb am 31.07.03 20:54:21
      Beitrag Nr. 394 ()
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.07.03 20:58:46
      Beitrag Nr. 395 ()
      P.S. "Mut und Loyalität zieren den Mammelucken ..":laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.08.03 17:54:36
      Beitrag Nr. 396 ()
      .. außerdem, wenn Chali wirklich mit einem Computer spielen sollte, dann wäre er wahrscheinlich selbst der Programmierer des Programmes dahinter, was bei den gezeigten Varianten und originellen Abweichungen mindestens so genial wäre, wie die Kunst eines herkömmlichen Weltmeisters.-

      Sory, is nur meine persönliche Meinung.
      Also, wie wär`s mal ganz einfach mit `ner Portion Respekt, kostet ja nich` mal was ... !
      :)
      Avatar
      schrieb am 01.08.03 19:21:38
      Beitrag Nr. 397 ()
      Vielleicht spielt er ja auch ganz einfach nur gerne Schach, wie wir alle !- :yawn:
      Avatar
      schrieb am 01.08.03 21:01:34
      Beitrag Nr. 398 ()
      Außerdem, weißt du, never, was der Mann in den letzten drei Jahren an finstrem Leid vielleicht durchgemacht hat, -ich jedenfalls, habe nicht nur eine neue Dimension des Schachs durch ihn kennengelernt, sondern auch
      viel Spaß gehabt, beim lernen und der Stille lauschen ..


      also, meine Herren Geschworenen, geben Sie den Mann um des lieben Frieden Willens frei ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.08.03 21:02:01
      Beitrag Nr. 399 ()
      das ist für mich das stichwort, maykiss!
      wünsche allen einen schönen urlaub!
      Eisberge
      Avatar
      schrieb am 25.08.03 02:15:37
      Beitrag Nr. 400 ()
      hi bin wieder da aus meinem urlaub :)
      noch jemand hier? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.08.03 11:37:08
      Beitrag Nr. 401 ()
      @ Team

      für die, die es noch nicht gelesen haben:
      http://www.kingchess.de/forum/topic.asp?topic_id=2563

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 18.09.03 18:04:04
      Beitrag Nr. 402 ()
      hier ist es so ruhig geworden? die mannschaft steht aber noch, oder! also ich hoffe, hier kneift niemand...

      außerdem wäre es schön, die profis könnten mir einen kleinen tip bzw. eine hilfestellung geben, denn bei der unteren partie habe ich ein wenig den überblick verloren :(

      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=8986…

      viele grüße in den olymp
      Eisberge
      Avatar
      schrieb am 18.09.03 19:29:32
      Beitrag Nr. 403 ()
      auch wenn der teamchef in letzter zeit punktemäßig etwas abgebaut hat und laut boardregeln dann an brett 4 spielen müsste - ich habe da nichts dagegen! :) :D
      bald schon werde ich meinen teamstatus inne haben...
      @ never, duschgel -> keinen tip für die untere partie? :confused:

      Eisberge
      Avatar
      schrieb am 19.09.03 10:33:55
      Beitrag Nr. 404 ()
      Moin.... :)

      Oh man, da hast du dich aber in eine ziemlich schwierige Lage manövriert :rolleyes:

      Das Feld f2 sieht kritisch aus, da Springerschach und danach Abzugsschach drohen. Ferner droht ein Matt auf der Grundlinie, wenn du den f-Turm wegziehst.

      Ich persönlich würde vermutlich den A-Turm zurück auf die A-Linie ziehen.

      Er muß danach den D-Turm wegziehen, entweder nach d4 oder nach d2.

      Die Stellung ist sehr kniffelig, im Prinzip aber wenn man ofjektiv beurteilen muß leider für dich verloren, ausser er macht noch einen schweren Fehler.

      Viel Erfolg weiterhin - besser kann ich dir auf die Schnelle leider nicht helfen...
      Avatar
      schrieb am 19.09.03 15:56:24
      Beitrag Nr. 405 ()
      Hi @ all

      bin noch da. Auch wenn ich nur noch Schach für ....was weis ich spiele.

      @ Eisberge - Recht hast Du - lasst mich am Brett 4 spielen. :(:mad:

      Nix Neues bisher zum Mannschaftsbeginn.

      mfg
      UMUK
      (der kaum noch Läufer von Springer unterscheiden kann und defintiv nur noch Punktelieferant ist)

      :( :confused: :( :confused:
      Avatar
      schrieb am 19.09.03 16:08:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.09.03 16:15:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.09.03 10:47:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.09.03 17:20:42
      Beitrag Nr. 409 ()
      @ Team,

      dachte eigentlich, dass ich das schon gepostet hatte - :confused: Was soll`s -

      Die Vorbereitungen zur Saison 2003/2004 sind nun von den Officials abgeschlossen worden.
      Entsprechend konnten die Mannschaftsbedingungen angepaßt und die KCteam-Kaufoptionen freigegeben werden.

      » zum Mannschaftsforum

      Liebe MannschaftsspielerInnen,
      liebe interessierte,

      beachten Sie bitte die neuen Bedingungen.
      » den Mannschaftsbedingungen

      - Prüfen Sie, ob Sie bis zum Saisonbeginn am 15.11.2003 eine ausreichende Qualifikation (Q03) besitzen.
      - Tragen Sie dafür Sorge, rechtzeitig den KCteam Status zu beantragen.
      - Bilden Sie ein Team mit insgesamt vier SpielerInnen, die ebenfalls alle Voraussetzungen erfüllen.
      - Melden Sie das Team beim Team-Manager an.

      Die KCteam Optionen sind ab sofort in drei unterschiedlichen Ausprägungen erhältlich. Dabei konnten die Preise gegenüber der Vorsaison leicht gesenkt werden.

      Mit den besten Grüßen,
      Jens Ramlow

      [/I]
      Avatar
      schrieb am 22.09.03 16:46:03
      Beitrag Nr. 410 ()
      ist hier ein posting verschwunden? mir ist so...
      wenn ich das richtig gesehen habe, umuk, ist für den teamstatus nicht mal der pro-status nötig... ist aber auch egal jetzt.
      ich habe momentan auch gerade eine kleine krise, hoffe jedoch nicht, dass sich das punktemäßig so auswirken wird wie bei dir. aber bei der menge an partien, die du spielst... hut ab! ich schätze mal, so viele partien wie du in den letzten monaten gespielt hast, habe ich in meinem gesamten leben noch nicht gespielt. mit sicherheit nicht!
      wenn du willst, wir können ja auch wieder mal ein spielchen machen..
      danke für die kurze analyse, never. oberon, mein gegner in dieser partie, hatte einfach mehr und besser nachgedacht als ich. da gabs kein rauswinden mehr für mich, d.h. ich habe aufgegeben. wenn ich denke, dass ich dir was entgegenhalten kann, werde ich dir einfach eine einladung schicken :D wie lange das noch dauert, muss ich mal sehen..

      bin mal gespannt, was der teamstatus kostet..
      bis demnächst
      Eisberge
      Avatar
      schrieb am 23.09.03 00:41:29
      Beitrag Nr. 411 ()
      Ich glaube ich muß erst mal ne kleine Pause einlegen.
      DOKO ist zwar ein guter Spieler aber doch wohl nicht so gut, dass er mich in 6 (!) Zügen matt setzen kann.

      Hier die Partie, zur allgemeinen Belustigung freigegeben:

      Partieabschrift:
      1. b4 d5
      2. Lb2 Lg4
      3. h3 Lh5
      4. g4 Lg6
      5. f4 e5
      6. f5 Dh4#

      Meine Freude über den eingesperrten Läufer auf g6 währte nicht lange und erst dachte ich schon, er hätte wegen des verlorenen Läufers die Partie aufgegeben, was ich mir allerdings nicht so recht vorstellen konnte...
      Das ist ganz schön deprimierend :(
      Ich versuchs am besten mal wieder mit anderen Sportarten.

      Eisberge
      Avatar
      schrieb am 23.09.03 09:08:21
      Beitrag Nr. 412 ()
      Eisberge, komm, bleib bei der Sache....
      Solche Fehler haben wir bislang alle gemacht, ich hab schon sehr viele Partien wegen eigener Dummheit und Unerfahrenheit verloren.

      Wir brauchen dich in unserer Manschaft, egal wie gut oder schlecht du spielst :)
      Avatar
      schrieb am 23.09.03 09:35:45
      Beitrag Nr. 413 ()
      ihr habt ja noch einen ersatzmann :D
      Avatar
      schrieb am 23.09.03 09:50:16
      Beitrag Nr. 414 ()
      :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:









      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.03 14:55:49
      Beitrag Nr. 415 ()
      Danke für deinen Beistand, never! :)
      Auch wenn ich nur schwer glauben kann, dass DU solche Fehler machst/gemacht hast.
      Prinzipiell war meine Anspielung auf die anderen Sportarten nur temporäer Natur.
      Aber gut zu wissen, dass wir einen Ersatzmann haben :D
      Was unseren Teamnamen "Die Schachgötter" betrifft, der ist weiterhin nicht schlecht.
      Nur Die Freibauern wäre spielbezogener, intelligenter, motivierender....einfach genialer und um Klassen besser!
      Mal drüber nachdenken, ohne gleich zu zetern!
      Ich wollte das mal so in die Runde werfen. Und, UMUK, ich denke schon, dass da noch eine Namensänderung drin wäre!
      Wenn du nicht willst - ich kümmere mich auch darum!

      stay calm
      Eisberge
      Avatar
      schrieb am 23.09.03 15:00:00
      Beitrag Nr. 416 ()
      Ich gebe dir recht, "Die Schachgötter" ist zu hochtrabend... :rolleyes:

      Auch und obwohl ich im Rating schon in den Top10 bin :D :D :D



      "Die Freibauern" ist schon nicht schlecht, mir fehlt da aber noch etwas der Esprit und der Pfiff drin, z.B. fänd ich "Die Schachpiraten" auch nicht übel, hat etwas verwegenes, themenbezogenes und ist auch schön schwarz ;)

      Na macht ihr mal, der Team-Name ist mir nicht so wichtig, hauptsache wir haben Spaß :)
      Avatar
      schrieb am 23.09.03 18:09:41
      Beitrag Nr. 417 ()
      @ Team

      Noch habe wir Zeit, den Teamnamen endgültig festzulegen.

      Die Schachpiraten klingt auch cool (ist auch für mich besser, da ich eh nur ein kleiner Hilfsgott bin - :cry: )

      Also, der Teamleiter ist für Schachpiraten - und als Piraten können wir ja ungeniert den Anderen ihre Punkte klauen - oder? (:D :D ).

      @ Eisberg: Einladung ist raus - mal sehen, wer von uns der Bootsjunge wird.

      Gruß an alle

      UMUK (der auch mal zur See fahren wollte)
      Avatar
      schrieb am 23.09.03 18:40:22
      Beitrag Nr. 418 ()
      @ Team

      Für den Fall, dass Ihr es überlesen habt.

      KCteam Status kostet 7,50 € und der Start ist vsl. 15.11.2003.

      Ich habe mir den Status schon erworben

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 23.09.03 19:43:58
      Beitrag Nr. 419 ()
      Respekt für die Top-Ten, never! :)

      Schach ist ja bekanntlich auch ein Spiel der Kompromisse, weil immer irgendetwas anders kommt, wie man sich das gedacht hat. Die Idee der Piraterie finde ich gut, wenn es auch nicht so recht einleuchten mag, was Piraten mit Schach zu tun haben.
      Deshalb wäre ein anderer Ausdruck dafür besser.
      Was haltet ihr denn davon, wenn wir die Freibeuter sind?
      Das erinnert ein wenig an Freibauern, hat was mit Beute machen zu tun und Piraten wären wir außerdem :):D
      Außerdem klingt das viel verwegener als der Kunstbegriff "Schachpiraten". Und verwegen sind wir doch, oder? :D

      UMUK - bis jetzt versuche ich ja, dich nach kräften zu unterbieten :D obs mir gelingt? :)

      Eisberge
      Avatar
      schrieb am 24.09.03 08:07:55
      Beitrag Nr. 420 ()
      moin :)

      bin seit heute KCPro :eek:

      keine ahnung warum ich das gemacht habe :confused:

      bin doch eh nur kanonenfutter für die anderen :cry: :D
      Avatar
      schrieb am 26.09.03 00:43:22
      Beitrag Nr. 421 ()
      Glückwunsch Maxwell! :)

      Aber meine besonderen Glückwünsche gehen an never für die zwei Turniersiege!! Wird wohl noch ne Weile dauern, bis ich dich mal bezwinge :D

      Umuk und ich debattieren sehr heiß und emotional über mögliche Teamnamen! Hier ein Bild für dich, never, in dem sich ein Vorschlag versteckt. Mal sehen ob du`s rausfindest (aber wer so gut Schach spielt, erkennt auf Anhieb unseren neuen Teamnamen :D) Teamleader Umuk hat im Prinzip schon zugestimmt, auch wenn er sich noch mit Händen und Füßen dagegen wehrt und ständig neue Namen ins Feld führt.
      Hier das Bild für dich, was gleichzeitig als optisches Geschenk für die Turniersiege gedacht ist.



      ps: was ist eigentlich mit duschgel? gibts den noch? oder greifen wir da auf maxwell zurück...:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.09.03 18:07:11
      Beitrag Nr. 422 ()
      @ Team

      1. (EISBERG)Teamleader hat noch nicht zugestimmt :D - obwohl Vorschlag etwas an Reiz hat.

      2. DUSCHGEL ???? Spielst Du noch mit? Never weist Du etwas über Duschgel.

      3. Von mir auch die besten Gratulationen zu den Top 10!!!
      PS: Wann sehen wir ein Match WOLDA vs NEVER ? Bitte dann auch Spielzüge reinstellen. Never wir sind dann Deine Fans.

      Habe mein KC Team Status schon erhalten.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 01.10.03 16:53:06
      Beitrag Nr. 423 ()
      Hi Duschi!

      Ich habe Lust eine Partie gegen dich zu spielen. Ist das irgendwie drin?

      Eisberge
      Avatar
      schrieb am 05.10.03 08:49:46
      Beitrag Nr. 424 ()
      @ team

      Bestätigung von allen (never,duschgel,eisberg,umuk) für Teilnahme an Mannschaftssaison 2003/2004 bei KC liegen vor.

      Teamstatus (soweit bei KC erkennbar) bisher nur bei UMUK.

      Los Leute - zahlt (:D ) endlich.

      Dann melde ich uns mit folgendem Teamnamen:

      SPIEGELFECHTER

      und folgender Brettaufteilung an:

      Brett 1 - NEVER
      Brett 2 - DUSCHGEL
      Brett 3 - EISBERG
      Brett 4 - UMUK

      So, das war`s.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 05.10.03 16:20:40
      Beitrag Nr. 425 ()
      Ich bin mit von der Partiiieee ! :D
      Habe meine siebenfuffzich schon bezahlt, d.h. habe nächste Woche den Status.

      @Duschgel

      Kannst du nicht mal deine Spiel-Partien auf 4 erhöhen? Habe Lust gegen dich meine Kräfte zu messen!
      Der Teamleader hat schon Punkte geblutet, never hat gesagt, er kann gegen mich eigentlich auch nur verlieren :D - bist jetzt eigentlich nur noch du dran :)
      gib dir nen Ruck oder gewinne eine von deinen 3 Partien!

      cooler Mannschaftsname - findet ihr nicht? :cool:

      Eisberge

      PS: schöne Urlaubswoche wünsche ich dir, UMUK!
      Avatar
      schrieb am 06.10.03 23:42:18
      Beitrag Nr. 426 ()
      Duschgel nimmt deine Herausforderung an, Eisberge ;)
      Avatar
      schrieb am 07.10.03 04:51:44
      Beitrag Nr. 427 ()
      cool :cool:
      ich warte noch so lange, bis du eine partie fertig gespielt hast. einladungmachen funzt nämlich noch nicht.

      Eisberge, der seit gestern auch ist
      Avatar
      schrieb am 13.10.03 13:21:19
      Beitrag Nr. 428 ()
      Hi @ Team

      Bin gerade aus dem Urlaub zurück und wollte uns anmelden....NEVER hat noch nicht bezahlt (Stand heute jedenfalls)

      Eh Alter, was ist los?

      Los Never - bezahlen....

      mfg
      UMUK (der langsam etwas unruhig wird) :D
      Avatar
      schrieb am 13.10.03 13:31:18
      Beitrag Nr. 429 ()
      Schachteln :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.10.03 15:40:27
      Beitrag Nr. 430 ()
      Cool down umuk :kiss:

      Überweisung ist gestern raus, bin also auch bald KC-TEAM-gestempelt :D

      Ausserdem mußte ich noch meinen Top-20-Platz verteidigen, im EElo habe ich mittlerweile auch ein gefixtes Rating. Die 1.946 reichen allerdings erst zum 29. Platz :cry:
      Avatar
      schrieb am 14.10.03 20:37:57
      Beitrag Nr. 431 ()
      Na Gott sei Dank Never,
      dachte schon, wir müssen den Aufstieg ohne Dich schaffen :D

      Okay, sobald ich sehe, das Du auch unter den "team" Status erscheinst melde ich uns an und teile Euch das sofort mit.

      mfg
      UMUK (der wieder cool wird) :confused:
      Avatar
      schrieb am 15.10.03 18:22:52
      Beitrag Nr. 432 ()
      @ Team

      Anmeldung zum KC Mannschaftsspiel ist erfolgt:

      Text:

      Anmeldung zum Mannschaftsspiel:

      Mannschaftsname: Spiegelfechter

      Brett 1: NEVER
      Brett 2: DUSCHGEL
      Brett 3: EISBERG
      Brett 4: UMUK

      Teamleader: UMUK

      Mit freundlichen Grüßen

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 15.10.03 21:38:28
      Beitrag Nr. 433 ()
      @ team

      ....so, wir sind jetzt gemeldet und eingetragen.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 14:19:23
      Beitrag Nr. 434 ()
      Lasset die Spiele beginnen :D

      Ich freu mich auf unsere Saison, wird eine lustige Zeit. Wir sollten uns dann in einem separaten Thread immer austauschen, um untereinander am Ball zu bleiben ;)

      Beste Grüße
      never
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 20:42:18
      Beitrag Nr. 435 ()
      @ never

      Stimme Dir in allem zu. Hast Du schon unsere Gegner gesehen. Nicht schlecht bei einigen Mannschaften. Sind richtige Spitzenspieler darunter (u.a. auch Never - :D )

      Wie auch immer . Wir werden die Spiele spielen.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 22:28:44
      Beitrag Nr. 436 ()
      wospielen wir denn? wo kann man das nachsehen?
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 23:39:05
      Beitrag Nr. 437 ()
      @ duschgel

      musst bei KC unten rechts unterhalb von Mannschaften (blau) auf Saison 2003/04 klicken. Alles weitere wirst Du dann schon sehen.

      mfg
      UMUK
      Avatar
      schrieb am 18.10.03 00:33:37
      Beitrag Nr. 438 ()
      da steht aber nciths von der liga, wo wir spielen?
      kann es sein , dass die klasseneinteilung nochmal überdacht wird?

      Was ist denn "zum Training einladen"?
      Avatar
      schrieb am 18.10.03 15:30:32
      Beitrag Nr. 439 ()
      hi ihr spiegelfechter :D

      so weit ich weiß, ist das mit den mannschaften und den ligen noch nicht ganz ausgekaspert, kann man im mannschaftsforum nachlesen, dass noch ein bisschen diskutiert wird.
      einen thread gibts übrigens schon, in dem wir uns austauschen können, wenn die saison begonnen hat Thread: becoming Kings - die "Spiegelfechter" auf kingchess.de :D
      aber eins habe ich noch nicht ganz gerafft: werden die mannschaftsspiele als elo-spiele gewertet?

      @duschgel
      ist deine letzte frage nicht selbsterklärend? nimm doch bitte deinen endspielstellungsthread in angriff. sicher wird es eine möglichkeit geben, diagramme einzustellen. vielleicht weiß ja never wie das geht? ich bin schon ganz gespannt, was für endspielstellungen typisch sind und wo du da ansetzt...
      Avatar
      schrieb am 18.10.03 19:03:41
      Beitrag Nr. 440 ()
      @ team

      so wie ich das verstanden habe, soll es wohl (für Neuanmeldungen) eine Liga D geben.

      Alles in allem stehen die Bedingungen fest - schließlich haben wir für genau diese Bedingungen auch das Geld überwiesen. Darf rechtlich gar nicht so verändert werden (ansonsten wie Eisberg schon sagt - irgendwo im KC Forum steht das - ich lasse mich jetzt überraschen).

      Mannschaftsspiele werden eELO gewertet.

      Also Leute - noch etwas üben (gilt ganz besonders für UMUK - :D und dann ab in die Mannschaftssaison.

      mfg
      UMUK (der Trainierende)
      Avatar
      schrieb am 23.12.03 02:21:30
      Beitrag Nr. 441 ()
      schau euch mal die party an! ein verrücktes endspiel mit 2 minus bauern. wenn mich nicht alles täuscht,müsste ich sie jetzt sogar gewinnen!

      http://www.kingchess.de/default.aspx?publicgame=1&board=1066…


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ==> Duschgel ......