Schröder Rede beim DGB in Neu-Ansbach - 500 Beiträge pro Seite

[Jarrod21]

Liebe Kolleginnen und Kollegen...



Glaubs nicht, wie dämlich die Rethorik von Schröder ist. Der erzählt Dinge, die vor Jahren schon die Union und die FDP erzählt haben.
Und da applaudieren tatsächlich noch einige Genossen.

Hätten die damals mal hinter der Regierung gestanden, säßen wir heute nicht so tief in der Scheiße.

[Teffie]

Der labert ne scheiße!

Wir haben schon nen tollen Bundeskanzler!


MFG Teffie!

[Jarrod21]

Schröder tut ja gerade so, als sei er erst seit 5 Monaten und ncht seit 5 Jahren an der Macht.

Wir müssen jetzt dieses und jenes....

Ja, Schröder, hättest Du doch schon längst mal machen können!


Hat man ja schon an Hartz gesehen:

Was gab es da für Erklärungen. Wir senken die Arbeitslosigkeit um 50%, Jugendprogramme, Ich-AG, Job-Floater...

Heute würde Hartz seinen Namen nicht mehr dafür hergeben. Genauso wird es auch der Agenda gehen. Sie wird zerredet werden und keinen positiven Effekt auf die Wirtschaft haben. Dann muß wieder die Weltwirtschaft herhalten. Die Frage, warum es anderen Staaten wie England oder Frankreich, die ja nicht auf einem anderen Stern angesiedelt sind, denn besser geht als uns, wird dann warscheinlich schön unter den Teppich gekehrt.

SPD, Ihr habt fertig!!!

[Jarrod21]

Sommer ist auch so eine "Spitzenkraft":

"Wir haben 500.000 jugendliche Arbeitslose. Und in diesem Jahr werden wir noch weitere 150.000 jugendliche Arbeitslose bekommen, weil die Unternehmen keine einstellen wollen.

Tja, können vor lachen!

[Jarrod21]

Wird noch besser:

"...wenn sie nicht ausbilden wollen, so muß die Regierung sie dazu zwingen. Oder sie sollen sich wenigstens fianziell an der Ausbildung beteiligen."


Dieser Sommer lebt anscheinend in einer Scheinwelt.


Wenn man Unternehmen dazu zwingt, auf Teufel kommt raus, Leute auszubilden, dann führt das dazu, daß dem Unternehmen mittelfristig die Gelder ausgehen. Genauso bei der Forderung nach einer Abgabe an den Staat. Dann wird es noch mehr Insolvenzen geben. Warum kommen diese Penner von der Gewerkschaft nicht mal darauf zu sprechen, daß wir 40.000 Insolvenzen hatten und infolge dessen natürlich auch weniger Ausbildungsplätze zur verfügung stehen? Ist doch kein Wunder, wenn den Mittelständler solche Daumenschrauben angelegt werden. Jeder kleinere Unternehmer kriegt doch Angst und Bange, wenn er so einen geistigen Erguß eines Mannes hören muß, der warscheinlich noch nie in seinem Leben ein Euro selbst durch harte Arbeit erwirtschaften mußte. Geschweige denn Verantwortung tragen mußte für sich und seinen Betrieb.

[SPDMitglied]

Natürlich müssen die Unternehmen endlich dazu gezwungen werden Mitarbeiter einzustellen und Ausbildungsplätze zu schaffen!

Ansonsten droht Verstaatlichung!!


Auf eine sozialistische Zukunft!


Einen herzlichen Gruss an die Gewerkschaftler zum 1. Mai




SPDMitglied

[Schinderluder]

Und wann endlich zwingen wir unsere Politiker ihre Aufsichtsrats,-und Beraterposten innerhalb der Wirtschaft zu räumen?!

[Wasser_fuer_Alle]

Geistige Dialektik ist ein Spiel mit zwei Polen, wie wir es aus den materialistischen Programmregeln wissen.

Der Geist ist jedoch nicht dualistisch, sondern eigentlich ganz (zunächst, es soll hier so genügen). Oder können Sie Ihre Pole irgendwie bestimmen? Der Trick der Gegenseite bestand nun darin, das im materiellen Gültige für Verführungszwecke, also Steuerungszecke, nutzbar zu machen. Sie dachten sich: „Was die Natur kann, das können wir auch.“ Damit übertrugen sie den Dualismus auf einen Bereich, für den er nicht vorgesehen ist.

Der Geist befindet sich zwar in der hiesigen Umgebungssimulation mitten in einem programmtypischen Dualismus, im Zerrissenem, im Kaputten, sollte jedoch nicht auch selbst zerrissen werden.

Doch genau das taten die Widersacher, sie zerrissen das Denken selbst und zerstörten damit den Geist, der nun in der Regel auch mehr oder weniger kaputt ist, was in jeder Hinsicht zerstörerische Folgen hat. Es sind zwangsläufige Folgen. Die Dialektik hat einen philosophischen Ursprung, und in der Philosophie hat sie auch einen diskutablen Platz. „These – Antithese – Synthese“, das ist eine Idee der dialektischen Philosophie. Doch allen gutgemeinten Überlegungen zum Trotz wurde die Dialektik auch zu einem Geistesinstrument, wie es mörderischer kaum sein könnte.

Wenn ich künftig über Dialektiker rede, dann meine ich stets jene, die den entsprechenden Mißbrauch betreiben und nicht aufrichtig sinnende Philosophen. Die Gegenseite verfügt über großen Erfahrung mit der Dialektik, die für sie eine Art einheitliche Feldtheorie des Geistes wurde. Sie erkannte, daß man ein Feld schafft, wenn man zwei Pole einschaltet. Kontrolliert man beide Pole, so kontrolliert man auch das Feld und kann das Geschehen in diesem Feld bestimmen, ohne jedes einzelne Teilchen direkt kontrollieren zu müssen.

Die Teilchen, die Menschen, reagieren ganz von selbst nach Maßgabe der Feldspannung. Es gehört zur Dialektik, das Gegenteil von dem zu propagieren, was eigentlich erreicht werden soll, sie ist also auch recht hinterlistig. Will man zum Beispiel eine Geistesströmung erzeugen, die sich gegen Etwas richtet, so erzeugt man gleichzeitig eine Geistesströmung, die sich für dieses Etwas einsetzt. Durch Kontrolle beider Pole ist dann einen Wechselwirkung möglich, die darin besteht, daß ein Pol den anderen Pol reizt, woraufhin dieser zurückreizt usw. Das erhöht die Spannung des jeweiligen geistigen Feldes und diese hohe Spannung zieht dann immer mehr Menschen hinein. Rede und Gegenrede, das ist auch hier das Prinzip. Es erweckt den Eindruck einer Auswahlmöglichkeit, die strategisch vorgepräft ist, und in einem starken Feld entsteht sogar ein massenpsychologischer Auswahlzwang.

Obwohl das gesamte Feld eine pure Erfindung ist, kann die Masse soweit gebracht werden, daß sie glaubt, daß es überhaupt nur dieses Feld und seine zwei Möglichkeiten geben würde. Das Feld läßt drei Auswahlmöglichkeiten zu: Pol A, Pol B oder dazwischen, was nicht beide heißt, sondern keinen davon. Die Formel lautet A oder B oder Weder-Noch. A und B wäre eine weitere Alternative, die jedoch vermieden werden muß, da sie zu einem Kurzschluß führen würde, der das Feld zusammenbrechen ließe. Das Feld arbeitet mehr mit Abstoßung, als mit Anziehung, es ist negierend. So ist A nicht unbedingt selbst anziehend und wird eher aus einer B-Verneinung, B-Abstoßung heraus anziehend. Ebenso nährt sich B von der A-Abstoßung. Weder-Noch lebt von der doppelten Abstoßung, weshalb die ganze Feldtheorie ausgesprochen nihilistisch ist.
Sie lebt vom Nein, vom Anti.

Wenn die Feldbesitzer die Masse nach A dirigieren wollen, dann lassen sie B Abstoßungsimpulse geben.
Da sie psychologisch nicht ungeschickt sind, kann der Abstoßungsimpuls auch in einem vorübergehenden Druck, Zwang in Richtung B bestehen, sofern sicher gestellt ist, daß der Zwang eine „freiwillige“ Gegendynamik der Menschen in Gang setzt. Sobald ich Sie zu etwas zwinge oder massiv dränge, kann es gut sein, daß Sie genau deshalb das Gegenteil wollen und dieses Gegenteil nie gewollt hätten, wenn man nicht gegenteilig gedrückt hätte.

Im Großen entspricht das dem Treiben einer Herde.


Diese Grundzüge sind einfach und können bei elektromagnetischen Feldern studiert werden.
Ein bekanntes Schlagwort dafür ist:

Teile und Herrsche.


Solange beide Pole unter Kontrolle sind, ermöglicht das große Macht. Der Besitzer des Feldes kann dann dafür sorgen, daß die Teilchen, die Menschen, sich selbst vernichten – gegenseitig. So kann man riesige Volksmengen schwächen, fast ausrotten. Sie tun es praktisch selbst.

Insgesamt ist die Praxis jedoch insofern komplizierter, als daß es nicht nur ein Feld gibt, sondern sehr viele. Die Gegenseite verwendet gewissermaßen ein multidialektisches Feld, und kleine Felder innerhalb größerer Felder und ist dadurch zu einer wirklich umfassenden Massensteuerung in der Lage.

Das Entscheidende ist für die Steuerung nicht, welchen Pol Sie annehmen, bzw. ablehnen (beides ist identisch), sondern daß Sie des Feld an sich akzeptieren, denn dann sind sie bereits in diesem Feld und kommen nur schwer wieder heraus.


Quelle:
Buch WAL
http://www.geldcrash.de/Neueinsteiger/neueinsteiger.html

[Wasser_fuer_Alle]

Ganz einfach!


Man stelle sich zwei Metallplatten vor, an die eine Spannung angelegt wird. Es entsteht ein elektrisches Feld.

1. Der Spannung ist das Geld der Reichen.
2. Beide Pole sind SPD und CDU (Grüne und FDP sind Anhängsel)
3. Das Kapital hat beide Pole (CDU und SPD) im Griff und steuert das Feld insgesamt.

Wir Malocher sind die Atome welche von den Polen beeinflusst und gesteuert werden. Im Hintergrund, am Steuerhebel sitzt das Kapital.

Das gesamte Feld heißt Demokratie.

Folglich: Die Demokratie ist die effektivste Form der Herrschaft des Kapitals und damit der Reichen!

[Herbergsvater]

Schröder wirkt ausgepowert. Wehe ihm wenn Oskar am Parteitag auftritt !

[harengus]

@Wasser...
jetzt versteh ich auch, warum die Gewerkschafter besonders laut pfeifen, wenn Schröder sie "meine lieben Kolleginnen und Kollegen" nennt!

[Hellwig1]

Das sagte Schröder auch noch auf der Kundgebung:
Alle hier mit Trillerpfeifen,haben zwar volle Backen
aber nichts im Hirn.
Na,dann ``Prost Mahlzeit``.Wie dumm müssen diese Sozis doch sein.

[sharepopper]

Den Vogel schoß die ARD ab. Gab dem Kommunisten Sommer doch glatt 5 Minuten Zeit zur Mai-Ansprache. WO sind wir hier ?

[Teffie]

#12,

sowas zu sagen!
Ich frage mich wer soll den noch wählen!

#13,


MFG Teffie!

[sharepopper]

#14

Sommer ist Vorsitzender des DGB.

[Jarrod21]

# 10....Oskar sagte gestern bei Friedman, daß er definitv zum Parteitag kommen wird!

Wir können uns also schon mal auf einen spannenden 1. Juni freuen.


@sharepopper....Sommer hatte auch nicht mehr Zeit verdient. Das Gefasel von ihm war dermaßen hirnverbrannt, daß es bestenfalls für eine billige Talk-Show auf den Privaten gereicht hätte. So einen Unsinn kann nur ein Mann von sich geben, der in seinem Leben noch nie selbst einen Euro erwirtschaften mußte, geschweige denn Verantwortung für andere tragen mußte. Das Schärfste war ja sowieso, daß er Menschen, die in der Gewerkschaft Blockierer und Autokraten sehen, Neonazis und Kriegstreiber seien.
Billigste Polemik für minderbemittelte Linkspopulisten.
Wenn ich Arbeitgebervertreter wäre, würde ich mich mit so einem Populisten nicht mehr an den Tisch setzen.