Da habt ihr Eure Plambeck Zahlen... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.05.03 08:41:32 von
neuester Beitrag 16.10.03 18:54:08 von
neuester Beitrag 16.10.03 18:54:08 von
Beiträge: 62
ID: 732.142
ID: 732.142
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.601
Gesamt: 2.601
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 19:46 | 6893 | |
| vor 1 Stunde | 5565 | |
| heute 21:14 | 4691 | |
| heute 21:21 | 4434 | |
| vor 1 Stunde | 3122 | |
| heute 19:32 | 2279 | |
| heute 14:53 | 1979 | |
| vor 1 Stunde | 1787 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.182,00 | +0,59 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3575 | +0,27 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,36 | -1,07 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,8025 | +6,45 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,828 | +13,73 | 31 |
Feedback
Und... toll??? 
Wo denn???
Sie sind wahrscheinlich zu schlecht um sie zu veröffentlichen
Sie sind wahrscheinlich zu schlecht um sie zu veröffentlichen
So früh schon Alkohol???????????????
Benniboy, nicht von dir auf andere schließen... 
Ausbau des Windkraftgeschäfts
Cuxhaven, 15. Mai 2003 - Die kontinuierliche Projektumsetzung im Inland
onshore und die planmäßige Weiterentwicklung der Projekte im
Offshore-Bereich sowie in Frankreich bestimmten die Entwicklung der Plambeck
Neue Energien AG im 1. Quartal 2003. So konnte der Windpark Rositz mit 9
Südwind-Anlagen fertiggestellt und bereits im März mit dem Bau eines
weiteren Windparkprojekts begonnen werden: In den Gemeinden Zernitz und
Leddin (Brandenburg) werden 8 Enercon-Anlagen errichtet.
Da sich die Lieferzeiten für Windenergieanlagen aufgrund veränderter
Marktgegebenheiten bei den Anlagenherstellern verkürzt haben, können
Bestellungen für unsere Projekte später ausgelöst werden. Diese zeitliche
Umstellung hat unmittelbare Auswirkungen auf Teilgewinnrealisierungen nach
IAS und somit auf die Gesamtleistung, die sich in Folge dieser neuen
Entwicklung im Berichtszeitraum auf 12,1 Mio. Euro (Vorjahr 34,1 Mio. Euro)
verringerte. Die Gesamtleistung ergibt sich fast ausschließlich aus dem
Kerngeschäft, der Projektierung und Realisierung von Windparks. Die spätere
Bestellung von Windenergieanlagen führte außerdem zu Veränderungen bei den
"Forderungen aus langfristiger Auftragsfertigung", den "Rückstellungen", den
"Umsatzerlösen" und dem "Materialaufwand", so daß die aktuellen
Quartalszahlen nur bedingt mit denen aus den Vorjahren vergleichbar sind und
insofern auch keine Rückschlüsse auf das Geschäftsjahr zulassen.
Unter Einbeziehung des Zinsergebnisses ergibt sich ein "Ergebnis der
gewöhnlichen Geschäftstätigkeit" in Höhe von 2,4 Mio. Euro (Vorjahr 2,4 Mio.
Euro). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) beträgt 0,7 Mio. Euro
(Vorjahr 0,9 Mio. Euro). Die Eigenkapitalquote liegt mit 40 Prozent
weiterhin sehr hoch.
Die Konzentration auf das Kerngeschäft mit der Windkraft und die
zukunftsorientierte Konzernstruktur führen dazu, daß die Plambeck Neue
Energien AG ihr Geschäft künftig nicht mehr direkt sondern vermehrt in
Tochtergesellschaften abwickeln wird und die Erlöse damit zunehmend aus
Beteiligungsergebnissen statt aus dem operativem Geschäft erwirtschaften
wird. Mit dieser Neuausrichtung wird die Basis für künftiges Wachstum
verbessert. Die Plambeck Neue Energien AG ist damit besser aufgestellt, um
sich auf den neuen Zukunftsmärkten und bei Offshore-Windpark-Projekten stark
zu positionieren. Die Auswirkungen der Neuausrichtung werden sich im Laufe
dieses Jahres deutlich zeigen.
Daher sind die ausschließlich stichtagsbezogenen Daten der Quartalsberichte
noch weniger als in der Vergangenheit dazu geeignet, auf die Jahresdaten
hochzurechnen.
Das erste Quartal im Überblick
Im ersten Quartal 2003 lagen Baugenehmigungen für mehr als 20 inländische
Windpark-Projekte vor, die kontinuierlich in die Umsetzung gehen können.
Damit sind die Bemühungen, das traditionell sehr saisonale Kerngeschäft über
den Jahresverlauf zu verstetigen, einen großen Schritt voran gekommen.
Komplett errichtet wurden der Windpark Rositz mit 9 Windenergieanlagen
Südwind S70 sowie das Umspannwerk Nieleböck (Sachsen-Anhalt). In der
Realisierungsphase befanden sich am Ende des ersten Quartals weitere 8
Windparkprojekte. Am weitesten fortgeschritten ist dabei das
Windpark-Projekt in Zernitz/Leddin mit 8 Enercon-Anlagen. Damit entwickelt
sich das Kerngeschäft im Inland entsprechend den Planungen sehr positiv. Der
weiterhin sehr große Bestand an gesicherten Standorten für Windpark-Projekte
in Deutschland ist die Basis für eine anhaltend konstante Projektumsetzung.
In Frankreich konnten im ersten Quartal weitere Bauanträge für Windparks
eingereicht werden. Erste Baugenehmigungen werden dort im Laufe dieses
Jahres erwartet.
Für das bei der Plambeck Neue Energien AG am weitesten fortgeschrittene
Offshore-Windpark-Projekt "Borkum Riffgrund" ist nach umfangreichen,
mehrjährigen Vorarbeiten der Bauantrag für die auf 77 Anlagen der
3-MW-Klasse erweiterte Pilotphase eingereicht worden. Mit einer Entscheidung
über diesen Antrag wird ebenfalls noch in diesem Jahr gerechnet.
Zur erfolgreichen Vermarktung unseres gestiegenen Projektvolumens ist neben
unserem erfolgreichen klassischen Fondsvertrieb der Vertrieb an
Direktinvestoren erfolgreich aufgebaut worden, erste Vertragsabschlüsse
konnten auch in diesem Jahr bereits getätigt werden. Außerdem wird die
Vermarktung von Auslandsprojekten intensiv vorbereitet.
Der Plambeck-Service für Betreiber von Windparks sieht sich in seiner auf
die frühzeitige Verhinderung von Schäden an Windenergieanlagen
ausgerichteten Strategie bestätigt, nachdem Versicherungen genau dieses von
Windparkbetreibern vermehrt einfordern.
Perspektiven
Wasserstoff ist eine der "Erneuerbaren Energien" deren schnelle Nutzung
immer realistischer wird. In der isländischen Stadt Reykjavik wurde bereits
die erste Wasserstofftankstelle der Welt eröffnet, Daimler-Chrysler plant
den Einsatz von Brennstoffzellen-Bussen in europäischen Metropolen. Die
Nutzung von Wasserstoff ist keine ferne Utopie mehr, sondern wird allmählich
zur Realität. Angesichts der nur begrenzten Vorräte an fossilen
Energieträgern wie Öl und Gas sowie deren klimaschädlichen Emissionen ist
der Einsatz von Wasserstoff äußerst sinnvoll. Entscheidend ist allerdings,
wie der Wasserstoff produziert wird. Um die dabei benötigten großen Menge an
elektrischem Strom zu bekommen, macht es keinen Sinn herkömmliche fossile
Energieträger zu verbrennen. Sinnvoll ist allein die Nutzung erneuerbarer
Energie.
Hier kommt der Windkraft und vor allem der Windkraft in Offshore-Windparks
eine künftig möglicherweise zentrale Rolle zu. Die Erzeugung von Wasserstoff
in Offshore-Windparks auf hoher See vermindert Sicherheitsprobleme und führt
dazu, daß ein Speicherstoff vorhanden ist. In Offshore-Windparks erzeugter
Strom muß dann nicht mehr in die Stromnetze auf dem Festland geleitet
werden. Stattdessen eröffnet sich die Alternative, den auf See produzierten
Wasserstoff mit relativ geringem Aufwand an Land zu transportieren.
Für die Planung von Offshore-Windparks und die Wirtschaftlichkeit solcher
Großprojekte ergeben sich damit völlig neue Perspektiven und mögliche
Alternativen, die auch von der Plambeck Neue Energien AG intensiv geprüft
werden.
Auf einen Blick
Plambeck Neue Energien AG Konzern-Zahlen 01.01 .- 31.03. 2003
01.01. - 31.03. 2002
Gesamtleistung 12.097 TEUR 34.059 TEUR
Ergebnis vor Steuer 2.448 TEUR 2.459 TEUR
Quartalsüberschuß per 31.März 1.065 TEUR 1.070 TEUR
Eigenkapital 168.901 TEUR 161.130 TEUR
Bilanzsumme 419.225 TEUR 406.620 TEUR
Ergebnis je Aktie * 0,08 EUR 0,08 EUR
* Die Zahl der Aktien hat sich auf 13.563.000 Stück gegenüber den Vorjahren
erhöht
Plambeck Neue Energien AG
Öffentlichkeitsarbeit
Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an:
Rainer Heinsohn Leiter der Öffentlichkeitsarbeit
Telefon: 04721 / 718-453 Fax: 04721 / 718-333 e-mail:
heinsohn@plambeck.de
Ausbau des Windkraftgeschäfts
Cuxhaven, 15. Mai 2003 - Die kontinuierliche Projektumsetzung im Inland
onshore und die planmäßige Weiterentwicklung der Projekte im
Offshore-Bereich sowie in Frankreich bestimmten die Entwicklung der Plambeck
Neue Energien AG im 1. Quartal 2003. So konnte der Windpark Rositz mit 9
Südwind-Anlagen fertiggestellt und bereits im März mit dem Bau eines
weiteren Windparkprojekts begonnen werden: In den Gemeinden Zernitz und
Leddin (Brandenburg) werden 8 Enercon-Anlagen errichtet.
Da sich die Lieferzeiten für Windenergieanlagen aufgrund veränderter
Marktgegebenheiten bei den Anlagenherstellern verkürzt haben, können
Bestellungen für unsere Projekte später ausgelöst werden. Diese zeitliche
Umstellung hat unmittelbare Auswirkungen auf Teilgewinnrealisierungen nach
IAS und somit auf die Gesamtleistung, die sich in Folge dieser neuen
Entwicklung im Berichtszeitraum auf 12,1 Mio. Euro (Vorjahr 34,1 Mio. Euro)
verringerte. Die Gesamtleistung ergibt sich fast ausschließlich aus dem
Kerngeschäft, der Projektierung und Realisierung von Windparks. Die spätere
Bestellung von Windenergieanlagen führte außerdem zu Veränderungen bei den
"Forderungen aus langfristiger Auftragsfertigung", den "Rückstellungen", den
"Umsatzerlösen" und dem "Materialaufwand", so daß die aktuellen
Quartalszahlen nur bedingt mit denen aus den Vorjahren vergleichbar sind und
insofern auch keine Rückschlüsse auf das Geschäftsjahr zulassen.
Unter Einbeziehung des Zinsergebnisses ergibt sich ein "Ergebnis der
gewöhnlichen Geschäftstätigkeit" in Höhe von 2,4 Mio. Euro (Vorjahr 2,4 Mio.
Euro). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) beträgt 0,7 Mio. Euro
(Vorjahr 0,9 Mio. Euro). Die Eigenkapitalquote liegt mit 40 Prozent
weiterhin sehr hoch.
Die Konzentration auf das Kerngeschäft mit der Windkraft und die
zukunftsorientierte Konzernstruktur führen dazu, daß die Plambeck Neue
Energien AG ihr Geschäft künftig nicht mehr direkt sondern vermehrt in
Tochtergesellschaften abwickeln wird und die Erlöse damit zunehmend aus
Beteiligungsergebnissen statt aus dem operativem Geschäft erwirtschaften
wird. Mit dieser Neuausrichtung wird die Basis für künftiges Wachstum
verbessert. Die Plambeck Neue Energien AG ist damit besser aufgestellt, um
sich auf den neuen Zukunftsmärkten und bei Offshore-Windpark-Projekten stark
zu positionieren. Die Auswirkungen der Neuausrichtung werden sich im Laufe
dieses Jahres deutlich zeigen.
Daher sind die ausschließlich stichtagsbezogenen Daten der Quartalsberichte
noch weniger als in der Vergangenheit dazu geeignet, auf die Jahresdaten
hochzurechnen.
Das erste Quartal im Überblick
Im ersten Quartal 2003 lagen Baugenehmigungen für mehr als 20 inländische
Windpark-Projekte vor, die kontinuierlich in die Umsetzung gehen können.
Damit sind die Bemühungen, das traditionell sehr saisonale Kerngeschäft über
den Jahresverlauf zu verstetigen, einen großen Schritt voran gekommen.
Komplett errichtet wurden der Windpark Rositz mit 9 Windenergieanlagen
Südwind S70 sowie das Umspannwerk Nieleböck (Sachsen-Anhalt). In der
Realisierungsphase befanden sich am Ende des ersten Quartals weitere 8
Windparkprojekte. Am weitesten fortgeschritten ist dabei das
Windpark-Projekt in Zernitz/Leddin mit 8 Enercon-Anlagen. Damit entwickelt
sich das Kerngeschäft im Inland entsprechend den Planungen sehr positiv. Der
weiterhin sehr große Bestand an gesicherten Standorten für Windpark-Projekte
in Deutschland ist die Basis für eine anhaltend konstante Projektumsetzung.
In Frankreich konnten im ersten Quartal weitere Bauanträge für Windparks
eingereicht werden. Erste Baugenehmigungen werden dort im Laufe dieses
Jahres erwartet.
Für das bei der Plambeck Neue Energien AG am weitesten fortgeschrittene
Offshore-Windpark-Projekt "Borkum Riffgrund" ist nach umfangreichen,
mehrjährigen Vorarbeiten der Bauantrag für die auf 77 Anlagen der
3-MW-Klasse erweiterte Pilotphase eingereicht worden. Mit einer Entscheidung
über diesen Antrag wird ebenfalls noch in diesem Jahr gerechnet.
Zur erfolgreichen Vermarktung unseres gestiegenen Projektvolumens ist neben
unserem erfolgreichen klassischen Fondsvertrieb der Vertrieb an
Direktinvestoren erfolgreich aufgebaut worden, erste Vertragsabschlüsse
konnten auch in diesem Jahr bereits getätigt werden. Außerdem wird die
Vermarktung von Auslandsprojekten intensiv vorbereitet.
Der Plambeck-Service für Betreiber von Windparks sieht sich in seiner auf
die frühzeitige Verhinderung von Schäden an Windenergieanlagen
ausgerichteten Strategie bestätigt, nachdem Versicherungen genau dieses von
Windparkbetreibern vermehrt einfordern.
Perspektiven
Wasserstoff ist eine der "Erneuerbaren Energien" deren schnelle Nutzung
immer realistischer wird. In der isländischen Stadt Reykjavik wurde bereits
die erste Wasserstofftankstelle der Welt eröffnet, Daimler-Chrysler plant
den Einsatz von Brennstoffzellen-Bussen in europäischen Metropolen. Die
Nutzung von Wasserstoff ist keine ferne Utopie mehr, sondern wird allmählich
zur Realität. Angesichts der nur begrenzten Vorräte an fossilen
Energieträgern wie Öl und Gas sowie deren klimaschädlichen Emissionen ist
der Einsatz von Wasserstoff äußerst sinnvoll. Entscheidend ist allerdings,
wie der Wasserstoff produziert wird. Um die dabei benötigten großen Menge an
elektrischem Strom zu bekommen, macht es keinen Sinn herkömmliche fossile
Energieträger zu verbrennen. Sinnvoll ist allein die Nutzung erneuerbarer
Energie.
Hier kommt der Windkraft und vor allem der Windkraft in Offshore-Windparks
eine künftig möglicherweise zentrale Rolle zu. Die Erzeugung von Wasserstoff
in Offshore-Windparks auf hoher See vermindert Sicherheitsprobleme und führt
dazu, daß ein Speicherstoff vorhanden ist. In Offshore-Windparks erzeugter
Strom muß dann nicht mehr in die Stromnetze auf dem Festland geleitet
werden. Stattdessen eröffnet sich die Alternative, den auf See produzierten
Wasserstoff mit relativ geringem Aufwand an Land zu transportieren.
Für die Planung von Offshore-Windparks und die Wirtschaftlichkeit solcher
Großprojekte ergeben sich damit völlig neue Perspektiven und mögliche
Alternativen, die auch von der Plambeck Neue Energien AG intensiv geprüft
werden.
Auf einen Blick
Plambeck Neue Energien AG Konzern-Zahlen 01.01 .- 31.03. 2003
01.01. - 31.03. 2002
Gesamtleistung 12.097 TEUR 34.059 TEUR
Ergebnis vor Steuer 2.448 TEUR 2.459 TEUR
Quartalsüberschuß per 31.März 1.065 TEUR 1.070 TEUR
Eigenkapital 168.901 TEUR 161.130 TEUR
Bilanzsumme 419.225 TEUR 406.620 TEUR
Ergebnis je Aktie * 0,08 EUR 0,08 EUR
* Die Zahl der Aktien hat sich auf 13.563.000 Stück gegenüber den Vorjahren
erhöht
Plambeck Neue Energien AG
Öffentlichkeitsarbeit
Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an:
Rainer Heinsohn Leiter der Öffentlichkeitsarbeit
Telefon: 04721 / 718-453 Fax: 04721 / 718-333 e-mail:
heinsohn@plambeck.de
...Tecdaxchen ist ein Täuscher
Plambeck Neue Energien AG: Ausbau des Windkraftgeschäfts
15.05.2003 (08:48)
Plambeck Neue Energien AG: Ausbau des Windkraftgeschäfts
15.05.2003 (08:48)
Trading Spotlight
Ausbau: GL runter von 34,1 auf 12,1... toll...
Unter Einbeziehung des Zinsergebnisses ergibt sich ein "Ergebnis der
gewöhnlichen Geschäftstätigkeit" in Höhe von 2,4 Mio. Euro (Vorjahr 2,4 Mio.
Euro). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) beträgt 0,7 Mio. Euro
(Vorjahr 0,9 Mio. Euro). Die Eigenkapitalquote liegt mit 40 Prozent
weiterhin sehr hoch.
gewöhnlichen Geschäftstätigkeit" in Höhe von 2,4 Mio. Euro (Vorjahr 2,4 Mio.
Euro). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) beträgt 0,7 Mio. Euro
(Vorjahr 0,9 Mio. Euro). Die Eigenkapitalquote liegt mit 40 Prozent
weiterhin sehr hoch.
liquide Mittel runter von 5,3 Mio. auf 237.000... toller Ausbau!
Auf einen Blick
Plambeck Neue Energien AG Konzern-Zahlen 01.01 .- 31.03. 2003
01.01. - 31.03. 2002
Gesamtleistung 12.097 TEUR 34.059 TEUR
Ergebnis vor Steuer 2.448 TEUR 2.459 TEUR
Quartalsüberschuß per 31.März 1.065 TEUR 1.070 TEUR
Eigenkapital 168.901 TEUR 161.130 TEUR
Bilanzsumme 419.225 TEUR 406.620 TEUR
Ergebnis je Aktie * 0,08 EUR 0,08 EUR
Plambeck Neue Energien AG Konzern-Zahlen 01.01 .- 31.03. 2003
01.01. - 31.03. 2002
Gesamtleistung 12.097 TEUR 34.059 TEUR
Ergebnis vor Steuer 2.448 TEUR 2.459 TEUR
Quartalsüberschuß per 31.März 1.065 TEUR 1.070 TEUR
Eigenkapital 168.901 TEUR 161.130 TEUR
Bilanzsumme 419.225 TEUR 406.620 TEUR
Ergebnis je Aktie * 0,08 EUR 0,08 EUR
Zimtzicke: Wie doch gehaltene Aktien die Sicht vernebeln...
Cool auch die Analyse, die vorgestern rauskam, dass Plambeck sich ja an einem Komponentenhersteller beteiligen will.... womit wollen die denn Zahlen? Mit Windparks, die in der Auftragsfertigung sind
Bin mal auf die Gewinn-Revisionen der Analysten gespannt...
Cool auch die Analyse, die vorgestern rauskam, dass Plambeck sich ja an einem Komponentenhersteller beteiligen will.... womit wollen die denn Zahlen? Mit Windparks, die in der Auftragsfertigung sind
Bin mal auf die Gewinn-Revisionen der Analysten gespannt...
@ 6
GL runter, Du hast doch keine Ahnung, Gewinn vor Steuer wie gehabt, obwohl GL gedrittelt, was ist daran schlecht??????????????????????????????
Perspektive exorbitant, hör bitte auf mit Deinen Postings das Board zu verschanden!!!!!!!!!!!!
GL runter, Du hast doch keine Ahnung, Gewinn vor Steuer wie gehabt, obwohl GL gedrittelt, was ist daran schlecht??????????????????????????????
Perspektive exorbitant, hör bitte auf mit Deinen Postings das Board zu verschanden!!!!!!!!!!!!
Das erste Quartal im Überblick
Im ersten Quartal 2003 lagen Baugenehmigungen für mehr als 20 inländische
Windpark-Projekte vor, die kontinuierlich in die Umsetzung gehen können.
Damit sind die Bemühungen, das traditionell sehr saisonale Kerngeschäft über
den Jahresverlauf zu verstetigen, einen großen Schritt voran gekommen.
Komplett errichtet wurden der Windpark Rositz mit 9 Windenergieanlagen
Südwind S70 sowie das Umspannwerk Nieleböck (Sachsen-Anhalt). In der
Realisierungsphase befanden sich am Ende des ersten Quartals weitere 8
Windparkprojekte. Am weitesten fortgeschritten ist dabei das
Windpark-Projekt in Zernitz/Leddin mit 8 Enercon-Anlagen. Damit entwickelt
sich das Kerngeschäft im Inland entsprechend den Planungen sehr positiv. Der
weiterhin sehr große Bestand an gesicherten Standorten für Windpark-Projekte
in Deutschland ist die Basis für eine anhaltend konstante Projektumsetzung.
In Frankreich konnten im ersten Quartal weitere Bauanträge für Windparks
eingereicht werden. Erste Baugenehmigungen werden dort im Laufe dieses
Jahres erwartet.
Für das bei der Plambeck Neue Energien AG am weitesten fortgeschrittene
Offshore-Windpark-Projekt "Borkum Riffgrund" ist nach umfangreichen,
mehrjährigen Vorarbeiten der Bauantrag für die auf 77 Anlagen der
3-MW-Klasse erweiterte Pilotphase eingereicht worden. Mit einer Entscheidung
über diesen Antrag wird ebenfalls noch in diesem Jahr gerechnet.
Zur erfolgreichen Vermarktung unseres gestiegenen Projektvolumens ist neben
unserem erfolgreichen klassischen Fondsvertrieb der Vertrieb an
Direktinvestoren erfolgreich aufgebaut worden, erste Vertragsabschlüsse
konnten auch in diesem Jahr bereits getätigt werden. Außerdem wird die
Vermarktung von Auslandsprojekten intensiv vorbereitet.
Der Plambeck-Service für Betreiber von Windparks sieht sich in seiner auf
die frühzeitige Verhinderung von Schäden an Windenergieanlagen
ausgerichteten Strategie bestätigt, nachdem Versicherungen genau dieses von
Windparkbetreibern vermehrt einfordern
Im ersten Quartal 2003 lagen Baugenehmigungen für mehr als 20 inländische
Windpark-Projekte vor, die kontinuierlich in die Umsetzung gehen können.
Damit sind die Bemühungen, das traditionell sehr saisonale Kerngeschäft über
den Jahresverlauf zu verstetigen, einen großen Schritt voran gekommen.
Komplett errichtet wurden der Windpark Rositz mit 9 Windenergieanlagen
Südwind S70 sowie das Umspannwerk Nieleböck (Sachsen-Anhalt). In der
Realisierungsphase befanden sich am Ende des ersten Quartals weitere 8
Windparkprojekte. Am weitesten fortgeschritten ist dabei das
Windpark-Projekt in Zernitz/Leddin mit 8 Enercon-Anlagen. Damit entwickelt
sich das Kerngeschäft im Inland entsprechend den Planungen sehr positiv. Der
weiterhin sehr große Bestand an gesicherten Standorten für Windpark-Projekte
in Deutschland ist die Basis für eine anhaltend konstante Projektumsetzung.
In Frankreich konnten im ersten Quartal weitere Bauanträge für Windparks
eingereicht werden. Erste Baugenehmigungen werden dort im Laufe dieses
Jahres erwartet.
Für das bei der Plambeck Neue Energien AG am weitesten fortgeschrittene
Offshore-Windpark-Projekt "Borkum Riffgrund" ist nach umfangreichen,
mehrjährigen Vorarbeiten der Bauantrag für die auf 77 Anlagen der
3-MW-Klasse erweiterte Pilotphase eingereicht worden. Mit einer Entscheidung
über diesen Antrag wird ebenfalls noch in diesem Jahr gerechnet.
Zur erfolgreichen Vermarktung unseres gestiegenen Projektvolumens ist neben
unserem erfolgreichen klassischen Fondsvertrieb der Vertrieb an
Direktinvestoren erfolgreich aufgebaut worden, erste Vertragsabschlüsse
konnten auch in diesem Jahr bereits getätigt werden. Außerdem wird die
Vermarktung von Auslandsprojekten intensiv vorbereitet.
Der Plambeck-Service für Betreiber von Windparks sieht sich in seiner auf
die frühzeitige Verhinderung von Schäden an Windenergieanlagen
ausgerichteten Strategie bestätigt, nachdem Versicherungen genau dieses von
Windparkbetreibern vermehrt einfordern
benni und zicke, viel Spaß beim Leute vera... Kennt ihr MLP?
Bin mal auf die Statements von Kesef und Co. gespannt...
Kennt ihr MLP? Bin mal auf die Statements von Kesef und Co. gespannt...
@ kleiner Tecdax--.....und gehaltene Shorts scheinbar noch mehr...
Also gemessen am Kursstand sind die Plambeck-Zahlen doch hervorragend.
Rechtferigen sicher keine Kurse wie noch vor einem Jahr. Aber Raum bis 5 oder 6,-€ hat die Aktie auf dieser Basis allemal!
Rechtferigen sicher keine Kurse wie noch vor einem Jahr. Aber Raum bis 5 oder 6,-€ hat die Aktie auf dieser Basis allemal!
20.000 Stück im Bid zu 4,05, naja so schlecht sind die zahlen wohl doch nciht was ?
Plambeck = Platt wie `ne Flunder.
20 000 ?
guckst du hier:
Geld(bid) Brief(ask) Umsatz Kurs Zeit
14.164 - - 4,05 09:43:39
- - 5.600 4,05 09:43:39
19.764 - - 4,05 09:43:33
- - 586 4,05 09:43:33
20.350 - - 4,05 09:43:14
- - 100 4,05 09:43:14
- 1.300 - 4,07 09:42:40
- 1.000 - 4,07 09:42:39
- 300 - 4,08 09:40:09
- 300 - 4,07 09:39:46
- - 1.200 4,07 09:39:44
- 300 - 4,06 09:39:44
- - 1.100 4,08 09:39:44
- - 100 4,06 09:39:44
20.450 - - 4,05 09:38:57
- - 150 4,05 09:38:57
- - 1.000 4,05 09:38:42
20.600 - - 4,05 09:38:42
- 100 - 4,06 09:37:15
- - 800 4,05 09:37:14
21.600 - - 4,05 09:37:14
- 300 - 4,06 09:37:10
- 1.200 - 4,07 09:37:09
22.400 - - 4,05 09:37:07
- - 400 4,05 09:37:07
22.800 - - 4,05 09:37:05
- - 100 4,05 09:37:05
- 200 - 4,06 09:37:04
22.900 - - 4,05 09:37:04
- - 100 4,05 09:37:04
guckst du hier:
Geld(bid) Brief(ask) Umsatz Kurs Zeit
14.164 - - 4,05 09:43:39
- - 5.600 4,05 09:43:39
19.764 - - 4,05 09:43:33
- - 586 4,05 09:43:33
20.350 - - 4,05 09:43:14
- - 100 4,05 09:43:14
- 1.300 - 4,07 09:42:40
- 1.000 - 4,07 09:42:39
- 300 - 4,08 09:40:09
- 300 - 4,07 09:39:46
- - 1.200 4,07 09:39:44
- 300 - 4,06 09:39:44
- - 1.100 4,08 09:39:44
- - 100 4,06 09:39:44
20.450 - - 4,05 09:38:57
- - 150 4,05 09:38:57
- - 1.000 4,05 09:38:42
20.600 - - 4,05 09:38:42
- 100 - 4,06 09:37:15
- - 800 4,05 09:37:14
21.600 - - 4,05 09:37:14
- 300 - 4,06 09:37:10
- 1.200 - 4,07 09:37:09
22.400 - - 4,05 09:37:07
- - 400 4,05 09:37:07
22.800 - - 4,05 09:37:05
- - 100 4,05 09:37:05
- 200 - 4,06 09:37:04
22.900 - - 4,05 09:37:04
- - 100 4,05 09:37:04
Wo frägst Du das Orderbuch ab ? ich habe nur das von Stocknet
@ 13
Bin mal auf Kesef und .........
Damit wird deinerseits bestätigt, dass Du keine Ahnung hast, sonst würdest Du selbst einen fundierten Beitrag bringen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kesef und Co an den von PNE gemachten Aussagen etwas Negatives feststellen können.
Die zuletzt veröffentliche Analyse hat den Nagel wohl genau auf den Kopf getroffen, denn nicht das Hier und Jetzt ist wichtig sondern die Zukunft und das ist es doch, was an der Börse gehandelt wird.
Dieses ist eine Aussage von Jemanden, der 20.000 Stück hält und noch mehr kaufen würde, wenn mehr Liquidität da wäre.
Bin mal auf Kesef und .........
Damit wird deinerseits bestätigt, dass Du keine Ahnung hast, sonst würdest Du selbst einen fundierten Beitrag bringen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kesef und Co an den von PNE gemachten Aussagen etwas Negatives feststellen können.
Die zuletzt veröffentliche Analyse hat den Nagel wohl genau auf den Kopf getroffen, denn nicht das Hier und Jetzt ist wichtig sondern die Zukunft und das ist es doch, was an der Börse gehandelt wird.
Dieses ist eine Aussage von Jemanden, der 20.000 Stück hält und noch mehr kaufen würde, wenn mehr Liquidität da wäre.
#19
bei w:o, links oben auf time & sales und börsenstandort drücken, oder umgekehrt.
ist nicht realtime.
gruß
bei w:o, links oben auf time & sales und börsenstandort drücken, oder umgekehrt.
ist nicht realtime.
gruß
Naja dann hatt ich doch nicht unrecht. Die 20000 standen im Bid und werden momentan "abgetragen". Oder habe ich da einen Denkfehler
von benniboy:
""""denn nicht das Hier und Jetzt ist wichtig sondern die Zukunft und das ist es doch, was an der Börse gehandelt wird.""""
Heute ist die Zukunft von gestern! Und von gestern war heute die Zukunft! Und was wurde gestern gesagt??? Das, was du wiederum heute sagst!!!
Gruss winhel, der sich durch die Zahlen bestätigt fühlt!
""""denn nicht das Hier und Jetzt ist wichtig sondern die Zukunft und das ist es doch, was an der Börse gehandelt wird.""""
Heute ist die Zukunft von gestern! Und von gestern war heute die Zukunft! Und was wurde gestern gesagt??? Das, was du wiederum heute sagst!!!
Gruss winhel, der sich durch die Zahlen bestätigt fühlt!
@23
Wenn ich von Zukunft spreche, dann meine ich nicht gestern, morgen, übermorgen, sondern zumindest dieses Jahr.
War aber eine schöne Wortspielerei.
Durch diese Aussage relativieren sich auch die Zahlen, da das Geschäftsjahr am 31.12. vorbei ist und dann wird es nach meiner Meinung deutlich besser aussehen.
Ich persönlich sehe bei PNE die gleiche Chance wie bei Freenet, da wurde auch erst gekauft, als die Festnetzübernahme als Fakt angesehen wurde, gemeint ist das Potential, welches sich durch die Onshore-Genehmigung ergeben würde.
Wiederum ein Indiz, dass PNE nichts für Zocker ist, sondern langfristig orientierte Anleger.
Wenn ich von Zukunft spreche, dann meine ich nicht gestern, morgen, übermorgen, sondern zumindest dieses Jahr.
War aber eine schöne Wortspielerei.
Durch diese Aussage relativieren sich auch die Zahlen, da das Geschäftsjahr am 31.12. vorbei ist und dann wird es nach meiner Meinung deutlich besser aussehen.
Ich persönlich sehe bei PNE die gleiche Chance wie bei Freenet, da wurde auch erst gekauft, als die Festnetzübernahme als Fakt angesehen wurde, gemeint ist das Potential, welches sich durch die Onshore-Genehmigung ergeben würde.
Wiederum ein Indiz, dass PNE nichts für Zocker ist, sondern langfristig orientierte Anleger.
Ich meinte natürlich "OFFshore".
Es dürfte die nächsten Tage abwärts gehen.
Die Fonds brauchen noch etwas "Reaktionszeit"für ihre Verkaufsorder...
Die Fonds brauchen noch etwas "Reaktionszeit"für ihre Verkaufsorder...
...von wegen, die Fonds sind überhaupt nicht genügend investiert...
außerdem gehts rauf...
außerdem gehts rauf...
@26
Das mit der Reaktionszeit ist gut möglich. Da Du dich auf Fonds beziehst, redest Du von langfristigen Investoren, sodass es "Kauf" und nicht Verkauf heißen muss.
Das mit der Reaktionszeit ist gut möglich. Da Du dich auf Fonds beziehst, redest Du von langfristigen Investoren, sodass es "Kauf" und nicht Verkauf heißen muss.
Ist doch albern, jetzt noch einen grossen Verkaufsdruck zu erwarten.
Der Ausverkauf fand vor gut einem Monat statt. Um die 4€ gibts bereits seit Tagen eine hohe Nachfrage.
Hier decken sich clevere Großinvestoren langfristig ein. Mit der ersten positiven Meldung über die Realisierung der Off-Shore-Projekte oder über die Erteilung einer ersten Anlagegenehmigung in Frankreich geht der Wert dann zügigh gen Norden.
Die Projekt-Pipeline stimmt, die Auslandsexpansion nimmt zunehmend konkrete Formen an. Bei einer lächerlichen Marktkapitalisierung von kaum 40% vom Buchwert ist diese langfristig profitable Unternehmen ein Top-Kauf für jeden Fondsmanager, der über einen etwas längeren Zeitblick verfügt.
Letztlich könnte auf diesem Kursniveau auch der Einstieg eines strategischen Investors vorbereitet werden.
Der Ausverkauf fand vor gut einem Monat statt. Um die 4€ gibts bereits seit Tagen eine hohe Nachfrage.
Hier decken sich clevere Großinvestoren langfristig ein. Mit der ersten positiven Meldung über die Realisierung der Off-Shore-Projekte oder über die Erteilung einer ersten Anlagegenehmigung in Frankreich geht der Wert dann zügigh gen Norden.
Die Projekt-Pipeline stimmt, die Auslandsexpansion nimmt zunehmend konkrete Formen an. Bei einer lächerlichen Marktkapitalisierung von kaum 40% vom Buchwert ist diese langfristig profitable Unternehmen ein Top-Kauf für jeden Fondsmanager, der über einen etwas längeren Zeitblick verfügt.
Letztlich könnte auf diesem Kursniveau auch der Einstieg eines strategischen Investors vorbereitet werden.
Ich denke, dass die Q1-Zahlen mal wieder überbewertet werden. Bei WO wurde das Wort Einbruch benutzt, obwohl es bei PNE doch nichts zu klauen gibt (war ein Scherz).
Die Angabe der Liquidität sollte wohl eher nicht überbewertet werden, da sie stichtagsbezogen ist.
Was ich jedoch als sehr wichtig erachte, ist die Tatsache, dass PNE nicht von Zahlen gesprochen hat (denn die Zukunft kennt keiner), sondern das Konzept sowie die projektbezogene Strategie und die Wachstumsplanung mehr als ausreichend erläutert hat.
Das sind doch endlich mal Fakten, mit denen man etwas anfangen kann.
Geht doch
Die Angabe der Liquidität sollte wohl eher nicht überbewertet werden, da sie stichtagsbezogen ist.
Was ich jedoch als sehr wichtig erachte, ist die Tatsache, dass PNE nicht von Zahlen gesprochen hat (denn die Zukunft kennt keiner), sondern das Konzept sowie die projektbezogene Strategie und die Wachstumsplanung mehr als ausreichend erläutert hat.
Das sind doch endlich mal Fakten, mit denen man etwas anfangen kann.
Geht doch
Das waren übrigens die Zahlen von Kesef, einem alten Fahrensmann in Sachen Plambeck:
""""Somit müsste doch im Q1 2003 mit folgenden Zahlen zu rechnen sein:
Gesamtleistung: 48,6 Mio €
EBIT: 3,43 Mio €
Forderungen aus langfristiger Fertigung: 244 Mio. €""""
-----------------------------------------------------------
""""Mit der ersten positiven Meldung über die Realisierung der Off-Shore-Projekte oder über die Erteilung einer ersten Anlagegenehmigung in Frankreich geht der Wert dann zügigh gen Norden.
Die Projekt-Pipeline stimmt, die Auslandsexpansion nimmt zunehmend konkrete Formen an.""""
Sag einmal Bahncrash, hast du dir wirklich mal die Mühe gemacht und die vielen positiven Meldungen der letzten Jahre von Plambeck gelesen???
Ansonsten kann man sich eigentlich nur noch wundern, wie sich die Akte bei einem solchen "Leistungs"-Einbruch hält!!! Zur Zeit jedenfalls noch, aber wer weiß????
Gruss winhel, der auch gespannt auf die Meinung unserer Betriebswirtschaftler ist!
""""Somit müsste doch im Q1 2003 mit folgenden Zahlen zu rechnen sein:
Gesamtleistung: 48,6 Mio €
EBIT: 3,43 Mio €
Forderungen aus langfristiger Fertigung: 244 Mio. €""""
-----------------------------------------------------------
""""Mit der ersten positiven Meldung über die Realisierung der Off-Shore-Projekte oder über die Erteilung einer ersten Anlagegenehmigung in Frankreich geht der Wert dann zügigh gen Norden.
Die Projekt-Pipeline stimmt, die Auslandsexpansion nimmt zunehmend konkrete Formen an.""""
Sag einmal Bahncrash, hast du dir wirklich mal die Mühe gemacht und die vielen positiven Meldungen der letzten Jahre von Plambeck gelesen???
Ansonsten kann man sich eigentlich nur noch wundern, wie sich die Akte bei einem solchen "Leistungs"-Einbruch hält!!! Zur Zeit jedenfalls noch, aber wer weiß????
Gruss winhel, der auch gespannt auf die Meinung unserer Betriebswirtschaftler ist!
So ist es! Zumal Plambeck aufgrund Grösse und Kompetenz die derzeitige Konsolierungswelle bei den Projektentwicklungsgesellschaften zu eigenen Gunsten entscheiden wird.
Wer jetzt bei Plambeck um die 4,-€ einsteigt kann ruhig schlafen und sich auf tolle Kursgewinne freuen.
Wüßte jedenfalls sonst keinen TechDAX-Wert der ein vergleichbar positives Chancen-Risiko-Verhältnis bei fundamental niedrigster Bewertung aufweist.
Wer jetzt bei Plambeck um die 4,-€ einsteigt kann ruhig schlafen und sich auf tolle Kursgewinne freuen.
Wüßte jedenfalls sonst keinen TechDAX-Wert der ein vergleichbar positives Chancen-Risiko-Verhältnis bei fundamental niedrigster Bewertung aufweist.
Nun Plambeck steht ja nun auch nur noch bei 4,-€ und nicht bei fast 19 ,-€ wie vor gut einem Jahr.
Zumal die Gesamtleistung auf Quartalssicht auch kaum aussagekräftig ist, wie in der Ergebnismeldung ja auch deutlich hingewiesen wird.
Zumal die Gesamtleistung auf Quartalssicht auch kaum aussagekräftig ist, wie in der Ergebnismeldung ja auch deutlich hingewiesen wird.
Bahncrash, ich meine die "vielen positiven Meldungen" der letzten Jahre von Plambeck!
Gruss winhel
Gruss winhel
Na, dann mal schnell, bevor es wieder gesperrt wird...
Einschränkung der "plambeckschen" Buchführung bei Mühlenbestellung, na, wer konnte damit rechnen? Da sind wir doch jetzt da, wo die Konkurrenz schon immer war. So ist die Verminderung der Gesamtleistung nichts Schlimmes, lediglich ein Schritt in mehr Realismus. Aber die Aktion zeigte deutlich, wie Plambeck im Gegensatz zur Konkurrenz IAS interpretiert hat.
Plambeck als Holding, darunter viele Töchter. Nun, warum das, erschließt sich mir nicht. Wo liegen die konkreten Vorteile einer solchen Konstruktion? Mir würde nur einer einfallen, kann ich aber nicht schreiben, wäre wieder ein Sperrgrund.
Dann steht was im Geschäftsbericht:" Sehr gut behauptet hat sich der Bereich Projektfinanzierung in einem Marktumfeld, daws aufgrund der wirtschaftlichen und politischen Lage sowie genereller Investitionszurückhaltung als schwierig bewertet werden muß." Oh, erinnere ich mich da nicht an konjunkturelle Unabhängigkeit??? Widerspricht man sich jetzt in kurzer Zeit selbst?
"Unser Unternehmen konnte das mit Abstand beste Ergebnis der gesamten Branche vorweisen und war somit auch im fünften Jahr hintereinander hoch profitabel." Das ist harter Tobak und zumindest im ersten Teilabschnitt klar wiederlegbar. Zur Branche zählen RWE, MVV Energy, Harpen usw. Sowas im Q-Bericht, peinlich.
Was nicht angesprochen wird, wieder ein negativer Cash-Flow in Höhe von über 5 Mio €, wieder eine Erhöhung der Kreditaufnahme, wieder wurden die meisten Gewinne mit Zinszahlungen an eigene Betreibergesellschaften erwirtschaftet.
Leider wurden keine Angaben zur Aktienanzahl der Contracon gemacht. Ebenfalls keine konkreten Angaben wurden mehr zur Pipeline gemacht. Da stand nichts mehr von 1500-1800 MW. Zufall?
Fazit: Wachstumsunternehmen? Nichts mehr davon zu sehen.
Buchwert? Besteht zum Großteil aus Goodwill. Dieser ist alleine höher als die ganze MK von Plambeck.
Aussichten? Verschlechtert. Wie man ohne baldige Kapitalmaßnahmen größere Projekte finanzieren will, erklärt sich nicht. Ob man überhaupt eine Kapitalmaßnahme plazieren kann, ist fraglich. Offshore ist ohne großen Partner ausgeschlossen, größere Projekte onshore ohne zügigen Verkauf fertiger Projekte nicht mehr finanzierbar.
Der Verkäufer weiß, warum er rausgeht.
Edelmax
Einschränkung der "plambeckschen" Buchführung bei Mühlenbestellung, na, wer konnte damit rechnen?
Da sind wir doch jetzt da, wo die Konkurrenz schon immer war. So ist die Verminderung der Gesamtleistung nichts Schlimmes, lediglich ein Schritt in mehr Realismus. Aber die Aktion zeigte deutlich, wie Plambeck im Gegensatz zur Konkurrenz IAS interpretiert hat.Plambeck als Holding, darunter viele Töchter.
Nun, warum das, erschließt sich mir nicht. Wo liegen die konkreten Vorteile einer solchen Konstruktion? Mir würde nur einer einfallen, kann ich aber nicht schreiben, wäre wieder ein Sperrgrund.Dann steht was im Geschäftsbericht:" Sehr gut behauptet hat sich der Bereich Projektfinanzierung in einem Marktumfeld, daws aufgrund der wirtschaftlichen und politischen Lage sowie genereller Investitionszurückhaltung als schwierig bewertet werden muß." Oh, erinnere ich mich da nicht an konjunkturelle Unabhängigkeit??? Widerspricht man sich jetzt in kurzer Zeit selbst?
"Unser Unternehmen konnte das mit Abstand beste Ergebnis der gesamten Branche vorweisen und war somit auch im fünften Jahr hintereinander hoch profitabel." Das ist harter Tobak und zumindest im ersten Teilabschnitt klar wiederlegbar. Zur Branche zählen RWE, MVV Energy, Harpen usw. Sowas im Q-Bericht, peinlich.
Was nicht angesprochen wird, wieder ein negativer Cash-Flow in Höhe von über 5 Mio €, wieder eine Erhöhung der Kreditaufnahme, wieder wurden die meisten Gewinne mit Zinszahlungen an eigene Betreibergesellschaften erwirtschaftet.
Leider wurden keine Angaben zur Aktienanzahl der Contracon gemacht. Ebenfalls keine konkreten Angaben wurden mehr zur Pipeline gemacht. Da stand nichts mehr von 1500-1800 MW. Zufall?
Fazit: Wachstumsunternehmen? Nichts mehr davon zu sehen.
Buchwert? Besteht zum Großteil aus Goodwill. Dieser ist alleine höher als die ganze MK von Plambeck.
Aussichten? Verschlechtert. Wie man ohne baldige Kapitalmaßnahmen größere Projekte finanzieren will, erklärt sich nicht. Ob man überhaupt eine Kapitalmaßnahme plazieren kann, ist fraglich. Offshore ist ohne großen Partner ausgeschlossen, größere Projekte onshore ohne zügigen Verkauf fertiger Projekte nicht mehr finanzierbar.
Der Verkäufer weiß, warum er rausgeht.
Edelmax
...ach Edel..
Du wirst es nie lernen...
PS.: Warum bist Du eigentlich noch in Plambeck-Threads..????Besitzt doch sicher keine Aktie...naja ggf eine..
Du wirst es nie lernen...
PS.: Warum bist Du eigentlich noch in Plambeck-Threads..????Besitzt doch sicher keine Aktie...naja ggf eine..
GEWINN ueber Analystenerwartungen!
Bei aller Kritik, bitte erklaert mir, warum ein Kurs von VIER zu hoch sein soll!
Plambeck nach stabilem Erstquartal ohne Prognose für das Gesamtjahr.
15 May 2003
ddp-Wirtschaftsdienst
Cuxhaven (ddp-nrd). Der Windparkbetreiber Plambeck Neue Energien AG hat nach einem über den Erwartungen ausgefallenen, profitablen ersten Quartal 2003 keine Prognose für das Gesamtjahr gegeben. Da sich die Neuausrichtung des Unternehmens erst im Laufe des Jahres auswirke, seien die Quartalsdaten «noch weniger als in der Vergangenheit dazu geeignet», auf das Gesamtjahr zu schließen, teilte Plambeck am Donnerstag im niedersächsischen Cuxhaven mit.
Die ersten drei Monate des laufenden Jahres brachten Plambeck bei einer gegenüber dem Vorjahr deutlich reduzierten Gesamtleistung nahezu stabile Gewinne. Überschuss und Vorsteuerergebnis hätten mit rund 1,1 Millionen und 2,5 Millionen Euro nur unwesentlich unter den Vorjahreswerten gelegen, teilte das Unternehmen weiter mit. Von vwd befragte Analysten rechneten im Vorfeld mit einem Vorsteuerergebnis von 2,2 Millionen Euro. Bei der Gesamtleistung registrierte Plambeck dagegen einen Einbruch von 34,1 Millionen auf 12,1 Millionen Euro.
Im Rahmen der Neuausrichtung des Unternehmens werde die börsennotierte AG künftig die Funktion einer Holding übernehmen, hieß es weiter. Die Geschäfte würden vermehrt über Tochtergesellschaften abgewickelt, so dass die Erlöse in Zukunft zunehmend aus diesen Beteiligungen statt aus dem operativen Geschäft der AG resultierten. Das operative Geschäft übernehme die Tochtergesellschaft Plambeck Norderland AG.
Im elektronischen Handel sank der Kurs der im Börsenindex TecDAX gelisteten Plambeck-Aktien bis 10.15 Uhr um rund 0,7 Prozent.
AUSBLICK/Plambeck-Quartalszahlen nur beschränkt aussagekräftig.
Von Kirsten Bienk.
15 May 2003 17:10
vwd - Vereinigte Wirtschaftsdienste
Cuxhaven (vwd) - Die Quartalszahlen, die die Plambeck Neue Energien AG, Cuxhaven, am Donnerstag vor Börsenbeginn vorlegen wird, sind nach Aussage von Analysten nur beschränkt aussagefähig. Bei Windparkprojektierern entscheide vor allem das vierte Quartal über den Erfolg eines Geschäftsjahres. Der Vertrieb der Projekte müsse in den ersten Quartalen so vorbereitet werden, dass nicht zu viele Kredite aufgenommen werden müssten. Plambeck habe zwar eine attraktive Projektpipeline. Dass das Geschäft allerdings nicht immer so rund laufe, habe sich 2002 gezeigt, als Plambeck die Prognose zurückgenommen habe.
Für das laufende Jahr hat Plambeck bisher keinen Ausblick veröffentlicht. Der Vorstand habe von Konsolidierung gesprochen, so dass höchstens von einem Ergebnis auf Vorjahresniveau ausgegangen werden könne, sagen Analysten. Die von vwd befragten Analysten rechnen im ersten Quartal mit einem Umsatz von 30,2 (33,4) Mio EUR und einem Nachsteuerergebnis von 0,98 (1,07) Mio EUR. Von Interesse dürfte sein, ob Plambeck Neuigkeiten über die Suche nach einem strategischen Partner mitteilt. Hier hatte es in den vergangenen Jahren immer wieder Gerüchte gegeben. Das Unternehmen hat bisher nur bestätigt, auf der Suche nach einem Partner zu sein. Details wurden bislang nicht bekannt.
Bei aller Kritik, bitte erklaert mir, warum ein Kurs von VIER zu hoch sein soll!
Plambeck nach stabilem Erstquartal ohne Prognose für das Gesamtjahr.
15 May 2003
ddp-Wirtschaftsdienst
Cuxhaven (ddp-nrd). Der Windparkbetreiber Plambeck Neue Energien AG hat nach einem über den Erwartungen ausgefallenen, profitablen ersten Quartal 2003 keine Prognose für das Gesamtjahr gegeben. Da sich die Neuausrichtung des Unternehmens erst im Laufe des Jahres auswirke, seien die Quartalsdaten «noch weniger als in der Vergangenheit dazu geeignet», auf das Gesamtjahr zu schließen, teilte Plambeck am Donnerstag im niedersächsischen Cuxhaven mit.
Die ersten drei Monate des laufenden Jahres brachten Plambeck bei einer gegenüber dem Vorjahr deutlich reduzierten Gesamtleistung nahezu stabile Gewinne. Überschuss und Vorsteuerergebnis hätten mit rund 1,1 Millionen und 2,5 Millionen Euro nur unwesentlich unter den Vorjahreswerten gelegen, teilte das Unternehmen weiter mit. Von vwd befragte Analysten rechneten im Vorfeld mit einem Vorsteuerergebnis von 2,2 Millionen Euro. Bei der Gesamtleistung registrierte Plambeck dagegen einen Einbruch von 34,1 Millionen auf 12,1 Millionen Euro.
Im Rahmen der Neuausrichtung des Unternehmens werde die börsennotierte AG künftig die Funktion einer Holding übernehmen, hieß es weiter. Die Geschäfte würden vermehrt über Tochtergesellschaften abgewickelt, so dass die Erlöse in Zukunft zunehmend aus diesen Beteiligungen statt aus dem operativen Geschäft der AG resultierten. Das operative Geschäft übernehme die Tochtergesellschaft Plambeck Norderland AG.
Im elektronischen Handel sank der Kurs der im Börsenindex TecDAX gelisteten Plambeck-Aktien bis 10.15 Uhr um rund 0,7 Prozent.
AUSBLICK/Plambeck-Quartalszahlen nur beschränkt aussagekräftig.
Von Kirsten Bienk.
15 May 2003 17:10
vwd - Vereinigte Wirtschaftsdienste
Cuxhaven (vwd) - Die Quartalszahlen, die die Plambeck Neue Energien AG, Cuxhaven, am Donnerstag vor Börsenbeginn vorlegen wird, sind nach Aussage von Analysten nur beschränkt aussagefähig. Bei Windparkprojektierern entscheide vor allem das vierte Quartal über den Erfolg eines Geschäftsjahres. Der Vertrieb der Projekte müsse in den ersten Quartalen so vorbereitet werden, dass nicht zu viele Kredite aufgenommen werden müssten. Plambeck habe zwar eine attraktive Projektpipeline. Dass das Geschäft allerdings nicht immer so rund laufe, habe sich 2002 gezeigt, als Plambeck die Prognose zurückgenommen habe.
Für das laufende Jahr hat Plambeck bisher keinen Ausblick veröffentlicht. Der Vorstand habe von Konsolidierung gesprochen, so dass höchstens von einem Ergebnis auf Vorjahresniveau ausgegangen werden könne, sagen Analysten. Die von vwd befragten Analysten rechnen im ersten Quartal mit einem Umsatz von 30,2 (33,4) Mio EUR und einem Nachsteuerergebnis von 0,98 (1,07) Mio EUR. Von Interesse dürfte sein, ob Plambeck Neuigkeiten über die Suche nach einem strategischen Partner mitteilt. Hier hatte es in den vergangenen Jahren immer wieder Gerüchte gegeben. Das Unternehmen hat bisher nur bestätigt, auf der Suche nach einem Partner zu sein. Details wurden bislang nicht bekannt.
Von Interesse dürfte sein, ob Plambeck Neuigkeiten über die Suche nach einem strategischen Partner mitteilt. Hier hatte es in den vergangenen Jahren immer wieder Gerüchte gegeben. Das Unternehmen hat bisher nur bestätigt, auf der Suche nach einem Partner zu sein. Details wurden bislang nicht bekannt.
Nachdem ich lange Zeit an Plambeck festgehalten habe und den Aussagen von v.Geldern getraut habe,habe ich vor 1,5 Jahren meinen kompletten Bestand zu damals 18/19 rausgehauen(und das waren nicht wenig)
Entscheidend war für mich seinerzeit die Enttäuschung über nicht eingehaltene Vorraussagen des Vorstandes.
Leider haben sich dies Enttäuschungen über Plambeck noch vermehrt.
Nur einige beispiele aus dem letzten Jahr
1.)man baut eine Biomasseabteilung aus dem Nichts auf ohne genaue Kenntnisse des Marktes.Ein Jahr später wird die Abteilung wieder geschlossen.Fazit:Fehleinschätzung des Marktes,viel Geld versiebt.
2.)"Wir suchen einen strategischen Partner" X-mal angekündigt,passiert ist seit fast einem Jahr nichts.
3.)PNE kauft von Norbert Plambeck ein Verwaltungsgebäude.Ich dachte Firmen gehen in der heutigen Zeit dazu über,Ihre Verwaltungsgebäude zu mieten.Die müssen ja in Geld schwimmwén,wenn Sie mal eben so ein Gebäude für ein paar Milliönchen kaufen
Die Liste läßt sich selbstverständlich erweitern.
Geradezu grotesk finde ich ja eine ca.4 Wochen alte Pressemitteilung,in der Plambeck sein Unverständnis für den niedrigen Aktienkurs mitteilt.
Ja da frag ich mich doch warum der Vorstandsvorsitzende nicht eine einzige Aktie hat.Und das bei einem Einkommen von etwa 250.000Euro(müsste man nochmal genau im Gesch.Bericht nachlesn)
Scheinbar hat er auch kein großes Vertrauen,sonst hätte ich an seiner Stelle schon gekauft.
Fragen über Fragen,nur von Plambeck kommen wie gewohnt auch keine Antworten
Honigbär
Entscheidend war für mich seinerzeit die Enttäuschung über nicht eingehaltene Vorraussagen des Vorstandes.
Leider haben sich dies Enttäuschungen über Plambeck noch vermehrt.
Nur einige beispiele aus dem letzten Jahr
1.)man baut eine Biomasseabteilung aus dem Nichts auf ohne genaue Kenntnisse des Marktes.Ein Jahr später wird die Abteilung wieder geschlossen.Fazit:Fehleinschätzung des Marktes,viel Geld versiebt.
2.)"Wir suchen einen strategischen Partner" X-mal angekündigt,passiert ist seit fast einem Jahr nichts.
3.)PNE kauft von Norbert Plambeck ein Verwaltungsgebäude.Ich dachte Firmen gehen in der heutigen Zeit dazu über,Ihre Verwaltungsgebäude zu mieten.Die müssen ja in Geld schwimmwén,wenn Sie mal eben so ein Gebäude für ein paar Milliönchen kaufen
Die Liste läßt sich selbstverständlich erweitern.
Geradezu grotesk finde ich ja eine ca.4 Wochen alte Pressemitteilung,in der Plambeck sein Unverständnis für den niedrigen Aktienkurs mitteilt.
Ja da frag ich mich doch warum der Vorstandsvorsitzende nicht eine einzige Aktie hat.Und das bei einem Einkommen von etwa 250.000Euro(müsste man nochmal genau im Gesch.Bericht nachlesn)
Scheinbar hat er auch kein großes Vertrauen,sonst hätte ich an seiner Stelle schon gekauft.
Fragen über Fragen,nur von Plambeck kommen wie gewohnt auch keine Antworten
Honigbär
@ #35, edel
ich sprechs für dich aus :
wir werden in zukunft vorbildliche informationspolitik der pne ag geniessen. die bilanziellen tricks lassen sich hervorragend in untransparenten töchtern durchführen.
@#39, honigbär
der baubranche geht es ja alles andere als gut. durch einen verkauf eigener immobilien (tafelsilber) zum freundschaftspreis kann man so manches tiefbauunternehmen retten.
nahe liegt natürlich auch die vermutung, dass massiv personal von contracon nach pne verlagert wurde. anders kann ich mir diesen riesigen personalzuwachs der letzten jahre nicht erklären.
bei zusätzlichem auftragsvolumen tendiert die dt. wirtschaft eher dazu, an externe abzugeben; scheut einstellungen wie der teufel das weihwasser...
höchst suspekt...
ich sprechs für dich aus
:wir werden in zukunft vorbildliche informationspolitik der pne ag geniessen. die bilanziellen tricks lassen sich hervorragend in untransparenten töchtern durchführen.
@#39, honigbär
der baubranche geht es ja alles andere als gut. durch einen verkauf eigener immobilien (tafelsilber) zum freundschaftspreis kann man so manches tiefbauunternehmen retten.
nahe liegt natürlich auch die vermutung, dass massiv personal von contracon nach pne verlagert wurde. anders kann ich mir diesen riesigen personalzuwachs der letzten jahre nicht erklären.
bei zusätzlichem auftragsvolumen tendiert die dt. wirtschaft eher dazu, an externe abzugeben; scheut einstellungen wie der teufel das weihwasser...
höchst suspekt...
@honigbaer
grussaetzliche sustimung, aber
quelle q1-bericht:
1.229.400 n.plambeck (keine angabe zu contracon)
3.500 j.eisenhauer
15.000 v. geldern
9.360 g.kueck
6.100 h.fluegel
keine stimmt so also nicht, die zahl ansich nimmt sich allerdings absolut laecherlich aus!
grussaetzliche sustimung, aber
quelle q1-bericht:
1.229.400 n.plambeck (keine angabe zu contracon)
3.500 j.eisenhauer
15.000 v. geldern
9.360 g.kueck
6.100 h.fluegel
keine stimmt so also nicht, die zahl ansich nimmt sich allerdings absolut laecherlich aus!
Ja, amer, aber woher stammen denn diese Teile:
Contracon: keine Angaben, man sollte zur HV bitte mal sehen, wieviele die noch halten...
Eisenhauer: die 3500 Stck sind gekauft, aber wo sind die 1,75 Mio Stck, die ihm bei der Norderlandübergabe angedient wurden?
15.000 Stck von Geldern: Als Aktionsoptionsprogramm geschenkt, keine einzige gekauft.
9360 Stck Kueck, davon satte 360 Stck selbst erworben, 9000 über Aktienoptionsprogramm
6100 Stck Flügel: 9000 Stck über Aktienoptionsprogramm, verkaufte gleich in mehreren Tranchen 2900 Stck und rettete damit wenigstens etwas Kohle.
N.Plambeck: Hielt mal knapp 2 Mio Aktien zum Börsengang, und verkaufte dann zum Hype clever, ließ aber kräftig höhere Kursziele ausrufen...
Norbert Dickel: Hielt mal rund 10 Prozent, verabschiedete sich zügig, und lag damit richtig
Eva Plambeck: Fiel schnell unter die 5% Klausel, keine Angaben zu machen.
Jaja, so sind die Hintergründe, und die wollen wir doch nicht verschweigen, oder?
Edelmax
Contracon: keine Angaben, man sollte zur HV bitte mal sehen, wieviele die noch halten...
Eisenhauer: die 3500 Stck sind gekauft, aber wo sind die 1,75 Mio Stck, die ihm bei der Norderlandübergabe angedient wurden?
15.000 Stck von Geldern: Als Aktionsoptionsprogramm geschenkt, keine einzige gekauft.
9360 Stck Kueck, davon satte 360 Stck selbst erworben, 9000 über Aktienoptionsprogramm
6100 Stck Flügel: 9000 Stck über Aktienoptionsprogramm, verkaufte gleich in mehreren Tranchen 2900 Stck und rettete damit wenigstens etwas Kohle.
N.Plambeck: Hielt mal knapp 2 Mio Aktien zum Börsengang, und verkaufte dann zum Hype clever, ließ aber kräftig höhere Kursziele ausrufen...
Norbert Dickel: Hielt mal rund 10 Prozent, verabschiedete sich zügig, und lag damit richtig
Eva Plambeck: Fiel schnell unter die 5% Klausel, keine Angaben zu machen.
Jaja, so sind die Hintergründe, und die wollen wir doch nicht verschweigen, oder?
Edelmax
auf keinen fall edel! dafuer haben wir dich ja auch alle lieb...
Daß das Aktienoptionsprogramm für die Vorstände schon vollzogen wurde wußte ich bis dato nicht.Ich dachte immer solche Gratisaktien gibt es ,wenn man besonders erfolgreich ist,bzw.eine Koppelung an den Aktienkurs.So ist es beispielsweise in den Staaten üblich.Aber bei Plambeck gibts auch Gratisaktien für den Vorsteand bei stark fallenden Aktienkursen
V.Gelder hat mal bei der vorletzten HV,auf die Frage warum er keine Aktien hält,sinngemäß gesagt.Wieso soll ich die Aktien kaufen,ich bekomm doch welche aus dem Programm.
Ich rtechne mal
15000 Aktien x 10 Euro bei Ausgabe=150.000Euro für besonders gute Leistungen
V.Gelder hat mal bei der vorletzten HV,auf die Frage warum er keine Aktien hält,sinngemäß gesagt.Wieso soll ich die Aktien kaufen,ich bekomm doch welche aus dem Programm.
Ich rtechne mal
15000 Aktien x 10 Euro bei Ausgabe=150.000Euro für besonders gute Leistungen
Das ist ja schön, dass sich die PNE-Verschwörer wieder eingefunden haben. Sicher wird jeder Einzelne für sich einen oder mehrere gute Gründe haben, dem UN so negativ bzw. kritisch gegenüber zu stehen.
Irgenwann muss doch aber Eurerseits mal die Erkenntnis kommen, dass PNE in der Vergangenheit viele Fehler gemacht und diese mit einem sehr hohen Kursabschlag bezahlt hat, wobei auch ich nicht gerade wenig Geld verloren habe (zumindest Buchverluste). Wie bereits erwähnt handelt es sich hierbei jedoch um die Vergangenheit, aus dieser lernt man bekanntlich.
Im Q1-Bericht ist dieses Verhalten sehr deutlich zu erkennen (meine Meinung). Wäre das Ganze noch mit Zahlen unterlegt, dann wäre auch ich zufriedener, aber auch dieses ist wiederum ein Indiz, dass man aus der Vergangenheit gelernt hat, denn eine eventuelle positive Überraschung ist besser als ein verfehltes Ergebnis.
Im Resümee bin und bleibe ich der festen Überzeugung, dass PNE auf dem jetzigen Niveau ex orbitant unterbewertet ist.
Irgenwann muss doch aber Eurerseits mal die Erkenntnis kommen, dass PNE in der Vergangenheit viele Fehler gemacht und diese mit einem sehr hohen Kursabschlag bezahlt hat, wobei auch ich nicht gerade wenig Geld verloren habe (zumindest Buchverluste). Wie bereits erwähnt handelt es sich hierbei jedoch um die Vergangenheit, aus dieser lernt man bekanntlich.
Im Q1-Bericht ist dieses Verhalten sehr deutlich zu erkennen (meine Meinung). Wäre das Ganze noch mit Zahlen unterlegt, dann wäre auch ich zufriedener, aber auch dieses ist wiederum ein Indiz, dass man aus der Vergangenheit gelernt hat, denn eine eventuelle positive Überraschung ist besser als ein verfehltes Ergebnis.
Im Resümee bin und bleibe ich der festen Überzeugung, dass PNE auf dem jetzigen Niveau ex orbitant unterbewertet ist.
@Benniboy
Absolut richtig. Alles, was hier im Board zurecht an Plambeck kritisiert wird, ist nach den massiven Kursverlusten mehr als eingepreist.
Sehe daher gute Aussichten, dass der Kurs in nicht allzu ferner Zukunft wieder ein gutes Stück gen Norden geht.
Absolut richtig. Alles, was hier im Board zurecht an Plambeck kritisiert wird, ist nach den massiven Kursverlusten mehr als eingepreist.
Sehe daher gute Aussichten, dass der Kurs in nicht allzu ferner Zukunft wieder ein gutes Stück gen Norden geht.
@benniboy
Du sagst"Die haben in der Vergangenheit viele Fehler gemacht,aber lernen daraus"
Gib mir nur ein Beispiel was sie heute besser machen,damit meine ich keine vollblumigen Akündigungen sondern nur harte Fakten.
<<<<<Gehenwart und nicht Vergangenheit ist z.B.die angekündigte Dividende:Gratisaktien statt Bares.Das ist Verarsche pur.Durch den Verwässerungseffekt bringt das unterm Strich nur Eins:Kosten für Plambeck.Das Einbuchen ,Kursstellen eines Bezugsrechte ezc.pp kostet nur Gel´d,bringt aber keinem was.Wenn man so toll ist,wie die Pressemitteilungen dem Anleger immer suggerieren wollen,warum erhöht man dann nicht einfach die Bardividende,das war schließlich immer erklärtes Ziel des Vorstandes.
Das Unternehmen sollte besser von Unternehmern geleitet werden,nicht von einem Politiker.Nächste Frage.Warum sitzt Norbert Plambeck eigentlich nicht im Vorstand.Wäre ich Mehrheitsaktionär und Gründer würde ich es mir nicht nehmen lassen selbst im Vorstand zu agieren.Ist eigentlich so üblich siehe EK,UK,P&T,Solarworld und und und
Erklär es mir bitte.
Du sagst"Die haben in der Vergangenheit viele Fehler gemacht,aber lernen daraus"
Gib mir nur ein Beispiel was sie heute besser machen,damit meine ich keine vollblumigen Akündigungen sondern nur harte Fakten.
<<<<<Gehenwart und nicht Vergangenheit ist z.B.die angekündigte Dividende:Gratisaktien statt Bares.Das ist Verarsche pur.Durch den Verwässerungseffekt bringt das unterm Strich nur Eins:Kosten für Plambeck.Das Einbuchen ,Kursstellen eines Bezugsrechte ezc.pp kostet nur Gel´d,bringt aber keinem was.Wenn man so toll ist,wie die Pressemitteilungen dem Anleger immer suggerieren wollen,warum erhöht man dann nicht einfach die Bardividende,das war schließlich immer erklärtes Ziel des Vorstandes.
Das Unternehmen sollte besser von Unternehmern geleitet werden,nicht von einem Politiker.Nächste Frage.Warum sitzt Norbert Plambeck eigentlich nicht im Vorstand.Wäre ich Mehrheitsaktionär und Gründer würde ich es mir nicht nehmen lassen selbst im Vorstand zu agieren.Ist eigentlich so üblich siehe EK,UK,P&T,Solarworld und und und
Erklär es mir bitte.
Warum die die Dividende nicht bar zahlen? Guck Dir mal die Barposition im Q1-Bericht an...
schon auffällig und verdächtig wie die "Meute" hier so auf Plambeck eindrischt...
klar, alles eingschworene Aufklärer und "Gutmenschen "...
Wer`s galubt wird seelig und bekommt einen Kerze in der Kirche...
M.e. wird doch keiner gezwungen PNE-aktien zu kaufen, oder??
@zimtzicke
was du als `Meute` bezeichnest sind alles alte PNE-Hasen, die schon seit jahren dabei sind und auch die 36,50€ je Aktie Phase mitgemacht haben.
Und die meisten davon waren/sind - ausser Edel und winhel - in pne investiert.
Was sie - zu Recht - kritisieren, ist die katastrophale Bilanz und IR-Politik von PNE, auf die die weit unterdurchschnittliche Performance von PNE in der letzten Zeit wesentlich mit zurückzuführen ist.
PNE ist in seiner Peer-group (URE/P+T/Energiekontor) immer noch der Platzhirsch.
Harpen güldet nicht, weil Harpen über die Mutter Kohle ohne Ende hat, und die anderen Stromversorger sowieso nicht.
Ich habe mich auch - bis jetzt glücklicherweise - vom grössten Teil von PNE getrennt.
Allerdings halte ich sie derzeit auch für stark unterbewertet und überlege zurückzukaufen.
Aber du argumentierst mir auch wie halbblind (das heisst du siehst nur die positiven Seiten).
Piscator
was du als `Meute` bezeichnest sind alles alte PNE-Hasen, die schon seit jahren dabei sind und auch die 36,50€ je Aktie Phase mitgemacht haben.
Und die meisten davon waren/sind - ausser Edel und winhel - in pne investiert.
Was sie - zu Recht - kritisieren, ist die katastrophale Bilanz und IR-Politik von PNE, auf die die weit unterdurchschnittliche Performance von PNE in der letzten Zeit wesentlich mit zurückzuführen ist.
PNE ist in seiner Peer-group (URE/P+T/Energiekontor) immer noch der Platzhirsch.
Harpen güldet nicht, weil Harpen über die Mutter Kohle ohne Ende hat, und die anderen Stromversorger sowieso nicht.
Ich habe mich auch - bis jetzt glücklicherweise - vom grössten Teil von PNE getrennt.
Allerdings halte ich sie derzeit auch für stark unterbewertet und überlege zurückzukaufen.
Aber du argumentierst mir auch wie halbblind (das heisst du siehst nur die positiven Seiten).
Piscator
@ piscator
Habe ich ein Argument pro gebracht??
Ich sehe nur eine Masse von eingeschworenen Zweiflern....nur?..Tun sie das so aus Langeweile??
Verbesserungswürdige Pressearbeit hin oder her, ich sehe PNE als Profiteur der Gesamtsituation....auch in Hinsicht auf off-shore../Frankreich..
PS.: Ich bin auch schon lange PNE interessieret, nur waren sie mir früher zu teuer...nun passt es besser denn je
Habe ich ein Argument pro gebracht??
Ich sehe nur eine Masse von eingeschworenen Zweiflern....nur?..Tun sie das so aus Langeweile??
Verbesserungswürdige Pressearbeit hin oder her, ich sehe PNE als Profiteur der Gesamtsituation....auch in Hinsicht auf off-shore../Frankreich..
PS.: Ich bin auch schon lange PNE interessieret, nur waren sie mir früher zu teuer...nun passt es besser denn je
Wer bei Plambeck schon bei 36,-€ dabei war mag nun mit Recht enttäuscht sein.
Nur was kümmert das mich?
Ich kaufe derzeit viel Substanz zu 4,-€ und freue mich auf einen guten Kursanstieg in nicht allzugroßer Ferne!
Nur was kümmert das mich?
Ich kaufe derzeit viel Substanz zu 4,-€ und freue mich auf einen guten Kursanstieg in nicht allzugroßer Ferne!
@ Edel,
es hat den Anschein, dass Du mal wieder falsch recherchiert hast.
Die Vorstände kriegen keine Aktien geschenkt: Steht in allen Q-Berichten unter "bedingtem Kapital"im letzten Jahr, z. B. Q2-Bericht S. 15. Bei Ausübung des Umtauschrechts müssen 7,32852 Euro Zuzahlung geleistet werden. Also sind auch alle Vorstände dick im Minus, obwohl das Gehaltsbestandteil sein soll. Die nächste Trance daraus kann erst 2004 eingetauscht werden. Edel, Du erzähltst wirklich wieder nur Blödsinn!
Gehe doch mal zur nächsten HV, um nachzugucken, wieviele Aktien noch da sind.
Traust dich doch eh nicht Du Feigling, weil dann deine Identität Anlaß zu Spekulationen geben könnte .....
es hat den Anschein, dass Du mal wieder falsch recherchiert hast.
Die Vorstände kriegen keine Aktien geschenkt: Steht in allen Q-Berichten unter "bedingtem Kapital"im letzten Jahr, z. B. Q2-Bericht S. 15. Bei Ausübung des Umtauschrechts müssen 7,32852 Euro Zuzahlung geleistet werden. Also sind auch alle Vorstände dick im Minus, obwohl das Gehaltsbestandteil sein soll. Die nächste Trance daraus kann erst 2004 eingetauscht werden. Edel, Du erzähltst wirklich wieder nur Blödsinn!
Gehe doch mal zur nächsten HV, um nachzugucken, wieviele Aktien noch da sind.
Traust dich doch eh nicht Du Feigling, weil dann deine Identität Anlaß zu Spekulationen geben könnte .....
ui ui , der Edel....
@zimtzicke zu #51
zu:"Ich sehe nur eine Masse von eingeschworenen Zweiflern....nur?..Tun sie das so aus Langeweile??"
Edel schimpft aus Prinzip auf PNE, ich glaub den ham`se da rausgeschmissen oder vG ist ihm auf die Füsse getreten oder was weiss ich. Im MOB Board gibts auch so einen, der heisst da Kosto und sieht grundsätzlich nur die negativen Seiten.
Winhel mag halt nicht, dass man sein schönes Ostfriesland mit Windmühlen verschandelt. Das kann ich verstehen.
Kesef, Gilde usw. sind von PNE und seinen Vertretern - zu Recht - enttäuschte Anleger, die PNE lange die Stange gehalten haben.
Und was bist du ?
So einäugig wie Edel nur die negativen Seiten sieht, siehst du nur die positiven. Nur unkritisch PNE zitieren bringt uns auch nicht weiter.
Das was PNE heute sagt, kannst du morgen getrost in die Tonne treten.
Was ist denn nun tatsächlich bei PNE los ?
Das Geschäft läuft - relativ - gut. Nicht die erwarteten Wachstumsraten aber selbst bei kritischer Betrachtung ganz ordentliche Umsätze und Ergebnisse.
Das erste Quartal sollte bei einem Projektierer wie PNE eigentlich nur gut sein, wenn man im vierten des Vorjahres geschlampt hat. Wenn man die - von Edel und einigen anderen zu Recht kritisierten - Anteile der `Gesamtleistungen resultierend aus Projektbewertungen nach IAS` rausrechnet hat PNE in I/03 etwa genauso viel Umsatz gemacht wie in I/02 und trotz fehlender Teilgewinnrealisierungen hieraus sogar den gleichen Gewinn.
Die Spanne im `Kerngeschäft` Windkraft sollte auch wesentlich gestiegen sein, denn kein Mensch kann mir erzählen, das - wie überall in der Industrie - Skaleneffekte bei den Herstellern aufgrund der grösseren Stückzahlen an produzierten Windrädern und Produktivitätssteigerungen bei WKA`s nicht anfallen.
Darüber hinaus sind auch die Zinsen für die Zwischenfinanzierung niedriger.
Insgesamt sinken also die Kosten bei nahezu unveränderter Erlössituation. Warum sollte man auch den Verkaufspreis wesentlich senken ? Das würde unnötigerweise (für PNE) die Renditen (für die Anleger) erhöhen. Man senkt nur im Rahmen der leicht verringerten Erlöse gemäß EEG.
Allerdings scheint dennoch der Absatz zu stocken. Zumindest gibt es keine rasanten Steigerungen mehr im bisherigen Geschäftsmodell, das einen Verkauf an `Steuersparer` vorsieht.
Ob der Vertrieb zu blöd ist, oder der Markt wirklich gesättigt, kann ich nicht beurteilen. Die Strategieänderung zum Verkauf ganzer Windparks scheint mir jedoch keine schlechte. Ich kann mir gut vorstellen, dass mittlerweile selbst Versicherer WKA`s als Kapitalanlage erwerben. Wo gibt`s denn heute noch sichere 5-6 % ?
Eigengeschäfte mit Contracon ? Möglich ! Wär aber dämlich, denn eine gesunde PNE ist für Norbert Plambeck allemal mehr Wert als eine kränkelnde und ein paar Mio mehr in der Contracon-Kasse. Allerdings benehmen sich zum Thema Eigengeschäfte und Nepotismus auch hier URE und P+T wesentlich mieser als PNE.
Lange Rede kurzer Sinn, Investment mit erheblichen Chancen und einigen Risiken.
So Schluss jetzt und gute Nacht.
Piscator
zu:"Ich sehe nur eine Masse von eingeschworenen Zweiflern....nur?..Tun sie das so aus Langeweile??"
Edel schimpft aus Prinzip auf PNE, ich glaub den ham`se da rausgeschmissen oder vG ist ihm auf die Füsse getreten oder was weiss ich. Im MOB Board gibts auch so einen, der heisst da Kosto und sieht grundsätzlich nur die negativen Seiten.
Winhel mag halt nicht, dass man sein schönes Ostfriesland mit Windmühlen verschandelt. Das kann ich verstehen.
Kesef, Gilde usw. sind von PNE und seinen Vertretern - zu Recht - enttäuschte Anleger, die PNE lange die Stange gehalten haben.
Und was bist du ?
So einäugig wie Edel nur die negativen Seiten sieht, siehst du nur die positiven. Nur unkritisch PNE zitieren bringt uns auch nicht weiter.
Das was PNE heute sagt, kannst du morgen getrost in die Tonne treten.
Was ist denn nun tatsächlich bei PNE los ?
Das Geschäft läuft - relativ - gut. Nicht die erwarteten Wachstumsraten aber selbst bei kritischer Betrachtung ganz ordentliche Umsätze und Ergebnisse.
Das erste Quartal sollte bei einem Projektierer wie PNE eigentlich nur gut sein, wenn man im vierten des Vorjahres geschlampt hat. Wenn man die - von Edel und einigen anderen zu Recht kritisierten - Anteile der `Gesamtleistungen resultierend aus Projektbewertungen nach IAS` rausrechnet hat PNE in I/03 etwa genauso viel Umsatz gemacht wie in I/02 und trotz fehlender Teilgewinnrealisierungen hieraus sogar den gleichen Gewinn.
Die Spanne im `Kerngeschäft` Windkraft sollte auch wesentlich gestiegen sein, denn kein Mensch kann mir erzählen, das - wie überall in der Industrie - Skaleneffekte bei den Herstellern aufgrund der grösseren Stückzahlen an produzierten Windrädern und Produktivitätssteigerungen bei WKA`s nicht anfallen.
Darüber hinaus sind auch die Zinsen für die Zwischenfinanzierung niedriger.
Insgesamt sinken also die Kosten bei nahezu unveränderter Erlössituation. Warum sollte man auch den Verkaufspreis wesentlich senken ? Das würde unnötigerweise (für PNE) die Renditen (für die Anleger) erhöhen. Man senkt nur im Rahmen der leicht verringerten Erlöse gemäß EEG.
Allerdings scheint dennoch der Absatz zu stocken. Zumindest gibt es keine rasanten Steigerungen mehr im bisherigen Geschäftsmodell, das einen Verkauf an `Steuersparer` vorsieht.
Ob der Vertrieb zu blöd ist, oder der Markt wirklich gesättigt, kann ich nicht beurteilen. Die Strategieänderung zum Verkauf ganzer Windparks scheint mir jedoch keine schlechte. Ich kann mir gut vorstellen, dass mittlerweile selbst Versicherer WKA`s als Kapitalanlage erwerben. Wo gibt`s denn heute noch sichere 5-6 % ?
Eigengeschäfte mit Contracon ? Möglich ! Wär aber dämlich, denn eine gesunde PNE ist für Norbert Plambeck allemal mehr Wert als eine kränkelnde und ein paar Mio mehr in der Contracon-Kasse. Allerdings benehmen sich zum Thema Eigengeschäfte und Nepotismus auch hier URE und P+T wesentlich mieser als PNE.
Lange Rede kurzer Sinn, Investment mit erheblichen Chancen und einigen Risiken.
So Schluss jetzt und gute Nacht.
Piscator
Kann mich dem nur anschließen. Fehler und Enttäuschungen der Vergangenheit haben doch kaum Aussagekraft für das mittelfristige Kurspotential der Aktie ausgehend von dem Kursniveau con ca. 4,00 €.
Ich bin der Meinung, dass der immense Kursverfall im Laufe der vergangenen Monate zu einem guten Stück, aber eben nicht in diesem Ausmasse gerechtfertigt ist.
Kurse von 20€ oder mehr werden wir wohl auf lange Zeit nicht mehr sehen.
Aber wenn der Kurs von derzeit 4€ auf fundamental gerechtfertigtere 6-7€ zurückläuft, ist das doch auch schon ein schöner Gewinn.
Daher kaufe ich auf diesem Niveau kräftig.
Ich bin der Meinung, dass der immense Kursverfall im Laufe der vergangenen Monate zu einem guten Stück, aber eben nicht in diesem Ausmasse gerechtfertigt ist.
Kurse von 20€ oder mehr werden wir wohl auf lange Zeit nicht mehr sehen.
Aber wenn der Kurs von derzeit 4€ auf fundamental gerechtfertigtere 6-7€ zurückläuft, ist das doch auch schon ein schöner Gewinn.
Daher kaufe ich auf diesem Niveau kräftig.
Nun es geht doch schon los in die richtige Richtung.
Während eine hier in aller Verbissenheit nur Schlechtes zu Plambeck posten, machen andere Gewinne.
Während eine hier in aller Verbissenheit nur Schlechtes zu Plambeck posten, machen andere Gewinne.
Nachrichten
Plambeck: "Haben mit der Holding Verkaufsverhandlungen geführt"
(Instock) Die Plambeck Neue Energien AG (TecDax) hat für mehr als 22 Millionen Euro in Aktien von der Plambeck Holding AG – die 22,2 Prozent an Plambeck Neue Energien hält – den Rotorblattentwickler und -hersteller SSP Technology gekauft. Wir sprachen über das Familiengeschäft mit Wolfgang von Geldern, Vorstandsvorsitzender der Plambeck Neue Energien.
Instock:
Wie hoch ist der SSP-Umsatz und der Gewinn beziehungsweise Verlust?
von Geldern:
Die sind ja gerade erst dabei, mit der Fertigung anzufangen. Das heißt, in diesem Jahr ist das nicht sehr erheblich. Vom nächsten Jahr an wollen sie dann erhebliche Umsätze und auch gute Ergebnisse erwirtschaften. Wir haben natürlich eine Planung von SSP für die nächsten fünf Jahre, wonach sich das entsprechend positiv entwickeln wird.
Instock:
Wieso ist Ihnen ein Unternehmen mit null Umsatz mehr als 22 Millionen Euro wert?
von Geldern:
Erstens haben wir aufgrund von Erfahrungen in der Branche seit geraumer Zeit die Augen offen gehalten, wie man die aktuellen Probleme, die es gibt, beseitigen kann. Uns ging es darum, als Planer und Betreiber von Windparks künftig nicht in eine technische Störfalle zu laufen. Es gibt ja in letzter Zeit immer mehr Reparaturen bei Rotorblättern, Rücknahmen von Herstellern, Probleme mit Versicherungen und Banken. Das haben wir bisher für unsere Unternehmen über die rechtlichen Konstellationen aus der Vergangenheit einigermaßen abblocken können. Wir sehen, dass man das nicht mehr lange durchhält. Deshalb haben wir uns um das vor etwa zweieinhalb Jahren gegründete Unternehmen intensiv gekümmert. Die Gründer sind beides Leute, die aus der Branche kommen, die bei dem weltgrößten Anlagenhersteller verantwortlich gearbeitet haben. Die haben sich dann in Kenntnis der geschilderten Probleme dort verabschiedet und ein eigenes Unternehmen gegründet. Wir wissen, dass die beiden in der Lage sind, diese Probleme zu lösen. Wie haben aber selbstverständlich auch mit Hilfe von Gutachtern nach den üblichen Grundsätzen eine Wertermittlung vorgenommen, die in die Zukunft gerichtet ist und nicht etwa die Entwicklungsphase umfasst. Da sind wir sehr bescheiden herangegangen. Wir haben angenommen, dass SSP in den nächsten fünf Jahren einen weltweiten Marktanteil von weit unter 10 Prozent erreichen kann.
Instock:
Was heißt das in Umsatz?
von Geldern:
Das sind Größenordnungen, die für uns als Mehrheitsgesellschafter durchaus interessant sind. SSP ist nicht nur auf den deutschen und französischen Markt beschränkt, so wie wir. Die sind als Lieferanten weltweit gefragt. Wir sehen insgesamt einen sehr großen Bedarf. Wir werden natürlich noch etwas mehr zu den Zahlen sagen, als wir bisher veröffentlicht haben. Dazu haben wir zu einer Analystenkonferenz eingeladen. Dann werden wir alle gleichzeitig über die Zahlen informieren.
Instock:
Technologisch mag das nachvollziehbar sein. Doch auch zahlreichen Analysten ist nicht klar, warum Sie ein Unternehmen kaufen, dass zu 80 Prozent ohnehin zur Plambeck Holding und damit zumindest indirekt auch zu Ihrem Unternehmen gehört. Warum der Kauf dann auch noch mit auf einem 6-Monatstief notierenden Aktien getätigt wird, leuchtet ebenfalls nicht ein.
von Geldern:
Die Holding ist ja nicht unsere Holding.
Instock:
Nein, aber Sie sind Bestandteil der Holding.
von Geldern:
Nein, auch nicht. Wir sind aus der heute Plambeck Holding genannten Gesellschaft als Windpark Marschland GmbH 1995 entstanden. Haben dann durch den Börsengang diese Mutter-Tochter-Stellung verloren und sind bei einem Streubesitz von 69 Prozent schon lange nicht mehr Mitglied oder Tochter dieser Holding. Dass die Holding die SSP begleitet hat, war zwar dem Vorstand der Plambeck Neue Energien bekannt, doch die Holding hat SSP in einer Phase begleitet, in der wir das nicht machen konnten und wollten. Nun, da der Produktionsstart unmittelbar bevorsteht, hat sich die Holding nach einem Käufer für SSP umgesehen. Aus den genannten Synergieeffekten heraus waren wir natürlich an einem Kauf sehr interessiert. Wir haben mit der Holding regelrechte Verkaufsverhandlungen geführt.
Instock:
Die Produktion ist noch nicht gestartet, dennoch sprechen Sie in einer Meldung bereits davon, dass der Absatz der SSP-Produktion für die nächsten Jahre gesichert sei. Heißt das, die Auftragsbücher sind voll?
von Geldern:
Ja, dass was wir an Produktion für die nächsten beiden Jahre planen, ist bereits durch Abnahmeverträge gesichert. Es könnte sogar sein, dass die SSP ihre Pläne nach oben ändern und noch zusätzliche Auftragsarbeiten annehmen muss. Die Branche ist sehr interessiert, an dieser Technologie teilzuhaben.
Instock:
Wieviel Prozent des SSP-Absatzes garantiert Ihr Unternehmen?
von Geldern:
Wir können als Plambeck Neue Energien gar nicht alle Anlagen, die wir aufstellen wollen, mit der neuen Technik versehen. Wir werden auch nicht alle Windparks umplanen können. Wir nehmen aber den größten Teil der Produktion ab.
Instock:
Also wird SSP fast ausschließlich für Plambeck arbeiten?
von Geldern:
Ja, wir wollen ja die Vorteile des von denen entwickelten Rotors. Es kann gut sein, dass andere Hersteller auf den Markt treten und andere Absatzkanäle für SSP interessant werden. Vorläufig ist es so, dass diese Flügel zum großen Teil auf Anlagen installiert werden sollen, auf die wir zugreifen können.
[ Dienstag, 27.05.2003, 12:35 ]
Plambeck: "Haben mit der Holding Verkaufsverhandlungen geführt"
(Instock) Die Plambeck Neue Energien AG (TecDax) hat für mehr als 22 Millionen Euro in Aktien von der Plambeck Holding AG – die 22,2 Prozent an Plambeck Neue Energien hält – den Rotorblattentwickler und -hersteller SSP Technology gekauft. Wir sprachen über das Familiengeschäft mit Wolfgang von Geldern, Vorstandsvorsitzender der Plambeck Neue Energien.
Instock:
Wie hoch ist der SSP-Umsatz und der Gewinn beziehungsweise Verlust?
von Geldern:
Die sind ja gerade erst dabei, mit der Fertigung anzufangen. Das heißt, in diesem Jahr ist das nicht sehr erheblich. Vom nächsten Jahr an wollen sie dann erhebliche Umsätze und auch gute Ergebnisse erwirtschaften. Wir haben natürlich eine Planung von SSP für die nächsten fünf Jahre, wonach sich das entsprechend positiv entwickeln wird.
Instock:
Wieso ist Ihnen ein Unternehmen mit null Umsatz mehr als 22 Millionen Euro wert?
von Geldern:
Erstens haben wir aufgrund von Erfahrungen in der Branche seit geraumer Zeit die Augen offen gehalten, wie man die aktuellen Probleme, die es gibt, beseitigen kann. Uns ging es darum, als Planer und Betreiber von Windparks künftig nicht in eine technische Störfalle zu laufen. Es gibt ja in letzter Zeit immer mehr Reparaturen bei Rotorblättern, Rücknahmen von Herstellern, Probleme mit Versicherungen und Banken. Das haben wir bisher für unsere Unternehmen über die rechtlichen Konstellationen aus der Vergangenheit einigermaßen abblocken können. Wir sehen, dass man das nicht mehr lange durchhält. Deshalb haben wir uns um das vor etwa zweieinhalb Jahren gegründete Unternehmen intensiv gekümmert. Die Gründer sind beides Leute, die aus der Branche kommen, die bei dem weltgrößten Anlagenhersteller verantwortlich gearbeitet haben. Die haben sich dann in Kenntnis der geschilderten Probleme dort verabschiedet und ein eigenes Unternehmen gegründet. Wir wissen, dass die beiden in der Lage sind, diese Probleme zu lösen. Wie haben aber selbstverständlich auch mit Hilfe von Gutachtern nach den üblichen Grundsätzen eine Wertermittlung vorgenommen, die in die Zukunft gerichtet ist und nicht etwa die Entwicklungsphase umfasst. Da sind wir sehr bescheiden herangegangen. Wir haben angenommen, dass SSP in den nächsten fünf Jahren einen weltweiten Marktanteil von weit unter 10 Prozent erreichen kann.
Instock:
Was heißt das in Umsatz?
von Geldern:
Das sind Größenordnungen, die für uns als Mehrheitsgesellschafter durchaus interessant sind. SSP ist nicht nur auf den deutschen und französischen Markt beschränkt, so wie wir. Die sind als Lieferanten weltweit gefragt. Wir sehen insgesamt einen sehr großen Bedarf. Wir werden natürlich noch etwas mehr zu den Zahlen sagen, als wir bisher veröffentlicht haben. Dazu haben wir zu einer Analystenkonferenz eingeladen. Dann werden wir alle gleichzeitig über die Zahlen informieren.
Instock:
Technologisch mag das nachvollziehbar sein. Doch auch zahlreichen Analysten ist nicht klar, warum Sie ein Unternehmen kaufen, dass zu 80 Prozent ohnehin zur Plambeck Holding und damit zumindest indirekt auch zu Ihrem Unternehmen gehört. Warum der Kauf dann auch noch mit auf einem 6-Monatstief notierenden Aktien getätigt wird, leuchtet ebenfalls nicht ein.
von Geldern:
Die Holding ist ja nicht unsere Holding.
Instock:
Nein, aber Sie sind Bestandteil der Holding.
von Geldern:
Nein, auch nicht. Wir sind aus der heute Plambeck Holding genannten Gesellschaft als Windpark Marschland GmbH 1995 entstanden. Haben dann durch den Börsengang diese Mutter-Tochter-Stellung verloren und sind bei einem Streubesitz von 69 Prozent schon lange nicht mehr Mitglied oder Tochter dieser Holding. Dass die Holding die SSP begleitet hat, war zwar dem Vorstand der Plambeck Neue Energien bekannt, doch die Holding hat SSP in einer Phase begleitet, in der wir das nicht machen konnten und wollten. Nun, da der Produktionsstart unmittelbar bevorsteht, hat sich die Holding nach einem Käufer für SSP umgesehen. Aus den genannten Synergieeffekten heraus waren wir natürlich an einem Kauf sehr interessiert. Wir haben mit der Holding regelrechte Verkaufsverhandlungen geführt.
Instock:
Die Produktion ist noch nicht gestartet, dennoch sprechen Sie in einer Meldung bereits davon, dass der Absatz der SSP-Produktion für die nächsten Jahre gesichert sei. Heißt das, die Auftragsbücher sind voll?
von Geldern:
Ja, dass was wir an Produktion für die nächsten beiden Jahre planen, ist bereits durch Abnahmeverträge gesichert. Es könnte sogar sein, dass die SSP ihre Pläne nach oben ändern und noch zusätzliche Auftragsarbeiten annehmen muss. Die Branche ist sehr interessiert, an dieser Technologie teilzuhaben.
Instock:
Wieviel Prozent des SSP-Absatzes garantiert Ihr Unternehmen?
von Geldern:
Wir können als Plambeck Neue Energien gar nicht alle Anlagen, die wir aufstellen wollen, mit der neuen Technik versehen. Wir werden auch nicht alle Windparks umplanen können. Wir nehmen aber den größten Teil der Produktion ab.
Instock:
Also wird SSP fast ausschließlich für Plambeck arbeiten?
von Geldern:
Ja, wir wollen ja die Vorteile des von denen entwickelten Rotors. Es kann gut sein, dass andere Hersteller auf den Markt treten und andere Absatzkanäle für SSP interessant werden. Vorläufig ist es so, dass diese Flügel zum großen Teil auf Anlagen installiert werden sollen, auf die wir zugreifen können.
[ Dienstag, 27.05.2003, 12:35 ]
@zimtzicke
musst du alle threads mit dem Interview zumüllen ????
Piscator
musst du alle threads mit dem Interview zumüllen ????
Piscator
Nur kurz noch zum Interview:
Instock:
Wieso ist Ihnen ein Unternehmen mit null Umsatz mehr als 22 Millionen Euro wert?
==>> INSTOCK hat wohl die Pressemitteilung nicht genau gelesen:
"Die Plambeck Neue Energien AG meldete am Mittwoch, dass sie für rund 5,5 Millionen ihrer Aktien 50,1 Prozent an der dänischen SSP Technology A/S, eines Produzenten von Rotorblättern für Windenergieanlagen, übernimmt."
Demnach wird die fast umsatzlose SSP zum Kaufzeitpunkt sagar mit rd. 50 Millionen Euro vom Käufer bewertet.
Instock:
Wieso ist Ihnen ein Unternehmen mit null Umsatz mehr als 22 Millionen Euro wert?
==>> INSTOCK hat wohl die Pressemitteilung nicht genau gelesen:
"Die Plambeck Neue Energien AG meldete am Mittwoch, dass sie für rund 5,5 Millionen ihrer Aktien 50,1 Prozent an der dänischen SSP Technology A/S, eines Produzenten von Rotorblättern für Windenergieanlagen, übernimmt."
Demnach wird die fast umsatzlose SSP zum Kaufzeitpunkt sagar mit rd. 50 Millionen Euro vom Käufer bewertet.
Instock kapiert die Sache ohnehin nicht... wollen die auch gar nicht, andere Einnahmequellen sind nämlich wichtiger...
aus #4:
Die Konzentration auf das Kerngeschäft mit der Windkraft und die zukunftsorientierte Konzernstruktur führen dazu, daß die Plambeck Neue Energien AG ihr Geschäft künftig nicht mehr direkt sondern vermehrt in Tochtergesellschaften abwickeln wird und die Erlöse damit zunehmend aus Beteiligungsergebnissen statt aus dem operativem Geschäft erwirtschaften wird. Mit dieser Neuausrichtung wird die Basis für künftiges Wachstum verbessert. Die Plambeck Neue Energien AG ist damit besser aufgestellt, um sich auf den neuen Zukunftsmärkten und bei Offshore-Windpark-Projekten stark zu positionieren. Die Auswirkungen der Neuausrichtung werden sich im Laufe dieses Jahres deutlich zeigen.
Hat sich schon was gezeigt?
P.S.: #25 und #32 sind nicht übel...
Die Konzentration auf das Kerngeschäft mit der Windkraft und die zukunftsorientierte Konzernstruktur führen dazu, daß die Plambeck Neue Energien AG ihr Geschäft künftig nicht mehr direkt sondern vermehrt in Tochtergesellschaften abwickeln wird und die Erlöse damit zunehmend aus Beteiligungsergebnissen statt aus dem operativem Geschäft erwirtschaften wird. Mit dieser Neuausrichtung wird die Basis für künftiges Wachstum verbessert. Die Plambeck Neue Energien AG ist damit besser aufgestellt, um sich auf den neuen Zukunftsmärkten und bei Offshore-Windpark-Projekten stark zu positionieren. Die Auswirkungen der Neuausrichtung werden sich im Laufe dieses Jahres deutlich zeigen.
Hat sich schon was gezeigt?
P.S.: #25 und #32 sind nicht übel...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 217 | ||
| 90 | ||
| 77 | ||
| 60 | ||
| 50 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 |
