Unser Mitgefühl am heutigen Tage gilt der F.D.P....! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.06.03 21:20:55 von
neuester Beitrag 06.06.03 18:32:38 von
neuester Beitrag 06.06.03 18:32:38 von
Beiträge: 20
ID: 740.123
ID: 740.123
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 358
Gesamt: 358
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
10.11.14, 14:54 | 132 | |
gestern 20:43 | 130 | |
14.10.18, 17:11 | 120 | |
03.04.08, 18:47 | 88 | |
gestern 22:44 | 87 | |
22.05.09, 19:14 | 73 | |
06.09.06, 11:36 | 71 | |
02.01.05, 21:23 | 64 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
3. | 3. | 171,85 | +1,51 | 81 | |||
4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 69 | |||
5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 66 | |||
6. | 6. | 12,800 | +38,38 | 54 | |||
7. | 7. | 30,45 | +74,40 | 44 | |||
8. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 43 |
Herrn Westerwelle, Frau Pieper und Konsorten!
Ich hatte mir von Möllemann eigentlich die Gründung einer neu ausgerichteten FDP erwartet.
Die Zeit dafür wäre reif gewesen!
Aber er hatte wohl wirklich zu viele private Probleme d.h.
er steckte wohl bis "zum Hals im Sumpf" der Steuerbürokratie etc.
Insofern war es feiger Selbstmord - wenn man von so etwas reden kann, denn auch dazu gehören Mut und Charakter!
Schade, ich hätte mir gewünscht Möllemann er hätte dieser Alt-FDP, diesem Krawattenträger-Verein, ordentlich aufgemischt.
Außerden bräuchte die "politische Rechte" einen charismatichen Führer in Deutschland .. dann würde sich was bewegen im Land!
Ich hatte mir von Möllemann eigentlich die Gründung einer neu ausgerichteten FDP erwartet.
Die Zeit dafür wäre reif gewesen!
Aber er hatte wohl wirklich zu viele private Probleme d.h.
er steckte wohl bis "zum Hals im Sumpf" der Steuerbürokratie etc.
Insofern war es feiger Selbstmord - wenn man von so etwas reden kann, denn auch dazu gehören Mut und Charakter!
Schade, ich hätte mir gewünscht Möllemann er hätte dieser Alt-FDP, diesem Krawattenträger-Verein, ordentlich aufgemischt.
Außerden bräuchte die "politische Rechte" einen charismatichen Führer in Deutschland .. dann würde sich was bewegen im Land!
Außerden bräuchte die "politische Rechte" einen charismatichen Führer in Deutschland .. dann würde sich was bewegen im Land!
so gesehen kann man sich über den heutigen Sturzflug nur freuen!
so gesehen kann man sich über den heutigen Sturzflug nur freuen!
Es kann am Regen Liegen, aber ich bin heute durch Deutschland gefahren und es schien ein bisschen sauberer geworden zu sein.
Wenn von einer "politischen Rechte" die Rede ist, geraten in Deutschland alle wieder in Panik !!! Seltsam !!!
Die CSU gehört auch zur politischen Rechten und niemand regt sich darüber auf !!!
Die CSU gehört auch zur politischen Rechten und niemand regt sich darüber auf !!!
Die CSU zieht die ``rechte´´ Nummer nur wegen der Stammtische ab. In Wirklichkeit sind die doch links von der SPD. Der Unterschied Stoiber / Schröder liegt nur im ähhh, ähhh, ich denk noch, gleich verhasple ich mich.......
#1,
Außerden bräuchte die "politische Rechte" einen charismatichen Führer in Deutschland .. dann würde sich was bewegen im Land!
hatten wir schon vor 60-70 Jahren.
ist schon doll, die Ecke, aus der du herkommst....
Außerden bräuchte die "politische Rechte" einen charismatichen Führer in Deutschland .. dann würde sich was bewegen im Land!
hatten wir schon vor 60-70 Jahren.
ist schon doll, die Ecke, aus der du herkommst....
meint ihr das alles wirklich ernst?
mein mitgefühl gilt den verfassern von
#2,#3,#6
für ihr ausgeprägtes demokratieverständnis
#2,#3,#6
für ihr ausgeprägtes demokratieverständnis
Möllemann war kein Rechter!
Überhaupt war dieser Antisemit-Klamauk nur billige Propaganda für hohle Printen.
Überhaupt war dieser Antisemit-Klamauk nur billige Propaganda für hohle Printen.
#8 Du hast #8 vergessen.
Was ist Demokratie?
Liberale Demokratie: Regimeform, bei der die Ergebnisse der Herrschaftsausübung ungewiss sind, die Prozeduren dagegen feststehen. Prozeduren werden unantastbar und entziehen sich in gewissem Maße der strategischen Nutzung. Wahlrecht ist änderbar, nicht aber die Grundsätze politischer Gerechtigkeit (gleiche Wahlberechtigung aller Erwachsenen) und Gleichberechtigung der Stimmen.
Verfahren müssen neutral und fair sein - nicht jedes demokratische Verfahren über jeden Zweifel erhaben - muss sich daher an seinen Ergebnissen prüfen lassen. Ein friedlicher, durch Wahlen vermittelter Regierungswechsel muss möglich, die Regierung Wahlkörperschaften verantwortlich und ihr Handeln öffentlich einsehbar sein.
Gefahren: Anfällig für die Gefahr der Selbstzerstörung mit scheinbar demokratischen Mitteln (Amtsmissbrauch von Eliten, antidemokratische Massenmobilisierung, etc.). Mehrheiten halten sich nicht an Prozeduren, wenn sie diese als ungerecht empfinden. Auch Mehrheitsentscheidungen können Fehlentscheidungen sein.
Vorzüge der Demokratie
Pazifismus: Demokratien führen keine Angriffskriege gegen andere Demokratien
Liberalismus: schützen den inneren Frieden, da auch 99 Prozent nicht die liberalen Freiheitsrechte abschaffen können.
sozialdemokratische Wirkungshypothese: Demokratie führt zu sozialer Gerechtigkeit und sozialem Ausgleich
Inhärent politisch-moralischer Qualifikationseffekt: selbstsüchtige, isolierte und kurzsichtige Akteure (bourgeois) werden zu wohlinformierten, toleranten, gemeinwohlorientierten und in öffentlichen Angelegenheiten urteilsfähigen Akteuren gebildet. Setzt bestimmte Qualität der Bildungseinrichtungen und Medien und die Freiheit von Angst voraus.
Verfahren der Demokratie
Die Verfahren der Demokratie sind vielfältig und wechseln von Land zu Land. Gemeinsam ist nur die Garantie der Freiheitsrechte, das Prinzip des politischen Wettbewerbs, Gewaltenteilung, Regierungs-verantwortlichkeit, Verankerung der Grundrechte und der Staatsorganisation in einer Verfassung, Gleichheit der politischen Rechte für alle (erwachsenen) Staatsbürger. Liberale Demokratien sind insgesamt eine Gruppe von Fällen, zwischen denen nicht mehr als eine gewisse Familienähnlichkeit besteht.
Voraussetzungen für Demokratie
Strukturen (z.B. Stand der industriellen Entwicklung), Ereignisse (z.B. militärische Niederlagen), Entscheidungen (z.B. gesellschaftliche Pakte), relativ fortgeschrittener sozialökonomischer Modernisierungsprozess (Industrialisierung, Urbanisierung, Massenalphabetisierung), starke (städtische) bürgerliche Mittelschicht mit ausgeprägt nationalstaatlichen und wirtschaftsliberalen Interessen. In der Regel Nachfolgeregimes eines (autoritären) Vorgängerstaates.
Merkmale einer konsolidierten (stabilen) Demokratie
Abschluss der Verfassungsreform, Entstehung eines Parteiensystems, das multiple Spaltungen abbildet, die Befriedung ethno-nationaler und territorialer Konflikte, das Ereignis eines ersten friedlichen Regierungswechsels, wachstums- und verteilungspolitische Fortschritte und der einfache Zeitablauf, durch den Eliten und Masse der Bevölkerung Gelegenheit haben, sich in die neue Herrschaftsorganisation einzugewöhnen und an deren Fortbestand eingewurzelte Interessen zu entwickeln.
Was ist Demokratie?
Liberale Demokratie: Regimeform, bei der die Ergebnisse der Herrschaftsausübung ungewiss sind, die Prozeduren dagegen feststehen. Prozeduren werden unantastbar und entziehen sich in gewissem Maße der strategischen Nutzung. Wahlrecht ist änderbar, nicht aber die Grundsätze politischer Gerechtigkeit (gleiche Wahlberechtigung aller Erwachsenen) und Gleichberechtigung der Stimmen.
Verfahren müssen neutral und fair sein - nicht jedes demokratische Verfahren über jeden Zweifel erhaben - muss sich daher an seinen Ergebnissen prüfen lassen. Ein friedlicher, durch Wahlen vermittelter Regierungswechsel muss möglich, die Regierung Wahlkörperschaften verantwortlich und ihr Handeln öffentlich einsehbar sein.
Gefahren: Anfällig für die Gefahr der Selbstzerstörung mit scheinbar demokratischen Mitteln (Amtsmissbrauch von Eliten, antidemokratische Massenmobilisierung, etc.). Mehrheiten halten sich nicht an Prozeduren, wenn sie diese als ungerecht empfinden. Auch Mehrheitsentscheidungen können Fehlentscheidungen sein.
Vorzüge der Demokratie
Pazifismus: Demokratien führen keine Angriffskriege gegen andere Demokratien
Liberalismus: schützen den inneren Frieden, da auch 99 Prozent nicht die liberalen Freiheitsrechte abschaffen können.
sozialdemokratische Wirkungshypothese: Demokratie führt zu sozialer Gerechtigkeit und sozialem Ausgleich
Inhärent politisch-moralischer Qualifikationseffekt: selbstsüchtige, isolierte und kurzsichtige Akteure (bourgeois) werden zu wohlinformierten, toleranten, gemeinwohlorientierten und in öffentlichen Angelegenheiten urteilsfähigen Akteuren gebildet. Setzt bestimmte Qualität der Bildungseinrichtungen und Medien und die Freiheit von Angst voraus.
Verfahren der Demokratie
Die Verfahren der Demokratie sind vielfältig und wechseln von Land zu Land. Gemeinsam ist nur die Garantie der Freiheitsrechte, das Prinzip des politischen Wettbewerbs, Gewaltenteilung, Regierungs-verantwortlichkeit, Verankerung der Grundrechte und der Staatsorganisation in einer Verfassung, Gleichheit der politischen Rechte für alle (erwachsenen) Staatsbürger. Liberale Demokratien sind insgesamt eine Gruppe von Fällen, zwischen denen nicht mehr als eine gewisse Familienähnlichkeit besteht.
Voraussetzungen für Demokratie
Strukturen (z.B. Stand der industriellen Entwicklung), Ereignisse (z.B. militärische Niederlagen), Entscheidungen (z.B. gesellschaftliche Pakte), relativ fortgeschrittener sozialökonomischer Modernisierungsprozess (Industrialisierung, Urbanisierung, Massenalphabetisierung), starke (städtische) bürgerliche Mittelschicht mit ausgeprägt nationalstaatlichen und wirtschaftsliberalen Interessen. In der Regel Nachfolgeregimes eines (autoritären) Vorgängerstaates.
Merkmale einer konsolidierten (stabilen) Demokratie
Abschluss der Verfassungsreform, Entstehung eines Parteiensystems, das multiple Spaltungen abbildet, die Befriedung ethno-nationaler und territorialer Konflikte, das Ereignis eines ersten friedlichen Regierungswechsels, wachstums- und verteilungspolitische Fortschritte und der einfache Zeitablauf, durch den Eliten und Masse der Bevölkerung Gelegenheit haben, sich in die neue Herrschaftsorganisation einzugewöhnen und an deren Fortbestand eingewurzelte Interessen zu entwickeln.
ich hab es nicht so,
mit dem selbstmitleid
#3 ist dumm und menschenverachtend
mit dem selbstmitleid
#3 ist dumm und menschenverachtend
Das Problem der FDP ist, daß sie es nicht
schafft die mündige Bürger-Gesellschaft als
erstrebenswertes Gesellschaftsmodell zu verkaufen.
Die Linken von der SPD und die Rechten aus der CDU/CSU
haben nach wie vor ein hirarchisches Staatsmodell
im Sinn, indem oben einige Führer (Politiker/Gewerkschafter)#
sitzen und sich um alle Probleme des Landes bis in
Detail kümmern.
Die Aufwertung des mündigen Bürgers und damit verbunden
die Zurückdrängung des Staates auf wenige Bereiche als
"faschistisch", als "Rechts" hinzustellen, genau dieser
Unsinn wird in unserem Land betrieben.
Es wird immer nur vom "Sozial-Abbau" gesprochen, aber nie
von der Stärkung des mündigen Bürgers!
mfg
thefarmer
schafft die mündige Bürger-Gesellschaft als
erstrebenswertes Gesellschaftsmodell zu verkaufen.
Die Linken von der SPD und die Rechten aus der CDU/CSU
haben nach wie vor ein hirarchisches Staatsmodell
im Sinn, indem oben einige Führer (Politiker/Gewerkschafter)#
sitzen und sich um alle Probleme des Landes bis in
Detail kümmern.
Die Aufwertung des mündigen Bürgers und damit verbunden
die Zurückdrängung des Staates auf wenige Bereiche als
"faschistisch", als "Rechts" hinzustellen, genau dieser
Unsinn wird in unserem Land betrieben.
Es wird immer nur vom "Sozial-Abbau" gesprochen, aber nie
von der Stärkung des mündigen Bürgers!
mfg
thefarmer
Zur Threat-Überschrift eine Frage:
Können Parteien fühlen, bzw. ein Mitgefühl haben, bzw
kann man für eine Partei ein Mitgefühl haben.
Parteien sind juristische Personen und können selbst
wohl ebensowenig fühlen wie ein Auto oder ein Fallschirm.
Fühlen können nur Menschen und Mitgefühl kann man folglich
nur für Menschen haben.
Ich glaube, daß es nicht viele Politiker gibt, die
ehrlich um Möllemann trauern; sie sind allenfalls
traurig über die Art und Weise seines Abgangs, weil da
irgendwie bei jedem etwas hängen bleibt.
Wirklich schmerzhaft ist der Verlust eines Menschen doch
nur für die nächsten Angehörigen und die besten Freunde.
Mit diesen kann man Mitgefühl haben. Täglich sterben
auf der Erde rund 160.000 Menschen; nur ganz wenige
werden überhaupt erwähnt und viele sind rasch vergessen.
Traurig aber wahr.
mfg
thefarmer
Können Parteien fühlen, bzw. ein Mitgefühl haben, bzw
kann man für eine Partei ein Mitgefühl haben.
Parteien sind juristische Personen und können selbst
wohl ebensowenig fühlen wie ein Auto oder ein Fallschirm.
Fühlen können nur Menschen und Mitgefühl kann man folglich
nur für Menschen haben.
Ich glaube, daß es nicht viele Politiker gibt, die
ehrlich um Möllemann trauern; sie sind allenfalls
traurig über die Art und Weise seines Abgangs, weil da
irgendwie bei jedem etwas hängen bleibt.
Wirklich schmerzhaft ist der Verlust eines Menschen doch
nur für die nächsten Angehörigen und die besten Freunde.
Mit diesen kann man Mitgefühl haben. Täglich sterben
auf der Erde rund 160.000 Menschen; nur ganz wenige
werden überhaupt erwähnt und viele sind rasch vergessen.
Traurig aber wahr.
mfg
thefarmer
Verzeih, aber Mitgefühl müssen wir für die Seele von
dem Entwichenem haben,
Trost aber den Hinterbliebenen, aber für die Partei?
Passt auf Euch auf
liebe Grüße
measii
dem Entwichenem haben,
Trost aber den Hinterbliebenen, aber für die Partei?
Passt auf Euch auf
liebe Grüße
measii
@measii:
Gruß
dickdiver
Gruß
dickdiver
Voraussetzungen für Demokratie
Ereignisse (z.B. militärische Niederlagen)
Wie schon der Irakkrieg gezeigt hat, die sog. Demokraten enttarnen sich selbst
Ereignisse (z.B. militärische Niederlagen)
Wie schon der Irakkrieg gezeigt hat, die sog. Demokraten enttarnen sich selbst
servus fulhardy #10,
und was ist der unterschied zwischen demokratie und
allen anderen staatsformen???
"alles andere ist leichter"
@dsR: Rüspektgruß, alder
ciao
und was ist der unterschied zwischen demokratie und
allen anderen staatsformen???
"alles andere ist leichter"
@dsR: Rüspektgruß, alder
ciao
Die F.D.P will ja immer die Partei der "Besserverdienenden" sein.
Nur ? Womit verdienen diese Besserverdienenden ihr Geld ?
Auf welche Art und Weise ?
Ist es ehrlich verdienstes Geld ?
Möllemann hat sich dieser Antwort entzogen, als die Frage an ihn gestellt wurde...
Die Wähler sollten stets entscheiden, ob sie dieser "Partei der Besserverdienenden" ihr Votum geben wollen ?
Eine Krawatte macht noch keinen Gentleman!
Nur ? Womit verdienen diese Besserverdienenden ihr Geld ?
Auf welche Art und Weise ?
Ist es ehrlich verdienstes Geld ?
Möllemann hat sich dieser Antwort entzogen, als die Frage an ihn gestellt wurde...
Die Wähler sollten stets entscheiden, ob sie dieser "Partei der Besserverdienenden" ihr Votum geben wollen ?
Eine Krawatte macht noch keinen Gentleman!
Möllemann wollte rechte Dumpfbacken, Besserverdienende und Spassgesellschaft unter einen 18erHut bringen. Das konnte nur mit Sturzflug enden. Für ihn persönlich und für die FDP!
Möllemann war zehnmal besser als die ganze Rest-FDP
Diese Hanswursten gehören alle dahin wo Westerwelle schon war, in den Container.
Diese Hanswursten gehören alle dahin wo Westerwelle schon war, in den Container.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
160 | ||
86 | ||
81 | ||
69 | ||
66 | ||
54 | ||
44 | ||
43 | ||
36 | ||
34 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
32 | ||
25 | ||
22 | ||
20 | ||
20 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
18 |