Post vom Stromversorger --- danke Jürgen T. - 500 Beiträge pro Seite

[odlo]

... kaum ein Tag vergeht, an dem nicht über die grossen Erfolge bei der Neuerrichtung von alternativen Stromerzeugungsanlagen berichtet wird.... da die Erzeugungskosten in solchen Anlagen wesentlich höher sind als in den konventionellen Kraftwerken, wurde als Ausgleichmechanismus von der Rot/Grünen regierung das EEG eingeführt. Durch den starken Anstieg (dieser hochsubventionierten Anlagen), müssen auch wesentlich mehr Energiemengen aus slochen Anlagen transferiert werden. Dies führt dazu, dass den Stadtwerken unerwartet hohe Zusatzkosten durch die zentrale Rechnungsstelle belastet werden. Daher muss die EEG -Umlage um 10% nach oben angepasst werden (natürlich zzgl. Mehrwertssteuer)
..... hier wird noch die Grundsteuer zum01012004 um 30 Punkte angehoben, die Müllgebühren steigen, die Kfz-Steuer wird erhöht..... und darum funktioniert das mit der gigantischen Entlastung durch die vorgezogene Steuerreform nicht....

[Semikolon]

... erst wählen, dann zahlen.

Deshalb,
das nächste Mal wieder: Rotgrün.

Es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben.

;

[Merrill]

@odlo:
Tja, reichlich Falsches behauptest du:

1) Die Behauptung:. „da die Erzeugungskosten in solchen Anlagen wesentlich höher sind als in den konventionellen Kraftwerken“
Die Realität:
Atomkraft wurden in Deutschland in den vergangenen 40 Jahren mit rd. 200 – 300 Mrd. € subventioniert (aufsaldiert und verzinst). Dies geschah über 40 Jahre Forschungsgelder, Investitionszuschüsse, überhöhte und unversteuerte Rückstellungen, Haftungsübernahme durch den Staat etc etc etc.
Deutsche Kohle wurde ebenfalls mit weit über 100 Mrd.€ subventioniert. Weniger Forschungsgelder, aber dafür reichlich mehr direkt Beihilfen.

In die „Erzeugungskosten“ muß man weiterhin die volkswirtschaftlichen Kosten mit einbeziehen. Hierfür gibt es mehrere Abschätzungen, die größtenteils das Fazit haben, das
man für Strom aus Kohle- und Atomkraftwerken mehrere Cent Zuschlag kalkulieren muß.

Legt man die Kosten der rd. 40 Jahren Subventionierung und volkswirtschaftlicher Schäden auf Atom- und Kohlestrom um, so erhält man hierfür Kosten, die bereits jetzt unter denen von Strom aus erneuerbaren Energien liegt.

2) Die Behauptung: „ wurde als Ausgleichmechanismus von der Rot/Grünen regierung das EEG eingeführt.“
Die Realität: schon vorher gab es ein Stromeinspeisegesetzt –von CDU/FDP, das eine hohe Vergütung für alle Erneuerbaren Energien garantierte. Neu einbezogen durch das EEG wurden lediglich Biomasse und Grubengas. Die Vergütung des EEG ist unter Einbeziehung der inflataion sehr deutlich niedriger, bei Windenergie (EEG-Anteil > 75 %) jedoch auch nicht inflationsbereinigt. Zudem enthält das EEG jährlich sinkende Vergütungssätze, damit die Kostendegression gefördert

3) Die Behauptung. „Dies führt dazu, dass den Stadtwerken unerwartet hohe Zusatzkosten durch die zentrale Rechnungsstelle belastet werden. ,,,,,,,,hier wird noch die Grundsteuer zum01012004 um 30 Punkte angehoben, die Müllgebühren steigen, die Kfz-Steuer wird erhöht“
Die Realität: „Dieser Zusammenhang (hohe Zusatzkosten durch zentrale Rechnungsstelle führt zu höherer Grundsteuer) hat noch niemals irgendeine der rd. 15.000 Kommunen behauptet.

Die für 2003 angekündigte Erhöhung liegt erneut doppelt so hoch wie die prognostizierte Steigerung der Steuern und Abgaben im Strombereich. Die Hälfte der von VdEW angekündigten 5 % planen die Versorgungsunternehmen offensichtlich wieder, in die eigene Tasche zu stecken."



Die Realität sieht anders aus:
1) Die dt. Stromversorger E-ON, RWE, Vattenfall und EnschBW haben über 90 % Marktanteil – und erzielen trotz Konjunkturkrise unglaubliche Rekordgewinne:
E.on vermeldete jüngst einen Gewinnanstieg um rund 30 Prozent, die EnWG sogar von rd. 44 Prozent. Das Betriebsergebnis von RWE im Kerngeschäft stieg in den ersten drei Monaten des Jahres 2003 um 51 Prozent.
Siehe hierzu: http://www.energienetz.de/index.php4?id=88&sort=sort&subid=3…

2) Die großen Stromversorger und ihr Verband geben bei Preiserhöhungen das EEG als Kostentreiber an. In Wirklichkeit sind die Gewinne deutlich stärker gestiegen, als die EEG-Mehrkosten.

3) Die großen Stromversorger geben angeblich sehr hohe Kosten
für Regelenergie (zum Ausgleich z.B. bei Windflauten) an. Nur: Sie wollen keinerlei Wettbewerb bei Regelenergie – und legen
zudem die Kosten nicht offen. Warum wohl ?

4) Deutschland hat bei den Netzdurchleitungskosten (alleine 5-8 Cent !)
die mit Abstand höchsten Kosten – nur gibt es hierfür – auf intensives
Betreiben der Stromversorger – ebenfalls keinerlei Wettbewerb.
Durch die hohen Kosten werden sukzessive alle Stromwettbewerber
(z.B. Ares, Abos, Zeus) in die Insolvenz getrieben .

Trotzdem: Man kann bei Wechsel seines Stromversorgers rd. 10-20 % sparen.
Der Aufwand: Eine Unterschrift.


Der Verbraucherverein Bund der Energieverbraucher hat zum Thema
„Viel Geld sparen durch einfachen Stromversorgerwechsel – wie zeigen wir“ eine
einfache Übersicht zur Vorgehensweise erstellt, die man unter folgenden Link findet.

http://www.energienetz.de/index.php4?subid=434&subsort=sort&…

[proxicomi]

hallo odlo,

es mutet wirklich schon wie eine volksverdummung an. erst werden millionen in irgendwelche schrottprojekte geleitet, dann zahlt der endverbraucher am anderen ende noch mehr. so als wären solche projekte nie gelaufen. aber seit dem die AKW`s vorläufig heruntergefahren wurden(laufen auch bald wieder an), zahlt ebend der kleine mann von der straße die zeche.....doch das spiel wird grenzen haben!!



##############
gruß
proxi

[Merrill]

Angesichts der Threads von Proxicomi, kann man erhebliche Zweifel an
seinem Gemüts- und/oder Geisteszustand bekommen:
Es gibt wohl keinen Boardteilnehmer, der ein verbohrterer Grünen/SPD/PDS-Hasser ist.
Nachfolgend nur die aktuellsten seiner Threads:

Thread Postings Ansicht Autor Datum
Reformpfusch durch ROT/ "GRÜN" ,Erwartungen zu 300% erfüllt-->SCHRECKLICH 4 proxicomi 04.08.03 00:13:47
NEO-Kommunisten(PDS) mutieren zu "GRÜNEN"!!! 1 proxicomi 03.08.03 19:05:36
Treibhaus der Phantasie oder geistiges Gefängnis? 9 proxicomi 03.08.03 08:42:15
Liebe Jusoinnen und Jusos! 12 proxicomi 01.08.03 22:39:01
ROT/ "GRÜN", so sieht die WAHRHEIT AUS! 38 proxicomi 01.08.03 22:10:56
Manipulation Möllemann, Friedman, Barschel // PILT DIR DEINE MEINUNG 5 proxicomi 01.08.03 13:53:43
Apologie der Konsumgesellschaft - Über Intellektuelle und ihre totalitären 5 proxicomi 01.08.03 12:49:19
Apologie der Konsumgesellschaft 1 proxicomi 01.08.03 11:10:06
ZIGARETTENMAFIA sponsort WEHRMACHTSAUSSTELLUNG 49 proxicomi 01.08.03 11:00:04


Seine Behauptung "seit dem die AKW`s vorläufig heruntergefahren wurden" ist totaler Quatsch:
Die AKW´s wurden weder "vorläufig heruntergefahren", noch "heruntergefahren":
Nach einer Einigung der dt. Stromwirtschaft mit der Bundesregierung,
werden AKWs mittelfristig suksessive ABgeschaltet.


Ansonsten: Ich empfehle Stromversorgerwechsel.
Geht in der Regel mit 5 min Arbeit & einer Unterschrift ganz einfach & man spart jahrelang ca. 10-20% der Kosten.
Wie das systematisch geht, steht bei
http://www.energienetz.de/index.php4?subid=434&subsort=sort&…