Winkaft - 500 Beiträge pro Seite

[telebim]

Morgen zusammen,

es mag zwar nicht 100% hier hin gehöhren, aber aufgrund
der aktuellen debatte ob nun die Windräder auf dem
Schauinsland genehmigt sein oder nicht hab ich gerade mal
ein bissel rumgegoogled.
Dabei bin ich auf folgende URL gestoßen:
http://www.windkraftgegner-schwarzwald.de/

Was ich dort so gelesen habe, das das ist ja schon krass !

Wenn ich solche Sätze wie z.b.

- Der meiste Windstrom verpufft gewissermaßen im Netz....
- Zum Ausgleich der Schwankungen des Windes müssen konventionelle Kraftwerke nebenher in Betrieb sein. Das verbraucht Energie ....
- Das bedeutet, WKAs verbrauchen etwa soviel traditionellen Strom wie sie produzieren.
- Da Windkraft sehr schwankt, führt dies bei Abnehmern in der Nähe der Einspeisestelle zu häufigen Schwankungen der Spannung, was zum Platzen von Glühbirnen...

und und und ... lesen muss, so muss ich doch für mein Teil
feststellen, dass der Verfasser dieses Schreibens den Knall
wohl nicht gehört hat.

Was meint ihr zu der Thematik, bzw. zu o.g. URL und den
darin getätigten Aussagen ?

bye b<e

[Kastor]

2 Fehler in einem Wort

Kastor

[jacop]

[makaflo]

Wenn du die weggelassenen Buchstaben ergänzt, weißt du,
welchen Titel der User telebim führt.

[telebim]

Na ja, schein so, als ob sonntags niveauvolle Diskussionen nicht zustande kommen, stattdessen wird auf kleinigkeiten herumgeritten.

bye b<e

[Oberpessimist]

@ Telebim:

Naja, bei dem Thread-Titel das scheint ja dann wenigstens Wunschdenken gewesen zu sein;-) Eine Freudsche Fehlleistung...


Was die inhaltlich niveauvolle Diskussion angeht: ich glaube nicht, dass die zu dem von Dir angestossenen Thema in diesem Board richtig aufgehoben wäre. Und ich glaube auch nicht, dass die hier wirklich möglich wäre.

Zu der Seite, auf die Du gestossen bist: Die dort genannten Punkte sind nicht neu. Sie entbehren nicht völlig des physikalisch korrekten Hintergrundes, können also nicht pauschal als Unsinn bezeichnet werden... und doch sind sie nicht richtig... die sind schon sehr geschickt von den Windkraftgegnern zusammengestellt worden, da man damit sehr leicht eine ewige, nervtötende Diskussion führen kann, welche Kleinigkeit denn nun "richtig" ist und welche nicht, etc. pp. Die meisten, die diese Punkte (wo auch immer) wiederholen, verstehen sie selber zwar nicht, können aber problemlos auf einen der vielen Professoren und Doktoren verweisen, die die Richtigkeit bestätigen - allerdings bestätigen auch die im Zweifelsfalle nur die Richtigkeit einzelner Kleinigkeiten, und nie die Gesamtaussage. Und von Zeit zu Zeit finden sich auch Dr. und Prof., die den Titel auf ganz anderem Gebiet haben, die diese Dinge weiterverbreiten, ohne sie selber zu verstehen.

[telebim]

Naja, Wunschdenken ... hmmmm ... eigentlich war ich gerade auf 180 als ich das erste Posting getippselt hatte. Kann sein, dass ich erst ein bissel zählen ( Pfff. luft rauslass .. 21...22...23... ) hätte sollen, bevor ich losgelegt hätte.

Dass gewisse Argumente nicht neu sind, das hat sich auch bis zu mir durchgeschlagen, allerdings finde ich es schon an frechheit grenzend, diese Argumente so zu verdrehen wie in ganannter URL.

Wenn ich z.b. lesen muss, dass " Zum Ausgleich der Schwankungen des Windes müssen konventionelle Kraftwerke nebenher in Betrieb sein.".
Der Verfasser des Textes hat wohl noch nie was von Wasserkraft gehört, damit kann man sehr wohl auch die Schwankungen ausgleichen.

Naja, was solls... irgendwann werden auch die größten Ignoranten der regen. Energieformen erkennen, dass sie zu einer Minderheit gehören werden.

bye b<e