Nabil Khayat for "Open Source" - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.09.03 15:54:07 von
neuester Beitrag 09.09.03 18:11:44 von
neuester Beitrag 09.09.03 18:11:44 von
Beiträge: 12
ID: 773.824
ID: 773.824
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 675
Gesamt: 675
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 00:55 | 533 | |
heute 01:18 | 256 | |
gestern 11:56 | 199 | |
gestern 23:08 | 141 | |
gestern 21:36 | 137 | |
gestern 19:02 | 119 | |
vor 26 Minuten | 117 | |
gestern 23:36 | 115 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 294 | |||
2. | 2. | 174,72 | -1,74 | 108 | |||
3. | 3. | 10,230 | +447,06 | 106 | |||
4. | 4. | 0,1935 | +2,38 | 77 | |||
5. | 7. | 0,9600 | -14,29 | 70 | |||
6. | 5. | 4,1725 | -5,17 | 64 | |||
7. | 6. | 1,1100 | -3,48 | 60 | |||
8. | 8. | 5,9840 | -1,55 | 47 |
Lieber Herr Khayat,
nun ist die bittere Stunde wohl gekommen, in der es Abschied nehmen heißt von Ihnen und Ihren zumindest von mir sehr geschätzten Marktanalysen und -prognosen.
Das bedaure ich zutiefst, da mit Ihnen nicht nur eine der zentralen Säulen der Marktberichterstattung bei WO verloren geht, sondern mit ihr auch ein Teil der "Streitkultur" dieses Boards, die bisweilen groteske, in jedem Falle aber unterhaltsame und oft (v.a. psychologisch) lehrreiche Formen angenommen hatte.
Mir ist natürlich klar, dass auch Sie von irgendetwas leben müssen - zumal der Markt auch Ihnen in den letzten Monaten womöglich nicht ausreichend Möglichkeiten dafür geboten haben mag..
Dennoch möchte ich Sie bitten, Ihren Schritt in die Kommerzialisierung Ihrer Beiträge noch einmal zu überdenken. Nicht nur, weil Sie damit den großen Teil privater Kleininvestoren von Ihren "messerscharfen" Analysen ausschließen und damit vor Verlusten bewahren helfen, sondern auch weil die unangenehme Erinnerung an so manchen selbsternannten 0190-Börsenguru der Boomjahre aufkeimen mag, wenn man Ihre Eigenwerbung betrachtet.
Und der Schritt von der in der Online-Welt so wichtigen und bewährten "Open Source" hinzu einer nur dem zahlenden Publikum zugänglichen "Closed Source" ist nun wirklich nicht der Trend der Zeit – vielmehr Erfolg und Ansehen genießen vielmehr diejenigen „virtuellen Gurus“, die Ihre Leistungen im Sinne des Open Source-Gedankens anderen zur Verfügung stellen und damit oft und unerhofft Ihren Lebensunterhalt bestreiten können. Das hat vermutlich mit der Bereitschaft einiger Menschen zu tun, herausragende Leistungen auch ohne Zwang aus freien Stücken durch Zuwendungen/Spenden zu honorieren – und seien es nur einige wenige der vielen, die den freien Zugang zu schätzen wissen.
Vielleicht sollten auch Sie einen ähnlichen Weg gehen anstatt den Eindruck zu erwecken, aus dem Deckmantel des Schutzes vor der Ignoranz und Dummheit mancher Kritiker der Profitgier verfallen zu sein.
Mit freundlichen Grüssen und der Hoffnung auf Besinnung,
Ihr treuer Leser und anerkennender Bewunderer „tcpower“
nun ist die bittere Stunde wohl gekommen, in der es Abschied nehmen heißt von Ihnen und Ihren zumindest von mir sehr geschätzten Marktanalysen und -prognosen.
Das bedaure ich zutiefst, da mit Ihnen nicht nur eine der zentralen Säulen der Marktberichterstattung bei WO verloren geht, sondern mit ihr auch ein Teil der "Streitkultur" dieses Boards, die bisweilen groteske, in jedem Falle aber unterhaltsame und oft (v.a. psychologisch) lehrreiche Formen angenommen hatte.
Mir ist natürlich klar, dass auch Sie von irgendetwas leben müssen - zumal der Markt auch Ihnen in den letzten Monaten womöglich nicht ausreichend Möglichkeiten dafür geboten haben mag..
Dennoch möchte ich Sie bitten, Ihren Schritt in die Kommerzialisierung Ihrer Beiträge noch einmal zu überdenken. Nicht nur, weil Sie damit den großen Teil privater Kleininvestoren von Ihren "messerscharfen" Analysen ausschließen und damit vor Verlusten bewahren helfen, sondern auch weil die unangenehme Erinnerung an so manchen selbsternannten 0190-Börsenguru der Boomjahre aufkeimen mag, wenn man Ihre Eigenwerbung betrachtet.
Und der Schritt von der in der Online-Welt so wichtigen und bewährten "Open Source" hinzu einer nur dem zahlenden Publikum zugänglichen "Closed Source" ist nun wirklich nicht der Trend der Zeit – vielmehr Erfolg und Ansehen genießen vielmehr diejenigen „virtuellen Gurus“, die Ihre Leistungen im Sinne des Open Source-Gedankens anderen zur Verfügung stellen und damit oft und unerhofft Ihren Lebensunterhalt bestreiten können. Das hat vermutlich mit der Bereitschaft einiger Menschen zu tun, herausragende Leistungen auch ohne Zwang aus freien Stücken durch Zuwendungen/Spenden zu honorieren – und seien es nur einige wenige der vielen, die den freien Zugang zu schätzen wissen.
Vielleicht sollten auch Sie einen ähnlichen Weg gehen anstatt den Eindruck zu erwecken, aus dem Deckmantel des Schutzes vor der Ignoranz und Dummheit mancher Kritiker der Profitgier verfallen zu sein.
Mit freundlichen Grüssen und der Hoffnung auf Besinnung,
Ihr treuer Leser und anerkennender Bewunderer „tcpower“
Wir müssen doch gar nicht Abschied nehmen!!!!
Kann man sein Geld besser anlegen - ich meine nein!
Kann man sein Geld besser anlegen - ich meine nein!
das ist ja unglaublich da ist man zwei
wochen in urlaub und der nabil hat eine o190er
nummer das wird ja immer schöner
jetzt macht der auch einen auf abzocker
wochen in urlaub und der nabil hat eine o190er
nummer das wird ja immer schöner
jetzt macht der auch einen auf abzocker
Sieht so aus als wolle unser Nabil einer Nebenbeschäftigung als Dialer nachgehen.
Zu 2)
Du hast recht, es gibt genug Idioten die diesem
Dummschwätzer Geld in den Rachen schieben- ich hoffe
er erstickt nicht daran. Ich bräuchte einen Hauswart-
sollte er mit seinem Gelabbere nicht genug verdienen.
mfg
Rene
Zu 1)
Gratuliere, daß Du Dir diese Arbeit antust, so einen
tollen Artikel über den miesesten -Analysten Europas-
zu verfassen...
Du hast recht, es gibt genug Idioten die diesem
Dummschwätzer Geld in den Rachen schieben- ich hoffe
er erstickt nicht daran. Ich bräuchte einen Hauswart-
sollte er mit seinem Gelabbere nicht genug verdienen.
mfg
Rene
Zu 1)
Gratuliere, daß Du Dir diese Arbeit antust, so einen
tollen Artikel über den miesesten -Analysten Europas-
zu verfassen...
es ist vorbei.
danke
mehr waren nicht da
danke
mehr waren nicht da
Schei* wenn ich hier jetzt poste, dann oute ich mich ja ...
egal!
aber wer (mal ganz sachlich betrachtet) seit geraumer Zeit
nicht nur sein eigenes Geld, sondern vor allem das der Anleger
durch wiederholte starrköpfige Fehlentscheidungen veruntreut und dies Verhalten dann bis zum Erbrechen
durch Faktoren, Kennzahlen und Rahmenbedingungen versucht zu rechtfertigen,
der hat es einfach nicht verdient, dass man Lobeshymnen auf ihn singt,
zumal er sich bis jetzt immer noch nicht entschuldigt und seine arroganten "Schäfchen-Berichte" weiter betreibt als sei nichts gewesen...
P.S.
Nicht nur, weil Sie damit den großen Teil privater Kleininvestoren von Ihren "messerscharfen" Analysen ausschließen und damit vor Verlusten bewahren helfen...
egal!
aber wer (mal ganz sachlich betrachtet) seit geraumer Zeit
nicht nur sein eigenes Geld, sondern vor allem das der Anleger
durch wiederholte starrköpfige Fehlentscheidungen veruntreut und dies Verhalten dann bis zum Erbrechen
durch Faktoren, Kennzahlen und Rahmenbedingungen versucht zu rechtfertigen,
der hat es einfach nicht verdient, dass man Lobeshymnen auf ihn singt,
zumal er sich bis jetzt immer noch nicht entschuldigt und seine arroganten "Schäfchen-Berichte" weiter betreibt als sei nichts gewesen...
P.S.
Nicht nur, weil Sie damit den großen Teil privater Kleininvestoren von Ihren "messerscharfen" Analysen ausschließen und damit vor Verlusten bewahren helfen...
@GandhiAB:
Du scheinst als bisher einziger den entscheidenden Satz und seinen Inhalt verstanden haben. Begründung und Folge in diesem Satz sind -richtig verstanden- ein ziemlicher Seitenhieb.
Kompliment an Dich - auch wenn ich abgesehen von diesem "ironischen" Seitenhieb durchaus ehrliches Bedauern über Nabils "Austritt" empfinde
Du scheinst als bisher einziger den entscheidenden Satz und seinen Inhalt verstanden haben. Begründung und Folge in diesem Satz sind -richtig verstanden- ein ziemlicher Seitenhieb.
Kompliment an Dich - auch wenn ich abgesehen von diesem "ironischen" Seitenhieb durchaus ehrliches Bedauern über Nabils "Austritt" empfinde
wir haben`s überstanden
und tschüssss
und tschüssss
Flexibilät ist nicht seine Stärke.
Meine eigene Meinung wäre da auch 1,86€/min wert.
Lasen wir ihm im eigenen Saft schmoren -diese Ablenkungsmanöver sind jedenfalls weg und wir konzentrieren uns auf´s wesentliche.
Tschüüüüüüß!!!
mfg MM
Meine eigene Meinung wäre da auch 1,86€/min wert.
Lasen wir ihm im eigenen Saft schmoren -diese Ablenkungsmanöver sind jedenfalls weg und wir konzentrieren uns auf´s wesentliche.
Tschüüüüüüß!!!
mfg MM
@tc
???
Ironie Bedauern Sarkasmus Zynismus Erkenntnis Verzweiflung
was mag dich zu diesem (durchaus pyramidal verfassten) Thread bewogen haben?
(der immer für Komplimente empfänglich ist)
???
Ironie Bedauern Sarkasmus Zynismus Erkenntnis Verzweiflung
was mag dich zu diesem (durchaus pyramidal verfassten) Thread bewogen haben?
(der immer für Komplimente empfänglich ist)
Ich schlage vor Nabil soll auf seinem eigenen Board schreiben. Hier wird nur der Platz für etwas Sinnvollen versperrt.
Nur Überschriften ohnen Inhalt sind überflüssig!
Tschüß nach München
Zitat: Jeden tag steht ein Dummer auf - Du mußt Ihn nur finden. (Die Inhalte sind es nicht wert)
MM
Nur Überschriften ohnen Inhalt sind überflüssig!
Tschüß nach München
Zitat: Jeden tag steht ein Dummer auf - Du mußt Ihn nur finden. (Die Inhalte sind es nicht wert)
MM
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
294 | ||
108 | ||
107 | ||
77 | ||
70 | ||
64 | ||
60 | ||
47 | ||
45 | ||
44 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
28 | ||
27 | ||
27 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 |