Sozis planen schon wieder neue Steuerabzocke - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,265266,00.html

Höhere Erbschaftssteuer für "grosse Vermögen".

Und "grosse Vermögen" sind in den Augen der Sozis Beträge jenseits von 100 Euro...

[broker2204]

was regst du dich denn soooo auf ...

... wenn du den löffel abgibst kann es dir doch egal sein


... oder solltest du wohl selbst auf das ableben einiger vorfahren warten ???

[Wilbi]

Ja Blue, die sind nur auf der Suche nach Taschen, wo sie noch reingreifen können. Das Wasser steht denen bis an der Hals.
Im übrigen scheinen die Parlamentarier auch nicht ausgelastet, wenn sie sich mit solch sinnlosem Kram wie Kinderwahlrecht befassen.
wilbi

[jacop]

#2

Mensch broker2204.Wenn du keine Ahnung hast,halt einfach`s Maul.Du Blindgänger.Deine Postings lassen auf einen IQ kleiner 5 schliessen.
Warum schliesst du keine Lebensversicherung ab.Und im Todesfall bekommt der Deutsche Staat das Geld.Weil wenn`de tot bist ist es doch egal,wer die Kohle kriegt.Laut deiner Aussage!
Du Turnbeutelvergesser!

[proxicomi]

ERBSCHAFTSSTEUER= Legaler Diebstahl des Staates, von Geld welches schon einmal besteuert wurde!

denn wer legal sein geld zur seite gepackt hat, kam nicht umhin dieses zu besteuern, nicht zu vergessen die ZAST, die EICHELS-HÄSCHER eintreiben.....

NEUWAHLEN JETZT!!!!
######################################

gruß
proxi

[Tetris]

#2
Typische Argumentation von Transferleistungempfängern!

[Aufschlag]

Turnbeutelvergesser

[11meter]

.
natürlich sollen große Reichtümer ordentlich vererbschaftsteuert werden. Wenn Schumi einmal sterben
sollte, muß der Staat sich unbedingt die Taschen füllen.

Nun wohnt Schumi aber in der schönen Schweiz.
Geht das denn überhaupt, wenn man garnicht mehr in Deutschland wohnt ??

[Blue Max]

Wenn, dann wird die Erbschaftssteuer wohl in der Schweiz fällig werden.

Müller von Müller-Milch plant aus Steuergründen, wie heute in der Zeitung zu lesen war, ja jetzt auch schon den Exodus in die Schweiz.

[betterthantherest]

Für alle die nicht wissen, welche Ziele die SPD wirklich verfolgt.

Unter dem Link

www.spd.de/servlet/PB/show/1010243/programmdebatte_grundsatzprogramm.pdf

findet man das Grundsatzprogramm der SPD.

Wer lange genug liest kommt an diese Stelle:

„Die Sozialdemokratie führt die Tradition
der demokratischen Volksbewegungen des
neunzehnten Jahrhunderts fort und will
daher beides: Demokratie und Sozialismus,
Selbstbestimmung der Menschen in Politik
und Arbeitswelt.“

Wenn man das ganze Bla. Bla. dieses Grundsatzprogrammes weg lässt so bleibt der Sozialismus als letztendliches Ziel der SPD übrig.

Darum hier eine Definition von Sozialismus.

Sozialismus (lat.-fr.) der; -:1. (ohne Plural) (nach Karl Marx dem Kommunismus vorausgehende) Entwicklungsstufe, die auf gesellschaftlichen oder staatlichen Besitz der Produktionsmittel u. eine gerechte Verteilung der Güter an alle Mitglieder der Gemeinschaft hinzielt. 2. (Plural selten) politische Richtung, Bewegung, die den gesellschaftlichen Besitz der Produktionsmittel u. die Kontrolle der Warenproduktion u. -verteilung verficht.

Duden - Das Fremdwörterbuch, Dudenverlag Mannheim Wien Zürich 1990

Wohin der Sozialismus führt, konnte man im ehemaligen Ostblock sehen. Enteignung der Menschen durch Sozialisierung, sozialistische Bevormundung, staatliche Behördenwirtschaft, Leben nach autoritären Vorschriften, Karriere durch Parteibuch usw. usw.

Wer in Freiheit und Wohlstand leben möchte, kann gar nichts anderes tun, als die SPD abzulehnen.


Hier noch ein paar Auszüge.

"Wachsende und neue Staatsaufgaben
im Interesse aller erlauben auch künftig
kaum geringere Gesamtbelastung durch
Steuern, selbst bei strengster Wirtschaftlichkeit
und Sparsamkeit."

Sie SPD hat überhaupt nicht vor die Belastung der Bürger zu senken.

"Wir wollen ein Bodenrecht, mit dem in der
kommunalen und regionalen Raumplanung
ökologische und soziale Ziele durchgesetzt
werden können. Das gilt vor allem für den
Wohnungsbau und Gestaltung des Wohnumfeldes.
Dazu brauchen wir

- ein einfacheres Enteignungs- und
Entschädigungsrecht,"

Enteignen das Ziel der SPD.

usw. usw.

[timekiller]

Das freut sicherlich viele Deutsche, dass „die Reichen“ stärker besteuert werden sollen.

Wieder ein paar Stimmen mehr, ich verfalle in mein bereits vielfach wiederholtes Credo:

Gerhard Schröder wird auch nach den nächsten Wahlen weiterhin Bundeskanzler bleiben!


(Da Schröder aus einfachen Verhältnissen kommt, weiß er genau, wie die Leute auf simpelste Botschaften reagieren, erst recht, wenn diese den Sozialneid bedienen! Dabei wird eine möglichst primitive Wortwahl geachtet: „Die Reichen“, „wir sagen denen“, „kommt doch zurück“... usw.
Hier in Augsburg redet die SPD bereits im Infinitiv mit ihren Anhängern: Auf den Plakaten steht „SPD wählen“. Da waren sie ja in den 60ern noch richtig anspruchsvoll: „Wählt SPD!“ (Vgl. Heinrich Böll, „Ansichten eines Clowns“)

[Blue Max]

#11

Schon klar.
Und in den Augen der Sozis ist jeder ein "Reicher" der mehr Geld zur Verfügung hat wie ein "eingebildeter Armer", wie zB so ein Typ wie der Florida-Rolf, welcher bei den Sozis als arm angesehen wird.

Einfach nur noch lächerlich der ganze Schxxx

[Bollwerker]

was regt ihr euch auf???
wenn man nichts mehr hat was soll man da vererben????

[Studentenverbindung]

Müßt Ihr für Eure niedergebrannten Aktiendepots eigentlich auch Erbschaftssteuer bezahlen ?

[Blue Max]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,265334,00.html

Eichel hat schon dementiert.

Immer der gleiche Mist. Ein paar spinnerte linke Sozen wollen aus Neidgründen Besserverdienende bestehlen und werden dann jedesmal zurückgepfiffen. Das war bei Gabriels Vermögenssteuergeschwätz genau das gleiche.

[Superdad]

Müller-Milch verläßt Deutschland in Richtung Schweiz.
Herr Müller will verhindern, daß seine Nachkommen ca. 200
Mio Euro Erbschaftssteuern bezahlen müssen.

------------------

Der SOZ - ein Dieb in der Nacht...

[Herr_Nils_Holgersson]

@Superdad

Wieviel Mio. Subventionen hat Mr. Müller Milch den für den Neubau in Ostdeutschland eingestrichen ? Abkassieren und keine Steuern zahlen Die Sozis peilen nicht was los ist

[blackmoney]

was regt ihr euch auf???
wenn man nichts mehr hat was soll man da vererben????

Genau! Denn wenn die Politker, egal welcher Richtung, uns ausgeraubt haben gibt es eh nichts mehr zu versteuern.

Abwählen!

[stocktr@in]

an die vielen us freunde und die auch gerne in die schweiz ziehen möchten.

die usa besteuern ihre bürger weltweit nach us-steuerrecht.

die können auch in die schweiz ziehen, ohne daß sie dem entgehen.
da hilft nur aufgabe der staatsbürgerschaft etwas.

ansonsten verweise ich auf #17

[QCOM]

#19
dazu fällt mir wieder einmal nur ein: " ... und das ist auch gut so". Denn nach dem Doppelbesteuerungsabkommen glotzt das deutsche Finanzamt dann eben in die Röhre .

Im übrigen geht mir das langweilige Neidgelaber ganz schön auf die Nerven: Prinzipiell hat jeder gesunde Mensch hierzulande die Gelegenheit, sich in eine Situation zu bringen, in der er sich Gedanken um seinen Millionennachlaß machen kann. Wenn die Kollegen aus der Neidfraktion die Gründe für die Tatsache suchen, daß sie nicht dieses Problem haben, sollten sie der Abwechslung halber vielleicht einmal die Schuld bei sich selbst suchen.

Gruß
QCOM

[Blue Max]

#17

Der hat bestimmt nur das an Subventionen bekommen, was die Rot-Grünen Deppen ihm legal gegeben haben !

[1121]

[Semikolon]

"Die Erbschaftssteuer dient auch dem Zwecke, die Ansammlung von Riesenvermögen in den Händen einzelner zu verhindern."

Was glaubt Ihr, wo das steht?

;

[betterthantherest]

zu #23

Richtig wäre aber.


Die Erbschaftssteuer dient auch dem Zwecke, die Ansammlung von Riesenvermögen in den Händen einzelner "in Deutschland" zu verhindern

Riesenvermögen ist heute schon alles knapp über dem Sozialhilfeniveau.

Deutschland auf dem Weg zum Armenhaus.

[1121]

Wie Rot-Grün "Vermögen" definiert, steht in der Agenda2010:

200 Euro pro Lebensalter, alles, was man darüber hinaus besitzt, gilt als "Vermögen".
(und unterliegt vermutlich demnächst der "Vermögensteuer")

[1121]

Aus der FTD vom 15.9.2003
SPD erwägt größere Belastungen für Rentner und Reiche
Von Karin Nink, Berlin

Die SPD-Spitze will die Sozialdemokraten beim Bochumer Parteitag im November auf Reformen in der Renten- und Pflegeversicherung sowie in der Finanzpolitik einschwören. Ab 2010 sollen Rentner einen Solidaritätsbeitrag und Kinderlose einen höheren Beitrag für die Pflegeversicherung zahlen.


Bei den Vorbereitungen für den Leitantrag des Parteivorstandes hat das Sozialministerium nach Angaben aus SPD-Kreisen den Vorschlag gemacht, wonach sich die Partei zur Anhebung des Renteneintrittsalters von derzeit 65 Jahren bis 2035 auf 67 Jahre bekennen soll. Sollte der Parteivorstand die Punkte in seinen Leitantrag aufnehmen, würde die SPD sich an den von vielen Genossen ungeliebten Vorschlägen der Rürup-Kommission stärker orientieren als angekündigt.

Bisher hatte Kanzler Gerhard Schröder betont, die Rürup-Vorschläge zur Reform der Sozialsysteme würden nicht eins zu eins umgesetzt. Mit einem Parteitagsbeschluss ginge die Partei deutlich über das hinaus, was die rot-grüne Regierung bisher im Gesetzgebungsverfahren in Angriff genommen hat.


An der endgültigen Fassung des Leitantrags werden Generalsekretär Olaf Scholz und Kollegen allerdings noch bis Ende September arbeiten. Bisher gebe es noch keinen Entwurf, betonte am Sonntag eine SPD-Sprecherin. Am 22. September soll das Parteipräsidium ein Votum abgeben. Am 29. September soll dann der SPD-Vorstand endgültig entscheiden. Zu den aktuellen Vorschlägen gehört es auch, dass die Riester-Rente vereinfacht und die Vorruhestandsregelung erschwert werden sollen.



Zugeständnisse an die Linken


In den Arbeitsgruppen, die den Leitantrag des SPD-Vorstandes vorbereiten, wird auch über eine schärfere Besteuerung privater Veräußerungsgewinne bei Wertpapieren und Immobilien diskutiert. Außerdem soll den Delegierten eine Erhöhung der Erbschaftsteuer vorgeschlagen werden. Die Parteispitze hofft offenbar, dass sie damit den Widerstand der Linken gegen die massiven Einschnitte in der Renten- und Pflegeversicherung brechen kann.


Weitere Sozialreformen stoßen bereits jetzt auf heftigen Widerstand. "Eine Erhöhung des gesetzlichen Renteneintrittsalters wird bei der Linken nicht mehrheitsfähig sein", sagte der Vertreter des linken Parteiflügels, Michael Müller, der Financial Times Deutschland. Der Bundestagsabgeordnete ist auch an der Vorbereitung des Leitantrages beteiligt.


Trotz Protesten hat die SPD-Linke in den vergangenen Monaten allerdings alle Reformvorhaben der SPD-geführten Bundesregierung letztlich mitgetragen. Das gilt sowohl für die mit der Union ausgehandelte Gesundheitsreform als auch für die von den Parteigremien beschlossene Zusammenlegung von Arbeitslosen- und Sozialhilfe zu dem so genannten Arbeitslosengeld II.


Mit einem Bekenntnis zur Erhöhung der Erbschaftsteuer und zu der schärferen Besteuerung privater Veräußerungsgewinne könnte die Parteispitze auch all jene Kritiker von Schröders Reformagenda ruhig stellen, die die Reformpolitik von Rot-Grün als sozial unausgewogen kritisiert haben. Mehrfach wurde in der Partei ein entsprechendes Signal gefordert, um an der Parteibasis die Akzeptanz für die Einschnitte zu steigern. Allerdings muss die Bundesregierung nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts die Vermögenswerte von Immobilien und Gelderbe ohnehin angleichen. Derzeit werden Immobilien niedriger veranschlagt.



Bürgerversicherung umstritten


Auch die von Generalsekretär Olaf Scholz Anfang voriger Woche angeregte Bürgerversicherung für das Gesundheitswesen wird Thema auf dem Parteitag sein. Sie ist in der Partei noch umstritten. Nach den bisher bekannten Vorstellungen wollen Spitzengenossen anders als die Grünen bei einer Bürgerversicherung keine Deckelung des Arbeitgeberanteils. Vielmehr sollen die privaten Versicherungen in das solidarische Prinzip der gesetzlichen Krankenkassen einbezogen werden. Die SPD solle sich zu einer Umstellung der gesetzlichen und privaten Krankenkassen zu einer "alle Bürger umfassenden Versicherung" bekennen, hatte Scholz vorigen Montag gefordert und damit die Diskussion in den Reihen der SPD deutlich vorangetrieben.


SPD-Fraktionschef Franz Müntefering lehnte am Wochenende den von Außenminister Joschka Fischer vorgelegten Entwurf der Grünen für eine Bürgerversicherung im Gesundheitswesen ab. "Die Idee der Deckelung der Arbeitgeberbeiträge ist kein Modell, das ich gut finde und das wir anstreben sollten", sagte Müntefering der "Leipziger Volkszeitung". Entscheidend sei, den weiteren Anstieg der Kosten zu stoppen. "Eine Deckelung würde das Kostenrisiko allein auf die Arbeitnehmerseite verlagern", kritisierte er das Modell, das die Grünen beschließen wollen.



© 2003 Financial Times Deutschland

[rv_2011]

[Blue Max]

#25

Unglaublich !

[Blue Max]

Rot-Grün macht arm !

[Gidorah]

#29


definitv falsch !

es muss heissen:

rot-grün macht ärmer

[betterthantherest]

@Gidorah

Im Augenblick hast du recht.

Auf längere Sicht hat Blue Max recht.

[El_Torro]

ihr müßt nur zwischen den Zeilen lesen.

Während Erben großer Vermögen stärker als bisher zur Kasse gebeten werden sollten, solle das selbst genutzte Eigenheim auch künftig für Ehepartner und Kinder weitgehend steuerfrei sein, so der Bericht. Bei kleinen und mittleren Betrieben solle die Reform so gestaltet werden, dass der Generationswechsel nicht erschwert werde.

sprich:

bei einer Erbengemeinschaft von sagen wir mal 2 Erben, wird derjenige der das Häuschen übernimmt nicht geschröpft, derjenige der sich seinen Anteil vom anderen auszahlen lässt, wird wohl voll versteuert. Wird das Haus verkauft, weil sich die Erben nicht einigen können wer denn das Haus übernimmt, müssen wohl beide voll blechen.

[betterthantherest]

Enteignen.

Davon träumt die SPD schon immer.

[Blue Max]

http://focus.msn.de/G/GN/gn.htm?snr=124947&streamsnr=7

Simonis (SPD) fordert drastische Erhöhung der Erbschaftssteuern...

[Blue Max]

http://de.news.yahoo.com/031015/12/3p2pn.html


"Solidarsteuer"

[Jarrod21]

Einen "Zuschlag" können die Roten sehr gerne von mir bekommen.

[Blue Max]

#36

Bei denen "trete" ich auch gerne was ab...