Frage: Langfristige Outperformance von Fonds. - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.09.03 10:00:44 von
neuester Beitrag 17.09.03 23:36:22 von
neuester Beitrag 17.09.03 23:36:22 von
Beiträge: 4
ID: 776.136
ID: 776.136
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 456
Gesamt: 456
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.05.24, 18:36 | 381 | |
gestern 20:16 | 371 | |
gestern 22:56 | 260 | |
heute 02:36 | 178 | |
gestern 19:40 | 178 | |
heute 02:18 | 155 | |
heute 00:58 | 139 | |
heute 01:28 | 117 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Ich glaube hier wurde schon mehrfach über die Chance einer langfristigen Outperformance von Fonds diskutiert und auf Studien verwiesen. kann mir mal jemand auf die sprünge helfen, wo ich infos finde?
Danke
Danke
hallo fondsworld
abgesehen von Studien:
vergleiche mal einige Fonds im Chart mit dem Index in verschiedenen Zeiträumen und schau Dir an wie oft sich die Linien von Index und Fond schneiden.
Auch wenn ein Fonds mal ein gutes Jahr gehabt hat und den Index outperformt hat ... danach wird der Abstand zum Index meistens wieder kleiner, und das heißt dann, daß der Index wieder besser ist.
gruß
gregory
PS: in der Baisse haben Fonds eine gute Chance auf Outperformance (=weniger Verluste), da sie einen mehr oder weniger hohen Cash-Bestand haben ... aber diesen Vorsprung verspielen sie meistens in der Hausse bzw. in Seitwärtsphasen
abgesehen von Studien:
vergleiche mal einige Fonds im Chart mit dem Index in verschiedenen Zeiträumen und schau Dir an wie oft sich die Linien von Index und Fond schneiden.
Auch wenn ein Fonds mal ein gutes Jahr gehabt hat und den Index outperformt hat ... danach wird der Abstand zum Index meistens wieder kleiner, und das heißt dann, daß der Index wieder besser ist.
gruß
gregory
PS: in der Baisse haben Fonds eine gute Chance auf Outperformance (=weniger Verluste), da sie einen mehr oder weniger hohen Cash-Bestand haben ... aber diesen Vorsprung verspielen sie meistens in der Hausse bzw. in Seitwärtsphasen
Ich denke, es gibt hier einige alte Threads von hafis50 zu diesem Thema.
also der Vorschlag aus Nr. 2 ist nicht so ganz optimal, da er auf jeden Fall zu falschen Ergebnissen führen wird.
1. kann man eine Outperformance ab und zu nicht mit bloßem Auge in so einem Chart erkennen.
2. sollte man sich nicht unbedingt 3 Fonds raussuchen, bei denen dann eine Underperformance feststellen und damit sagen: Fonds schlagen ihre Benchmark nicht
3. sollte man einen konstanten Zeitraum wählen.
4. die richtige Benchmark sollte es auch sein.
Insgesamt gibt es Forschungsergebnisse, die eine signifikante (also wissenschaftlich nachweisbare) Outperformance von Fonds nachweisen, andere wiederum können eine solche zwar feststellen, aber nicht signifikant (könnte also auch Zufall sein) und andere wiederum finden eine signifikante Underperformance. Dabei ist zu berücksichtigen, das jeweils unterschiedliche Fondsuniversen betrachtet werden. Ich kenne eine Untersuchung aus dem Journal of Finance zu US-Fonds, eine die britische Fonds zugrundelegt, die nur in Großbritannien anlegen und habe noch von verschiedenen anderen Untersuchungen gelesen. Aber genau erinnere ich mich nicht, da das Thema von mir vor ca. 2 Jahren behandelt wurde.
1. kann man eine Outperformance ab und zu nicht mit bloßem Auge in so einem Chart erkennen.
2. sollte man sich nicht unbedingt 3 Fonds raussuchen, bei denen dann eine Underperformance feststellen und damit sagen: Fonds schlagen ihre Benchmark nicht
3. sollte man einen konstanten Zeitraum wählen.
4. die richtige Benchmark sollte es auch sein.
Insgesamt gibt es Forschungsergebnisse, die eine signifikante (also wissenschaftlich nachweisbare) Outperformance von Fonds nachweisen, andere wiederum können eine solche zwar feststellen, aber nicht signifikant (könnte also auch Zufall sein) und andere wiederum finden eine signifikante Underperformance. Dabei ist zu berücksichtigen, das jeweils unterschiedliche Fondsuniversen betrachtet werden. Ich kenne eine Untersuchung aus dem Journal of Finance zu US-Fonds, eine die britische Fonds zugrundelegt, die nur in Großbritannien anlegen und habe noch von verschiedenen anderen Untersuchungen gelesen. Aber genau erinnere ich mich nicht, da das Thema von mir vor ca. 2 Jahren behandelt wurde.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
112 | ||
58 | ||
56 | ||
39 | ||
31 | ||
30 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
13 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 |