Community-Änderungen zum 26. Sep. 2003 - 500 Beiträge pro Seite

[s.boschert [wO]]

Liebe Communitiy-Mitglieder,

wie bereits von Modulator im Thread: -Änderungen für nicht vollregistrierte Mitglieder / Umbenennung Politikforum- angekündigt, haben wir heute einige Änderungen umgesetzt, um den Mißbrauch unserer Plattform für diverse boardfremde Zwecke im Sinne der Alt-Community zu reduzieren:

1. Politik-Forum

Das Politik-Forum wird in ein Vollregistrierten-Forum umgewandelt und gleichzeitig umbenannt in Wirtschaft & Politik. Hierbei handelt es sich nicht nur um eine reine Namensänderung, die Zielsetzung ist vielmehr die inhaltliche Neu-Ausrichtung des Forums.


Politische Diskussionen sollen künftig klar in einem übergeordnet wirtschaftspolitischen Zusammenhang stattfinden. Themen, denen kein direkter wirtschaftspolitischer Inhalt zugrunde liegt, werden nur geduldet, sofern nicht der Eindruck entsteht, dass Propaganda welcher Art auch immer betrieben wird.

Im übrigen gelten natürlich nach wie vor die Boardregeln.

Darüber hinaus ist die Eröffnung eines wirtschaftspolitisch motivierten Diskussions-Threads in einem anderen Forum als im Forum Wirtschaft & Politik nicht gestattet. Sofern dies dennoch geschieht, wird der Thread gelöscht bzw. bei Eröffnung durch einen voll registrierten Users verschoben.

2. Thread-Eröffnung

Neu-angemeldete User werden Threads ab Stichtag 26.09.2003 unabhängig vom Forum nur dann eröffnen können, wenn sie sich voll registriert lassen haben. Nicht voll registrierte User können selbstverständlich weiterhin in bestehenden Threads posten, mit Ausnahme der mit (reg.) gekennzeichneten Foren z.B. Wirtschaft & Politik (reg.) / Neuer Markt (reg.) / Optionsschein (reg.) / wallstreet:sofa (reg.)

User, die bereits vor dem Stichtag 26.09.2003 bei wallstreet-online angemeldet waren, werden weiterhin Threads eröffnen können, mit Ausnahme der mit (reg.) gekennzeichneten Foren

Wir haben bei dieser Änderung der ursprünglich angekündigten Neuregelung die Bedenken der nicht voll-registrierten User, die bereits seit längerer Zeit bei uns aktiv sind, ernst genommen, und wir denken, ihnen mit dieser Regelung entgegengekommen zu sein.

Wir hoffen, dass wir aufgrund dieser Umgestaltung des Boards im Sinne unserer Stamm-Community handeln und den Mißbrauch unserer Plattform für unseriöse Push-Versuche, Falschmeldungen, den Gebrauch multipler ID`s, für religiöse Hetze, politische Propaganda etc. deutlich einschränken können.


Abschließend bedanke ich mich im Namen von wallstreet-online bei allen Mitgliedern und Lesern die uns täglich die Treue halten (wallstreet-online hat derzeit täglich ca. 1,8 Mio. Seitenaufrufe). Außerdem gilt mein/unser Dank noch den Moderatoren/innen die unentgeltlich sehr viel Zeit investieren und nicht nur Sperren und Löschen, sondern viel mehr mit Rat und Tat den Mitgliedern zur Seite stehen und Verbesserungsvorschläge von den Mitglieder aufgreifen sowie die Umsetzung derer mit voller Energie vorantreiben.

Für Anregungen und Kontakte nützen Sie bitte das Kontaktfeld unter:
http://www.wallstreet-online.de/ws/go.php?to=kontakt


Grüße
Sven Boschert
w:o-Team





Sie sind noch nicht "vollregistriert"? So geht´s:

· Gehen Sie auf den Karteireiter Community > Menüpunkt "Userzentrum"
· Wählen Sie "Persönliche Daten "
· Tragen Sie Ihre Daten vollständig und ordnungsgemäß ein.
· Aktivieren Sie das Kontrollkästchen bei "Möchten Sie sich jetzt für die Vollregistrierung anmelden".
· Klicken Sie auf "speichern", um den Vorgang abzuschließen.
· Ihre Anfrage geht anschließend automatisch in unsere Administration. Geben Sie unseren Mitarbeiten etwas Zeit zur Bearbeitung. Im Normalfall, bekommen sie innerhalb 48 Stunden eine Antwort per eMail.

[Wavetrader]

[big_mac]

sehr vernünftig !

[Heinerle2]

Schade, doch nicht konsequent genug - bestehende Schmal-ID`s können somit weiter Threads eröffnen und munter weiter pushen..... ("User, die bereits vor dem Stichtag 26.09.2003 bei wallstreet-online angemeldet waren, werden weiterhin Threads eröffnen können, mit Ausnahme der mit (reg.) gekennzeichneten Foren")


Kopfschüttelnd Heinerle2

[Tribun100]

#4 von Heinerle2

Ist mir auch nen Rätsel.
Ziemlich inkonsequent.

[s.boschert [wO]]

#4

Hallo Heinerle2,
pusher werden sich zwei mal überlegen ob Sie weiterhin wahllos Threads eröffnen um Aktien zu pushen. Wir sperren natürlich weiterhin solche Threads/User. wenn die "dünne" ID weg ist, ist sie weg...

[FreeMod]

@Heinerle2/Dünn-ID`s, die bereits vor dem Stichtag angemeldet sind:

Bei Nicht-Einhaltung der Boardregeln bzw. Mißbrauch des Boards werden diese User bei schwerem Verstoß bzw. abermaligen Verstößen (wie bisher) gesperrt. Daher werden auch mit der Zeit sukzessive die unserioesen Push-Versuch-Threads verschwinden bzw. deutlich weniger werden.

[Modulator [Mod]]

#4 Heinerle

Ganz so ist es nicht, nicht vollregistrierte, vor dem 26.09. angemeldete User sollten schon darauf achten, die Boardregeln einzuhalten (dazu zählt auch munteres pushen ) und ihre ID nicht aufs Spiel zu setzen, denn neue Threads mit einer dann neuen ID wären dann auch nicht mehr möglich .

Gruß Modulator

[Wavetrader]

#4 Ich weiß schon warum, du dich ärgerst. Du schreibst zwar selbst Pusher-Threads...

-----
%% - Der nächste Pennystockzock - %% 8 Heinerle2 16.09.03 00:57:14
-----

ABER:

#1 von Heinerle2 25.09.03 17:38:55 Beitrag Nr.: 10.844.725 10844725

....ich bin FETT.....

Lachend Heinerle2
-----

[ScaraMod]

@heinerle2
man wird sich künftig gut überlegen, ob man seinen namen und seine besonderen rechte als alt-user durch boardregel-verstöße aufs spiel setzt. wenn man aufgrund einer dauerhaften sperre des accounts sich gezwungen sieht, einen neuen zu eröffnen, verliert man die alten, besonderen rechte.



gruss
scara

[Tribun100]

Mein Gott,

direkt 4 Mods antworten.
Das gibts selten

[Wavetrader]

Seit weniger als 6 Stunden fett und über die Dünnen herziehen, das war echt der Brüller das Abends

[K1K1]

"User, die bereits vor dem Stichtag 26.09.2003 bei wallstreet-online angemeldet waren, werden weiterhin Threads eröffnen können, "

Gut!

Danke & Grüße K1

[ScaraMod]

@tribun

das nennt man überzeugung.

[FreeMod]

@tribun: 3 Mods und 1 community leiter

[BoersenMod]

Die jetzige Lösung wurde nach zahllosen internen Diskussionen gefunden mit dem Ziel, bewährte Altuser weiterhin in unsere Community zu integrieren.

Besonders die sachlichen Beiträge vieler User, ich nenne stellvertretend Xylophon und wavetrader, haben diese Entwicklung begünstigt.

Pusher haben es jetzt deutlich schwerer und politische Propagandisten auch.

Weiterhin frohes Posten und Threaderöffnen wünscht Euch der BoersenMod.

[Tribun100]

Ist s.boschert der Community Leiter ?

Kanne ich bisher nicht.
War es nicht " früher " üblich, das sich die neuen Mods kurz vorgestellt haben `?

[ScaraMod]

@tribun

1. ja

2. bin ich für dich neu, oder kennst du mich inzwischen?

[Heinerle2]

@12: Sorry, aber wenn es eine Notwendigkeit gegeben hätte sich sofort oder vor Monaten dick zu machen - kein Problem. Darüber hinaus solltest Du mal genauer lesen, was ich in dem von Dir angegebenen Thread geschrieben habe:
a) das ich keine Ahnung von der Cpy habe
b) das sie mW insolvent sind
c) das an besagtem Tag sehr hohe Umsätze waren
d) Frage: Zeit für Zock reif?

"Real"-Pushs sehen mE doch *etwas* anders aus und Du kannst sie täglich zu Hauf betrachten - wie auch meine Meinung dazu, da ich mich auch des öfteren äußere.

Fett Rulez.

@Mods: Dankeschön


Greetinxx Heinerle2

[Tribun100]

#18 von ScaraMod [Mod]

Nene, DICH kenne ich

Ich meinte auch euren Chefe

[Tribun100]

Bißchen dürftig, oder

Username: s.boschert
User ist momentan: Online seit 25.09.2003 22:40:56
Interessen: keine Angaben

[Heinerle2]

@20: Ich kenne vermutlich keinen....

Greetinxx Heinerle2

[Wavetrader]

#19: Dein Thread ist nicht wirklich schlimm, aber ich möchte eines festhalten: Die effektivsten Push-Versuche sind nach meinen ganzen Beobachtungen bisher diejenigen, die subtil daher kommen. Z.B. mehrere in Threads gestreute Postings mit der Frage "Warum hohe Umsätze, warum Explosion, kennt die WIRKLICH niemand?" Oder unkommentierte Verweise zu auffälligen Gerüchten streuen. Nach dem Motto "Vielleicht glauben ja 10% dran und kaufen." Oder ganz allgemein, alles das, was viel Aufmerksamkeit erzeugt, ohne dass dabei Inhalt/Eigenrecherche in Proportion zu stehen. Wer zu platt rangeht, wird natürlich gar nicht ernstgenommen.

[colouredanthouse]

@ s.boschert [W: O], Modulator [Mod], ScaraMod [Mod], FreeMod [Mod]

Da habt Ihr eine einigermaßen vernünftige Lösung gefunden! Auf meine de-eskalierenden Postings zu Wirtschaft und Politik müsst Ihr aber in Zukunft verzichten! Offen bleibt auch bis zu welchen Grad Ihr Euch von einer zukünftigen Erneuerung durch neue User abkoppelt.

Bei der gegebenen (selbstverursachten) Ausgangssituation habt Ihr aber noch einen zumindest mittelfristig gangbaren Weg gefunden!

Ich habe des Öfteren auch mit "Fetten" Pushern und Bashern zu tun gehabt und versuche mit begründeten Argumenten dagegen zu halten (anstatt mich zu beschweren). Das geht für gewöhnlich ganz gut. Einen grundsätzlichen Unterschied zwischen "Dünnen" und "Fetten" Usern kann ich jedenfalls nicht erkennen! Auch in diesem Thread scheint mir das Niveau der Mod’s und der Dünnen dem der Fetten zumindest ebenbürtig zu sein!

Gruß,

CAH

[Strangi]

...und bei negativen Äußerungen gegenüber dem Staate Israel, die in letzter Zeit ja vermehrt auftreten, kann unsere Scheindemokratie dann ja gleich anhand der User Daten den Verfassungschutz einschalten.
Es lebe die Seriösität hier im Board.

[FreeMod]

@24: Du bekommst ja auch nicht alle "Fälle" bewusst mit.
Danke für Dein feedback. Wir arbeiten stets an neuen verbesserungen.

@25: Verstehe ich nicht. Wenn der Verfassungsschutz sich für Dich interessieren sollte (sprich auf WO zukommt), dann wird er Deine Person auch ohne vollreg. herausbekommen.

[Strangi]

@26

Ohne Vollregistrierung ist dies nicht sehr leicht und würde den Verfassungschutz doch ne Menge Arbeit und vor allem Zeit kosten.
Wie sagten eins die Linken von damals..." nur Schafe laasen sich zählen"

[Strangi]

sollte natürlich "lassen" heißen

[FreeMod]

@27: Der Verfassungsschutz würde sicherlich bei berechtigtem Interesse keine Kosten und keine Zeit scheuen. Ausserdem werden sie sicherlich seit langer Zeit schon automatisierte Tools hierfür haben.

[s.boschert [wO]]

#21

Community-Leiter hört sich so streng an. Wenn Ihr eine Frage per Kontaktfeld an w/o sendet, dann antworte meistens ich und wenn sich auf der Webseite etwas verändert habe ich auch die Finger mit im Spiel.

grüße sven

[colouredanthouse]

@ FreeMod [Mod]

Ja, in zwei/drei Diskussionen habe ich unmittelbar mitbekommen, dass ein Diskussionsteilnehmer über die Stränge geschlagen hat und verletzende Aussagen z.B. gegenüber ausländischen Mitbürgern, oder gegenüber Angehörigen der islamischen oder jüdischen Glaubensrichtung gepostet hat. Ihr seid in diesen Fällen völlig zu Recht gegen die Aggressoren vorgegangen! Ich hatte allerdings tatsächlich den Eindruck, dass Ihr die Sache einigermaßen im Griff hattet!

Die Argumente, die auch Ihr in den letzten Tagen gegen die "Dünnen" aufgeführt habt waren aber zum Teil zu pauschalisierend. In solchen Fällen geht bei mir sofort die Alarmglocke an! Aber: Schwamm drüber!

Jedenfalls habt Ihr gezeigt, dass Ihr flexibel genug seid um kurzfristig zu brauchbaren Kompromissen zu kommen. Nur die Situation, dass ich als Altuser nicht mehr im Wirtschaft und Politik Bereich Posten kann, findet offensichtlich nicht meine Zustimmung!

Freemod, übrigens ist genau dein Verfassungsschutz-Argument der Beleg dafür, dass man eigentlich den Ausschluß der Dünnen aus dem Politikforum gar nicht braucht, da echte Strafteten auch ohne Vollregistrierung verfolgt werden können!

Ich werde aber „Dünn“ bleiben - genauso, wie ich auf eine geheime Wahl bestehen würde, selbst wenn ich vordergründige Vorteile hätte, falls ich öffentlich wählen würde!

Gruß,

CAH

[Norbi2]

Dann duerfen also spezis wie "tagchen" weiterhin ihren Muell abladen???

Da werde ich wohl eher meine Anwesenheit auf WO reduzieren, das ist ja nun nicht mehr ernstzunehmen.

Norbi

[Norbi2]

Alle Threadtitel (Seitenansicht) Postings Ansicht Autor Letzte Antwort
SCHNEIDER: Vorbild: Versucht Jenoptik eine eventl. droh. Insolvenz per KE abzuwenden? 4 tagchen 26.09.03 00:42:47
Versucht Jenoptik eine eventl. drohende Insolvenz abzuwenden? 7 tagchen 26.09.03 00:39:47
BÖRSE ONLINE morgen zu SCHNEIDER: "...Ungereimtheiten um die Insolvenz..." - Wende? 63 tagchen 18.09.03 20:58:54
SCHNEIDER Technologies AG: Gleich um 19:00 Uhr Fernsehbericht im MDR (19.06.2003) 4 tagchen 20.06.03 09:54:52
SCHNEIDER Technologogies AG: Heute Fernsehbericht ab 19:00 Uhr auf MDR 1 tagchen 19.06.03 18:21:29
Infos NUR hier: Pressekonferenz, 10.12.2002 10:00 Uhr SCHNEIDER Technologies AG 13 tagchen 08.12.02 09:26:31
Pressekonferenz am 10.12.2002 10:00 Uhr zur SCHNEIDER Technologies AG 17 tagchen 06.12.02 20:40:10
Mir reichts! Immer diese Spekualtionen! Lasse Presskonferenz wahrschienlich ausfalle! 4 tagchen 05.12.02 19:13:31
Keine Sensation!!! Alles Falschinformationen!! Nur Piusherei 4 tagchen 05.12.02 18:26:19
Einladung zur Pressekonferenz am 30.11.2002 - Schneider Technologies AG 12 tagchen 03.12.02 18:29:11
SCHNEIDER AG Dr. Kübler/Jenoptik: 25% Arbeitsplätze vernichtet &Türkheim aufgegeben? 2 tagchen 05.10.02 14:35:35


So etwas ist von WO gewollt oder erlaubt?? Das kann ich mir nicht vorstellen. Vielleicht koennte ja ein Mod mal dazu Stellung nehmen.

Gruss,

Norbi

[real_butthead]

ich bitte trotz der vorteilhaften (neuen) neuregelung um eine konsequente sperrung von pusher- und hetz-id`s, damit das ursprüngliche ziel der umstellung erreicht wird...
eine verwarnung muss reichen...

[tannenzapfen]

#30 von s.boschert [W:O]

du bist also der schlingel der für alles verantwortlich ist ...

[greatomnl]

herrlich...ich lach mich morgens schon schlapp!

da sind doch glatt welche ganz umsonst gegangen!

[Eustach1]

Gratulation zu dieser Änderung.

Und Respekt davor, dass ihr tatsächlich die Anregungen/Überlegungen von xylophon und wavetrader aufgenommen habt.

Gruß
Eustach
(der glaubt, dass es doch noch einige auf Vorrat angelegte Dünn-IDs für Falschmeldungen gibt, die jetzt aber langsam ausgetrocknet werden)

[ZockerFreak]

Klasse .... so wird WO noch lesenswerter

[greatomnl]

so... jetzt hab ich mich erst mal gefangen...

also w:o ihr habt wieder einmal bewiesen dass ihr durchaus kooperativ seit
und mit dieser änderung auch kompromissbereitschaft gezeigt.

kompliment.... finde ich super.

[lassmichrein]

#1
Eine wahrhaft salomomische Entscheidung......Sehr schön !!!

[lassmichrein]

P.S.: #1 Meine grüne Ohren ( lassmichrein[VIP]) habe ich IMMER NOCH NICHT bekommen....

[deng03]

[MODell49 [Mod]]

@lmr,

die kriegst du auch nicht

[lassmichrein]

Danke, Strapsi....

[Charto]

Da habt ihr einen brauchbaren Kompromiss gefunden.
Charto

[xylophon]

..find ich gut...

[HSM]

User, die bereits vor dem Stichtag 26.09.2003 bei
wallstreet-online angemeldet waren, werden weiterhin
Threads eröffnen können, mit Ausnahme der mit (reg.)
gekennzeichneten Foren.

Schade eigentlich, wieder wurde ein Schritt in die richtige
Richtung nicht konsequent genug durchgezogen.

[dickdiver]

@HSM: <User, die bereits vor dem Stichtag 26.09.2003 bei
wallstreet-online angemeldet waren, werden weiterhin
Threads eröffnen können, mit Ausnahme der mit (reg.)
gekennzeichneten Foren.

Schade eigentlich, wieder wurde ein Schritt in die richtige
Richtung nicht konsequent genug durchgezogen.>

Hier hast Du Recht.

[SexyOla]

Was ist eigentlich mit den neuen Usern, die vielleicht etwas ins Feedback schreiben wollen??? Können die dann auch keinen Thread eröffnen???

[xylophon]

47, 48: fragt sich bloß, in welche Richtung nicht "durchgezogen wurde".

Meiner Meinung nach ist der Kompromiss besser als der ursprüngliche Plan, man hätte Alt-IDs eher noch mehr "schützen" können. Andere hätten vielleicht lieber die alte Regelung behalten.

So bleibt für mich die Feststellung:

"Schade eigentlich, wieder wurde ein Schritt in die richtige
Richtung nicht konsequent genug durchgezogen.> "

...das haben Kompromisse eben so an sich.

[Friseuse]

1. Politik-Forum

Das Politik-Forum wird in ein Vollregistrierten-Forum umgewandelt und gleichzeitig umbenannt in Wirtschaft & Politik. Hierbei handelt es sich nicht nur um eine reine Namensänderung, die Zielsetzung ist vielmehr die inhaltliche Neu-Ausrichtung des Forums.


Politische Diskussionen sollen künftig klar in einem übergeordnet wirtschaftspolitischen Zusammenhang stattfinden. Themen, denen kein direkter wirtschaftspolitischer Inhalt zugrunde liegt, werden nur geduldet, sofern nicht der Eindruck entsteht, dass Propaganda welcher Art auch immer betrieben wird.

Im übrigen gelten natürlich nach wie vor die Boardregeln.

Darüber hinaus ist die Eröffnung eines wirtschaftspolitisch motivierten Diskussions-Threads in einem anderen Forum als im Forum Wirtschaft & Politik nicht gestattet. Sofern dies dennoch geschieht, wird der Thread gelöscht bzw. bei Eröffnung durch einen voll registrierten Users verschoben.

Fehlte Wvorher schon die Glaubwürdigkeit für die propagierten Ziele sieht die Realität politisch korrekt auch nach der Änderung heftig proisraelisch, Vertreibung fordernd, Völkerhass schürend, auf Blut- und Bodenideologien beruhend, oft religiös motiviert nationalistisch aus.

Die Belege von Usern wie nurdie, Sep oder Eddy sind nicht zu übersehen.

Im Ergebnis geht es nicht um eine geänderte inhaltliche Ausrichtung, es geht um politische Korrektheit, Schleimerei, Opportunismus und hier ist Wleider typisch für die deutsche Gesellschaft. Nerven tut Wdoch in Wahrheit nur Kritik an Israel, nicht politische Themen ohne direkten Wirtschaftsbezug und nicht das Verbot faschistoider oder offen nationalistischer Meinung.

Ihr solltet die verkündeten Meinungen hier lassen und man wird später die folgende Realität besser begreifen können.

Augen auf

[Tutnix]

Zu meinem Bedauern muß ich feststellen, dass auch meine Meinung nicht mehr gefragt ist. Ich habe doch, obwohl ich nicht vollregistriert bin, meine richtige e-mail-Adresse angegeben. Muß ich jetzt wegen solcher Deppen wie Vampirella jetzt ´n zusätzlichen Buckel machen?

[BoersenMod]

Liebe Community-Mitglieder,

eine harte Woche liegt hinter uns. Zahlreiche Befürworter, aber auch nicht wenige Protestierer erreichten uns wegen der Neuausrichtung. Ich denke, wir haben eine gute Lösung gerade auch für unsere treuen Stammmitglieder gefunden. Die neue Lösung ist mehr als ein Kompromiss.

Wir sollten jetzt die trennenden Gräben wieder zuschütten und nach vorne sehen.

Ich habe die Vision, dass aus unserem neuen Forum "Wirtschaft & Politik" sowas wie eine interaktive Wirtschaftswoche oder Handelsblatt werden kann. Kein Forum für Heckenschützen aus der totalen Anonymität heraus, die lediglich Dampf ablassen und andere User verunsichern. Ein lebendiges Forum braucht gestaltende und prägende Gesichter, keine schnell die Idendität wechselnden Söldner.

Es gibt sehr viele Foren im Internet. Foren z. B. für Politik, Unterhaltung, Technik, Sport, Erotikinteressierte und Blumenzüchter. Da können und wollen wir nicht mithalten. Die Kernkompetenz von Wallstreet-Online ist die Börse. Hintergrundinformationen der Wirtschaft sind sehr wichtig. Politik auch, soweit sie die Wirtschaft und Börse beeinflussen. Wir bieten für Börseninteressierte alles aus einer Hand: Informationen, Kurse und ein lebendiges Forum, in dem man sich austauschen und auch mal entspannen kann. Und wer will, kann sogar direkt aus Wallstreet-Online heraus zu konkurrenzlos günstigen Preisen traden.

Wir wollen in unserem Segment die Spitzenstellung ausbauen. Jedes neue Mitglied ist uns herzlich willkommen, ob zunächst nur lesend oder antwortend oder als vollregistriertes Mitglied auch gestaltend.

In dem Sinne wünschen wir Euch allen einen schönen Sonntag.

MfG
BoersenMod

[BoersenMod]

@tutnix #52

Du brauchst keinen Buckel machen. Für Dich ändert sich nichts, lediglich das Wirtschafts- und Politikforum haben wir als registriertes Forum gemacht, gerade wegen solcher Leute wie vampirella.

Du brauchst nur eine nachvollziehbare Emailadresse ( z.B. t-online oder AOL, ersatzweise Fax des Ausweises ) und korrekte Userdaten, dann wirst Du vollregistriert.

[mutant996]

Sehr gute Entscheidung !

Zusatzvorschlag: Wenn ein neuer länger als drei Monate regelmäßig postet, ohne daß er dabei die boardregeln verletzt, sollte er das recht auf thread-eröffnung bekommen. ist natürlich aufwendig zu überwachen ...

[xylophon]

mal ne Frage: bei O2 (Mobilfunk) kriegt man als Kunde auch eine e-mail-Adresse.
Gilt diese als "nachvollziehbar?".

Könnte ja für andere Telefongesellschaften auch gehen.

[xylophon]

.oder anders gefragt: was ist unter einer "nachvollziehbaren" Adresse zu verstehen. Reicht es, wenn man sich bei demjenigen, der die Adresse anbietet, mit Personalien identifizieren muss - wie bei einem Mobilfunkanbieter?

[invest2002]

^na ich bin jetzt dick...also was solls...

invest2002

[BoersenMod]

@HSM #47

Wir Mods wollten es ursprünglich auch so haben. Im Zuge der Diskussion erkannten wir auch, dass es eine große Anzahl "sauberer" Altuser gab, denen wir nicht so einfach vor den Kopf stoßen wollten. Ziel bleibt es auf jeden Fall, eine genaue Zuordnung von Nicks zu bekommen, das Unterlaufen von Sperren, anonyme Provokationen und Vortäuschen verschiedener User in den Aktienboards durch Neuanmeldung zu erschweren.

@SexyOla #49

Genauso ist es

@xylophon

Im Moment werden solche emails nicht automatisch akzeptiert. Hier ist eine Fax-Kopie des Ausweises notwendig für eine Vollregistrierung.

Zwar sind diese Emails nachvollziehbar, wir wollen jedoch unter allen Umständen vermeiden, dass sich einige User hier bequem mehrere vollregistrierte ID`s zulegen und somit gleich mehrere Threads zu einer Aktie eröffnen können.

Unsere technischen Möglichkeiten werden jedoch immer besser, Mehrfach-ID`s zu erkennen. Ich kann hier keine Einzelheiten nennen Es kann auch nicht Sinn einer Community sein, die Moderatoren nur noch als Detektive zum Aufspüren von Mehrfach-ID`s in ihrer Zeit zu binden unf für alles andere lahmzulegen.

Erkannte User, die Mehrfach-ID`s einsetzen, werden es in Zukunft erheblich schwerer haben als bisher. Bei jeder Anmeldung muss man bestätigen, dass man keine weiteren ID`s ( ob gesperrt oder nicht ) hat. Verstößt man dagegen, droht nicht nur der Ausschluss aus unserer Gemeinschaft. Kursrelevante Beeinflussungen durch Einsatz von Mehrfach-ID`s sind eine Straftat und dafür interessiert sich vermehrt das BAFIN. Wir müssen das verhindern wenn wir uns nicht der Beihilfe schuldig machen wollen.

Übrigens ist es für das BAFIN egal, ob jemand vollregistriert ist oder nicht. Die kriegen jeden. Wir sind auch mit dran, wenn wir das zu leicht machen. Das ist mit ein Grund für die Änderungen.

MfG
BoersenMod

[Eustach1]

Zu #49.

Diese neuen dünnen könnten aber per Board-Mail einen Moderator oder einen fetten User anschreiben. Gegebenenfalls mit der Bitte um Eröffnung eines threads

Gruß
Eustach
(der Kompromisse für das Salz in der Suppe der Demokratie hält)

[BoersenMod]

Wie gut unsere neuen Tools inzwischen sind, siehe z.B. Thread: METRAG Aktiengesellschaft

Das erste Posting reichte bereits um Alarm auszulösen

[HSM]

@ BoersenMod

Wenn es eine große Anzahl "sauberer" Altuser gibt, die also
schon über geraume Zeit bei W-O aktiv sind, was hindert
diese User sich vollständig registrieren zu lassen ?

Dann könnte W-O seinen Werbepartnern nicht nur geprüfte
Userdaten liefern, sondern das würde auch einige User
automatisch zur Zurückhaltung bei ihren Postings bringen,
da ihre Daten erfasst sind.

Es wird auch keiner vor dem Kopf gestossen, wenn man für
eine Thread-Eröffnung eine Vollregistrierung benötigt, weil
sich alle User ausserhalb der registrierten Foren weiterhin
in aktiven Threads mitwirken können.

In den letzten Tagen haben sich doch schon viele User
vollregistrieren lassen, dieser Weg ist also gangbar.

[BoersenMod]

@HSM

Dass unsere Initiative auf eine gute Resonanz gestoßen ist, sehen wir an der großen Zahl der Vollregistrierungen letzte Woche, die an unsere Kapazitätsgrenzen gestoßen sind.

Es gibt aber auch einige skeptische User, denen wir den Vorteil ( oder den fehlenden Nachteil ) der Vollregistrierung in einer Woche nicht vermitteln konnten. Es gibt auch viele Wenigposter, Urlauber und sonstige, die unsere Initiative gar nicht mitbekommen haben und denen wollten wir ein kleines Stück entgegen kommen. Auch unsere Boardmails wären sicher übergelaufen mit Anfragen, warum sie keine Threads mehr eröffnen können.

Die jetzige Regelung stellt schon eine große Verbesserung für uns und die meisten unserer Mitglieder dar.

[Wavetrader]

HSM, informiert dich mal etwas besser über Datenschutz, Privatsphäre und Missbrauchsmöglichkeiten, sowie Sicherheitslücken durch
- ORACLE SQL PHP Apache Microsoft usw.
- Racheaktionen durch entlassene Mitarbeiter
- überforderte Administratoren in einer immer komplexer werdenden IT-Welt
- "historische" Sicherheitslücken bei WO und Net.ipo
- Ein dramatische steigende Zahl von Datensammlern
- Fälle in denen durch zu große Datenoffenheit völlig unschuldige Menschen in Untersuchungshaft oder gar im Gefängnis landeten, weil sie durch Neid oder Rache Opfer ihrer Mitbürger wurden
- durch völlig schlampige Datenschutz-Anwendungen bei Providern und auch vielen Internetdienstleistern, oft aus Unwissenheit, teils aus wirtschaftlichen Gründen.

Als keiner Tipp für den Anfang: Thread: So unsicher sind Benutzerdatenbanken im Internet

http://stop1984.org/index.php?lang=de

Das ist zunächst eher generell und nicht nur auf WO bezogen, sollte aber etwas sensibler machen.

Konkret ist natürlich der Fall aus den NM (reg.) interessant, bei dem ein User mit mehreren alten FETT-IDs Kursmanipulation betrieben hat, und inzwischen gesperrt wurde.

Ich bin bei fetten IDs genauso misstrauisch, gerade deswegen, weil viele unbedarfte User diesen mehr vertrauen und deshalb ein ideales Opfer für Irreführungen sind.

[Wavetrader]

Ergänzung: Das Recht auch im Internet durchzusetzen auf der einen Seite und das Recht auf Privatssphäre/Datenschutz sowie das Prinzip der Unschuldsvermutung auf der anderen Seite, sind zwei Rechtsstaat-Grundsätze, die nicht selten kollidieren.

Beispiel: Man könnte auf die Idee kommen, jedem Menschen, einen GPS-Sender zu verpassen (wie das auch bei Bewährungsauflagen teilweise üblich ist in USA), der ständig den genauen Aufenthalt speichert, ihm sein Gen-Profil abzunehmen und alles, was er sagt, über ein Mini-Mikrophon aufzuzeichnen, so dass man bei Straftaten viel einfacher den Schuldigen findet.

Das würde viele Menschen sicher - Zitat HSM - "automatisch zur Zürückhaltung" bei ihrem Verhalten bringen.

Wollen wir das, auch wenn es zweckmäßg wäre?

Ich denke, weder das eine oder andere Extrem der oben angesprochenden Prinzipien darf für sich alleine die Art und Weise bestimmen, wie unsere Zusammenleben funktioniert.

Insofern wird sich insbesondere das Internet immer in einer Art Kompromiss-Zustand befinden.

[HSM]

@ BoersenMod

Skeptische User wird es immer geben, die Angst vor überfüllten
Boardmail-Fächern sollte kein Hindernisgrund sein,
entsprechende Massnahmen durchzuführen.
Bei Anfragen würde doch ein Hinweis ein Hinweis auf
diesen Thread geügen.

Man muss auch den wirtschaftlichen Faktor von geprüften
Userdaten gegenüber Werbepartnern berücksichtigen, anstatt
tausendfache Karteileichen.


@ Wavetrader

Kein System auf der Welt ist perfekt, wer an Userdaten
gelangen will, schafft es doch sowieso, oder glaubst
Du tatsächlich, dass Dünn-IDs in der völligen Anonymität leben ?

Nur weil einer unter einer Fett-ID schreibt, ist er noch
lange nicht als seriös einzustufen, allerdings kann man
eine Sache nicht schönreden, die Dünn-IDs werden eben
öfter missbräuchlich verwendet, die machen doch W-O
und den Moderatoren die meiste Arbeit.

[colouredanthouse]

@Wavetrader

Ich verstehe deine Argumentation zwar, allerdings sind deine Vergleiche nicht direkt übertragbar!

Eine entscheidende Frage ist die Aufteilung der Verantwortlichkeiten für das Handeln eines Einzelnen!

In einem Forum wie W : O sind die Verantwortlichkeiten etwas Komplexer, als wenn du dich auf einen öffentlichen Platz stellst und von deinem Recht der freien Meinungsäußerung gebrauch machst. Bei Missbrauch z.B. durch Volksverhetzung wird jemand ganz allein zur Rechenschaft gezogen, falls dies alleine und auf einem öffentlichen Platz geschieht. Falls aber Andere darin verwickelt sind, da sie erst diese Art der Hetze ermöglicht haben, werden nicht nur der eigentliche Täter sondern auch die Kollaborateure zur Rechenschaft gezogen.

Falls ich z.B. Anderen ermöglichen würde über meinen Account ihre Meinung zu äußern, würde ich mir selbstverständlich das Recht nehmen diese Beiträge zu zensieren um den Missbrauch auszuschließen!

Gruß,

CAH

[Wavetrader]

HSM, das Thema hatten wir aber wirklich schon oft. Es ist ein sehr entscheidender Unterschied, ob User-Daten von einem StA erforscht werden, der wohl in aller Regel einen guten Grund dazu hat, als wenn diese Daten auf Vorrat in nichtöffentlichen Stellen liegen und von erheblichen Sicherheitsschwachstellen, sowohl technischer als auch menschlicher Natur, umgeben sind und bei einer möglichen Offenlegung für immer im Internet herumschwirren, so dass die Verknüpfungen reale Identität -> politische Meinung / private Anliegen / Passwort / Vermögensstatus für jeden, der diese Informationen dann haben will, einfach möglich ist.

colouredanthouse, es tut mir leid, aber könntest du mir bitte erklären, auf welchen Vergleich du dich genau beziehst und was das Thema Volksverhetzung damit zu tun hat, ob man im Internet eine Gruppe anstiftet oder in der Kneipe? Und ob der Wirt dann auch meine persönlichen Daten vorher registrieren sollte?

[colouredanthouse]

@#68 von Wavetrader

Du hast eine GPS Überwachung mit der Überwachung des Internets verglichen. So ein Vergleich hinkt aber im Zusammenhang mit w : o, da w : o Mitverantwortung für das Posten seiner Mitglieder trägt! Der Wunsch nach einer gewisse Absicherung seitens w : o ist also durchaus verständlich.
Beim Beispiel der GPS Überwachung sind aber keine Dritte involviert.

Gruß,

CAH

[Wavetrader]

#69 OK.

1. Du könntest das Beispiel mit dem GPS-Sender auf ein Urlaubshotel beziehen. Dann hättest du deinen involvierten Dritten.
2. Aber es geht bei DIESEM Beispiel gar nicht um eine Parallele zu WO. Wenn du genau gelesen hast, habe ich einen Extremfall geschildert, der nicht dem Vorgehen von WO entspricht, sondern als letzte Konsequenz stehen würde, gäbe es die Prinzipien Datenschutz, Persönlichkeitsrecht und Unschuldsvermutung nicht. Der andere Extremfall wäre wohl ein Staat ohne Polizei, Gerichte und Staatsanwalt.

Das Beispiel war also dazu gedacht, zu zeigen, wo wir nicht hinwollen.

Deswegen habe ich dann ja auch betont, dass es wegen der Kollision der obigen Prinzipien mit der Verfolgung des Rechts im Internet ganz logischerweise Abwägungen geben muss, so dass ein goldener Mittelweg beschritten werden kann. Bei WO ist er vielleicht je nach Perspektive nur silbern geworden - ich gehe ihn trotzdem gerne.

[nautiker]

alles sehr interessant ...und ...was hat das mit den änderungen nun zu tun?
m.m. nach alles nur kwerpubserei .

[Wavetrader]

#71

Hinter scheinbar harmlosen Änderungen kann eben mehr stecken, als auf den ersten Blick für die Masse erkennbar ist. Das gilt allgemein und zeigt sich in der Geschichte immer wieder. Die Menscheit teilt sich in zwei Hälften, die einen, die das hinnehmen und die anderen, die daraus ihre Schlussfolgerungen ziehen und Tendenzen erkennen, sich Gedanken machen. Musst ja nicht dazugehören

[nautiker]

wave..du meinst also menschen ,die das so akzeptieren und andere menschen , die darin den weltuntergang sehen ,und dem nachbarn nicht mal guten morgen sagen , da er ihn ja an der stimme erkennen könnte ? später einmal!

oder , in welcher form auch immer ?

[Wavetrader]

#73: Nein, ich habe mit coloure über Prinzipien von Rechtsanwendungen geredet. Das leitet sich aus dem Thema ab, mein Beispiel sollte einen Extremfall illustrieren. Manche Menschen finden bei Änderungen Anlass, darüber (allgemein) nachzudenken, manche eben nicht. Mit diesen Gedanken sind sie dann evtl. in der Lage, in Zukunft mit mehr Bewusstsein auf bestimmte Themen und Entwicklungen einzugehen.

[colouredanthouse]

#61 von BoersenMod [Mod]

Wer sagt Euch dass nicht zwei physikalisch unterschiedliche Personen den geichen Internet-Account bzw. Rechner oder Server benutzen?! Oder habt Ihr Zugriff auf die Web-Cam des Computers ?

Es ist also nicht mehr möglich, dass mehrere Familienmitglieder an den Börsenspielen Teilnehmen?!

Die Welt ist komplexer als ein paar Tools zur Kontrolle von Internetusern und das ist auch gut so!

Sobald solche Tools rechtlich relevante Informationen liefern sollen, stoßen sie sehr schnell an Ihre Grenzen – aber für Geheimdienste reicht so etwas allemal!

Gruß,

CAH

[BoersenMod]

@colouredanthouse #75

Natürlich freuen wir uns auch über Familienmitglieder. Kritisch wird es immer dann, wenn alle Familienmitgieder über die gleichen Aktien posten, wir verlangen dann erweiterte Identifakationsmöglichkeiten oder sagen das den anderen Boardteilnehmern, wenn die "Familie" den Anschein erweckt, als seien sie sich nicht bekannt.

In #61 sah ich eine bewusste Täuschung, siehe auch den Link. Geht aus dem fingierten Dialog hervor. Hier sehe ich es als Pflicht an, sowas zu unterbinden im Interesse ahnungsloser Anleger. Das ist glatter Betrugsversuch.

Im Sofa oder bei verschiedenen Aktien wäre ich nicht so hart vorgegangen und hätte die Personen erst mal angemailt und angefragt.

Antwort zufriedenstellend ?

Gruß BoersenMod

[Zitterpartie]

@BoersenMod u.a.:

Ihr erwähnt hier öfters, dass die Bafin, der Verfassungsschutz (und ich setze noch einen drauf: die Staatsanwaltschaft) jeden im Internet Agierenden ausfindig machen können und vor allem, wenn sich der Betreffende in registrierten Foren bewegt.

DAS IST TATSÄCHLICH FALSCH!!!

Es gibt für Insider immer Mittel und Wege, sich im Internet zu tarnen. Wie weit dies gehen kann, ist vor einigen Monaten beispielsweise im Heise- und Telepolis-Forum lang und ausgiebig ausdiskutiert worden. Allein im Heise-Forum wurden in kürzester Zeit weit mehr als 5000 Postings zu diesem Thema abgegeben. Zuvor ist im Heise-Forum eine Identität mit Namen EngineOfAgression aufgetaucht und hat ein Posting übelster Sorte verfasst, welches dann von einem namentlich bekannten User mit absolut wortgewandtem Sarkasmus begegnet wurde und es damit zu einem Verfahren kam, welches anschließend bis zum Landgericht Münster anhängig wurde. Ferner war diese Aktion in den verschiedensten Medien veröffentlicht worden, weil es um weitreichende Thematiken ging: Strafverfolgung im Internet, Verschleierungsmöglichkeiten von IPs und der damit verbundenen Unmöglichkeit, gezielt User ausfindig zu machen, Datenschutz (selbst T-Online und deren selbst auferlegte Verpflichtung, Onlineverbindungen incl. IPs 90 Tage zurück zu archivieren, wurde ausgiebig diskutiert), Rechtsfreiheit im Internet usw. usf.

Ich fasse kurz zusammen: Den User EngineOfAgression hat man nie ausfindig machen können, obwohl dieser sogar zusätzlich eine Email verfasst hat. Stattdessen hat sich die Staatanwaltschaft der Lächerlichkeit preisgegeben.

Bei Interesse nachzulesen auf den von mir erwähnten Websites. Allerdings würde ein ernsthaftes Recherchieren zu diesem Thema wegen der Ausführlichkeit Wochen dauern. Ich habe es hinter mir.

Viele Grüße an alle, die immer noch glauben, man könne jeden erwischen. Da nützen auch Tools nicht. Denn Tools sind nur auf bestimmte Aufgaben hin programmier- und einsetzbar, die Insidern bekannt sind und somit unterlaufen werden können. Das Thema ist vergleichbar mit dem Kopierschutz oder Computerviren: Jeder neue Schutz kann wieder mit einer gewissen Verzögerung ausgehebelt werden.

ZP

[SexyOla]

@76
BörsenMod

Also, zu diesem "Familien"Problem.... was passiert, wenn verschiedene Personen z.B. in der Uni (d.h. öffentlicher Rechner) zeitversetzt am selben Computer posten... ich meine, das ist nicht an den Haaren herbeigezogen... ist doch möglich - ist dann die selbe IPAdresse, aber die Leute müssen sich nicht unbedingt kennen... werden die dann auch gesperrt?

Ola

[BoersenMod]

@Zitterpartie

Natürlich gibt es Mittel und Wege seine Identität zu verschleiern. Auch per Post versandte Erpresserbriefe sind schwer zurückzuverfolgen.

Solchen Aufwand treibt der normale User nicht um ein Posting abzuschicken.

Wir wollen ja auch dem Bafin oder der Stattsanwaltschaft nicht die Arbeit abnehmen. Wir schützen unsere Leser soweit wir können und wir können schon einiges.

Auf jeden Fall sind wir bereits einen Schritt weiter, wenn Neuanmeldungen ohne Vollregistrierung keine Threads mehr eröffnen können. Im Politikforum fehlen jetzt die "Ausländer raus"-Threads, die in der letzten Zeit stark überhand nahmen.

Mit der Zeit können auch weitere Verfahren angewandt werden, wie sie z.B. bei der Eröffnung eines Online-Bankdepots gemacht werden. Das ist aber nicht in der aktuellen Diskussion.

MfG
BoersenMod

[colouredanthouse]

#76 von BoersenMod [Mod]

Bei dem Beispiel bei dem du eingegriffen hast gebe ich dir Recht! Durch logisches Vorgehen kann man schon zum Teil Missbrauch aufdecken, aber SexyOla bringt in #78 die generelle Komplexität zum Ausdruck!

#77 von Zitterpartie gebe ich ebenfalls Recht – es gibt immer einen Weg die wahre Identität zu verschleiern. Letztendlich kann ja auch die physikalische Identität auf gefälschten Dokumenten beruhen!

Gruß,

CAH

p.s.: eine interessante Diskussion ist das hier - dank an alle Teilnehmer!

[BoersenMod]

@SexyOla

Bei begründetem Verdacht wird zunächst tatsächlich gesperrt, wenn im gleichen Tenor über die selbe Aktie geschrieben wird. Wir wissen dann aber auch, dass es sich um ein Uni-Netzwerk handelt und fordern Erklärungen an. Genau wie bei Firmennetzwerken. Bei den seltenen Fehlern entschuldigen wir uns öffentlich.

Besser wäre es, wenn wir die Identität aller User sicherstellen könnten. Dann wäre uns die IP egal. Ich will hier nichts verraten, aber es gibt mehr Möglichkeiten wie die IP. Besonderes Augenmerk richten wir auf neuangmeldete ID`s, die machen auch über 2/3 der Probleme.

MfG
BoersenMod

[Zitterpartie]

@BoersenMod:

Ich wollte jetzt keinesfalls etwas gegen Eure Strategie sagen - die ist so, wie Ihr es für richtig haltet. Aber ich wollte ein Veto gegen die Behauptung einlegen, die Herren in schwarzer Robe mit ihren Helfern würden jeden ausfindig machen können.

Ich finde es ja auch gut, wenn Ihr bemüht seid, die schwarzen Schafe hier on board heraus zu filtern. Und ich weiß auch, dass es ein schwieriges Unterfangen ist...

Viele Grüße und noch einen schönen Restabend
ZP

[BoersenMod]

Ebenfalls allen einen guten Abend und eine erfolgreiche Woche

Und danke für den konstruktiven Austausch

BoersenMod

[Zitterpartie]

Wo gerade eben das Thema Uni- und Firmennetze angesprochen wurde...

So etwas kann zu lustigen Effekten führen, beispielsweise in Anlehnung an SexyOlas Frage:

Das interne Netzwerk einer Firma (Intranet) ist über ein Gateway an das öffentliche Internet angebunden. Jeder Arbeitsplatzrechner hat seine eigene IP. Nach außen hin sind diese IPs jedoch virtuell, und nur die IP des Gateways/Routers ist extern sichtbar. Nun kann der User X am Arbeitsplatz 1 in einem Forum aktiv sein, weitere User an weiteren Arbeitsplätzen ebenfalls. Nun kommt der Mod des Forums auf die Idee, den User X aus irgendwelchen Gründen zu sperren und sperrt einfach die IP. Somit hat er dann gleichzeitig alle User dieser Firma ebenfalls mit ausgesperrt. Alles schon passiert!

Der betreffende Mod war der Ansicht, nachdem er das erste Mal den User X als "User" gesperrt hat, dass Letzterer sich immer wieder unter einem neuen Pseudonym angemeldet hätte und hat dann irgendwann kurzerhand eine IP-Sperrung veranlasst.

BoersenMod will seine ihm bekannten, weiteren Möglichkeiten nicht verraten. Ist auch besser so. Aber ich kenne sie bestimmt auch. Und es wird doch Möglichkeiten geben. Es ist ein Katz- und Mausspiel, die manchen Kiddies oder auch älteren Zeitgenossen einfach nur Spaß machen...

So, und nun gehe ich woanders hin zum Lesen...

Gruß
ZP

[ScaraMod]

nur kurz eingeworfen:

warum wohl ist die handschrift in form der unterschrift das *in unserem rechtsstaat* am meisten benutzte mittel zur identifikation?
---

wir unterschreiben hier nicht - aber wir schreiben!

für viele user multipler id`s brauche ich keine ip-checks. ich erkenne sie an ihrer handschrift.

die pflege einer virtuellen identität - eines boardnamens - finde ich wünschenwert für eine wirklich gute community.

gruss
scara

[colouredanthouse]

@ #85 von ScaraMod [Mod]

Im Prinzip ist dein Einwurf richtig, aber du verkennst, dass das wirkliche Problem von Doppel-ID`s ausgeht, die man nicht so einfach aufspüren kann!

Oder denkst du, dass du es herausfinden würdest falls hier ein Schriftsteller oder Drehbuchautor mit verschiedenen Id`s auftreten würde.

Ich liebe These und Antithese in einer Argumentation! Ich selbst möchte die mittel aber mit ein und derselben Identität hintereinander benutzen, ich gebe aber zu dass es reizvoll ist These und Antithese mit unterschiedlichen Identitäten zu verknüpfen und parallel laufen zu lassen. Dieses Vorgehen ist aber nicht grundsätzlich verwerflich! Nicht das Benutzen mehrerer Identitäten ist illegitim sonder die Art und Weise wie dieses geschieht kann illegitim sein! Effektiv im positiven wie negativen Sinne kann es aber nur dann sein, falls es durch Andere nicht leicht aufzudecken ist!

Gruß,

CAH

[Tutnix]

Heute abend mußte ich wieder mit Bedauern festsellen, dass ich nicht mehr mitmischen darf.
Ich habe mal im Userzentrum unter meinen persönlichen Daten nachgeschaut, da ist zum einen meine nachvollziebare(!) e-mail-Adresse für Mossad und CIA einsehbar, sowie mein Name und meine Anschrift angegeben.

Frage: Warum wurde ich damals eigentlich nicht gleich fett gemacht? Oder anders gefragt, ist eine nachvollziebare Idendität nun das entscheidende Kriterium oder ein aus meiner Sicht überflüssiger Antrag auf Vollregistrierung? Und drittens, wieso könnt ihr mich nicht ohne mein zutun fetten?

[Friseuse]

Die Hetze läuft registriert auf Hochtouren.

[Eustach1]

Die Hetze der Registrierten läuft auf Hochtouren ?

Die Hetze nach Unregistrierten läuft auf Hochtouren ?


War davon eins gemeint ?

Gruß
Eustach
(der aber öfter schwer von capische ist)

[ScaraMod]

#87 @tutnix
dazu kann ich im moment leider nichts sagen, aber ich habe das problem weitergegeben.

im übrigen kann es bei anträgen auf vollregistrierung derzeit zu verzögerungen kommen, da a. sehr viele anfragen bearbeitet werden müssen, und b. herr boschert im urlaub ist.

wenn es bei jemandem wirklich hakt...: für nachfragen stelle ich mich gerne als kontaktperson zur verfügung.

gruss
scara

[Friseuse]

Eustach

Die jüdische Heilsfront der ewigen Wahrheit wird auf ihrem Reichsparteitag nicht gern gestört Thread: Israel und der Nahostkonflikt - Eine Einführung und neben der Vertreibung der Palästinenser möchten die erlesenen Gutmenschen von eigenen Gnaden auch hier den Krieg anzetteln und gewinnen.

Damit haben sich die Reformen als nicht tauglich erwiesen.

Wkann machen und tun was sie wollen wo offen Vertreibung gefordert und Rassismus geschürt wird muß es andere Maßnahmen geben. Die persönliche Hetze ist da noch relativ.

[Tribun100]

@ MODS

Ich möchte ja nicht nerven, aber wie sieht es denn mit der Freilassung von STARLEMMING, DerIrrevomZombiehof sowie mit
PapillosisGlandis aus ?

[webmaxx]

Meine unmassgebliche Meinung (und Antwort auf die Antwort zum Antrag auf "Verfettung" ) zum Thema Fett-User, aber schön infett:


"Betr.: Antrag Vollregistrierung

Hallo liebe Leute,

lasst das bloss nicht epost hören, dass ihr sie zu den "Freemailern" zählt ;-)) ...

Im Ernst finde ich, dass Ihr das Ganze wirklich etwas übertreibt.

Jedermann in Deutschland kann z.B. einen falschen Leserbrief schreiben... mit falscher Adresse, meine ich. Über die ( dann unwiderrufliche!)Veröffentlichung entscheidet die Redaktion.

Warum also das schnelle Medium Internet, wo doch Beiträge und User sogar ratzfatz (gerade von Euch!)wieder gelöscht werden können, künstlich behindern...

Man sieht auch hier wieder mal, dass wir Deutschen nie die Kirche im Dorf lassen können...

MfG wm"



Früher war w:o besser und spontaner - erzählt doch mal was von Eurer Clickrate-Statistik....

[Tutnix]

Tage später...

Aber lass man gut sein @Scara, ich habe den Gang nach Kanossa schon angetreten, allerdings, da mußte ich drauf bestehen, mit meinen alten Nutzerdaten. Hoffe WO kommt mir auf halber Strecke entgegen.

@Friseuse, du tust ja gerade so als solle das Ziel der Reformen die Bekämpfung des philosemitischen Korps gewesen sein. Kann allein deswegen nicht funktionieren, weil die härtesten Brocken schon vorher Fett waren.

[Tutnix]

Hoppla, da isses schon passiert.

[xylophon]

herzlichen Glückwunsch und gut, dass Du wieder bei uns bist....alter Qualitätsposter...

[Friseuse]

Tutnix

Habe ich nicht gesagt. Ganz unabhängig von Communityänderungen wurde Wzum Hetzboard gegen Palästinenser, gibt es offene Aufrufe zur Vertreibung als Endlösung der Nahostfrage, toben sich religiöse Extremisten aus.

Ich bin nicht für die Sperrung der Seps, P2001, nichtdie ... die Truppe ist wie Hitlers Mein Kampf die klare Ansage auf kommende Realität und Erklärung für tägliche Verbrechen von Juden an Nichtjuden.

Jeder kann es lesen und soll sich später nicht auf Unkenntnis berufen können, nur posten würde ich da schon gern um die Gegenposition gegen die Berufsposter zu vertreten.

Glück auf

[Friseuse]

Also w:O

Wenn das keine verallgemeinernde Hetze ist Thread: Wie Frauen in Palästina leben

[Friseuse]

#1

Politische Diskussionen sollen künftig klar in einem übergeordnet wirtschaftspolitischen Zusammenhang stattfinden. Themen, denen kein direkter wirtschaftspolitischer Inhalt zugrunde liegt, werden nur geduldet, sofern nicht der Eindruck entsteht, dass Propaganda welcher Art auch immer betrieben wird.

Im übrigen gelten natürlich nach wie vor die Boardregeln.

[AbhoerwandC]

Guten Abend die Herren :-)

ich habe eine etwas ungewöhnliche aber dennoch dringende Frage!

Was geschieht eigentlich mit Neuanmeldern, die unter gleicher Adresse und gleicher "fester" Emailadresse surfen, wie ein schon länger angemeldeter User?

Werden diese Neuanmelder nicht für "voll" genommen (mit den entsprechenden Konsequenzen),
oder muss sich dieser extra eine kostenpflichtige und feste Zweitemailadresse zulegen?
Mit einer Freemailadresse kann man bei wallstreet:online ja heutzutage nichts mehr reissen, geschweige denn einen eigenen Thread eröffnen! :-(


Mit freundlichen Grüßen

Abhoerwand C