Rambus jetzt kaufen! 01.10.03 bis $50 (Seite 79)
eröffnet am 02.10.03 07:56:08 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
Beiträge: 7.076
ID: 781.947
ID: 781.947
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 802.217
Gesamt: 802.217
Aktive User: 0
ISIN: US7509171069 · WKN: 906870 · Symbol: RMBS
56,97
USD
+5,44 %
+2,94 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
15.05.24 · Business Wire (engl.)  |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
08.04.24 · Business Wire (engl.) |
01.03.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,1600 | +20,23 | |
| 2,5300 | +11,95 | |
| 0,5502 | +9,38 | |
| 18,694 | +8,03 | |
| 2,1800 | +7,92 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 43,48 | -3,11 | |
| 3,0900 | -4,04 | |
| 1,2800 | -5,19 | |
| 2,0400 | -5,56 | |
| 1,5400 | -8,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
02.08.2006 18:17
<< Vorige | Nächste >>
US-Kartellwächter werfen Rambus falsches Spiel mit DRAM-Patenten vor
Der Chipentwickler Rambus habe sich durch die Geheimhaltung von Patenten und zur Patentierung eingereichten Speichertechniken während der Standardisierungsprozesse für DRAM einen unrechtmäßigen Wettbewerbsvorteil verschafft, urteilte die Federal Trade Commission (FTC) jetzt in einer einstimmig verabschiedeten Entscheidung. Durch die unlauteren Praktiken habe sich Rambus eine Monopolstellung im Speichermarkt erschlichen und somit gegen Kartellrecht verstoßen.
Mit der aktuellen Erklärung will die US-Kartellbehörde die bereits im Jahr 2002 erstmals gegen Rambus erhobenen Vorwürfe nun in eine endgültige Verurteilung des auf die Entwicklung von Speichertechnologien spezialisierten Unternehmens münden lassen. Wie Rambus konkret zur Verantwortung gezogen werden könne und welche möglichen Regresszahlungen auf das Unternehmen zukommen, hat die FTC noch nicht entschieden. Stattdessen hat die Behörde alle Beteiligten und Betroffenen aufgefordert, bis zum 15. September diesbezügliche Kommentare einzureichen.
Hintergrund der jetzigen Entscheidung sind vier Rambus-Patente zu den weit verbreiteten Speicherstandards SDRAM und DDR-SDRAM, für die das Unternehmen Lizenzgebühren von zahlreichen Herstellern kassiert. Die Zahlungen hatte Rambus zum Teil über wiederholte Patentverletzungsverfahren gegen Hersteller wie Infineon, Micron oder Hynix gerichtlich eingeklagt. Rambus soll aber als Mitglied im Industriegremium JEDEC (Joint Electron Device Engineering Council ) durch arglistige Täuschung gezielt dazu beigetragen haben, dass die verabschiedeten Standards die eigenen Patente einschließen – obwohl es erklärtes Ziel von JEDEC ist, dies nur in Ausnahmefällen zuzulassen.
Das von den Wettbewerbshütern der FTC 2003 angestrengte Verfahren gegen Rambus hatte der oberste Verwaltungsrichter bei der FTC Stephen J. McGuire jedoch Mitte Februar 2004 mit Verweis auf unzureichende Belege für die Vorwürfe beendet. Gegen die aktuelle Entscheidung der Kommission dürfte indes Rambus Einspruch erheben. Denn dem Unternehmen könnten hohe Schadensersatzzahlungen oder auch die Aberkennung der betroffenen DRAM-Patente drohen. 2004 hatte das Europäische Patentamt Rambus schon einmal ein Patent entzogen. (map/c't)
<< Vorige | Nächste >>
US-Kartellwächter werfen Rambus falsches Spiel mit DRAM-Patenten vor
Der Chipentwickler Rambus habe sich durch die Geheimhaltung von Patenten und zur Patentierung eingereichten Speichertechniken während der Standardisierungsprozesse für DRAM einen unrechtmäßigen Wettbewerbsvorteil verschafft, urteilte die Federal Trade Commission (FTC) jetzt in einer einstimmig verabschiedeten Entscheidung. Durch die unlauteren Praktiken habe sich Rambus eine Monopolstellung im Speichermarkt erschlichen und somit gegen Kartellrecht verstoßen.
Mit der aktuellen Erklärung will die US-Kartellbehörde die bereits im Jahr 2002 erstmals gegen Rambus erhobenen Vorwürfe nun in eine endgültige Verurteilung des auf die Entwicklung von Speichertechnologien spezialisierten Unternehmens münden lassen. Wie Rambus konkret zur Verantwortung gezogen werden könne und welche möglichen Regresszahlungen auf das Unternehmen zukommen, hat die FTC noch nicht entschieden. Stattdessen hat die Behörde alle Beteiligten und Betroffenen aufgefordert, bis zum 15. September diesbezügliche Kommentare einzureichen.
Hintergrund der jetzigen Entscheidung sind vier Rambus-Patente zu den weit verbreiteten Speicherstandards SDRAM und DDR-SDRAM, für die das Unternehmen Lizenzgebühren von zahlreichen Herstellern kassiert. Die Zahlungen hatte Rambus zum Teil über wiederholte Patentverletzungsverfahren gegen Hersteller wie Infineon, Micron oder Hynix gerichtlich eingeklagt. Rambus soll aber als Mitglied im Industriegremium JEDEC (Joint Electron Device Engineering Council ) durch arglistige Täuschung gezielt dazu beigetragen haben, dass die verabschiedeten Standards die eigenen Patente einschließen – obwohl es erklärtes Ziel von JEDEC ist, dies nur in Ausnahmefällen zuzulassen.
Das von den Wettbewerbshütern der FTC 2003 angestrengte Verfahren gegen Rambus hatte der oberste Verwaltungsrichter bei der FTC Stephen J. McGuire jedoch Mitte Februar 2004 mit Verweis auf unzureichende Belege für die Vorwürfe beendet. Gegen die aktuelle Entscheidung der Kommission dürfte indes Rambus Einspruch erheben. Denn dem Unternehmen könnten hohe Schadensersatzzahlungen oder auch die Aberkennung der betroffenen DRAM-Patente drohen. 2004 hatte das Europäische Patentamt Rambus schon einmal ein Patent entzogen. (map/c't)
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.287.209 von aliekber am 02.08.06 18:54:34Schön, dass du es mit Humor nimmst. Es ist nicht in erster Linie die Sprache, mich interessiert auch nicht im geringsten die Nationalität eines Menschen, mich interessiert, wie er handelt, was er sagt.
Ich will dir nur sagen: niemand weiss, wo Rambus Morgen oder Übermorgen stehen wird, da sollte man auch keine genialen Tipps erwarten und schon gar nicht danch seine Investitionsentscheidungen treffen. Rambus teuer zu kaufen und dann so richtig ab zu stürzen, glaub mir, dass haben wir hier alle hinter uns, mehr als einmal. Wer das nicht aushält, muss verkaufen. Ich hab das heute -mal wieder- getan.
In diesem Sinne, viel Glück bei deiner eigenen Entscheidung.
Ich will dir nur sagen: niemand weiss, wo Rambus Morgen oder Übermorgen stehen wird, da sollte man auch keine genialen Tipps erwarten und schon gar nicht danch seine Investitionsentscheidungen treffen. Rambus teuer zu kaufen und dann so richtig ab zu stürzen, glaub mir, dass haben wir hier alle hinter uns, mehr als einmal. Wer das nicht aushält, muss verkaufen. Ich hab das heute -mal wieder- getan.
In diesem Sinne, viel Glück bei deiner eigenen Entscheidung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.287.209 von aliekber am 02.08.06 18:54:34Ich hoffe du bewahrst dir deinen Galgenhumor und kannst auch noch lachen wenn du keinen Tee trinkst. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.286.827 von vlnet am 02.08.06 18:27:59Hallo vinet
No probleme,was du schreibst stimmt auch.
Nur mein problem ich habe sehr teuer Rambus gekauft,solche Tagen mann weiss nicht ab und zu wass soll gans genauer machen,ich schreibe mit viele fehler auf Deutsch etwas zu lernen,und wissen wie soll ich machen kann.Ich kann mit mein mutter sprache auch perfekt,mit null fehler sehr gut schreiben aber,es gibt viele gründe warum ich kann nicht gut Deutsch schreiben.Ich bin ein positove Mensch.Ich liebe alle Nationen,Menschen.Über kapital ich kann buch auch geschrieben,aber beste buch hat damals Karl Marx über Kapital geschrieben.Über Rambus wirklichkeit ich Finde nur rein spielerei,spekülationen.Das ist boerse,normal.Wirklichkeit mein meinung Rambus kann wieder hoch steigen kann.
Gruss an alle
Teeeeeeeeeeeeeeeeeeeetriiiiiiiiiinkeeeeeeeeeeeeeeeeenlaaaacheeeeen
No probleme,was du schreibst stimmt auch.
Nur mein problem ich habe sehr teuer Rambus gekauft,solche Tagen mann weiss nicht ab und zu wass soll gans genauer machen,ich schreibe mit viele fehler auf Deutsch etwas zu lernen,und wissen wie soll ich machen kann.Ich kann mit mein mutter sprache auch perfekt,mit null fehler sehr gut schreiben aber,es gibt viele gründe warum ich kann nicht gut Deutsch schreiben.Ich bin ein positove Mensch.Ich liebe alle Nationen,Menschen.Über kapital ich kann buch auch geschrieben,aber beste buch hat damals Karl Marx über Kapital geschrieben.Über Rambus wirklichkeit ich Finde nur rein spielerei,spekülationen.Das ist boerse,normal.Wirklichkeit mein meinung Rambus kann wieder hoch steigen kann.
Gruss an alle
Teeeeeeeeeeeeeeeeeeeetriiiiiiiiiinkeeeeeeeeeeeeeeeeenlaaaacheeeeen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.286.714 von barabo am 02.08.06 18:20:44Bei um 10 Dollar (das ist das Jahrestief des letzten Jahres) werde ich auch eine Tranche aufnehmen, da könnt ihr euch sicher sein.
Ich halte Kagoshis Einstelligkeit zwar für möglich, aber m.E. recht unwahrscheinlich.
Judge Whyte hat es ab Ende August in der Hand im Conduct Trial viele FTC Anschuldigungen abermals zu killen.
Zudem kommt der Antitrust Case Anf. 2007 und es kommt im nächsten Quartal schon das Killerprodukt, die PS3.
Ab Q4 werden wir auch keine Quartale mehr mit großen Umsatzeinbrüchen haben (Intelvertrag).
Vielleicht kommen überraschende Abschlüsse (Grafikkarten) und Sondergewinne durch Rückkaufprogramme.
Alles in allem müssten die meisten schlechten Nachrichten nun raus sein. Frage ist wie weit das alles in Preise um- und nachschlägt und wann die ersten guten Nachrichten eintreffen und dem Kurs wieder zur Stabilität verhelfen.
Nur meine Meinung.
Viel Glück an alle.. und macht euch jetzt nicht gegenseitig fertig, bringt doch nichts.
In einem gut diversifizierten Depot tut so ein Tag zwar weh, aber es killt einen nicht.
Ich halte Kagoshis Einstelligkeit zwar für möglich, aber m.E. recht unwahrscheinlich.
Judge Whyte hat es ab Ende August in der Hand im Conduct Trial viele FTC Anschuldigungen abermals zu killen.
Zudem kommt der Antitrust Case Anf. 2007 und es kommt im nächsten Quartal schon das Killerprodukt, die PS3.
Ab Q4 werden wir auch keine Quartale mehr mit großen Umsatzeinbrüchen haben (Intelvertrag).
Vielleicht kommen überraschende Abschlüsse (Grafikkarten) und Sondergewinne durch Rückkaufprogramme.
Alles in allem müssten die meisten schlechten Nachrichten nun raus sein. Frage ist wie weit das alles in Preise um- und nachschlägt und wann die ersten guten Nachrichten eintreffen und dem Kurs wieder zur Stabilität verhelfen.
Nur meine Meinung.
Viel Glück an alle.. und macht euch jetzt nicht gegenseitig fertig, bringt doch nichts.
In einem gut diversifizierten Depot tut so ein Tag zwar weh, aber es killt einen nicht.
Ich kann es mir einfach nicht verkneifen, das frische Statement des Hager-Teams, frisch zumindest für uns deutsche Abonnenten, zum erwarteten Ausgang der FTC-Nummer hier rein zu stellen: Heute Mittag, 13.30 Uhr, kurz vor dem Urteil, das Hager-Team:
Es ist daher unserer Meinung nach für die FTC logisch zwei Fliegen mit einem Schlag zu treffen, nämlich das Gesicht zu wahren und sich der durch das Kartell inspirierten Rambus-Klage zu entledigen. So könnte die FTC eine einschränkende Entscheidung treffen, die sich nicht auf Rambus auswirkt, d.h. Rambus müsste RAND (vernünftige und nicht diskriminierende Konditionen) für SDRAM anbieten. Da Rambus aber RAND bereits bei SDRAM und DDR anwendet, bliebe eine solche Entscheidung ohne Auswirkungen. Damit könnte die FTC erklären einen "Sieg" errungen zu haben, was vermutlich ihr Beweggrund sein dürfte, auch wenn dieser Sieg mit enormen Kosten für den Steuerzahler verbunden war. Das Resultat einer solchen Entscheidung bei SDRAM würde nur bestätigen, was der Patentschutz und der freie Markt ohnehin bereits unabhängig entschieden haben.
Wir halten die Entscheidung der FTC unter Zuhilfenahme des "Kaffeesatzlesens" im Grunde für falsch, sind aber der Meinung, dass die FTC-Kommission schon längst eine Entscheidung getroffen hätte, hätte sie vorgehabt gegen Rambus zu entscheiden. Was das Ergebnis des"Kaffeesatzes"
betrifft, sind wir sicher, dass Rambus seine Rechtsanwälte bereits für deren Anstrengungen in der Patentfrage und dem FTC-Verfahren entlohnt hat. Wir sind auch einigermaßen sicher, dass John Danforth von Rambus seine Mission in Zusammenhang mit der FTC als erfüllt betrachten kann. Sicherlich wird die FTC einige Schönheitskorrekturen am pro-Rambus Urteil des Verwaltungsgerichts zur Wahrung des eigenen Gesichts vornehmen, wir sind aber optimistisch, dass die Angelegenheit damit in einer Form beendet wird, die es Rambus erlaubt, DDR und seine Nachfolger vollumfänglich zu lizenzieren.
Ein solches Ergebnis würde sich mit unserer sehr positiven Einstellung gegenüber der Rambus-Aktie decken.
Rambus akzeptiert reduzierten Schadensersatz Rambus hat den ihm zugesprochenen, reduzierten Schadensersatz akzeptiert.
Wir stimmten dieser Vorgangsweise voll zu und unterstützten sie auch als Investoren.
Es ist daher unserer Meinung nach für die FTC logisch zwei Fliegen mit einem Schlag zu treffen, nämlich das Gesicht zu wahren und sich der durch das Kartell inspirierten Rambus-Klage zu entledigen. So könnte die FTC eine einschränkende Entscheidung treffen, die sich nicht auf Rambus auswirkt, d.h. Rambus müsste RAND (vernünftige und nicht diskriminierende Konditionen) für SDRAM anbieten. Da Rambus aber RAND bereits bei SDRAM und DDR anwendet, bliebe eine solche Entscheidung ohne Auswirkungen. Damit könnte die FTC erklären einen "Sieg" errungen zu haben, was vermutlich ihr Beweggrund sein dürfte, auch wenn dieser Sieg mit enormen Kosten für den Steuerzahler verbunden war. Das Resultat einer solchen Entscheidung bei SDRAM würde nur bestätigen, was der Patentschutz und der freie Markt ohnehin bereits unabhängig entschieden haben.
Wir halten die Entscheidung der FTC unter Zuhilfenahme des "Kaffeesatzlesens" im Grunde für falsch, sind aber der Meinung, dass die FTC-Kommission schon längst eine Entscheidung getroffen hätte, hätte sie vorgehabt gegen Rambus zu entscheiden. Was das Ergebnis des"Kaffeesatzes"
betrifft, sind wir sicher, dass Rambus seine Rechtsanwälte bereits für deren Anstrengungen in der Patentfrage und dem FTC-Verfahren entlohnt hat. Wir sind auch einigermaßen sicher, dass John Danforth von Rambus seine Mission in Zusammenhang mit der FTC als erfüllt betrachten kann. Sicherlich wird die FTC einige Schönheitskorrekturen am pro-Rambus Urteil des Verwaltungsgerichts zur Wahrung des eigenen Gesichts vornehmen, wir sind aber optimistisch, dass die Angelegenheit damit in einer Form beendet wird, die es Rambus erlaubt, DDR und seine Nachfolger vollumfänglich zu lizenzieren.
Ein solches Ergebnis würde sich mit unserer sehr positiven Einstellung gegenüber der Rambus-Aktie decken.
Rambus akzeptiert reduzierten Schadensersatz Rambus hat den ihm zugesprochenen, reduzierten Schadensersatz akzeptiert.
Wir stimmten dieser Vorgangsweise voll zu und unterstützten sie auch als Investoren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.286.569 von aliekber am 02.08.06 18:11:28Sorry, Ali Baba, aber so richtig verstehe ich deine Beiträge nicht (und das liegt nicht nur an der Sprache). Aber kann es sein, dass du hier erwartest, dass du die perfekte Gebrauchsanweisung für den sicheren Umgang mit Rambus erhältst? Und wenn nicht, dann wirst du schon mal ärgerlich und forderst sie nachdrücklich ein?
Soweit ich das verfolgt habe, hast du hier noch nicht einen Beitrag geliefert, der etwas gegeben hätte, sondern immer nur gefordert. Das ist schlechter Stil. Wer so wenig über Rambus weiss, wie du offensichtlich, sollte mal etwas defensiver an die Sache ran gehen. Und dem würde ich auch empfehlen (du wartest ja auf Empfehlungen) Rambus zu verkaufen. Kauf Aktien von Firmen, über die du was weißt, und deine Hosen bleiben von jeglicher Form der unerwarteten Entleerung verschont.
Entschuldige bitte, dass ich diesen Beitrag nicht in türkischer Sprache liefere, aber kann ich nicht.
Soweit ich das verfolgt habe, hast du hier noch nicht einen Beitrag geliefert, der etwas gegeben hätte, sondern immer nur gefordert. Das ist schlechter Stil. Wer so wenig über Rambus weiss, wie du offensichtlich, sollte mal etwas defensiver an die Sache ran gehen. Und dem würde ich auch empfehlen (du wartest ja auf Empfehlungen) Rambus zu verkaufen. Kauf Aktien von Firmen, über die du was weißt, und deine Hosen bleiben von jeglicher Form der unerwarteten Entleerung verschont.
Entschuldige bitte, dass ich diesen Beitrag nicht in türkischer Sprache liefere, aber kann ich nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.286.569 von aliekber am 02.08.06 18:11:28mit solchen Investoren Endet die Hausse ...leider
trotzdem viel Glück speziell dir, du wirst es brauchen
trotzdem viel Glück speziell dir, du wirst es brauchen
Ich denke auch, dass zumindest die 10.- $ noch umkämpft werden.
Nach so einem starken Absturz kommen meistens noch ein paar Trendtage dazu.
Nach so einem starken Absturz kommen meistens noch ein paar Trendtage dazu.
Durchsuchen
