PP: Veterinary Petcare Network (VPN) WARNUNG - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.02.00 00:13:36 von
neuester Beitrag 26.02.00 16:54:23 von
neuester Beitrag 26.02.00 16:54:23 von
Beiträge: 6
ID: 80.924
ID: 80.924
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 372
Gesamt: 372
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
08.05.24, 11:56 | 477 | |
gestern 18:51 | 165 | |
gestern 22:50 | 162 | |
gestern 20:31 | 158 | |
gestern 22:33 | 151 | |
11.05.24, 11:52 | 122 | |
vor 1 Stunde | 112 | |
gestern 23:22 | 106 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 28 | |||
4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 22 | |||
5. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
6. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 16 | |||
7. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 | |||
8. | 8. | 10,320 | 0,00 | 12 |
Hallo zusammen,
ich weiß es mitlerweile aus den anderen Threads zu dieser Aktie: bei James-lass will sowieso niemand zeichnen. Aber zur VPN selbst ist jedoch kaum etwas konkretes gesagt worden, außer daß die Prognosen völlig überzogen sind.
Das deutlichste Zeichen für mich, dass VPN unseriös ist, ist jedoch der Nennwert von 0,01 US$ und die Ausgabe der Aktien, die sofort frei handelbar sind (!), zu 2,50 US$. Dies beschert den Altaktionären bei Börsengang einen Sofortgewinn von 25.000 % (in Worten: fünfundzwanzigtausend). So kann doch kein Unternehmen, das an einem seriösen Ausbau einer - in meinen Augen gar nicht mal üblen - Idee interessiert sein sollte, glaubhaft wirken.
Meine Empfehlung an potentielle Kaufinteressenten: Finger Weg.
Gruß Monsta
ich weiß es mitlerweile aus den anderen Threads zu dieser Aktie: bei James-lass will sowieso niemand zeichnen. Aber zur VPN selbst ist jedoch kaum etwas konkretes gesagt worden, außer daß die Prognosen völlig überzogen sind.
Das deutlichste Zeichen für mich, dass VPN unseriös ist, ist jedoch der Nennwert von 0,01 US$ und die Ausgabe der Aktien, die sofort frei handelbar sind (!), zu 2,50 US$. Dies beschert den Altaktionären bei Börsengang einen Sofortgewinn von 25.000 % (in Worten: fünfundzwanzigtausend). So kann doch kein Unternehmen, das an einem seriösen Ausbau einer - in meinen Augen gar nicht mal üblen - Idee interessiert sein sollte, glaubhaft wirken.
Meine Empfehlung an potentielle Kaufinteressenten: Finger Weg.
Gruß Monsta
Bei sport.de war Nennwert auch 1 cent, der Emissionspreis 6 $, eine mickrige WebSite stellte das Unternehmen dar und die Leute haben gezeichnet wie die Irren. Der Trick mit dem Nennwert funktioniert bei US INCs wirklich prima ...
dHallo Aktionäre
über diese Gesellschaft kann ich nichts sagen, ich kenne sie nicht.
Aber das mit den 0,001$ Gesellschaften in USA ist kompletter
Blödsinn.
98% aller amerikanischen Gesellschaften haben diesen Basiswert.
Dann müsstet Ihr Eure Ami-Aktien alle sofort verkaufen.
Chateau!!!
über diese Gesellschaft kann ich nichts sagen, ich kenne sie nicht.
Aber das mit den 0,001$ Gesellschaften in USA ist kompletter
Blödsinn.
98% aller amerikanischen Gesellschaften haben diesen Basiswert.
Dann müsstet Ihr Eure Ami-Aktien alle sofort verkaufen.
Chateau!!!
Ist aber ein kleiner Unterschied, ob eine Neuemission praktisch ohne Geschäft, ohne Umsatz, ohne Kunden, ohne Angestellte, ohne Produkte oder Patente, lediglich mit einer Idee ausgestattet, zu tausenden Prozenten über den Nennwert gekauft werden sollten. Zumal die Alteigentümer an ihre Aktien stets zum Nennwert kommen. Da ist doch allenfalls ein kleines Aufgeld gestattet... je mehr Geschäft, Umsatz, Kunden, Produkte, Patente, Markennamen etc., desto mehr ist die Aktie auch "wert".
Hallo Aktionäre
Hallo DoctorCash
wenn einer eine sehr gute Idee hat oder ein Patent, aber kein
Geld, dann kann man, wenn man einen Millionenmarkt erreichen
will, seine bisherige investierte Arbeit und Zeit und Geld,
doch nicht veschleudern.
Ihr sitzt da am Computer und wollt auf anderer Leute Kosten
einen Batzen Geld so schnell wie möglich verdienen.
Wisst Ihr wie lange einer braucht um eine gute Idee auszu-
tüfteln, wieviel Zeit und Geld investiert werden muss bis
man diese dann verwirklichen kann?
Es kommt auch nicht auf den Ausgabekurs an, sondern auf die
späteren Ergebnisse und da muss man selbst eine gute Recherche
aufbauen um diesen Markt einschätzen zu können.
Chateau!!
Hallo DoctorCash
wenn einer eine sehr gute Idee hat oder ein Patent, aber kein
Geld, dann kann man, wenn man einen Millionenmarkt erreichen
will, seine bisherige investierte Arbeit und Zeit und Geld,
doch nicht veschleudern.
Ihr sitzt da am Computer und wollt auf anderer Leute Kosten
einen Batzen Geld so schnell wie möglich verdienen.
Wisst Ihr wie lange einer braucht um eine gute Idee auszu-
tüfteln, wieviel Zeit und Geld investiert werden muss bis
man diese dann verwirklichen kann?
Es kommt auch nicht auf den Ausgabekurs an, sondern auf die
späteren Ergebnisse und da muss man selbst eine gute Recherche
aufbauen um diesen Markt einschätzen zu können.
Chateau!!
Das ist tatsächlich etwas, was bei deutschen Aktien nicht funktioniert, der (unendliche) Split.
Bei einer deutsche AG muß der rechnerische Anteil der "nennwertlosten" Stückaktie mindestens 1 EURO sein (§8 Abs. 2 AktG).
Eine INC. kann unglaublich runtersrtippen, ein rechnerische Anteil der Aktie am Grundkapital von 0,001$ ist tatsächlich nicht ungewöhnliches ! Microsoft steht irgendwo um 80 EURO - als deutsche Aktie wären das dann 80.000 EURO !
Darum ist das zocken in amerikanischen StartUps (OTC BulletinBoard) brand heiß.
zorrozocker@gmx.de
Bei einer deutsche AG muß der rechnerische Anteil der "nennwertlosten" Stückaktie mindestens 1 EURO sein (§8 Abs. 2 AktG).
Eine INC. kann unglaublich runtersrtippen, ein rechnerische Anteil der Aktie am Grundkapital von 0,001$ ist tatsächlich nicht ungewöhnliches ! Microsoft steht irgendwo um 80 EURO - als deutsche Aktie wären das dann 80.000 EURO !
Darum ist das zocken in amerikanischen StartUps (OTC BulletinBoard) brand heiß.
zorrozocker@gmx.de
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
48 | ||
44 | ||
28 | ||
22 | ||
17 | ||
16 | ||
13 | ||
12 | ||
10 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
5 | ||
5 |