Sto Vz., gerade eine Kaufempfehlung (Seite 151)

[Syrtakihans]

Ich denke, es ist einer Erwähnung wert: 40,00 EUR

[Synamic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.689.318 von backgammon3 am 13.02.07 19:59:00

Hirdelle

Die heißen StotMeister...
Außerdem kaufen sie weiter ein... Glaubs mir oder nicht. Ist so.
Kenne den Jochen.

[unicum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.690.324 von Syrtakihans am 13.02.07 20:43:35

Sehe ich ählich wie ihr zwei. Ich halte auch ein kontinuierlichen Kursanstieg für wahrscheinlicher, als große Sprünge, da ich von 06 abgesehen nicht mit Ergebnisschankungen rechne, wie sie bei anderen U. zu beobachten sind. Sto ist halt vorerst eine Langfristanlage fürs Kopfkissen. Es sei denn, die Masse entdeckt Sto als die bessere Photovoltaik-Aktie. Die Leute zahlen dann auch mehr als ein KGV von 20, egal ob Stämme oder Vorzüge

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.689.318 von backgammon3 am 13.02.07 19:59:00

>> und die Aktie wird auf niedrigem KGV Niveau mitwachsen

Am meisten stört es mich, dass nur Vorzüge notieren, und somit wird dieser Makel uns wohl zwangsläufig weiter begleiten. Aber auch bei einem KGV, dass sich nicht sehr weit über die 10 hinausbewegt, sehe ich hier noch Potential für den Kurs.

[backgammon3]

hallo unicum,

Sto tut sehr wenig, um die Aktie attraktiv darzustellen, die Stotmeyers würden am liebsten die übrigen Aktien noch billiger am Markt einsammeln, tun es aber nicht. Das ist der Grund für den niedrigen Kurs.

So werden wir dicke Ertragssteigerungen in den nächsten Jahren erleben und die Aktie wird auf niedrigem KGV Niveau mitwachsen. Und wenn das Wachstum dann beständig ist und die Börsenkapitalisierung wächst, dann springen auch andere Investoren auf den Zug auf und dann gibt es plötzlich KGVs von 20.

Ich bin schon kräftig bei Sto investiert und werde deshalb nicht aufstocken. Aber das ist genau der richtige Wert fürs Kaufen und Liegenlassen und zwischendurch immer wieder Freuen.

Stell Dir mal vor, die Russen merken, daß es sich rechnet, noch mehr Energie nach Europa zu verkaufen und das eingenommene Geld in die Sanierung von Wohnungen zu stecken, wo die Energie heute durch die Wände und Fenster durchgeballert wird. Dann können sie die Subvention von Energie deutlich abbauen und die Klimaschutzziele locker erreichen. Ein Riesenmarkt für Sto!

[unicum]

In der jüngsten Ausgabe des Spiegels wird die Klima- und Energiekatastrophe thematisiert.

Während zahlreichen Solarklitschen, bei denen nach näherem Hinsehen jede zweite nicht mehr als ein Installationsbetrieb ist, ein KGV von über 30 zugestanden wird, sind die Marktteilnehmer nicht bereit, für Sto mehr als ein KGV von vielleicht 12 zu zahlen. Dabei liegt die Lösung insbesondere beim Energiesparen. Die erneuerbaren Energien werden das Problem mit ihren paar kW aus heutiger Sicht eh niemals lösen können. Der weitaus größte Effekt kommt durch das Einsparen. Sto ist hier international hervorragend aufgestellt und m.E. im Gegensatz zum Solarzirkus nicht nur ein Wachstumswert sondern auch ein Value-Wert und stiller Global-Player in Sachen Energie.

Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass wir in ein paar Jahren Kurse sehen werden, die weit im dreistelligen Bereich liegen.

Gruß Unicum

[dackelbert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.481.362 von lastbutnotleast am 07.02.07 10:40:27

...sehe ich auch so. Dräger Vz. sind ein gutes Beispiel dafür, daß sich solche Argumente schnell verbrauchen, wenn nur die Story und die Zahlen stimmen. Die Aktie dümpelte bis 2002 jahrelang rum, und als mit der Umstrukturierung gute Zahlen kamen, ging die Post ab. Bei SAP waren die Vz. seinerzeit sogar teurer als die Stämme, weil sie liquider waren.

Gruß, Dackelbert.

[lastbutnotleast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.447.352 von DickeBacke am 05.02.07 17:38:55

Vz sind werden von den Analysten gerne wie ungeliebte Stiefkinder behandelt. Meines Erachtens zu Unrecht, zumal sie in einem Dividendenwert auch die höhere Dividende garantieren. Hat damit zu tun, dass ihre Stimmrechte reduziert sind und sie damit bei Übernahmen weniger gefragt sind, was die i.d.R. niedrigeren Kurse bedingt.

Bei Sto halte ich das Argument nicht für tragend, da gar keine Stämme gehandelt werden.

[Syrtakihans]

Übrigens gehe ich nach den nun vorliegenden Umsatzzahlen (H2 +18% ggü. Vj.) davon aus, dass meine ursprüngliche Erwartung an das Ergebnis von 3,10 EUR je Aktie ganz deutlich übertroffen wird. Momentan dürfte der milde Winter Sto zu Gute kommen. Für das lfd. GJ rechne ich, obwohl gewisse Sicherheit erst nach dem Vorliegen des 2006er Abschlusses besteht, bei heutigem Kurs von 37,50 EUR mit einem knapp einstelligen KGV.

[DickeBacke]

Rät die SdK generell von Unternehmen mit guten Zahlen ab, bei denen nur die Vorzüge börsennotiert sind, oder nur im Falle der Sto AG?



STO AG drängt sich nicht auf

05.02.2007
SdK AktionärsNews

München (aktiencheck.de AG) - Nach Meinung der Experten von "SdK AktionärsNews" drängt sich ein Kauf der Aktie der STO AG (ISIN DE0007274136 / WKN 727413) trotz der guten Zahlen nicht auf.

Nach dem schwierigen Jahr 2005, in dem die Vorzugsaktionäre eine Dividendenkürzung von 0,42 Euro auf 0,31 Euro hätten hinnehmen müssen, melde der Bauzulieferer STO AG eine stärkere Steigerung als erwartet des Konzernumsatzes im Geschäftsjahr 2006 um rund 15% auf etwa 850 Mio. Euro sowie eine deutliche Steigerung des EBIT (Vj. 32,7 Mio. Euro).

Die guten Zahlen seien von der sehr guten Entwicklung der weltweiten Baukonjunktur und der vor allem im zweiten Halbjahr 2006 überaus guten Nachfrage in Deutschland geprägt gewesen, wie STO weiter mitteile. Die Experten würden deshalb von einer deutlichen Dividendenerhöhung für 2006 ausgehen und mindestens eine Ausschüttung in Höhe des vorletzten Geschäftsjahrs erwarten. Der Aktienkurs der börsennotierten Vorzugsaktie habe bereits deutlich angezogen und notiere bei über 37 Euro. Damit sei die Gesellschaft mit etwa 260 Mio. Euro bewertet.

Vor dem Hintergrund, dass nur die Vorzugsaktien der STO AG börsennotiert sind, drängt sich ein Kauf aber trotz der guten Unternehmenszahlen nicht auf, so die Experten von "SdK AktionärsNews". (Ausgabe 134 vom 02.02.2007)
(05.02.2007/ac/a/nw)
http://www.aktiencheck.de/artikel/analysen-Nebenwerte-146956…