checkAd

    Arbeitslosengeld 2 - Schweinerei - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.08.04 11:11:27 von
    neuester Beitrag 05.08.04 15:26:13 von
    Beiträge: 40
    ID: 888.464
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.422
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 11:11:27
      Beitrag Nr. 1 ()
      Also, ich muß mir mal Luft machen.

      Was hier die Bundesregierung vor hat ist dumm und unseriös!

      Wenn jemand arbeitslos ist und Arbeitslosengeld 2 erhält, muß er erst die Ersparnisse seiner Kinder bis auf 750 Euro aufbrauchen.

      Das ist zumeist das Ausbildungsgeld für die Kinder, über Jahre erspart. Hiermit werden Kinder von sozialschwachen Bürgern die Möglichkeit eines Studiums beraubt und in die Bildungsarmut verdammt mit weitreichenden Folgen für den Staat Hier wächst auch wieder ein potentieller Sozialfall heran.

      Bürger, wann gehen wir auf die Barikaten??

      Diese Regierung muß weg!

      Grüße
      Ciscosys
      :mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 11:24:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      Also sollte jeder, der seit mehr als ein bis zwei Jahren arbeitslos ist und in dieser Zeit (vom ALG EINS!!) sagen wir mal 100 Euro monatlich auf das Sparbuch seiner Kinder gelegt hat, und für sich auch noch je nach Alter 8000 bis 10000 Euro bei Seite gelegt hat aus MEINEN Steuermitteln eine monatliche Unterstützung erhalten:confused::confused::confused::laugh::laugh::laugh: ohne sein Vermögen (denn es stammt ja aus seinem Einkommen)anzupacken?

      Außerdem: Wieviele Langzeitarbeitslose haben denn überhaupt ein Sparguthaben in der fraglichen Höhe???
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 11:27:51
      Beitrag Nr. 3 ()
      Die SDU/CSU ist nicht besser, im Gegenteil sie sind noch schlimmer. Die Politiker müßten einfach mal arbeitslos werden. Das Sie es auch am eigenem Leib schbüren was es heist solche Reformen zu beschließen.
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 11:32:47
      Beitrag Nr. 4 ()
      @2 :
      aus deinen steuern erhält er gar nix...
      er erhält was von den arbeitslosenversicherungsbeiträgen die er vorher eingezahlt hat.
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 11:34:33
      Beitrag Nr. 5 ()
      #2
      Vielleicht hat er ja vorher 20 Jahre in ein gehobenen Position gearbeitet und will jetzt wegen der dämlichen Politik nicht seine Altersvorsorge verheizen.
      Solche Postings wie deines haben Bild Zeitungs Niveau:mad::mad:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      4,8800EUR +22,92 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 11:46:56
      Beitrag Nr. 6 ()
      @4:

      ALG2 ist steuerfinanziert. Es ist im Grunde genommen Sozialhilfe, nur unter einem anderen Namen.

      Euro2006
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 11:51:49
      Beitrag Nr. 7 ()
      soso...
      jetzt mal eine einfache rechnung :

      ich habe 25 jahre gearbeitet.
      monatlicher beitrag zur arbeitslosenversicherung : 120 dm
      120 x 12 x 25 = 36000 dm = 18000 euro

      jetzt bekomme ich 1 jahr lang ca 550 euro/monat = 12 x 550 = 6600 euro

      jetzt erklärt mir doch bitte mal was mit den restlichen 11400 euro passiert ist ?
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 11:53:02
      Beitrag Nr. 8 ()
      Auch hier gilt wieder: viele verstehen nicht den Unterschied zwischen Versicherungsleistungen (Arbeitslosengeld) und staatlicher Unterstützung (Sozialhilfe, Arbeitslosenhilfe, Arbeitslosengeld 2, Wohngeld usw.)

      Arbeitslosen"geld" 2 ist ein Etikettenschwindel, denn es ist kein Arbeitslosengeld, also eine Versicherungsleistung, die aus Beiträgen stammt, sondern eine Sozialleistung aus Steuergeldern. Und die darf nur gezahlt werden bei Bedürftigkeit. Und wer Ersparnisse aufbrauchen kann, ist nicht bedürftig.

      Und noch etwa: es wird keineswegs erwartet, daß die Kinder mit ihren Sparbüchern die Eltern versorgen. Sondern es wird nur davon ausgegangen, daß ein Kind, das mehrere 1000 Euro auf einem Sparbuch hat, nicht selbst bedürftig ist, Sozialhilfe zu erhalten. Deshalb entfällt der Kinderzuschlag im ALG 2 so lange, so lange das Kind über eigens Vermögen über der Freigrenze verfügt.

      Es ist schon seltsam: den Staat abkassieren, eigene Vermögen in der Notlage nicht aufbrauchen wollen, und dann über zu hohe Steuern klagen...:mad:

      Warum eigentlich soll jemand, der viele Jahre lang nur noch von Sozial/Arbeitslosenhilfe lebte, im Alter plötzlich wieder gut versorgt sein? Ist das etwa ein Menschenrecht, daß man in der Not auf Solidarität hoffen darf, aber bei der eigenen gesicherten Altersversorgung sich davon ausklinken darf?
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 12:02:51
      Beitrag Nr. 9 ()
      #8
      Hat auch noch nicht mitbekommen, dass die Zeiten sich ein wenig geändert haben.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 12:05:07
      Beitrag Nr. 10 ()
      #7:

      so einen unsinn habe ich selten gelesen aber es scheint gelebte praxis in deutschland geworden zu sein

      so nach dem motto "ich habe x DM/Euro" eingezahlt, die möchte ich auch irgendwann mal zurückbekommen".

      so funktioniert es aber nicht

      alleine schon, dass #7 eine modellrechnung aufmacht und die frage nach dem verbleib "seiner" restlichen 11.400 euro stellt, ist an dreistigkeit kaum zu überbieten.
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 12:06:49
      Beitrag Nr. 11 ()
      #7

      Wenn Du 120DM an Beiträgen zur Arbeitslosenversicherung zahlst, müßtest Du ca. 3500DM verdient haben.
      Bei diesen Verdienst bekommst Du sicher mehr Arbeitslosengeld.

      Außerdem handelt es sich um eine Versicherung.
      Bei einer Versicherung bekommt nicht jeder wieder das raus, was er eingezahlt hat.
      Denn es soll auch Leute geben, die nur drei Jahre Beiträge zahlen und dann einfach arbeitslos werden. Mach mal für diese Gruppe eine Rechnung auf.
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 12:08:38
      Beitrag Nr. 12 ()
      #8

      "Es ist schon seltsam: den Staat abkassieren, eigene Vermögen in der Notlage nicht aufbrauchen wollen, und dann über zu hohe Steuern klagen..."


      ... über dessen sinnreiche Verwendung erst gestern abend wieder ein paar formvollendete Beispiele in der Sendung "Frontal" geliefert wurden. Bundesverkehrswegeplan - ein störrisches Machwerk mit den Verpflechtungen und Kuppeleien von Lobbyisten verknüpft. Da werden Ortschaften, die schon zweifach verkehrsberuhigt sind, mit einer dritten Trasse nochmals umfahren. Übrigens auch keine Versicherungsleistung, sondern aus dem Steuertopf Aller finanziert. Herrliche Possen einer Verschwendung von Steuermitteln ... dieser ganze Plan wimmelt geradezu davon und ist von diesen Köstlichkeiten durchsetzt. Wundervoll.
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 12:08:45
      Beitrag Nr. 13 ()
      #7
      Das dürfte bei den Gewerkschaften gelandet sein, für die Weiterbildungsmaßnahmen, die sie anbieten. Gut die Hälfte der Beiträge gehen nämlich nicht an die Arbeitslosen, sondern es werden solche Weiterbildungskurse bezahlt. Damit die halbe Republik als Floristin oder Gabelstapelfahrer arbeiten kann... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 12:12:13
      Beitrag Nr. 14 ()
      #13
      So ist es.
      Das ist eine richtige Arbeitslosenindustrie geworden.
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 12:21:52
      Beitrag Nr. 15 ()
      Habt bitte etwas mehr Vertrauen in unsere Politiker.:D

      Sie meinen es ja nur gut.;)
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 12:24:36
      Beitrag Nr. 16 ()
      #13
      Weiterbildungsmaßnahmen ? Wo finden die denn noch statt ? Diese Programme gibt es nicht mehr, sie sind weitestgehend eingestellt worden, werden nicht mehr im Angebot geführt und finanziert ! "Fit for Job-Programme" gibt es als Ablöse, damit werden z.B. ausgewiesene EDV-Spezialisten mit Uni-Abschluss, die in die Arbeitslosigkeit gerutscht sind, in zaghafter Berührungsangst an eine PC-Tastatur herangeführt. Prächtig - das wird der Arbeitsmarkt revolutionieren.
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 12:27:07
      Beitrag Nr. 17 ()
      # 7

      Damit hast du die Beamten bezahlt, die die Arbetislosigkeit in Deutschland verwalten.
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 12:57:30
      Beitrag Nr. 18 ()
      #7,

      nimm nochmal den gleichen Betrag als AG-Anteil. Somit wird klar, daß der Großteil der Gelder im Verwaltungsapparat nutzlos versickert.

      Um dem Ganzen noch die Krone aufzusetzen soll das BA-Personal weiter aufgestockt werden!:laugh:

      Unfähige Nieten diese selbsternannten Experten.

      Wan werden die Beamten und Verwaltungsappartschicks unter Naturschutz gestellt?
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 13:00:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ciscosys


      ...ist doch genau so beabsichtigt. Das ist doch die Generation die nach dem Willen unserer Herrn Volksvertreter herangezogen werden soll: möglichst mittellos, dadurch gut als billige Arbeitskräfte in die Arme der geschundenden Industrie lenkbar.

      Wenn uns das nicht so recht gefallen mag, ist es in der Tat Zeit für uns die Realität selbst in die Hand zu nehmen und nicht nur immer zu lamentieren...
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 14:06:18
      Beitrag Nr. 20 ()
      Was wird nun eigentlich genau als Arbeitslosengeld 2 bezeichnet? Was gehört dazu?
      345 Euro Alo2
      Miete? Wie hoch maximal für Single?
      Heizkosten?
      Strom?
      Nebenkosten?
      Telefon?
      GEZ?
      Hausrat/Unfallversicherung?
      Was kriegt man noch umsonst, wofür ich als Arbeitstier zahlen muss?
      Ich möchte nämlich mal wissen, wieviel die Differenz zwischen meinem Nettolohn und einem Nichtarbeitsentgelt ist. Ich schätze, so etwa 3 Euro.
      hostmi
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 14:17:18
      Beitrag Nr. 21 ()
      #20
      Genau.
      Die sind alle in Florida und machen sich ein schönes leben.





      Du Trottel:mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 14:48:40
      Beitrag Nr. 22 ()
      Also ich muß hier mal meiner damaligen Betriebwirtschafts- Dozentin ein dickes Lob aussprechen.:look:

      Vor ca. 15 Jahren hat sie bereits vorausgesagt, das es später so etwas wie eine Einheitsrente geben könnte. Was ist das den für ein Müll, dachte ich:O

      Jetzt bin ich mal gespannt, ob wir später als Rente eine Rentengeld II auf sozialhilfe Niveau bekommmen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 14:52:34
      Beitrag Nr. 23 ()
      Nicht wenige haben vor 15 Jahren das rechnen verlernt.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 14:54:06
      Beitrag Nr. 24 ()
      einfach abheben und goldbarren kaufen
      gibt es sogar bei EBAY

      oder einen 3700 WC kaufen
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 15:08:36
      Beitrag Nr. 25 ()
      #7
      Wenn du nach einem Jahr Arbeitslosigkeit wieder arbeitest, dann ist ja alles in Ordnung. Wenn nicht erhältst du demnächst
      345 Euro + ca.300 Euro Miete + Heizkosten + Nebenkosten
      dazu KEINE Beiträge für Krankenversicherung, GEZ, wahrscheinlich verbilligtes Fahren im Nahverkehr, Ermäßigung im Schwimmbad, usw.

      Und das ganze für ca. 25 Jahre (ich gehe mal davon aus, dass deine 25-jährige Erwerbstätigkeit nach der Schule begonnen hat)

      Jetzt rechne mal selbst und erklär DIR selbst, wie du z.B. in den ersten 3 Lehrjahren 120 DM AL-Versicherung von der Lehrlingsvergütung gezahlt hat


      # 8 und 10 DANKE
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 21:22:35
      Beitrag Nr. 26 ()
      so...
      und allen superschlauen wichtigtuern hier jetzt noch eine kleine aber sehr wichtige zugabe:

      10 % sind arbeitslos...
      100% zahlen aber ein...

      das heisst es werden (durchschnittlich nach meinem beispiel gerechnet) 180000 € eingezahlt...aber nur 6600 € ausgezahlt !

      was is jetzt ???

      das ganze nur weil es immer wieder so verblendete lügner gibt die behaupten ein arbeitsloser würde auf kosten seiner steuern leben...
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 21:27:31
      Beitrag Nr. 27 ()
      Du erzählst hier aber einen Bockmist:mad:

      Falls Du nicht lesen kannst, versuch es doch bitte mit lernen.
      Dein Beispiel ist so blöd wie Deine Postings:p
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 21:36:53
      Beitrag Nr. 28 ()
      stimmt...
      da is ein kleiner rechenfehler drin,weil die 90 % ja nie arbeitslos sind und daher im schnitt 50 jahre lang einzahlen...
      das verhältniss ist also :

      eingezahlt werden 360000 €
      ausgezahlt werden 6600 €

      was is jetzt,wo verschwinden denn die restlichen 353400 € pro arbeitslosen ?
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 23:55:17
      Beitrag Nr. 29 ()
      @DerArbeitslose
      Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
      Die Frage könnten sich wohl jeder 5.Klässler beantworten...

      Aber ich will ja nicht so sein und dir einen kleinen Tip bzw. ein Stichwort geben: "Zeitraum".

      Gruß pandur2
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 23:55:54
      Beitrag Nr. 30 ()
      #8,

      >>>Auch hier gilt wieder: viele verstehen nicht den Unterschied zwischen Versicherungsleistungen (Arbeitslosengeld) und staatlicher Unterstützung (Sozialhilfe, Arbeitslosenhilfe, Arbeitslosengeld 2, Wohngeld usw.) <<<



      Aus welchen Beiträgen werden denn die Versicherungsleistungen der Beamtenpensionen, und das 13 X im Jahr, und die z. T. gigantischen Renten für Spätaussiedler die schon als Rentner hierher gekommen sind, finanziert?

      Aus welchen von ihnen entrichteten Beiträgen erhalten die eigentlich die immensen über dem Sozialhilfesatz liegenden Versicherungsleistungen.

      Ich habe nichts gegen diese Menschen, ich bin nur für ein wenig Gerechtigkeit. Aber so zum „knuddeln“ finde ich sie auch nicht, dass ich für sie immer „versicherungstechnische Lokalrunden“ ausgebe.
      Avatar
      schrieb am 05.08.04 00:06:25
      Beitrag Nr. 31 ()
      #30

      ... hmmm, leckerer Stoff, "Lokalrunden". Wie heißen die nochmal im Umkehrschluss als Schmiss und Vorwurf auf`s Dummvolk : Vollkaskomentalität!

      Wir möchten uns dazu, in lyrischer Genügsamkeit einsamer Stunden, der erhellenden Prosa eines Hans Herbert von Arnim widmen ... der weiß auch Bescheid über Lokalrunden.
      Avatar
      schrieb am 05.08.04 13:39:48
      Beitrag Nr. 32 ()
      arbeitgeberanteil ?

      hab ich doch glatt vergessen... :D

      also wieviel zahlen die arbeitgeber arbeitslosenversicherung für die arbeiter ? auch soviel wie der arbeiter selbst ?

      dann siehts also so aus :

      eingezahlt werden 720000 €
      ausgezahlt werden 6600 €
      (und dann wird der arbeitslose zum sozialfall weil angeblich kein geld mehr in der kasse is...)

      jetzt wirds aber langsam recht dürftig mit euren beschimpfungen,versman und pandur...oder ? mit argumenten habt ihr es ja sowieso nicht...
      Avatar
      schrieb am 05.08.04 13:46:34
      Beitrag Nr. 33 ()
      Noch was zur Aufteilung der ALV:

      Hier beträgt der Anteil AG/AN je 50%.

      In vielen Staaten AG-Anteil 75%.:eek::D
      Avatar
      schrieb am 05.08.04 13:54:24
      Beitrag Nr. 34 ()
      DerArbeitslose, 6,5% der Lohnsumme geht in die Arbeitslosenversicherung. Die leistet an ca. 7-8% der Versicherten (Arbeitslose, die nicht länger als 12 Monate arbeitslos sind) zwischen 60 und 67% des Nettoeinkommens, also gibt fast 5% der Lohnsumme wieder als Versicherungsleistung aus. Der Rest geht für Umschulungen, ABM und Verwaltung drauf. Preisfrage: was war an Deiner Rechnung ziemlich dämlich (nämlich der Vergleich von Einzahlungen über einen langen Zeitraum gegenüber Auszahlungen in einem kurzen Zeitraum)?
      Avatar
      schrieb am 05.08.04 14:11:40
      Beitrag Nr. 35 ()
      dafür sind doch bei 10 % arbeitslosen immerhin 90% nie arbeitslos...oder ?
      also verschwinden 90% der beiträge in den beamtenpensionen oder bei den starthilfen für spätaussiedler oder in der verwaltung ?

      darum gehts mir... ein arbeitsloser der zurecht geld bekommt weil er ja jahrzehntelang eingezahlt hat wird hier von leuten wie versman,pandur,etc als sozialschmarotzer bezeichnet...
      aber die unzähligen beamten und verwaltungsangestellten denen damit 14 monatsgehälter bezahlt werden sind ok oder wie ?
      Avatar
      schrieb am 05.08.04 14:18:21
      Beitrag Nr. 36 ()
      #35, lies #34 durch, bis Du es kapiert hast. Die Beiträge finden sich im wesentlichen als Leistungen wieder. Deine Rechnung ist einfach falsch, weil dämlich.

      Persönlich würde ich einen Arbeitslosen nie pauschal als Schmarotzer beschimpfen.

      Und ich würde auch nicht pauschal Beamte oder Angestellte im öffentlichen Dienst in so einen Zusammenhang stellen, die im übrigen mittlerweile nur noch ca. 12,5 Monatsgehälter erhalten. Letzteres nur am Rande...
      Avatar
      schrieb am 05.08.04 14:42:06
      Beitrag Nr. 37 ()
      for4zim,

      Der Beschiß liegt darin, daß die Beitragszahlungen nicht zweckgebunden verwendet wurden.

      Wie bei den Rentenkassen.
      Avatar
      schrieb am 05.08.04 14:45:51
      Beitrag Nr. 38 ()
      #37, mag sein oder auch nicht. Es ging mir nur um die Unsinnigkeit der Rechnung von DerArbeitslose.
      Avatar
      schrieb am 05.08.04 15:09:35
      Beitrag Nr. 39 ()
      "darum gehts mir... ein arbeitsloser der zurecht geld bekommt weil er ja jahrzehntelang eingezahlt hat wird hier von leuten wie versman,pandur,etc als sozialschmarotzer bezeichnet..."

      So mein Lieber, hier ist schluss mit Lustig!
      Wo habe ich einen Arbeitslosen als Sozialschmarotzer bezeichnet? Entschuldige dich dafür oder troll dich!

      Unglaublich, was für Kreaturen hier rumrennen...

      Pandur
      Avatar
      schrieb am 05.08.04 15:26:13
      Beitrag Nr. 40 ()
      Es ist schon immer interessant, wann wie argumentiert wird.

      Plötzlich wollen hier einige die ALV als "kapitalistische" Versicherung sehen. Gedanken wie Sozialausgleich o.ä. spielen plötzlich - wo man anscheinend selbst betroffen ist - keine Rolle mehr. Nein, die ALV soll am besten das zurückzahlen, was man ja angespart hat. Vielleicht sogar noch verzinst???

      1. Die ALV ist ein Umlagesystem (kein Ansparen)
      2. Die Beiträge werden nicht nur für Auszahlungen, sondern auch für Verwaltung - die man meinetwegen kritisieren kann - verbraucht sowie für ABM, Ich-AGs, Überbrückungsgeld u.a. Sie wird aber somit für die Beitragszahler verwendet.
      3. Es gibt Bürger, die 10-20mal in ihrem Leben ALV beziehen und andere, die nie etwas herausbekommen, weil sie dauerhaft beschäftigt sind.
      4. Beamte und Ausländer, die nicht eingezahlt haben, werden hier nicht quersubventioniert.

      Rational gesehen hätte ich selber nie in die ALV eingezahlt. Ich hätte das Geld für den Fall der Fälle angelegt. Trotzdem bin ich aber bereit, ALV zu zahlen, weil ich der Meinung bin, dass die Absicherung von AL sinnvoll und sozial gerecht ist. Ich bin gegen eine kapitalistische private ALV, weil sich dann die Schwachen diese Versicherung nicht mehr leisten können.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Arbeitslosengeld 2 - Schweinerei