Hundt fordert Einhaltung von ALG-II-Zahltermin - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.08.04 16:37:47 von
neuester Beitrag 09.08.04 12:04:49 von
neuester Beitrag 09.08.04 12:04:49 von
Beiträge: 57
ID: 889.968
ID: 889.968
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 667
Gesamt: 667
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 11:52 | 2931 | |
| vor 1 Stunde | 2243 | |
| gestern 22:26 | 1414 | |
| heute 14:11 | 1353 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1305 | |
| vor 1 Stunde | 1264 | |
| heute 13:44 | 1059 | |
| heute 14:28 | 946 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Berlin (dpa) - Arbeitgeberpräsident Dieter Hundt hat die Bundesregierung aufgefordert, am Auszahlungstermin für das Arbeitslosengeld II Anfang Februar festzuhalten.
»Ich unterstütze die Position von Wirtschaftsminister (Wolfgang) Clement hinsichtlich des Auszahlungstermins (...) nachdrücklich«, sagte Hundt der »Stuttgarter Zeitung«. Er widersprach damit den Parteivorsitzenden von SPD und Grünen, Franz Müntefering und Reinhard Bütikofer, die zuletzt beide für eine Änderung des Termins plädiert hatten.
http://www.waz.de/waz/waz.wirtschaft.artikel.php?zulieferer=…
Da stellt sich doch die Frage in was dieser blöde Hund sich noch alles einmischen möchte?
Geht es den Arbeitgebern schlechter, wenn die Sozialhilfe II anders als bisher geplant ausbezahlt wird?
Und nur einmal so nebenbei, für die hündische Haltung seiner Finger hätte er bei Gebrauch im Straßenverkehr mit einer Bestrafung zu rechnen.
»Ich unterstütze die Position von Wirtschaftsminister (Wolfgang) Clement hinsichtlich des Auszahlungstermins (...) nachdrücklich«, sagte Hundt der »Stuttgarter Zeitung«. Er widersprach damit den Parteivorsitzenden von SPD und Grünen, Franz Müntefering und Reinhard Bütikofer, die zuletzt beide für eine Änderung des Termins plädiert hatten.
http://www.waz.de/waz/waz.wirtschaft.artikel.php?zulieferer=…
Da stellt sich doch die Frage in was dieser blöde Hund sich noch alles einmischen möchte?
Geht es den Arbeitgebern schlechter, wenn die Sozialhilfe II anders als bisher geplant ausbezahlt wird?
Und nur einmal so nebenbei, für die hündische Haltung seiner Finger hätte er bei Gebrauch im Straßenverkehr mit einer Bestrafung zu rechnen.
Die Hintergedanken dieses Hunds sind schon klar:
Der will, daß sich die Regierung möglichst viele Gegner zuzieht, so daß sie möglichst bald weg vom Fenster ist. Darauf basiert seine Strategie schon seit Jahren. Und erstaunlicherweise kam er damit auch gut durch bis heute.
Der will, daß sich die Regierung möglichst viele Gegner zuzieht, so daß sie möglichst bald weg vom Fenster ist. Darauf basiert seine Strategie schon seit Jahren. Und erstaunlicherweise kam er damit auch gut durch bis heute.
Auch dieser blöde Hund kann nicht vergessen machen, dass Murks IV von
einer so zu nennenden großen Koalition durch gewunken wurde.
einer so zu nennenden großen Koalition durch gewunken wurde.
Ich bin kein Freund von Hundt. In Bezug auf den Zahlungstermin des Arbeitslosengeldes II hat Clement aber recht. Wer am 31.12.04 den Monatsbetrag der (bis dahin noch höheren) Arbeitslosenhilfe erhält, ist für den Januar 05 versorgt. Die Auszahlung des ALG II entsprechend der Sozialhilfe setzt ja "Bedürftigkeit" voraus. Im Januar besteht diese noch nicht. Also ist die erste Zahlung des ALG II am 1. 2. 05 richtig.
Natürlich kann man für die Arbeitslosenhilfe-Bezieher eine Art von Weihnachtsgratifikation einführen (Doppelzahlung zu Neujahr), auch wenn sie anderswo abgeschafft oder gekürzt wird. Dann soll man dies aber sagen und nicht mit einer angeblichen "Zahlungslücke" begründen.
Natürlich kann man für die Arbeitslosenhilfe-Bezieher eine Art von Weihnachtsgratifikation einführen (Doppelzahlung zu Neujahr), auch wenn sie anderswo abgeschafft oder gekürzt wird. Dann soll man dies aber sagen und nicht mit einer angeblichen "Zahlungslücke" begründen.
# 4Natürlich kann man für die Arbeitslosenhilfe-Bezieher eine Art von Weihnachtsgratifikation einführen (Doppelzahlung zu Neujahr
Es gibt viele Arbeitnehmer, die bekommen kein Weihnachtsgeld. Die haben wohl kaum Verständnis dafür, wenn Arbeitslose Weihnachtsgeld bekommen.
Der Versuch von Gewerkschaftsfunkionären und Medien eine Versorgungslücke für Januar aufzuzeigen, zeigt, wie man versucht aus einer völlig unwichtigen Tatsache einen Sturm im Wasserglas zu erzeugen.
Die ganze Versorgungslücke beträgt nur 1 Tag. Nämlich statt dem 31. Januar, der 1. Februar.
Es ist erschütternd, wie man versucht den Anschein zu erwecken, dass ein Monate lang eine Versorgungslücke entsteht, und man dieses versucht, mit Hilfe der Medien, für eigene politische Zwecke, auszuschlachten
Es gibt viele Arbeitnehmer, die bekommen kein Weihnachtsgeld. Die haben wohl kaum Verständnis dafür, wenn Arbeitslose Weihnachtsgeld bekommen.
Der Versuch von Gewerkschaftsfunkionären und Medien eine Versorgungslücke für Januar aufzuzeigen, zeigt, wie man versucht aus einer völlig unwichtigen Tatsache einen Sturm im Wasserglas zu erzeugen.
Die ganze Versorgungslücke beträgt nur 1 Tag. Nämlich statt dem 31. Januar, der 1. Februar.
Es ist erschütternd, wie man versucht den Anschein zu erwecken, dass ein Monate lang eine Versorgungslücke entsteht, und man dieses versucht, mit Hilfe der Medien, für eigene politische Zwecke, auszuschlachten
Trading Spotlight
Man kann diese Milchmädchenrechnung auch aus einer anderen Sichtweise betrachten.
Für 2004 endet die letzte Zahlung mit der Dezember Auszahlung.
Es wurden 12 Monate finanziert.
Die nächste Zahlung erfolgt im Febr. 2005 und somit werden 11 Monate in 2005 finanziert.
Das der Eichel das liebend gerne umsetzten möchte sollte klar sein.
Nach Presseberichten zu urteilen ergibt das eine nette Ersparnis. Genau und zusätzlich dort wo man ja sparen möchte. Bei den Arbeitslosen. Für die bisherigen Bezieher von Sozialhilfe
ändert sich nach meinem Wissen nichts.
Für 2004 endet die letzte Zahlung mit der Dezember Auszahlung.
Es wurden 12 Monate finanziert.
Die nächste Zahlung erfolgt im Febr. 2005 und somit werden 11 Monate in 2005 finanziert.
Das der Eichel das liebend gerne umsetzten möchte sollte klar sein.
Nach Presseberichten zu urteilen ergibt das eine nette Ersparnis. Genau und zusätzlich dort wo man ja sparen möchte. Bei den Arbeitslosen. Für die bisherigen Bezieher von Sozialhilfe
ändert sich nach meinem Wissen nichts.
# 6
Wir wissen doch alle, dass wir eine Regierung haben, die, wenn sie schon ein Problem nicht lösen können, wenigstens versuchen, dieses statistisch besser aussehen zu lassen.
Durch das verschieben der 1. AL II Zahlung von ende Januar auf Anfang Februar gibt Eichel die Möglichkeit die Zahlung im Jahr 2005 auf 11 x zu reduzieren.
Das das unseriös ist, und nur seiner Kostenstatistik für das Jahr 2005 hilft, ist uns allen klar.
Aber, wie es die Gegenseite versucht darzustellen, nämlich das es eine Versorgungslücke von einem Monat gibt, ist mindestens genauso unseriös. Die Versorgungslücke beträgt nur 1 Tag.
Wer propagandamäßig behauptet, das im Januar eine regelrecht Versorgungslücke entsteht, lügt, und versucht, mit unlauteren Mittel Stimmung gegen die Regierung zu machen.
Somit sind alle, die sich mit dieser Frage der Erstauszahlung AL II beschäftigen , unseriös. Ob es Hans Eichel ist, oder ob es die Gegenseite ist.
Wir wissen doch alle, dass wir eine Regierung haben, die, wenn sie schon ein Problem nicht lösen können, wenigstens versuchen, dieses statistisch besser aussehen zu lassen.
Durch das verschieben der 1. AL II Zahlung von ende Januar auf Anfang Februar gibt Eichel die Möglichkeit die Zahlung im Jahr 2005 auf 11 x zu reduzieren.
Das das unseriös ist, und nur seiner Kostenstatistik für das Jahr 2005 hilft, ist uns allen klar.
Aber, wie es die Gegenseite versucht darzustellen, nämlich das es eine Versorgungslücke von einem Monat gibt, ist mindestens genauso unseriös. Die Versorgungslücke beträgt nur 1 Tag.
Wer propagandamäßig behauptet, das im Januar eine regelrecht Versorgungslücke entsteht, lügt, und versucht, mit unlauteren Mittel Stimmung gegen die Regierung zu machen.
Somit sind alle, die sich mit dieser Frage der Erstauszahlung AL II beschäftigen , unseriös. Ob es Hans Eichel ist, oder ob es die Gegenseite ist.
Sollte ich hier eine unterschwellige Unseriösität verpasst bekommen haben?
Du versuchst doch auch Nebenschauplätze aufzubauen.
Monatlich anfallenden Verbindlichkeiten interessiert kein Auszahlungstermin.
12 mal im Jahr gestellten Rechnungen stehen nach Murks IV nun einmal 11
Einnahmen entgegen.
Wie sehe das denn für deinen Betrieb aus?
Du versuchst doch auch Nebenschauplätze aufzubauen.
Monatlich anfallenden Verbindlichkeiten interessiert kein Auszahlungstermin.
12 mal im Jahr gestellten Rechnungen stehen nach Murks IV nun einmal 11
Einnahmen entgegen.
Wie sehe das denn für deinen Betrieb aus?
# 23352
Jede Unterhaltszahlung ist im Zivilrecht zum 1. eines Monats IM VORAUS zu zahlen.
ALG II ist der Versuch des Staates Zinsgewinne bei der Auszahlung ALG II auf dem Rücken der sozial Schwächsten mittels einer verwerflichen nachschüssigen Zahlungsdiktatur zu erwirtschaften.
Mich kotzt diese Politik derer an, die offensichtlich Erfolge nur dann verbuchen können, wenn sie jede erdenkliche Sau durchs Dorf treiben.
Nach dem Motto: Mal schauen was dabei rauskommt.
Jede Unterhaltszahlung ist im Zivilrecht zum 1. eines Monats IM VORAUS zu zahlen.
ALG II ist der Versuch des Staates Zinsgewinne bei der Auszahlung ALG II auf dem Rücken der sozial Schwächsten mittels einer verwerflichen nachschüssigen Zahlungsdiktatur zu erwirtschaften.
Mich kotzt diese Politik derer an, die offensichtlich Erfolge nur dann verbuchen können, wenn sie jede erdenkliche Sau durchs Dorf treiben.
Nach dem Motto: Mal schauen was dabei rauskommt.
@23552
Sag doch deinem Chef (falls du arbeitest) das du 2005 nur 11 Gehälter möchtest, deine Versorkungslücke beträgt nur 1 Tag
Sag doch deinem Chef (falls du arbeitest) das du 2005 nur 11 Gehälter möchtest, deine Versorkungslücke beträgt nur 1 Tag
# 8
Du wirst lachen. Ich habe in der Vergangenheit auch schon mal eine größere Rechnung nicht am letzten, sondern erst am 1. des folgenden Monats geschrieben. Dadurch hat sich die Mehrwertsteuerzahlung, an das Finanzamt, automatisch um einen ganzen Monat verschoben.
Durch das neue Umsatzsteuergesetzt 13 b, ist dieses allerdings seit April hinfällig.
Du wirst lachen. Ich habe in der Vergangenheit auch schon mal eine größere Rechnung nicht am letzten, sondern erst am 1. des folgenden Monats geschrieben. Dadurch hat sich die Mehrwertsteuerzahlung, an das Finanzamt, automatisch um einen ganzen Monat verschoben.
Durch das neue Umsatzsteuergesetzt 13 b, ist dieses allerdings seit April hinfällig.
# 9
bis jetzt hat der Staat immer am Ende des Monats bezahlt.
Sollte er , wie ihr es verlangt jetzt am Anfang des Monats zahlen, würde es heißen, dass am 31.12.04 gezahlt wird, und einen Tag später am 01.01. noch einmal.
Da bis jetzt immer ende des Monats bezahlt wurde, wurde dieses Geld immer im nächsten Monat verbraucht. Nun wird Anfang des Monats ausgezahlt, und das Geld wird dann im gleichen Monat ausgegeben.
Es ist die berechtigte Frage, wieso sollten die Langzeitarbeitslosen für den Januar 2 x Geld zu Verfügung haben. Das ist ja nicht Sinn der Sache.
bis jetzt hat der Staat immer am Ende des Monats bezahlt.
Sollte er , wie ihr es verlangt jetzt am Anfang des Monats zahlen, würde es heißen, dass am 31.12.04 gezahlt wird, und einen Tag später am 01.01. noch einmal.
Da bis jetzt immer ende des Monats bezahlt wurde, wurde dieses Geld immer im nächsten Monat verbraucht. Nun wird Anfang des Monats ausgezahlt, und das Geld wird dann im gleichen Monat ausgegeben.
Es ist die berechtigte Frage, wieso sollten die Langzeitarbeitslosen für den Januar 2 x Geld zu Verfügung haben. Das ist ja nicht Sinn der Sache.
Und noch eines:
Hundt ist doch jener Demagoge der schon für Furore gesorgt hat, weil er vorschlug das Renteneintrittsalter auf 70 Jahre heraufzusetzen.
Dabei kann dieser Dumpfbackenpräsident nicht einen Vertreter seiner Klientel vorweisen, der auch bereit wäre einen Arbeitnehmer mit 63 Jahren noch einzustellen um ihn dann noch bis 70 Jahre beschäftigen zu können.
Einfach lächerlich, von diesem Fatzke.
Ein Viertel seiner Klientel beschäftigt in Deutschland keine Arbeitnehmer mehr jenseits der 45 Jahre.
Die Hälfte seiner Klientel beschäftigt keine Arbeitnehmer mehr jenseits der 50 Jahre.
Eine ganze Generation (50er Jahrgänge) wurde teilweise einfach wegrationalisiert.
Die allgegenwärtige Übermacht der Arbeitgeberverbände gehört gewaltig eingedämmt.
Vor allem gehört Hundt in die Wüste geschickt.
Hundt ist doch jener Demagoge der schon für Furore gesorgt hat, weil er vorschlug das Renteneintrittsalter auf 70 Jahre heraufzusetzen.
Dabei kann dieser Dumpfbackenpräsident nicht einen Vertreter seiner Klientel vorweisen, der auch bereit wäre einen Arbeitnehmer mit 63 Jahren noch einzustellen um ihn dann noch bis 70 Jahre beschäftigen zu können.
Einfach lächerlich, von diesem Fatzke.
Ein Viertel seiner Klientel beschäftigt in Deutschland keine Arbeitnehmer mehr jenseits der 45 Jahre.
Die Hälfte seiner Klientel beschäftigt keine Arbeitnehmer mehr jenseits der 50 Jahre.
Eine ganze Generation (50er Jahrgänge) wurde teilweise einfach wegrationalisiert.
Die allgegenwärtige Übermacht der Arbeitgeberverbände gehört gewaltig eingedämmt.
Vor allem gehört Hundt in die Wüste geschickt.
# 10
Sag doch deinem Chef (falls du arbeitest) das du 2005 nur 11 Gehälter möchtest, deine Versorkungslücke beträgt nur 1 Tag
Sollte ich nicht arbeiten, wäre ich na klar dafür, dass das erste AL G II bereits am 1. Januar ausgezahlt wird. Dann hätte ich im Januar immerhin 2 Auszahlungen bekommen.
Na klar würde sich jeder Langzeitarbeitslose freuen, für den Januar 2 x Geld zu Verfügung zu haben.
Glaube mir, ich arbeite genug. Und zwar mehr als nur 35 oder 40 Stunden in der Woche.
Sag doch deinem Chef (falls du arbeitest) das du 2005 nur 11 Gehälter möchtest, deine Versorkungslücke beträgt nur 1 Tag
Sollte ich nicht arbeiten, wäre ich na klar dafür, dass das erste AL G II bereits am 1. Januar ausgezahlt wird. Dann hätte ich im Januar immerhin 2 Auszahlungen bekommen.
Na klar würde sich jeder Langzeitarbeitslose freuen, für den Januar 2 x Geld zu Verfügung zu haben.
Glaube mir, ich arbeite genug. Und zwar mehr als nur 35 oder 40 Stunden in der Woche.
Kann es sein das wir hier rumeiern, obwohl wir der gleichen Meinung sind?
Die Meinung, dass 12 Zahlungen im Jahr geboten sind, sollte doch konsensfähig sein.
Es geht doch um die Modalitäten.
Die Meinung, dass 12 Zahlungen im Jahr geboten sind, sollte doch konsensfähig sein.
Es geht doch um die Modalitäten.
# 13
ja du hast recht. Wir sollten so schnell wie möglich zum Sozialismus der DDR kommen.
Dann können wir einfach, wenn uns das nötige Geld fehlt, die Druckmaschine anschmeissen, so wie es die DDR getan hat. Da allerdings das Geld dann irgendwann nichts mehr Wert sein wird, werden wir uns dann eine kapitalistische Währung als Zweitwährung zulegen (wie in der DDR die DM).
Das wird dann wohl der Ami-Dollar, oder das Anglo-Pfund sein.
Noch einmal:
Was Hans Eichel macht, ist unseriös, weil er nicht das Problem anpakt, sondern nur versucht seine Kostenstatistik für das nächste Jahr zu beschönigen.
Es ändert aber nichts daran, dass die neuen Zahlungen nur ein Tag später, als die alte Zahlung erfolgt.
Das ist keine Versorgungslücke von einem Monat.
Wer das aber doch brehauptet, der lügt und versucht, für seine eigenen Interssen, schlechte Stimmung bei den Deutschen zu erzeugen. Bzw. die schlechte Stimmung, die schon ist, noch mehr anzuheizen.
ja du hast recht. Wir sollten so schnell wie möglich zum Sozialismus der DDR kommen.
Dann können wir einfach, wenn uns das nötige Geld fehlt, die Druckmaschine anschmeissen, so wie es die DDR getan hat. Da allerdings das Geld dann irgendwann nichts mehr Wert sein wird, werden wir uns dann eine kapitalistische Währung als Zweitwährung zulegen (wie in der DDR die DM).
Das wird dann wohl der Ami-Dollar, oder das Anglo-Pfund sein.
Noch einmal:
Was Hans Eichel macht, ist unseriös, weil er nicht das Problem anpakt, sondern nur versucht seine Kostenstatistik für das nächste Jahr zu beschönigen.
Es ändert aber nichts daran, dass die neuen Zahlungen nur ein Tag später, als die alte Zahlung erfolgt.
Das ist keine Versorgungslücke von einem Monat.
Wer das aber doch brehauptet, der lügt und versucht, für seine eigenen Interssen, schlechte Stimmung bei den Deutschen zu erzeugen. Bzw. die schlechte Stimmung, die schon ist, noch mehr anzuheizen.
# 15
Na klar eiern wir rum. Es sollte für jeden Monat im Jahr die Versorgung einer Familie gewährleistet sein. (Im Grundsatz, wir wollen hier heute nicht über die Höhe von ALG II streiten)
Das Geld, was als Arbeitslosengeld ende Dezember bezahlt wird, ist logischerweise für die Kosten im Januar da. Das Geld, was dann anfang Februar bezahlt wird, ist für die Kosten im Februar da. Es gibt somit keine Versrorgungslücke.
So Leute, ich muss Schluss machen für heute. An der Trave gibt es das Ducksteinfest. Da kann man, erstrecht nicht bei diesem Wetter, am Computer sitzen.
Na klar eiern wir rum. Es sollte für jeden Monat im Jahr die Versorgung einer Familie gewährleistet sein. (Im Grundsatz, wir wollen hier heute nicht über die Höhe von ALG II streiten)
Das Geld, was als Arbeitslosengeld ende Dezember bezahlt wird, ist logischerweise für die Kosten im Januar da. Das Geld, was dann anfang Februar bezahlt wird, ist für die Kosten im Februar da. Es gibt somit keine Versrorgungslücke.
So Leute, ich muss Schluss machen für heute. An der Trave gibt es das Ducksteinfest. Da kann man, erstrecht nicht bei diesem Wetter, am Computer sitzen.
#17 @23552,
Das Geld, was als Arbeitslosengeld ende Dezember bezahlt wird, ist logischerweise für die Kosten im Januar da.
Falsch!
Dieses Geld am 31.12. wird rückwirkend für den Monat Dezember gezahlt.
Das Geld, was dann anfang Februar bezahlt wird, ist für die Kosten im Februar da.
Richtig!
Es gibt somit keine Versrorgungslücke.
Schon wieder falsch!
Wenn die ALH am 31.12. rückwirkend und das ALG II Anfang Februar im voraus gezahlt wird, gibt`s für Januar kein Geld. Das hat dahingehend Konsequenzen, als wenn jemand beispielsweise am 01.05. einen Job findet, rechtlich keinen Anspruch auf ALG II für den Monat (Beispiel Mai) hat, da er ja für diesen Monat ein Einkommen bezieht und damit nicht mehr "bedürftig" ist. Da aber vom Arbeitgeber der erste Lohn dann erst im Folgemonat gezahlt wird, erhält derjenige praktisch einen Monat lang keinerlei Zahlung!
Ronald
Das Geld, was als Arbeitslosengeld ende Dezember bezahlt wird, ist logischerweise für die Kosten im Januar da.
Falsch!
Dieses Geld am 31.12. wird rückwirkend für den Monat Dezember gezahlt.
Das Geld, was dann anfang Februar bezahlt wird, ist für die Kosten im Februar da.
Richtig!
Es gibt somit keine Versrorgungslücke.
Schon wieder falsch!
Wenn die ALH am 31.12. rückwirkend und das ALG II Anfang Februar im voraus gezahlt wird, gibt`s für Januar kein Geld. Das hat dahingehend Konsequenzen, als wenn jemand beispielsweise am 01.05. einen Job findet, rechtlich keinen Anspruch auf ALG II für den Monat (Beispiel Mai) hat, da er ja für diesen Monat ein Einkommen bezieht und damit nicht mehr "bedürftig" ist. Da aber vom Arbeitgeber der erste Lohn dann erst im Folgemonat gezahlt wird, erhält derjenige praktisch einen Monat lang keinerlei Zahlung!
Ronald
# 18
Das Geld, was am 31.12. ausgezahlt wird, ist na klar für den Dezember.
Das ändert aber nichts daran ,dass du mit dem Geld, was du am31.12. bekommst, deine Miete Anfang Januar bezahlst, und du im Januar damit deine Lebensmittel, Stromrechnung usw. usw, usw, bezahlst. Fakt ist, das Geld gibts du im Januar aus.
Du kannst ja mit dem Geld, was du erst Ende Dezember bekommst, bereits Anfang Dezember die Miete zahlen.
Es gibt keine Versorgungslücke. Das Geld wird weiterhin gleichmäßig, mit nur einem Tag verzögerung ausgezahlt.
Das ist keine Versorgungslücke eines ganzen Monats. Das ist nur eine Versorgungslücke von einem Tag.
Das Geld was du Anfang Februar bekommst, gibst du dann auch im Februar aus.
Du hast also für jeden Monat das Geld zum ausgeben.
Das Geld, was am 31.12. ausgezahlt wird, ist na klar für den Dezember.
Das ändert aber nichts daran ,dass du mit dem Geld, was du am31.12. bekommst, deine Miete Anfang Januar bezahlst, und du im Januar damit deine Lebensmittel, Stromrechnung usw. usw, usw, bezahlst. Fakt ist, das Geld gibts du im Januar aus.
Du kannst ja mit dem Geld, was du erst Ende Dezember bekommst, bereits Anfang Dezember die Miete zahlen.
Es gibt keine Versorgungslücke. Das Geld wird weiterhin gleichmäßig, mit nur einem Tag verzögerung ausgezahlt.
Das ist keine Versorgungslücke eines ganzen Monats. Das ist nur eine Versorgungslücke von einem Tag.
Das Geld was du Anfang Februar bekommst, gibst du dann auch im Februar aus.
Du hast also für jeden Monat das Geld zum ausgeben.
@23552
wieso antwortest du auf #18
gruss
wieso antwortest du auf #18
gruss
# 20
wieso sollte ich nicht
wieso sollte ich nicht
#19 Bisher gibt es unterschiedliche Auszahlungstermine für die Arbeitslosenhilfe
und die Sozialhilfe.
Die Arbeitslosenhilfe wird rückwirkend, d. h. am Ende des Monats ausbezahlt.
Die Sozialhilfe wird vorschüssig, d. h. am Anfang des Monats ausbezahlt.
Nun wird ab Jan. 2005 beides zu Murks IV zusammengelegt.
Für den Sozialhilfeempfänger ändert sicht nichts.
Der ehemalige Arbeitslosenhilfeempfänger erhält für Dez. 2004 seine Unterstützung
rückwirkend Ende Dez. 2004 und seine Murks IV Unterstützung Anfang Februar 2005
vorschüssig für den Febr. 2005.
Es fehlt somit die Januar Zahlung für den ehemaligen Arbeitslosenhilfeempfänger.
Ist das so schwer zu verstehen?
und die Sozialhilfe.
Die Arbeitslosenhilfe wird rückwirkend, d. h. am Ende des Monats ausbezahlt.
Die Sozialhilfe wird vorschüssig, d. h. am Anfang des Monats ausbezahlt.
Nun wird ab Jan. 2005 beides zu Murks IV zusammengelegt.
Für den Sozialhilfeempfänger ändert sicht nichts.
Der ehemalige Arbeitslosenhilfeempfänger erhält für Dez. 2004 seine Unterstützung
rückwirkend Ende Dez. 2004 und seine Murks IV Unterstützung Anfang Februar 2005
vorschüssig für den Febr. 2005.
Es fehlt somit die Januar Zahlung für den ehemaligen Arbeitslosenhilfeempfänger.
Ist das so schwer zu verstehen?
#23552
mir wärs zu blöd gewesen!
gruss
mir wärs zu blöd gewesen!
gruss
Worüber diskutiert ihr hier eigentlich. Da gibt es doch
längst eine höchstrichterliche Entscheidung.
Eine Zahlung gilt für den Monat, in dem sie erfolgt.
Wir also am 31.12. Arbeitslosenhilfe ausgezahlt, dann ist das
für Dezember.
Wird am 1. Februar ALG II ausgezahlt, dann ist das für
Februar.
Wo bleibt die Kohle für Januar?
Fällt erst nicht so auf. Aber spätestens dann, wenn der
Langzeitarbeitslose doch noch einen Job finden sollte.
Z.B. zum 1.Juli. Dann hat es nämlich am 1.Juni Kohle gegeben,
mit der er bis ende Juli hinkommen muß.
Ist ja mit satten 345,-- € kein Problem.
längst eine höchstrichterliche Entscheidung.
Eine Zahlung gilt für den Monat, in dem sie erfolgt.
Wir also am 31.12. Arbeitslosenhilfe ausgezahlt, dann ist das
für Dezember.
Wird am 1. Februar ALG II ausgezahlt, dann ist das für
Februar.
Wo bleibt die Kohle für Januar?
Fällt erst nicht so auf. Aber spätestens dann, wenn der
Langzeitarbeitslose doch noch einen Job finden sollte.
Z.B. zum 1.Juli. Dann hat es nämlich am 1.Juni Kohle gegeben,
mit der er bis ende Juli hinkommen muß.
Ist ja mit satten 345,-- € kein Problem.
# 22
Es gibt keine Vesorgungslücke, kapierst du das nicht.
Das Geld, was er am 31.12. rückwirkend bekommt, gibt er, nachdem er es bekommen hat, also im Januar, aus.
Für den Februar bekommt er dann Anfang Februar sein Geld.
Es gibt keine Versorgungslücke. Er hat in jedem Monat Geld zum ausgeben.
Ist das so schwer zu verstehen?
Es gibt keine Vesorgungslücke, kapierst du das nicht.
Das Geld, was er am 31.12. rückwirkend bekommt, gibt er, nachdem er es bekommen hat, also im Januar, aus.
Für den Februar bekommt er dann Anfang Februar sein Geld.
Es gibt keine Versorgungslücke. Er hat in jedem Monat Geld zum ausgeben.
Ist das so schwer zu verstehen?
# 23
Ich merke, du hast recht
Ich merke, du hast recht
Das was Ihr Euch hier abhaltet, ist Erbsenzählerei. Damit laßt Ihr Euch von den Medien und der Politik einwickeln und von den eigentlichen Problemen ablenken. Tatsache ist natürlich, daß Eichel auch nur durch Tricks die Ausgaben um nicht erwähnenswerte Größen reduzieren möchte für 2005 ebenso wie diese Regierungsmafia auch die Statistiken in der Vergangenheit schon geschönt hat bis zum Systemblackout.
Aber all dem steht die Opposition in Lügen und Betrügen in Nichts nach. Und das nicht erst seit Beginn der Rot-/Grünen Regierungskoalition.
Wichtig ist nur, daß man sich nicht ebenfalls auf dieses dünne Eis ziehen läßt.
Aber all dem steht die Opposition in Lügen und Betrügen in Nichts nach. Und das nicht erst seit Beginn der Rot-/Grünen Regierungskoalition.
Wichtig ist nur, daß man sich nicht ebenfalls auf dieses dünne Eis ziehen läßt.
#25
eine richterentscheidung!!!!!!!
ein beamter bekommt seine kohle im voraus!!! kassiert also für februar schon im januar!!! der sack kassiert somit dreizehn monatsgehälter!!!!
eine richterentscheidung!!!!!!!
ein beamter bekommt seine kohle im voraus!!! kassiert also für februar schon im januar!!! der sack kassiert somit dreizehn monatsgehälter!!!!
Sorry für posting # 18 - das ist wirklich großer Mist. @theak hat völlig recht!
Ich hatte da einen echten Denkfehler - und zwar dahingehend, daß ich einem Langzeitarbeitslosen mit dem letzten Absatz unterstellt habe, irgendwann wieder in Lohn und Brot zu kommen.
Und das meine ich sogar Ernst. Wenn es diesen Menschen bis heute nicht gelungen ist, eine ordentliche Arbeitsstelle zu finden, so wird es ja mit dem Versklavungsprogramm a la Hartz IV den betroffenen praktisch unmöglich gemacht!
Damit wäre der letzte Absatz hinfällig, die Auszahlung der Stütze verzögerte sich dann wirklich nur um einen Tag.
Ich bitte dieses posting #18 zu entschuldigen.
Ronald
Ich hatte da einen echten Denkfehler - und zwar dahingehend, daß ich einem Langzeitarbeitslosen mit dem letzten Absatz unterstellt habe, irgendwann wieder in Lohn und Brot zu kommen.
Und das meine ich sogar Ernst. Wenn es diesen Menschen bis heute nicht gelungen ist, eine ordentliche Arbeitsstelle zu finden, so wird es ja mit dem Versklavungsprogramm a la Hartz IV den betroffenen praktisch unmöglich gemacht!
Damit wäre der letzte Absatz hinfällig, die Auszahlung der Stütze verzögerte sich dann wirklich nur um einen Tag.
Ich bitte dieses posting #18 zu entschuldigen.
Ronald
#25Du erscheinst mir ziemlich resistent gegenüber Fakten.
Wir sollten über die jährlich zu leisteten Zahlungen diskutieren,
dann wirst auch du den Unterschied zwischen 12 mal und 11 mal
geleistet feststellen.
Das mit nachschüssig und vorschüssig war ja ein wenig zu Intellektuell
für deine Argumentationskette. Dein Beispiel wann welche Zahlung für
welchen Monat eingesetzt werden kann hat das sehr deutlich gezeigt.
Löse dich einmal von deiner unternehmerisch begründeten Rechnungsstellung
und dir wird sich das Delta erschließen.
Wir sollten über die jährlich zu leisteten Zahlungen diskutieren,
dann wirst auch du den Unterschied zwischen 12 mal und 11 mal
geleistet feststellen.
Das mit nachschüssig und vorschüssig war ja ein wenig zu Intellektuell
für deine Argumentationskette. Dein Beispiel wann welche Zahlung für
welchen Monat eingesetzt werden kann hat das sehr deutlich gezeigt.
Löse dich einmal von deiner unternehmerisch begründeten Rechnungsstellung
und dir wird sich das Delta erschließen.
Wir kommen hier aber von der eigentlichen Diskussion ab.
Die gestellte Frage war, was hat dieser Hund damit zu schaffen?
User 23553, der hier so vehement den hundschen Auszahlungsrhythmus
verteidigt, kann aus Unternehmersicht vielleicht Licht in das Dunkel bringen.
Wäre das möglich #22533?
Die gestellte Frage war, was hat dieser Hund damit zu schaffen?
User 23553, der hier so vehement den hundschen Auszahlungsrhythmus
verteidigt, kann aus Unternehmersicht vielleicht Licht in das Dunkel bringen.
Wäre das möglich #22533?
hi aek
für den der arbeitslos ist ändert sich gar nix!!! du hast nen problem mit deinem delta!!
gezwirbelt hat doch geschrieben wo das problem liegt!!!!
für den der arbeitslos ist ändert sich gar nix!!! du hast nen problem mit deinem delta!!
gezwirbelt hat doch geschrieben wo das problem liegt!!!!
Hallo theak,
entweder drehe ich eine falsche Hirnwindung oder du. (Nicht böse gemeint!)
So wie ich es verstanden habe ändert sich für den Sozialhilfeempfänger nichts
und die Änderung betrifft nur den Arbeitslosenhilfeempfänger.
Der Arbeitslosenhilfeempfänger bekommt seine Unterstützung am Monatsende,
der Sozialhilfeempfänger am Monatsanfang.
Und das soll zu einen definierten Stichtag zusammengelegt werden.
Wir können ja beide einmal gogglen. Jeder übernimmt die Suche nach den Modalitäten für eine der beiden bisher getrennten Hilfeleistungen.
entweder drehe ich eine falsche Hirnwindung oder du. (Nicht böse gemeint!)
So wie ich es verstanden habe ändert sich für den Sozialhilfeempfänger nichts
und die Änderung betrifft nur den Arbeitslosenhilfeempfänger.
Der Arbeitslosenhilfeempfänger bekommt seine Unterstützung am Monatsende,
der Sozialhilfeempfänger am Monatsanfang.
Und das soll zu einen definierten Stichtag zusammengelegt werden.
Wir können ja beide einmal gogglen. Jeder übernimmt die Suche nach den Modalitäten für eine der beiden bisher getrennten Hilfeleistungen.
hallo aek
einer von beiden bekommt ab tag x die kohle einen oder zwei tage später und das wars!!!! mehr isses nicht!!! ausser es wird nach einen jahr die zahlung wieder auf monatsende gelegt!!!!dann würde das was du sagst greifen!!!!
gruss
theak
einer von beiden bekommt ab tag x die kohle einen oder zwei tage später und das wars!!!! mehr isses nicht!!! ausser es wird nach einen jahr die zahlung wieder auf monatsende gelegt!!!!dann würde das was du sagst greifen!!!!
gruss
theak
Hallo theak,
wir drehen uns bezüglich der Auszahlungsmodalitäten im Kreis.
Wenn du einverstanden bist lassen wir es so stehen.
Es stellt sich dennoch die Frage, was der Arbeitgeberverband damit zu schaffen hat und warum der Hund darauf anspringt.
wir drehen uns bezüglich der Auszahlungsmodalitäten im Kreis.
Wenn du einverstanden bist lassen wir es so stehen.
Es stellt sich dennoch die Frage, was der Arbeitgeberverband damit zu schaffen hat und warum der Hund darauf anspringt.
ok aek
nur soviel!!! geld gibts an einen tag x für alle!!!!es interessiert nicht ob monatsanfang oder -ende, in voraus oder hinterher!!! erst bei einer veränderung kanns zu
nach- oder auch vorteilen für den betroffenen führen.
der hund ist entweder senil oder es geht um ganz was anderes!!!!
gruss
theak
nur soviel!!! geld gibts an einen tag x für alle!!!!es interessiert nicht ob monatsanfang oder -ende, in voraus oder hinterher!!! erst bei einer veränderung kanns zu
nach- oder auch vorteilen für den betroffenen führen.
der hund ist entweder senil oder es geht um ganz was anderes!!!!
gruss
theak
Kein schlechter Ansatz theak.
Zustimmend nachkarren.
Vermutlich ist der Hund nicht senil und es geht ihm wirklich um etwas anderes.
Er will die Lohnkosten drücken, auf Hund komm raus.
Das gesamtwirtschaftliche Ergebnis interessiert diesem Hund dabei nicht die Bohne.
Zustimmend nachkarren.
Vermutlich ist der Hund nicht senil und es geht ihm wirklich um etwas anderes.
Er will die Lohnkosten drücken, auf Hund komm raus.
Das gesamtwirtschaftliche Ergebnis interessiert diesem Hund dabei nicht die Bohne.
Dem Hund geht es nur um Eines:
Den Volkszorn gegen die Regierung und die Gewerkschaften schüren. Er will diese beiden ebenfalls noch möglichst gegeneinander ausspielen (und schafft das auch schon seit Jahren).
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Den Volkszorn gegen die Regierung und die Gewerkschaften schüren. Er will diese beiden ebenfalls noch möglichst gegeneinander ausspielen (und schafft das auch schon seit Jahren).
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ergänzung zu #38:
Passender als "Hund" wäre in diesem Fall wohl "arme Sau" (geistig gesehen, nicht was die Finanzen angeht).
Passender als "Hund" wäre in diesem Fall wohl "arme Sau" (geistig gesehen, nicht was die Finanzen angeht).
Ergänzung zu #38,
das Schlimmste daran aber ist, daß der Hund wohl (theoretisch zu Recht) davon ausgeht, in jedem Fall als Gewinner aus diesem Chaos groß rauszukommen (frei nach "wenn 2 sich streiten, ..." (hier sinds sogar 4: CDU, Gewerkschaften, SPD & Wähler). Nebenbei spekuliert er sicherlich auch auf eine vernichtende Schwächung der Gewerkschaften.
das Schlimmste daran aber ist, daß der Hund wohl (theoretisch zu Recht) davon ausgeht, in jedem Fall als Gewinner aus diesem Chaos groß rauszukommen (frei nach "wenn 2 sich streiten, ..." (hier sinds sogar 4: CDU, Gewerkschaften, SPD & Wähler). Nebenbei spekuliert er sicherlich auch auf eine vernichtende Schwächung der Gewerkschaften.
@Haulong
deine Gedanken kann ich nachvollziehen.
Unabhängig davon welche Partei du oder ich bevorzugen würdest,
ist doch die SPD unter die Räder der so genannten Reformen gekommen.
Das die CDU/CSU nicht nur bei Murks IV mitgewirkt hat ist beim nicht Wahlvolk
angekommen. Wir werden, nach meiner Meinung, 2006 eine CDU/CSU dominierte
Regierung bekommen. Wer glaubt, dass es dem einfachen Menschen, dem normalen
Arbeitnehmer, unter dieser Regierung besser gehen wird ist ein unverbesserlicher
Optimist.
Die Bundestagswahl 2010 wird sich dann Stimmenmäßig an den rechten und linken
Rändern niederschlagen. Das Rechte Potenzial wird wohl überwiegen.
Ich hoffe 2010 sagen zu können, dass ich irrte.
Wie es auch kommen sollte, für den Hund wird der zu bestellende Acker nicht gerade
fruchtbarer.
In meinen Augen sind so Hunde nicht nur Nestbeschmutzer sondern darüber hinaus
soziale Brandstifter.
deine Gedanken kann ich nachvollziehen.
Unabhängig davon welche Partei du oder ich bevorzugen würdest,
ist doch die SPD unter die Räder der so genannten Reformen gekommen.
Das die CDU/CSU nicht nur bei Murks IV mitgewirkt hat ist beim nicht Wahlvolk
angekommen. Wir werden, nach meiner Meinung, 2006 eine CDU/CSU dominierte
Regierung bekommen. Wer glaubt, dass es dem einfachen Menschen, dem normalen
Arbeitnehmer, unter dieser Regierung besser gehen wird ist ein unverbesserlicher
Optimist.
Die Bundestagswahl 2010 wird sich dann Stimmenmäßig an den rechten und linken
Rändern niederschlagen. Das Rechte Potenzial wird wohl überwiegen.
Ich hoffe 2010 sagen zu können, dass ich irrte.
Wie es auch kommen sollte, für den Hund wird der zu bestellende Acker nicht gerade
fruchtbarer.
In meinen Augen sind so Hunde nicht nur Nestbeschmutzer sondern darüber hinaus
soziale Brandstifter.
Ein Hundehaufen ist, egal von welcher Seite betrachtet, einfach nur ein Stück Scheiße! 
Der Hund sieht doch schon so aus wie ein Wixxer, der thailändische Jungfrauen vollwixxt, weil er sonst nixx abkriegt!
Der hat doch nie `ne Frau von innen gesehen!
Und so`ne Type sacht Bescheid, wo`s lang geht!
Ich bin freiberuflich Profiler und sehe den Leuten sofort an, wer sie sind. Dieser Hund ist ein verhaltensgestörter Straßenköter!
Der hat doch nie `ne Frau von innen gesehen!
Und so`ne Type sacht Bescheid, wo`s lang geht!
Ich bin freiberuflich Profiler und sehe den Leuten sofort an, wer sie sind. Dieser Hund ist ein verhaltensgestörter Straßenköter!
Ich hab den Eindruck, daß hier alle (absichtlich?) aneinander vorbeireden!
Die einen betonen, daß es im Jannuar zu keiner Versorgungslücke kommt. Die haben Recht.
Die anderen bemängeln, daß es eine Zahlung weniger gibt. Die haben auch Recht. Möglicherweise!
Das Problem liegt tatsächlich bei der Wiederaufnahme einer Arbeit. Jetzt kommt aber die Frage: Für den Monat in dem die Arbeit beginnt, ist der Betreffende ja noch bedürftig.
Wie ist es denn geregelt? Haben Sozialhilfeempfänger, die bisher Arbeit gefunden haben einen Monat Hungern müssen oder wird die Sozialhilfe (und dann auch ALGII noch einen wieteren Monat gewährt?
Wenn nicht, dann kann das Argument der "Versorgunslücke-Seher" nicht mehr gelten.
Richtig wäre folgende Zahlungsmethode:
Arbeitslosengeld NACHSCHÜSSIG, da es das Arbeitsentgeld ersetzen soll, welches für eine Leistung nachträglich Anfängt.
ALG II sowie Sozialhilfe VORSCHÜSSIG ab dem Monat, der auf den Folgemonat der letzen Arbeitslosenhilfe folgt. (Also Februar). Grund hierfür ist, daß dies die Finanzierung einer Bedürftigkeit (Not) ist. Diese beginnt erst, wenn das letzte ALG aufgebraucht ist.
Die letzte Zahlung des ALGII / Sozialhilfe hat dann allerdings auch in dem Monat (vorschüssig) zu erfolgen, in dem Arbeit aufgenommen wird um die Versorgungslücke bis zum Erhalt des ersten Einkommens zu "stopfen".
BM
Die einen betonen, daß es im Jannuar zu keiner Versorgungslücke kommt. Die haben Recht.
Die anderen bemängeln, daß es eine Zahlung weniger gibt. Die haben auch Recht. Möglicherweise!
Das Problem liegt tatsächlich bei der Wiederaufnahme einer Arbeit. Jetzt kommt aber die Frage: Für den Monat in dem die Arbeit beginnt, ist der Betreffende ja noch bedürftig.
Wie ist es denn geregelt? Haben Sozialhilfeempfänger, die bisher Arbeit gefunden haben einen Monat Hungern müssen oder wird die Sozialhilfe (und dann auch ALGII noch einen wieteren Monat gewährt?
Wenn nicht, dann kann das Argument der "Versorgunslücke-Seher" nicht mehr gelten.
Richtig wäre folgende Zahlungsmethode:
Arbeitslosengeld NACHSCHÜSSIG, da es das Arbeitsentgeld ersetzen soll, welches für eine Leistung nachträglich Anfängt.
ALG II sowie Sozialhilfe VORSCHÜSSIG ab dem Monat, der auf den Folgemonat der letzen Arbeitslosenhilfe folgt. (Also Februar). Grund hierfür ist, daß dies die Finanzierung einer Bedürftigkeit (Not) ist. Diese beginnt erst, wenn das letzte ALG aufgebraucht ist.
Die letzte Zahlung des ALGII / Sozialhilfe hat dann allerdings auch in dem Monat (vorschüssig) zu erfolgen, in dem Arbeit aufgenommen wird um die Versorgungslücke bis zum Erhalt des ersten Einkommens zu "stopfen".
BM
# 44
ausgenommen, jemand fängt im öffentlichen Dienst an.
Wenn ich mich nicht täusche, zahlen die nicht erst am ende des Monats,sondern bereits am Anfang .
Sehe ich das richtig
ausgenommen, jemand fängt im öffentlichen Dienst an.
Wenn ich mich nicht täusche, zahlen die nicht erst am ende des Monats,sondern bereits am Anfang .
Sehe ich das richtig
#43,
dafür geht Ihm einer ab, wenn er mit solchen Aussagen von den Medien zitiert wird.
Und das Volk : Aaaaaah, ooooooh !! Ja, gib uns mehr davon, gib uns ein paar dumme Besipiele warum dass nötig ist.
Es lebe die Instrumentalisierung der Arbeitslosen.
dafür geht Ihm einer ab, wenn er mit solchen Aussagen von den Medien zitiert wird.
Und das Volk : Aaaaaah, ooooooh !! Ja, gib uns mehr davon, gib uns ein paar dumme Besipiele warum dass nötig ist.
Es lebe die Instrumentalisierung der Arbeitslosen.
#43,
so ähnlich sehe ich es auch....
Der bekommt bei seinen Blöd-Aussagen einen Orgasmus u.unsere Medien geben ihm die Plattform dazu,
ich behaupte mal,
der ist sogar zu blöde um anständig zu Wixxen...
so ähnlich sehe ich es auch....
Der bekommt bei seinen Blöd-Aussagen einen Orgasmus u.unsere Medien geben ihm die Plattform dazu,
ich behaupte mal,
der ist sogar zu blöde um anständig zu Wixxen...
#47,
in der Position lässt man wi..en!
in der Position lässt man wi..en!
Ja,
von 1€Joblern....
Cl.
von 1€Joblern....
Cl.
Berlin (dpa) - Berichte über eine angebliche Zahlungslücke für künftige Empfänger des Arbeitslosengeldes II im Januar haben zuletzt große Aufregung verursacht. Dabei ist das Problem eher theoretischer Natur. Es entsteht, weil die Arbeitslosenhilfe immer am Monatsende ausgezahlt wird, letztmals Ende Dezember.
Zahltag für das neue ALG II ist der Monatsanfang. Die Bezieher von Arbeitslosenhilfe würden wegen der Umstellung innerhalb weniger Tage zwei Zahlungen erhalten. Wirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) hat deshalb vorgeschlagen, das ALG II erstmals Anfang Februar auszuzahlen. Verloren geht nichts, denn wenn der Betroffene eine neue Stelle antritt, erhält er im ersten Monat zweimal Geld: Zu Beginn noch einmal das ALG II und am Monatsende den Lohn vom Arbeitgeber.
Somit steht fest: ES GIBT KEINE ZAHLUNGSLÜCKE!!!
Die einzigen Argumente, die hier Aufgeführt wurden (Zahlungslücke bei Beschäftigungsanfang) sind zu verwefen.
Die EINZIG RICHTIGE Zahlweise ist jene, die von der Regierung angepeilt wird.
Alles andere ist dummer Populismus!
BM
Zahltag für das neue ALG II ist der Monatsanfang. Die Bezieher von Arbeitslosenhilfe würden wegen der Umstellung innerhalb weniger Tage zwei Zahlungen erhalten. Wirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) hat deshalb vorgeschlagen, das ALG II erstmals Anfang Februar auszuzahlen. Verloren geht nichts, denn wenn der Betroffene eine neue Stelle antritt, erhält er im ersten Monat zweimal Geld: Zu Beginn noch einmal das ALG II und am Monatsende den Lohn vom Arbeitgeber.
Somit steht fest: ES GIBT KEINE ZAHLUNGSLÜCKE!!!
Die einzigen Argumente, die hier Aufgeführt wurden (Zahlungslücke bei Beschäftigungsanfang) sind zu verwefen.
Die EINZIG RICHTIGE Zahlweise ist jene, die von der Regierung angepeilt wird.
Alles andere ist dummer Populismus!
BM
Und durch diesen dummen Populismus spart Herr Minister Eichel
in 2005 1,4 Milliarden Euro ein.
Sozusagen eine Populistische Einsparung.
Nicht fiktiv sondern populistisch die 1,4 Milliarden.
in 2005 1,4 Milliarden Euro ein.
Sozusagen eine Populistische Einsparung.
Nicht fiktiv sondern populistisch die 1,4 Milliarden.
Im Falle der Doppelzahlung müsste Eichel bzw. der Steuezahler 1,4 Mrd € (oder 1,8 ?) mehr ausgeben, als gerechtfertigt wäre.
Wenn man ungerechtfertige Ausgaben weglässt, ist das kein Sparen im schlechten Sinne. Man könnte auch sagen, daß Eichel Milliarden spart, weil er die Beamtengehälter oder die Subventionen nicht um 100 % erhöht.
Wenn man ungerechtfertige Ausgaben weglässt, ist das kein Sparen im schlechten Sinne. Man könnte auch sagen, daß Eichel Milliarden spart, weil er die Beamtengehälter oder die Subventionen nicht um 100 % erhöht.
#1
Der Mann hat völlig Recht.
Wieso soll einer der faul zu Hause herum sitzt, am 31. Dezember Geld bekommen und am 1. Januar schon wieder neues Geld ?!
Der Mann hat völlig Recht.
Wieso soll einer der faul zu Hause herum sitzt, am 31. Dezember Geld bekommen und am 1. Januar schon wieder neues Geld ?!
Der Auszahlungstermin ist doch nur ein Nebenschauplatz.
Allerhöchste Zeit, das bei der arbeitslosenversicherung wieder ein Karenzmonat eingeführt wird. Das war vor 30 Jahren völlig normal.
Jeder der arbeitslos wird, sollte erst einmal einen Monat lang gar nichts bekommen und von seinem Ersparten leben müssen !
Jeder der arbeitslos wird, sollte erst einmal einen Monat lang gar nichts bekommen und von seinem Ersparten leben müssen !
#55 Blue Max
und wieso bezahlt er Zwangsbeiträge in die Arbeitslosenversicherung?
Um solche geistigen Tieflieger wie dich zu finanzieren?
und wieso bezahlt er Zwangsbeiträge in die Arbeitslosenversicherung?
Um solche geistigen Tieflieger wie dich zu finanzieren?
#56
Diese Zwangsbeiträge könnte man ja genau dadurch drastisch senken !
Diese Zwangsbeiträge könnte man ja genau dadurch drastisch senken !
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 71 | ||
| 45 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 15 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 |
