checkAd

    Regierungschef und Vize: 9 Ehen, aber 0 leibliche Kinder - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 30.11.04 18:46:20 von
    neuester Beitrag 20.05.05 10:49:20 von
    Beiträge: 38
    ID: 931.199
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.000
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 18:46:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      ... das ist weder zukunftsgerecht, vorbildlich noch nachhaltig solidarisch und konterkariert bzw. verschärft die demografische Entwicklung in unserem Lande.

      Gibt es vergleichbares in anderen Staaten (einschließlich der arabischen), wo an der Regierungsspitze ein derart eklatanten Missverhältnis zwischen Ehefrauen und Kinderzahl zu verzeichnen ist?

      Ursachenforschung erscheint angebracht! Hat jemand eine Erklärung? :look:
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 18:57:22
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ja. Die haben für eine anständige Beziehung schon keine Zeit, was die Anzahl der Eheversuche erklärt, und sind wenigstens so einsichtig, dass sie dann keine eigenen Kinder in die Welt setzen, da sie die nur versauen würden.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 19:03:22
      Beitrag Nr. 3 ()
      #2,

      genauso ist es.:(
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 19:06:34
      Beitrag Nr. 4 ()
      ... sind die Regierungsgeschäfte in Deutschland denn tatsächlich so viel zeitraubender und stressiger als im Rest der Welt? Außerdem rührt eine Vielzahl der Ehen ja noch aus einer Zeit her, da die beiden Protagonisten noch nicht auf der Weltbühne agierten. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 19:10:26
      Beitrag Nr. 5 ()
      Mit Kinder kann man sich ja auch keine 5 Ehen leisten; da reicht ja nicht einmal das Gehalt eines Bundeskanzlers !
      Aber so ist ja auch die Politik dieser 2 Politiker.
      Man kann sich auf das Geschwätz dieser 2 Herren nicht im geringsten verlassen. Aber die Wähler sind so blöd und werden diese 2 Totalversager im Jahre 2006 wieder wählen.
      Armes Deutschland !!!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Multi-Milliarden-Wert in diesem Pennystock?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 19:11:34
      Beitrag Nr. 6 ()
      Na, dann waren sie eben damals auch schon überfordert. Gibt´s ja alles.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 19:14:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      #5 Laura,
      wenigstens auf dich kann man sich 100%ig verlassen. Das freut einen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 19:15:26
      Beitrag Nr. 8 ()
      :laugh: Bin ja mal gespannt, wieviel Kinder der "gewesterwellte" Guido produziert. ;9

      Mein Gott, was für ein bescheuerter thread.
      Schäm Dich, Life. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 19:18:58
      Beitrag Nr. 9 ()
      @dick,

      nachdem auch du dich hier ebenfalls mit einem (sachdienlichen) Kommentar verewigt hast, wage ich es nicht, dir zu widersprechen. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 19:21:05
      Beitrag Nr. 10 ()
      Life´s Logik ist doch eine ganz Einfache: wer nicht in der Lage ist, ein wie auch immer geartetes herkömmliches Familenleben zu führen, der kann auch kein Land regieren.

      Aneette Schavan läßt grüßen.:kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 19:58:32
      Beitrag Nr. 11 ()
      jau, erst ins Politikerbett, dann ins Kindbett und dann vielleicht die Karriere :D
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 20:00:54
      Beitrag Nr. 12 ()
      werteverfall total .das ist unsere gesellschaft.

      eine gut funktionierende ehe mit glücklichen kindern ist nicht so wichtig und wird auch nicht gefördert.

      wer heute kinder hat ist der dumme.

      heute gehört es offenbar zum guten ton 3 mal geschieden zu sein.

      na ja - die zeiten werden härter und somit wird auch wieder familieärer zusammenhalt unabdingbar.

      ein kind ist keine frage des geldes - natülich muß man sich dafür einschränken . nur haben die deutschen das verlernt.

      kind behindert die karriere und macht arm.

      was für ein schwachsinn.

      natürlich haben wir genug einwanderer die bringen ja genug kinder mit.

      bei aller verschwendung muß man in diesem staat
      die zuschüsse für schulbücher streichen , essengeldzuschuß für schüler, kürzungen fürs blindengeld...

      das soll nun die staatsfinanze retten um ene kaste von überbezahlten und unterbeschäftigten politikern und beamten noch etwas am leben zu erhalten.

      besten dank herr schröder
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 20:03:17
      Beitrag Nr. 13 ()
      Im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte und mit dem ihnen eigenen Verantwortungsbewußtsein gegenüber zukünftigen Generationen haben sie sich entschieden, ihre Gene nicht weiter zu streuen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 20:40:42
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wer für die Gesellschaft nichts tut der soll auch nichts bekommen und darum haben wir das Recht solche Kreaturen verhungern zu lassen, dabei spielt es keine Rolle ob diese Kreatur mal der Kanzler war oder noch ist!:p
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 20:49:02
      Beitrag Nr. 15 ()
      durren
      mach Dich auf den Weg und teste Deinen Marktwert mal als alleinerziehender Vater!

      Bildung, Schulbücher, Blindengeld etc. sind Ländersache und haben mit Schröder nichts, aber überhaupt nichts zu tun! Wenn die Länder über ihre Verhältnisse leben, so haben sie sich das selbst zuzuschreiben. Würden sie im Bundesrat nicht die Streichung einiger Steuersubventionen blockieren, würde ihnen evtl. mehr Geld zur Verfügung stehen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 21:59:46
      Beitrag Nr. 16 ()
      Bei den Grünen kommt nur heiße Luft :D
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 22:57:32
      Beitrag Nr. 17 ()
      Wie wär`s z. B. mit einer getimten Niederkunft im Hause Schröder pünktlich zu Beginn der heißen Phase des anstehenden Bundestagswahlkamp im Spätsommer 2006? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 23:10:15
      Beitrag Nr. 18 ()
      Und wer soll womöglich der Samenspender sein?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 00:28:23
      Beitrag Nr. 19 ()
      Gelobt man beim Schluss der Ehe nicht ewige Treue?

      Was soll man von Leuten halten,

      die schwören, dem Wohle des Deutschen Volkes zu dienen,

      die aber alle paar Jahre die gelobte ewige Treue gegenüber ihren Frauen, brechen?


      Fazit:
      So ernst, wie Schröder und Fischer ihre Ehe-Versprechen nehmen, so ernst nehmen sie auch ihren Eid auf die Verfassung.

      mfg
      thefarmer
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 00:42:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      #19
      wo gelobt man das:confused::confused: standesamt oder kirche??:confused:
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 01:14:45
      Beitrag Nr. 21 ()
      vielleicht haben die sonst keine hobbys:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 08:11:55
      Beitrag Nr. 22 ()
      #1

      Wieso? Deren üppige Pensionen werden doch vom Steuerzahler gezahlt. Wozu also Kinder in die Welt setzen? ;) Hupps! Die könnten doch auch vielleicht einmal Steuern zahlen? Nee, eher nicht.
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 08:36:42
      Beitrag Nr. 23 ()
      #19
      Also, am Schluss der Ehe noch ewige Treue zu schwören :laugh: - da verlangst du, glaube ich, ein bisschen viel.
      Tja, und die Sache mit dem Eid auf die Verfassung...:rolleyes:

      Wat hat denn dat mit dem Privatleben dieser Figuren zu tun?

      Kohl hatte z.B. auch einen geschworen, war immer brav mit Hannelore zusammen (nach aussen jedenfalls) und hat dann doch lieber seine Spendenkumpel gedeckt, als seinem Eid auf die Verfassung nachzukommen.
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 08:37:07
      Beitrag Nr. 24 ()
      #13

      Die für mich überzeugendste Theorie, warum manche es trotz Verschleiß von 4 oder gar 5 jüngeren Frauen nicht schaffen, Nachwuchs zu zeugen, ist die theologische:

      GOtt, der Herrscher des Weltenplans, in seiner unergründlichen Allwissenheit und barmerzigen Güte gegenüber der Menschheit hat es so bestimmt, dass manche Menschen sich nicht fortpflanzen können.

      Nehmen wir also diesen Ausdruck göttlichen Willens in Demut an und wenden uns wichtigeren Themen zu.

      ;
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 09:17:42
      Beitrag Nr. 25 ()
      #24 Gefällt mir sehr gut,warum bestraft uns gott aber mit einer rattenplage,statt sie auch unfruchtbar zu machen?.
      Als vater 3er kinder weiss ich seine gütigkeit zu schätzen,was er sich wohl dabei gedacht haben mag?,eine antwort würde wohl von deiner seite beleidigend ausfallen,erspare sie dir,sie dürfte mir bekannt sein.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 10:07:40
      Beitrag Nr. 26 ()
      Als vater 3er kinder weiss ich seine gütigkeit zu schätzen,was er sich wohl dabei gedacht haben mag?,eine antwort würde wohl von deiner seite beleidigend ausfallen,erspare sie dir,sie dürfte mir bekannt sein.

      Das ist nicht fair, endaxi. Es gibt deinerseits hier keinen Grund, mir beleidigende Äußerungen zu unterstellen.
      Ich finde es hingegen schön, dass du als Vater dreier Kinder, sozusagen aus berufenen Munde, diesen Segen zu schätzen weißt.

      Warum GOtt Rattenplagen durchgehen lässt, während er wie oben erwähnt die Menschheit vor manchem Übel bewahrt, darüber können wir unwissenden Erdenwürmer nur spekulieren. Vielleicht sieht er eine Rattenplage als ein für die Meneschen zu bewältigende Probe an, während er die Fortpflanzung mancher Individuen für eine dann doch zu große Belastung der Menschheit gegenüber sieht? Aber wer kann das schon mit Sicherheit sagen? Ich werde diese interessante Frage bG mal mit einigen mir bekannten Theologen erörtern.

      ;
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 10:55:48
      Beitrag Nr. 27 ()
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 10:59:51
      Beitrag Nr. 28 ()
      Ob Viagra weiterhilft?

      Wahrscheinlich nicht. Das hätte der Kanzler mit seinem Vize sicherlich schon ausprobiert. Sie haben es vielleicht nur nicht an die große Glocke ----tschuldigt, mußte nur kurz heftigst lachen ---- gehängt, wie dieser Sozialhilfeempfäger, der doch tatsächlich um die Kostenerstattung diverser Potenzpillen durch das Sozialamt geklagt hatte.

      Und wieso adoptiert der Kanzler lieber eines aus Rußland statt eigene zu bekommen? Der Kinderwunsch ist ja offenbahr vorhanden.

      Das läßt nur einen Schluß zu: Die "Spitze" ist frigid. Sie ist impotent.
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 11:01:35
      Beitrag Nr. 29 ()
      Mich ekeln Schwule voll an, und ich kann jeden verstehen, dem es genauso geht!

      ABER:

      Wer sich einmal Bundestagsdebatten angesehen hat, der weiß dass Westerwelle wohl der kompetenteste Politiker derzeit ist! Der Mann hat mich mehrfach überzeugt und ehrlich gesagt scheiß ich drauf, ob der jetzt schwul ist oder nicht, so lange er dieses Thema aus der Politik raushält!

      Gleiches gilt für die Schavan: Ihre Kommentare und Taten gefallen mir sehr gut! Erstens dass sie einer Kopftuch - Lehrerin keine Berufserlaubnis gegeben hat zweitens ihre Äußerungen bei Maischberger btr. Nationalstolz! Ich finde beide Personen haben Format und ich finde beide Personen sollten nicht nach irrelevanten Gesichtspunkten wie KINDERZAHL (!!!??!) beurteilt werden!
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 11:11:05
      Beitrag Nr. 30 ()
      @timekiller..Völlig richtig. Was ein Politiker in seinem Privatleben macht ist mir völlig egal. So lange er keine Kinder oder Tiere anpackt, ist mir das völlig schnurz. Ich greife ja auch nicht Wowereit wegen seine Homosexualität an. Auch wenn er das als Schutzschild vor sich trägt. Ich greife ihn an, weil er inkompetent ist und sich statt um Regierungsgeschäft um Musikvideos kleiner Bands und Parties kümmert.
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 11:57:09
      Beitrag Nr. 31 ()
      Worauf willste da hinaus, Punk?
      Der verlinkte Thread ist ja sehr umfangreich.

      ;
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 20:46:00
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Antifor: Als Bürger Berlins bin eigentlich ganz froh, dass Wowereit in der Weltgeschichte herumtollt, die glücklichen und zufriedenen Menschen in Buenos Aires bewundert und uns Berliner von dort aus zu mehr innerer Heiterkeit aufruft.

      Dann lockt er vielleicht ein paar Touristen hierher (Christopher Street day )und hier kann der keinen Unfug mehr anstellen.
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 20:50:30
      Beitrag Nr. 33 ()
      Zumindest hat der Schröder es schon zu einem Adoptiv-Kind geschafft. Erste positive Ansätze sind zumindest beim Schröder schon erkennbar !!!
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 20:56:15
      Beitrag Nr. 34 ()
      Vielleicht soll der Schröder bzw. der Fischer das neue Potentmittel der Bayer AG und zwar Levitra versuchen. Levitra soll besonders schnell wirken, sagt man. Gerade richtig für Politiker, die nur wenig Zeit haben:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.05.05 09:29:16
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.05.05 10:14:12
      Beitrag Nr. 36 ()
      Vielleicht sollten die Spießer im Bord hier einfach mal ein bisschen Heinz Erhardt inhalieren:
      Wenn einer viele Frauen hat, das nennt man doch poligam, neech?
      Ja, im Gegensatz zu einer Frau. Das nennt man monoton ...

      Also Freunde: Locker bleiben und nicht neidisch sein. ;)
      Avatar
      schrieb am 20.05.05 10:41:01
      Beitrag Nr. 37 ()
      [posting]16.664.761 von MinMacker am 20.05.05 10:14:12[/posting]... neidisch, worauf? Das einige Spitzenpolitiker nix gebacken kriegen, werden politisch noch privat? Etwa auf immense Unterhaltsverpflichtungen? Oder das sie nicht mit Kindersegen “gestraft“ wurden, aus welchen Gründen auch immer? :rolleyes:

      Fragen über Fragen! :p
      Avatar
      schrieb am 20.05.05 10:49:20
      Beitrag Nr. 38 ()
      PS: Spießer sind doch wohl eher jene, die meinen, ihre aktuelle Lebensabschnittsgefährtin gleich vor den Traualtar schleppen zu müssen.

      :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Regierungschef und Vize: 9 Ehen, aber 0 leibliche Kinder