Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 12)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 17.06.24 13:29:25 von
neuester Beitrag 17.06.24 13:29:25 von
Beiträge: 4.507
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 538.567
Gesamt: 538.567
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF
0,1770
EUR
+0,85 %
+0,0015 EUR
Letzter Kurs 19.06.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,730 | +19,53 | |
| 19,360 | +12,23 | |
| 0,800 | +9,59 | |
| 2,7735 | +9,41 | |
| 7,2500 | +7,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,1000 | -8,69 | |
| 0,7100 | -8,97 | |
| 4,2918 | -10,59 | |
| 11,990 | -19,26 | |
| 1,2500 | -30,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.749.106 von honigbaer am 13.08.20 13:26:26Las Malvinas ist für Argentinien und Großbritannien schon wegen ihren teeretorialen Ansprüchen auf die Antarktis von enormer Sprengkraft. Argentinien wird niemals ihre Ansprüche auf die Insel aufgeben und Großbritannien die Falklandinseln bis zum letzten Mann verteidigen. Nichtsdestotrotz wird dort unten niemals bei 45 USD angefangen zu bohren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.746.016 von Andrija am 13.08.20 10:24:17Ach so, vendor financing hatte ich ganz vergessen.
Man darf bei den Falklands auch nicht vergessen, dass das alles eine politische Komponente hat. Durch Brexit und geringere Investitionsmöglichkeiten beim Nordseeöl könnte so ein Projekt durchaus im nationalen Interesse liegen und ist nicht irgendein Offshore Ölprojekt.
Und der Ölpreis fällt oder steigt um 100%, je nachdem, ob 5% Überangebot am Markt ist oder nicht. Problematisch sind da eher die Bedingungen am Kapitalmarkt und die Finanzierungsmöglichkeiten von Premier. Und die sind vermutlich die nächsten 1-3 Jahre nicht so besonders.
Man darf bei den Falklands auch nicht vergessen, dass das alles eine politische Komponente hat. Durch Brexit und geringere Investitionsmöglichkeiten beim Nordseeöl könnte so ein Projekt durchaus im nationalen Interesse liegen und ist nicht irgendein Offshore Ölprojekt.
Und der Ölpreis fällt oder steigt um 100%, je nachdem, ob 5% Überangebot am Markt ist oder nicht. Problematisch sind da eher die Bedingungen am Kapitalmarkt und die Finanzierungsmöglichkeiten von Premier. Und die sind vermutlich die nächsten 1-3 Jahre nicht so besonders.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.748.119 von Andrija am 13.08.20 12:30:01Damit du halt einen ordentlichen Puffer nach unten hast. Du kannst bei solchen Projekten schlecht nach einem Drittel (wenn der Ölpreis zu gering ist) ja sagen, du machst die Baustelle mal für zwei Jahre zu. Wenn du $ 45 brauchst, musst du einen sehr viel höheren Preis ansetzen. PMO wird sich das Geld sicherlich von einer Bank holen wollen, und die geben eher und zu günstigen Konditionen bei höheren Ölpreis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.747.732 von honigbaer am 13.08.20 12:05:27...dazu ein Ölpreis der mit 45$ schon wieder 3/4 der Vorcoronazeit erreicht hat. Ich habe Durrant und Moody nie so verstanden, dass es einen Ölpreisschnitt von $75 braucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.743.616 von Ramses21 am 13.08.20 07:35:152018 war die Meinung des Premier CEOs, break even für das Falklandprojekt "somewhere in the low 40s": 
https://youtu.be/fPxcHxxz8XM?t=802
Aber jetzt ist 2020 und die Meinung ist jetzt, dass Premier Hoffnung hat, auf das Projekt zurück zu kommen.
financing: equity, banks, debt, was denn sonst!
Im Januar beim farm-out mit Navitas, hatte man ja alles eigentlich schon ganz gut auf dem Weg, als Rockhopper CEO Samuel Moody zitiert wurde:
https://www.offshore-technology.com/news/rockhopper-deal-pre…
“Furthermore, we are obviously very pleased to announce that all of our project costs are being covered from the start of 2020 and in the event of a successful sanction that they will continue to be covered through to Phase 1 Project Completion (estimated nine to 12 months after first oil) while maintaining a very material 30% stake in the Sea Lion project along with additional upside in the PL004a licence containing the Isobel discovery.”
https://youtu.be/fPxcHxxz8XM?t=802
Aber jetzt ist 2020 und die Meinung ist jetzt, dass Premier Hoffnung hat, auf das Projekt zurück zu kommen.
financing: equity, banks, debt, was denn sonst!
Im Januar beim farm-out mit Navitas, hatte man ja alles eigentlich schon ganz gut auf dem Weg, als Rockhopper CEO Samuel Moody zitiert wurde:
https://www.offshore-technology.com/news/rockhopper-deal-pre…
“Furthermore, we are obviously very pleased to announce that all of our project costs are being covered from the start of 2020 and in the event of a successful sanction that they will continue to be covered through to Phase 1 Project Completion (estimated nine to 12 months after first oil) while maintaining a very material 30% stake in the Sea Lion project along with additional upside in the PL004a licence containing the Isobel discovery.”
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.746.016 von Andrija am 13.08.20 10:24:17In der Präsentation aus dem Januar wird mit einem Ölpreis von 75 $ gerechnet. Schau dir an wo der Preis jetzt steht. Und da ist die Finanzierungslösung von PMO ganz einfach. Sie lautet schlicht es wird nicht gebohrt und Geld investiert wo es sich aktuell nicht lohnt. Um auf 75 $ zu kommen im Schnitt, brauch es einfach Kurse auch über 100 USD.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.743.616 von Ramses21 am 13.08.20 07:35:15Die Dreiteilung der Finanzierung stellt Rockhopper doch klar da:
https://rockhopperexploration.co.uk/operations/falkland-isla…
Klar, die Umsetzung ist noch in Arbeit, aber das Finanzierungsproblem ist doch zunächst Aufgabe von PMO. Nach meiner Erinnerung ist Phase 1 für RKH durch die PMO-Übernahme der Anteile vollständig ausfinanziert ("Rockhopper’s share of the joint venture equity is to be funded through the carry arrangements with Premier."). Wie kommst Du auf 100$?
https://rockhopperexploration.co.uk/operations/falkland-isla…
Klar, die Umsetzung ist noch in Arbeit, aber das Finanzierungsproblem ist doch zunächst Aufgabe von PMO. Nach meiner Erinnerung ist Phase 1 für RKH durch die PMO-Übernahme der Anteile vollständig ausfinanziert ("Rockhopper’s share of the joint venture equity is to be funded through the carry arrangements with Premier."). Wie kommst Du auf 100$?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.540.512 von Andrija am 02.05.20 20:28:02Hat hier jemand eine Idee wie die Capex von 1.8 Milliarden USD je gestemmt werden soll? Da sind ja vermutlich dauerhafte Ölpreise von über 100 $ erforderlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.915.557 von honigbaer am 05.06.20 17:08:45Das denke ich auch. Trotzdem neigt PMO offenbar dazu sich zu verzetteln. Die Bohrung ging ja dann auch schief.
Wenigstens scheint bei RKH etwas "im Busch" zu sein. Der fulminante Anstieg kam vor dem Ölpreisanstieg.
Wenigstens scheint bei RKH etwas "im Busch" zu sein. Der fulminante Anstieg kam vor dem Ölpreisanstieg.
Scheint mir aber keine so große Sache zu sein, das Alaskaprojekt.
Ich kenne Premier nicht in alles Details, aber da gibt es doch sicher verschiedene Segmente, nach Größe, spekulativem Charakter und Laufzeit der einzelnen Vorhaben. Bei Sea Lion ging es Premier wohl auch darum, nicht alles auf eine Karte zu setzen. Im Nachhinein ist Premier sicher froh, mit Navitas schon vor dem Chaos einen Farm-in Partner gefunden zu haben.
Ich kenne Premier nicht in alles Details, aber da gibt es doch sicher verschiedene Segmente, nach Größe, spekulativem Charakter und Laufzeit der einzelnen Vorhaben. Bei Sea Lion ging es Premier wohl auch darum, nicht alles auf eine Karte zu setzen. Im Nachhinein ist Premier sicher froh, mit Navitas schon vor dem Chaos einen Farm-in Partner gefunden zu haben.
Durchsuchen
