Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 2458)

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.702.390 von heinzconrad am 16.10.19 10:09:55

Um das Thema u.a. Pyrolyx hoffentlich mal abzuschließen, hier ein letztes Wort zu dem Wert bzw. allgemein zu Risikoinvestments von mir: Pyrolyx gehört zu vier Aktien, die ich im Depot habe, die äußerst spekulativ sind (von knapp 50 Titeln). In solche Titel investiere ich eher ungern, aber auch ich unterliege gelegentlich den Dollarzeichen. Deshalb will ich aber den jeweiligen Investmentcase in so einem allgemeinen Thread wie dem von KC gar nicht großartig diskutieren, weil es immer Einige gibt, die nur chancenorientiert unterwegs sind und in meinen Augen wenig Kenntnis von Diversifikation besitzen. Analog zu Pyrolyx sind bei allen vier Aktien die Chancen enorm hoch, allerdings auch die Risiken. Bei Pyrolyx (Start Up, Unklarheiten im Unternehmen), Roy Asset (ehemaliges China-Unternehmen), A.H.T. Syngas (1-Mann-Bude mit geringen Umsätzen) und GBS Software (offiziell noch kein neues operatives Geschäft). Deshalb gibt es hier zu solchen Titeln maximal einen kurzen Hinweis, was ich bis auf bei GBS auch hier mal getan habe. Ansonsten gibt es für solche Titel spezialisierte Threads, zumindest für denjenigen, der dann vertiefter einsteigen will.

Und jetzt zu Dir. Du kannst ja gern kritische Argumente zu einzelnen Werten einbringen. Davon lebt ja auch eine Diskussion. Was aber nicht geht, ist, dass man oft das Gefühl bekommen kann, dass es Dir eher um den User geht. Die Aktie scheint da eher Mittel zum Zweck zu sein. Und ich bleibe dabei: Wer hier so laut stark wie Du auftritt, sollte auch mal eigene Ideen vorstellen. Liste doch mal eine Top-5 oder Top-10 auf. Sofern der Investmentcase noch nicht bekannt ist, gern auch mit weiterführender Darstellung. Dann wirst Du schnell merken, dass Transparenz Angriffsfläche schafft, denn auch beim besten Anleger gibt es immer Unfälle in Form von unerwartet negativen Entwicklungen. Auch das erfährt gelegentlich KC, den ich zu den besten Anlegern hier im Forum halte.

Und natürlich habe ich Dein „Lieber“ nicht so verstanden, dass Du den benannten „lieb“ findest. Es ist genau das Gegenteil. Die von Dir gewählte Anrede wirkt eher ironisch, wenn man den zuvor gewählten Diskussionsstil betrachtet.

[mrdck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.702.390 von heinzconrad am 16.10.19 10:09:55

Ich schätze deine kritische Art, wenn du mit sachlichen Argumenten kommst. Das Problem ist, du vermischt deine Argumente mit persönlichem (immer wiederkehrenden) Angang.

"Lieber Kajuscha, Du hast etwas falsch verstanden. Es geht hier aus meiner Sicht überwiegend darum, Aktien "vorzustellen", die "getrieben" werden können. Dazu müssen sie eben markt-eng sein und eine möglichst geringe Kapitalisierung aufweisen..."

Das ist nicht unbequem, sondern das sind polemische Anfeindungen, die du immer wieder bringst. Ob ein Wert hier besprochen wird, kann der Threaderöffner selbst entscheiden. Mach doch sonst bitte deinen eigenen Thread auf, wo du die Werte wählen kannst. Ob eine Bilanz gesund genug ist, liegt bei der Wertung jedes einzelnen, nicht bei dir. Genauso kann jeder selbst entscheiden, was er kaufen und besprechen möchte, nicht du. Deine sachlichen (Kontra-)Argumente lese ich aber sehr gerne.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.698.523 von straßenköter am 15.10.19 19:51:09

Zitat von straßenköter:

Zitat von heinzconrad: Lieber Kajuscha,
Du hast etwas falsch verstanden. Es geht hier aus meiner Sicht überwiegend darum, Aktien "vorzustellen", die "getrieben" werden können. Dazu müssen sie eben markt-eng sein und eine möglichst geringe Kapitalisierung aufweisen...

Siehst eh gerade, wie reagiert wird, wenn ein Unternehmen mit einem Wert > 50 MIO EUR vorgestellt wird.
Bei der Pyrolyx AG vor ein paar Tagen wars ähnlich, da ging es sogar so weit, dass betreffender User schrieb "Ich weiß nicht, wie oft ich schreiben soll, dass ich den Investmentcase hier eigentlich in keinster Weise diskutieren wollte.", um dann nachzulegen "Ich weiß schon, warum ich in diesem Thread meine Aktivitäten heruntergefahren habe.". Nun, heute griff er mein Posting gleich als die nächstbeste Gelegenheit auf, um seine Aktivitäten hochzufahren und "sein" Unternehmen vorzustellen.
Es gibt Im Westen nichts neues.

Es gibt User, die einfach nur Postings absetzen, um Sachverhalte zu verdrehen oder Usern zu schaden.

Was soll der Mist um Pyrolyx? Ich habe mich nur zur Aktie eingemischt, weil jemand den Investmentcase sehr knapp vorgestellt hat, aber den kleinen Hinweis unterlassen hat, dass ein Delisting beantragt wurde. Den Investmentcase wollte ich nicht diskutieren, weil er bekannterweise die User spaltet. Das kenne ich bei der Aktie schon lange, weil es auch viele berechtigte Angriffspunkte bei dem Unternehmen gibt. Im übrigen bin ich selber in der Aktie investiert. Soweit dazu, dass ich meine Aktien, zwanghaft vorstellen will. Im übrigen höre ich von Dir immer nur, was schlecht ist. Stelle Dich doch mal und zeige interessante Werte auf. Klar ist es einfach transparente User wie z.B. Junolyst nach schlechten Entwicklungen in "seinem" Thread anzugreifen.

Wenn ich schreibe, dass ich meine Aktivitäten hier heruntergefahren habe, heißt das nicht, dass ich hier gar nicht mehr poste. Da muss man schon ganz schön tiefbegabt sein, um das falsch zu verstehen.

Und was Du hier als "sein Unternehmen vorstellen" bezeichnest, ist ein Witz. Ich habe nur den Link zu einem sehr ausführlichen, neutralen HV-Bericht von GSC gepostet. Nicht mehr und nicht weniger.

Und wenn ich lese, dass Du User mit "Lieber..." ansprichst, ist das so etwas von falsch. Da bekomme ich Pickel am Hintern.

straßenköter (auf meine normale Anrede verzichte ich hier, ich möchte nicht dass Du irgendwo Pickel bekommst - Im übrigen, "Liebe/r" ist einfach eine normale, neutrale Anrede, welche nicht impliziert, dass ich die angesprochene Person lieb finde),

Ich bin unbequem, dazu stehe ich. Und ich spitze gelegentlich zu. Aber habe ich Sachverhalte verdreht? Nein. Ein User hat etwas über Pyrolyx gepostet - jene Aktie wurde meiner Wahrnehmung nach bisher nicht exzessiv thematisiert wie so viele andere - Du hattest etwas ergänzt und Dritte haben auch ihre Meinung dazu abgegeben. So what? Es war erkennbar, dass Du den Verlauf der Diskussion nicht mochtest. Vielleicht weil zu viel kritisches ans Tageslicht gefördert wurde und eine breite Diskussion dem Aktienkurs schaden könnte. Ich fand den Austausch über die Aktie im übrigen ganz interessant, weil ich sie nicht kannte.

Wenn ich Sachverhalte verdrehen möchte, dann würde ich Dich zitieren mit "Was soll der Mist Pyrolyx?" anstatt "Was soll der Mist um Pyrolyx?"

Zitat von ConsorsStartrader: Unternehmen - Marktkapitalisierung von < 100 Mio. Euro - Unternehmen erwirtschaftet Gewinne - Gesunde Bilanzrelationen werden vorgefunden - Überzeugendes Management - Funktionierendes Geschäftsmodell mit vielversprechendem Produktangebot

Eben, das ist es ja, was es nicht ist. "Gesunde Bilanzrelationen" - Guck Dir die Diskussion mit UET an, ich habe im Frühjahr auf die Eigenkapitalschwäche hingewiesen, man hatte nichts besseres zu tun, als meinen Beitrag löschen zu lassen

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-42381-423…

(Der gelöschte Artikel hatte Quellenangabe, aber keinen Link, deshalb wurde er wegen fehlender nachvollziehbarer Quellenangabe gelöscht. Die Quellenangabe war "Quelle: Halbjahresbericht 2018")

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.692.100 von Pep92 am 15.10.19 09:27:53

Zitat von Pep92: Wer glaubt Wirecard ist sauber der sollte sich mal die PDF und Excel-dateien ansehen, die FT eben veroeffentlicht hat. Da scheint einiges nicht mit rechten Dingen zuzugehen..

Was genau daran?

Für mich persönlich ist das ein riesiges Pamphlet das extra so aufgebläht wurde, dass man das nicht in paar Stunden auswerten kann.
Wischiwaschi und nichts Konkretes.

Wenn du was findest was Substanz hat, lass es uns bitte wissen.

[kronos01]

@Katjuscha: Also ich finde Fortec genauso wie du interessant und gut aufgestellt. Es ist sicherlich keine Tenbagger in 3 Jahren Aktie, sollte aber über die Jahre trotzdem ordentliche Renditen abwerfen. Die stehen auf meiner Nachkaufliste bei IT Firmen relativ weit oben.

Aktuell bin ich dabei mein Depot um einige "Langweiler" Aktien zu ergänzen die in möglichst konjunkturunabhängigen Branchen unterwegs sind. Daher habe ich mir zuletzt Kellog Aktien zugelegt. Die sind in Amerika mit ihrer Morningstar Tochter stark im Veggie-/Gesundheitsbereich unterwegs und haben sich zuletzt umstrukturiert und von margenschwächeren Angeboten getrennt. Das KGV ist für die Branche relativ geerdet und es gibt eta 3,6-3,7% Dividende on Top die regelmäßig ansteigt.

Die sind für ich daher ein solides low Risk Investment und puffern etwas die riskanteren Titel im Depot.

LG

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.696.729 von heinzconrad am 15.10.19 16:45:21

Hier mal was zu Herrn Weng!


Berlin Der Krefelder Kunsthändler Rüdiger K. Weng unternimmt einen neuen Versuch, Einfluss auf die Artnet AG (WKN: A1K037) zu gewinnen. Nach dem gescheiterten Übernahmeversuch im letzten Jahr zusammen mit der luxemburgisch-russischen Redline Capital S.A., hat die Weng Fine Art AG (WKN: 518160) jetzt erneut einen Anteil von 5,33 Prozent erworben


Herr Weng weis auch nicht immer alles, deshalb sollte man sich dieses erfolgreiche Investment vergangener Zeiten auch mal angucken!

Im übrigen finde ich ,dass der Heinz genauso kompetent ist wie Artinvestor... für die Ihn nicht kennen, sucht mal bei Wallstreet....womöglich sogar die gleiche Person!?

Er hat Herrn Weng auch immer zitiert... womöglich Verwand aber zumindest Bekannt !
Bei Artinvestor kam es mir so vor als ob er direkt neben ihm bei Hauptversammlungen gesessen hatte...

schönen Tag noch

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.697.932 von heinzconrad am 15.10.19 18:45:10

Guten Morgen,

wollte eigentlich hier nie mehr meine Senf dazu geben!

Aber da hier jetzt selbst KleinerChef ...Value.. und andere Redner angegriffen werden!


Stelle ich mal ein, um was es kleiner Chef vor sage und schreibe 15 Jahren ging....


Unternehmen - Marktkapitalisierung von < 100 Mio. Euro - Unternehmen erwirtschaftet Gewinne - Gesunde Bilanzrelationen werden vorgefunden - Überzeugendes Management - Funktionierendes Geschäftsmodell mit vielversprechendem Produktangebot

Und finde das Microcaps dazu gehören...

Im übrigen hatte er ja auch schon Firmen wie Hypoport vorgestellt, wofür ihn bestimmt manche dankbar sind!

Gruß CS

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.698.184 von startvestor am 15.10.19 19:13:12

Zitat von startvestor: Das Problem ist Diebstahl (Transporter oder im Lager) oder ein Unfall. Value hatte ja mal gemeint "die werden wohl versichert sein", aber geht das bei den kleinen Margen tatsächlich finanziell? Wäre schon wichtig zu wissen.

Das ist doch selbstverständlich. Jeder, der solche Geschäfte macht, sichert sich gegen solche existenziellen Risiken ab. Dementsprechend werden Transportschäden oder Diebstähle auch nicht im Risikobericht des GB als mögliche Risiken gennant. Tendentiell hat UD beim Versichern sogar auch einen "Mengenrabatt" gegenüber kleineren Importeuren, die sich ja auch selbst versichern müssten, wenn sie selbst importierten.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.699.771 von katjuscha-research am 15.10.19 22:13:49

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von straßenköter: Und wenn ich lese, dass Du User mit "Lieber..." ansprichst, ist das so etwas von falsch. Da bekomme ich Pickel am Hintern.

also ich bin aber schon sehr lieb.

Vorsicht. Nächster Mal ist er dann schon bei Herzallerliebster...

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.698.523 von straßenköter am 15.10.19 19:51:09

Zitat von straßenköter: Und wenn ich lese, dass Du User mit "Lieber..." ansprichst, ist das so etwas von falsch. Da bekomme ich Pickel am Hintern.

also ich bin aber schon sehr lieb.