Teva (Seite 224)
eröffnet am 30.01.05 10:31:56 von
neuester Beitrag 14.05.24 07:59:29 von
neuester Beitrag 14.05.24 07:59:29 von
Beiträge: 5.560
ID: 948.841
ID: 948.841
Aufrufe heute: 122
Gesamt: 707.001
Gesamt: 707.001
Aktive User: 0
ISIN: US8816242098 · WKN: 883035 · Symbol: TEV
15,700
EUR
+0,32 %
+0,050 EUR
Letzter Kurs 17:04:54 Tradegate
Neuigkeiten
08.05.24 · Business Wire (engl.)  |
08.05.24 · Business Wire (engl.) |
03.05.24 · Business Wire (engl.) |
02.05.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9998 | +169,42 | |
| 9,0000 | +116,87 | |
| 1,0000 | +33,33 | |
| 15,640 | +29,58 | |
| 0,5500 | +22,22 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,2500 | -19,23 | |
| 5,2300 | -20,64 | |
| 1,3500 | -25,82 | |
| 0,7800 | -29,73 | |
| 122,80 | -33,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.356.664 von cure am 28.08.19 08:13:39
Die Welt ist doch voll auf "Drogen".......auf allen Ebenen......auch auf Zinsdroge......
Selbst die sanitären Räume des Bundestages......Spuren von Drogen.......
Ist ja nicht so, dass nicht beinahe alle wissen, es ist nicht gut....auch bei diesen Opiaten war es doch bekannt....sie wirkten so "geil".......
Die Welt ist doch voll auf "Drogen".......auf allen Ebenen......auch auf Zinsdroge......
Selbst die sanitären Räume des Bundestages......Spuren von Drogen.......
Ist ja nicht so, dass nicht beinahe alle wissen, es ist nicht gut....auch bei diesen Opiaten war es doch bekannt....sie wirkten so "geil".......
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.355.866 von Griever am 28.08.19 00:09:39Es geht der sackler Familie (die auch unter Anklage steht - gehören zu den reichsten amerikanern) wohl darum einen Deal zu erzielen um einer Haftstrafe entgegenzuwirken.
das sehe ich genau so; deren grösste Sorge ist, persönlich zur Rechenschaft gezogen zu werden. Ein paar Milliarden abzudrücken, jucken hingegen angesichts der Vermögenslage nicht.
das sehe ich genau so; deren grösste Sorge ist, persönlich zur Rechenschaft gezogen zu werden. Ein paar Milliarden abzudrücken, jucken hingegen angesichts der Vermögenslage nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.356.664 von cure am 28.08.19 08:13:39wo bleibt die Selbstverantwortung des Patienten
was erwartest du? In einem Land, wo man Schadenersatz bekommt, wenn bei Heißgetränken der Hinweis auf die Gefahr fehlt, sich im Falle eines Verschüttens zu verbrennen? Völlig krankes System
was erwartest du? In einem Land, wo man Schadenersatz bekommt, wenn bei Heißgetränken der Hinweis auf die Gefahr fehlt, sich im Falle eines Verschüttens zu verbrennen? Völlig krankes System
Die Nachrichtenagentur Bloomberg berichtete, die Eigentümerfamilie Sackler habe sich mit den Behörden auf ein Paket im Volumen von mehr als elf Milliarden Dollar geeinigt. Die Firma werde dabei in die Insolvenz geschickt und in eine Stiftung der öffentlichen Hand überführt. Zudem soll die außerhalb der Vereinigten Staaten aktive Tochter Mundipharma verkauft werden. Purdue würde einem Großteil der Klagen entgehen
cool... insolvenz anmelden, Fa als Stiftung umfimieren und in die öffentliche Hand geben ,,, Klagen sind hinfällig ............. haha haha haha
cool... insolvenz anmelden, Fa als Stiftung umfimieren und in die öffentliche Hand geben ,,, Klagen sind hinfällig ............. haha haha haha
habe überlegt, ein paar Scheine zu kaufen, ist mir aber mmt. zu heiß ,,,,, vgl. auch Bayer mit Roundup .... erst mal beobachten ,,,,
Trading Spotlight
schlägt wohl auf TEVA durch ....
Mittwoch, 28.08.2019 08:40 Uhr
Drucken
Nutzungsrechte
Feedback
Kommentieren
Der US-Pharmakonzern Purdue und seine Eignerfamilie Sackler verhandeln Insidern zufolge über einen milliardenschweren Vergleich zur Beilegung von mehr als 2000 Klagen wegen umstrittener Opioid-Schmerzmittel. Es gehe um eine Gesamtsumme von zehn bis zwölf Milliarden Dollar, sagten zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen der Nachrichtenagentur Reuters. Es gebe bislang keine Vereinbarung, die Gespräche könnten noch scheitern.
Es wäre die bisher höchste Vergleichssumme im Zusammenhang mit der in den USA grassierenden Welle der Opioid-Abhängigkeit. Opioide sind zum Teil synthetisch hergestellte Arzneimittel (wie etwa Oxycontin) mit unter anderem schmerzlindernden Eigenschaften.
Die Nachrichtenagentur Bloomberg berichtete, die Eigentümerfamilie Sackler habe sich mit den Behörden auf ein Paket im Volumen von mehr als elf Milliarden Dollar geeinigt. Die Firma werde dabei in die Insolvenz geschickt und in eine Stiftung der öffentlichen Hand überführt. Zudem soll die außerhalb der Vereinigten Staaten aktive Tochter Mundipharma verkauft werden.
Purdue würde einem Großteil der Klagen entgehen
Die Familie Sackler, die den Hersteller seit Anfang der 1950er-Jahre besitzt, soll drei Milliarden Dollar zahlen. Damit sollen so rund 11,5 Milliarden Dollar für die Entschädigung von Opfern der Schmerzmittel-Welle zusammenkommen. Im Gegenzug sollen rund 2000 Klagen von Städten, Bezirken und Bundesstaaten fallen gelassen werden. Das wäre ein Großteil der derzeit gegen Purdue laufenden Verfahren.
Dem Oxycontin-Hersteller und anderen Firmen wird vorgeworfen, in aggressiven Marketingkampagnen die Risiken süchtigmachender Schmerzmittel bei längerem Gebrauch verharmlost zu haben. Das Unternehmen und die Sackler-Familie weisen dies zurück. In den USA sind nach Behördenangaben zwischen 1999 und 2017 fast 400.000 Menschen an den Folgen von Opioid-Missbrauch gestorben.
Mehr zum Thema bei SPIEGEL+
Verhängnisvolles Schmerzmittel Oxycontin: Wie Amerikas Drogenepidemie begann Verhängnisvolles Schmerzmittel Oxycontin Wie Amerikas Drogenepidemie begann
Am Montag hatte ein Gericht den Pharmakonzern Johnson & Johnson (J&J) wegen unrechtmäßiger Vermarktung von suchtgefährdenden Schmerzmitteln zu einer Zahlung von 572 Millionen Dollar verurteilt. Der Konzern habe zur Welle dieser Medikamentenabhängigkeit im Bundesstaat Oklahoma beigetragen, hieß es in der Begründung.
Johnson & Johnson kündigte umgehend an, Berufung gegen die Entscheidung einzulegen. Der Generalstaatsanwalt von Oklahoma, Mike Hunter, hatte dem Konzern vorgeworfen, mit suchtgefährdenden Schmerzmitteln ein Wegbereiter der Opioid-Welle und Drogenkrise gewesen zu sein.
Johnson & Johnson wurde in der Klage beschuldigt, aus Profitgier Suchtrisiken bei der Vermarktung der Medikamente durch irreführende Angaben verschleiert zu haben. Oklahomas Staatsanwalt Hunter hatte eine noch deutlich höhere Strafe von über 17 Milliarden Dollar gefordert.
mmq/Reuters/dpa
Mittwoch, 28.08.2019 08:40 Uhr
Nutzungsrechte
Feedback
Kommentieren
Der US-Pharmakonzern Purdue und seine Eignerfamilie Sackler verhandeln Insidern zufolge über einen milliardenschweren Vergleich zur Beilegung von mehr als 2000 Klagen wegen umstrittener Opioid-Schmerzmittel. Es gehe um eine Gesamtsumme von zehn bis zwölf Milliarden Dollar, sagten zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen der Nachrichtenagentur Reuters. Es gebe bislang keine Vereinbarung, die Gespräche könnten noch scheitern.
Es wäre die bisher höchste Vergleichssumme im Zusammenhang mit der in den USA grassierenden Welle der Opioid-Abhängigkeit. Opioide sind zum Teil synthetisch hergestellte Arzneimittel (wie etwa Oxycontin) mit unter anderem schmerzlindernden Eigenschaften.
Die Nachrichtenagentur Bloomberg berichtete, die Eigentümerfamilie Sackler habe sich mit den Behörden auf ein Paket im Volumen von mehr als elf Milliarden Dollar geeinigt. Die Firma werde dabei in die Insolvenz geschickt und in eine Stiftung der öffentlichen Hand überführt. Zudem soll die außerhalb der Vereinigten Staaten aktive Tochter Mundipharma verkauft werden.
Purdue würde einem Großteil der Klagen entgehen
Die Familie Sackler, die den Hersteller seit Anfang der 1950er-Jahre besitzt, soll drei Milliarden Dollar zahlen. Damit sollen so rund 11,5 Milliarden Dollar für die Entschädigung von Opfern der Schmerzmittel-Welle zusammenkommen. Im Gegenzug sollen rund 2000 Klagen von Städten, Bezirken und Bundesstaaten fallen gelassen werden. Das wäre ein Großteil der derzeit gegen Purdue laufenden Verfahren.
Dem Oxycontin-Hersteller und anderen Firmen wird vorgeworfen, in aggressiven Marketingkampagnen die Risiken süchtigmachender Schmerzmittel bei längerem Gebrauch verharmlost zu haben. Das Unternehmen und die Sackler-Familie weisen dies zurück. In den USA sind nach Behördenangaben zwischen 1999 und 2017 fast 400.000 Menschen an den Folgen von Opioid-Missbrauch gestorben.
Mehr zum Thema bei SPIEGEL+
Verhängnisvolles Schmerzmittel Oxycontin: Wie Amerikas Drogenepidemie begann Verhängnisvolles Schmerzmittel Oxycontin Wie Amerikas Drogenepidemie begann
Am Montag hatte ein Gericht den Pharmakonzern Johnson & Johnson (J&J) wegen unrechtmäßiger Vermarktung von suchtgefährdenden Schmerzmitteln zu einer Zahlung von 572 Millionen Dollar verurteilt. Der Konzern habe zur Welle dieser Medikamentenabhängigkeit im Bundesstaat Oklahoma beigetragen, hieß es in der Begründung.
Johnson & Johnson kündigte umgehend an, Berufung gegen die Entscheidung einzulegen. Der Generalstaatsanwalt von Oklahoma, Mike Hunter, hatte dem Konzern vorgeworfen, mit suchtgefährdenden Schmerzmitteln ein Wegbereiter der Opioid-Welle und Drogenkrise gewesen zu sein.
Johnson & Johnson wurde in der Klage beschuldigt, aus Profitgier Suchtrisiken bei der Vermarktung der Medikamente durch irreführende Angaben verschleiert zu haben. Oklahomas Staatsanwalt Hunter hatte eine noch deutlich höhere Strafe von über 17 Milliarden Dollar gefordert.
mmq/Reuters/dpa
ausgehend von etwa 3 - 4 Mrd. $ an gesamten Strafzahlungen für Teva im Opiod Skandal (etwa 1/3 von dem was Purdue angeblich bietet) verteilt über 10 Jahre, macht das pro jahr also 300 - 400 Mio. $ zusätzliche Kosten für Teva, ärgerlich, aber wohl machbar und nicht existenzbedrohend, bis keine Klarheit herrscht wird der Kurs kaum gross anziehen
Finds absolut richtig das es in die Berufung geht ...selbst wenn aus aufgerufenen 17 Mrd gerade mal ""nur"" noch 4 % hängen geblieben sind ....
Letztlich geht"s doch , wie immer , nur um"s Geld ....findige Anwaltskanzleien schnappen sich teils geldgeile, teils wirklich geschädigte Opiatkonsumer und suggerieren kommenden Reichtum auf Kosten der Pharmas (haben ja eh genug Knete ) ...und die Patienten haben die Dollarscheine in den Augen ...nur wollen die die Knete ehr gestern als heute ...man wird ja auch nicht jünger ....letztlich zieht sich das Ganze mE aber noch auf Jahre bis da wirklich real mal eine finale Entscheidung kommt und richtig Geld fließt ----je mehr gefordert wird desto länger wird es dauern ...kürzer wenn " kleines Geld " als Schadenersatz gezahlt werden wird ...wenn überhaupt ..
Ich frage micht ....wer erstellt die Indikation für Opiateinnahmen --...TEVA ...oder doch der Arzt der die Meds verschreibt ...geht der Patient zu Teva oder zum Arzt ...und was macht die Apotheke die abgibt ...wo bleibt hier die Haftung ....und Schuld ...und was ist mit dem mündigen Patienten .....kann der lesen ...Beipackzettel ...Risikohinweise ...Langzeitschäden ...wo bleibt die Selbstverantwortung des Patienten solche Meds einzunehmen ...Opiate ...das sind keine Twix und Raider ..und wo bleibt die Verantwortung der FDA ..DEA ...Gesundheitsämter ...alle in der Verantwortung .....wenn TEVA morgen alles einstellen würde ..alle Firmen keine Opiate mehr rausgeben würden ...gäbe es Klagen wegen heftigsten Qualen der Patienten die dann ohne Meds darstehen würden ...wie man es macht ....man macht es falsch ...letztlich geht es nur um"s Geld ..nicht um die Patienten ....hat sich einer mal hinterfragt warum solche Meds überhaupt verschrieben werden und was die Alternativen wären wenn diese Opiate vom Markt genommen würden ...Nutzen / Risiko ....wenn ich rauche weiß ich auch das die Wahrscheinlichkeit größer ist krank zu werden ....
Darum gut das es in Berufung geht ....man kann es auch ganz anders sehen ...was wäre wenn die Patienten die Meds nicht mehr bekommen würden ....Leidensdruck ohne Ende..will man das ..
Es geht nur um"s Geld ...nix anderes ...ist halt auch schwierig auf anderem Weg zu "Reichtum " oder besser vermeintlich schelles Geld zu kommen ....
Ich will ja nicht alle Patienten / Nutzer in einen Topf werfen ...aber die Verlockung man nehme Opiate ..suche sich Ärzte die die "leicht" verschreiben . und sucht sich dann die nächste Kanzlei die die Sammelklage schreibt ..ist schon groß ..gerade wenn man nix zu verlieren hat ...
Mir wird das Thema zu hoch gehangen .....die Strafen werden m.E , wenn überhaupt , erheblich niedriger aufallen ...zudem dann über Dekaden gestreckt werden ...keiner wird die Kuh schlachten die einen ernähren soll ...es ist ein Thema der Medien ...der HF...LV...die mit der Panik Geld verdienen ......
Es geht nur um"s Geld ..
Cure
Letztlich geht"s doch , wie immer , nur um"s Geld ....findige Anwaltskanzleien schnappen sich teils geldgeile, teils wirklich geschädigte Opiatkonsumer und suggerieren kommenden Reichtum auf Kosten der Pharmas (haben ja eh genug Knete ) ...und die Patienten haben die Dollarscheine in den Augen ...nur wollen die die Knete ehr gestern als heute ...man wird ja auch nicht jünger ....letztlich zieht sich das Ganze mE aber noch auf Jahre bis da wirklich real mal eine finale Entscheidung kommt und richtig Geld fließt ----je mehr gefordert wird desto länger wird es dauern ...kürzer wenn " kleines Geld " als Schadenersatz gezahlt werden wird ...wenn überhaupt ..
Ich frage micht ....wer erstellt die Indikation für Opiateinnahmen --...TEVA ...oder doch der Arzt der die Meds verschreibt ...geht der Patient zu Teva oder zum Arzt ...und was macht die Apotheke die abgibt ...wo bleibt hier die Haftung ....und Schuld ...und was ist mit dem mündigen Patienten .....kann der lesen ...Beipackzettel ...Risikohinweise ...Langzeitschäden ...wo bleibt die Selbstverantwortung des Patienten solche Meds einzunehmen ...Opiate ...das sind keine Twix und Raider ..und wo bleibt die Verantwortung der FDA ..DEA ...Gesundheitsämter ...alle in der Verantwortung .....wenn TEVA morgen alles einstellen würde ..alle Firmen keine Opiate mehr rausgeben würden ...gäbe es Klagen wegen heftigsten Qualen der Patienten die dann ohne Meds darstehen würden ...wie man es macht ....man macht es falsch ...letztlich geht es nur um"s Geld ..nicht um die Patienten ....hat sich einer mal hinterfragt warum solche Meds überhaupt verschrieben werden und was die Alternativen wären wenn diese Opiate vom Markt genommen würden ...Nutzen / Risiko ....wenn ich rauche weiß ich auch das die Wahrscheinlichkeit größer ist krank zu werden ....
Darum gut das es in Berufung geht ....man kann es auch ganz anders sehen ...was wäre wenn die Patienten die Meds nicht mehr bekommen würden ....Leidensdruck ohne Ende..will man das ..
Es geht nur um"s Geld ...nix anderes ...ist halt auch schwierig auf anderem Weg zu "Reichtum " oder besser vermeintlich schelles Geld zu kommen ....
Ich will ja nicht alle Patienten / Nutzer in einen Topf werfen ...aber die Verlockung man nehme Opiate ..suche sich Ärzte die die "leicht" verschreiben . und sucht sich dann die nächste Kanzlei die die Sammelklage schreibt ..ist schon groß ..gerade wenn man nix zu verlieren hat ...
Mir wird das Thema zu hoch gehangen .....die Strafen werden m.E , wenn überhaupt , erheblich niedriger aufallen ...zudem dann über Dekaden gestreckt werden ...keiner wird die Kuh schlachten die einen ernähren soll ...es ist ein Thema der Medien ...der HF...LV...die mit der Panik Geld verdienen ......
Es geht nur um"s Geld ..
Cure
Weiß jemand wie die Opiad Umsätze von Purdue im Vergleich zu Teva sind?
Eine Sache noch die vll einige nicht wissen : der wiederspruch für den Fall Oklahoma wird jetzt erst einmal Zeit ins Land ziehen lassen . Ohio bleibt nach wie vor DER entscheidende Prozess . Oklahoma hat als eigener Bundesstaat auch eine eigene Gesetzgebung, Ohio trifft eine Sammelklage.
"The Company will move to stay enforcement of the judgment pending the resolution of its appeal. The length of the appeal process varies from case to case, taking into account time for post-trial motions, preparation of the trial record and briefing to the appellate court. In this case, it is anticipated to extend into 2021. The Company is confident it has strong grounds for appeal."
"The Company will move to stay enforcement of the judgment pending the resolution of its appeal. The length of the appeal process varies from case to case, taking into account time for post-trial motions, preparation of the trial record and briefing to the appellate court. In this case, it is anticipated to extend into 2021. The Company is confident it has strong grounds for appeal."
Durchsuchen
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.07.23 |