Kennt jemand Porzellanfabrik Zeh, Scherzer&Co?? (Seite 210)
eröffnet am 02.02.05 19:15:15 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:15:37 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:15:37 von
Beiträge: 2.202
ID: 950.257
ID: 950.257
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 184.040
Gesamt: 184.040
Aktive User: 0
ISIN: DE0006942808 · WKN: 694280 · Symbol: PZS
2,1800
EUR
-0,91 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · wO Newsflash |
24.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · wO Newsflash |
02.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Industrie/Mischkonzerne
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,600 | +13,54 | |
| 0,5250 | +9,38 | |
| 0,9880 | +8,33 | |
| 1,9800 | +5,88 | |
| 1,7800 | +4,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5283 | -11,63 | |
| 21,700 | -13,27 | |
| 3,6000 | -14,29 | |
| 1,1700 | -24,52 | |
| 18,500 | -32,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.759.284 von Wingadee am 23.05.06 16:10:35Hallo Wingadee,
nein, darüber wurde nicht gesprochen. Ist ja auch nicht sooo interessant für Scherzer, weil m.E. die eigentlichen Nachzahlungen eben durch die Spruchstellenverfahren "eingefahren werden" und sich m.W. daran auch nichts ändern wird.
Zumindest für mich als "Freund einer attraktiven Dividende" war die Antwort auf meine Frage nach zukünftigen Dividendenzahlungen durchaus positiv. Man bedankte sich für diese entsprechende Anregung weil man derartige Interessensbekundungen seitens der Aktionäre gerne in zukünftige Überlegungen zu gegebener Zeit einfliessen lassen möchte.
gruss parade
nein, darüber wurde nicht gesprochen. Ist ja auch nicht sooo interessant für Scherzer, weil m.E. die eigentlichen Nachzahlungen eben durch die Spruchstellenverfahren "eingefahren werden" und sich m.W. daran auch nichts ändern wird.
Zumindest für mich als "Freund einer attraktiven Dividende" war die Antwort auf meine Frage nach zukünftigen Dividendenzahlungen durchaus positiv. Man bedankte sich für diese entsprechende Anregung weil man derartige Interessensbekundungen seitens der Aktionäre gerne in zukünftige Überlegungen zu gegebener Zeit einfliessen lassen möchte.
gruss parade
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.751.442 von Rudi07 am 23.05.06 09:49:36Hallo Rudi,
ja warum meldest Du Dich denn nicht bei mir, wenn Du schon auf der HV bist? Wäre doch nett gewesen.
Hallo zusammen,
übrigens sollte man doch auch darauf hinweisen, dass bis in den frühen Morgen noch gar nicht klar war, ob und wie die HV überhaupt stattfinden würde, denn gegen 3 Uhr in der Frühe wurde Herr Dr Issels Vater von einem kleinen Buben. Und da die Geburt wohl nicht so glatt ging und Herr Dr.Issels bei der Geburt dabei war, war es ungewiss, ob er überhaupt erscheinen könnte.
Da er aber über Stehvermögen verfügt, erschien er, und anscheinend frisch und munter.
Es war übrigens eine äusserst harmonische Versammlung. Man konnte fast auf den Gedanken kommen, das "Duzi" mit Vorstand, AR und Mitaktionären auszutauschen.
gruss parade
ja warum meldest Du Dich denn nicht bei mir, wenn Du schon auf der HV bist? Wäre doch nett gewesen.
Hallo zusammen,
übrigens sollte man doch auch darauf hinweisen, dass bis in den frühen Morgen noch gar nicht klar war, ob und wie die HV überhaupt stattfinden würde, denn gegen 3 Uhr in der Frühe wurde Herr Dr Issels Vater von einem kleinen Buben. Und da die Geburt wohl nicht so glatt ging und Herr Dr.Issels bei der Geburt dabei war, war es ungewiss, ob er überhaupt erscheinen könnte.
Da er aber über Stehvermögen verfügt, erschien er, und anscheinend frisch und munter.
Es war übrigens eine äusserst harmonische Versammlung. Man konnte fast auf den Gedanken kommen, das "Duzi" mit Vorstand, AR und Mitaktionären auszutauschen.
gruss parade
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.759.284 von Wingadee am 23.05.06 16:10:35Korrektur:
....sofern die Kläger über einen Vergleich die Klagen (nicht - ist falsch) zurückziehen!
....sofern die Kläger über einen Vergleich die Klagen (nicht - ist falsch) zurückziehen!
Hallo parade,
Gab es Äusserungen, wie sich die Scherzer zukünftig engagieren will, wenn das bestehende Squeeze-out-Verfahren wie geplant geändert wird? (90%-Schwelle, kein Beschluss der HV notwendig, usw.) Dadurch würden ja auch die Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen in Bezug auf den Beschluss nicht mehr möglich sein und folglich auch keine Erhöhung der Abfindung erfolgen, sofern die Kläger über einen Vergleich die Klagen nicht zurückziehen!
Ist es eigentlich nach der Novelle des Übernahmegesetzes immer noch möglich, ein Spruchstellenverfahren einzuleiten????
Viele Grüsse
Wingadee
Gab es Äusserungen, wie sich die Scherzer zukünftig engagieren will, wenn das bestehende Squeeze-out-Verfahren wie geplant geändert wird? (90%-Schwelle, kein Beschluss der HV notwendig, usw.) Dadurch würden ja auch die Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen in Bezug auf den Beschluss nicht mehr möglich sein und folglich auch keine Erhöhung der Abfindung erfolgen, sofern die Kläger über einen Vergleich die Klagen nicht zurückziehen!
Ist es eigentlich nach der Novelle des Übernahmegesetzes immer noch möglich, ein Spruchstellenverfahren einzuleiten????
Viele Grüsse
Wingadee
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.751.269 von Wingadee am 23.05.06 09:40:25@Wingadee
die Frage nach dem NAV wurde gestellt und erwartungsgemäß nicht
beantwortet, was in diesem Geschäftsfeld nicht weiter verwundert.
Grundsätzlich muß jeder selbst die aktuelle Lage einschätzen und
bei Scherzer bedenken, dass Originalton Dr. I die Gesellschaft erst
am Anfang ihrer Entwicklung steht und eine stetige Kursentwicklung
angestrebt wird.
Ich habe verstanden.
Gruß
die Frage nach dem NAV wurde gestellt und erwartungsgemäß nicht
beantwortet, was in diesem Geschäftsfeld nicht weiter verwundert.
Grundsätzlich muß jeder selbst die aktuelle Lage einschätzen und
bei Scherzer bedenken, dass Originalton Dr. I die Gesellschaft erst
am Anfang ihrer Entwicklung steht und eine stetige Kursentwicklung
angestrebt wird.
Ich habe verstanden.
Gruß
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.750.503 von Rudi07 am 23.05.06 09:07:23Guten Morgen Rudi07,
hat Dr. Issels sich zum NAV geäussert?
Ich versuche ja die Aktie einigermassen zu "bewerten" (relativ), in dem ich die mir bekannten gewichteten Beteiligungen ins Verhältnis zum Kurs der Scherzer setze. Leider ist das nur sehr begrenzt möglich, da sich Scherzer verständlicherweise sehr zurückhaltend mit den Informationen verhält. Basierend auf ABIT, ComBOTS, Biotest, Mobilcom und HVM komme ich auf den relativen Wert von 1,48€. Die AMB ist bisher nicht berücksichtig, wobei es hier ja auch keine nennenswerte Veränderung gegeben hat.
Mit meiner relativen Berechnung setze ich den Aktienkurs der Scherzer ins Verhältnis zu den mir bekannten Beteiligungen. Daran orientiert entscheide ich, ob ich Scherzer zukaufe oder verkaufe.
Viele Grüsse
Wingadee
hat Dr. Issels sich zum NAV geäussert?
Ich versuche ja die Aktie einigermassen zu "bewerten" (relativ), in dem ich die mir bekannten gewichteten Beteiligungen ins Verhältnis zum Kurs der Scherzer setze. Leider ist das nur sehr begrenzt möglich, da sich Scherzer verständlicherweise sehr zurückhaltend mit den Informationen verhält. Basierend auf ABIT, ComBOTS, Biotest, Mobilcom und HVM komme ich auf den relativen Wert von 1,48€. Die AMB ist bisher nicht berücksichtig, wobei es hier ja auch keine nennenswerte Veränderung gegeben hat.
Mit meiner relativen Berechnung setze ich den Aktienkurs der Scherzer ins Verhältnis zu den mir bekannten Beteiligungen. Daran orientiert entscheide ich, ob ich Scherzer zukaufe oder verkaufe.
Viele Grüsse
Wingadee
Hallo Wingadee,
den fairen Wert der AMB sieht Dr. I bei eher 98 plus 20%.
Die Mobilcom Beteiligung besteht noch, über Änderungen bei
Squeeze out sowie Novelle Übernahmegesetz ( Spruchstellenverfahren ) wurde meines Wissens nicht gesprochen.
Gruß
den fairen Wert der AMB sieht Dr. I bei eher 98 plus 20%.
Die Mobilcom Beteiligung besteht noch, über Änderungen bei
Squeeze out sowie Novelle Übernahmegesetz ( Spruchstellenverfahren ) wurde meines Wissens nicht gesprochen.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.744.659 von Rudi07 am 22.05.06 19:14:13Hallo Rudi07,
am Donnerstag war ich auch bei der HV der AMB und habe dort Hr. Dr. Issels angetroffen. Die Scherzer & Co, Allerthal und Rheiner Moden worden dort durch ihn vertreten. Ebenso waren in der Präsenzliste einige bekannte Größen (gerade auch Privatpersonen) mit reichlich "Futter" dort vertreten. Dies lässt meines Erachtens darauf schliessen, daß einige in der "Szene" bekannte Persönlichkeiten auf eine höhere Abfindung spekulieren und den angebotenen Preis von 98€ für zu niedrig halten.
Am selben Tage fand auch die HV in A statt und dort wurde sich während der HV mit Aktionären auf den Übernahmepreis geeinigt.
Besteht die Mobilcom Position bei Scherzer noch?
Gab es Äusserungen, wie sich die Scherzer zukünftig engagieren will, wenn das bestehende Squeeze-out-Verfahren wie geplant geändert wird? (90%-Schwelle, kein Beschluss der HV notwendig, usw.) Dadurch würden ja auch die Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen in Bezug auf den Beschluss nicht mehr möglich sein und folglich auch keine Erhöhung der Abfindung erfolgen, sofern die Kläger über einen Vergleich die Klagen nicht zurückziehen!
Ist es eigentlich nach der Novelle des Übernahmegesetzes immer noch möglich, ein Spruchstellenverfahren einzuleiten????
Viele Grüsse
Wingadee
am Donnerstag war ich auch bei der HV der AMB und habe dort Hr. Dr. Issels angetroffen. Die Scherzer & Co, Allerthal und Rheiner Moden worden dort durch ihn vertreten. Ebenso waren in der Präsenzliste einige bekannte Größen (gerade auch Privatpersonen) mit reichlich "Futter" dort vertreten. Dies lässt meines Erachtens darauf schliessen, daß einige in der "Szene" bekannte Persönlichkeiten auf eine höhere Abfindung spekulieren und den angebotenen Preis von 98€ für zu niedrig halten.
Am selben Tage fand auch die HV in A statt und dort wurde sich während der HV mit Aktionären auf den Übernahmepreis geeinigt.
Besteht die Mobilcom Position bei Scherzer noch?
Gab es Äusserungen, wie sich die Scherzer zukünftig engagieren will, wenn das bestehende Squeeze-out-Verfahren wie geplant geändert wird? (90%-Schwelle, kein Beschluss der HV notwendig, usw.) Dadurch würden ja auch die Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen in Bezug auf den Beschluss nicht mehr möglich sein und folglich auch keine Erhöhung der Abfindung erfolgen, sofern die Kläger über einen Vergleich die Klagen nicht zurückziehen!
Ist es eigentlich nach der Novelle des Übernahmegesetzes immer noch möglich, ein Spruchstellenverfahren einzuleiten????
Viele Grüsse
Wingadee
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.743.755 von Wingadee am 22.05.06 18:24:18@Wingadee
Der Einstieg bei Custodia erfolgte vor dem run, denn er sprach von
nicht realisierten Kursgewinnen.
Den Grund konnte er auch nur vermuten.
Paketverkauf der 25,08 % an Ausländer oder eigene Verwendung durch Baron v.F.
Die eigene Entwicklung ist weiteres Wachstum, erstes Ziel 100 Mio
Vermögensanlagen ( weitere Kapitalerhöhungen )
Interessant AMB, letzte Woche bei HV in Östereich zweimalige Erhöhung des angebotenen Squeeze out Preises während der HV.
Schau dir den heutigen Kurs an trotz der allgemeinen Gewinnmitnahmen.
Weitere Fragen gerne...
Der Einstieg bei Custodia erfolgte vor dem run, denn er sprach von
nicht realisierten Kursgewinnen.
Den Grund konnte er auch nur vermuten.
Paketverkauf der 25,08 % an Ausländer oder eigene Verwendung durch Baron v.F.
Die eigene Entwicklung ist weiteres Wachstum, erstes Ziel 100 Mio
Vermögensanlagen ( weitere Kapitalerhöhungen )
Interessant AMB, letzte Woche bei HV in Östereich zweimalige Erhöhung des angebotenen Squeeze out Preises während der HV.
Schau dir den heutigen Kurs an trotz der allgemeinen Gewinnmitnahmen.
Weitere Fragen gerne...
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.743.286 von Rudi07 am 22.05.06 17:57:52@Rudi07
Vielen Dank für die Info.
Bei Custodia stimme ich Dir zu. Hat Dr. Issels angedeutet wann die Scherzer bei Custodia eingestiegen ist und warum (haben die eine Idee in Bezug auf Hochtief)?
Besteht die Mobilcom Position noch?
Gab es Äusserungen, wie sich die Scherzer zukünftig engagieren will, wenn das bestehende Squeeze-out-Verfahren wie geplant geändert wird? (90%-Schwelle, kein Beschluss der HV notwendig, usw.) Dadurch würden ja auch die Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen in Bezug auf den Beschluss nicht mehr möglich sein und folglich auch keine Erhöhung der Abfindung erfolgen, sofern die Kläger über einen Vergleich die Klagen nicht zurückziehen!
Ist es eigentlich nach der Novelle des Übernahmegesetzes immer noch möglich, ein Spruchstellenverfahren einzuleiten????
Muss jetzt gleich leider weg, würde Dir aber gerne am Dienstag noch ein paar Fragen zur HV stellen.
Nochmals herzlichen Dank und viele Grüsse
Wingadee
Vielen Dank für die Info.
Bei Custodia stimme ich Dir zu. Hat Dr. Issels angedeutet wann die Scherzer bei Custodia eingestiegen ist und warum (haben die eine Idee in Bezug auf Hochtief)?
Besteht die Mobilcom Position noch?
Gab es Äusserungen, wie sich die Scherzer zukünftig engagieren will, wenn das bestehende Squeeze-out-Verfahren wie geplant geändert wird? (90%-Schwelle, kein Beschluss der HV notwendig, usw.) Dadurch würden ja auch die Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen in Bezug auf den Beschluss nicht mehr möglich sein und folglich auch keine Erhöhung der Abfindung erfolgen, sofern die Kläger über einen Vergleich die Klagen nicht zurückziehen!
Ist es eigentlich nach der Novelle des Übernahmegesetzes immer noch möglich, ein Spruchstellenverfahren einzuleiten????
Muss jetzt gleich leider weg, würde Dir aber gerne am Dienstag noch ein paar Fragen zur HV stellen.
Nochmals herzlichen Dank und viele Grüsse
Wingadee
Durchsuchen
24.04.24 · wO Newsflash · Scherzer |
24.04.24 · EQS Group AG · Scherzer |
02.04.24 · wO Newsflash · Scherzer |
02.04.24 · EQS Group AG · Scherzer |
22.03.24 · wO Newsflash · Scherzer |
22.03.24 · EQS Group AG · Scherzer |
20.03.24 · EQS Group AG · Scherzer |
13.03.24 · 4investors · Scherzer |
12.03.24 · wO Newsflash · Scherzer |
12.03.24 · EQS Group AG · Scherzer |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.01.24 |